Дата документу 29.01.2018
Справа № 334/8954/16-ц
Провадження № 2/334/492/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2 ОСОБА_4 Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві позивачі вказують, що вони є спадкоємцями за заповітом від 16.04.2013 року після смерті ОСОБА_5, який помер 21.02.2015 року.

Після смерті ОСОБА_5 позивачі звернулась до ОСОБА_4 Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини.

02 березня 2015 року державним нотаріусом було почато спадкову справу №55/2015 до майна померлого ОСОБА_5, однак заявникам свідоцтво про право на спадщину видано не було, оскільки не було надано документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Вказані документи знаходяться у колишньої дружини ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Тому позивачі просять суд визнати за ними право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, по 1/4 кожному, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 21.02.2015 року.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, належним чином, згідно діючого законодавства. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.

Треті особи в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно, належним чином, згідно діючого законодавства

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 16.04.2013 року ОСОБА_5 було складено заповіт, яким на випадок своєї смерті він зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, буде йому належати на день смерті на що він за законом матиме право, він заповідає ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту.

ОСОБА_5 помер 21.02.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданою 23 лютого 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №1732 від 08.12.1999 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Ленніського районного суду м. Запоріжжя шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано та розділено квартиру АДРЕСА_1 шляхом виділення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 1/2 частині квартири кожному.

Згідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

У встановлений чинним законодавством строк позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Тому суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 21.02.2015 року. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, який помер 21.02.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1217, 1220, 1236, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за визнати за ОСОБА_1 (30.03.1949р.н., ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 21.02.2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 (17.04.1977р.н., ІПН 59, проживаючим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, який помер 21.02.2015 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 29 січня 2018 року.

Суддя: Добрєв М. В.