Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1009/18
№ 2-о/733/45/18
Рішення

Іменем України

"13" листопада 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - трудової книжки № 519, виданої колгоспом «Нове життя» Власівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що він з метою перерахунку пенсії звернувся до Борзнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області з необхідним для оформлення пенсії пакетом документів. Але у вищевказаній трудовій книжці дата народження заповнена неналежним чином, а саме: рік народження заповнено іншим чорнилом, що перешкоджає реалізації його права на перерахунок пенсії. Інший спосіб встановити факт належності йому трудової книжки законодавством не передбачений, а тому він змушений звернутись із даною заявою до суду.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та встановити факт належності йому трудової книжки.

Представник зацікавленої особи Борзнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 293 ЦПК України вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року (з наступними змінами) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Як передбачено статтею 48 КЗпПУ, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 народився 25 червня 1958 року в с. Ступаківка Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією паспорта (а.с.3-4).

З 1974 року ОСОБА_1 розпочав трудову діяльність в колгоспі «Нове життя» Власівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, у звязку з чим була видана трудова книжка№ 519 на імя ОСОБА_1 (а.с.5).

З 26 червня 2018 року заявник перебуває на обліку в Борзнянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Чернігівської області та отримує пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (а.с.6-7).

З метою перерахунку пенсії ОСОБА_1 звернувся до Борзнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з необхідним для оформлення пенсії пакетом документів, так як при призначенні пенсії за віком йому не було враховано стаж роботи, вказаний у вищевказаній трудовій книжці № 519. Але заявнику відмовили у перерахунку пенсії, оскільки у даній трудовій книжці дата народження заповнена неналежним чином, а саме: рік народження заповнено іншим чорнилом, що перешкоджає заявнику в подальшому здійснювати своє право на отримання пенсії, так як ставить під сумнів факт належності останньому трудової книжки.

Факт належності вищевказаної трудової книжки підтверджується копією паспорта (а.с.3-4), копією пенсійного посвідчення (а.с.7), копією повідомлення Борзнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 27 липня 2018 року (а.с.6). Судом встановлено, що дата народження в паспорті і в трудовій книжці співпадає, а саме: 25 червня 1958 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності останньому трудової книжки № 519, виданої колгоспом «Нове життя» Власівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як іншого порядку встановлення даного факту не передбачено законодавством України.

Керуючись ст.ст. 10-12,200,247, 258-260, 273, 293 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки № 519, виданої колгоспом «Нове життя» Власівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш