Справа № 367/2744/18
Провадження №2/367/3596/2018
13 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
при секретарі Шубчик В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом коммунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій
Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що відповідачі є мешканцями квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок знаходиться на балансі Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства», підприємством надаються послуги по утримання будинку та прибудинкової території. 09.02.2005р був укладений Договір №2828 «Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території».Рішенням Бучанської міської ради від 29.10.2009р КП «Бучанське УЖКГ» було визначене виконавцем послуг з утримання будинків та прибудинкової території.
Відповідачі не сплачували регулярно оплату за надані комунальні послуги,станом на 31.01.2018 р. заборгованість відповідачів за несплату отриманих послуг за період з 01.11.2012р по 31.01.2018 р становить 9614,17грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України - 3% річних становить:964,46 грн.Інфляційні витрати - 5646,00 грн.
Відповідачі у судове засідання не з»явилась,про день та час розгляду справи повідомлені належним чином ,заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали,також не подали відзив на позовну заяву,у зв»язку з чим суд проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»
Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»
Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»
Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
У судовому засіданні було встановлено,що відповідачі є мешканцями квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок знаходиться на балансі Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства», підприємством надаються послуги по утримання будинку та прибудинкової території. 09.02.2005р був укладений Договір №2828 «Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території».Рішенням Бучанської міської ради від 29.10.2009р КП «Бучанське УЖКГ» було визначене виконавцем послуг з утримання будинків та прибудинкової території.
Відповідачі не сплачували регулярно оплату за надані комунальні послуги,станом на 31.01.2018 р. заборгованість відповідачів за несплату отриманих послуг становить 4420,21грн.
Відповідно до ст.. 67 ЖК України «Плата за комунальні послуги(водопостачання,газ,електрична,теплова енергія та ін.)береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами».
Відповідно до статті 68 Житлового кодексу України»Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно в строки,встановлені Радою Міністрів УРСР».
Відповідно до ст..64 ЖК України «Члени сім»ї наймача,які проживають разом з ним,користуються нарівні з наймачкм усіма правами і несуть усі обов»язки,що випливають з договору найму жилого приміщення.Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов»язаннями,що випливають із зазначеного договору».
Відповідно до ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» «Споживач зобов»язаний 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; 10) у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.».
Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у суммі 4420,21грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми .
Поскільки відповідачі вчасно не оплачують надані їм послуги,суд вважає за необхідне застосувати наслідки ,передбачені ст.. 625 ЦК України та стягнути із відповідачів солідарно - 3% річних 964,46 грн.,Інфляційні витрати - 5646 грн.
Поскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача,то до відшкодування підлягають також судові витрати,понесені позивачем на оплату судового збору у розмірі 1762грн.У зв»язку з чим суд стягує із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» судові витрати у суммі по 881грн із кожного.
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 66,68 ЖК України ,ст.525,526, 625 ЦК України,ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» судові витрати у суммі по 881грн із кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня складання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько