Справа № 216/2887/17
Провадження № 2/216/527/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.01.2018 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2008 року вони проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. За час сумісного проживання в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 23.05.2014 року сторони уклали шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з втратою між ними почуття поваги та любові. 14.09.2015 року відповідач пішов з сімї і вони почали проживати окремо. Діти проживають разом з позивачем. Спору щодо розподілу майна між ними не має.
У звязку з вищевикладеним, позивач просить: розірвати шлюб з відповідачем, залишивши прізвище «Білогруд» та стягнути з відповідача на її користь судовий збір та витрати на правову допомогу.
Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 274112, актовий запис № 272 (а.с. 6) 23.05.2014 року сторони зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ № 251689, актовий запис № 762 (а.с. 7), 28.07.2009 року в них народилась донька ОСОБА_3. Згідно зі свідоцтва про народження серії 1-КИ № 322927, актовий запис № 101 (а.с. 8) 10.01.2011 року народився син ОСОБА_4. Батьком дітей записаний відповідач по справі. Діти на теперішній час мешкають разом із матірю та перебувають на її утриманні.
Спільне життя у подружжя не склалося, причиною припинення шлюбних відносин стала втрата почуття любові та поваги, приниження з боку відповідача, не надання належної уваги позивачу та їхнім дітям. Шлюбні відносини остаточно припинені, сторони проживають окремо з 14.09.2015 року, спільне господарство не ведеться, подальше їх збереження неможливе.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що оскільки сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між ними неможливе, враховуючи, що спорів з приводу розподілу спільного майна та місця проживання дітей подружжя не має, тому позов задоволенню.
Крім того, частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
У зв'язку із задоволенням позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1), а також витрати на правничу допомогу, які згідно квитанції прибуткового касового ордеру № 25 становлять 350 грн.
Керуючись, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 травня 2014 року, Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 272, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити "Білогруд".
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 07 червня 1978 року (ІПН: НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Військове містечко-35АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка народилась 11 грудня 1987 року (ІПН: НОМЕР_2), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Військове містечко-35АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 640,00 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 350,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю.В. Онопченко