Справа № 209/749/16-ц
Провадження № 6/209/360/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області заяву Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (, місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б, м.Київ, 04053) у справі № 209/749/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 117/12/OVERНК.

Заявник та боржник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи №209/749/16-ц, провадження № 2/209/699/16, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.06.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 117/12/OVERПК- задовольнені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, код за ) заборгованість за договором № 117/13/OVERHK про надання кредиту в формі овердрафту на картковий рахунок від 29 березня 2013 року на загальну суму 26401,21 гривень, яка склаладється з: 9000 гривень - заборгованість за основним боргом (кредитом), 3737,93 гривень - заборгованість за процентами, 8151,44 гривень заборгованість по сплаті пені, 511,83 гривень - 3 % річних від простроченої суми, 5000 гривень - штраф за неналежне виконання зобов'язань, а також суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1378 гривень, а всього 27779 (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят дев'ять) гривень 21 копійку.

18 вересня 2018 року між ПАТ "ЗТАТОБАНК" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29324, відповідно до якого ПАТ "ЗТАТОБАНК" відступило ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором кредиту № 117/13/OVERHK, укладеного між ПАТ "ЗТАТОБАНК" та боржником.

Згідно ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, передбачає підставою для заміни кредитора у

зобовязанні шляхом передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права

вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та те, що на підставі договору про відступлення прав вимоги від 18.09.2018 року ПАТ "ЗТАТОБАНК" відступило ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором кредиту № 117/13/OVERHK, укладеного між ПАТ "ЗТАТОБАНК" та ОСОБА_1, суд приходить до висновку про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (, місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б, м.Київ, 04053) у справі № 209/749/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 117/12/OVERНК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О.Лобарчук