Справа № 732/846/18
Провадження № 2/732/468/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретарів Пінчук С.М., Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської областіі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_4 на підставі довіреності від 20.03.2018 року звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просив визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали померлому ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 14.04.2006 року, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5. Всю його спадщину прийняв син - позивач по справі. Дружина померлого подала заяву про відмову від спадщини на користь позивача. До складу спадщини ОСОБА_5 увійшли спірні земельні ділянки на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Право власності спадкодавця було підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 14.04.2006 року. Але оригінал цього документу було втрачено ще за життя ОСОБА_5 Отримати новий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спірне майно, неможливо. У зв'язку з втратою державного акту на спірні земельні ділянки позивач не має можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 22 червня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В поданій до суду заяві представник позивача просив розглянути справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.( а.с. 3 зворот).

Відповідач по справі - Андріївська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Марченко О.І. надав до суду письмову заяву від 23.08.2018 року з проханням розглянути справу без їх участі, проти позову не заперечують. ( а.с. 77 ).

Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача - Голова районної державної адміністрації Ященко С.П. надала до суду заяву від 04.10.2018 року № 01-26/628 про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.91).

Згідно положень ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. ( а.с.92).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Представник за дорученням Бойко Т.М. надала до суду клопотання від 09.07.2018 року про розгляд справи без участі представника управління.( а.с.44).

Представник Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. ( а.с.90).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані частково та підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_9. (а.с.6).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис № 10. ( а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все належне йому майно, в т.ч. на земельні ділянки, розташовані на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_5 відповідно до ст. 1258, 1261 ЦК України є позивач, як син померлого.

За даними довідки виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.03.2018 року № 340 в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно були зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_5 з 1960 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 з 1960 року і по теперішній час; ОСОБА_1 з 13.03.2013 року і по теперішній час. ( а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_5 позивач, як спадкоємець за законом, 02.07.2013 року звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини ОСОБА_5 02.07.2013 року державним нотаріусом заведена спадкова справа № 121/2013 до майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с. 56-66). Спадкоємцями за вищевказаною спадковою справою є окрім позивача: ОСОБА_9 - дружина, ОСОБА_2 - онук, ОСОБА_10 - онук. Онуки є спадкоємцями за правом представлення, бо їхній батько ОСОБА_11, що є сином спадкодавця ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. 02.07.2013 року ОСОБА_9 звернулась до Городнянської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від належної їй частки спадкового майна, що залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_5, на користь сина спадкодавця ОСОБА_1 Онуки спадкодавця прийняли спадщину за правом представлення, про що нотаріусу подані відповідні заяви від ОСОБА_2 та від ОСОБА_3, яка діяла як законний представник неповнолітнього ОСОБА_10 ( а.с. 65,66).

З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру від 10.04.2018 року 31-25-0.25-441/105-18 встановлено, що на ім'я ОСОБА_5 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрований 14.04.2006 року. (а.с.11).

З дослідженої копії архівного державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано 14 квітня 2006 року ОСОБА_5, який мешкає в АДРЕСА_1 в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 30.11.2005 року йому передана у власність земельна ділянка площею 4,96 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з чотирьох земельних ділянок : площею 4,12 га кадастровий номер НОМЕР_5; площею 0,55 га кадастровий номер НОМЕР_6; площею 0,26 га кадастровий номер НОМЕР_7, площею 0,03 га кадастровий номер НОМЕР_8. ( а.с. 10 ).

З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-018, НВ-018, НВ-018, НВ-018, виданих 05.06.2018 року, вбачається, що земельні ділянки площею 4,1177 га, 0,5450 га, 0,2609 га, 0,0291 розташовані на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8. Власником земельних ділянок вказаний ОСОБА_5, документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії НОМЕР_1.( а.с.13-20).

Дослідженням витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку від 10.04.2018 року за № 31-25-0.25-441/105-18 встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки, зазначеної у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1,виданому на ім'я ОСОБА_5, становить 118200 грн. 01 коп. (а.с.12).

Отже, доказами справи підтверджено, що ОСОБА_5 за життя належали на праві власності спірні земельні ділянки та право на них було посвідчено державним актом та зареєстровано у встановленому порядку.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 18.06.2018 року № 1316/02-14 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на ці земельні ділянки.

Отже позивач не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки оригінал державного акту на спірні земельні ділянки втрачений.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документу, що засвідчує право власності особи на майно.

Оскільки позивач, будучи спадкоємцем ОСОБА_5, не має можливості оформити спадкове право на спірні земельні в нотаріальному порядку, це його право підлягає судовому захисту.

Втім, вирішуючи позов, суд виходить з положень ч. 1 ст. 1267 ЦК України, відповідно до якої частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи, що спадщину ОСОБА_5 прийняли три особи, позивач успадкував, відповідно, 1/3 частину спірного майна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1 та визнання за ним права власності на 1/3 частину спірних земельних ділянок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України суд, -

У Х ВА Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 4,1177 га, склад угідь рілля, кадастровий номер НОМЕР_5, на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_5 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 30 листопада 2005 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,5450 га, склад угідь сіножаті, кадастровий номер НОМЕР_6, на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_5 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 30 листопада 2005 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2609 га, склад угідь пасовища, кадастровий номер НОМЕР_7, на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_5 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 30 листопада 2005 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0291 га, склад угідь багаторічні насадження, кадастровий номер НОМЕР_8, на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_5 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 30 листопада 2005 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В.Лиманська