Справа №278/663/18 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 81 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м.Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 02.10.2018

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області Бєльського О.С.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 02.10.2018 скаргу ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, державний виконавець Житомирського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Бєльський О.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та постановити нову - про відмову у задоволенні вимог скарги.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31.10.2018 апеляційну скаргу Житомирського районного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 02.10.2018 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів (а.с. 64).

На виконання вимог ухвали суду від Житомирського РВДВС ГТУЮ в Житомирській області 08.11.2018 надійшла заява, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, що у судовому засіданні 02.10.2018 було проголошено повний текст ухвали Житомирського районного суду Житомирської області без участі сторін. Таким чином останнім днем строку для подання апеляційної скарги є 17.10.2018. Проте апеляційну скаргу державний виконавець Житомирського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Бєльський О.С. подав 24.10.2018. 08.11.2018 державний виконавець подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та зазначив, що повний текст судового рішення отримано 10.10.2018, що підтверджується відтиском штампу на супровідному листі, який доданий до заявою.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Житомирського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 02.10.2018.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя