Справа № 0513/1846/2012
ЄУН № 0513/1846/2012
Провадження № 6/226/94/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; боржник ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 23.07.2012 року у цивільній справі № 0513/1846/2012 з ОСОБА_2 на його користь стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до виповнення дитині 18 років, тобто до 13.03.2019 року. Державним виконавцем Мирноградської державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області було закінчено виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом та направлено його на виконання за адресою знаходження ТОВ «Еко-Маркет» в м.Києві, оскільки за отриманою інформацією боржник перебувала з ним у трудових відносинах. Таким чином дублікат виконавчого листа, виданий на підставі ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 09.09.2014 року, було втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник до суду не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку.

Боржник ОСОБА_2 та представник Мирноградського міського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23.07.2012 року по справі № 2/0513/525/2012 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до виповнення дитині 18 років, тобто до 13.03.2019 року.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 09.09.2014 року було видано дублікат виконавчого листа по справі № 2/0513/525/2012.

Згідно листа Мирноградського міського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області від 17.10.2018 року № 14.26/22/663 на виконанні у відділі перебував дублікат виконавчого листа виданий 17.09.2014 року № 2/0513/525/2012. 11.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, згідно п.10. ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», за належністю та направлено виконавчий лист до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві за місцем отримання доходу, а саме: ТОВ «ЄКО Маркет» (м.Київ, пр.Науки,8).

Згідно листа Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 02.05.2018 року, у Автоматизованій системі виконавчих проваджень Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві, виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на виконання до відділу не надходили та на виконанні не перебувають.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки дублікат виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконується, що порушує права стягувача, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/0513/525/2012 згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до виповнення дитині 18 років, тобто до 13.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Рибкін