Справа № 496/2695/18
Провадження № 2/496/1386/18
У Х В А Л А

"07" листопада 2018 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Біляївський район електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго», про визнання права власності на трансформаторну підстанцію,

В С Т А Н О В И В:

По справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Біляївський район електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго», про визнання права власності на трансформаторну підстанцію проведено підготовку до судового розгляду.

Згідно п. п. 10, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка у підготовче судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву, в якій просила зобовязати відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу від 11.01.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, а ч. 6 ст. 95 вказаного Кодексу встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене суд вважає, що заява відповідачки є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Під час проведення підготовчого судового засідання, суд зясувавши обставини справи, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Біляївський район електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго», про визнання права власності на трансформаторну підстанцію на 08 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв.

Заяву відповідачки ОСОБА_2про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оригінал договору купівлі-продажу від 11.01.2011 року, укладеного між ним та ПП «ОСОБА_3В.», для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра