Справа №627/173/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2022/643/2012 від 05.06.2012 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини.

Оскільки в добровільному порядку боржник не виконував вимоги державного виконавця, то відділ ДВС Краснокутського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 04.02.2014 р. було тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

15 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1В, про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Свою заяву мотивував тим, що на момент подання заяви ним виконанні грошові зобовязання перед ОСОБА_2 в повному обсязі, а тому підстави для вжиття відносно нього примусових заходів виконання судового рішення відсутні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у його відсутність.

Представник Краснокутського РВ ДВС ГТУ в Харківській області у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та не заперечував проти скасування тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 04.02.2014 року задоволено подання начальника ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області та обмежено гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

З поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що ним виконанні грошові зобовязання перед ОСОБА_2 в повному обсязі, про що свідчить заява ОСОБА_2 від 20.06.2014 року подана до ВДВС Краснокутського РУЮ, з якою вбачається, що ОСОБА_2 не має претензій до ОСОБА_1 по виплаті аліментів, а тому прохала повернути виконавчий лист без подальшого виконання, в звязку з чим 20.06.2014 року заступником начальника ВДВС Краснокутського РУЮ була прийнята постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Окрім цього вказаною постановою було припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, а тому ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України стосовно нього.

Відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

За таких підстав суд приходить до висновку про те, що відпали підстави, які викликали необхідність здійснення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.ст. 6,8 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с - ще. Оленівське, Краснокутського району, Харківської області, обмеження у праві виїзду за межі України, встановлені відповідно до ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 04.02.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А.Каліберда