Справа № 236/430/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю секретаря Ковнєрової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, про встановлення факту належності архівних довідок про заробітну плату,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності архівних довідок про заробітну плату, обґрунтувавши свої вимоги тим, що народився 25.08.1962 року в с. Рідкодуб Лиманського району Донецької області. Після досягнення пенсійного віку він звернувся до Управління Пенсійного фонду в м. Красний Лиман Донецької області для оформлення та отримання пенсії за віком. Однак при перевірці документів було виявлено, що в його трудовій книжці серії УКР № 0862034, виданій 05.11.1979 КСП «Правда» на титульній сторінці була зроблена помилка в написані прізвища заявника, а саме пропущена літера, а також зазначена помилка була і в архівних довідках про заробітну плату. Рішенням Краснолимаського міського суду Донецької області від 17.11.2017 встановлено факт належності йому трудової книжки. Вирішити питання про виправлення помилки у довідках про свій трудовий стаж він не має можливості, оскільки підприємство на якому він працював неодноразово реорганізовувалось, а в подальшому 16.05.2001 постановою Господарського суду Донецької області визнано банкрутом. Таким чином він звернувся до суду та просись встановити факт належності архівних довідок про заробітну плату(а.с.3-6).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив встановити факт належності довідок про підтвердження наявного трудового стажу та заробітну плату для призначення пенсії (а.с. 37).

Заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні; заперечень проти задоволення заяви, клопотань про розгляд справи у їх відсутності заінтересованою особою висловлено не було (а.с. 36).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до копії паспорта серії ВС № 830329, виданого Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 13.02.2001, прізвище заявника є «Устьянівський»(а.с.7-8), що також підтверджується наданими суду копією свідоцтва про народження серії IV-УР № 999206, виданого 18.09.1962(а.с.40), копією військового квитка серії НУ №8233770, виданого 31.10.1980(а.с. 38), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії IV-НО № 330569, виданого 11.08.1984(а.с.39), в яких прізвище заявника записано російською мовою як «Устьянивский» з літерою «мякий знак».

В трудовій книжці, серії УКР № 0862034, виданої 05.11.1979 Колективним сільськогосподарським підприємством «Правда» с. Рідкодуб Краснолиманського району Донецької області, прізвище заявника записано російською мовою як «Устянивский»(а.с.9-11).

Рішенням Краснолимаського міського суду Донецької області від 17.11.2017 встановлено факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, серії УКР № 0862034, виданої 05.11.1979 Колективним сільськогосподарським підприємством «Правда» с. Рідкодуб Краснолиманського району Донецької області(а.с.12-14).

Відповідно до довідок виданих архівним відділом Лиманської міської ради Донецької області:

№05-0705/478 від 05.10.2017 про трудовий стаж в колгоспі та КСП ім. газети

Правда, сільськогосподарському відділені №3 ім. газети Правда Донрибкомбінату та

СТОВ «Правда»;

№ 05-0705/479 від 05.10.2017 про заробітну плату за період роботи по колгоспу ім. газети Правда з липня 1979 року по жовтень 1980 року;

№ 05-0705/480 від 05.10.2017 про заробітну плату за період роботи по колгоспу ім. газети Правда з грудня 1982 року по грудень 1987 року;

№ 05-0705/481 від 05.10.2017 про заробітну плату за період роботи по колгоспу ім. газети Правда з січня 1988 року по грудень 1992 року;

№ 05-0705/482 від 05.10.2017 про заробітну плату за період роботи по колгоспу ім. газети Правда з січня 1993 року по грудень 1996 року;

№ 05-0705/483 від 05.10.2017 про заробітну плату за період роботи по колгоспу ім. газети Правда з січня 1997 року по червень 2000 року,

прізвище заявника записано російською мовою як «Устянивский»(а.с.16-21).

Відповідно до о витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, 24.09.2004 внесено запис про державну реєстрацію припинення СТОВ «Правда»(а.с.22-30).

На теперішній час у заявника виникало право на призначення пенсії, та при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області було встановлено вказану помилку.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності архівних довідок породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності йому вказаних документів(архівних довідок), що має юридичне значення для послідуючого призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене та ту обставину, що для оформлення та отримання пенсії на території України є об'єктивні перешкоди, з метою захисту прав і свобод громадян України, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, з огляду на їх законність та обґрунтованість, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності йому архівних довідок, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівних довідок про заробітну плату задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, довідок виданих архівним відділом Лиманської міської ради Донецької області, а саме:

№ 05-0705/478 від 05.10.2017 про трудовий стаж в колгоспі та КСП ім. газети

Правда, сільськогосподарському відділені №3 ім. газети Правда Донрибкомбінату та

СТОВ «Правда»;

№ 05-0705/479 від 05.10.2017 про заробітну плату за період роботи по колгоспу ім. газети Правда з липня 1979 року по жовтень 1980 року;

№ 05-0705/480 від 05.10.2017 про заробітну плату за період роботи по колгоспу ім. газети Правда з грудня 1982 року по грудень 1987 року;

№ 05-0705/481 від 05.10.2017 про заробітну плату за період роботи по колгоспу ім. газети Правда з січня 1988 року по грудень 1992 року;

№ 05-0705/482 від 05.10.2017 про заробітну плату за період роботи по колгоспу ім. газети Правда з січня 1993 року по грудень 1996 року;

№ 05-0705/483 від 05.10.2017 про заробітну плату за період роботи по колгоспу ім. газети Правда з січня 1997 року по червень 2000 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя