Справа № 539/111/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю представник позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту , що має юридичне значення і визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Територіальної громади в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові вказав, що 28 квітня 2011 року померла його рідна тітка ОСОБА_4 Остання була рідною сестрою його матері ОСОБА_5, яка померла у 1982 році.

У померлої тітки ОСОБА_4 не було чоловіка та своїх дітей. Вона постійно була під опікою їх сімї. Після смерті його матері тітка стала проживати одна, але з часом не маючи змоги забрати її до себе, щоб доглянути, він вимушений був помістити її до Горбаніського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, де вона перебувала з 16.02.2006 року до 28.04.2011 року. Після смерті тітки він здійснив її поховання в с. Новооріхівка та зараз здійснює догляд за її могилою.

Однак, документи які б підтвердили факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 не збереглися. Не вдалося встановити такі документи і через Лубенський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), що знаходиться на території Новооріхівської сільської ради Полтавської області, що належав померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №791467 виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №214 від 21.06.2002 року, який за життя ОСОБА_4 втратила.

При зверненні до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, які б підтвердили факт родинних відносин із спадкодавцем.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає, позивач прохає суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою 28.04.2011 року ОСОБА_4, а саме, що остання була його рідною тіткою та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 протягом трьох місяців.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади в особі Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не зявився, направивши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в цілому (а.с.52).

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 28 квітня 2011 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Відповідно до довідки Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці ОСОБА_4 перебувала в даному закладі з 16.02.2006 року по день своєї смерті 28.04.2011 року та знаходилась на повному державному утриманні (а.с.12).

Померла ОСОБА_4 була рідною сестрою матері позивача ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_6, яка померла 21 березня 1982 року (а.с.14,15).

Факт родинних відносин між позивачем та його матірю ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), що знаходиться на території Новооріхівської сільської ради Полтавської області, що належав померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №791467 виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №214 від 21.06.2002 року (а.с.16).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини, що залишилася після смерті його тітки ОСОБА_4 він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, що дають підстави для закликання до спадкоємства, а також документів, що підтверджують право власності на спадкове майно (а.с.24-25).

З приводу поновлення актових записів про народження матері позивача ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_4) М.К. та її рідної сестри, тобто тітки позивача ОСОБА_4 позивач звертався до відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Полтавській області, однак отримав повідомлення, що актових записів про їх народження не виявлено. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1922 рік та за 1919 рік по с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області не збереглися (а.с.13).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що ОСОБА_4 була рідною сестрою матері позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5, тобто його тіткою. Своїх дітей не мала. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 поховав її та доглядає за могилою.

Враховуючи вищевикладене, покази свідків, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для оформлення спадщини, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що визначений законом строк звернення з заявою про прийняття спадщини позивачем було пропущено оскільки він не знав про існування спадкового майна, правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) були втрачені через неграмотність спадкодавця та її похилий вік.

За таких обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту , що має юридичне значення і визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла 28 квітня 2011 року є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в межах трьох місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 28 квітня 2011 року його рідної тітки ОСОБА_4

Строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори рахувати з дня набрання рішенням законної сили .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_9 Ю. А.