Провадження № 6/761/470/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28.11.2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: видати дублікат виконавчого листа №2-12367, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 20.10.2005 року до досягнення повноліття дитиною.

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що 28.11.2005 року Шевченківським районним судом м. Києва проголошено рішення, яким повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 20.10.2005 року до досягнення повноліття дитиною

Як зазначає заявник, виконавчий лист виданий Шевченківським районним судом м. Києва на виконання зазначеного рішення було пред'явлено для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві ГТУЮ м. Києва.

20.01.2006 року було відкрито виконавче провадження №577/8 за вказаним виконавчим листом.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві ГТУЮ м. Києва від 20.04.2006 року було закінчено зазначене виконавче провадження, а його матеріали разом з виконавчим листом були направлені за належністю до Деснянського відділу ДВС РУЮ у м. Києві. Проте, як зазначає заявниця даний оригінал виконавчого документа був втрачений при його пересилці органами державної виконавчої служби, а тому заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою.

В судове засідання сторони не з'явилися, заявниця подала до суду клопотання про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує повністю подану заяву та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2005 року Шевченківським районним судом м. Києва проголошено рішення, яким повністю задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто зОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 20.10.2005 року до досягнення повноліття дитиною.

Дане рішення набрало законної сили, а тому на примусове виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист.

Як вбачається, 20.01.2006 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження №577/8 за вказаним виконавчим документом.

Крім того, 20.04.2006 року винесено постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві про закінчення вказаного виконавчого провадження та направлення матеріалів разом з оригіналом виконавчого листа до Деснянського відділу ДВС РУЮ у м. Києві, для їх подальшого виконання.

Разом з тим, як вбачається з листа Деснянського відділу ДВС РУЮ у м. Києві ГТУЮ у м. Києві від 13.09.2018 року, постановою державного виконавця від 12.06.2009 року було закінчено зазначене виконавче провадження №577/8 та направлено його за місцем роботи боржника до ЗАТ «Гамма», що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 18, м. Київ. При цьому, як зазначає державний виконавець, станом на теперішній час вищевказаний виконавчий документ повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Тобто, як вбачається, виконавчий лист № 2-12367 від 28.11.2005 року, виданий Шевченківський районним судом м. Києва, на виконанні жодної із вищезазначених державних виконавчих служб - не перебуває, а отже був втрачений.

Окрім цього, дана заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку пред'явлення вказаного виконавчого документа, оскільки згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва, строк його пред'явлення встановлено до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28.11.2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист було втрачено.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28.11.2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 2-12367/2005 на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула