12.11.2018 Справа № 469/1656/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.

учасники справи:

представник позивача Кіріченко В.М. - не з'явився

відповідачка ОСОБА_2 - не з'явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач 14 грудня 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка на підставі заяви б/н від 13 січня 2011 року, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складають договір про надання банківських послуг, отримала кредит у розмірі 6800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, та зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати комісії та штрафи.

У зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань за вказаним договором її заборгованість станом на 21 листопада 2017 року склала 16002,26 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 3929,53 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 8502,31 грн., пеня - 2332,22 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 738,20 грн., тому позивач просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судовий збір.

22 грудня 2017 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову в повному обсязі.

Оскільки відповідачка визнала позов, що не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з положень ст.ст.525, 526, 530, 611, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, що регулюють правовідносини, пов'язані з укладенням та виконанням кредитних договорів, та наслідки невиконання зобов'язань.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, на р/рахунок 3111, МФО 305299, , заборгованість за кредитним договором б/н від 13 листопада 2011 року в сумі 16002,26 грн., судовий збір в сумі 800,00 грн., всього стягнути 16802 (шістнадцять тисяч вісімсот дві) гривні 26 копійок.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк", місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, на р/рахунок 3111, МФО 305299, , з державного бюджету України судовий збір в розмірі 800,00 грн..

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: