Справа № 642/63/18
Провадження № 2/642/570/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 5 жовтня 2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачка записала на нього другу дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є інший чоловік. Фактично у листопаді 2013 році припинено шлюбні стосунки з відповідачкою через несумісність характерів, різні погляди на життя, втрату почуття поваги та любові. Відповідачка має іншого чоловіка. Він - позивач - зустрів дівчину, з якою має намір укласти новий шлюб.

Позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України за таких обставин, враховуючи згоду відповідачки, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка позов визнала, зазначила, що шлюбні стосунки припинені у листопаді 2013 року. Визнала, що відповідач не є батьком її сина ОСОБА_4, який народився 7 липня 2015 року, хоч вона записала батьком позивача відповідно до свідоцтва про шлюб. Вони дійшли згоди з позивачем стосовно проживання їх спільної дитини дочки ОСОБА_3 з позивачем. В даний час вона перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком, від якого народила сина ОСОБА_4. Поновлення шлюбних стосунків з позивачем вважає неможливим.

Позивач подав заяву, просив справу розглядати у його відсутності та позов задовольнити.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 5 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 203.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач також записаний батьком дитини відповідачки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не створили міцної сімї, у листопаді 2013 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, втрати почуття поваги та любові припинили шлюбні відносини, та з цього часу проживають окремо, в різних містах. Відповідачка має іншого чоловіка, з яким перебуває у фактичних шлюбних стосунках з 2013 року. Позивач має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою.

Між сторонами відсутній спір щодо проживання дитини, також відсутній майновий спір.

Примирення обидві сторони вважають неможливим.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СВК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачкою не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини.

За проханням відповідачки слід залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 4,5, 12, 13,89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 5 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 203).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко