г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2255/17
Номер провадження 2/213/113/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по оплаті за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа) суму боргу по оплаті за централізоване опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.11.2013 року по 01.04.2017 року в загальному розмірі 12760грн 78 коп., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він поставляв послуги за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді централізованого опалення квартири, але відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.11.2013 року по 01.04.2017 року в розмірі 12760 грн. 78 коп.. Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 17.05.2017 року було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів на користь КПТМ "Криворіжтепломережа", у зв'язку з чим позивач звернувся до суду в позовному порядку.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 19.12.2017 року здійснено заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_2.

В судове засідання представник позивача не явився. Про дату і час розгляду справи повідомлений своєчасно. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення у справі - не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1. Судові повістки, направлені за такою адресою, повернулись до суду без вручення адресатам за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст.128 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст.281 ЦПК України на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами комунальних послуг, які надає позивач (а.с.6, 13,33).

В період з 01.11.2013 року по 01.04.2017 року позивачем надавались відповідачам послуги по централізованому опаленню квартири, але останні їх вартість своєчасно і в повному обсязі не сплачували, внаслідок чого утворилася триваюча заборгованість перед позивачем. Сума боргу за вказаний період складає 12760 грн 78 коп. (а.с.7).

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 17.05.2017 року у прийнятті заяви КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу по оплаті за централізоване опалення -було відмовлено (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV.

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно.

Статтями 20, 21 вказаного Закону визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов'язків споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов'язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України на сторони покладаються обов»язки по наданню доказів.

В судовому засіданні, із розрахунку позивача встановлено, що відповідачі з 01 листопада 2013 року по 01 квітня 2017 року не здійснювали оплату комунальних послуг за опалення, які надавало підприємство-позивач, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку. Доказів про звернення до позивача із заявами та скаргами щодо неналежного надання послуг по централізованому опаленню квартири, відповідачами суду не надано.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем обов»язку щодо оплати комунальних платежів, було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги.

Відповідно до ст.267 ЦК України, строк позовної давності застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не явились, заяви про застосування строку позовної давності до суду та відзив на позов - не надали.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, обгрунтованість сум щомісячних нарахувань, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі по 800 грн. з кожного із відповідачів.

На підставі ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст.64,67, 68 ЖК України, ст.ст.20,21,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по оплаті за централізоване опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" заборгованість за централізоване опалення за період з 01 листопада 2013 року по 01 квітня 2017 року у розмірі 12760 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір в розмірі по 800 (вісімсот) з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" (код ЄДРПОУ- 03342184, місце знаходження: 50099 м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9).

Відповідач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2.

Дата складення повного судового рішення - 02.03.2018 року.

Суддя Л.Я.Соловйова