АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер № 2608/9983/12 Головуючий у 1 інстанції Коваль О.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1851/2018
У Х В А Л А

2 лютого 2018 року місто Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шахової О.В., вивчивши клопотання ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Закритого акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко»,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_3 майнові права на об'єкт інвестування - квартиру АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_3 майнове (речове) право на отримання в натурі об'єкту інвестування - квартири АДРЕСА_1 після введення вказаного будинку в експлуатацію. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ЗАТ «МЖК «Академмістечко».

На обґрунтування заявленого клопотання, посилалася на те, що в грудні 2017 року її довірена особа - ОСОБА_4 отримав від керуючого санацією ЗАТ «МЖК «Академмістечко» - арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. лист-повідомлення, зі змісту якого дізнався про те, що до Тарасенка Т.П. звернувся з вимогою про включення до відповідного облікового списку ОСОБА_3, який відповідно до заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2012 року є володільцем майнових прав на об'єкт інвестування - квартиру АДРЕСА_1, в той час як ОСОБА_2 на підставі договору № 517-Г від 10.12.2003 року укладеного між нею та ТОВ «НВФ «Вест», з урахуванням заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 4.09.2008 року, обліковується в плані санації ЗАТ «МЖК «Академмістечко» володільцем майнових прав на проінвестовану квартиру АДРЕСА_1. За ОСОБА_2 КМ БТІ зареєстровано право власності на вказану квартиру.

Для повного з'ясування обставин справи просить залучити в якості третьої особи ЗАТ «МЖК «Академмістечко».

Клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обвязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду втсановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Однак, до повноважень Апеляційного суду міста Києва, передбачених главою 1 Розділу V ЦПК України, не входить вирішення питання про залучення третіх осіб при розгляді справи в порядку апеляційного провадження.

Керуючись розділу V«Перегляд судових рішень» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) , суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Закритого акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач