Справа №:461/4182/16-ц
Провадження №: 2/461/73/18
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

21.03.2018 року Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Кахнич С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВІЕС Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВІЕС Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору.

Учасники справи в судове засідання 21.03.2018 року не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток.

Згідно ч.ч.1, 2, п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства ( ч.2 ст.121 ЦПК України).

Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, положеннями ч.1 ст.44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

19.03.2018 року третьою особою - ОСОБА_3 було в черговий раз було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29.06.2016 року про відкриття провадження у справі, з підстав порушення правил підсудності.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи ухвалами Апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року, 08 червня 2017 року, 14 серпня 2017 року, 13 жовтня 2017 року та 12 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадженні за аналогічною апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу суду від 29.06.2016 року про відкриття провадження у справі /а.с.48, 110, 119,131, 153/.

Крім цього, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 як третьої особи по справі, оскільки при відкритті провадження у справі, судом першої інстанції не вирішувалось питання права та обовязки апелянта /а.с.141/.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що процесуальна поведінка третьої особи - ОСОБА_3, свідчить про небажання брати участь у справі, затягування судового процесу та зловживання нею своїми процесуальними правами.

Неодноразові оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі, за якими вже прийняті рішення Апеляційним судом Львівської області носять систематичний характер, а тому, суд розцінює такі дії третьої особи як такі що вчиняються з метою перешкоджання судочинству.

Внаслідок таких дій, суд позбавлений можливості належним чином розглянути справу по суті у визначений процесуальним законодавством процесуальний строк.

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справи є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 п.п.1,2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобовязані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; (п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про застосування до третьої особи - ОСОБА_3 заходу процесуального примусу у виді накладення штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528 (пятсот двадцять вісім) 60 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, слід розяснити ОСОБА_3, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків (ч.6 ст.148 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 13, 43, 143, 144, 148 ЦПК України, суд -

постановив:

Застосувати до третьої особи ОСОБА_3 заходи процесуального примусу.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 90300, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Державної судової адміністрації України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, ) штраф в розмірі 528 (пятсот двадцять вісім) 60 копійок, за зловживання своїми процесуальними правами.

Роз'яснити ОСОБА_3, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.