Справа № 214/88/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

14 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/88/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, пр-т. Південний 31/2)

до відповідача-1: ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського 7/17),

відповідача-2: ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського 7/17),

відповідача-3: ОСОБА_5 (м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського 18/190),

відповідача-4: ОСОБА_6 (м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського 18/190)

про встановлення факту проживання чоловіка та жінка однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визначення часток, визнання права власності на частку майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення її поштовою кореспонденцією 27.12.2017 року, що надійшла на адресу суду 11.01.2018 року, в якій просить суд: встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_7 в період з вересня 2012 року по 06.05.2014 року; визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль марки ЗАЗ Sens, 2013 року випуску, р/н НОМЕР_1; визначити, що частки ОСОБА_7 та її в праві спільної сумісної власності на автомобіль марки ЗАЗ Sens, 2013 року випуску, р/н НОМЕР_1, становлять по 1/2 за кожним; визнати за нею та за ОСОБА_7, кожним окремо, право власності по 1/2 частці автомобіля марки ЗАЗ Sens, 2013 року випуску, р/н НОМЕР_1; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 12.01.2018 року позовну заяву залишено судом без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Копію ухвали ОСОБА_2 отримала особисто 01.02.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням №202, яке надійшло на адресу суду 08.02.2018 року.

13.03.2018 року на адресу суду надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Станом на 14.03.2018 року жодних заяв про усунення виявлених в позовній заяві недоліків, її уточнення, починаючи з 01.02.2018 року протягом визначеного судом 10-денного строку з моменту отримання позивачем копії ухвали, на адресу суду не надходило, заяв про продовження строку на усунення недоліків позивач не подала.

Відповідно до ст.43, ст.44 ЦПК України, позивач як учасник справи у справах позовного провадження, зобовязаний виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторони зобовязані вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку, цікавитись ходом розгляду їх справи (матеріалів), на чому також акцентує увагу Європейський суд з прав людини в п.п.66-69 рішення у справі «Смірнова проти України».

Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивач не усунув виявлені недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 12.01.2018 року у встановлений судом строк, інтересу до ходу розгляду поданих нею матеріалів позову не проявляє, тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві.

Окремо суддя звертає увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 351, 353, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання чоловіка та жінка однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визначення часток, визнання права власності на частку майна вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Євтушенко О.І.