Справа № 479/1139/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі:головуючого - судді Микитей Л.Л.,

за участю: секретаря судового засідання Соколюк О.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника органу опіки і піклування ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кривоозерська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 березня 2012 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 12.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи, що шлюбні відносини припинені близько одного року через різні погляди на подружнє життя, несумісність характерів.

Посилаючись , що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим, просила шлюб розірвати, дитину залишити проживати біля неї, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище, яке взяте після реєстрації шлюбу "Ковальчук".

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач визнав позов.

Представник Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області, як органу опіки і піклування, вважав доцільним та таким, що відповідатиме інтересам дитини, визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, біля матері.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

За приписами статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Рішення про розірвання шлюбу, як визначено статтею 112 СК України, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначають сторони, вони припинили подружні стосунки вісім місяців назад, по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, виникнення сварок через неузгодженність стосовно виїздів позивачки на роботу за межі України. Сторони на розірвання шлюбу згодні.

Між сторонами досягнута домовленність про місце проживання сина ОСОБА_4, 28 липня 2012 оку народження. Вказане питання також вирішувалося на комісії з питань захисту прав дитини Кривоозерської райдержадміністрації, яка прийшла до висновку, що залишення дитини проживати з матір'ю, відповідатиме інтересам малолітньої дитини ОСОБА_5, про що суду надано письмовий висновок № 50/02-34-1/18 від 31 січня 2018 року.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим із-за довгого непроживання сторін разом, несумісність характерів та різних поглядів на подружнє життя, що суперечить інтересам сторін, тому шлюб, на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище, присвоєне при державній реєстрації шлюбу - ОСОБА_5.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, за надання правничої допомоги, стягнути з відповідача

Керуючись ст.ст. 89, 206, 258-259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Шлюб, зареєстрований 21 березня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 12, між чоловіком ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_1 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище, присвоєне їй при державній реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 1 780 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або (та) через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду