Провадження № 6/235/27/18
Справа № 235/229/18
УХВАЛА

про виправлення помилки у судовому рішенні

8 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Красноармійського міського суду Донецької області від 22 січня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, 6.06.2010р.н., дочки ОСОБА_4, 22.08.2012р.н., та сина ОСОБА_5, 29.05.2014р.н., у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 19 січня 2018 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дитину, за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття.

29 січня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі в частині не зазначення четвертої дитини ОСОБА_5, 6.02.2017р.н., на утримання якої потрібно стягнути аліменти з ОСОБА_2

Згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу була допущена помилка, а саме не зазначено четверту дитину ОСОБА_5, 6.02.2017р.н., на утримання якої потрібно стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в судовому наказі, виданому 22 січня 2018 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дітей.

В пункті 1 резолютивної частини судового наказу після слів та цифр «та сина ОСОБА_6, 29.05.2014р.н.» доповнити словами та цифрами «сина ОСОБА_5, 06.02.2017р.н.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко