Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Павлові О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 24 вересня 2004 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС Лисчианського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 504. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися 2017 році через несумісність характерів , різних поглядів на життя. Рішення позивача остаточне. На примирення не згодна. Вважає що сім'ю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила її задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини,викладені у позовній заві, про що надала суду відповідні докази. Доповнила, що судом сторонам був наданий строк для примирення за клопотанням відповідача , але він не приймав ніяких заходів для збереження сімї, в теперішній час проживає з іншою жінкою. Тому вважає,що шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу залиши шлюбне прізвище «Зарайська».

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що надати згоду на розірвання шлюбу він не може. Причина вказані позивачкою у позовній заяві вірна. Проживали разом до 12.02.2018 року, потім він пішов із сімї до іншої жінки, щоб розслабитися. Якщо позивачка бажає розірвати шлюб, можливо шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 111845, виданого 24.09.2004 року відділом ДРАЦС Лисичанського міського управління у Луганській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 24 вересня 2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 504. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3(а.с.19).

ОСОБА_3 народився 29 березня 2005 року, про що зроблено актовий запис № 264 Його батьками у свідотцві про народження вказано : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Анатоліхвну, копія свідоцтва про народження серія 1-ЕД № 009170 (а.с.10).

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач не бажає примиритися . Судом сторона вже був наданий строк для примирення, але позитивних результатів він не дав,сімю зберегти не можливо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Спору про поділ майна між сторонами немає.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст. 110, 112 СК України , керуючись ст. ст. ст. ст. 10,12, 263-265, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 24 вересня 2004 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області , актовий запис № 504 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованою та проживаючою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «Зарайська».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко