У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження дитини ,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду в якій просить виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження дитини, у тексті якого помилково вказано прізвище дитини: «ОСОБА_3», замість вірного: «ОСОБА_3», що унеможливлює виконання рішення суду.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка сторін, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження дитини.

Встановлено факт народження громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитини жіночої статі ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Макіївка, Донецької області, батьки: громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько; громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати (а.с. 22-26).

Однак, у всьому тексті вказаного рішення помилково зазначено прізвище дитини «ОСОБА_3», замість вірного: «ОСОБА_3», що унеможливлює виконання судового рішення.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню та належить правильним рахувати по всьому тексті рішення суду прізвище дитини: «ОСОБА_3», замість: «ОСОБА_3».

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Виправити допущену по всьому тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року описку у прізвищі дитини, а саме замість: «ОСОБА_3», рахувати правильним: «ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я : О.О.Астахова