Справа № 159/933/18
Провадження № 2/159/491/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про встановлення розміру частки в нерухомому майні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить встановити розмір частки в успадкованому житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2.

Позов обґрунтовано тим, що її батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за час подружнього життя спільно збудували житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_2, про що 25.12.1980 року було видано реєстраційне посвідчення на ім'я батька. Відповідачі по справі є її рідною сестрою та братом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мама, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер їх батько. Після смерті матері відкрилась спадщина на ? (50/100) спірного домоволодіння. Позивач, її брат - ОСОБА_3 та їх батько - ОСОБА_6, як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину у встановленому законом порядку, як такі, що на час смерті спадкодавця проживали разом з нею. Сестра позивача - ОСОБА_2 спадщини після смерті матері не приймала. Таким чином, її часка, частка покійного батька, та її брата у спадковому домоволодінні після смерті матері, склали по 1/6 кожному (1/2 частка у домоволодінні/3 осіб = 1/6 частка у домоволодінні, або у відсотковому значенні - 16,67% (50/3=16,57).

Окрім того, із врахуванням частки, що припадала їхньому батькові, його загальна частка після прийняття спадщини після смерті матері (його дружини), склала 4/6 частки (1/2+1/6=4/6), або у відсотковому значенні - 66,67% (50+16,67=66,67). Жоден із спадкоємців матері, ОСОБА_4, спадщину не оформляв.

Після смерті їхнього батька, ОСОБА_6, відкрилась спадщина на належні йому 4/6 частки (66,67%) спірного будинковолодіння. Позивач, її сестра та брат, відповідачі по справі, а також мати їхнього батька, їх бабуся, - ОСОБА_7, у встановлений законом спосіб та строк, як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 шляхом подання відповідних заяв нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відтак, кожному із чотирьох спадкоємців припало по 1/6 (4/6:4 особи = 1/6; або у відсотковому значенні - 16,67 (66,67/4=16,67) у спадковому будинковолодінні. Таким чином, після смерті обох їхніх батьків їй стало належати 1/3 частка (1/6+1/6), або 33,34% (16,67+16,67=33,34).

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 27.03.2015 року було задоволено позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Однак, внаслідок невірного розрахунку розміру спадкової частки у спірному будинковолодінні, а також неможливістю суду вийти за межі її позовних вимог, Ковельським міськрайонним судом було задоволено її позов та визнано за нею право власності лише на 28,12% часток спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Як наслідок, належна їй згідно закону частка у спадковому будинковолодінні в розмірі 5,22% (33,34-28,12 = 5,22) залишилась не оформленою.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 08.05.2015 року було визнано за ОСОБА_1 право власності на 5,22% часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В порядку успадкування після смерті батьків позивач набула право власності на 2/6(1/3) належного їм нерухомого майна, але позбавлена можливості зареєструвати своє право, оскільки згідно з рішеннями Ковельського міськрайошюго суду від 18.12.2014 року, від 27.03.2015 року та від 08.05.2015 року було визначено частки спадкоємців у спадковому майні в десяткових дробах та сума часток не становить одиниці.

Враховуючи викладене, позивач просила суд встановити, що ОСОБА_1, належить 1/3 (2/6) частки успадкованого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3в судове засідання не з'явились, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2014 року визнано за ОСОБА_3 право власності на 43,76% частини будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2, в порядку успадкування після смерті мами, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батька, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та бабусі, ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2015 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 16, 67 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Ковелі Волинської області та за ОСОБА_1 визнано право власності на 28,12 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також - батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Ковелі Волинської області.

Відповідно до рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2015 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 5,22% часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної часткової власності (спільне майно). Ч. 1 ст. 356 ЦК України - власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч.1,2 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація прав є обов'язковою у Державному реєстрі прав. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до п. 3.2 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна затвердженої Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18.06.2007 року № 55, право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо). При цьому вказані в правовстановлювальних документах розміри часток співвласників на об'єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю.

Системний аналіз обставин справи у взаємозв'язку із вказаними вище рішеннями суду дають підстави суду вважати доведеною ту обставину, що позивачу ОСОБА_1 належить саме 1/3 частки успадкованого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2.

Будь-яких заперечень проти даної обставини відповідачі не надали.

Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала свої позовні вимоги, а саме - право позивача на 1/3 частки успадкованого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2.

Зважаючи на обставини по справі, судові витрати суд залишає за сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст. 355, 361, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18.06.2007 року № 55, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення розміру частки в нерухомому майні, - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 27.03.1997 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області) належить 1/3 частки успадкованого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: П.Ю. Бойчук