Справа № 527/294/18
провадження 2/527/274/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В своїй заяві позивач зазначив, що вони з відповідачем з 05 липня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з відповідачем з 12 січня 2018 року фактично припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сімю, постійні сварки з цього приводу. Спільне подружнє життя суперечить його інтересам, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене позивач просив суд, шлюб укладений між ним та відповідачем у виконавчому комітеті Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис №13 - розірвати.

В судове засідання позивач, представник позивача не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримували, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

05 липня 2014 року ОСОБА_1 та Синявська (після укладення шлюбу Деркач) ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія І-КЕ № 174492, повторно виданим Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 09 лютого 2018 року, актовий запис №13 (а.с. 7).

Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-КЕ №278748, повторно виданим Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 09 лютого 2018 року, актовий запис № 58 (а.с. 8).

Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сімю, постійні сварки з цього приводу.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 76, 133, 198-200, 206, 211, 258, 259, 263,265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (39070, Полтавська обл., Глобинський р-н, с. Середпілля, вул. Рублівська, буд. 14, рнокпп: НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (39070, Глобинський р-н, смт. Градизьк, вул. Проектна, буд. 2/77, рнокпп: НОМЕР_2) у виконавчому комітеті Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області 05 липня 2014 року, актовий запис №13 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір