Справа №: 343/2258/17
Провадження №: 2/0343/106/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 березня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним внаслідок його посвідчення службовою особою сільської ради, яка не мала повноважень на вчинення нотаріальних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним внаслідок його посвідчення службовою особою сільської ради, яка не мала повноважень на вчинення нотаріальних дій.

Ухвалою Долинського районного суду від 14 грудня 2017 року відкрито провадження та призначено проведення попереднього судового засідання. Ухвалою суду від 11 січня 2018 року постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та вважати, що вона знаходиться на стадії підготовчого провадження. Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 позов підтримали. Підготовче засідання просили закрити та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні позов визнала частково, зазначивши, що секретар сільської ради вчиняла нотаріальну дію на підставі Законів України "Про нотаріат" та "Про місцеве самоврядування", щодо наявності рішення виконавчого комітету про надання останній повноважень на вчинення нотаріальній дій даний факт не може ні спростувати, ні підтвердити, оскільки всі матеріали передані в архів. Не заперечила проти зариття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду за наявним у ній доказами.

В підготовче судове засідання третя особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 не з'явилися, подали заяву, в якій просили проводити підготовче засідання за їх відсутності. До матеріалів справи долучено пояснення до позову та заяву про застосування позовної давності, на які представником позивача подано заперечення.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. У матеріалах справи наявні докази, якими позивачка та третя особа обгрунтовують свої вимоги.

В ухвалі Долинського районного суду від 11 січня 2018 року відповідачу було надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання позову для подання відзиву на позов, копія якого одночасно з поданням до суду повинна була бути надіслана позивачці. У встановлений строк відповідач відзиву на позов не подав, будь-яких клопотань не заявив.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним внаслідок його посвідчення службовою особою сільської ради, яка не мала повноважень на вчинення нотаріальних дій, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2018 року о 11.00 год. в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити сторін та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: