Єдиний унікальний номер 229/1285/17
Номер провадження 22-ц/775/286/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

9 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 1 грудня 2017 року в справі номер 229/1285/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 1 грудня 2017 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ПАТ КБ «Приватбанк» та подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 1 грудня 2017 року, посилаючись на те, що представник банку 5 листопада 2015 року в судовому засіданні присутнім не був, копія оскаржуваного рішення судом не була направлена рекомендованим листом з повідомленням на його адресу. Про винесення оскаржуваного рішення ПАТ КБ «Приватбанк» дізнався 12 липня 2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Тому вважає, що апеляційна скарга подана в межах строку оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення - до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII).

Відповідно до ч. 1 п. 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в квітні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 (а.с. 2).

Вступна та резолютивна частина рішення Дружківського міського суду Донецької області проголошена 1 грудня 2017 року.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» приймав участь у розгляді справи та був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення 1 грудня 2017 року (а.с. 152-153).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 19 грудня 2017 року (а.с. 179), тобто поза межами строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення - до 15 грудня 2017 року).

Вказані в заяві підстави для поновлення строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не стосуються оскаржуваного рішення.

За таких обставин, ПАТ КБ «Приватбанк» не наведено поважних підстав для поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції, тому, в задоволенні клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 1 грудня 2017 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків, а саме подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 1 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав.

Роз'яснити, що в разі ненадання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення на апеляційне оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська