Справа 556/2096/17
Номер провадження 2/556/67/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Рядок статзвіту № 26 12 березня 2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року до Володимирецького районного суду Рівненської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.01. 2018 року за вказаною позовною заявою було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з тим, що наявне судове рішення, яке набрало законної сили, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і предмет розгляду даної справи.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» заперечив проти задоволення даного клопотання , оскільки наявне судове рішення Володимирецького районного суду від 1.03.2011 року по цивільній справі №3-35/11 стосується стягнення заборгованості по кредиту, відсотках за користування кредитом та пені за період до 1.03.2011 року. А предметом розгляду даної справи є стягнення пені та трьох відсотків річних за період з 01.03.2011 року по 18.10.2017 року.

Заслухавши пояснення сторін, суд рахує, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Як зазначено у п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 1.03.2011 року по цивільній справі №3-35/11, на яке посилається представник відповідача стосується стягнення заборгованості по кредиту, відсотках за користування кредитом та пені станом на 1.03.2011 року. А предметом розгляду справи за позовом ПАТ«Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованост є стягнення пені та трьох відсотків річних за період з 1.03.2011 року по 18.10.2017 року. А тому суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі №556/2096/17 згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Інших клопотань учасниками справи не заявлено.

Належним чином повідомлений відповідач - ОСОБА_4 в підготовче засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила.

У визначений ухвалою суду п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відповідачем ОСОБА_4 не подано відзив на позовну заяву.

А як зазначено в ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Підстав для відкладання підготовчого засідання або оголошення перерви, зазначених у ст.. 198 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчогопровадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження в справі, відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул.. Вишнева,11, Рівненська обл..) на 29 березня 2018 року о 10:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: