ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/2071/18
Провадження № 22-ц/4820/305/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 вересня 2018 року (суддя Швець О.Д.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, про зміну розміру аліментів, призначення аліментів та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 вересня 2018 року у даній справі залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 3171,60 грн., надати апеляційному суду документи, що підтверджують повноваження представника апелянта відповідно до чинного законодавства, а також надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх належних реквізитів особи, яка подала апеляційну скаргу, та інших учасників справи відповідно до ст. 356 ЦПК України, та надати копії виправленої апеляційної скарги для надіслання іншим учасникам справи.

Копія вказаної ухвали направлялась судом апеляційної інстанції до виконання апелянту 17 жовтня 2018 року на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, та отримана нею 19 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14 листопада 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки ОСОБА_4 не виконала вимоги ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху у встановлені строки, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, про зміну розміру аліментів, призначення аліментів та визначення місця проживання дітей вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку.

Судді: А.В. Купельський

Т.В. Спірідонова

Т.О. Янчук