УХВАЛА

2 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 308/6959/15-ц

провадження № 61-6002 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації викладачів та співробітників Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», третя особа - Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», про визнання недійсними зборів голови первинної профспілкової організації, скасування рішення конференції первинної профспілкової організації та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації викладачів та співробітників ДВНЗ «Ужгородський національний університет», третя особа - ДВНЗ «Ужгородський національний університет», про визнання недійсними зборів голови первинної профспілкової організації, скасування рішення конференції первинної профспілкової організації та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 20 листопада 2017 року надано ОСОБА_1 строк до 11 грудня 2017 року для усунення недоліків заяви, а саме: необхідно було зазначити, які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції та в чому полягає їх неоднакове застосування згідно з наданим для порівняння рішенням суду касаційної інстанції.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У лютому 2018 року заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Оскільки станом на 2 лютого 2018 року недоліки заяви про перегляд судового рішення, які зазначені в ухвалі судді Верховного Суду України від 20 листопада 2017 року, ОСОБА_1 не усунув, а саме: не зазначив, які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції та в чому полягає їх неоднакове застосування згідно з наданим для порівняння судовим рішенням суду касаційної інстанції, а тому заява підлягає поверненню.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення) заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтею 359 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення), пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації викладачів та співробітників Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», третя особа - Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», про визнання недійсними зборів голови первинної профспілкової організації, скасування рішення конференції первинної профспілкової організації та зобов'язання вчинити певні дії, повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв