Справа №266/3120/13-ц
Провадження№ 2-во/266/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.

за участю секретаря Нетреба О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву структурного підрозділу Маріупольське вагонне депо регіональна філія «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 17 грудня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Пасажирського вагонного депо м. Маріуполь, третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 03.02.2016 року вищевказане рішення змінене, стягнуто з Вагонного депо Маріуполь Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відшкодування моральної шкоди в розмірі 2 557 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., відшкодування витрат, повязаних з проведення судової експертизи, в розмірі 1 545 (одна тисяча пятсот сорок пять) грн. 60 коп. та в дохід держави судовий збір в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 44 коп.

Представник структурного підрозділу Маріупольське вагонне депо регіональна філія «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вточнивши її просив внести виправлення, а саме виключити із відомостей про боржника ПАТ «Укрзалізниця», оскільки заявник не було учасником процесу при розгляді вищевказаної цивільної справи, тому і не може бути боржником в цьому виконавчому провадженні. Крім того, ПАТ «Укрзалізниця» не є правонаступником Вагонного депо Маріуполь ДП «Донецька залізниця» і не може бути відповідальним по його обовязкам. Оскільки стягнення по вказаному виконавчому листу відбулося, просив стягнути на користь ПАТ «Укрзалізниця» суму 4095,60грн., як безпідставно отриману стягувачем ОСОБА_1 за виконавчим листом № 266/3120/13-ц від 08.08.2016р., виданим Приморським районним судом м. Маріуполя.

Сторони, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву структурного підрозділу Маріупольське вагонне депо регіональна філія «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, виконавчий лист по справі № 266/3120/13-ц було видано Приморським районним судом та отримано ОСОБА_1 12.07.2016 року (а.с. 140).

Відповідно до листа Печерського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві №3742/1, 07.09.2016 року до відділу надійшов виконавчий лист № 266/3120/13-ц від 08.08.2016 року Приморського районного суду м. Маріуполя про стягнення з Вагонного депо Маріуполь ДП «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 4095,60грн. У частині відомостей про боржника зазначено: ПАТ «Укрзалізниця», адреса боржника: м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код боржника 40075815, про що і зазначено в постанові про відкриття виконавчого провадження (а.с. 149).

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження Печерським районним відділом ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві № 40075815 відкрите 09.09.2016 року, боржником в якому було ПАТ «Українська залізниця», а стягувачем ОСОБА_1 завершено (а.с. 177).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущених помилок у виконавчому листі, і вказує в ньому вірні відомості про боржника, який приймав участь у справі: «Вагонне депо Маріуполь Державного підприємства «Донецька залізниця», 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Паровозна, буд. 30, ідент. код 01075419, замість зазначеного невірного «ПАТ «Укрзалізниця», адреса боржника: м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код боржника 40075815».

Оскільки рішення суду в цілому виконано внаслідок помилки допущеної у виконавчому листі, а обов'язок боржника відсутній, суд задовольняє заяву повністю та стягує на користь «ПАТ «Укрзалізниця» безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі вищевикладеного, ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву структурного підрозділу Маріупольське вагонне депо регіональна філія «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі № 266/3120/13-ц, який виданий Приморським районним судом м. Маріуполя по справі за позовом ОСОБА_1 до Пасажирського вагонного депо м. Маріуполь, третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, про відшкодування моральної шкоди.

Необхідно правильно читати у виконавчому листі вірні відомості про боржника : «Вагонне депо Маріуполь Державного підприємства «Донецька залізниця», 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Паровозна, буд. 30, ідент. код 01075419.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «Укрзалізниця», адреса боржника: м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код боржника 40075815, 4095 (чотири тисячі девяносто пять) грн. 60 коп., безпідставно одержаних коштів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сараєв І. А.