Провадження № 2/520/5593/18
Київський районний суд м. Одеси, у складі головуючого судді Бескровного Я.В., за участі секретаря судового засідання Бундєвої Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.01.2010 у неї народилась спільна з відповідачем дитина ОСОБА_3. На протязі останніх 6-ти років відповідач не спілкується з дитиною, не займається її вихованням, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не піклується про навчання свого сина, не займається підготовкою його до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, не займається лікуванням, не створює умови для отримання освіти, тобто не приймає ніякої участі у вихованні дитини, у звязку з чим позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2
Позивач приймала участь у судовому засіданні, позов підтримала, інших заяв та клопотання не заявила, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.21.08.2018 на електронну адресу суду надійшла копія заяви від імені відповідача, відповідно до якої він не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, та розгляд справи за його відсутності, датована 13.08.2018 (а.с.32-33).
Третя особа в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. 25.09.2018 до суду надійшла заява Київської районної адміністрації Одеської міської ради, підписана представником ОСОБА_4 (а.с.36-38) про неможливість особисто прийняти участь у судовому засіданні, про проведення судового засідання за відсутності представника, та підтримання висновку від 24.07.2018 №1249/01-11 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Інших заяв та клопотань від сторін по справі не надійшло.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою суду від 27.08.2018 прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі.
Судом встановлено, що02.01.2010 народився ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД №214623 від 26.01.2010, де матірю записана ОСОБА_5, а батьком ОСОБА_2 (а.с.13).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №228312 19.03.2015 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з «Шелуханова» на «Зулас» (а.с.12).
Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування у висновку №1249/01-11 від 24.07.2018 вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24-26).
08.06.2018 до Київського територіального відділу ОСОБА_7 у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_2 була подана заява, відповідно до якої останній не заперечує проти позбавлення батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, яка написана в присутності головного спеціаліста ТВ ССД ОМР у Київському районі ОСОБА_8 (а.с.22).
Згідно довідки Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» №15 комбінованого типу Одеської міської ради №85 від 15.05.2018 ОСОБА_3М, відвідував заклад з 2012 по 2016 роки, влаштуванням дитини в установу, оплату за харчування та утримання здійснювала позивач, відповідач не зявлявся та успіхами сина не цікавився (а.с.14).
В характеристиці ОСОБА_3. виданою Одеською загальноосвітньою школою №27 І-ІІІ ступенів 24.05.2018, зазначено що він є учнем 2-А класу, його вихованням займається мати та вітчим, за весь період навчання в школі його біологічний батько в школі не був, досягненнями дитини не цікавився (а.с. 16).
Відповідно до листа КУ «Дитяча міська поліклініка №6» №01-03/335 від 15.06.2018 наданого на адресу ОСОБА_7 у справах дітей Одеської міської ради в Київському районі м.ОдесиШелухановА.М. з народження перебуває на обліку в установі, при проведенні профілактичних оглядів в поліклініки з дитиною завжди була матір (а.с.23).
Позивач відповідно до паспорту серії КМ №950798, виданого Кмївським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 07.05.2015 (а.с. 8) зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але згідно Акту про встановлення фактичного місця проживання від 03.08.2018 (а.с.27), складеного в присутності двох осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_7, підписи яких підтверджені головою ОСББ «Резонанс» ОСОБА_10, проживає з червня 2015 року разом з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Інші документи, наявні в матеріалах справи, не є достовірними та допустимими доказами обставин справи.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно із ч. 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач добровільно не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 Дані обставини дають підстави суду стверджувати, що відповідач свідомо нехтує своїми обовязками по відношенню до дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків, що виявляється у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, тому відповідач може бути позбавлений батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 150, 155, 164 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 280-282,280-289 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Бескровний Я. В.