Провадження № 6/760/77/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Кривулько С.В.

розглянувши подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Максименко М.Ф. про примусовий привід боржника ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2017 головний державний виконавець звернувся до суду із поданням про застосування до ОСОБА_2 примусовий привід через правоохоронні органи.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження ВП № 52035279 з примусового виконання виконавчого напису № 1267, виданого 19.08.2016 року приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 1275877,13 грн.

Заявник вказує на те, що у виконавчому провадженні проводились виконавчі дії направлені на виконання виконавчого напису. Але боржник - ОСОБА_2 ухиляється від виконання виконавчого напису, на неодноразові виклики державного виконавця до відділу державної виконавчої служби не з`являється та станом на 12.12.2017 має заборгованість в розмірі 1275877,13 грн.та не вживає ніяких заходів по її сплаті.

Враховуючи вищевикладене, просив подання задовольнити.

18.12.2017 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Представник Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, датовану 06.03.2018, в якій подане подання підтримує в повному обсязі та просить справу слухати у його відсутність.

Стягувач в судове засідання не з'явився, проте його представником подано до суду заяву, датовану 06.03.2018, в якій просить подання задовольнити та слухати у його відсутність.

Боржник в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження ВП № 52035279 з примусового виконання виконавчого напису № 1267, виданого 19.08.2016 приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 1275877,13 грн.

25.08.2016 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження ВП № 52035279 на підставі заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом № 1267, виданим 19.08.2016 приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 1275877,13 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.08.2016 постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 було накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.

11.11.2016 постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 було оголошено розшук майна боржника.

28.03.2017 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Актами державного виконавця від 04.09.2017 та 09.11.2017 встановлено, що ОСОБА_2 за адресою проживання: АДРЕСА_1 двері квартири не відчинив, боржником доступу до житла в добровільному порядку не надано.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва віж 04.09.2017 було задоволено подання державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТЮУ у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Встановлено, що державним виконавцем в межах виконавчого провадження № 52035279 було вжито всі можливі заходи примусового виконання рішень суду у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження», в той же час виконавчий напис до даного часу залишається не виконаним у зв'язку із ухиленням боржника від його виконання.

Зі змісту вказаної норми Конституції України можна зробити висновок, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З врахуванням викладеного вище, а також встановлених обставин та наданих державним виконавцем доказів, які достовірно підтверджують той факт, що ним вжито всіх можливих заходів примусового виконання рішень в межах виконавчого провадження № 52035279, однак вони не дали свого результату, а також доказів, які підтверджують факт належного виклику боржника до державного виконавця та ухилення останнього від явки до органу ДВС і ухилення від виконання рішення суду, прихожу до висновку про наявність достатніх і обґрунтованих підстав для задоволення подання головного державного виконавця та здійснення приводу боржника ОСОБА_2.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Максименко М.Ф. про примусовий привід боржника ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, задовольнити.

Застосувати привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-А.

Виконання ухвали доручити працівникам Солом'янського УП ГУНП України в місті Києві, яким направити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: