Справа № 148/1595/17
Провадження №2/148/60/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганич С.В. при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "АВІС АВТО" про визнання договору доручення недійсним та зобов'язання повернути грошову суму,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "АВІС АВТО" про визнання договору доручення недійсним та зобов'язання повернути грошову суму.

Ухвалою суду від 20.09.2017 з метою забезпечення позову було накледено арешт на грошові кошти в розмірі 46000 грн., які знаходяться на рахунках відповідача ТОВ "АВІС АВТО" , місцезнаходження 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 148 у будь-якому банку України.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення його позовної заяви без розгляду.

В судове засідання ніхто не зявився.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону і не ущемляє права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне її задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд також вважає необхідним з власної ініціативи скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.09.2017.

Керуючись ч. 1, 9, 10 ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "АВІС АВТО" про визнання договору доручення недійсним та зобов'язання повернути грошову суму залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.09.2017 у вигляді накладення арешту на грошові кошти в розмірі 46000 грн. (сорок шість тисяч гривень 00 копійок), які знаходяться на рахунках відповідача ТОВ "АВІС АВТО" , місцезнаходження 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 148 у будь-якому банку України.

Ухвалу суду направити для виконання у відділ ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (вул. Саксаганського, 110, м. Київ,01032) та до відома сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: