Справа № 365/129/18
Номер провадження: 2/365/149/18
У Х В А Л А

14.03.2018 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, 07601, до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Київобленерго», вулиця Стеценко, 1-а, місто Київ, 04136, про визнання недійсним та скасування рішення ПАТ «Київобленерго», оформленого протоколом № 0060 засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електроенергією у споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Враховуючи малозначність справи, справа підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,175,177,184-187,274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розяснивши учасникам справи про їх право протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт. Згурівка Київської області, 07601) на 12 годину 00 хвилин 10 квітня 2018 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу ОСОБА_3 акціонерному товариству «Київобленерго» п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_2 строк до 04 квітня 2018 року для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 акціонерному товариству «Київобленерго» у строк до 10 квітня 2018 року подати до суду заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» у строк до 10 квітня 2018 року надати до суду оригінал акту про порушення № К036956 від 02.12.2017 року, оригінал протоколу № 0060 засідання комісії Згурівського РП ПАТ «Київоблегенрго» по розгляду акту про порушення Правил користування електроенергією у споживач, а також всі інші документи, які стали підставою для нарахування суми збитків за результатами розгляду акту про порушення № К036956 від 02.12.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zg.ko.court.gov.ua/sud1011/gromadyanam/csz - список справ, призначених до розгляду, http://court.gov.ua/fair/sud1011 - інформація щодо стадій розгляду судових справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ