Ухвала

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 153/1249/14-ц

провадження № 61-1544 зпв 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року, ухвали апеляційного суду Вінницької області від 15 лютого

2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 6 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

6 грудня 2017 року ОСОБА_1 поштовим засобом зв'язку звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року, ухвали апеляційного суду Вінницької області від 15 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 6 вересня 2017 року з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень) підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

12 січня 2018 року на підставі підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд судових рішень передана до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. від 15 січня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі та витребувано її матеріали з Ямпільського районного суду Вінницької області.

Витребувана справа надійшла до Верховного Суду.

Підготовчі дії завершено.

Відповідно до частини другої статті 360-1 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року, після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Враховуючи надходження витребуваних матеріалів справи та завершення підготовчих дій, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК Українив редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, частиною другою статті 360-1 ЦПК України в редакції до набрання чинності Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ :

Призначити справу до розгляду на засіданні колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька