У х в а л а

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 638/6301/14-ц

провадження № 61-42228ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23), третя особа - Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23), третя особа - Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, про відшкодування моральної шкоди у розмірі 657 720, 00 грн.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 150 000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2018 року рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів у розмірі 50 000,00 грн з єдиного казначейського рахунку у відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року залишено без змін.

23 серпня 2018 року (відповідно до експрес накладної &qu с;Укрпошта&quро;) прокуратурою Харківської області направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2018 року, в якій заступник прокуратура Харківської області просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики, тому відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України є підстави для відкриття касаційного провадження.

Також в касаційній скарзі заступника прокуратура Харківської області міститься клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2018 року.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року у справі № 2011/1571/2012 позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, УМВС України в Полтавській області про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення в якості обвинуваченого, взяття та тримання під вартою, незаконного проведення обшуку, незаконного накладення арешту на майно, задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 50 000 грн відшкодування моральної шкоди. Прокурор вважає, що повторне звернення ОСОБА_1 з позовом у справі, яка переглядається, спричинить шкоду інтересам держави.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржене судове рішення підлягає примусовому виконанню, є підстави для зупинення виконання постанови Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2018 року.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/6301/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23), третя особа - Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, про відшкодування моральної шкоди.

Задовольнити клопотання заступника прокуратура Харківської області про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2018 року.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько