14.02.18 Провадження № 2-во/235/18/18
Справа № 235/5769/17
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права забудовника в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.02.2018 року звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права забудовника в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2017 року (провадження № 2/235/2512/17; справа № 235/5769/17) вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі та визнано за нею в порядку спадкування за заповітом право забудовника після смерті її діда ОСОБА_2.

В абзаці першому резолютивної частини вказаного рішення суду допущена описка прізвища, імя та по-батькові позивача, вказано «Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі», а необхідно зазначити вірно «Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі».

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду вказано: «Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право забудовника на недобудову….».

Житловий будинок за адресою: м.Покровськ, вул.. Маршала Москаленка, буд. 203 (колишня вул.. 40 років Жовтня, буд. 187-а) збудований на 100 відсотків у 1962 році, про що зазначено в технічному паспорті на житловий будинок, виданий 27.12.2016 року Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації», але в свій час не був зареєстрований в БТІ м.Красноармійська, тому перепоною для подальшої реалізації визнаного за ОСОБА_1 права забудовника та здійснення реєстрації будинку за вищевказаною адресою для заявника стало те, що в рішенні зазначено обєкт нерухомого майна недобудова. З цих підстав 11 січня 2018 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ Донецької області заявнику надано Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 39155717.

Перевіривши матеріали цивільної справи та надані заявником документи, вважаю, що вказані помилки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права забудовника в порядку спадкування за заповітом у першому абзаці резолютивної частини замість прізвища, імя, по-батькові позивача «ОСОБА_4 …» зазначити вірно «ОСОБА_5.».

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду слово «недобудову» виключити і викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином «Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право забудовника на житловий будинок з відповідними спорудами та побудовами, який розташований на земельній ділянці, виділеній виконавчим комітетом Красноармійської міської ради депутатів трудящих ся від 29.03.1961 року для забудови за адресою: м.Покровськ (колишній Красноармійськ) вул.. Маршала Москаленка, буд. 203 (колишня вул.. 40 років Жовтня, буд. 187-а), який залишився після смерті ОСОБА_2.

В мотивувальній частині рішення слово «недобудований» замінити на «незареєстрований».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: