Провадження № 2-во/161/28/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося в суд з заявою про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В заяві зазначає, що в рішенні Луцького міськрайонного суду допущено описку, а саме в описовій та мотивувальній частинах рішення невірно зазначено в абз. 4 та 13прізивще відповідача «ОСОБА_2М.» замість «ОСОБА_1С.»

Просить суд виправити допущену судом описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання виправлення описок без участі учасників справі.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк».

В описовій частині рішення абз. 4 та мотивувальній частині рішення абз. 13помилково зазначено прізвище відповідача по справі ОСОБА_2 замість ОСОБА_1

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену судом описку в описовій та мотивувальній частинах рішення Луцького міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши прізвище відповідача в абз. 4 та 13 ОСОБА_1 замість ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська