Провадження № 2/522/2125/18
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

14 лютого 2018 року місто ОСОБА_1

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Фуцур Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4,- « про визнання правочину удаваним та визнання права спільної сумісної власності»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 26.11.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 удаваним правочином та який вчинений для приховання правочину купівлі-продажу даної квартири; визнати квартиру АДРЕСА_1 обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1; поділити між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 набуте за час шлюбу у спільну сумісну власність майно в рівних частках, виділивши кожному з них у особисту приватну власність по ? частки квартири АДРЕСА_2.

Представником позивача подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, по якій просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та представник позивача просили суд заяву задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти накладення арешту на майно, наголошуючи на тому, що спір по даній справі є штучно створеним.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В даній справі оспорюються підстави набуття права власності на квартиру АДРЕСА_3, на яку позивач просить накласти арешт, також позивач зазначає, що є підстави вважати, що на дане майно може бути отримано свідоцтво на спадщину, після смерті ОСОБА_1, сторони договору дарування, та майно може бути відчужене, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя : Р.Д. Абухін

14.02.2018