Справа № 559/92/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис 141. Від сумісного подружнього життя в них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На початку подружнього життя відносини між ними були добрі, але з часом взаємовідносини між ними почали погіршуватися. У зв»язку із цим літом 2017 року він поїхав в ОСОБА_5 на заробітки. На даний час має там постійну роботу та має намір залишитися в ОСОБА_5, на постійне проживання, створити нову сім»ю. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав. Просить їх задовольнити (а.с.36).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення (а.с.35).

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що 02 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис 141 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №086494.

Від сумісного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11) та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Згідно зіст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, КС України, ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_6 (адреса: вул. Мирогощанська, 3а/72 м. Дубно Рівненської області) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Мирогощанська, 3а/72 м. Дубно) про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 02 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис 141 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: вул. Мирогощанська, 3а/72) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: вул. Мирогощанська, 3а/72 м.Дубно Рівненської області) суму сплаченогосудового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення.

Суддя: