Справа № 723/3289/17
Провадження № 2/723/251/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 07.12.2006 року відділом ДРАЦС Чернівецького МУЮ, а/з №2307. Від подружнього життя у них дітей немає.

Вказує, що подружжя проживали з січня-лютого 2007 року в с. Снячів Сторожинецького району, де знаходились їх особисті речі та згодом виїхали за кордон, де планували проживати разом.

В подальшому дружина виїхала за кордон в Молдову, в результаті чого подружжя припинили сімейно-шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Вважає, що шлюб набув формального характеру.

Зазначає, що він планує створити нову сімю з іншою людиною, тому збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України та в газеті «Урядовий кур»єр» №20 від 30.01.2018 року.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 07.12.2006 року відділом ДРАЦС Чернівецького МУЮ, а/з №2307, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим повторно серії І-МИ №117047.

З акту обстеження №99 від 27.11.2017 року, складеного комісією в складі: депутата с/ради ОСОБА_3, свідків-сусідів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вбачається, що під час обстеження будинку №3 по вул. Буковинській в с. Снячів, Сторожинецького району, встановлено, що в даному будинку проживала ОСОБА_2 без реєстрації в січні-лютому 2007 року, де залишились, належні їй речі.

Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, позивач має намір створити іншу сім»ю. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.12.2006 року відділом ДРАЦС Чернівецького МУЮ, а/з №2307.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.15.5 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя