Справа № 182/21/18
Провадження № 2/0182/10/2018
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів.

Суддя, розглянувши дану позовну заяву, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, виходячи з того, що ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог посилалася на ст.ст.3, 79-88, 118, 119, 120 ЦПК України (в редакції від 18 березня 2004 року).

Тому, виходячи з того, що позовна заяваОСОБА_1 подана до суду 04 січня 2018 року та провадження по справі не відкрито, суддя керується нормами нової редакції ЦПК України від 15 грудня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно було подати до суду уточнену позовну заяву з дотриманням положень ЦПК в новій редакції.

Крім того, позивачем було порушено п.3 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, так як відсутнє зазначення ціни позову.

18 січня 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від позивача надійшла уточнена позовна заява, на виконання передбачених ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року вимог.

25 січня 2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Дніпропетровської області, щодо отримання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_3. Згідно, отриманих відповідей на запит суду, ОСОБА_3 за вказаною адресою в позовній заяві АДРЕСА_1, зареєстрованим не значиться, оскільки 14 січня 2009 року був знятий з реєстраційного обліку та місцем його реєстрації є адреса: АДРЕСА_2.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити місце проживання (перебування) та реєстрацію відповідача по справі - ОСОБА_3, оскільки вказана обставина унеможливлює виклики його в судове засідання. Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Таким чином, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, в редакції від 15 грудня 2017 року, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал