Справа № 194/1244/17
Номер провадження 2-сз/194/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року позовна заява з додатками була повернута заявнику, оскільки відповідач зареєстрований у Дніпропетровській області Павлоградському районі, с. Богданівка, вул. Набережна, буд. 32, що територіально не відноситься до юрисдикції Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

05 січня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в звязку з поверненням позовної заяви.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року зазначену заяву було залишено буз руху, оскільки її було подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: представником ОСОБА_1 не додано до заяви документ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала заяву, а також до заяви не надано оригіналу квитанції про сплату позивачем судового збору в розмірі 1600 грн. при поданні позову до суду.

Судом було надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вищезазначену ухвалу суду позивач отримав 22 січня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, проте вищезазначені недоліки представником ОСОБА_1 не усунені в строк, який було встановлено судом.

Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заява представника Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1 про повернення судового збору визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду направити позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І. Соколова