Справа №613/1466/17 Провадження № 2/613/115/18
5 березня 2018 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебували в шлюбі з 4 вересня 2004 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №78. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають.
ОСОБА_1 просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що коли вона захворіла відносини між ними почали псуватися. Поступово змінилося відношення відповідача до неї та спілкування в сім»ї, часто стали виникати сварки. Сторони стали чужими і не розуміють один одного, кожен живе своїм життям, в сім»ї відсутня повага та взаєморозуміння. Відповідач сім»єю не цікавиться та бажає жити самостійним життям, без сімейних турбот і проблем. Відповідач часто від»їжджає на довгий час і не пояснює для яких цілей, діти виросли, стали повнолітніми та самостійними. Позивач вважає, що сім» я розпалася та зберегти її неможливо. Добровільно відповідач розірвати шлюб бажання не має, оскільки до Відділу РАЦС у призначений день не з»явився, в зв»язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду. Уточнила, що є інвалідом ІІ групи.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, згідно змісту поданих до суду заяв, просили справу слухати за їх відсутності, на позовних вимогах наполягали та просили їх задовольнити, позивач уточнила, що за наданий судом строк на примирення вони не помирилися та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, за наданий судом строк на примирення не примирились, що вбачається зі змісту заяви позивача, вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч. 2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.105, ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 258-259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ММ 230903 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 4 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 78.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя