Справа № 161/884/18
Провадження № 2/161/1199/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Луцький міський центр зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2018 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29 січня 2018 року позивачем отримано зазначену ухвалу (а.с. 18).

06 лютого 2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», що передбачає повернення сплаченого судового збору у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, позивач вимоги ухвали не виконав, а саме: не надав обґрунтований розрахунок суми коштів, отриманих відповідачем обманним шляхом за період з 14.09.2017 року по 17.10.2017 року та не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.2 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатив згідно платіжного доручення № 68 від 15.01.2018 року судовий збір в розмірі - 1762 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність повернення Луцькому міському центру зайнятості понесених витрат по сплаті судового збору згідно вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Позовну заяву Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути Луцькому міському центру зайнятості сплачений ним за платіжним дорученням № 68 від 15 січня 2018 року, судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча шістсот дві) грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк