Справа № 699/1138/13-ц
Номер провадження № 6/699/18/18
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу

таким, що не підлягає виконанню

12.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву боржника ОСОБА_2 до стягувача ОСОБА_3, заінтересована особа Придніпровський відділ державної виконавчої служби в місті Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_2 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даною заявою, у якій просить: визнати виконавчий лист, виданий 30.10.2013 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області у справі № 699/1138/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі таким, що не підлягає виконанню у звязку з тим, що обовязок боржника відсутній повністю у звязку з його припиненням; скасувати постанови головного державного виконавця від 22.03.2018 року в рамках виконавчого провадження № 43800575 про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керуванням транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Подану заяву мотивовано тим, що заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.10.2013 року № 699/1138/13-ц із заявника стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, що становить 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття старшою дитиною.

Виконавчий лист у даній справі перебуває на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби м. Черкаси. У ході виконавчого провадження ухвалено ряд постанов про встановлення тимчасових обмежень на ОСОБА_2 Водночас заочне рішення яким стягнуто аліменти ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.06.2018 року скасовано, а тому заявник просить визнати виконавчий лист виданий 30.10.2013 року в рамках цивільної справи № 699/1138/13-ц таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання до суду зявився, причин неявки не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_1, повноваження якого підтверджено ордером серії ЧК №74448 від 09.11.2018 року та договором про надання правничої допомоги від 01.11.2017 року № 1/01/11/2017, підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві. Додатково вказав, що ОСОБА_2 жодним чином не ухилявся від виконання обовязків щодо сплати аліментів на його спільних із ОСОБА_3 неповнолітніх дітей. Також вказав, що на даний час справа щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, після скасування заочного рішення суду, перебуває на розгляді у Городищенському районному суді Черкаської області.

Стягувач ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Придніпровського відділу державної виконавчої служби в місті Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не зявилися, причини неявки не повідомили, що у відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.04.2005 року у справі № 2-261/2005 ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім з 01.03.2004 року.

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.10.2013 року № 699/1138/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, що становить 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття старшою дитиною.

За заявою ОСОБА_3 30.10.2013 року видано виконавчий лист у справі № 699/1138/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби в місті Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.02.2018 року у справі № 699/61/18 за заявою ОСОБА_2 скасовано рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.04.2005 року у справі № 2-261/2005 року про визнання його безвісно відсутнім з 01.03.2004 року.

У ході виконавчого провадження № 43800575 постановами головного державного виконавця Тімофєєва В.С. від 22.03.2018 року до погашення заборгованості зі слати аліментів щодо ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; праві полювання; праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14.06.2018 року скасовано заочне рішення яким присуджено до стягнення аліменти з ОСОБА_2

Згідно змісту ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Положеннями ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено наслідки закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа, так, у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що оскільки рішення, на підставі якого виданий виконавчий лист у справі № 699/1138/13-ц скасовано, наявні підстави для його визнання таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, враховуючи, що виконавче провадження, в межах якого накладено тимчасові обмеження щодо прав ОСОБА_2, постанови, якими вони накладені також підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 83, 84, 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 30.10.2013 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області у справі № 699/1138/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів, на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, що становить 500 грн. на кожного, загальною сумою 1000,00 грн. щомісяця до досягнення повноліття старшою дитиною, таким, що не підлягає виконанню.

Постанови головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби в місті Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_6 від 22.03.2018 року у виконавчому провадженні № 43800575 про встановлення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасових обмежень у праві керування транспортними засобами; праві полювання; праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та у праві виїзду за межі України скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.