Справа № 148/1423/17
Провадження №2/148/62/18
У Х В А Л А

про призначення судово-автотехнічної експертизи

22 березня 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника співвідповідача ОСОБА_3

співвідповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БТУ-ЦЕНТР», ОСОБА_4, СК ПрАТ «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду вищевказаної цивільної справи сторони дійшли згоди щодо необхідності призначення по справі судово-автотехнічної ексртизи, в зв'язку з тим, що на час розгляду не встановлена вина учасників ДТП.

Судом встановлено, що 04.11.2016, о 17:10 на автодорозі Немироів-Ямпіль км 30+250 відбулась ДТП за участю водія ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 21114 д.н. АВ 5367 Ар та водія ОСОБА_4, яка керувала автомобілем ОСОБА_5 д.н. НОМЕР_1.

В судовому засіданні сторони заперечили свою винуватість у вчиненні даної ДТП.

Відповідно до ст. 103 ч.1 п. 1 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У зв'язку з тим, що з метою встановлення відповідності дій водіїв ПДР України, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, суд вважає за необхідне призначити судову-автотехнічну експертизу.

За приписами ст. 108 ч.2 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до ст. 252 ч.1 п. 5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БТУ-ЦЕНТР», ОСОБА_4, СК ПрАТ «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

2. Як повинні були діяти водії автомобіля ВАЗ 21114 ОСОБА_1 та Рено Доккер ОСОБА_4 відповідно до правил дорожнього руху?

3. Чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення?

4. Чи є причинний звязок між діями водіїв та ДТП?

Для проведення експертизи в експертну установу надати матеріали цивільної справи та справи про адміністративне правопорушення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Встановити строк для проведення експертизи терміном один місяць з дня отримання копії ухвали.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на сторони в рівних частках позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачів ТОВ «Компанія «БТУ-ЦЕНТР», м. Київ, вул.. І. Мазепи, 3/174, ОСОБА_4, м. Ладижин, вул. Будівельників, 79. кв. 6.

Копію ухвали для виконання направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині призначення експертизи та зупинення провадження подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: