Справа № 594/114/18
У Х В А Л А

МЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Губіш О.А.

з участю: секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, шляхом заборони приватному нотаріусу Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ІН НОМЕР_1, м.Борщів вул.Гетьмана Мазепи, 8/1, 48702, email: , вчиняти дії по оформленню спадщини за заповітом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого 09 серпня 2017 року спеціалістом виконкому Скала Подільської селищної ради Борщівського району ОСОБА_5 за Р №438, спадкова справа №113/2017.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 вказує на те, що має намір подати до суду позов до ОСОБА_6, спеціаліста виконкому Скала Подільської селищної ради Борщівського району ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту, посилаючись на те, що 11.08.2017 року у с.Іванків Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_4 і після її смерті, відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 1, 37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, право на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 716790, виданим 18 вересня 2002 року, а також на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований у с.Іванків по вул.Великий Кінець Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, зазначила, що вона є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом на підставі ст.1265 ЦК України і 18 вересня 2017 року у встановлений законом строк, звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини.

Крім цього, зазначила, що вона дізналася від відповідача ОСОБА_6, яка є далекою сусідкою ОСОБА_4, та яка жодної посильної участі в житті останньої не брала, однак за два дні до смерті склала заповіт, яким земельну ділянку (пай) заповіла ОСОБА_6 Це ж саме підтвердила і спеціаліст виконкому Скала Подільської селищної ради ОСОБА_5, а також зі змістом дубліката заповіту, що знаходиться в спадковій справі, ознайомилася у нотаріуса. Порівнявши розповідь ОСОБА_6 та спеціаліста виконкому щодо складання та підписання ОСОБА_4 заповіту в користь ОСОБА_6, знаючі які стосунки за життя мала ОСОБА_4 з рідними та сусідами, упевнена, що ОСОБА_4 ні за яких обставин не мала причин заповідати своє майно далекій сусідці ОСОБА_6 та аналізуючи усі обставини, прийшла до висновку, що ОСОБА_6 була заінтересована у заволодінні майном покійної, а саме земельним паєм, а тому і організувала виїзд працівника виконкому до місця проживання ОСОБА_4 в той момент, коли в останньої було вже погане самопочуття, та з уже готовим текстом заповіту, де і було працівником виконкому лише посвідчено такий заповіт на користь ОСОБА_6 Крім того, впевнена, що заповіт за два дні до смерті ОСОБА_4 не підписувала, бо була неграмотною, а якщо у заповіті і стоїть підпис, як сказала працівник виконкому заковичка, то він проставлений сторонньою особою, що є порушенням вимог чинного законодавства. Також вказала, що 12 лютого 2018 року закінчується шестимісячний строк встановлений законодавцем для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, після закінчення якого спадкоємець ОСОБА_6 матиме право звернутися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а нотаріус зобов»язаний буде таке свідоцтво видати та зареєструвати право власності на спадкове майно за спадкоємцем.

За таких обставин, дослідивши доводи поданої ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.150 ЦПК України, є заборона вчиняти певні дії.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

З цих підстав заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову до його подання підлягає до задоволення.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне роз»яснити заявнику ОСОБА_1, що у відповідності до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред»явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. У разі неподання заявником відповідної позовної заяви заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_6, спеціаліста виконкому Скала Подільської селищної ради Борщівського району ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ІН НОМЕР_1, м.Борщів вул.Гетьмана Мазепи, 8/1, 48702, email: , вчиняти дії по оформленню спадщини за заповітом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого 09 серпня 2017 року спеціалістом виконкому Скала Подільської селищної ради Борщівського району ОСОБА_5 за Р №438, спадкова справа №113/2017.

Роз»яснити ОСОБА_1 та її представнику адвокату ОСОБА_2, що у відповідності до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред»явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. У разі неподання заявником відповідної позовної заяви заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються.

Копію ухвали направити для негайного виконання приватному нотаріусу Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Копію ухвали направити ОСОБА_6 після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуюча: