Справа № 520/2294/17
Провадження № 2/520/2696/18
УХВАЛА

12.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

24.02.17 року позивач ОСОБА_1 міська рада звернувся до суду з вимогами до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, після уточнення яких просить витребувати у ОСОБА_2 на користь територіальної громади міста Одеси у особі ОСОБА_1 міської ради квартиру АДРЕСА_1 і Петрова у м. Одесі, загальною площею - 96,9 кв.м., житловою площею - 61,7 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; встановити, що дане рішення суду є підставою для зняття з реєстрації та виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 і Петрова у м. Одесі, загальною площею - 96,9 кв.м., житловою площею - 61,7 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; встановити, що дане рішення суду є підставою для державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова у м. Одесі, загальною площею - 96,9 кв.м., житловою площею - 61,7 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, за територіальною громадою м. Одеси в особі ОСОБА_1 міської ради; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міської ради (УДК в Одеській області, МФО 828011, , на рахунок одержувача - ВДК у місті Одесі, , код бюджетної кваліфікації 13050200) витрати по сплаті судового збору.

09.11.2018 року до судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним судом у складі Касаційного цивільного суду провадження цивільної справи №520/3015/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи державна міграційна служба України Головне управління міграційної служби в Одеській області, Приморський районний відділ в м.Одеса, Державна реєстраційна служба України Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, зняття арешту, зняття з реєстрації, мотивуючи клопотання про зупинення провадження тим, що у разі скасування рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.05.2016 року , залишеним без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 17.07.2018 року у справі №520/3015/16-ц стане можливим розгляд справи №520/2294/17 та задоволення позову ОСОБА_1 міської ради щодо витребування зазначеного обєкту нерухомого майна, однак якщо буде залишено дане рішення суду в силі, то буде підтверджено правомірність набуття ОСОБА_3 права власності на вищевказану квартиру, що буде підставою для відмови ОСОБА_1 міській раді в позові про витребування нерухомого майна, тобто рішення Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду може значною мірою вплинути на розгляд справи №520/2294/17. Більш того ухвалою Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду від 04.10.2018 року зупинено дію рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.05.2016 року, яке залишено без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 17.07.2018 року до закінчення касаційного провадження. Клопотання про зупинення провадження у справі представник позивача просить розглядати за відсутністю представника ОСОБА_1 міської ради.

Інші учасники справи до судового засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суд невідомі.

Згідно з ч. 1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатись на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №520/2294/17-ц за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду Верховним судом у складі Касаційного цивільного суду провадження цивільної справи №520/3015/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи державна міграційна служба України Головне управління міграційної служби в Одеській області, Приморський районний відділ в м.Одеса, Державна реєстраційна служба України Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, зняття арешту, зняття з реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.