Справа №474/31/18
Провадження №2-о/474/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.18 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі : Багрін І.М.

з участю:

заявника ОСОБА_1

без участі:

представника заінтересованої особи - Врадіївської селищної ради Миколаївської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, мотивуючи їх тим, що після смерті батька вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття на спадщини на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 на що державним нотаріусом їй було відмовлено, з посиланням на те, що її батько прийняв спадщину після свої матері та баби заявниці - ОСОБА_2 на житловий будинок за вказаною адресою, про що отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкових прав на землю під будинком та для його обслуговування батько не оформив. При цьому вона, заявниця, не може бути закликана до спадкування з огляду на те, що майно на яке її батько за життя отримав спадщину належало спадкодавцеві ОСОБА_2, а державний акт на спірну земельну ділянку виданий на ім'я ОСОБА_2, та містить виправлення в частині зазначення по батькові власника земельної ділянки. Через допущені описки в написанні прізвища та по батькові баби її батько, який прийняв спадщину на частину спадкового майна, не зміг оформити право на спірну земельну ділянку, та вона, заявниця, також не можу її успадкувати. А тому просить встановити факт належності її бабі ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на ім'я ОСОБА_2.

Заявниця підтримала заявлені вимоги.

Представник Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою від 23.01.2018р., в якій не заперечує щодо задоволення заяви, просить розглянути справу за його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти:

-ІНФОРМАЦІЯ_1. спадкодавець ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_1);

-після смерті останньої відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,10 га за вказаною адресою наданої для обслуговування житлового будинку (свідоцтво про право на спадщину за законом НОМЕР_5, державний акт НОМЕР_2);

-згідно Державного акту на право власності на землю НОМЕР_2 від 19.10.1993р., виданого на підставі рішення виконкому Врадіївської селищної ради народних депутатів №158 від 29.09.1993р., який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 416, власником земельної ділянки загальною площею 0,10 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, яка розташована по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та містить виправлення в зазначенні по батькові її власника (державний акт НОМЕР_2);

-за адресою по АДРЕСА_1 постійно були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4, 1910 р.н. та ОСОБА_2, 1918 р.н. яка померла у 2003 році. Інші особи за вказаною адресою, в т.ч. на прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_2 не проживали та зареєстровані не були (довідка №47/2-13 від 01.02.2018р. складена за результатами дослідження даних облікової карти №д-с 1-335, облікова картка);

-у грудні 2000 року на підставі рішення сесії Врадіївської селищної ради №5 проведено зміну назви вулиці з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 (довідка №649 від 01.02.2018р.);

-після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу №239/2006. З заявою про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_6 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці за законом, заповітом відсутні (довідка нотаріуса №70/01-16 від 23.01.2018р., інформаційна довідка №50632452 від 23.01.2018р., свідоцтво про право на спадщину ВКМ №827984, довідка селищної ради №280 від 12.01.2018р., свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 30.10.1943р.);

-ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_4);

-після смерті ОСОБА_6 відкрито спадкову справу №123/2009. З заявою про прийняття спадщини звернулася донька ОСОБА_1, та з заявою про відмову в прийнятті спадщини - донька ОСОБА_7 (довідка нотаріуса №69/01-16 від 23.01.2018р.. інформаційна довідка №50632486 від 23.01.2018р.);

-заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 та онукою ОСОБА_2, яка отримала свідоцтво про право власності за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 (свідоцтво НОМЕР_5, свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 30.10.1943р., свідоцтво про народження НОМЕР_6, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_7);

-12.01.2018р. державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори заявниці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - спадкування права власності на земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю підстав для закликання до спадкоємства (розбіжностями в написанні прізвища та по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючих документах на вказану земельну ділянку);

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення, суд керується п. 6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318, 319 ЦПК України, та положеннями п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним, що заявниця не може довести належність вказаного правовстановлюючого документу її бабі ОСОБА_2 та реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, а тому з врахуванням думки заінтересованої особи, вважає що невизнане право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт серії НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку виданий 19.10.1993р. на ім'я ОСОБА_2 за життя належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Фасій