справа № 179/1907/17
провадження № 2/179/103/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бузівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні та розпоряджанні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бузівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні та розпоряджанні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку по вул. Соблрній (Котовського), буд. № 6, с. Бузівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Позивач зазначає, що у вказаному домоволодінні зареєстрована ОСОБА_2, колишня невістка.

Шлюб між сином позивачки та відповідачкою було розірвано. Відповідачка протягом двох років не проживає за місцем своєї реєстрації.

Позивач зазначає, що відповідач не проживає у вказаному будинку, на вимоги позивача про добровільне зняття з реєстрації не реагує, у звязку із чим порушує її право власності на домоволодіння.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши на адресу суду заяву, в якій прохала позовні вимоги задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, надавши на адресу суду заяву про визнання позовних вимог, проти їх задоволення не заперечує.

Від представника третьої особи письмових надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок і господарські споруди, які знаходяться по вул. Соборній (Котовського), буд. № 6 с. Бузівка Магдалинівського району Дніпропетровської області є приватною власністю позивача. (а. с. 5).

Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В довідці виданій виконкомом Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, вказано, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 4).

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом усунення перешкод позивачеві, як власнику, володіти користуватися та розпоряджатися своїм майном та зняття з реєстрації відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 61, 74, 169, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_3, як власником житлового будинку розташованого по вул. Соборній (Котовського), буд. 6 с. Бузівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, права користування та розпорядження майном, шляхом зняття з реєстрації із вказаного будинку:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук