Справа № 732/1663/17 Провадження № 22-ц/795/308/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лиманська М. В.
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м.Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Агропромислового кооперативу «Старосільський» на заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про розірвання договору оренди землі,

встановив :

Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АПК „Старосільський" про розірвання договорів оренди землі - задоволені повністю.

Розірвано договір оренди землі від 09.12.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та АПК „Старосільський" на земельну ділянку (рілля) загальною площею 5,5371 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Стягнуто з АПК „Старосільський" на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із заочним рішенням, відповідач АПК „Старосільський" звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати повністю заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в розірванні договору оренди землі від 09.12.2013 року, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 5,5400 га, укладеного між ОСОБА_2 та АПК „Старосільський" та стягненні судового збору.

Проте апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За змістом статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У резолютивній частині заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2017 року було роз'яснено відповідачу, що рішення може бути переглянуте Городнянським районним судом Чернігівської області за його письмовою заявою.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач АПК „Старосільський" не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2017 року, як це передбачено ст.284 ЦПК України, а подав до суду одразу апеляційну скаргу.

Отже, відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу АПК „Старосільський" на заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2017 року слід повернути.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України,

ухвалив :

Повернути Агропромисловому кооперативу «Старосільський» апеляційну скаргу на заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про розірвання договору оренди землі.

Роз'яснити Агропромисловому кооперативу «Старосільський» можливість повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги за його особистою заявою.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В. М. Вінгаль