Провадження № 4-с/537/45/2018
Справа № 537/1950/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Крюківського ВДВС ГТУЮ м. Кременчука у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Крюківського ВДВС ГТУЮ м. Кременчука у Полтавській області ОСОБА_3, де просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2018 року щодо примусового усунення перешкод в користуванні житлом та вселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до будинку 17 по вул. Суворова в м. Кременчуці Полтавської області.

Суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно п.2, 10 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити в тому числі реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), адреси електронної пошти, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз»яснено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.2, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки скаржником не вказано його реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серію паспорта, адреси електронної пошти, відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншої скарги до цього ж державного виконавця з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, звертаючись до суду, скаржник посилається на той факт, що про відкриття виконавчого провадження їй стало відомо лише 05.11.2018 року, проте у скарзі відсутні будь-які посилання на докази отримання скаржником повідомлення державного виконавця саме 05.11.2018 року. Відсутність даної інформації позбавляє суд можливості вирішити питання про дотримання скаржником строків звернення до суду.

За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.175, ч. 1 ст.185, 447 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Крюківського ВДВС ГТУЮ м. Кременчука у Полтавській області - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити, що якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтю 175 Цивільного процесуального кодексу України, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.О.Фадєєва