Справа № 296/9972/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"07" лютого 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: Бондарчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Медведської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_4 рішенням суду визнана недієздатною. Зазначає, що відповідач не виконує обов'язки щодо виховання та утримання дитини, не цікавиться її життям та здоров'ям. На даний час дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Таким чином, відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками, а тому позивач була змушена звертатись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини його неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.21).

Представник третьої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради як орган опіки та піклування в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у відсутність їх представника, позов підтримують, вважають його обґрунтованим.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенню ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 19.09.2007 року виконкомом Кам'яномайданської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с.4). та проживає з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №587 від 23.08.2017 року(а.с.11).

Матір дитини - ОСОБА_4 рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.08.2017 року визнано недієздатною (а.с.10).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 ч. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007

року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно копії характеристики Новороманівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_3 навчається у п'ятому класі, бабуся та мати дитини постійно цікавляться навчанням та вихованням дівчинки приймають участь у виховних заходах класу (а.с.14).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області, виходячи з інтересів малолітньої дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-17).

Крім того, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що написав нотаріально завірену заяву (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи викладене, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, а також те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, тому позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки позивач при пред"явленні позову в силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 150, 164-166 СК України ст.ст. 4, 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2,

що проживає за адресою: АДРЕСА_3, третя особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає: АДРЕСА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук