Дата документу Справа №
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 331/227/16

Провадження № 22-ц/778/682/18

15 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Даря Дмитріївна, ОСОБА_4, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2017 року первісний позов задоволено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в повному обсязі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року була залишена без руху з наданням строку терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1 894 грн. 33 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10 січня 2018 року та ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2018 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з поверненням на адресу Апеляційного суду Запорізької області конверта з вищевказаною ухвалою з поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

12 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області від апелянта надійшов оригінал квитанції про оплату судового збору в цій справі у встановленому розмірі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Даря Дмитріївна, ОСОБА_4, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначеним учасникам надати строк для надання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 02 квітня 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області О.М. Кримська