У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2390/18

№ 2-п/610/14/2018

м. Балаклія 15.11.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

05.11.2018р. відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 21.09.2018р., за яким було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання.

Обґрунтовуючи заяву відповідач вказує про те, що 18.10.2018р. ним поштою було отримано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за рішенням про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 на період її навчання. Тому, відповідач вважає, що строк подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин. Також зазначив, що його неявка до суду була з поважних причин через те, що він про існування заочного рішення про стягнення з нього аліментів не знав до вищевказаного часу, оскільки повістки йому не надсилалися, рівно як і рішення суду. Через те, що суд не зміг встановити його зареєстрованої адреси місця проживання, його виклик у судове засідання здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Однак відповідач вважає, що суду необхідно було спочатку в повній мірі встановити його адресу місця проживання, за якою і повідомити його належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Зазначив, що при винесенні заочного рішення суду не було відомо, що у 2009 році його було позбавлено батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, 08.08.2000р.н., тому у нього відсутній обов'язок утримувати її після досягнення нею повноліття, навіть за умови продовження нею навчання, оскільки вона вже втратила статус дитини.

Заявник-відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явилися, представник надала заяву про розгляд заяви за їхньої відсутності.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, представник надав заяву про розгляд заяви за їхньої відсутності.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

За правилом ч. 1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Як убачається з матеріалів справи, виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання на 21.09.2018р. було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України від 23.08.2018р. (а.с. 16), оскільки встановити зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання (перебування) не вдалося (а.с. 13).

Однак в судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому, зі згоди позивача (а.с. 27), суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Повне заочне рішення суду відповідачем ОСОБА_1 отримано 01.11.2018р. (а.с. 38, 39).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що заочне рішення в день його проголошення 21.09.2018р. не було вручено відповідачу, а отримав він його лише 01.11.2018 року та після цього звернувся до суду протягом встановленого законом строку, суд приходить до висновку про необхідність поновлення відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин:

1) відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд визнає, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання 21.09.2018р. та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а тому не мав можливості висловити свою позицію щодо позовних вимог, та що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 21.09.2018р.

3.Скасувати заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 21.09.2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання.

4.Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11.00 годину 06 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко