Справа № 344/3087/18
Провадження № 2/344/2508/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача приватного нотаріуса Біланюк С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Біланюк Світлани Мартинівни та приватного нотаріуса Саєнко Еліни Володимирівни про зняття заборони на нерухоме майно та вилучення запису про обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Біланюк Світлани Мартинівни та приватного нотаріуса Саєнко Еліни Володимирівни про зняття заборони на нерухоме майно та вилучення запису про обтяження.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (надалі - ТзОВ «Кей-Колект»). Клопотання обґрунтовував тим, що обтяження нерухомого майна виникло на підставі договору іпотеки від 07.06.2007 року, згідно якого іпотекодержателем є ПАТ «УкрСиббанк». На даний час ПАТ «УкрСиббанк» відступило право вимоги за договором іпотеки ТзОВ «Кей-Колект». Тому спірні правовідносини, щодо яких заявлені позовні вимоги, виникли та існують також із вказаним товариством.

Відповідач приватний нотаріус Біланюк С.М. не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Відповідач приватний нотаріус Саєнко Е.В. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТзОВ «Кей-Колект».

Керуючись ст. 51 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Біланюк Світлани Мартинівни та приватного нотаріуса Саєнко Еліни Володимирівни про зняття заборони на нерухоме майно та вилучення запису про обтяження, в якості співвідповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (м. Київ, вул. Іллінська, буд № 8).

Встановити ТзОВ «Кей-Колект» строк для подання відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач ТзОВ «Кей-Колект» має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву співвідповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.