Номер провадження 6/643/97/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

за участі секретаря - Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасову заборону у виїзді за кордон боржника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 державний виконавець Московського відділу Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасову заборону у виїзді за кордон боржника ОСОБА_2 - до виконання ним зобовязань покладених на нього рішенням суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законом України «Про порядок виїзду України і вїзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Пунктом 2 статті 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань або забезпечення заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» статті 377-1 ЦПК України, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Отже, застосування такого заходу впливу на боржника, як тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон за межі України обумовлено наявністю навмисно невиконаних ним зобовязань за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Московського ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-14671/10 виданого 08.12.2010. Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за договорами позики суму у розмірі 17905 грн.,суму індексації за період з вересня 2007 року по вересень 2010 року у розмірі 11073,77 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1611,45 грн., а всього суму у розмірі 30590,22, а також понесені ним судові витрати в розмірі 522,90 грн.

На виконанні У Московському ВДВС також перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №622/443/17, виданий 16.08.2017 року Золочівським районним судом Харківської області про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у загальному розмірі 20034, 12 грн.

20.07.2011 та 19.10.2017 державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження та одночасно направлено запити з метою встановлення майнового стану боржника, наявності у нього прибутку, рухомого та нерухомого майна. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані, відкритих рахунків у банках не має, інформація про джерела доходів відсутня, зареєстрованого рухомого та не нерухомого майна не значиться, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державним виконавцем на адресу боржника направлялись виклики з вимогою зявитись на прийом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових переказів, копії яких містяться в матеріалах справи.

За весь період примусового виконання боржник на прийом до державного виконавця не зявився.

У звязку з тим, що відсутність боржника на території України до виконання ним зобовязань може унеможливлювати виконання рішення суду, Московський ВДВС ХМУЮ звернувся до суду з поданням про обмеження його в праві виїзду за кордон України.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ММ, № 209972, виданий 14.04.1999 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, у праві виїзду за межі України, без вилучення закордонного паспорту, - до виконання зобовязань покладених на нього рішеннями суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: