Справа №751/443/18
Провадження №2-о/751/38/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення юридичного факту приналежності особі трудової книжки,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт приналежності трудової книжки серії БТ-І № 1271328 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Шевчука, буд. 28.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 27.02.1978 ОСОБА_1 була видана трудова книжка на її дівоче прізвище «Килочицкая». Вказує, що оскільки між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, то в її трудовій книжці було закреслено прізвище «Килочицкая» та внесено прізвище «Шевченко». Зазначає, що онук заявниці без її відома та дозволу закреслив текст в графі ім»я та по батькові її трудової книжки серії БТ-І № 1271328 «Людмила Іванівна» та записав своє ім»я «Рома», а перед записом 1 трудової книжки записав в графі «число» - «5», в графі «месяц» - «5», в графі «год» - «209», в графі «сведения о приеме на работу, о переводах на другую работу и об увольнении» - «Шевченко Рома», в графі «на основании чего внесена запись (документ, его дата и номер)» - «7297». Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення пенсії за віком, оскільки неправильність запису у трудовій книжці робить неможливим підтвердження її трудового стажу.

Заявник в судовому засіданні подану скаргу підтримала та просила задовольнити, з підстав, викладених в ній.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 19), надіславши до суду відзив на заяву, просили розгляд справи у відсутність представника, поклалися на розсуд суду. (а.с. 20-22)

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що в трудовій книжці БТ-І № 1271328, заповнена 27.02.1978 року, в графі «фамилия» зазначено прізвище «Килочицкая», яке закреслено та зазначено «Шевченко», в графі «имя» та «отчество» зазначено «Людмила Ивановна», яке закреслено та записано «Рома», також в графі перед записом «1» в графі «число» записано «5», в графі «месяц» - «5», в графі «год» - «209», в графі «сведения о приеме на работу, о переводах на другую работу и об увольнении» - «Шевченко Рома», в графі «на основании чего внесена запись (документ, его дата и номер)» - «7297». (а.с.7-12).

Як вбачається з матеріалів справи, 08.05.1982 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, обрано спільне прізвище «Шевченко», що не заперечувалося заявником в судовому засіданні. (а.с. 5-6)

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що трудова книжка серії БТ-І № 1271328, заповнена 27.02.1978 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується всіма дослідженими судом доказами в їх сукупності та поясненнями самого заявника (а.с. 5-14).

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії. Встановлення його іншим шляхом, окрім судового, неможливе, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту приналежності особі трудової книжки необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту приналежності особі трудової книжки задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, трудової книжки серії БТ-І № 1271328, заповненої 27.02.1978 року Чернігівським міським молочним заводом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення виготовлено 13.03.2018 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач