Справа № 526/187/18
Провадження № 2/526/233/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2018 року м.Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради Полтавської області, третя особа : приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради Полтавської області, третя особа : приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно .

Свої позовні вимоги обґрунтову' тим, що 01.03.2017 року помер її дідусь ОСОБА_4, який був зареєстрований один за адресою: с.Соснівка, вул.Миру, 175. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння по вул.Миру, 175 с.Соснівка Гадяцького району Полтавської області, яке було збудовано починаючи з 1965 року. Правоустановчі документи на вказане домоволодіння відсутні. Згідно заповіту ОСОБА_4 залишив розпорядження, відповідно до якого все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом буде мати право , заповів позивачці. Згідно довідки, виданої ОСОБА_2 сільською радою про склад двору, будинковолодіння, що знаходиться з а адресою с.Соснівка, вул.Миру, 175 згідно господарської книги №7, особовий рахунок №463 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року був ОСОБА_4 голова двору. Земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,1076 га, що розташовані за адресою с.Соснівка, вул.Миру, 175 належать позивачці відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Приватним нотаріусом ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 01.03.2017, про що 02.03.2017 року складено відповідний актовий запис №04, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 345925 від 02.03.2017 року (а.с. 6).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Полтавської області від 10.01.2018 року №29 померлий ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав станом на 01.03.2017 року за адресою с.Соснівка, вул.Миру,175. Інших зареєстрованих станом на 01.03.2017 року не значилось.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Полтавської області від 10.01.2018 року №30 будинок, який знаходиться за адресою : с.Соснівка, вул.Миру, 175 станом на 01.07.1990 року згідно господарської книги №7 особовий рахунок №463 відносився до типу колгоспний. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року був : голова ОСОБА_4. Площа земельної ділянки становить 0,3578 га, яка приватизована.

На випадок своє смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, відповідно до якого все належне йому майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 26.11.2016 року зареєстрували шлюб, у звязку з чим своє прізвище ОСОБА_5 вона змінила на ОСОБА_6.

Земельні ділянки, що розташовані за адресою с.Соснівка, вул.Миру, 175 площею 0,2500 га та 0,1076 га належать ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с.17-18).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 23.02.2018 року №43, 31.05.2017 року нею заведена спадкова справа щодо померлого ОСОБА_4, який помер 01.03.2017 року. З заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_1. Заповіт посвідчений ОСОБА_2 сільською радою 13.08.2004 року зареєстрований в реєстрі за №53. 26.10.2017 року нею видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_1 на земельні ділянки.

Приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3винесено постанову про відмову в чиненні нотаріальних дій, так як видати свідоцтво по право на спадщину неможливо в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Відповідно до технічного паспорту від 26.12.2017 р, який було виготовлено ФОП ОСОБА_7 за замовленням ОСОБА_1, домоволодіння, що розташоване за адресою вул. Миру, 175 в с. Соснівка складається з житлового будинку А-1, загальною площею 65,5 кв.м., житлова площа 22,7 кв.м., літньої кухні Б,б, сараю В, погребу вхідного Г,г, сараю Д, сараю Ж, вбиральні И, хвіртки - №1, огорожі -№2, воріт огорожі - №3, колодязя питного - №4.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1223 частинами 1 та 2 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.12, 81, 176, 247 ч.2, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться по вул.Миру, 175 с.Соснівка Гадяцького району Полтавської області, у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку А-1, загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 22,7 кв.м., літньої кухні Б,б, сараю В, погребу вхідного Г,г, сараю Д, сараю Ж, вбиральні И, хвіртки - №1, огорожі -№2, воріт огорожі - №3, колодязя питного - №4, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер 01 березня 2017 року .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.03.2018 року.

Головуючий: С. А. Киричок