провадження № 22-ц-/824/967/18 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Ткаченка І.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданої представником ОСОБА_4, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просив скасувати розпорядження органу приватизації Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації № 398 від 21 червня 2012 року про передачу квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та визнати недійсним видане на підставі нього свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 21 червня 2012 року.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції третя особа ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що НОМЕР_2 року ОСОБА_3 помер.

Представник Деснянського районної в м. Києві державної адміністрації підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 377 ЦПК України - судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Згідно наданого суду свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 16 жовтня 2018 року відділом державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві позивач ОСОБА_3 помер НОМЕР_2 року.

Враховуючи що предмет спору, а саме право позивача на приватизацію житла, нерозривно пов'язане з особою померлого, спірні правовідносини не допускають правонаступництво, а відтак вбачаються підстави до закриття провадження у справі.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання третьої особи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 255, 377, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи ОСОБА_5 про закриття провадження у справі задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року скасувати та провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 14 листопада 2018 року.

Головуючий Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.