Справа № 404/5531/17
Номер провадження 2/404/701/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, по якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їх у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого Законом для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, тобто до 20.01.2020 року. Присудити збільшення розміру аліментів від дня предявлення позову з 06.09.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Приблизно наприкінці 2006 року сімейні відносини між сторонами погіршилися, нерідко відбувалися сварки, що й стало підставою для розірвання у 2007 році шлюбу. Під час перебування у вищевказаному шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 січня 2002 року народилася донька, ОСОБА_3. Рішенням суду від 24.01.2012 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дочкою повноліття, тобто до 20.01.2020 року. На даний час ОСОБА_1 отримує аліменти у розмірі приблизно 500,00 грн. на місяць. Проте, в звязку з погіршенням у державі економічного стану, змінилося і у бік погіршення матеріальне становище позивача. ОСОБА_1 стверджує, що за таких обставин, вона практично не в змозі забезпечити нормальне існування дочки (харчування, одяг, лікування, навчання, транспортні витрати, тощо). ОСОБА_1 на даний час не працює, так як доглядає за малолітньою дитиною. Водночас відповідач проходить військову службу за контрактом в одній із військових частин м. Кропивницький, а відтак має постійний дохід. В звязку з чим, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв та відзивів не подавав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано.

Згідно свідоцтва про народження, серії І-ОЛ № 071764, виданого 13.02.2002 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської обласного управління юстиції, 20 січня 2002 року народилася ОСОБА_3. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 3).

ОСОБА_4 змінила прізвище на «Нагорна».

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2012 року, Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2011 року по 20.01.2020 року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 150 цього Кодексу визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися за виховання дитини, про її здоров'я, фізичний, духовний розвиток, готувати до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів на дитину, визначений, зокрема, за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених законом.

Аналогічна вимога міститься і у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд виходить з того, що у сторін після ухвалення попереднього рішення змінився матеріальний стан, що в силу ст. 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143цс13.

Враховуючи те, що у звязку із зміною сімейного законодавства з 08 липня 2017 року в Україні визначено мінімальний розмір аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований.

При цьому, аналізуючи розяснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», стягнення аліментів слід розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.192 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2012 року, і стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти у розмірі 1/4 частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.01.2020 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Відкликати з Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській обл. виконавчий лист № 2-4645/11, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2011 року по 20.01.2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 06.02.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда