Справа №2-893/10
пр № 6/464/39/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити строк предявлення виконавчого листа по справі №2-893/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В обгрунтування заяви покликається на те, що Сихівським районним судом 26.01.2010 по справі №2-893/10 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором 013/08-3/3786/в. від 25.06.2008. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18.07.2016 по даній справі замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Зазначає, що враховуючи те, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по даній справі сплив до моменту заміни сторони виконавчого провадження на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», причини пропущення такого новим стягувачем є поважними, а відтак просить заяву задовольнити.

У судове засідання учасники справи не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомили, однак згідно з вимогами ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи №2-893/10, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 22.02.2010 Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» 27295, 88 грн. заборгованості за договором кредиту та судовий збір в розмірі 272, 96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 1230 грн. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання три роки.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18.07.2016 замінено у виконавчому провадженні за вищезазначеним виконачим листом стягувача ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Дане судове рішення набрало законної сили 10 серпня 2016 року.

Згідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. Аналогічне положення передбачене Законом України «Про виконавче провадження» у чинній редакції.

А відтак суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.258-261, 433 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2-893/10, виданого 22 лютого 2010 Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за договором кредиту та судових витрат та поновити пропущений строк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Головуючий Б.Р.Мичка