Справа № 364/1419/16-ц
Провадження № 2/364/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року було задоволено клопотання позивача та представника позивача про призначення додаткових судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз та призначено у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно- криміналістичного центру.

25 січня 2018 року на адресу Володарського районного суду Київської області із експертної установи надійшло клопотання експерта про надання документації на обєкт дослідження та інформації про технічний та внутрішній стан елементів дослідження та забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці та уточнення дати, станом на яку має бути визначено вартість домоволодіння.

В судове засідання на розгляд клопотання експерта сторони не зявились, про час дату та місце повідомлені належним чином.

Адвокат ОСОБА_3 надав до суду витребовувані документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і обєктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи вищевикладене, для правильного та всебічного її вирішення та з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 107, 252, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

Вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Київська область, смт. Володарка, вул. Кооперативна, 64 визначити на момент проведення обстеження.

Зобовязати учасників та судового експерта провести обстеження житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Київська область, смт. Володарка, вул. Кооперативна, 64, 15 березня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Зобовязати учасників надати інформацію про технічний стан та стан внутрішніх опоряджувальних покриттів конструктивних елементів обєкта дослідження чинну станом на дату визначення вартості, житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Київська область, смт. Володарка, вул. Кооперативна, 64

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта для проведення натурного обстеження обєкта дослідження.

Змінити редакцію питань поставлених на вирішення судової експертизи згідно ухвали Володарського районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року, поставивши наступні питання:

1. Який розмір грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну, відповідно до варіантів розподілу житлового домоволодіння, що розташоване за адресою: Київська область, смт. Володарка, вул. Кооперативна, 64, які були розроблені у висновку експерта від 29 серпня 2017 року № 12-5/5 виконаної судовим експертом Київського НДЕКЦ МВС, з урахуванням ринкової вартості домоволодіння станом на 20 лютого 2017 року.

2. Які роботи потрібно виконати по переобладнанню кожної з частин домоволодіння для їх ізольованого користування, відповідно до розроблених варіантів у висновку експерта від 29 серпня 2017 року № 12-5/5 виконаної судовим експертом Київського НДЕКЦ МВС, та яка ринкова вартість кожної з часток відповідно до кожного з варіантів поділу?

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко