Справа № 583/207/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

за участю старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу

за поданням старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1

про оголошення розшуку боржника

встановив:

24.01.2018 року старший державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулася з поданням про розшук ОСОБА_2 Вимоги за поданням мотивовані тим, що у Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 53798388.

ОСОБА_2 фактично за місцем реєстрації не проживає, борги не сплачує, на виклик до державного виконавця не зявляється. Посилаючись на наведене, головний державний виконавець просив оголосити в розшук боржника ОСОБА_2

Старший державний виконавець БОБРОВА Л.О. в судовому засіданні вимоги за поданням підтримала.

Суд дослідивши матеріали справи, виконавче провадження № 53798388, дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного:

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача .

Встановлено, що 31.01.2017 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинив виконавчий напис, відповідно до якого з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» 91024,45 грн заборгованості за тілом кредиту, 11658,04 грн заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, 1300 грн плати за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 103982,49 грн./а.с.3/

Постановою від 20.04.2017 року відкрито виконавче провадження № 53798388, відносно боржника ВАРАВЕНКО В.В./а.с.4/

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, до в ході примусового виконання вчинені заходи щодо виявлення майна боржника шляхом направлення відповідних запитів до органів, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності, відкриття рахунків, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

При цьому, суду не надано доказів, які б давали підстави вважати, що боржнику надіслано, у відповідності до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», постанови про відкриття виконавчого провадження, що йому відомо, яку суму і яким чином він має сплачувати стягувачу. У матеріалах подання, оглянутих в судовому засіданні, відсутні докази повідомлення про вручення боржнику постанов, та відсутні докази повернення рекомендованого відправлення у звязку з неможливістю його вручення адресату. Відсутні вказані докази і в матеріалах виконавчого провадження, оригінал якого оглянутий судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не в повній мірі вжито усіх заходів, спрямованих на виконання судового рішення, а тому звернення з даним поданням є передчасним та необґрунтованим.

З системного аналізу приведених положень нормативно-правових актів, суд вбачає наявними підстави для відмови у поданні державного виконавця про оголошення у розшук боржника.

На підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні вимог за поданням старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 07.02.2018 року