Справа № 629/1740/17
№ провадження 2/629/71/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря Білик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа в.о.державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів та третьої особи про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 27.07.2017 року провадження у справі відкрито.

Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовну заяву подано та підписано особою, яка ненаділена такими повноваженнями.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви підписаної представником позивача додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 на підставі довіреності від 14.04.2017 року уповноважила ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 представляти її інтереси в усіх судових, податкових, адміністративних і правоохоронних органах, органах дізнання, прокуратури, в тому числі в усіх судах судової системи України з правами, які надані законом заявнику, позивачу, відповідачу, третій особі, захиснику, представнику, в тому числі з правом підписання позовної заяви, подання її до суду.

27.04.2017 року між ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_8 укладений договір про надання правової допомоги. Згідно умов якого адвокат ОСОБА_8 зобовязався представляти та захищати права та інтереси ОСОБА_4, надавати йому правову допомогу, яка полягає у консультації розясненні юридичних питань, складанні скарг, інших документів правового характеру; здійсненні процесуального представництва в тому числі при розгляді справ у судах загальної юрисдикції, що спеціалізуються на розгляді цивільних справ, на всіх стадіях інстанційності судочинства; представництві в інших державних органах, перед громадянами та юридичними особами з питань захисту прав і законних інтересів ОСОБА_4 щодо визначення ОСОБА_2 додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_9, яка померла 01.10.2016 року.

Подавати до суду та підписувати позовну заяву від імені позивача ОСОБА_2 договором не передбачено, однак як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву подано та підписано ОСОБА_8, який є представником відповідача ОСОБА_4 по даній справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки особа, яка підписала та подала до суду позовну заяву ненаділена такими повноваженнями.

Керуючись ст.257 ч.1 п.2,260,261 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа в.о.державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А.Ткаченко