Справа № 671/1519/18
Провадження № 2/761/7947/2018
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу № 10391 Швець Руслана Олеговича, Волочиське відділення Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про зобов'язання вчинити дії, скасування виконавчого напису, визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

З Волочиського районного суду Хмельницької області за підсудністю надійшла зазначена позовна заява.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Так, вищезазначена заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, вищезазначена заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не вказано повної інформації щодо учасників процесу (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), в позовній заяві відсутні: ціна позову, відомості щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів доказів, які додані до заяви в копіях, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом даної справи та не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Окрім цього, позивачем в своїй позовній заяві не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Разом з тим, в своїй заяві позивач просить: виключити його з електронного реєстру боржників; скасувати вимогу виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу № 10391 Швець Р.О., визнавши її неправомірною; стягнути на свою користь з відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» та/ або приватного нотаріуса Київського нотаріального округу № 10391 Швець Руслана Олеговича моральну шкоду.

Відтак, з тексту прохальної частини позовної заяви не зрозуміло, до кого з відповідачів з позовними вимогами про відшкодування моральної шкоди звертається позивач, оскільки, як вбачається зі змісту даної заяви, прохальна частина містить альтернативні вимоги, що позбавляє суд можливості визначити конкретну особу, з якої позивач просить стягнути моральну шкоду та суму такої шкоди, від якої залежить ціна зазначеного позову, з урахуванням якої сплачується судовий збір за вимогу, що має майновий характер.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2018 року було відхилено клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач фактично заявляє у своїй заяві три окремі вимоги, майнового та не майного характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704, 80 грн.).

Пунктом 1.1) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, а саме, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Крім того, згідно роз'яснень, які містяться в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так, враховуючи, положення Закону України «Про судовий збір» щодо порядку сплати судового збору, а також те, що в даному випадку позивачем заявлено дві окремі вимоги немайнового характеру - позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну таку вимогу окремо, що загалом становить 1409,60 грн. (2х704,80 грн.).

Окрім того, позивач має сплатити судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру щодо відшкодування моральної шкоди, з урахуванням ціни позову, яка в даному випадку не є визначеною, оскільки вимоги щодо стягнення шкоди мають альтернативний характер (позивач має зазначити конкретну суму, яка має бути стягнута з кожного з відповідачів), що не надає змогу суду встановити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити, у відповідності до норм Закону України «Про судовий збір».

Зазначений судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37995466

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 6011

Код класифікації

доходів бюджету 22030101

Крім того, згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Так, як вбачається, позивач зазначає відповідачем у даній справі - Волочиське відділення Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», яке у відповідності до ч. 3 ст. 95 ЦК України не є юридичною особою, а отже є неналежним відповідачем у даній справі, якого необхідно замінити, адже у відповідності до положень ЦПК України сторонами по справі можуть бути лише держава, фізичні та юридичні особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу № 10391 Швець Руслана Олеговича, Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про зобов'язання вчинити дії, скасування виконавчого напису, визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула