РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2018 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Лобановської С.М.,

за участю секретаря судових засідань - Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, а саме факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є її матір'ю та встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 24 жовтня 1996 року на підставі рішення Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області № 195 від 24 червня 1996 року.

В обґрунтування зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у розмірі 5,38 га із земель колишнього КСП «Червона Самара», що розташована на території Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Заявник звернулася до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем через розбіжність у прізвищах «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3». Крім того, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий на ім'я «ОСОБА_3.

Встановлення цього факту необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень не має, у вирішенні питань поставлених у заяві поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заявника, допитавши свідків, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків.

Зі змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла, ОСОБА_3, яка проживала по АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Верхньосамарською сільською радою Близнюківського району Харківської області 01 серпня 2001 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3, виданого Верхньосамарською сільською радою Близнюківського району Харківської області 04.02.1975, матір'ю вказана ОСОБА_3.

З копії погосподарської книги, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Крім того, факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_3 також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в судовому засіданні пояснили, що особисто знали померлу ОСОБА_3. Підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є її донькою.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Виходячи з викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією людиною, а отже є матір'ю ОСОБА_2.

В частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, вбачається, що її прізвище українською мовою значиться як «ОСОБА_3».

Однак, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 24.10.1996 видано на ім'я «ОСОБА_3».

Довідкою, наданою Верхньосамарською сільською радою Близнюківського району Харківської області за вих. № 678/02-30 від 18 червня 2018 року встановлено, що громадянка ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також зазначили, що померла ОСОБА_3 проживала разом із ними в одному селі, вони разом працювали в колгоспі «Червона Самара» на момент розпаювання земель.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документі, про які просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надають право на отримання спадщини.

Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 77, ч. 2 ст. 89, п. 1 ч. 1 ст. 315, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 319 Цивільного процесуального Кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1

Встановити той факт, що документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданий ОСОБА_3, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Верхньосамарській сільській раді КСП «Червона Самара» за № 466, належить - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Лобановська