Номер провадження 2/643/1228/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3», в особі відділення ПАТ «ПУМБ» у м. Харкові, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3», в особі відділення ПАТ «ПУМБ» у м. Харкові, про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 21208811 від 29.06.2017 року, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, за Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_3».

Ухвалою суду від 21 вересня 2017 р. провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

04.12.2017 р. до суду надійшла заява представника третьої особи ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_4, яка діє на підставі виданої довіреності, в якій просила закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, оскільки позовні вимоги до державного реєстратора не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Клопотання просила розглянути за її відсутності.

13.02.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3», в особі відділення ПАТ «ПУМБ» у м. Харкові, про визнання протиправним та скасування рішення без розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3», в особі відділення ПАТ «ПУМБ» у м. Харкові, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3», в особі відділення ПАТ «ПУМБ» у м. Харкові, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.