РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку загального позовного провадження справу №130/268/17 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 04 вересня 2013 року управлінням запису актів цивільного стану адміністрації міста Оренбург, актовий запис №3131; стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь позивачки ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3500 грн. щомісячно з дня подачі цього позову і до повноліття дитини; стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь позивачки ОСОБА_4, як дружині яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 21.05.2017 року у розмірі 1500 грн. щомісячно з дня подачі позову.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що з позивачка з відповідачем перебувають у шлюбі, який з 04.09.2013 року зареєстрований управлінням запису актів цивільного стану адміністрації міста Оренбург, актовий запис №3131. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Після одруження сторони проживали разом, однак майже одразу після народження сина, вони разом не проживають. Стали один одному чужими людьми і не спілкуються, окремо ведуть господарство, вихованням дитини переважну більшість часу займається позивачка. Тобто, на даний час у них не має порозуміння, психологічно та емоційно вони не можуть сприймати один одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивачки та інтересам їх сина. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю на даний час немає. З питання щодо виховання дитини спору немає. На виховання дитини потрібні значні кошти і сама позивачка не здатна в повній марі цього забезпечити, а відповідач не належним чином виконує свої батьківські обовязки щодо утримання дитини. Крім того, у позивачки є неповнолітня дочка від попереднього шлюбу, яку вона також має утримувати. Позивачка не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. На даний час вона перебуває в тяжкому матеріальному становищі. Відповідач офіційно не працює, припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання їх спільної дитини, на утриманні у нього більше дітей немає, тому вона вимушена просити суд про стягнення аліментів з відповідача і на свою користь в твердій грошовій сумі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в наданій 07.02.2018 до суду заяві зазначив, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та просив справу розглянути у його відсутність.

Згідно ухвали Жмеринського міськайонного суду Вінницької області від 21.03.2017 року на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року до компетентних органів Російської Федерації, було направлено зверненння із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме про вручення відповідачу ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками, про відібрання пояснень у відповідача надання ним заперечень, про витребування доказів.

На виконання зазначеної ухвали 05.10.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду від центрального районного суду м.Оренбурга надійшли підтвердження про вручення документів ОСОБА_3, та надійшов протокол судового засідання по справі, в якому зазначено, що відповідач позов не визнає, вважає, що підстав для розірвання шлюбу немає, позивачка поїхала на Україну до матері, оскільки та потребувала лікування, розривати шлюб не бажає, дитині він допомагає по мірі можливості та надсилає кошти, бажає, щоб позивачка повернулась, хоче бачити сина та виховувати його. Зазначив, що бажає прийняти участь у судовому засіданні, однак боїться їхати на Україну.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 вересня 2013 року зареєстрований управлінням запису актів цивільного стану адміністрації міста Оренбург, актовий запис №3131 (а.с.6)., від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого записаний та являється батьком відповідач по справі ОСОБА_3 (а.с.7), дитина є громадянином України (а.с.8). Позивачка не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, має на утриманні дочку від попереднього шлюбу ОСОБА_6 (а.с.9). Подальше спільне життя подружжя, ведення спільного господарства і збереження шлюбу неможливе, так як сторони спільно тривалий час не проживають та не підтримують сімейних стосунків, позивачка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. За таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини та дружини судом враховано, що позивачка ОСОБА_1 не працює, перебувала в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від попереднього шлюбу. Стан здоров'я відповідача ОСОБА_3 задовільний, він офіційно не працює, є працездатним, а тому може надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання та на утримання сина. Жодних доказів про неможливість сплачувати аліменти у зазначеному позивачкою розмірі відповідач не надав (про важкий стан здоровя та матеріальний стан, наявність інших утриманців та інших обставин, що мають значення для справи).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно ст.180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; ст.184 СК України - суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ст.ст.80, 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя, розмір якої визначає суд.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Нормами ст.12,13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не приймає заперечення відповідача в частині того, що він надає кошти на утримання дитини по мірі своєї можливості, так як вони є недостатніми для забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини ОСОБА_5

Отже, суд приймає вимоги позивача, так як вони підтверджуються встановленими судом обставинами та не спростовані відповідачем жодним доказом.

Керуючись статтями ст.12,13,82, ст.264-265, ч.5 ст.272,ч.1,2 ст.273, ч.1 ст.354 ЦПК України, ст.ст.80,84,104,105,110,112,180,182,183 Сімейного кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 вересня 2013 року управлінням запису актів цивільного стану адміністрації міста Оренбург, актовий запис №3131.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_7, мешканця ОСОБА_7 м.Оренбург проспект Перемоги, б.123 А кв.7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 Україна аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 лютого2017 року до досягнення дитиною повноліття тобто до 21 травня 2032 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_7, мешканця ОСОБА_7 м.Оренбург проспект Перемоги, б.123 А кв.7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 Україна аліменти на її утримання розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. щомісячно починаючи з 10 лютого 2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 21 травня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя