Провадження № 2-о/344/34/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що останній являється його сином. Стверджує, що ОСОБА_4 є інвалідом І «А» групи (інвалід дитинства) довічно, захворювання гостра розумова відсталість. Він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний задовольняти свої життєві потреби, потребує стороннього догляду та опіки. Заявник просить у випадку визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним призначити його опікуном, оскільки заявник є його батьком, працює та за станом свого здоровя може доглядати за ним.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої вимоги заяви підтримав, просив задоволити в повному обсязі та проводити розгляд справи без його участі (а.с. 45).

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не зявилась, попердньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи без її участі та подала висновок опікунської ради від 30.10.2017 року №84/45-1-37 щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_3 над сином ОСОБА_4 при умові визнання останнього недієздатним (а.с. 46, 47).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.1 ст. 295, ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Учасниками справи зазначений факт не заперечуються, а тому згідно ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №4/2018 від 10.01.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10, F 72. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 34-37).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як вбачається із Висновку опікунської ради виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 30.10.2017 року №84/45-1-37, на засіданні опікунської ради 26.10.2017 року розглядалось питання щодо надання висновку до суду про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 над сином ОСОБА_4.

При розгляді зясувалося наступне: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом ІА групи (довідка псих МСЕК Серія AB № 0726532 від 05.08.2016 року) довічно, потребує стороннього догляду і нагляду. Згідно довідки ОПНЛ №3 від 02.10.2017 року №7571 перебуває на обліку в лікувальному закладі з діагнозом тяжка розумова відсталість.

Заявник, який виявив бажання бути опікуном, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за станом здоровя може бути опікуном (згідно заключения ЛКК №3628 міської поліклініки №2 від 03.10.2017 року); одружений, працює в управлінні освіти та науки Івано-Франківської міської ради. Проживає разом із сином ОСОБА_5 та дружиною ОСОБА_6.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, умови проживання у квартирі - задовільні.

Враховуючи викладене, діючи в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та висновками, зробленими на засіданні опікунської ради, вважають за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, над сином ОСОБА_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, при умові визнання його недієздатним в судовому порядку (а.с. 47).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява є підставною та обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 293, 295-297, 300, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 14.03.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2