Справа № 225/1098/18
Провадження №2-в/225/19/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши заяву Державної іпотечної установи (місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Л. Українки, 34, офіс 201), заінтересована особа ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява уповноваженого представника Державної іпотечної установи про відновлення втраченого судового провадження у справі №2/260/323/2013 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 11 лютого 2013 року Ленінським районним судом м. Донецька було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №2/260/323/2013, яким позовні вимоги Державної іпотечної установи задоволено повністю, а саме стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Державної іпотечної установи заборгованість за Договором про іпотечний кредит №5/2/980-N/60 від 18.03.2008 року в розмірі 74776,77 грн. та у відшкодування судових витрат 747,76 грн. На виконання даного рішення Ленінським районним судом м.Донецька видано виконавчий лист №2/260/323/2013 від 21.03.2013 року. 09.07.2013 року на підставі даного виконавчого листа Відділом державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №38774936. Даний виконавчий лист перебував на виконанні у ВДВС до початку бойових дій у м.Донецьку, до Державної іпотечної установи він не повертався. Таким чином рішення Ленінського районного суду м.Донецька залишається не виконаним. Таким чином, Державна іпотечна установа позбавлена можливості отримати свої кошти, які їй присуджено судом, оскільки відповідач добровільно не виконує рішення суду, а примусове стягнення неможливо у зв'язку з втратою виконавчого листа.

На теперішній час з причин проведення АТО заявник не має можливості отримати засвідчену у встановленому законом порядку копію рішення, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду із вищезазначеною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Пролетарського районного суду м.Донецька у звязку із проведенням антитерористичної операції Дзержинському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Суд приходить до висновку, що встановлений законом строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений стягувачем з поважних причин.

Заява оформлена відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 493 ЦПК України заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 491, 493 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Державній іпотечній установі строк звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2/260/323/2013 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Державної іпотечної установи, заінтересована особа ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження.

З метою виконання вимог ч. 3 ст.493, ст.274 ЦПК України, розпочати спрощене провадження у справі.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4) на 26 березня 2018 року о 15-00 годині.

Направити учасникам справи копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 березня 2018 року відзив на заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: