Справа № 462/3221/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 листопада 2018 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Пилип'юк Г. М.

за участю секретаря Зубрицької О. М.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в якій позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1, та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2. В його квартирі зареєстрований його син ОСОБА_3, однак з 2005 року там не проживає. Позивач зазначає, що останнім відомим місцем проживання відповідачем було вказано м. Мадрид, Іспанія. Як зазначає позивач, на його прохання знятись з реєстрації відповідач не відповів згодою. Таким чином така обставина перешкоджає позивачу у праві вільно користуватись своїм майном, а тому звертається до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 26.06.2018 відкрито спрощене позовне провадження в справі та призначено розгляд справи по суті.

В судовому засідання позивач позов підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

В судовому засіданні допитані свідки, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що відповідач ОСОБА_3 дійсно не проживає разом із позивачем в житловому приміщенні, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання зявилась третя особа ОСОБА_2, обставини викладені в позовній заяві підтвердила.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повісток та поміщення на офіційному сайті суду оголошення про виклик до суду, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Також у визначений судом строк відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

З огляду на зазначені обставини, судом вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником в цілому житлового приміщення, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим 29.10.1993 року Львівським МБТІ, реєстровий № 10595 (а.с.9), а також витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 11734265 від 05.09.2006 року, реєстраційний № 15936198, № запису 10595 (а.с. 10).

Як видно з довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрацію, виданою ЖБК №74 від 02.05.2018 року № 270, в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата реєстрації 17.06.1988. (а.с.7).

Як стверджується актом комісії ЖБК № 74 від 22.05.2018, ОСОБА_3, зі слів сусідів не проживає в квартирі № 116 за адресою м. Львів, вул. І. Виговського буд.41 із 2005 року (а.с.8).

Судом допитані свідки, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які є сусідами позивача, які підтвердили, що відповідач дійсно не проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_5, а також заслухано пояснення третьої особи ОСОБА_2, яка повністю підтвердила обставини викладені в позовній заяві

Відтак, судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо права користування відповідачем житловим будинком.

Вирішуючи питання про те, які норми норм матеріального права підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить з того, що спір виник з-приводу права користування майном, яке перебуває у приватній власності, а тому застосуванню підлягають відповідні норми ЦК України.

Так, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи той факт, що відповідач відсутній понад один рік у спірній квартирі, що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності сторонами не надано, а судом не здобуто, то суд прийшов до висновку, що відповідач втратив право користування зазначеним вище житловим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком на підставі ст. 405 ЦК України підлягають до задоволення як такі, що є підставними та обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 391, 405 Цивільного кодексу України, керуючись керуючись ст. ст. 223, 258-259, 264-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, 06.08.1965 р. н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_5.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 14.11.2018 року.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип'юк