Номер провадження: 22-ц/785/4208/18
Номер справи місцевого суду: 522/6201/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Білд» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року в цивільній справі за позовомОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Білд» про стягнення коштів,

встановив:

31 березня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму попередньої оплати за договором купівлі-продажу майнових прав в розмірі 261 000грн., пені в розмірі 477 630 грн., інфляційних нарахувань 5 507,1грн., трьох процентів річних 1 415,84 грн., збитків в розмірі 30 000грн., а всього 775 562, 94 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Білд» (далі ТОВ «АВС-Білд») (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Марини Раскової, 19, п/р № 1313 в Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711) на користь ОСОБА_2 суму попередньої оплати за договором № 15/2016 купівлі-продажу майнових прав від 07 квітня 2016 року в розмір 261 000 грн., пені в розмірі 477 630 грн., інфляційних нарахувань 5 507,1 грн. та трьох процентів річних 1 415,84 грн., збитків в розмірі 30 000 грн., а всього 775 562,94 грн.

Стягнуто з ТОВ «АВС-Білд» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Марини Раскової, 19, п/р № 1313 в Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711) на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 7755,74 грн.

07 березня 2018 року від ТОВ «АВС-Білд» надійшла апеляційна скарга на вищевказане заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року.

В апеляційній скарзі ТОВ «АВС-Білд» ставить питання про скасування заочного рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі, як такого, що постановлено із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Крім того апелянт ТОВ «АВС-Білд» ставить питання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом. Свою вимогу апелянт мотивує тим, що ТОВ «АВС-Білд» на теперішній час має скрутне фінансове становище.

Стосовно заявленої вимоги, вважаю за необхідне зазначити, що воно задоволенню не підлягає, оскільки достатніх підстав для цього матеріали справи не містять, скрутне фінансове становище ТОВ «АВС-Білд» не є достатньої підставою передбаченою діючим цивільно-процесуальним законодавством для звільнення від сплати судового збору.

Томуапеляційна скарга ТОВ «АВС-Білд» не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на рішення суду дорівнює 150% від суми яка підлягала сплаті у суді першої інстанції (7 755, 74 х 150% = 11633,61грн.).

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то йому належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 11633,61грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ.р-н/22030101, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

Також слід зазначити, що достатніх підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Білд» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року у цивільній справі залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда