overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/1791/18
Провадження №2-н/219/208/2018
УХВАЛА

12 березня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши в м. Бахмут Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу, про стягнення суми заборгованості за послуги з водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, про стягнення суми заборгованості за послуги з водопостачання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає положенням п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України, а саме заявником не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.41 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями за подання до суду заяви про видачу судового наказу, сплачується судовий збір 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме заявником необхідно сплатити судовий збір у розмірі 176 гривень 20 копійок.

Таким чином, у зв*язку з тим, що заяву подано без додержання вимог цивільно процесуального закону, приходжу до висновку, що таку заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк, для усунення недоліків десять днів, а саме заявнику необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.163,185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу, про стягнення суми заборгованості за послуги з водопостачання залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику з винесенням мотивованої ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 591/6663/18
Провадження № 2-н/591/912/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
13 листопада 2018 рокум. Суми
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника згідно відповіді Державної фіскальної служби України - надати немає можливості,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_3
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника згідно відповіді Державної фіскальної служби України - надати немає можливості,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_2,
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.П.Сидоренко
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред'явлення до виконання ______________________ року
строк пред'явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР________________________________________________
Суддя А.П.Сидоренко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 178/165/18
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2018 р. с. Кринички

cуддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Червоноіванівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права спадкування на земельний пай,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувя до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Червоноіванівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права спадкування на земельний пай.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Червоноіванівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права спадкування на земельний пай.

Призначити підготовче судове засідання на 05 квітня 2018 року о 09:10 годині. Направити відповідачу та 3-ій особі заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 квітня 2018 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 379/89/18
УХВАЛА

про зупинення підготовчого провадження

15.03.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Зінкіна В.І.

з участю секретаря: Різник Н.В..,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом Таращанської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківський прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

На запит суду надійшла відповідь заступника генерального директора по медичній частині КЗКОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» № 201 від 07.03.2018 року про те що ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні з 27.02.2018 року по теперішній час, орієнтовна дата виписки середина квітня 2018 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, виходячи з того, що відповідач по справі ОСОБА_1 на даний час хворіє перебуває на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» і за станом здоровя в судове засідання зявитися не може протягом тривалого часу, а справу розглянути в її відсутність не можливо, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 252, п. 7 ч. 1 ст. 253, ст. 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом Таращанської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківський прав на час хвороби відповідача ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 274/5/18
Провадження № 2-н/0274/1/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.02.2018 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.
Повне ім'я стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1
Адреса стягувача: АДРЕСА_1
Повне ім'я боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2
Адреса боржника: АДРЕСА_4
Керуючись ст. ст. 141, 160, 161, 164, 167, 168, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного кодексу України,-
1. Стягнути з боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 на користь стягувача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття -ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу допустити до негайного виконання.
4. Копію судового наказу разом із копією заяви та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________ Т.М.Вдовиченко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і видаєтья стягувачеві для пред'явлення до виконання .
Згідно зі статтею 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_______________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу для виконання до «_____»____________20___ року.
СУДДЯ: ______________ Т.М.Вдовиченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм ства, організації (з прикла данням печатки)Примітки
Інші відмітки _________
Справа № 307/31/18
Провадження № 2/307/455/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

14 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, місцезнаходження - м. Дрогобич, вул. Івана Франка, 24, Львівської області, код ЄДРПОУ - 02125438, 5139 (п'ять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень заборгованості за надання освітніх послуг.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, місцезнаходження - м. Дрогобич, вул. Івана Франка, 24, Львівської області, код ЄДРПОУ - 02125438, 1600 (одну тисячу шістсот) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко
Справа № 147/438/13-ц
Провадження № 2-во/147/2/18
У Х В А Л А

іменем України

13.03.2018 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина І.А.,

за участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Тростянець питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.04.2013 року у цивільній справі № 147/438/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.04.2013 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2М

Однак, при виготовлені рішення, в резолютивній частині рішення суду від 17.04.2013 року було допущено описку в даті реєстрації шлюбу, а саме «5 лютого 2013 року» замість вірної «5 лютого 2002», у зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду та просила суд про виправлення даної описки.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч.1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що при винесенні рішення була допущена описка. Так в резолютивній частині рішення не було вірно зазначено дату реєстрації шлюбу позивача та відповідача, а саме вказано «5 лютого 2013 року» замість вірної дати «5 лютого 2002».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.04.2013 року.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 лютого 2002 року Летківською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №2.

В решті рішення суду залишити без змін.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду

13 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

13.03.2018 року від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини. В решті позовні вимоги підтримує. Дане питання просила вирішити у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав таку заяву.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що заява про залишення частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині стягнення аліментів на утримання дружини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 214/567/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 214/567/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Тесленко, 16/21

про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд відшкодувати моральну шкоду на суму 600000 грн. завдану незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду. Для підтвердження доказів витребувати із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу кримінальну справу №1-861/02.

Ухвалою від 01.02.2018 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали суду. Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 27.02.2018, що підтверджено поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходиться до висновку, що позивач ухвалу від 01.02.2018 не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи той факт, що в зазначений строк позивач не усунув недоліки, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 160 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.
справа № 732/227/18
провадження № 2/732/239/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

20 березня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення повного рішення суду відкласти до 30.03.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Стеби, буд. 32, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : 15110, Чернігівська область, Городнянський район, с. Деревини, вул. Гагаріна, буд. 1, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті 04 квітня 2015 року ОСОБА_2, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 30 березня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський