Справа №274/610/18
Провадження № 2-о/0274/68/18
УХВАЛА

07.02.18 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, -

в с т а но в и в:

Зі змісту поданої заяви вбачається про необхідність встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між заявником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 20.05.2017 року, а саме, що вони являються братами. Також заявник просить встановити факт належності правовостановлюючих документів: свідоцтва про народження серії 1/ТП № 153778 від 14.04.2004 року та свідоцтва серії ІІ-ЯР №892299 від 11.02.1962 року його матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 15.07.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

При залишенні заяви без руху, суддя керується положеннями статей 10 ч. 9, 175, 177 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, так як главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік фактів, що мають юридичне значення, стосовно яких суд розглядає справи. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено причини неможливості отримання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте такого документу у доданих до заяви матеріалах немає. В поданій заяві заявник не зазначив, чи звертався він до органів РАЦС по питанню відновлення втрачених документів, а до заяви, поданої до суду, не додано довідки про неможливість відновлення втраченого документу.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Крім того, заявником не обґрунтовано як можливе рішення суду може вплинути на права та інтереси приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, якого заявник зазначив заінтересованою особою про встановлення вказаного факту родинних відносин.

Крім того, не зазначив, чи є інші спадкоємці, які зверталися із заявами про прийняття спадщини. У разі відсутності інших спадкоємців до участі у справі залучається територіальна громада за місцем знаходження спадкового майна.

Крім того, суд звертає увагу заявника на наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: