н/п 2-о/490/87/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
06 листопада 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі Кваші С.О.,
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
29.12.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання матері недієздатною потрібно для оформлення над нею опіки.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.04.2018 року зупинено провадження, у звязку з призначенням судової експертизи
01.06.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
За таких обставин, на підставі ст. 254 ЦПК України провадження по справі підлягало поновленню.
Ухвалою від 05.06.2018 року поновлено провадження по справі .
19.09.2018 р. у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду запропоновано витребувати у МОПЛ № 1 наявну медичну документацію , амбулаторну картку МОНД, медичну документацію центру СНІД , медичну документацію за місцем мешкання - відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки такі докази необхідні для проведення судової психіатричної експертизи, про що зазначено судовим ескпертом в клопотанні від 27 квітня 2018 року.
06.11.2018 р. заявник у судове засідання не з'явилась але надала письмову заяву в якій просила суд провести це судове засідання у її відсутність та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
ОСОБА_2В .в минулому судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи та пояснила суду, що в неї дійсно буває дивний стан та розуміє необхідність бесіди з психіатром.
Зацікавлена особа у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню за наступними підставами.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку в Миколаївському обласному центрі з профілактики та боротьби зі СНІДом, приймає підтримуючу терапію для наркозалежних осіб.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров?я ОСОБА_2, а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, -
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Старова 6-б, кв.43, на психічну хворобу?
2.Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоров?я значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.