29.01.2018 Справа № 756/1406/17
Унікальний номер 756/1406/17-ц
Справа №2/756/690/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У січні 2017року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.03.2006 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в річних частках. Дана квартира складається з двох кімнат площею 19,8 кв. м. та 12,5 кв. м., загальна житлова площа квартири становить 32,3 кв. м. Згідно довідки форми №3 від 09.04.2014року виданої КП « Житлосервіс Приозерне» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5- власник, ОСОБА_1- чоловік, ОСОБА_3- син, ОСОБА_2- онук, ОСОБА_6- онука. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. На даний час між мешканцями квартири вже визначений порядок користування квартирою, крім того відповідач майже та невчасно сплачує платежі за комунальні послуги.

За таких обставин, позивач просив встановити порядок користування спірною квартирою АДРЕСА_1 виділивши позивачам кімнату площею 19,8 кв.м., а відповідачу - кімнату площею 12,2 кв.м., інші приміщення квартири залишити у загальному користуванні.

Позивачі в судове засідання не з"явилися, надали до суду заяви, якою позов підтримали, просили розглядати справу у їхню відсутность та не заперечували проти розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не наддав.

Представник третьої особи до судового засідання надав клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.03.2006 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в річних частках.

Відповідно до технічного паспорту вказана квартира складається з двох кімнат, розташована на 5 поверсі, житловою площею 32,3 кв.м., перша кімната - 19,8 кв.м., друга кімната - 12,5 кв.м., кухня - 14,10 кв.м., вбиральня - 1,2 кв.м., ванна кімната - 2,6 кв.м., коридор - 8,9 кв.м., балкон - 3,4 кв.м. (а.с. 9)

Відповідно до довідки форми № 3, виданої КП "Житлосервіс "Приозерне" від 09.04.2014року виданої КП « Житлосервіс Приозерне» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5- власник, ОСОБА_1- чоловік, ОСОБА_3- син, ОСОБА_2- онук, ОСОБА_6- онука (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Згідно з ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За приписами ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

За правилами ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Пленум Верховного Суду України в п.14 постанови від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності» роз'яснив, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

Згідно з висновком Верховного Суду України у постанові від 3 квітня 2013 р. у справі N 6-12цс13 норма ст. 358 ЦК України регулює саме порядок здійснення права часткової власності, тобто порядок користування спільною частковою власністю без її поділу в натурі, наслідком якого є припинення права спільної часткової власності. Установлення співвласниками порядку користування будинком з виділенням конкретних приміщень у натурі не припиняє право спільної часткової власності, тому що такі частини не перетворюються на об'єкт самостійної власності кожного з них.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно зі ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, квартира АДРЕСА_1 є спільною частковою власністю ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що не заперечувалося сторонами.

Житлова площа спірної квартири складає 30,3 кв.м. Позивачі просять виділити їм в користування кімнату площею 19,8 кв.м, а відповідачу надати кімнату - 12,5 кв.м.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позову та вирішує встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2в користування кімнату площею 19,8 кв.м., та виділивши відповідачу ОСОБА_3 у користування кімнату площею 12,5 кв.м., залишивши у спільному користуванні кухня - 14,10 кв.м., вбиральня - 1,2 кв.м., ванна кімната - 2,6 кв.м., коридор - 8,9 кв.м., балкон - 3,4 кв.м.

Керуючись ст.ст. 258,259,263,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування житловим приміщенням - задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2в користування кімнату площею 19,8 кв.м., та виділивши відповідачу ОСОБА_3 у користування кімнату площею 12,5 кв.м., залишивши у спільному користуванні кухня - 14,10 кв.м., вбиральня - 1,2 кв.м., ванна кімната - 2,6 кв.м., коридор - 8,9 кв.м., балкон - 3,4 кв.м.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко