Справа № 1505/4414/2012
№ провадження 2/495/836/2018
Ухвала

Про прийняття справи до свого провадження

23 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є обєктом права спільної сумісної власності та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 про порушення прав неповнолітньої дитини і визнання права спільної сумісної власності на нерухоме та рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 про розподіл майна подружжя, уточнивши свої позовні вимоги 13.03.2018 року та привівши їх у відповідність до нової редакції ЦПК України просить суд: взнати спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,05 га, що призначена для ведення садівництва і розташована за адресою: СТ «Комунбуд», ділянка № 1743 на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 0,05 га, що призначена для ведення садівництва і розташована за адресою: СТ «Комунбуд», ділянка № 1743 на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме: садовий будинок, загальною площею 286,9 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, СТ «Комунбуд», (район Лиманський), ділянка № 1743; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину садового будинку загальною площею 286,9 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт.З атока, СТ «Комунбуд», (район Лиманський), ділянка № 1743; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 9860,50 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму судових витрат, зокрема судового збору /т.4 л.с.199-201/.

Не погоджуючись з позовними вимогами ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, який уточнила 30.05.2017 року, надавши розширену зустрічну позовну заяву /т.4 л.с.21-27/.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2018 року справи розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4, а також позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_4 про порушення прав неповнолітньої дитини і визнання права загальної сумісної власності на нерухоме та рухоме майно, прийнято до спільного розгляду та обєднати зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є обєктом права спільної сумісної власності. /т.4, а.с. 195-197

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 13.03.2018 року зупинено провадження по вищевказаній цивільній справі № 495/4414/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є обєктом права спільної сумісної власності та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 про порушення прав неповнолітньої дитини і визнання права спільної сумісної власності на нерухоме та рухоме майно. Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід судді Боярського О.О. передано до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід. /т.5 л.с.18-19/

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2018 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід судді задоволено. Відведено суддю Боярського О.О. від розгляду справи №1505/4414/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є обєктом права спільної сумісної власності та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 про порушення прав неповнолітньої дитини і визнання права спільної сумісної власності на нерухоме та рухоме майно. Передано цивільну справу № 1505/4414/2012 до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для повторного розподілу між суддями Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження № 89 від 20.03.2018 року, справа надійшла до провадження ОСОБА_1

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є обєктом права спільної сумісної власності та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 про порушення прав неповнолітньої дитини і визнання права спільної сумісної власності на нерухоме та рухоме майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 17 квітня 2018 року об 16:00 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: