УХВАЛА

про забезпечення позову

06 березня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1, предявленої в рамках цивільної справи № 426/22805/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Сватівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, скасування виконавчого листа, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувати виконавчий лист №2-601-06, виданий за рішенням Сватівського районного суду від 02.10.2006 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 746 гривень щомісячно, починаючи з дня подання цієї заяви та до досягнення дитиною повноліття.

05.03.2018 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову в порядку ст.149 ЦПК України шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з усіх видів заробітку щомісячно, відповідно до виконавчого листа №2-601-06, виданого за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 02.10.2006 року. Свою заяву обґрунтував тим, що на даний час з ним мешкає його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На користь ОСОБА_2 він сплачує аліменти вчасно, не зважаючи на рішення служби у справах дітей Сватівської РДА №57 від 23.11.2017 про влаштування в його родину малолітньої ОСОБА_3 Отримані кошти від сплати аліментів ОСОБА_2 витрачає на власний розсуд, дитина аліменти не отримує. Тому він змушений звернутися до суду з заявою про забезпечення позову, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду яким може бути призначене стягнення з ОСОБА_2 аліментів на його користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В порядку ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи у встановлений законом строк.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви про забезпечення позову, зміст та вимоги позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Так, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову, підстави його обрання та вирішує питання про зустрічне забезпечення.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що на даний час є всі підстави припускати, що вжиття заходів забезпечення позову є необхідним та оправданим завданнями цивільного судочинства та забезпечуватиме ефективний захист та поновлення порушених, оспорюваних прав та інтересів позивача, які він має намір захистити при зверненні до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність забезпечення позову шляхом призупинення стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з усіх видів заробітку щомісячно, відповідно до виконавчого листа №2-601-06, виданий за рішенням Сватівського районного суду від 02.10.2006 року до розгляду по суті Сватівським районним судом Луганської області цивільної справи № 426/22805/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Сватівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, скасування виконавчого листа, стягнення аліментів.

Підстав, які б визначали необхідність застосування зустрічного забезпечення позову в порядку ст.154 ЦПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.2, 150-153, 157, 260-261, 353, 354, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з усіх видів його заробітку щомісячно, відповідно до виконавчого листа №2-601-06, виданого за рішенням Сватівського районного суду від 02.10.2006 року до розгляду по суті Сватівським районним судом Луганської області цивільної справи № 426/22805/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Сватівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, скасування виконавчого листа, стягнення аліментів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Копію ухвали направити Сватівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. 92600, м. Сватове, майдан Злагоди, 25, для негайного виконання, а заявникові - позивачеві ОСОБА_1 та іншим особам, яких стосуються заходи забезпечення позову для відома.

Попередити, що особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя : С.М.Скрипник