Справа № 739/1962/17
Номер провадження 2/739/43/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.

при секретарі - Неживець К.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до суду про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його мати, ОСОБА_4. Після її смерті він прийняв спадщину, внаслідок чого йому видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 жилого будинку та відповідну частку господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 . Як вбачається з Довідки Новгород-Сіверського МБТІ, станом на 17.12.2013 р., крім 1/6 частки будинку за адресою АДРЕСА_1 Чернігівської області, які він успадкував, право власності на інші 5/6 будинку та господарські будівлі були зареєстровані за: 1/6 за ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва п про право на спадщину від 05.02.1974 р., видного Новгород-Сіверською державною нотаріальною конторою № 346, 1/2 за ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності від 05.02.1974р., видане Н-Сіверською державноюнотаріальною конторою від 05.02.1974 р. 1/6 за ОСОБА_6 на підставі рішення нарсуду від 11.09.1929 р. При цьому його спадкодавець, ОСОБА_4, отримала Свідоцтво про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 в розмірі 2/3 будинку та господарських споруд (підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29 червня 1976 р., проте за життя право власності не зареєструвала. Нотаріус відмовив йому у видачі Свідоцтва про право на спадщину 5/6 будинку та господарських будівель, пославшись на відсутність правовстановлюючих документів та зареєстрованого права власності щодо належності 2/3 будинку його спадкодавцю, ОСОБА_4,тому позивач просить визнати права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2, так як іншим не судовим шляхом вирішити дане питання неможливо. Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши доводи представника позивача, представника відповідача та дослідивши та оцінивши письмові докази наявні у матеріалах справи Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено та не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_2 є власником 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2017року.(а.с.5) Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.06.1976 року ОСОБА_4 (мати позивача) успадкувала 2/3 частини будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_8(а.с.8) Згідно довідки виданої КП Новгород-Сіверське МБТІ від 17.12.2013року виданої ОСОБА_4.в тому, що будинок в АДРЕСА_1, зареєстрований : 1/6 частина за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.03.2004року, 1/6 частина за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину видане держнотконторою НОМЕР_1, 1/2частина за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 05.02.1974 видане держнотконторою Р№349, 1/6 частина за ОСОБА_6 на підставі рішення нарсуду від 11.09.1929 року(а.с.9) Згідно повідомленні приватного нотаріуса ОСОБА_9 Новгород-Сіверського нотаріального округу ОСОБА_2 повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 що належала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та яка належала ОСОБА_6 який помер 1929році не можливо за відсутності правовстановлюючих документів.(а.с.4) Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч.8. ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати за ОСОБА_2, на 5/6частин житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 право власності за набувальною давністю. На підставі наведеного, керуючись ст. 328, ч.ч.1, 4 ст. 344 ЦК України, ст. 206, 258,259,263,264, 268 ЦПК України Суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на 5/6 будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою АДРЕСА_1 Чернігівської області, які складаються з:

1/6 будинку з відповідною частиною надвірних будівель, зареєстрованої за ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 05.02.1974 р., видного Новгород-Сіверською державною нотаріальною конторою НОМЕР_2

1/2 будинку з відповідною частиною надвірних будівель, зареєстрованих за ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності від 05.2.1974 р., виданого Новгород-Сіверською державною нотаріальною конторою від 05.02.1974 р.

1/6 будинку з відповідною частиною надвірних будівель, зареєстрованої за ОСОБА_6 на підставі рішення нарсуду від 11.09.1929 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: Іващенко