Справа № 357/702/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д. ,

присяжних - Гаврилюк О.М., Гаган М.П.

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати безвісно відсутньою її матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_5

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилалась на те, що її мати ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3. 01.04.2016 року ОСОБА_4 пішла з місця проживання в невідомому заявниці напрямку. З того часу ніяких відомостей від неї не надходило.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4, заявник звернулась до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області з офіційною заявою про її розшук. 13.04.2016 року ОСОБА_4 була оголошена до державного розшуку України, проте, станом на 08.11.2017 року її місцезнаходження невідоме. З метою усунення перешкод у користуванні власністю, необхідністю зняття з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_4, заявник вимушена звернутись до суду із зазначеною заявою.

15.02.2018 року у справі відкрите провадження по справі та призначене судове засідання на 12.03.2018 року.

В призначене судове засідання, з"явилась ОСОБА_3, заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені у ній.

Представник заінтересованої особи - Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши заявника, свідка ОСОБА_5, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Отже, обов'язковою підставою для звернення до суду щодо вирішення питання про визнання фізичної особи безвісно відсутньою є відсутність відомостей про її місце перебування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3 (а.с. - 5).

Як вбачається з довідки Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області від 08.11.2017, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаюча за адресою: АДРЕСА_4, знаходиться у розшуку з 13.04.2016 року (а.с. - 8).

Відповідно до змісту ст.ст.305-308 ЦПК України виникнення справ про визнання громадян безвісно відсутніми зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядається судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України визначено обов'язкове зазначення для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Ці відомості дозволяють визначити право осіб на звернення до суду в справі цієї категорії, коло заінтересованих осіб, необхідні докази.

Судом встановлено, що визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою необхідно заявнику для зняття з реєстраційного обліку місця проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1.

З квітня 2016 року місцезнаходження ОСОБА_4, яка постійно мешкала за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Яблунівка, вул. Піщана 13, невідомо, тривають розшукові заходи.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують відсутність ОСОБА_4 в місці її постійного проживання протягом року, невідомість місця перебування не можна усунути за допомогою заходів, вжитих заінтересованими особами і державними органами.

При цьому, суд звертає увагу, що сама тривала відсутність фізичної особи, породжує невизначеність у правах і обов'язках цієї особи та інших осіб, а отже, інтереси держави вимагають забезпечення стійкості правовідносин, у зв'язку із чим законодавством встановлена можливість визнання фізичної особи безвісно відсутньої в судовому порядку.

Тому, суд вважає доведеним факт, що відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квітня 2016 року, що дає підстави суду визнати її безвісно відсутньою.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику вимоги ч. 1 ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 305-308 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3, безвісно відсутньою з квітня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складене та проголошене - 12.03.2018 року

Суддя І. Д. Дубановська
ПрисяжніО.М.Гаврилюк М.П.Гаган