Справа № 128/3350/17
РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року до Вінницького районного суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов позивачем обґрунтовано тим, що 02.09.1998 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №15.

Вказує, що в період шлюбу в сторін народилось троє дітей, а саме: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказує, що їх спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини й сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та сумісного проживання, а також через різні погляди щодо виховання дітей.

Зазначає, що з 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинено.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 також до підготовчого засідання не з'явився, надав суду відзив на позовну заяву (а.с.18-20), з якого вбачається що він позовні вимоги визнає, та проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.09.1998 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №15, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане повторно (а.с.4).

В період шлюбу в сторін народилось троє дітей, а саме: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать копії свідоцтва про народження дітей (а.с.5-7).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем «Чернієнко», що відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 110 СК України, ч.3 ст.200, ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.09.1998 року, у Виконавчому комітеті Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №15, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 , залишити прізвище «Чернієнко».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення суду.

Суддя: