справа №619/2553/17
провадження №2/619/116/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Коротченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Дергачі Харківської області, рнокпп НОМЕР_1, місце проживання та реєстрації: вул. Ворошилова, б.44, м. Дергачі, Харківська область, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Дергачі Харківської області, рнокпп НОМЕР_2, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_3, місце народження м. Дергачі Харківська область, місце проживання та реєстрації: вул. Громадянська, б.1б, смт Золочів, Харківська область, опікунської ради при виконкомі Дергачівської міської ради, місце знаходження: вул. Сумський шлях, б.68, м. Дергачі, Харківська область, в інтересах недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до ОСОБА_3, опікунської ради при виконкомі Дергачівської міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_4 в якому просить припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_5 і ОСОБА_6; визначити частки спільної сумісної власності, які складають: ОСОБА_5 37/100 частин і ОСОБА_4 20/100 частин; визнати в рівних частинах за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 та складається з 37/100 частин домоволодіння за адресою: вул. Золочівський Шлях №35, м.Дергачі, Харківська область.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що садиба по вул. Золочівський Шлях №35 м. Дергачі являє собою домоволодіння у складі 2-х жилих будинків « А-1» і «Б-1» і надвірних будівель. Згідно з рішенням виконкому Дергачівської міської ради №74/9 від 08.08.1989 право власності на нього було оформлено на ОСОБА_7 - 43/100 частин і ОСОБА_8 57/100 частин.

На підставі цього рішення співвласникам були видані свідоцтва про право власності. Частка ОСОБА_7 складаються з жилого будинку «Б-1», сараю «Н» і зливної ями «И», після смерті якої спадщину прийняла її донька ОСОБА_3, але юридично не оформила.

57/100 частин, що належали ОСОБА_8 після її смерті перейшли в порядку спадкування у спільну сумісну власність без визначення часток до її чоловіка ОСОБА_5 і сина від першого шлюбу ОСОБА_4 згідно рішення Дергачівського районного суду від 23.01.2008 справа № 2-505/08.

КПТІ «Інвенрос» зареєструвало право спільної сумісної власності на ці 57/100 частин за ОСОБА_8 і ОСОБА_4 26.05.2009 за реєстровим № 27378925 в книзі №30 номер запису 2729, що підтверджене витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22836110, виданого КПТІ «Інвенрос» 26.05.2009.

Згідно з технічним паспортом, виданим КПТІ «Інвенрос» 57/100 частин складаються з: жилого будинку А-1; прибудови А1-1; веранди «а»; навісу «В»; літньої кухні «Ж»; тамбуру «ж»; сараю «З»; сараю «Д»; льоху «Е»; вбиральні «К».

26.10.2016 ОСОБА_5 помер. Заповіту після себе не залишив.

Спадкоємцями першої черги за законом є його діти ОСОБА_1 і ОСОБА_9. Інші спадкоємці відсутні.

Спадщину прийняли шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дергачівського нотаріального округу ОСОБА_10, за місцем відкриття спадщини.

Постановою від 16.05.2017 нотаріус ОСОБА_10 відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як частка ОСОБА_5 не визначена і є у спільній сумісній власності з ОСОБА_4, що перешкоджає у вчинені нотаріальної дії.

Співвласник ОСОБА_4 визнаний недієздатним рішенням суду від 13.06.2017 справа №619/183/17 і в даний час проходить курс лікування в Стрілечанській обласній психіатричній лікарні.

ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з 1976 року та до її смерті.

В період шлюбу з 1976 року по 1990 рік подружжя спільною працею та на спільні кошти побудувало наступні будівлі: прибудову А1-1 з верандою «а»; навіс «В»; літню кухню «Ж» з тамбуром «ж»; сарай «З», що підтверджується технічним паспортом, виготовленим КПТІ «Інвенрос» .

1/2 частка від цього майна є особистою власністю ОСОБА_5, як частка у спільному майні подружжя.

Оскільки частки ОСОБА_5О і ОСОБА_4 не визначені, вони підлягають визначенню судом, а право спільної сумісної власності - припиненню.

Згідно довідки КПТІ «Інвенрос», виданої 01.08.2017 за №67397, частка ОСОБА_5 з урахуванням виконаного будівництва в період перебування у шлюбі складає 37/100 частин, частка ОСОБА_4 відповідно 20/100 частин.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала.

Представник опікунської ради при виконкомі Дергачівської міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, в наданій до суду заяві просив розглядати без його присутності, ухвалити рішення на розсуд суду.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.

На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 77 ЦПК України) та допустимими (ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, згідно ст.82 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з рішенням виконавчого комітету Дергачівської міської ради №74/9 від 08.08.1989 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Золочівський Шлях №35, м. Дергачі, Харківська область, було оформлено на імя ОСОБА_7 - 43/100 частин і на імя ОСОБА_8 57/100 частин. Садиба являє собою домоволодіння у складі 2-х жилих будинків « А-1» і «Б-1» і надвірних будівель.

ОСОБА_8 померла 13.01.2005.

Згідно рішення Дергачівськ ого районного суду Харківської області від 23.01.2008 визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право власності на 57/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: вул. Золочівський Шлях (Ворошилова) №35, м. Дергачі, Харківська область, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_8

Як вбачається з витягу з реєстрації права власності на нерухоме майно Дергачівське КПТІ «Інвенрос» право приватної спільної сумісної власності на 57/100 частин зареєстровані за ОСОБА_5 і ОСОБА_4

ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_8 зареєстрованому в Дергачівському відділі РАЦС Харківської області 17.07.1976 (свідоцтво 1-ВЛ №421306, видане Дергачівським відділом РАЦС Харківської області 17.07.1976).

В період шлюбу з 1976 по 1990 роки подружжя спільною працею та на спільні кошти побудувало наступні будівлі: прибудову А1-1 з верандою «а»; навіс «В» ; літню кухню «Ж» з тамбуром «ж»; сарай «З», що підтверджується технічним паспортом, виготовленим КПТІ «Інвенрос».

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, 1/2 частка зазначеного майна є особистою власністю ОСОБА_5, як частка у спільному майні подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Згідно з технічним паспортом, виданим КПТІ «Інвенрос» 57/100 частин складаються з: житлового будинку А-1; прибудови А1-1; веранди «а»; навісу «В»; літньої кухні «Ж»; тамбуру «ж»; сараю «З»; сараю «Д»; льоху «Е»; вбиральні «К».

Як вбачається з наданого повідомлення КПТІ «Інвенрос» №67397 від 01.08.2017 з урахуванням проведених будівельних робіт за період з 1976 по 1990 роки частка майна ОСОБА_5 за адресою: вул. Золочівський Шлях (Ворошилова), №35, м. Дергачі, Харківська область, від 57/100 частин домоволодіння складає 37/100, а частка ОСОБА_4 складає 20/100 частин.

ОСОБА_5 помер 26.10.2016.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261, ч. 1 ст. 1266 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, спадкоємцями першої черги за законом є його діти позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

10.01.2017 ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, тобто у встановлений законом строк.

Постановою від 16.05.2017 приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 відмовила ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки власники частки житлового будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 набули право власності на 57/100 частин житлового будинку №35 по вул. Золочівський шлях (Ворошилова) м. Дергачі Харківської області, тобто частка ОСОБА_5 не визначена.

Співвласник ОСОБА_4 визнаний недієздатним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13.06.2017. На теперішній час проходить курс лікування в Стрілечанській обласній психіатричній лікарні.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 60, 70 СК України, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261, ч. 1 ст. 1266, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-78, 81, 82, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Дергачі Харківської області, рнокпп НОМЕР_1, місце проживання та реєстрації: вул. Ворошилова, б.44, м. Дергачі, Харківська область, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Дергачі Харківської області, рнокпп НОМЕР_2, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_3, місце народження м. Дергачі Харківська область, місце проживання та реєстрації: вул. Громадянська, б.1б, смт Золочів, Харківська область, опікунської ради при виконкомі Дергачівської міської ради, місце знаходження: вул. Сумський шлях, б.68, м. Дергачі, Харківська область, в інтересах недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: вул. Золочівський шлях (Ворошилова), б.35, м. Дергачі, Харківська область.

Визначити частки спільної сумісної власності на домоволодіння за адресою: вул. Золочівський шлях (Ворошилова), б.35, м. Дергачі, Харківська область, які складають: ОСОБА_5 37/100 частин і ОСОБА_4 20/100 частин.

Визнати в рівних частинах за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 та складається з 37/100 частин домоволодіння за адресою: вул. Золочівський Шлях (Ворошилова), №35, м. Дергачі, Харківська область.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя О. М. Жорняк