Справа № 182/5095/16-ц
Провадження № 6/0182/6/2018
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль», зацікавлені особи ОСОБА_2 в своїх інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2016 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль», зацікавлені особи ОСОБА_2 в своїх інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження - було задоволено. Замінено сторону ОСОБА_4 у виконавчому провадженні відносно виконання виконавчого листа № 182/4502/13-ц (провадження 2/0182/2476/13-ц), виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 14 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_4 (ІПН-) на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/3144/141540/82 від 11 грудня 2007 року в розмірі 72 731 грн. 92 коп. та судового збору в розмірі 363 грн. 66 коп. на її правонаступників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах успадкованого ними майна (а.с.47-50).

28 квітня 2017 року ОСОБА_2 не погодився з вищевказаною ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та подав апеляційну скаргу (а.с.56).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження та справу було призначено до судового розгляду на 15 листопада 2017 року (а.с.61-62).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року скасовано та справу було передано до суду першої інстанції на новий розгляд (а.с.81-83).

17 січня 2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було направлено запит до Другої державної нотаріальної контори щодо отримання спадкової справи стосовно ОСОБА_4, померлої 26 жовтня 2015 року (а.с.87-88).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 423/2015, після смерті ОСОБА_4, померлої 26 жовтня 2015 року, з заявою до нотаріуса звернулась ОСОБА_5 (а.с.89-208). Однак, у зв"язку з тим, що нею було пропущено строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6

Тому, ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2В, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання, призначене на 12 березня 2018 року, заінтересовані особи не з"явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль», зацікавлені особи ОСОБА_2 в своїх інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, можливо буде розглянути тільки після розгляду цивільної справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження у справі за заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль», зацікавлені особи ОСОБА_2 в своїх інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі № 182/5095/16-ц (провадження 6/0182/6/2018року) за заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль», зацікавлені особи ОСОБА_2 в своїх інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, до розгляду та набрання чинності рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7