Справа № 309/2670/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - Готри Т.Ю.,

суддів - Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

з участю секретаря: Чучка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 09 листопада 2017 року в справі (№309/2670/17 головуючий Сідей Я.Я.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, який обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Виноградівського районного суду від 02.12.2016 року розірвано. Від шлюбу у них народилося четверо дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Данііл, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом із нею і перебувають на повному її утриманні та вихованні. Рішенням Виноградівського районного суду від 02.12.2016 р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання чотирьох дітей у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 20.05.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач аліменти сплачує невчасно та не в повному обсязі. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Станом на 15.06.2017 року, згідно розрахунку заборгованості, наданого Виноградівським РВ ДВС, заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 21775 грн.

На сьогоднішній день суми аліментів в розмірі 500 грн. не вистачає для забезпечення мінімальних потреб дітей у харчуванні та розвитку, так як ціни на продукти харчування, одяг, товари першої необхідності значно зросли. Діти ростуть і потребують більших витрат. Збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, а тому визначений судом розмір аліментів є недостатнім для забезпечення їх усім необхідним. Домовитися про сплату аліментів у більшому розмірі у добровільному порядку їй з відповідачем не вдається, а тому просить суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Виноградівського районного суду від 02.12.2016 р. та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Рішенням Хустського районного суду від 09 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, визначених рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.12.2016 року, і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 630 гривень щомісячно на кожну дитину, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 гривень судового збору.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Вказує на те, що відповідач є молодою та здоровою людиною, а тому має можливість працювати та сплачувати аліменти у достатньому розмірі для забезпечення своїм дітям гармонійного розвитку, які є необхідними для їх повноцінної життєдіяльності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8 апеляційну скаргу не визнали, просили таку залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Апелянт ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, подала суду заяву від 19.01.2018 року в якій просила розглянути справу у її відсутності, посилаючись на те, що у неї на утриманні та вихованні четверо малолітніх дітей, які потребують постійного догляду, а також на важке матеріальне становище. Апеляційну скаргу підтримала у повному обсязі.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 12.10.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.12.2016 року, що набрало законної сили, розірвано.

Від шлюбу у них народилося четверо дітей: сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом із позивачкою і знаходяться на повному її утриманні та вихованні.

Рішенням Виноградівського районного суду від 02.12.2016 р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 500 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 20.05.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує, і згідно розрахунку заборгованості по аліментам Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, станом на 15.06.2017 р. така становить 21775,00 грн.

У суді першої інстанції ОСОБА_2 частково визнав позовні вимоги, погодившись сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 533,10 грн., які становлять 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив із того, що визначений рішенням суду розмір аліментів на утримання дітей сторін є недостатнім для їхнього належного утримання. А тому враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, проте має певні вади здоров'я та ніде не працює, суд дійшов висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 630,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

Проте, колегія суддів не може погодитись з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для дітей вікoм до 6 років із 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1355 грн., з 01 травня пo 30 листопада - 1426 грн., з 01 грудня - 1492 грн., дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 пo 30 квітня - 1689 грн., з 1 травня пo 30 листопада - 1777 грн., з 1 грудня - 1860 грн..

Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», яким установлено у 2017 році прожитковий мінімум для дітей вікoм до 6 років, а також те, що відповідач є молодою, працездатною особою, тобто за станом здоров'я здатний до активної трудової діяльності, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, колегія суддів вважає, що розмір аліментів на утримання дітей, який підлягає стягненню з відповідача, слід змінити і визначити в сумі 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, які підлягають стягненню з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1344 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог у суді першої та апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції у відповідності до ст.376 ЦПК України підлягає скасуванню, з ухваленням по справі нового судового рішення, яким позов і апеляційну скаргу позивачки слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Хустського районного суду від 09 листопада 2017 - скасувати.

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

У решті вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1344 грн..

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 лютого 2018 року.

Головуюча : Судді :