Справа № 461/8581/17
Провадження № 2/461/383/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.,

за участі секретаря судового засідання Станкевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву представника позивачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Галицького районного суду м. Львова Лялюка Є.Д. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності.

12 грудня 2017 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова було накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Вітовського Д.АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_4 Ю М. ОСОБА_5М та заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо переходу права власності квартири за адресою: м. Львів, вул. Вітовського Д.АДРЕСА_1.

14 лютого 2018 року Галицький районний суд м.Львова прийняв рішення про задоволення позову в повному обсязі та визначив, що частки співвласників квартири АДРЕСА_2 становлять: по 1/6 частки квартири належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4; по 1/3 частки квартири належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5; припинив право власності ОСОБА_5 на 1/3 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 Д. у м. Львові; Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_3 Д. у м. Львові; визнав за ОСОБА_3 право власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_3 Д. у м. Львов; визнав за ОСОБА_4 право власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_3 Д. у м. Львові та при винесенні рішення Галицький районний суд м. Львова не вирішував питання про зняття арешту з квартири.

13.03.2018 року до суду надійшла заява представника позивачів про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України.

Учасники справи до суду не прибули.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, згідно ч. 7 цієї статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз'яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 10 Постанови № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного, у звязку з тим, що питання скасування заходів забезпечення позову судом вирішене не було, вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати такі заходи.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2017 року, а саме: скасувати арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Вітовського Д.АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5М та скасувати заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо переходу права власності на квартиру за адресою: м. Львів, вул. Вітоеського Д.АДРЕСА_1.

Ухвала на підставі п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту постановлення або отримання її копії до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.