Справа №492/100/18
Провадження №2/492/296/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

31.01.2018 р. ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернулась до Арцизького районного суду Одеської області із вказаним позовом, посилаючись на наступне.

17.07.2004 р. помер її батько ОСОБА_4. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку пай та майновий пай, що знаходяться на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області. Дані обставини підтверджуються сертифікатом на право на земельну частку (пай) і свідоцтвом про право власності на майновий пай.

На час смерті батька, позивач не була прописана разом з померлим, але фактично проживала з ним, доглядала за ним, вела господарство, сплачувала комунальні платежі, здійснювала поточні ремонти, проживала з ним за однією адресою: вул. Радянська (Верхня), буд. №88, с. Теплиця Арцизького району Одеської області.

Позивач зазначає, що у визначений законом термін не звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, вважає, що вона як спадкоємець, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - є такою, що прийняла спадщину, якщо протягом строку встановленого цивільним законодавством, вона не заявила відмову від неї.

На підставі викладеного, позивач просить встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, також визнати право власності на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) і майнового паю, що залишились після смерті батька.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позов необхідно залишити без руху з метою надання строку для усунення недоліків, оскільки він не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), виходячи з наступного.

По-перше, цивільним процесуальним законодавством України передбачено перелік справ про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зміст цих правових норм відповідає положенням ст. 293 ЦПК України, яка визначає поняття окремого провадження, як виду непозовного цивільного судочинства.

На думку судді це свідчить про те, що не підлягають розгляду в порядку позовного провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо законом визначено інший порядок їх встановлення.

По-друге, необхідно зазначити, що позовна заява містить майнову вимогу про визнання права власності на спадкове майно, проте позивач не зазначив ціну позову.

Також, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України стосовно зазначення доказів, що підтверджують обставини викладені у позові, позивачу необхідно зазначити чергу спадкоємства. В позовній заяві не вказано про наявність інших спадкоємців, якщо такі наявні; не вказано чи заводилась спадкова справа нотаріусом після його смерті, якщо так, не зазначено її номер.

Позивачу необхідно уточнити, яким чином його права порушуються, не визнаються або оспорюються ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки зазначені особи вказані відповідачами у справі. Відсутні відомості про те, що вони прийняли спадщину.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 175 ЦПК України, позивачем не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

На виконання пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання пунктів 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до частин 1-3 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом 5 (пяти) днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 175-178, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення недоліків позовної заяви, з дня вручення копії наявної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виконання вказаних вимог, у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Арцизький районний суд Одеської області протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних документів по цивільній справі на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова