Провадження № 2/537/153/2018
Справа № 537/5035/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь борг за договором позики від 26.05.2012 року у розмірі 50 400,00 грн., та за договором позики від 17.10.2013 року у розмірі 90 000,00 грн., всього 140 400,00 грн.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 надано клопотання відповідача про витребування з Кременчуцької обєднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області інформацію про отриманні доходи у 2011-2013 роках ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої справу просить розглядати за його відсутності за участі представника адвоката ОСОБА_2

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував, оскільки дана інформація не має відношення до предмета спору.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву згідно якої просить, враховуючи похилий вік та стан здоровя справу розглядати за її відсутністю, за участі представника адвоката ОСОБА_1

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати із Кременчуцької обєднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області інформацію про отриманні доходи у 2011-2013 роках ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Кременчуцької обєднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області інформацію про отриманні доходи у 2011, 2012 та 2013 роках ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, в термін до 28.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко