провадження № 2/243/924/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

Позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Словянська, цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 сільської ради Словянського району

вимоги позивача: про встановлення факту проживання однією сімєю та про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом

представники учасників справи:

від позивача: адвокат ОСОБА_3 (ордер серія АА №116062 від 12.02.2018 року (а.с.24), договір про надання правової допомоги від 12.02.2018 року (а.с.25)).

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.

1.У лютому 2018 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Словянського району про встановлення факту проживання однією сімєю та про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 20.06.2003 року помер її батько ОСОБА_6, що постійно мешкав в с. Хрестище, Словянського району по вул. В. Стуса (Колхозна), 31. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з вищезазначеного будинку. Позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак постановою нотаріусу від 19.01.2018 року вона отримала відмову, у звязку з тим, що спадщина неї не прийнята згідно ст. 1270 ЦК України. З початку 1998 року по день смерті батька вони мешкали з ним за однією адресою, вели спільно господарство, мали спільний бюджет. Після його смерті вона фактично мешкає за даною адресою, є єдиним спадкоємцем першої черги, у звязку з наведеним просить суд: встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_6 з початку 1998 року по день його смерті 20.06.2003 року за адресою: Словянський район, с. Хрестище, вул. В. Стуса (Колгоспна) 31. Визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом на будинок з господарськими спорудами, який складається з житлового будинку А-1; коридор 1 площею 3,5 м. кВ, комора 2 площею 2,6 м.кв, житлова кімната 3 площею 10, 8 м. кВ, кухня 4 площею 7,4 м. кВ, житлова кімната 5 площею 6,4 м. кВ, житлова кімната 6 площею 14,3 м. кВ., веранда 1 площею 7,6 м. кВ, загальна площа будинку 52,6 м.кв. Житлова площа 31,5 м.кв. Допоміжна 13,5 м. кВ. Площа літніх приміщень 7,6 м. кВ., льох літера Б сарай літера В, вбиральня літера Г огорожа літера №1, який розташований за адресою: Словянський район, с. Хрестище, вул. В. Стуса (Колгоспна), 31 після смерті свого батька ОСОБА_6, померлого 20.06.2003 року.

2. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити.

3. В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. В обґрунтування вимог навів доводи аналогічні викладеним в позовній заяві.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

4. Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради, в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву від 23.02.2018 року (а.с.45), про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення вимог не заперечував.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. 05.03.2018 року винесено ухвалу підготовчого засідання та призначення судового розгляду (а.с.43).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. 20.06.2003 року у с. Хрестище Словянського району помер ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії 1-НО №724188).

7. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: Словянський район, с. Хрестище, вул. В. Стуса (Колгоспна) 31 (а.с.11).

8. Спадкоємцем ОСОБА_6 є його донька ОСОБА_1 (а.с.8-9).

9. 19.01.2018 року позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак постановою державного нотаріусу Другої Словянської державної нотаріальної контори від 19.01.2018 року ОСОБА_7, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 20.06.2003 року на житловий будинок №31, розташований в селі Хрестище Словянського району Донецької області по вул. Василя Стуса (Колхозній), у звязку з тим, що спадщина нею не прийнята згідно ст. 1270 ЦК України.

10. Свідок ОСОБА_8, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що ОСОБА_1 проживала в м. Словянську, але постійно їздила до батька в с. Хрестище, проводила з ним багато часу, оскільки останній хворів, після його смерті в 2003 році, поховала його.

V.Оцінка суду.

11. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності, суд виходить з наступного.

12. Частина перша статті 58 Конституції України визначає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

13. Частинами першою, третьою статті 5 ЦК України передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

14. За змістом частин 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України ( в редакції2004 року), відносини спадкування регулюються нормами ЦК України ( в редакції2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року.

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини.

15. Як частина друга статті 1220 ЦК України, так і стаття 525 ЦК Української РСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

16. Таким чином, за змістом указаних норм, відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року, а у разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року.

17. Статтею 549 ЦК Української РСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

18. Частиною першою ст. 550 ЦК Української РСР 1963 року, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

19. Цей строк може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

20. Встановивши, що спадщина після смерті ОСОБА_6 відкрилась 20.06.2003 року, законодавством, що діяло на час відкриття спадщини, не передбачено способу захисту спадкових прав шляхом встановлення факту проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то відповідно підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом відсутні.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

21. Позивач, відповідно до позову не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525,549,550 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.1220 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», статтями 10-13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Словянського району про встановлення факту проживання однією сімєю та про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом відмовити, у звязку з відсутністю підстав.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_9