Справа № 2/593/490/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, вказуючи, що його внук ОСОБА_2 з 1998 року не проживає у належному йому на праві особистої власності житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1, а так як реєстрація відповідача у його будинку перешкоджає йому скористатися своїм правом на оформлення житлово-комунальної субсидії, звернувся до суду з позовом про визнання його особою, що втратила право на користування належним йому житлом.

В судове засідання позивач не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з"явився, надіслав письмову заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти задоволення заявлених позивачем позовних вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги письмові заяви сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. Вказаний факт підтверджується оглянутим у судовому засіданні свідоцтвом про право власності на житловий будинок, що було видане 23 серпня 1990 року виконавчим комітетом Бережанської міської Ради народних депутатів Тернопільської області.

Із оглянутої у судовому засіданні будинкової книги видно, що в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1, з 25 квітня 1998 року значиться прописаним відповідач ОСОБА_2.

Долучений до матеріалів справи акт обстеження житлово-побутових умов, що був складений 22 жовтня 2018 року комісією у складі: голови комісії -заступника міського голови ОСОБА_3, секретаря комісії -спеціаліста 1категорії ОСОБА_4 та членів комісії: ОСОБА_5 і ОСОБА_6, у присутності депутата ОСОБА_7 свідчить про те, що у житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, проживає лише позивач ОСОБА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_8, а відповідач ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає, лише значиться формально прописаним.

Письмові пояснення, викладені позивачем у поданій ним суду заяві, які підтверджені оглянутими в судовому засіданні доказами, свідчать про те, що відповідач по справі ОСОБА_2, який є внуком позивача, у 1998 році залишив належне позивачу житло, і з цього часу у ньому не проживає, хоч і по теперішній час значиться прописаним в ньому, а через формальну реєстрацію відповідача у його житловому будинку позивач не має можливості скористатися своїм правом на житлові субсидії, що ставить його у скрутне матеріальне становище, а тому останній наполягає на задоволенні його позовних вимог.

А так як судом встановлено, що у належному позивачу житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 проживає лише позивач разом із своєю дружиною, а їх внук ОСОБА_2 у вказаному будинку лише значиться формально прописаним та понад встановлені Законом строки без поважних на те причин у ньому не проживає, то він втратив право на користування цим житлом, а поскільки позивач наполягає на задоволенні його позовних вимог, а відповідач, подавши до суду свою письмову заяву, позов визнав та не заперечував проти його задоволення, тому у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 200, ч.4 ст. 206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ч.2 ст. 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право на користування належним позивачу житловим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.