Справа № 708/76/18
Номер провадження № 2/708/54/18
Р і ш е н н я

Іменем України

07 лютого 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 18 жовтня 2006 року.

Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.

Згідно до рішення Чигиринського районного суду від 09.02.2006 року, з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 60 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Однак з часу ухвалення судового рішення змінилось законодавство щодо стягнення аліментів, зокрема, відносно їх мінімального розміру на одну дитину, при цьому матеріальне становище відповідача покращилось, а вона 05.11.2014 року вдруге вийшла заміж та виховує сина від іншого чоловіка.

Відповідно до довідки Чигиринського районного відділу ДВС відповідач сплачує на утримання сина 250 грн. щомісячно, але вказаний розмір аліментів на даний час є недостатнім і навіть частково не покриває ті витрати, які вона несе на утримання сина.

А тому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача, і стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила змінити спосіб та розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь, і стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі однієї третини його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, пояснивши суду, що сума аліментів, яку сплачує їй відповідач, 250 грн. є недостатньою для утримання сина і не забезпечує належний рівень життя дитини.

Відповідач позов визнав частково та пояснив суду, що йому було присуджено до сплати аліменти в розмірі 60грн., але він розумів, що цих коштів недостатньо для утримання сина і добровільно сплачував аліменти в розмірі 250грн.

На даний час він не працює, оскільки в Чигирині важко знайти роботу, а поїхати на заробітки не може через хворого батька.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно до ст. 180 СК України, обоє батьків рівною мірою зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.02.2006 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 60 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

А відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, суд виходить з принципу розумності та враховує загальноприйняту практику визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу), а також потреби дітей, майновий стан сторін.

З пояснень позивачки та з матеріалів справи вбачається, що суми аліментів, яку сплачує на даний час відповідач на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 250 грн. щомісячно (довідка Чигиринського районного відділу ДВС № 441/15.22-29 від 22.01.2018 року), явно недостатньо і вона не покриває всі ті витрати, які несе позивачка на утримання сина, яка, до того ж, має на утриманні ще одну малолітню дитину.

Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб № 112011 та довідкою КП «ЄРЦ» Чигиринської міської ради про склад сімї № 42 від 16.01.2018 року, судячи зі змісту яких позивачка 05.11.2014 року уклала шлюб з ОСОБА_4, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З наведеного випливає, що позивачка на даний час не має змоги на належному рівні одноособово матеріально забезпечувати сина.

Судом також встановлено і не заперечується відповідачем, що син сторін проживає разом з позивачкою.

А як передбачено ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим суд не погоджується з визначеним позивачкою розміром аліментів у розмірі однієї третини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і враховує загальноприйняту практику стягнення аліментів в частці від доходу відповідача, що узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України, враховуючи при цьому дохід останнього та визначений ч. 5 ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання 1 дитини у вигляді 1/4 частки заробітку чи доходу платника аліментів.

З врахуванням того, що відповідач, будучи працездатними як за віком, так і за станом здоров'я, оскільки доказів протилежного він суду не надав, а з довідки № 26 про стан здоров`я його батька не слідує, що останній потребує постійного стороннього догляду (а.с.25), має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, суд вважає за необхідне змінити розмір та спосіб стягуваних з нього аліментів з 60 гривень на одну чверть від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно до повноліття дитини, беручи до уваги, що законом чітко встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Крім того з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст., ст. 10, 81, 82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: 20901, м. Чигирин, вул. Гайдамацька, 45 Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі рішення Чигиринського районного суду від 09.02.2006 року на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: 20901, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 60 гривень щомісячно на одну чверть від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: 20901, м. Чигирин, вул. Гайдамацька, 45 Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі сімсот чотири гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 8 лютого 2018 року.

Головуюча