Дата документу 16.03.2018
Справа № 815/5270/2012
У Х В А Л А Провадження №6/320/46/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж» в особі директора коледжу ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад «Мелітопольський промислово-економічний коледж» в особі директора коледжу ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить: замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №815/5270/2012 по справі за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи ОСОБА_4 з ОСОБА_5, яка до жовтня 2017 року була опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на Державний вищий навчальний заклад «Мелітопольський промислово-економічний коледж» в особі директора коледжу ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлені наступні обставини.

18.06.2012 позов Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи ОСОБА_4 - задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи (фізичної чи юридичної) або установи, під опіку якої буде передана дитина, починаючи з 03 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

У червні 2012 року було видано виконавчий лист по стягненню аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, яка до жовтня 2017 року була опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

28.09.2017 рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області влаштовано неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж» на повне державне утримання.

Таким чином, з 28 вересня 2017 року Державний вищий навчальний заклад «Мелітопольський промислово-економічний коледж» в особі директора коледжу є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, яка на даний час навчається у Державному вищому навчальному закладі «Мелітопольський промислово-економічний коледж» та знаходиться на повному державному утриманні, то необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.260,353,442 Цивільного процесуального кодексу,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж» в особі директора коледжу ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_4 на Державний вищий навчальний заклад «Мелітопольський промислово-економічний коледж» в особі директора коледжу ОСОБА_1 (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, 19) з 28.09.2017 у виконавчому провадженні з виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №815/5270/2012 по справі за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяті днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ