Справа № 444/2590/13-ц
Провадження № 4-с/444/5/2018
УХВАЛА

cудового засідання

13 листопада 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_3 щодо визнання неправомірними дії державного виконавця по передачі виконавчого документа і матеріалів виконавчого провадження до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 16.05.2018 року про передачу виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

У проваженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Учасники в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Однак, представник скаржника ОСОБА_1- ОСОБА_4 подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із його участю в судовому засіданні Львівського апеляційного суду по справі № 463/6258/15-ц.

У відповідністю ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Водночас, як встановлено ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Судом встановлено, що згідно постанови державного виконавця Жовківського РВ ДВС ОСОБА_2 ВП № 51757201 від 16.05.2018 року виконавче провадження передано до Шевченківського відділу ДВС м. Львова на тій підставі, що майно, яке належало скаржнику і яке знаходилося на території Жовківського району реалізовано, а кошти перераховано стягувачу. У цій же постанові державний виконавець зазначає, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно, яке знаходиться на території підвідомчій Шевченківському ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області.

Суд витребовував з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 51757201 по виконанню виконавчого листа № 444/2590/13-ц виданого 14.11.2013 року Жовківським районним судом Львівської області, а у разі значного його обєму оригінал даного виконавчого провадження.

Однак дана ухвала суду не виконана, жодних документів на адресу суду не надійшло.

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд приходить до висновку про повторне витребування з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином завіреної копію виконавчого провадження № 51757201 по виконанню виконавчого листа № 444/2590/13-ц виданого 14.11.2013 року Жовківським районним судом Львівської області, а у разі значного його обєму, оригіналу даного виконавчого провадження.

У звязку із необхідністю витребування доказів, а саме виконавчого провадження, клопотання представника скаржника судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_3 щодо визнання неправомірними дії державного виконавця по передачі виконавчого документа і матеріалів виконавчого провадження до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 16.05.2018 року про передачу виконавчого провадження на 21 грудня 2018 року о 10:00 год.

Витребувати повторно з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 51757201 по виконанню виконавчого листа № 444/2590/13-ц виданого 14.11.2013 року Жовківським районним судом Львівської області, а у разі значного його обєму представити суду оригінал даного виконавчого провадження.

Документи направити до Жовківського районного суду за адресою: м.Жовква, вул. Гагаріна, 3 а, Львівської області до судового засідання, яке призначено на 21 грудня 2018 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити у Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області- для виконання.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.