Справа № 462/5076/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Ящук К.В., за участю заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_3 17 серпня 2018 року звернулись до суду з заявою, в якій зазначили, що їх прабаба ОСОБА_5, яка померла 11 березня 2013 р., за життя 08.09.2009 року склала заповіт, згідно якого все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на день смерті, заповіла їм в рівних частках. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за номером 38. Однак у даному заповіті допущено помилку, замість вірного по батькові кожної з них «Янівна» було записано «Іванівна». Це і є перешкодою в отриманні ними свідоцтва про право на спадщину. Просять суд встановити факт того, що заповіт від імені ОСОБА_5, посвідчений 8.09.2009р. секретарем виконкому Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за номером 38 на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_7 належить їм, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, зазначив, що він є дідом заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та є сином померлої ОСОБА_8 Його мати ОСОБА_8 підтримувала тісні стосунки з заявниками, які постійно їздили до неї в село влітку, допомагали їй у веденні господарства. Крім того, він здійснював за нею постійний догляд, що було повязано з її віком. Тому вона склала заповіт на користь його внуків, тобто заявників по справі. Просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що 11 березня 2013 р. у с.Підгородне Золочівського району Львівської області у віці 84-х років, померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 12.03.2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 02 виконавчим комітетом Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області.

За життя 08.09.2009 року ОСОБА_5склала заповіт, згідно до якого все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на день смерті, заповіла в рівних частках ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_6 в реєстрі за №38.

З копій свідоцтва про народження заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_7 вбачається, що вони народились 23 серпня 1999 року у м.Жирардув, Республіка Польща, в графі «батько» визначений ОСОБА_10, «мати» - ОСОБА_11.З витягу свідоцтва про смерть вбачається, що мати заявників ОСОБА_11 25.04.2000 р. померла в м. Жирарду в ОСОБА_12.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що її батьком є ОСОБА_2, тобто заінтересована особа по справі, батько заявників. З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що його матірю є ОСОБА_5.

З довідки ЖБК-74 за №322 від 12.07.2018 р. вбачається, що заявники та заінтересована особа ОСОБА_2 проживають разом за адресою АДРЕСА_1.

Суд вважає, що заявники ОСОБА_1, ОСОБА_3 на законних підставах звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки встановлення такого факту стосується їх інтересів . Суд вважає, що відсутні підстави вважати, що складений померлою ОСОБА_5 заповіт 8.09.2009 року стосується інших осіб, а ні заявників та вважає, що у складеному заповіті помилково зазначено по батькові заявників як «Іванівна» замість «Янівна». Тому суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст. 2, 10, 11, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_13 Янівни, ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_3 заповіту, складеного 8.09.2009 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та посвідченого секретарем виконкому Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_6 в реєстрі за № 38, в якому зазначено, що все належне майно в рівних частках заповідано ОСОБА_7 та ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 9.11.2018 р.

Суддя: Н.М.Румілова