КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1078/18
Провадження № 2/552/588/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Степаненко К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що вона 21 січня 1988 року у Христинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській орбласті , актовий запис №3 зареєструвала шлюб з відповідачем. Неповнолітніх дітей не має. Зазначала, що з літа 2017 року вона не підтримує сімейні та подружні стосунки з відповідачем, вони разом не проживають, бо між ними постійно виникали сварки, відповідач ставився до неї агресивно, що призвело до неможливості її проживання із відповідачем. Вважає, що їхня сім»я розпалась, поновлена бути не може. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залдишити їй прізвище ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх повністю задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, пояснив, що позивач в червні 2017 року покинула його та переїхала в інше місто. З цього часу вони жодних стосунків не підтримують. Не згоден, щоб з нього стягнули на користь позивача судові витрати.

Так як відповідач позовні вимоги визнав, відповідно до ч. 4 статті 200 ЦПК України , суд дійшов до висновку про ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Заслухавши сторони, дослідивши мтеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Встановлено, що сторонои 21 січня 1988 року у Христинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській орбласті , актовий запис №3 зареєстрували шлюб.

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

З червня 2017 року сторони разом не проживають, на примирення не згодні.

За таких осбтавин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню.

Щодо стягнгення судових витрат, то суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст., ст. 104, 105, 110, 113 СК України, ст. 141, 259, 264, 265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 21 січня 1988 року у Христинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , актовий запис №3 між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, прож. м. Полтава. вул. Маршала Бірюзова, 64-а ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , прож. м. Полтава. вул. Маршала Бірюзова, 64-а) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва