Справа № 209/2250/17
Провадження № 2-о/209/9/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

присяжних: Дробот Т.М.,

Фролова Н.Е.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської Ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про визнання особи недієздатною і встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська (Кам'янського) Дніпропетровської області недієздатним; призначити її, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона, ОСОБА_3, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько ОСОБА_5, а її колишній чоловік ОСОБА_6, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1998 року по 20 квітня 2015 року, сім'ю залишив у червні 2014 року, хоча до теперішнього часу зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. За цією ж адресою зареєстровані та мешкає вона та її син, ОСОБА_4, та її донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, з двома своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7. Син ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання, є інвалідом другої групи від загального захворювання. Друга група інвалідності йому встановлена Дніпропетровською психіатричною МСЕК №1 з 08 лютого 2017 року. За станом здоров'я, син неспроможний до трудової діяльності, потребує лікування по інвалідизуючому захворюванню. Неодноразово знаходився на лікуванні у КЗ «Кам'янська міська лікарня №1» ДОР, а також в обласній психіатричній лікарні. ОСОБА_5 потребує постійного стороннього нагляду та допомоги, прийому медпрепаратів та, в разі нападів агресії, потребує стаціонарного лікування. Вона виконує обов'язки по нагляду за сином, але, для подальшого виконання функцій опікуна, укладання різних побутових угод, отримання пенсії, а також вирішення питання щодо влаштування його у медичні заклади у разі виникнення необхідності, необхідне у встановленому законом порядку визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, у зв'язку з чим вона звертається з даною заявою до суду. За станом здоров'я і за матеріальним становищем вона може виконувати функції опікуна над недієздатним сином.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.10.2017 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза.

29.01.2018 року на адресу суду від Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради надійшов висновок судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.02.2018 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Дніпровського району Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі; надав суду подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, після визнання його недієздатним (а.с.54).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно довідки ТОВ «ЄРЦ КП» про реєстрацію та склад сім'ї № 1/23435 від 02.08.2017 року заявник зареєстрована та мешкає разом з сином, ОСОБА_4, донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та її неповнолітніми дітьми: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічне захворювання, є інвалідом другої групи від загального захворювання, Дніпропетровською психіатричною МСЕК №1 з 08 лютого 2017 року за станом здоров'я йому встановлена неспроможний до трудової діяльності що підтверджується копією довідки МСЕК до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12 ААА № 720148 (а.с.15), ОСОБА_4 потребує лікування по інвалідизуючому захворюванню, знаходився на лікуванні у КЗ «Кам'янська міська лікарня №1» ДОР (а.с.16), а також в обласній психіатричній лікарні (а.с.19).

ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради та йому призначено державну соціальну допомогу інваліду з дитинства ІІ групи, що підтверджується довідкою УПСЗН Дніпровського району КМР від 03.08.2017 року № 1846 (а.с.17).

Згідно змісту заяви заявник ОСОБА_3 здійснює догляд за сином, бажає бути його опікуном.

ОСОБА_3 працює на посаді помічника кухаря у КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №26 «Золота рибка» КМР, має добру характеристику з місця роботи, що підтверджується характеристикою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №26 «Золота рибка» КМР від 03.08.2017 року за вих. №73 (а.с.20).

Згідно наданих суду матеріалів, заявник ОСОБА_3, перебуває на обліку УПСЗН адміністрації Дніпровського району КМР як особа, по догляду за ОСОБА_4 1998 р.н. та отримує допомогу на догляд, що підтверджується довідкою УПСЗН адміністрації Дніпровського району КМР від 03.08.2017 року № 1847 (а.с. 18).

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вищенаведені норми також кореспондуються із нормами ч.1 ст.60 ЦК України, відповідно до якої, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 183 від 12.12.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії та за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 47-49).

Крім того, в матеріалах справи міститься подання Органу опіки та піклування Дніпровського району Кам'янської міської ради від 08.11.2017 № 6-12/651, відповідно до якого, розглянувши на засіданні опікунської ради, яке відбулося 02.11.2017 року, заяву ОСОБА_3, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3, 1969 р.н. над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 після визнання останнього недієздатним (а.с. 54 оберт).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника, щодо визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 недієздатним, та призначення ОСОБА_3 опікуном над ним, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ч.1 ст. 39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст.4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської Ради (м. Кам'янське, пр. Перемоги, 45, ), Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради (м. Кам'янське, пр. Перемоги, 63, ) про визнання особи недієздатною і встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська (Кам'янського) Дніпропетровської області (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення суду до 13 березня 2020 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.03.2018 року.

Суддя Т.О. Решетник

Присяжні: Т.М. Дробот

Н.Е. Фролова