ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/62/18
Позовне провадження Провадження № 2/170/48/18
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

13 березня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 13 липня 1996 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2". Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 13 липня 1996 року.

В даному шлюбі подружжя має неповнолітнього сина: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, в сім'ї відбувалися сварки, кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Можливості зберегти сім'ю немає. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, будувати сімейні відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. У разі неявки відповідача в судове засідання проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, для у часті у розгляді справи не з'явився, а тому суд за згодою позивача вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 13 липня 1996 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2". Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 13 липня 1996 року (а.с. 3).

В даному шлюбі подружжя має неповнолітнього сина: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Сторони подружні відносини не підтримують з 2008 року, шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цім прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. (сімсот чотири гривні) 80 коп.

На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 липня 1996 року Світязькою сільською радою Волинської області, актовий запис № 6, - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. (сімсот чотири гривні) 80 коп.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатом апеляційного розгляду справи.

Суддя С.П.Матвійчук