ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2012/3653/2012

Провадження № 22-ц/818/1081/18

07 листопада 2018 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря - Чабан А.В.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

представник позивача Жила Павло Сергійович

відповідач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 21 вересня 2018 року у складі судді Труханович В.В. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі №2012/3653/2012 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, -ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі №2012/3653/2012 за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заяви посилається, що 27 серпня 2018 року в архіві Жовтневого районного суду м. Харкова товариством отримано чотири виконавчих листа:

-про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 15 червня 2007 року в розмірі 316 062,32 гривень;

- про стягнення з ОСОБА_3 судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 910 гривень;

-про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором від 15 червня 2007 року в розмірі 316 062,32 гривень;

- про стягнення з ОСОБА_3 судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 910 гривень.

Представники товариства неодноразово зверталися до суду з заявами про видачу копії рішення та виконавчих листів та лише в 2018 році ним було отримано виконавчі листи, у яких зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 10 серпня 2015 року.

Окрім цього, рішенням товариству надано право продажу предмета іпотеки, рішення в цій частині не підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

З 2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» намагалось реалізувати предмет іпотеки (на сьогодні не реалізовано), тому виконавчі листи не отримувались.

Строк пред'явлення виконавчих листів до виконання вказаний до 10 серпня 2015 року, тобто виконавчі листи представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано після спливу строку на їх пред'явлення до виконання, а саме: 27 серпня 2018 року.

У виконавчих листах зазначено, що вони видані 08.08.2018 року.

Строк пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 21 вересня 2018 року у задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що про існування рішення позивачу було відомо ще 29 серпня 2012 року при отриманні копії рішення.

За видачою виконавчих листів товариство звернулося лише 06 серпня 2018 року. Доказів того, що позивач звертався до суду з заявами про видачу виконавчих листів до 06 серпня 2018 року та того, що виконавчі листи не були отримані ним з вини суду, матеріали справи не містять.

Доказів поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не надано.

В апеляційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву.

Отримання стягувачем виконавчих листів після спливу строку на їх пред'явлення до виконання свідчать про поважність причин пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів.

Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суд першої інстанції виходив з тих обставин, що підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання не вбачається.

Згідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2012 року стягнуто з солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 15 червня 2007 року в розмірі 316062,32 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15 червня 2007 року, звернуто примусове стягнення шляхом визнання за ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі - покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором , а саме: квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, з наданням всіх повноважень продавця (в тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. (а.с. 119-124)

Копію рішення, яке набрало законної сили, отримано представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 29 серпня 2012 року, що не оспорюється товариством.

З заявою про отримання виконавчих листів ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось лище у серпні 2018 року.

08 серпня 2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова на заяву товариства видано виконавчі листи, строк пред'явлення їх до виконання три роки з дати набрання законної сили рішенням, тобто до 10 серпня 2015 року.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зазначає, що ними проводились роботи щодо добровільного виконання рішення суду та звернення стягнення на іпотечне майно у позасудовому порядку. Також, товариство неодноразово зверталось до суду з заявами про видачу виконавчих листів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не надано жодного доказу щодо неодноразового звернення до суду з відповідними заявами про отримання виконавчих листів: копій заяв з вхідних штампом суду, запитів, квитанцій щодо направлення таких звернень поштою тощо.

Про існування рішення суду та набуття ним законної сили товариство було обізнано ще у 2012 році. Доказів щодо неможливості отримання виконавчих листів такий значний час -6 років, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не надано.

Посилання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо позасудового задоволення вимог щодо погашення боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки як на підставу поважності пропуску строку -безпідставне.

Доказів щодо проведення дій по реалізації іпотечного майна Товариством не надано.

Також, дані обставини не є перешкодою для звернення до суду для отримання виконавчих листів та можливості у випадку тривалого невиконання рішення суду боржниками добровільно, звернутись до виконавчої служби для примусового стягнення заборгованості.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року Європейський суд з прав людини нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Враховуючи принцип «юридичної визначеності» суд не вбачає підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381-384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»-залишити без задоволення

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 21 вересня 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 листопада 2018 року.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко