ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/783/18
провадження № 2-п/753/48/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

"14" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічно акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 позовні вимоги Публічно акціонерне товариство "Універсал Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення відповідачка висловила свої міркування та підстави його перегляду.

Представник заявника ОСОБА_3, який діє за договором про надання правової допомоги на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордеру Серія ВН № 030041 від 14.02. 2018 року заяву підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у письмових вимогах.

Представник ПАТ " Універсал Банк" у судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується зворотним повідомлення про вручення судової повістки 08.02. 2014 року.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1 ) залишити заяву без задоволення; 2 ) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та ( або ) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи та документи, суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують уваги та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи, з дотриманням вимог ст. 12 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічно акціонерного товариства " Універсал Банк " до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічно акціонерне товариство " Універсал Банк " до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом у цивільній справі за позовом Публічно акціонерного товариства " Універсал Банк " до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розгляду в загальному позовному провадженні, в підготовче судове засідання на 19 березня 2018 року об 15 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України роз'яснити сторонам, що інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У разі подання сторонами додаткових доказів, суд визначає термін їх подання, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про скасування заочного рішення.

Роз`яснити сторонам, що копії доказів ( крім речових доказів ), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання ( надання ) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Присвоїти цивільній справі новий реєстраційний номер за 2017 рік.

Суддя Л.К. ЛЕОНТЮК