Справа № 211/2117/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, -

встановив:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним. Розгляд справи призначено у загальному позовному провадженні із призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до Розпорядження № 114 від 07 листопада 2018 було призначено повторний автоматичний розподіл в частині заміни головуючого по справі судді Колочко О.В., у якої 07.11.2018 року закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя.

08 листопада 2018 року вищевказана цивільна справа надійшла у провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом в інтересах Спілки інвалідів війни в Афганістані та воєнних конфліктів в інших країнах «Форпост» м. Кривого Рогу.

Частиною 5 статті 175 ЦПК України передбачено, що у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В супереч вищевказаним положенням ЦПК, позивач не додав до позову жодного документа на підтвердження повноважень звернення з даним позовом до суду, в тому числі, статут Спілки інвалідів війни в Афганістані та воєнних конфліктів в інших країнах «Форпост».

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усуненням недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі належним чином оформлених доказів на підтвердження своїх повноважень на звернення до суду з вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177,187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків, але не більше, як 5 (пять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. Н. Борис