Єдиний унікальний номер 235/31/18
Номер провадження 22-ц/775/632/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Краснощокової Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 235/31/18 (суддя Назаренко Г.В.) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська архітектурно-будівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про відмову у звільненні ОСОБА_1 від оплати судового збору.

Цього ж дня Красноармійським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

21 січня 2018 року о 18:58 год. електронною поштою через суд 1 інстанції позивач подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 07 лютого 2018 року апеляційна скарга повернута позивачу у зв'язку з тим, що вона була не підписана позивачем.

01 березня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про визнання неподаною та повернення позовної заяви позивачу.

ОСОБА_1 03 березня 2018 року о 20:19 год. електронною поштою через суд 1 інстанції подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до абз. 2 п. 15.15 Перехідних положень ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової власті оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 15.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, тому ОСОБА_2 пропонується надіслати апеляційну скаргу до апеляційного суду у паперовому вигляді з наданням копій апеляційної скарги та додатків до неї (за наявності таких) відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються. В порушення цієї вимоги, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не вказав, яке рішення або ухвалу оскаржує.

З апеляційної скарги позивача не зрозуміло, яку саме ухвалу суду 1 інстанції він оскаржує, тому, у разі порушення процесуального строку на подання апеляційної скарги, йому необхідно зазначити поважні причини пропуску процесуальних строків та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Також, позивач не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За положеннями п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою, що складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, до апеляційної скарги позивача не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_2 пропонується сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок-0015,

отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101,

банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870,

призначення платежу -

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська архітектурно-будівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

ОСОБА_3 Семеновичу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі неусунення недоліків, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.