Справа № 638/9070/18
Провадження № 2/638/3894/18
УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання та водовідведення,-

встановив:

Позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал» 25.06.2018 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 15060,14грн.

В судове засіданні представник позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника КП «Харківодоканал» - ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності № 01.01-14/7544-17 від 26.12.2017 р., надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 Та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та завчасно.

Відповідно до приписів ст. 223 ЦПК суд розглядає справу по суті за відсутності учасників справи, приймаючи до уваги, що позивача та відповідачів завчасно та належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності від 26.12.2017 №01.01-14/7535-17, про відмову від позову в порядку п. 1 ч. 2 ст. 49 та п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України в частині вимог до ОСОБА_2. В цій заяві позивач, як на підставу часткової відмови від позовних вимог в частині солідарного стягнення, посилається на смерть відповідача ОСОБА_2 та положення ч. 2 ст. 1270 ЦК України, відповідно до яких кредиторові спадкодавця належить право вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, на протязі шести місяців з моменту коли він дізнався про відкриття спадщини.

Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 28.10.2017, копія якого надана суду відповідачем ОСОБА_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 206 ЦПК України).

Представнику позивача ОСОБА_7 згідно до змісту довіреності надане право повної або часткової відмови від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зазначене свідчить про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2

На підставі ст. ст. 206, 255, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову комунального підприємства «Харківводоканал» в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 та закрити провадження у справі в цій частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за відповідною заявою якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвалу постановлено та надруковано суддєю у нарадчій кімнаті.

Головуючий: