Провадження №2 /521/1746/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

18 жовтня 2018року сторонами з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок у справі, була подана до суду заява про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, а також підписана ними мирова угода.

За умовами мирової угоди сторони дійшли до наступної домовленості:

1. ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 ? частини квартири АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 у свою чергу передає ОСОБА_2 у власність вищевказану частину квартири АДРЕСА_2. Інших вимог, в звязку з правовідносинами по справі, позивач до відповідача не має.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою суду закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207,255,256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої сторони дійшли до наступної домовленості:

1.Припинити право власності ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.03.1997 року на ? частини квартири АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_1, НОМЕР_2, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01.08.1996 року, право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, яка в цілому складається з 1-ї житлової кімнати, загальною площею 41. 6 кв.м., житловою 18, 7 кв.м.

2. Визнати за ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.03.1997 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 яка в цілому складається з 1-ї житлової кімнати, загальною площею 55, 5 кв.м., житловою 20, 9 кв.м.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду, у разі н нею законної сили, є підставою для державної реєстрації права власності:

- за ОСОБА_1, НОМЕР_2, виданий Київським РВ ОМУ

УМВС України в Одеській області 01.08.1996 року, право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, яка в цілому складається з 1-ї житлової кімнати, загальною площею 41. 6 кв.м., житловою 18, 7 кв.м.

- за ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий Іллічівським РВ ОМУ

УМВС України в Одеській області 28.03.1997 року, право власності на квартиру № 38 в

будинку № 19 по вул. Запорізькій у м. Одесі яка в цілому складається з 1-ї житлової кімнати, загальною площею 55, 5 кв.м., житловою 20, 9 кв.м.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох календарних років після набрання законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ