Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі судового засідання Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивовано тим, що 30 листопада 2008 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями №20, розташований по вул. Миру (Зимоліна) в с. Долинівка Гайворонського району Кіровоградської області. Спадкоємцем житлового будинку за заповітом являється позивач. Позивач вказує, що прийняла спадщину. Крім позивача спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку є відповідач, який спадщину прийняв та на спірний житловий будинок не претендує. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушена звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Надіслав до суду електронне повідомлення в якому зазначив, що заявлений позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності на спірний житловий будинок не претендує.

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 192/2008 до майна померлої 30.11.2008 року ОСОБА_3, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок №20, розташований по вул. Миру (Зимоліна) в с. Долинівка Гайворонського району Кіровоградської області, фактично належав ОСОБА_3, яка померла 30.11.2008 р. (а.с. 4). Зазначене підтверджується довідкою Долинівської сільської ради № 37 від 15.01.2018 року (а.с. 13), архівною довідкою Ульяновського КМБТІ № 112 від 25.01.2017 року (а.с. 14), проте право власності за ОСОБА_3, не було зареєстровано.

З копії технічного паспорта на жилий будинок №20, розташований по вул. Миру в с. Долинівка, Гайворонського району Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 60% (а.с. 8-10).

Перейменування вулиці Зимоліна, де розташований спірний житловий будинок на вулицю Миру, підтверджується рішенням Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області №9 від 04.11.2015 року (а.с. 15).

Постановою від 13 квітня 2017 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 11).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач є рідною дочкою померлої, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та розірвання шлюбу (а.с. 5-6), покійна ОСОБА_3 залишила заповіт від 05.05.2008 р., яким позивачу заповіла жилий будинок та все своє майно, що вбачається з копії заповіту (а.с. 7). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори).

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину, шляхом подачі 27.04.2009 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім позивача спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку є її брат відповідач по справі, який подав до Гайворонської державної нотаріальної контори 27.04.2009 року заяву про прийняття спадщини, який позов визнав та на спірний житловий будинок не претендує, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 192/2008 до майна померлої 30.11.2008 року ОСОБА_3. Інших спадкоємців, які матимуть право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 20 з господарськими та побутовими будівлями, який знаходиться за адресою вул. Миру в с. Долинівка, Гайворонського району, Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_3, померлої 30.11.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 23.03.2018