Ухвала

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 2-24/10

провадження № 61-7640ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 серпня 2017 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предʼявлення до виконання,

ВСТАНОВИВ :

08 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлена касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від

10 серпня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до

06 листопада 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

03 листопада 2017 року ОСОБА_1 на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судової ухвали. Однак заявником не надано відповідних доказів, які містять дату отримання оскаржуваної судової ухвали.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2017 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 грудня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судової ухвали.

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних

справах є Верховний Суд.

09 лютого 2018 року касаційна скарга з доданими до неї матеріалами та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження передана до Верховного Суду.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження

ОСОБА_1 посилається на те, що, копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції було отримано її представником - ОСОБА_2

04 вересня 2017 року. На підтвердження заявником надано лист заступника директора Херсонської дирекції ПАТ «Укрпошта» Петрової Р. В., яким підтверджено отримання ОСОБА_2 04 вересня 2017 року зазначеного відправлення.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 10 серпня 2017 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 10 серпня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 10 серпня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Баштанського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 2-24/10 за заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предʼявлення до виконання.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило