Справа № 572/1910/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіній А.Р.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_2;

заінтересована особа: Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_1, заповненої 26.08.1983 року Сарненським маслозаводом, в якій зміна прізвища після укладення шлюбу не засвідчена печаткою підприємства.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що вона ОСОБА_3, 14.07.1990 року уклала шлюб з ОСОБА_4, після одруження їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Трудова книжка була заведена 26.08.1983 року на її дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» , після одруження інспектором відділу кадрів було внесено зміни прізвища , але підстави зміни прізвища в трудовій книжці не були засвідчені печаткою підприємства.

Встановлення факту їй потрібне для подання документів до Сарненського об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області для оформлення пенсії.

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи подав клопотання розгляд справи у відсутності представника Сарненського ОУПФУ Рівненської області, заявлені вимоги визнали повністю.

Згідно із ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

14.07.1990 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 після чого подружжю було присвоєно прізвище ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 з датою заповнення 26.08.1983 року встановлено, що вона заведена на ім'я ОСОБА_3, після чого було змінено на ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, однак зміна не була засвідчена печаткою підприємства.

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_2, встановлення даного факту заявнику необхідне для реалізація право на оформлення пенсії, тому заява підлягає до задоволення

З огляду на наведене, враховуючи надані докази та відсутність заперечень щодо заявлених вимог у заінтересованої особи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст,263-265,293,294,315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої 26 серпня 1983 року Сарненським маслозаводом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя .