overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2658/18
Провадження №: 2/332/1304/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
13 листопада 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу №332/2658/18 (провадження №2/332/1304/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації,-
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_2) про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації задовольнити частково.
Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири № 34, що розташована в будинку № 7 по вулиці Тенісній м. Запоріжжя без надання іншого житлового приміщення.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволені решти частини позовних вимог.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Заводського районного суду м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде складено протягом 5-ти днів з дня закінчення розгляду справи.
Вступна та резолютивна частини рішення ухвалена в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику та підписана суддею 13.11.2018 року.
Суддя Андрюшина Л.А.
13.03.2018431/1163/18/3208/2018
Строка обліку №9
Справа 431/1163/18
Провадження № 2-о/431/397/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2018 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 4, 175-177 ЦПК України.

ОСОБА_1 справа підсудна Старобільському районному суду Луганської області.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 210, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини - відкрити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2018 року на 08 годину 00 хвилин за участю заявника та заінтересованої особи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Воронкін
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1485/18
Провадження № 2/273/568/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

21.09.2018 року Акціонерне товариство "КБ"Приват Банк" звернулося до Баранівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Баранівського районного суду від 25.09.2018 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 17.10.2018 року.

При цьому, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_2 була знята з реєстрації за адресою: вул. Спортивна, 7, смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області у зв'язку зі смертю на підставі актового запису №112 від 17.11.2017 року.

Згідно п.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Дана категорія справ допускає правонаступництво.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Зважаючи на викладене, ухвалою суду від 17.10.2018 року розгляд справи було відкладено.

08.11.2018 року від АТ "КБ"Приват Банк" надійшло клопотання про витребовування доказів відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України з метою підтвердження факту смерті відповідача та встановлення кола її спадкоємців.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та задоволення клопотання про витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 11 годину 00 хвилин 05 грудня 2018 року.

Витребувати:

від Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану: копію актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

від Баранівської Державної нотаріальної контори: витяг із спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла, осіб які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість;

від Баранівського районного сектору УДМС в Житомирській області, інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою: Житомирська область, Баранівський район, смт. Довбиш, вул. Спортивна, буд. 7, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити сторони про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький
Справа № 577/1239/18
Провадження № 2/577/648/18
У Х В А Л А

"23" березня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубовязівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою до Дубовязівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку прийняття спадщини. Позовна заява складена з дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства в порядку загального провадження.

Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 184, 187, 190, 191, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дубовязівської селищної ради Конотопського району Сумської області, місце знаходження смт.Дубовязівка Конотопського району, треті особи ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, місце знаходження м.Конотоп, вул.М.Сусло, 21а про визначення додаткового строку прийняття спадщини.

Призначити справу до підготовчого засідання на 08.20 год. 11 квітня 2018 року про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 10 квітня 2018 року.

Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову до 10 квітня 2018 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 455/973/15-ц
Провадження № 2/455/1/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

23 березня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - у залі судових засідань, цивільну справу № 455/973/2015-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.6ст.259, частин 1,6 ст. 268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на десять днів.

Керуючись до ч.6ст.259, частин 1,6 ст. 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 82055, батьківських прав відносно ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки м. Хирів, вул.Самбірська, буд.№4, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82060, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, поштовий індекс 82051, витрати по сплаті судового збору в сумі - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й. Ніточко
Справа № 452/3282/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" березня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

У зв'язку із складністю справи складання повного рішення необхідно відкласти на п'ять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 6).

Відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 29 березня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката СеребряніковаВіктора Євгеновича, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 6 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Державна міграційна служба України про визначення способів участі у вихованні дітей, зобов'язання не чинити перешкод у спілкуванні з дітьми та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.. 356 ЦПК України, дотримані процесуальні строки, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Серебрянікова Віктора Євгеновича, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 6 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Державна міграційна служба України про визначення способів участі у вихованні дітей, зобов'язання не чинити перешкод у спілкуванні з дітьми та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Справа № 760/6947/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3410/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Кізюн Л.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна
Справа № 456/2835/17
Провадження № 2/456/369/2018
УХВАЛА

судового засідання

20 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та визнання особи такою, що втратила право користування житлом -

встановив:

Позивач у судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду та винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з?явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за його відсутності не надала.

Відповідно до ч. 4 ст.223 у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З врахуванням положень ст. 280 ЦПК України та думки представника позивача, який в позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з?явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд

ухвалив:

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та визнання особи такою, що втратила право користування житлом провести без фіксування його за допомогою звукозаписуючого технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, які беруть участь у справі, та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа № 361/1410/18
провадження № 2/361/1572/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство ТРЕЙДАГРОПОСТАЧ-200 (Київська область, Броварський район, село Тарасівка,

вул. 9 Січня, буд.1-Г) до ОСОБА_1 (Київська область, Броварський район, село Рудня, вул. Чапаєва), Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство ТРЕЙДАГРОПОСТАЧ-2015 (Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Радгоспна, буд. 2-Б), третя особа: Великодимерська селищна рада Комунальна служба реєстрації речових прав (Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка,

вул. Соборна, буд. 15) про визнання недійсним договору оренди, поновлення договору оренди та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 19 квітня 2018 року на 16.00 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудностідо Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
У Х В А Л А

20.03.2018 року м. Кропивницький

справа№3400/491/17

№ провадження 22-ц/781/576/18

Головуючий у суді І-ї інстанції Колесник С.І.

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С.М. (суддя - доповідач), Дуковського О.Л., Кіселика С.А.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою адвоката Семенова Євгенія Олексійовича, який представляє інтереси приватного сільськогосподарського підприємства «Йосипівка», на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до приватного сільськогосподарського підприємства «Йосипівка» про розірвання договору оренди землі,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат Семенов Є.О., який представляє інтереси приватного сільськогосподарського підприємства «Йосипівка», звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, та встановлено строк до 16 березня 2018 року для подання до апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу.

ОСОБА_6 подано до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії в порядку ст.365 ЦПК України проведені, заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 272, 365, 366, 368, 369, 389 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Семенова Євгенія Олексійовича, який представляє інтереси приватного сільськогосподарського підприємства «Йосипівка», на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року за позовом ОСОБА_6 до приватного сільськогосподарського підприємства «Йосипівка» про розірвання договору оренди землі - до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Кіровоградської області на 10:00 год. 04 квітня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Єгорова

О.Л. Дуковський

С.А. Кіселик