У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Київ

Справа № 757/59807/17-ц

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/3569/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року, постановлену під головуванням судді Литвинової І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Зубцова Олександра Олександровича, старшого оперуповноваженого ВБКОЗ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області Сидорука ОлександраВолодимировича, старшого оперуповноваженого ВБКОЗ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області Береговича Василя Віталійовича, оперуповноваженого 3-го сектору ВБКОЗ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області Мальованого Олега Миколайовича, начальника 3-го сектору ВБКОЗ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області Плахотнюка Юрія Васильовича про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року,справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Зубцова Олександра Олександровича, старшого оперуповноваженого ВБКОЗ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області Сидорука ОлександраВолодимировича, старшого оперуповноваженого ВБКОЗ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області Береговича Василя Віталійовича, оперуповноваженого 3-го сектору ВБКОЗ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області Мальованого Олега Миколайовича, начальника 3-го сектору ВБКОЗ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області Плахотнюка Юрія Васильовича про визнання дій незаконними.

Надіслати учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 07 квітня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома