УХВАЛА

13 листопада 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В., розглянув позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року до Дзержинського міського суду Донецької області звернувся представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Дослідив позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід повернути з огляду на таке.

Як встановлено з матеріалів позову, останній подано та підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_1

Так, відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є п.1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначив законодавець, позовні вимоги про розірвання шлюбу, як такі, що виникають з сімейних відносин, відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України можуть розглядатися лише в загальному позовному провадженні. Це виключає розгляд такої справи у спрощеному провадженні як малозначної справи.

Отже, представником ОСОБА_2 у справі про розірвання шлюбу може бути лише адвокат або законний представник (в розумінні ст.59 ЦПК).

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В матеріалах позову міститься договір про надання юридичних послуг №1/05/11/18 від 05.11.2018 року, укладений між ТОВ «Голдманн груп» та ОСОБА_2В, а також довіреність, відповідно до якої ТОВ «Голдманн Груп» в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту уповноважує юриста Товариства Глущенко А.М. бути представником Товариства й вести справу ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, матеріали справи жодних допустимих документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_5 як адвоката - представника позивача ОСОБА_2, не містять. Відсутні підтвердження того, що ОСОБА_5 виступає законним представником (в розумінні ст.59 ЦПК) ОСОБА_2

Суд зауважує, що сам факт укладення договору про надання юридичних послуг ТОВ «Голдманн груп» не створює процесуальних підстав на вчинення дій в інтересах ОСОБА_2 працівнику такого товариства у справі про розірвання шлюбу.

Відповідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про розірвання шлюбу слід повернути, розяснивши право на звернення до суду з аналогічним позовом з урахуванням вимог діючого процесуального законодавства України щодо представництва у справі.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: