Справа № 189/699/17
У Х В А Л А

07.02.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_4 надав до суду клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та фізико-хімічної експертизи документу, а саме, розписки, на яку посилається позивачка як на підставу стягнення боргу.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Не заперечує проти призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Не заперечує проти призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Представники відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 направили до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Проти проведення експертизи не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та у справі необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу та фізико-хімічну експертизу документу, оскільки для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_2 в розписці та визначення достовірності написання такої розписки потрібні спеціальні знання.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, комплексну судово-почеркознавчу та фізико-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконана частина тексту розписки, а саме: «Я, ОСОБА_7 НОМЕР_1 выдан Покровским РОГУМВД Украины в Дн-вской обл.» та підпис під цим текстом ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконана частина тексту розписки, а саме: «Я, ОСОБА_7 НОМЕР_1 выдан Покровским РОГУМВД Украины в Дн-вской обл.» та підпис під цим текстом з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_2?

-В який період часу було створено (написано) документ?

-Чи відповідає давність виконання документа, вказаній на ньому даті?

-Чи є ознаки пізнішого внесення поправок (дописок) в документ?

-Чи виконані певні частини рукописного документа одночасно чи в різний час?

-Чи міг документ або його окремі частини бути створеними раніше чи пізніше вказаної в розписці дати, а саме 16.10.2011 року.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Витребувати, для проведення даної експертизи у ОСОБА_1 оригінал розписки від 16.10.2011 року

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 Станіславіну, розяснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Після отримання судом висновку експерта справу призначити до розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів.

Суддя К.С. Лукінова