Справа № 180/2842/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

Марганецький міський суд задовольнив позов ПАТ акціонерний банк «Експрес-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /1 від 23.07.2013 року, на підставі якого було видано виконавчий лист 17.03.2015 року.

В звязку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ АКБ «Індустріалбанк» згідно нормами ст.. 1 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року .

12.02.2018 року заявник звернувся до суду з заявою «Про заміну сторони виконавчого провадження».

Заявник просив розглядати справу без їх участі та просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, Марганецький міський суд задовольнив позов ПАТ акціонерний банк «Експрес-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /1 від 23.07.2013 року, на підставі якого було видано виконавчий лист 17.03.2015 року.

В звязку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ АКБ «Індустріалбанк» згідно нормами ст.. 1 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року .

Таким чином відбулася заміна стягувача в виконавчому провадженню по справі № № 2/180/59/2015.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Експрес-Банк» на його правонаступника публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 ( банківські реквізити р/р 8320, у АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849, ОКПО 13857564.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя