Справа № 288/1415/17
Провадження № 2-о/288/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

народних засідателів Малюка О.М.,

ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

за участю:

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за заявою адміністрації Ходорківського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшла заява адміністрації Ходорківського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки.

Під час розгляду справи представник Заявника заявив клопотання про призначення судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 та здатності /нездатності/ її розуміти значення своїх дій та керувати ними, оскільки відповідно до матеріалів справи, вона тривалий час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, який виражається галюцинаторно маячним розладом органічного генезу.

Заслухавши та обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення, так як для правильного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання.

15 грудня 2017 року набрав законної сили Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, згідно якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до положень частини третьої статті 3 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Отже провадження за цим позовом має здійснюватись відповідно до чинної станом на момент розгляду редакції Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Статтею 105 цього кодексу встановлено, що призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи з цих обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 103-106 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі 288/1415/17-ц за заявою адміністрації Ходорківського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки, призначити судово - психіатричну експертизу, провадження якої доручити Центру експертиз Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 / 12440, Житомирська область, с. Зарічани, шосе Бердичівське, буд. 3/.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Які психологічні особисті та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_4?

2.У якому звязку вони перебувають з обставинами справи?

3.Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням. Якщо так, яким саме?

4.Якщо вона не страждає психічним захворюванням, то чи має вона які - небудь відхилення у нервово-психічному стані?

5.Який рівень її загального розвитку в психологічному відношенні?

6.Чи має вона здібності логічно мислити та орієнтуватися в ситуації?

7.Чи може вона у повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними?

8.Якщо вона не має психічної хвороби, то чи має вона ознаки розумових відхилень/недоумства/, якими вони є, як ступінь та форма цих розумових відхилень /недоумства/?

9.Чи здатна вона з врахуванням рівня та особливостей її розумового розвитку правильно розуміти значення своїх конкретних дій щодо оточуючих та їх наслідки?

10. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

11. Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

12. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

13. Надати в розпорядження експерта - матеріали цивільної справи №288/1415/17-ц.

14. Зобов'язати представника Заявника надати в розпорядження експерта амбулаторну карту підекспертного з поліклініки за місцем його проживання та у разі необхідності інші медичні документи, необхідні для проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5

Присяжні: ОСОБА_6

ОСОБА_1