У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Справа № 1916/1309/2012

Номер провадження6/608/9/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1, за участі боржника ОСОБА_2, заінтересованої особи Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1916/1309/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в справі №1916/1309/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вказавши боржником ОСОБА_2, заінтересовану особу Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. В заяві ОСОБА_1 вказав, що на підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково, було видано виконавчий лист № 1916/1309/2012 від 15 травня 2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошових коштів на загальну суму 218672 грн. 00 коп. Зазначений виконавчий лист упродовж двох років предявлявся до виконання. Однак, згідно постанови державного виконавця від 11.02.2013 року у відкритті виконавчого провадження відмовлено у зв'язку з відсутністю у виконавчому листі індивідуального ідентифікаційного номера та паспортних даних боржника. Для отримання ідентифікаційного номера боржника він звертався до Чортківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області з заявою про надання даних ідентифікаційного номера боржника, однак письмово було відмовлено у задоволенні його заяви мотивуючи, це тим, що ідентифікаційний код є персональними даними, які не можуть бути оприлюдненні. Згодом 2014 року він знову звернувся до суду і ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 04.04.2014 року йому поновлено термін на один рік пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 1916/1309/2012 від 15.05.2012 року на виконання рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15.05.2012 року у цивільній справі №1916/1309/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь боргу за договором позики. Ним було пред'явлено вказаний виконавчий лист до виконання. Ухвалою Чортківського районного суду від 24.09.2014 року боржнику було тимчасово обмежено у

праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до сплати

заборгованості в його користь по виконавчому листу №1916/1309/2012 року, виданого 15

травня 2012 року. Однак з того часу так борг і не погашено, сума заборгованості не виплачена, та примусово не стягнена. В жовтні 2017 року він звернувся до Чортківського міськрайонного відділу ДВС з заявою повідомити його про хід виконання виконавчого листа № 1916/1309/2012 року від 15.05.2012 року, на що отримав відповідь від 21.12.2017 року про те, що 25.12.2014 року вказаний виконавчий лист йому повернуто, та надано копію вихідної книжки та копію поштового повідомлення про направлення вказаного листа. Однак він не отримував ні постанови про повернення виконавчого листа, ні самого виконавчого документа. Він позбавлений можливості виконання судового рішення, через те, що у нього відсутній виконавчий лист. Просить видати дублікат виконавчого листа № 1916/1309/2012 року від 15.05.2012 р. на виконання рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15.05.2012 р. у цивільній справі №1916/1309/2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить суд справу слухати в його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2, представник заінтересованої особи Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з1явились.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних мотивів.

Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 200000 (двісті тисяч) гривень боргу за договором позики, 6000 (шість тисяч) гривень як 3% річних, 9200 (девять тисяч двісті) гривень інфляційних; стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2472 (дві тисячі чотириста сімдесят дві) гривні судових витрат по справі; в решті позовних відмовити.

Відповідально до п. 17.4 розділу 13 «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2012 року було видано виконавчий лист № 1916/1309/2012 від 15 травня 2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошових коштів на загальну суму 218672 грн. 00 коп. Зазначений виконавчий лист предявлявся до виконання, однак на даний час він втрачений.

Керуючись п. 17.4 розділу 13 «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 1916/1309/2012 року від 15.05.2012 р. на виконання рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15.05.2012 р. у цивільній справі №1916/1309/2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська