Справа № 185/8962/17
Провадження № 2/185/709/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді цивільну справу № 185/8962/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_4, про визнання прав власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 6, загальною площею 76,7 кв.м., в тому числі житловою 46,9 кв.м. з прибудовами, прилеглими господарчими спорудами та спорудами по вулиці Матросова в селі Булахівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, після померлого 03 червня 2016 року батька ОСОБА_5.

В обґрунтування заявленого позову зазначив, що після смерті батька ОСОБА_5 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарчих споруд, батько за життя склав заповіт, яким заповідач позивачу вказане майно. Однак, після звернення позивача до Другої нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. У звязку з чим позивач змушений був звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

27 листопада 2003 року було укладено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_5 заповідав все своє майно ОСОБА_1. /а.с.8/

03 червня 2016 року помер батько позивача ОСОБА_5. /а.с. 7/

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку №6 по вулиці Матросова, в селі Булахівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 399 від 23 червня 1988 року. /а.с. 11, 13/

Позивач звернувся до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак постановою державного нотаріуса від 22 березня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. /а.с. 17/

Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не забороняється законом , зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Викладене приводить суд до висновку про те, що права позивача порушуються та усунення порушення прав позивача не можливо іншим способом, що є підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 6, загальною площею 76,7 кв.м., в тому числі житловою 46,9 кв.м. з прибудовами, прилеглими господарчими спорудами та спорудами по вулиці Матросова в селі Булахівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, після померлого 03 червня 2016 року батька ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. А. Гаврилов