Справа № 737/39/18
Проваждення № 2-о/737/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2018 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

за участі секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Куликівська селищна рада Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а самепросить суд встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 29 листопада 2002 року Куликівською селищною радою народних депутатів на ім'я ОСОБА_1, оскільки за паспортом вона ОСОБА_1, а у зазначеному документі її по батькові помилково вказано як «ОСОБА_1». Встановлення зазначеного факту необхідне для виготовлення технічної документації.

Заявник у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки не може з'явитися до суду за станом здоров'я.

Представник заінтересованої особи Куликівський селищний голова ОСОБА_3 письмово повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та просила розглянути справу у відсутність представника селищної ради.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі даних та доказів. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 29 листопада 2002 року Куликівською селищною радою народних депутатів видано Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, земельна ділянка площею 0,34 га розташована на території Куликівської селищної ради.

Відповідно до свідоцтва про народження «ОСОБА_1» (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Куликівка, Куликівського району Чернігівської області, батько «ОСОБА_2» (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу «ОСОБА_4» (російською мовою) та «ОСОБА_1» (російською мовою) уклали шлюб 28.01.1956 року, подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 4). Тобто з 1956 року заявниця носить прізвище ОСОБА_1.

Такі самі відомості про дату та місце народження та по батькові заявниці містить її паспорт громадянина України із зазначенням по батькові «ОСОБА_1», паспорт виданий у 1998 році. (а.с. 2).

Таким чином, суд дійшов висновку, що при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 29 листопада 2002 року, Куликівською селищною радою народних депутатів була допущена описка при зазначенні по батькові власника земельної ділянки, замість «ОСОБА_1» вжито «ОСОБА_1». У даному випадку по батькові «ОСОБА_1» відповідає імені батька в свідоцтві по народження заявниці.

Зазначена описка, з огляду на повну тотожність прізвища, ім'я заявника, знаходження земельної ділянки за місцем її проживання, не викликає сумніву у приналежності Державного ату про право власності на землю саме ОСОБА_1.

ОСОБА_1 зверталась до Відділу у Куликівському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області з метою внесення відповідних змін до спірного акту, але їй було відмовлено з огляду на те, що чинне законодавство не визначає такої можливості (а.с. 6).

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право суд не вбачає. Встановлення факту заявнику потрібно для виготовлення технічної документації для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 29 листопада 2002 року Куликівською селищною радою народних депутатів, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315-319, п. 9 ч. 1 розд. ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер облікової карки платника податків НОМЕР_1) правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 29 листопада 2002 року Куликівською селищною радою народних депутатів на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 09 лютого 2018 року.

Суддя Л.М Усенко