Провадження № 2-о/537/3/2018 Справа № 537/5148/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання спадкоємця особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання разом з матірю ОСОБА_2, яка померла 21 лютого 2008 року, на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивувала тим, що 21 лютого 2008 року померла її мати, ОСОБА_2, єдиним спадкоємцем якої є заявник, ОСОБА_1 У звязку із хворобою ОСОБА_2, яка потребувала постійного догляду, з початку 2003 року і до дня її смерті 21 лютого 2008 року, заявник стала проживати з нею за адресою: місто Кременчук, вулиця Крупської, будинок 129. ОСОБА_1 зазначає, що за життя її мати, ОСОБА_2, залишила заповіт, яким житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: місто Кременчук, вулиця Крупської, будинок 129, заповіла їй. За вказаною адресою заявник проживає по даний час, що підтверджується відповідними письмовими доказами.

Заявник вказує, що після смерті її батька вона звернулась до Державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 21 лютого 2008 року ОСОБА_2, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у звязку із пропущенням установленого законом шестимісячного строку для звернення із відповідною заявою. За таких обставин, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідно заявнику для оформлення прав а спадкове майно, остання і вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1, свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заявника, ОСОБА_1 ОСОБА_3, в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи, Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області державний нотаріус ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути справу без її участі та зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі пояснень заявника та її представника, а також наявних в матеріалах справи документів.

Вислухавши пояснення заявника, ОСОБА_1, її представника ОСОБА_3, вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

21 лютого 2008 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №096228, видане 22 лютого 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Факт родинних відносин між заявником та померлою, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлої ОСОБА_2, підтверджується: свідоцтвом про народження серії ІV-УР №2038401, виданого Міським бюро ЗАГС міста Кременчука 26 червня 1963 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 21 липня 2015 року, з якого вбачається, що в результаті одруження ОСОБА_5 змінила прізвище на «Кондрашова».

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 24 лютого 1994 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, та зареєстрованого в реєстрі за номером 2-914, відповідно до якого спадкодавець заповіла належний їй на підставі договору дарування від 12 серпня 1991 року житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Кременчуці по вулиці Крупської, будинок 129, ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 21 лютого 2008 року ОСОБА_2, однак постановою від 17 липня 2015 року їй було відмовлено у звязку із пропущенням шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні, померла ОСОБА_2 проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_7), будинок 129.

Згідно акту про проживання ТОВ «Місто для людей Кременчук» б/н від 26 вересня 2017 року, громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт, що ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матірю, ОСОБА_2, за адресою: місто Кременчук, вулиця Крупської (ОСОБА_7), будинок 129 в період з 2003 року по 21 лютого 2008 року, та заявник проживає за цією адресою по теперішній час.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, яка проживає на сусідній вулиці із вулицею Крупської, підтвердила факт проживання ОСОБА_1 разом зі своєю матірю за адресою: місто Кременчук, вулиця Крупської, будинок 129, на час смерті останньої.

Свідок ОСОБА_9, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, в судовому засіданні підтвердив той факт, ОСОБА_2, яка хворіла, на час своєї смерті проживала разом зі своєю донькою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11, який є братом ОСОБА_1, пояснив, що заявник більше десяти років проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. До смерті своєї матері, ОСОБА_2, заявник жила з нею за зазначеною адресою та доглядала за матірю, займалася організацією похорон останньої.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільно-процесуального кодексу України в редакції 2017 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із положеннями частини 2 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України в редакції 2017 року, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вивчивши та проаналізувавши в судовому засіданні надані заявником письмові докази у вигляді акту про проживання, приймаючи до уваги пояснення свідків, суд вважає достовірно доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із матірю, ОСОБА_2, в період з 2003 року по день смерті останньої, а саме 21 лютого 2008 року, за адресою: місто Кременчук, вулиця Крупської (ОСОБА_7), будинок 129.

Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення спадкових прав заявником, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог останньої, у звязку із чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільно-процесуального кодексу України в редакції 2017 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю, ОСОБА_2, яка померла 21 лютого 2008 року, на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 15 березня 2018 року.

Суддя : Д.О. Зоріна