Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1053/18
Провадження № 2/280/689/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Василенка Р.О.

із секретарем - Бех І.О.

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1. У вказаному будинку також зареєстрована відповідач, однак остання не проживає в цьому будинку з квітня 2008 року, а тому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним житлом.

В ході розгляду справи позивач підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що є власником 1/2 частини житлового будинку, яка фактично є окремим та ізольованим житлом від іншого співвласника. Відповідач, невістка позивача, зареєстрована у позивача, однак з 2008 року не проживає. Просить позов задовольнити.

Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в позивач є власником 1/2 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, яка фактично є окремим та ізольованим житлом. У вказаному будинку також зареєстрована відповідач з 27.08.1996, однак остання не проживає в цьому будинку з квітня 2008 року.

Вказані обставини підтверджуються актом депутата № 1355, копією будинкової книги, свідоцтвом про право на спадщину від 19.10.1989.

У відповідності до ч.2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Крім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, а як встановлено судом, то відповідач не проживає в будинку позивача з квітня 2008 року, будь-яких доказів поважності причин відсутності відповідача суду не надано.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в сумі 704грн.80коп.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст. 107 ЖК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,10,12,13, 258,259263,264,265-268 ЦПК України суд,

Ухвалив:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившою право на користування належною на праві власності ОСОБА_3 1/2 частиною житлового будинку по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09.11.2018.

Суддя Р.О. Василенко