КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 3609/13279/12

провадження № 22-ц/824/614/2018

12 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за позовом Багратіоні Давіда Георгійовича до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, третя особа: відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 липня 2014 року,

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 15 липня 2014 року вказаний позов задоволено частково.

На вказане судове рішення 05.11.2018 р. ОСОБА_3, який не брав участі у справі, подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Посилається на ті підстави, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 23.04.2018 р., не був залучений до участі у даній справі, про судове рішення дізнався 05 листопада 2018 року з сайту &q? ;Судова влада України&qu;С;. Позивач заявляє вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В подальшому, посилаючись на встановлені у даній справі факти, останній оспорює прилюдні торги з примусової реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1 ( справа №760/342/17).

Вказана заява підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не брав участі у справі, обставини порушення його прав при ухваленні судом оскаржуваного рішення потребують перевірки.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 127, 359- 361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Багратіоні Давіда Георгійовича до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука СергіяПавловича, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 липня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_4 та учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи , які мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Г.М. Кирилюк