справа № 439/1134/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 01.06.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділ РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 50. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Підставою для звернення з позовом є те, що протягом останнього часу відносини між сторонами погіршилися. Відповідач має важкий характер, не поважає, принижує, наносить побої, ображає непристойними словами. В сімї постійні конфлікти, тому змушена перейти проживати до сестри. Вважає, що надалі зберігати подружні відносини є недоцільно. Сімя розпалася з вини відповідача і примирення бути не може.

В підготовче судове засідання позивачка не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить шлюб розірвати.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_4 позов визнали, відповідач згідний на розірвання шлюбу, вважає примирення не можливим, однак заперечили щодо залишення прізвища позивачці ОСОБА_2.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивача та його представника, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 01.06.2010 року у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис №50 (а.с.3). Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої дитини.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №135878 від 01.06.2010 року (а.с.3), після укладення шлюбу позивачці було присвоєно прізвище ОСОБА_2. Таким чином, після розірвання шлюбу вона має право залишити прізвище ОСОБА_2.

Тому суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача щодо залишення позивачкою прізвища ОСОБА_2, оскільки таке заперечення суперечить ст. 113 СК України.

Визнання відповідачем предявленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,81, 200, 206 ч.4, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований 01.06.2010 року у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис №50.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_5