Провадження №2/523/4637/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участі :

секретаря судового засідання Шевчук М.Є.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 12 000 000,00 гривень, посилаючись на те що він за договором позики від 15.08.2017р. передав відповідачу грошові кошти в зазначеному вище розмірі. Відповідач в свою чергу, отримавши грошові кошти зобовязалась повернути їх в строк до 17.12.2017р., однак свої зобовязання не виконала, грошові кошти не повернула. Посилаючись на зазначені обставини позивач просить стягнути з відповідача суму боргу. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Відповідач в судовому зсіданні предявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначивши, що позичала грошові кошти з метою погашення боргових зобовязань. На даний час у неї відсутні грошові кошти для їх повернення.

За приписами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 15.08.2017р. позичив ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 12 000 000,00 грн. Остання, в свою чергу, отримавши грошові кошти в повному обсязі зобовязалась їх повернути в строк до 17.12.2017р.

Факт укладання між сторонами договору позики та виникнення у ОСОБА_3 обовязку по поверненню позичених грошових коштів підтверджується представленою з боку позивача оригіналом розписки, копія якої приєднана до матеріалів цивільної справи.

В обумовлений сторонами в договорі строк ОСОБА_3 позичені грошові кошти не повернула, прийняті на себе зобовязання не виконала.

Причини невиконання зазначеного грошового зобовязання та цільове використання позичених грошових коштів правового значення для розгляду справи по суті не мають.

Правовідносини сторін виникли з зобовязального права та регулюються главою 71, розділом ІІІ, Книгою пятою Цивільного кодексу України, зокрема статтею 1046 ЦК України, згідно змісту якої за договором позики, який згідно зі ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений представленою позивачем письмовою розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

В силу статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Отже, одностороння відмова ОСОБА_3 від виконання зобовязання, яке виникло у неї за договором позики є недопустимою, та з урахуванням визнання нею предявлених позовних вимог у повному обсязі, дає суду можливість дійти висновку, що предявлені позовні вимоги щодо стягнення суми боргу за договором позики є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 8810,00 грн.

Керуючись ст.ст.525,533,549,1054 ЦК України; ст.ст.12,13,76,141,200,206, 259,263-265,268, 279, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (іпн-) місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 (іпн.- НОМЕР_1) місце реєстрації: АДРЕСА_1 заборгованість за договором позики від 15.08.2017р. в розмірі 12 000 000(дванадцять мільйонів) гривень, судовий збір в розмірі 8810,00гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 13.11.2018р.

Суддя