Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2678/15-ц

Номер провадження: 6/511/146/18

13.11.2018 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчук А. І.

за участю секретаря судового засідання Міщенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони його правонаступником по цивільній справі №511/2678/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експресс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року заявник ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, згідно якої просить суд замінити стягувача за рішенням №511/2678/15ц Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.11.2015 року з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експресс - Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова,18/7; , рах.8320, МФО 313849).

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання.

Враховуючи, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питання, яке ставиться у заяві, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 листопада 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експресс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 42681,94грн та судового збору у розмірі 1218,00грн задоволено в повному обсязі.

16.12.2015 року на адресу стягувача ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» на підставі їх заяви було надіслано копію указаного рішення суду та виконавчі листи (а.с.46).

АБ «Експрес-Банк» неодноразово направляв заяву до Роздільнянського ВДВС ГТУЮ в Одеській області про прийняття виконавчого документа для виконання.

21.06.2018 року державним виконавцем Роздільнянського ВДВС ГТУЮ в Одеській області була винесена постанова про повернення виконавчого документа відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Після повернення виконавчих листів ОСОБА_1 повторно до відділу виконавчої служби їх не подав.

У звязку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК», з 01.12.2017року, Банку-правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «Еспрес-Банк». Вказані зміни, також були внесені до Єдинного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобовязальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобовязанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача з ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» на його правонаступника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55,247, 259,260,442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну стягувача по виконавчими листами №511/2678/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експресс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами №511/2678/15ц Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.11.2015 року з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» на його правонаступника ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК(01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7; , рах.8320, МФО 313849).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Панчук А. І