РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 20 липня 2010 року рішенням Рівненського міського суду було задоволено його позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а також частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів. Рішенням суду було стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

На час ухвалення рішення судом, він офіційно працював, в нього була незначна заробітна плата, відповідачка і їхній син проживали в Україні, син часто хворів, тому він не заперечував проти стягнення такого розміру аліментів з тим, щоб дитині надходило більше коштів. Крім того, в разі необхідності купував ліки для дитини і надавав іншу допомогу.

Вже тривалий час відповідачка і їхній син проживають за кордоном і в Україну приїздять вкрай рідко.

Станом на сьогоднішній день істотно змінилося його життя. Він вже досить тривалий час не працює в Рівненському районному суді, був звільнений ще в 2011 році. З того часу ніде не працює, має незначний мінливий дохід. Окрім цього, 09 червня 2016 року він одружився вдруге, має сім'ю. ІНФОРМАЦІЯ_4 в них з дружиною народилася донечка ОСОБА_5. Дружина на даний час ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Донька часто хворіє, лікується з даного приводу в лікарнях, на її лікування необхідні значні кошти.

На даний час окрім сплати аліментів на сина він утримує свою сім'ю.

Сплачувати аліменти на утримання сина в повному розмірі (частка від заробітку, виходячи із середньої заробітної плати по регіону), який на даний час складає майже 2 100 (дві тисячі сто гривень, він немає можливості, адже після сплати аліментів не залишається коштів для утримання сім'ї.

Просив змінити розмір стягнутих аліментів шляхом зміни способу їх присудження і стягнути з нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 900 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримав позов в межах заявлених вимог, просив задовольнити. Представником відповідача за довіреністю був поданий письмовий відзив проти позову, який вона повністю підтримала в судовому засіданні. Зазначила, що позивач в період з червня 2011 року по даний час фактично не сплачував та продовжує не сплачувати аліменти на користь Відповідача на утримання їх неповнолітнього сина, дитину-інваліда з дитинства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує постійного лікування та реабілітації, соціальної допомоги та підтримки, оскільки має множинні та складні вади розвитку. У зв'язку з необхідністю лікування дитини, з травня 2014 року по даний час Відповідач проживає з сином у м.Брага, Португальська Республіка, де дитина лікується та навчається.

Відповідач не працевлаштована за кордоном офіційно, дохід має не значний. Всі зароблені кошти спрямовуються на лікування та навчання дитини (встановлення слухового апарату дитині - 6000,00 євро, спеціалізовані окуляри для відновлення зору - 534, 00 євро), оренду житла, забезпечення щоденних соціальних потреб та ін.

Щороку, влітку Відповідач разом із сином приїжджає в Україну, та проживає в м.Рівне. Однак, Позивач не виявляє бажання побачити сина, допомогти будь-чим, не цікавиться його станом здоров'я, як і власне з моменту розлучення.

Просила в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що Рішенням Рівненського міського суду від 20.07.2010 р. (справа № 2-2459/10) , шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2117 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , розірвано. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову-11 травня 2010 року, на підставі якого Рівненським міським судом 25.08.2010 р. видано виконавчий лист по справі.

Встановлено, що ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_7, який було зареєстровано 09.06.2016 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 618. Після державної реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_7».

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження , в якому її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

З оглянутого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 9702 від 01.02.2018 р. наданого Рівненським міським відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області вбачається, що в позивача наявна заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу№2-2459/10, яка станом на 01.02.2018 р. становить 88928,50 грн. та перевищує суму платежів за 3 місяці.

Оглянутими судом копіями медичних документів, епікризів офіційно перекладених з португальської мови на українську підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 часто хворіюча дитина - інвалід з дитинства. З травня 2014 року дитині проведено ряд діагностичних та клінічних обстежень, проведено оперативне втручання - встановлено слуховий апарат з правого боку, призначено спеціалізовані окуляри для покращення зору. Дитина відвідує функціональне відділення фізіотерапії «Фізіо Брага» у м.Брага, соціальний центр «Розваги у вільний час» у Сан Жозе де Сан Лазару, проходить курси мовної терапії - вчить мову жестів .

З оглянутих довідок офіційно перекладених з португальської мови на українську підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 4-му класі за програмою базової освіти, зі спеціальними освітніми потребами (глухота) спеціалізованої школи ЕВ 1 (для дітей з вадами слуху) у м.Брага, Об'єднання навчальних закладів ім.Д.Марії II з метою отримання двомовної освіти для учнів з вадами слуху .

Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що у позивача на даний час змінився матеріальний стан, доказів того, що він має стабільний заробіток від заробітної плати не встановлено. Також суду не надано доказів загальної суми щомісячного доходу позивача, що унеможливлює вирахувати відсоток від аліментів, які нараховуються від середньостатистичної заробітної плати по регіону. Крім того, змінився сімейний стан позивача. який одружився вдруге та має від шлюбу малолітню дитину, та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не отримує доходів.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково та стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Рівне Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня постановлення рішення і до досягнення сином повноліття, що відповідає вимогам ст. 182 СК України

На підставі вищевикладеного ст.ст. 180, 182, 192, СК України , керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Рівне Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня постановлення рішення і до досягнення сином повноліття.

У зв'язку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів припинити з дня постановлення даного рішення подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду від 20.07.2010 р. та стягнення аліментів (справа № 2-2459/10) . В разі наявності заборгованості за вказаним виконавчим документом, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1, іденфікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя: О.В.Панас