Провадження № 6/344/7/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Кріцак Г.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу дубліката виконавчого листа №344/13632/2014 виданого Івано-Франківським міським судом 10.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 11 737,20 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.07.2013 року, стягнення судових витрат в розмірі 243,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ Приватбанк звернувся до Івано-Франківського міського суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №344/13632/2014 виданого Івано-Франківським міським судом 10.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 11 737,20 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.07.2013 року, стягнення судових витрат в розмірі 243,60 грн., мотивуючи тим, що на виконання судового рішення Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист №344/13632/2014. Вказаний виконавчий лист було пред»явлено до виконання до Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ, однак, згідно постанови державного виконавця Євчук М.В. виконавчий лист було направлено за належністю до відповідного відділу ДВС. Однак, стягувач не отримав жодних процесуальних документів стосовно факту відправлення виконавчого провадження за належністю до іншого відділу ДВС, відкриття виконавчого провадження за новим місцем виконання чи повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно відповіді Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ виконавчий лист по справі №344/13632/2014 на виконанні не перебуває, встановити факт направлення виконавчого документа до іншого відділу ДВС неможливо, оскільки, виконавче провадження знищено, у звязку з закінченням строку його зберігання в архіві. На запит, надісланий до ВДВС Ірпінського МУЮ про надання інформації стосовно виконавчого листа №344/13632/2014, відповіді не отримано. На підставі наведеного просив видати дублікат виконавочго листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та день розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.11.2014 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 11737,20 грн. за кредитним договором № б/н від 02.07.2013 року, стягнення судових витрат в розмірі 243,60 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на рахунок № 3111, МФО 305299, код 14360570 11 737 (одинадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.07.2013 року, та на рахунок 0001, МФО 305299, 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору (а.с. 59).

28.11.2014 року представник ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із клопотанням про видачу виконавчого листа (а.с.61).

На виконання вказаного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 10.12.2014 року було видано виконавчий лист, про що свідчить відмітка на обкладинці справи.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 11 737 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.07.2013 року, та 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору стягувачем було подано до Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ із заявою про примусове виконання.

21.07.2017 року представник ПАТ КБ Приватбанк звернувся до ВДВС Івано-Франківського МУЮ із клопотанням про хід виконавчого провадження №46009412 по примусовому виконанню виконавчого листа №344/13632/2014, виданого Івано-Франківським міським судом 10.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 11 737 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.07.2013 року, та 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Листом Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 21.07.2017 року №11208 стягувача повідомлено про те, що встановити факт відправлення виконавчого листа по справі №344/13632/2014 від 10.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, жительки м.Івано-Франківська, вул. С.Галечко, 9/3, ІПН НОМЕР_1 за належністю до іншого відділу ДВС не являється можливим, оскільки, виконавче провадження знищено у звязку із закінченням його зберігання в архіві, виконавчий лист по справі №344/13632/2014 на виконанні не перебуває (а.с.64).

Відповідно до копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.03.2015 року, державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_3 встановлено, що боржник отримує доходи в Дочірнє підприємство Рітейл вест, що знаходиться за адресою: вул. Ленінградська, 6А, м.Ірпінь. Майна боржника для звернення стягнення не виявлено. Виконавчий документ слід направити за належністю до відповідного відділу ДВС. Стягнення не здійснювалося (а.с.65).

06.11.2017 року представник ПАТ КБ Приватбанк звернувся до начальника ВДВС Ірпінського МУЮ із клопотанням про надання інформації чи направлявся виконавчий лист №344/13632/2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 11 737 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.07.2013 року, та 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору, з Івано-Франківського ВДВС до Ірпінського ВДВС, а також інформацію про наявність у ВДВС судового наказу №344/13632/2014 від 10.12.2014 року (а.с.75).

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно вимог ч.ч.1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що вимога ПАТ КБ Приватбанк про видачу дубліката виконавчого листа №344/13632/2014 виданого Івано-Франківським міським судом 10.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 11 737,20 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.07.2013 року, стягнення судових витрат в розмірі 243,60 грн. до задоволення не підлягає, оскільки у матеріалах справи немає доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа.

Жодної відповіді із ВДВС Ірпінського МУЮ щодо наявності чи відсутності на виконанні виконавчого листа №344/13632/2014 виданого Івано-Франківським міським судом 10.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 11 737,20 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.07.2013 року, стягнення судових витрат в розмірі 243,60 грн., заявником суду не надано.

На підставі наведеного, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. ст. 81, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу дубліката виконавчого листа №344/13632/2014 виданого Івано-Франківським міським судом 10.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 11 737,20 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.07.2013 року, стягнення судових витрат в розмірі 243,60 грн. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.