Єдиний унікальний номер 725/5418/17
Номер провадження 2/725/1058/17
29.01.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Войтуна О.Б.
при секретарі Корнейчук Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
01 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилався на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 14 травня 1964 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 517.
Разом з тим, подружнє життя не склалось. Останні п'ять років між ними часто виникали сварки. Позивач бажає проживати окремо. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам.
У зв'язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просив його розірвати.
В судове засідання позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду від його представника надійшла заява, в якій розгляд справи просив провести без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належнич чином була повідомлена про час та місце розгялду справи. Про причини неявки суд не повідомила.
Суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 14 травня 1964 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 517.
Спільне життя сторін на склалось. На даний час між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного.
Таким чином, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.
Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2, СК України, ст. ст. 2,4,5,7,12,76, 89, 258, 259, 263, 264, 265,268,273,280-284, 289, 352,354,355 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомо), зареєстрований 14 травня 1964 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 517 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун