Справа №575/1334/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - В'юник Н. Г.
Номер провадження 22-ц/788/460/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 05 січня 2018 року в цивільній справі № 575/1334/17 про усиновлення малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21.02.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху й наданий строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду від 21.02.2018 року, законний представник недієздатної ОСОБА_4, матері малолітньої дитини - ОСОБА_3, надав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої, зокрема, долучив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 05.01.2018 року, у той час, як строк апеляційного оскарження ним не пропущено і в ухвалі апеляційного суду про це взагалі не йшлося.

Крім того, у своїй заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, на роз'яснення суду в ухвалі від 21.02.2018 року з приводу того, що до участі у даній справі про усиновлення, яка розглядалася у закритому судовому засіданні, в якості його представника може бути допущено лише адвоката, який відповідно до ст.ст. 4,11,22 Закону України «Про адвокатську діяльність» приведений до присяги та зобов'язаний зберігати адвокатську таємницю при здійсненні своєї професійної діяльності, ОСОБА_3, з посиланням на п.2 ч.6 ст.19, ч.2 ст.60 ЦПК України вказує, що дана справа відноситься до категорії малозначних, а отже, представником у даній справі може бути також інша особа, не обов'язково адвокат, повноваження його представника ОСОБА_5 підтверджені належним чином.

Однак, вищенаведені міркування ОСОБА_3 є помилковими, оскільки відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа відноситься до категорії справ, що виникають з сімейних правовідносин, які не можуть бути розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_3, згідно наданих, на усунення недоліків апеляційної скарги, документів, є законним представником недієздатної ОСОБА_4 - матері малолітньої дитини, що усиновлюється, а відтак, може бути допущений до участі у даній справі відповідно до положень ч.1 ст.60 ЦПК України.

Також особисто ОСОБА_3, як законному представнику недієздатної ОСОБА_4, судом апеляційної інстанції надається право на ознайомлення з матеріалами справи №575/1334/17, яким він може скористатися у робочий час Апеляційного суду Сумської області.

Щодо представництва ОСОБА_5 інтересів ОСОБА_3, як законного представника недієздатної ОСОБА_4, слід зазначити наступне.

Відповідно до п.18 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України.

Згідно п/п.11 п.16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Згідно ст.131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

З огляду на викладене та на те, що дана справа не віднесена судом до категорії малозначних, представником ОСОБА_3 у даній справі може бути лише адвокат, який, за умови належного підтвердження повноважень щодо представництва ОСОБА_3, як законного представника недієздатної ОСОБА_4, може бути допущений до розгляду справи в апеляційному суді.

Щодо питання видачі ОСОБА_3 копії рішення суду від 05.01.2018 року, слід зазначити, що воно підлягає вирішенню судом першої інстанції у відповідності до вимог ст.272 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції та в строк, встановлений ст.354 ЦПК України, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги.

Сплачено належний розмір судового збору.

Оскільки для належного вручення заявникам у справі, судових та позасудових документів необхідно надати компетентному органу держави Канада судове доручення про надання правової допомоги з метою вручення виклику заявників до суду разом із апеляційною скаргою, ухвалою про відкриття провадження у справі і для цього потрібен значний проміжок часу, а тому, апеляційне провадження у справі слід зупинити на період виконання цього судового доручення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.135 252, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 05.01.2018 року.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 126).

Перекладачу ОСОБА_6 (а.с.107-А) надіслати копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою та викликом до суду для перекладу у двох примірниках на французьку мову та зобов'язати повернути перекладені та належним чином завірені документи до Апеляційного суду Сумської області для їх подальшого вручення заявникам.

Судові витрати, пов'язані із залученням перекладача по перекладу та посвідченню судових та позасудових документів, покласти на особу, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи:

- заінтересованим особам : КЗ Сумської обласної ради - Правдинська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Великописарівського району (а.с.107), Органу опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області (а.с.94), Міністерству соціальної політики України (а.с.93).

- Великописарівському відділу Охтирської місцевої прокуратури - для відому (а.с.50).

Після перекладу та належного посвідчення вищевказаних судових та позасудових документів, надати компетентному органу держави Канада судове доручення про надання правової допомоги для їх вручення заявникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На час виконання судового доручення апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і в частині зупинення апеляційного провадження у справі на час виконання судового доручення, підлягає касаційному оскарженню шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складання судового рішення.

Судове рішення складено 12 березня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук