Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1053/17
Номер провадження 2/530/68/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчій частині судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по даній справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис орендодавця , який міститься в додатковій угоді від 24.12.2012 року до договору оренди землі від 1 жовтня 2006 року позивачем по справі ОСОБА_1.

Проведення експертизи просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. зас. професора ОСОБА_2.

Представник відповідача від просить суд клопотання залишити без задоволенн, а в випадку задоволення клопотання, просить суд поставити на вирішення експертизи питання: Чи виконано однією і тією особою підпис орендодавця на Додатковій угоді від 24.12.2012 року до договору оренди землі від 01.10.2006 року та Договорі оренди землі від 01.10. 2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Бурат-Агро». Проти проведення експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.. зас. професора ОСОБА_2 не заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 222 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України cуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає за недоцільне винесення на експертизу питання представника відповідача - чи виконано однією і тією особою підпис орендодавця на Додатковій угоді від 24.12.2012 року до договору оренди землі від 01.10.2006 року та Договорі оренди землі від 01.10. 2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Бурат-Агро»., в зв»зку з тим, що договір оренди землі від 01.10.2006 року не є предметом спору.

Провадження в справі до отримання експертного висновку зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 107, 104, 133, 252, 353, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис орендодавця , який міститься в додатковій угоді від 24.12.2012 року до договору оренди землі від 1 жовтня 2006 року позивачем по справі ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. зас. професора ОСОБА_2 , адреса: 61117, м. Харків, вул.. Золочевська 8а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.

Надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №530/1053/17, разом з додатками, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання додаткової угоди недійсною.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі №530/1053/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

СуддяОСОБА_3