Єдиний унікальний номер: 448/48/18
Провадження № 2-о/448/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05.02.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій покликається на те, що 02.10.2017 року померла її мати ОСОБА_3 та після її смерті залишилось спадкове майно.

Вказує, що з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, де остання їй повідомила про необхідність подачі певних документів, в тому числі і свідоцтва про її (заявниці) одруження або витягу з актового запису про одруження для підтвердження родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_3

Зазначає, що вона, заявниця, народилася 22.06.1946 року в с.Березівка Кіровоградської області та у її свідоцтві про народження в графі «мати» вказана саме ОСОБА_3. В 1972 році, вона (заявниця) одружилася з ОСОБА_4 та після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище «Хайрутдінова» на прізвище чоловіка «Троєглазова».

Стверджує, що на даний час свідоцтво про одруження у неї не збереглося, а на її (заявниці) запит Мостиський РВ ДРАЦСу ГТУЮ Львівської області повідомив про відсутність актового запису про її одруження з ОСОБА_4, у звязку з чим позбавлена можливості документально підтвердити факт її родинних відносин з ОСОБА_3

З огляду на наведене, просить ухвалити рішення, яким встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_3, зокрема про те, що остання була її (заявниці) матірю.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала заяву, в якій вимоги такої підтримує та просить справу слухати у її відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із свідоцтва про народження серії 1-ОЛ №074384, поданого заявницею, вбачається, що вона - ОСОБА_5 народилася 22.06.1946 року в с.Березівка Маловисківського району Кіровоградської області, а її матірю у графі «мати» зазначена саме «Хайрутдінова Антоніна Йосипівна».

Заявницею надано ряд письмових доказів (копій документів), якими підтверджується та обставина, що попередньо така мала прізвище «Хайрутдінова», зокрема: копію диплому серії ЖВ-І №004738, виданого Львівським торгово-економічним інститутом, з якого вбачається що вона (заявниця) ОСОБА_5 у 1965р. (тобто у віці 21 рік) розпочала навчання у даному вищому навчальному закладі, а у 1970р. завершила повний курс навчання, а також копією трудової книжки, у якій в графах «фамилия», «имя», «отчество» наявні відповідні записи: «ОСОБА_5, ОСОБА_1», «Юлья» «Салахомовна».

Також заявницею надано копію рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26.12.1980р. по справі №2-242, яке, як вважає суд, підтверджує наступні обставини: заявниця дійсно була одружена з ОСОБА_4; вказаним судовим рішенням розірвано шлюб між ОСОБА_1, 1946р.н., та ОСОБА_4, 1942р.н. Вказані обставини також підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу (між ОСОБА_4 і ОСОБА_1С.) серії І-СГ №103739, виданого 03.01.2018р. Мостиським РВ ДРАЦСу ГТУЮ Львівської області.

Крім того, у матеріалах справи наявна довідка №2.17-13 від 03.01.2018р., видана виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області, з якої встановлено, що заявниця ОСОБА_1, 22.06.1946р.н.. дійсно проживала без реєстрації за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 21/2 Львівської області разом зі своєю матірю ОСОБА_3, 1923р.н., з січня 2016 року до дня смерті останньої (до 02.10.2017р.).

Отже, суд приходить до висновку, що наведені вище письмові докази (документи) підтверджують ту обставину, що дівоче (дошлюбне) прізвище заявниці ОСОБА_1 дійсно було «Хайрутдінова», а також той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла 02.10.2017 року, була її (заявниці) матірю.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 має юридичне значення, так як дає заявниці підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт того, що заявниця ОСОБА_1 була дочкою ОСОБА_3, котра померла 02.10.2017 року.

Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин, про який просить заявниця ОСОБА_1, має значення для належного оформлення її спадкових прав та враховуючи, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76-81, 200 ч.3, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, була дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла 02.10.2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Кічак

Рішення суду набрало законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак