Справа №521/7424/17
Провадження № 2/521/236/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 166/1-14 від 14.03.2014р., що станом на 12.08.2015р. становить у загальному розмірі 867654,69 грн., звернути стягнення на предмет застави, шляхом набуття права власності на автомобіль марки INFINITI, модель FX35, 2008 року випуску, типу легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) №JN8AS05Y28X018794, коричневого кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1.

Від представника відповідача до суду надійшла заява, згідно якої він просить закрити провадження у справу, у звязку із відсутністю предмету спору, а саме зазначив, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області перебувало виконавче провадження ВП №53763964 з виконання виконавчого напису №414, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 06.03.2017 року про звернення стягнення на автомобіль типу легковий універсал марки INFINITI модель FX5, типу легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) №JN8AS05Y28X018794, коричневого кольору, 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, на виконання кредитних зобов'язань на користь ОСОБА_1. 09.07.2018 року ДП "Сетам проведено електронні торги з реалізації вказаного вище транспортного засобу лот №287022 за ціною 338 000,00 грн., переможцем яких став стягувач у виконавчому провадженні - ОСОБА_1. На підставі протоколу №343963 проведення електронних торгів від 09.07.2018 року, 27 липня 2018 року головним державним виконавцем примусового виконання УДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 складений Акт державного виконавця про проведені електронні торги, який став підставою для виникнення у ОСОБА_1 права власності на спірний автомобіль та підставою для реєстрації цього транспортного засобу у органах МВС України.

Сторони в судове засідання не зявилися повідомлялися заздалегідь належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо закриття провадження у справі за наступними обставинами.

Судом встановлено, що 09.07.2018 року ДП "Сетам проведено електронні торги з реалізації автомобіля марки INFINITI, модель FX35, 2008 року випуску, типу легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) №JN8AS05Y28X018794, коричневого кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1, лот №287022 за ціною 338 000,00 грн., переможцем яких став стягувач у виконавчому провадженні - ОСОБА_1, що підтверджується копією протоколу №343963 проведення електронних торгів, яка міститься в матеріалах справи. (а.с. 161-162)

На підставі протоколу №343963 проведення електронних торгів від 09.07.2018 року, 27 липня 2018 року головним державним виконавцем примусового виконання УДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 складений Акт державного виконавця про проведені електронні торги, який став підставою для виникнення у ОСОБА_1 права власності на спірний автомобіль та підставою для реєстрації цього транспортного засобу у органах МВС України. (а.с. 164-165)

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, предмет спору на даний час відсутній, а саме спірний автомобіль марки INFINITI, модель FX35, 2008 року випуску, типу легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) №JN8AS05Y28X018794, коричневого кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1 реалізований на електронних торгах.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, за відсутністю предмету спору, та розяснити сторонам, що у відповідності до п.2 ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, а саме повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави закрити у звязку з відсутністю предмету спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя І.А.Мазун