АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/250/18Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 39 Олійник М. Ф.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегія суддів судової палати у цивільних справах: Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Ювшина В.І.

секретар Попова М.В.

учасники справи:

представника позивача ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2015 року, ухваленого під головуванням судді Олійник М.Ф., по справі за позовом ОСОБА_7 до Заячківської сільської ради Христинівського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до Заячківської сільської ради Христинівського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла його рідна сестра по батькові ОСОБА_8 - ОСОБА_9. Поховання сестри відбулось за його кошти. 17.01.2015 р. від працівників Заячківської сільської ради Христинівського району він дізнався, що після смерті сестри ОСОБА_9 залишилась вказана вище земельна ділянка розміром 3,17 га. Ця земельна ділянка після смерті ОСОБА_9 є не витребуваною та не переоформленою. Переоформити спадкове майно на себе він не може, оскільки в актовому записі про народження ОСОБА_9 помилково зазначено, що її батьком є ОСОБА_8, тоді як насправді - ОСОБА_8, а також відсутній оригінал державного акта на право приватної власності на землю. Він є спадкоємцем другої черги за законом після смерті спадкодавця - його рідної сестри ОСОБА_9 Про те, що після смерті його сестри ОСОБА_9 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, він дізнався 17.01.2015 р., тобто його позовна заява подається до суду у межах строку позовної давності.

Позивач просив суд встановити факт, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідною сестрою та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на земельну ділянку площею 3,17 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану в межах Заячківської сільської ради Христинівського району, яка належала ОСОБА_9 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Заячківською сільською радою Христинівського району 30.03.2001 р., зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №399.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2015 року позов задоволено повністю.

Встановлено факт, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Заячківки Христинівського району Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, є рідною сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнано за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на земельну ділянку площею 3,17 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Заячківської сільської ради Христинівського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_9 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Заячківською сільською радою Христинівського району Черкаської області, 30.03.2001 року, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 399.

Не погодившись за даним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_6, рідна сестра померлої ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, вважаючи, що вказане рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права і просить скасувати рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2015 року та ухвалити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 право власності на 1/2, за кожним, земельної ділянки площею 3,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій, згідно державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Заячківською сільською радою Христинівського району Черкаської області, 30.03.2001 року, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 399.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_6 зазначила, що даним рішенням порушені її права, оскільки вона є сестрою померлої ОСОБА_9 та спадкоємцем другої черги за законом, проте судом не було залучено її до участі в справі, а позивач вів в оману суд зазначивши, що інші спадкоємці крім нього, після смерті ОСОБА_9, відсутні.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог, доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Суд першої інстанції задовольняючі позовні вимоги прийшов до висновку, що належними докази підтверджено, що ОСОБА_7 є спадкоємцем за законом другої черги після смерті спадкодавця рідної сестри ОСОБА_9, та дана обставина надає підстави для визнання за ОСОБА_7 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_9

Колегія суддів не може повністю погодитися з таким висновком суду першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що, відповідно до довідки виданої виконкомом Заячківської сільської ради Христинівського району № 255 від 14.08.2015 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Заячківка Христинівського району Черкаської області згідно погосподарської книги № 3 Заячківської сільської ради померла в 1998 році (актовий запис від 11.04.1998 р. №6) (а.с.11).

З довідки виданої виконкомом Заячківської сільської ради Христинівського район № 267 від 14.08.2015 р. вбачається, що згідно з погосподарськими книгами №5 за 1945 - 1946 роки та №5 за 1961 - 1963 роки батьком ОСОБА_9 є ОСОБА_8, 1908 р.н., а дідом по лінії батька - ОСОБА_14 (а.с.14).

Відповідно до запису про народження № 47, що був здійснений ЗАЦС при Заячківською сільською радою 07.07.1928 року, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої зазначено - ОСОБА_8 (а.с. 8).

На запит суду, щодо надання копії Ф-1 на отримання паспорта гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, управлінням міграційної служби в Черкаськой області Христинівського районного сектору було надано копію Ф-1 де зазначено прізвище ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Заячківка, Христинівського р-н., Черкаської області, батьком якої зазначено - ОСОБА_8 (а.с.34-35).

Відповідно до довідки виконкому Заячківської сільської ради Христинівського району № 268 від 14.08.2015 р., ОСОБА_7 здійснював поховання своєї сестри ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10).

З державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Заячківка, Христинівського р-н., Черкаської області (а.с.32).

Також з довідки виконкому Заячківської сільської ради Христинівського району № 266 від 14.08.2015 р. вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідними братом та сестрою (а.с.13).

На підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_7 надав копію свого свідоцтва про народження, де його батьком зазначено - ОСОБА_8 (а.с.6).

За наявності зазначених доказів суд першої інстанції встановив факт, що ОСОБА_7 є братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 Рішення в цій частині не оскаржується.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 ОСОБА_9 Радою народних депутатів від 27.02.2001 р. № 5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,17 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Заячківської сільської ради. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 399 (а.с. 9).

З довідки виданої виконкомом Заячківської сільської ради Христинівського район № 269 від 14.08.2015 року вбачається, що в Заячківськой сільській раді рахується не переоформлена земельна ділянка (пай)покійної ОСОБА_9, згідно державного акту на землю НОМЕР_1 (а.с. 12).

За положенням частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно із частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Як частина друга статті 1220 ЦК України, так і стаття 525 ЦК Української РСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною п'ятою Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, за змістом указаних норм відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року. ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Ст. 548 ЦК УРСР який діяв на час відкриття спадщини встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В статті 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином зазначені спадкові правовідносини регулюються ЦК УРСР 1963 року, так як строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 закінчився 28.09.1998 року, але судом першої інстанції до даних правовідносин необґрунтовано було застосовано норми ЦК України в редакції 16.01.2003 року.

Визнаючи право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_9, згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.32), суд першої інстанції не звернув уваги на те, що земельна ділянка на яку визнано право власності в порядку спадкування належить не померлій ОСОБА_9, а іншій особі, ОСОБА_9 згідно державного акту на право приватної власності на землю. Вимог, що ОСОБА_9 та ОСОБА_9 є одна і таж сама особа позивачем не заявлялось і такий факт судом не встановлювався.

Крім того, позивач не надав даних про те, що йому відмовлено нотаріусом в видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом та що право таке на оформлення своїх спадкових прав в нотаріуса ним втрачено та не зазначив всих спадкоємців за законом.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 не заперечує проти права ОСОБА_7 на частину спадкового майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_9, а зазначає, що також має право на частку в спадковому майні, оскільки являється рідною сестрою ОСОБА_7 та померлої ОСОБА_9 так є спадкоємцем за законом другої черги.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_6 - «ОСОБА_6» (а.с.59).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зазначено ОСОБА_8 (а.с.59 зворотній бік).

Як було встановлено судом першої інстанції, та ніким не оспорювалося, ОСОБА_8 також є батьком позивача ОСОБА_7 та померлої ОСОБА_9

З даного вбачається, що ОСОБА_6 мала право на оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2015 року, оскільки вона також може входити до коло спадкоємців після смерті ОСОБА_9 в розумінні ст. 530 ЦК УРСР. Проте апелянт не заявляла позовних вимог про встановлення факту родинних відносин з померлою та вимоги про визнання право власності на частину спадкового майна після смерті ОСОБА_9

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

П. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає до часткового скасування, а апеляційна скарга до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2015 року - задовольнити частково, рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2015 року - змінити, скасувавши його в частині визнання за ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на земельну ділянку площею 3,17 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалити в цій частині нову постанову, якою ОСОБА_7 відмовити у задоволенні позовної вимоги до Заячківської сільської ради про визнання за ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на земельну ділянку площею 3,17 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2015 року, в частинні встановлення факту, що ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, є рідною сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судді : Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

В.І. Ювшин

Повний текст постанови виготовлено 13 лютого 2018 року.