Дата документу 15.03.2018
Справа № 320/1083/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі ліквідатора ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» ОСОБА_5, про зобовязання провести державну реєстрацію припинення іпотеки та зняття заборони на відчуження житлового будинку,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі ліквідатора ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» ОСОБА_5, про зобовязання провести державну реєстрацію припинення іпотеки та зняття заборони на відчуження житлового будинку.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися.

Від позивачки до суду надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання для надання додаткових доказів.

Від представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання по справі та проведення наступних судових засідань у дистанційному режимі відеоконференції, у звязку з тим, що вона не зможе прибути до Мелітопольського міськрайонного суду. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача є Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, однак від них надійшли заяви про відкладення підготовчого засідання, причини яких суд визнає поважними, тому суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у даній справі.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного, суддя вважає, що для забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» ОСОБА_5 та постановлення ухвали про його участь у вищевказаній цивільній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 211, 247 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі ліквідатора ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» ОСОБА_5, про зобовязання провести державну реєстрацію припинення іпотеки та зняття заборони на відчуження житлового будинку, на 13 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Розяснити позивачу положення ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» ОСОБА_5 про проведення судових засідань у дистанційному режимі відеоконференції.

Представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» ОСОБА_5 ОСОБА_6 (паспорт серії СЮ № 051055, виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, 04.09.2007), викликати в підготовче судове засідання в приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, 13 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України встановити особу представника ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» ОСОБА_5 ОСОБА_6 та перебувати з нею поряд до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити сторонам до відома, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова