ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 645/6383/18

провадження № 22-ц/818/1650/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкової Тетяни Вікторівни, головного спеціаліста Юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області Пузікова Вячеслава Анатолійовича про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року в складі судді Бондарєвої І.В.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з підстав, передбачених частиною 1 статті 185 ЦПК України.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 02 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (частина 5 статті 259 ЦПК України).

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, встановлено частиною 1 статті 353 ЦПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина 2 статті 353 ЦПК України).

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Однак, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (підпункт 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.

Матеріали справи свідчать, що суд першої інстанції постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, а саме - в позовній заяві не викладені обставини спричинення позивачеві моральної шкоди відповідачем - суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабковою Т.В. та відповідачем - головним спеціалістом Юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області Пузіковим В.А., а також щодо наявності зв'язку між діями відповідачів та посадових (службових) осіб Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, окрім, як з підстав не сплати судового збору, не підлягає перегляду в апеляційному порядку, оскільки не передбачена частиною 1 статті 353 ЦПК України.

Враховуючи викладене, дана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог пункту 15.11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 357, підпунктом 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 645/6383/18 за позовом ОСОБА_2 до судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкової Тетяни Вікторівни, головного спеціаліста Юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області Пузікова Вячеслава Анатолійовича про відшкодування моральної шкоди повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова для виконання вимог підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В. Котелевець