Справа № 589/4584/17
Провадження № 2/589/543/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

У судовому засіданні 13.03.2018 р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування у Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області розрахунку заборгованості по аліментах у боржника ОСОБА_3 по виконавчому листу № 2-2806 від 22.10.2007р., виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, за період з 26.09.2007р. по 01.03.2018р. та розрахунок пені за несвоєчасну сплату цих аліментів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що такі розрахунки необхідні для врахування при визначенні розміру пені за несвоєчасну сплату аліментів. При цьому, позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані відомості.

Крім того, з аналогічних підстав позивач заявила клопотання про витребування у Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області відомостей про нараховані відповідачу доходи за період з 26.09.2007р. по 01.03.2018р. та їх джерела по його персоніфікованому обліку щодо сплати ЄСВ за даний період.

Відповідач заперечував проти задоволення вказаних клопотань, посилаючись на те, що заборгованості по аліментах не існує. В свою чергу, відповідач заявив клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дизайн» довідки про відраховані з нього суми аліментів. В обґрунтування клопотання посилався на те, що ці відомості необхідні для усунення сумнівів щодо правильності розрахунку заборгованості по сплаті аліментів.

Позивач та її представник проти даного клопотання заперечували, вказуючи на його необгрунтованість.

Заслухавши присутніх осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи клопотань, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене та необхідність зясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, зокрема, для перевірки розрахунку заявленого до стягнення розміру пені за несплату аліментів, за відсутності у позивача можливості самостійно отримати відповідні докази, суд вважає необхідним витребувати у Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області розрахунок заборгованості по аліментам у боржника ОСОБА_3 по виконавчому листу № 2-2806 від 22.10.2007р. за період з 26.09.2007р. по 01.03.2018р.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування у вказаного відділу ДВС розрахунку пені за несвоєчасну сплату аліментів не підлягає задоволенню, з огляду на те, що такі розрахунки не належать до компетенції органів Державної виконавчої служби і повинні бути надані безпосередньо позивачем та в подальшому перевірені судом на відповідність вимогам закону.

Також, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, зокрема, для перевірки розміру нарахованих аліментів, доводів позивача про можливість відповідача їх сплачувати в повній мірі та своєчасно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування у Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області відомостей про нараховані відповідачу доходи за період з 26.09.2007р. по 01.03.2018р. та їх джерела по його персоніфікованому обліку щодо сплати ЄСВ за даний період.

При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача щодо витребування з місця його роботи довідки про відраховані з його заробітної плати суми аліментів, з огляду на відсутність у суду даних про неможливість самостійного отримання відповідачем за місцем роботи такої довідки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 84, 182, 223, 240, 259, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області розрахунок заборгованості по аліментам у боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по виконавчому листу № 2-2806 від 22.10.2007р., виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, за період з 26.09.2007р. по 01.03.2018р.

2. Витребувати Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області відомості про нараховані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доходи за період з 26.09.2007р. по 01.03.2018р. та їх джерела по його персоніфікованому обліку щодо сплати ЄСВ за даний період.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 25.05.2018 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

3. В задоволенні клопотання представника позивача про витребування у Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області розрахунку пені за несвоєчасну сплату аліментів - відмовити.

4. В задоволенні клопотання відповідача про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дизайн» довідки про відраховані з ОСОБА_3 суми аліментів.

5. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "25" травня 2018 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4