Справа № 484/226/18
Провадження № 2-о/484/26/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

за участю секретаря - Ярославській С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: філія центру надання адміністративних послуг з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який було посвідчено посвідченого 24.01.1995 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1-193, мотивуючи заяву тим, що їй на підставі вказаного договору належить квартира АДРЕСА_2. Поскільки заявниця має намір зареєструвати зазначений договір, але при зверненні до реєстраційної служби Первомайського міськвиконкому у договорі прізвище покупця зазначено "Репнікова", хоча справжнє прізвище згідно всіх документів є "Рєпнікова" . У звязку із зазначеним заявниці було відмовлено у реєстрації договору купівлі-продажу вказаної квартири.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги викладені у заяві та просила їх задовольнити.

Представники заінтересованої особи - філія центру надання адміністративних послуг з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчий комітет Первомайської міської ради в судове зсаідання не з'явився, надав до суду заяви про розгляд справи без його участі. Щодо вирішення даної справи поклаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що в договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який було посвідчено посвідченого 24.01.1995 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1-193, прізвище заявниці помилково зазначене як "Репнікова" замість "Рєпнікова".

Дійсне прізвище заявниці є "Рєпнікова", вказане об'єктивно підтверджується поясненнями заявниці, ксерокопією паспорта заявниці, ідентифікаційного коду.

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого договору купівлі-продажу викликана тим, що на даний час ОСОБА_1 не може зареєструвати даний договір через допущену в ньому помилку.

Встановити іншим шляхом, крім судового, неможливо.

На підставі викладеного та в силу п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, у суда є підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який було посвідчено посвідченого 24.01.1995 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1-193.

Керуючись ст.ст. 4,5,7, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ідентицікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕО № 850714, виданий 23.10.2000 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області) договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого 24.01.1995 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1-193.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.02.2018 року.

СУДДЯ :