Справа № 483/50/18
Провадження № 2/483/165/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та авансу, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та авансу.

У підготовчому судовому засіданні сторони виявили бажання укласти мирову угоду за умовами якої: сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді сторони вважають договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого в с.Кринички Миколаївського району Миколаївської області недійсним (нікчемним) та відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 76940 грн. сплачені ним як аванс за вказаний будинок, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 900 грн. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди. В свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача.

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, відомі.

Мирова угода підписана представником позивача та відповідачкою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Беручи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, виконання ним умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб,

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_1, та ОСОБА_2, згідно якої: сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді сторони вважають договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого в с.Кринички Миколаївського району Миколаївської області недійсним (нікчемним) та Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 76940 грн. сплачені ним як аванс за вказаний будинок, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 900 грн. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди. В свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача.

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та авансу, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя