Справа № 444/2925/17
Провадження № 2-с/444/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.01.2018 року по цивільній справі за заявою Львівського національного аграрного університету про стягнення боргу з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ :

10 січня 2018 року Жовківським районним судом Львівської області винесено судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Львівського національного аграрного університету заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2030 грн. 33 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 800 грн., а всього 2830 грн. 33 коп.

07 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що вона дійсно має у власності квартиру за адресою: вул. Шевченка, 27/23, м. Дубляни Жовківського району Львівської області. Проте стверджує, що заборгованість за договорами, укладеними із Львівським національним аграрним університетом, а саме, на надання послуг на постачання холодної води і водовідведення, надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів (сміття) станом на 01.01.2018 року відсутня. Інших договорів на надання послуг між нею та Львівським національним університетом не укладалось. Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №142 від 11.12.2009 р. Львівським національним аграрним університетом для ознайомлення та підписання був наданий їй 01 квітня 2011року, про що нею було проведено запис на договорі, що вона згідна укласти угоду з 01.04.2011 р.

Крім цього, повідомляє, що в усній формі представникам Львівського національного аграрного університету було надано роз'яснення про те, що договір із старою датою вона підписувати не буде. Також зазначає, що Договір, який їй було надано для підпису не підписаний ректором університету ОСОБА_2 та не скріплений печаткою, (копія додається). Крім цього у п.2 розділ " Предмет договору" зазначено: "Невідкладною частиною договору є копія рішення органу місцевого самоврядування про затвердження тарифів на послуги, що додаються до договору." Однак, Перелік послуг з утримання будинків та прибудинкових територій для населення міста Дубляни (Додаток 2) який додано до договору, не затверджено рішенням Дублянської міської ради, що ставить під сумнів достовірність наданих послуг та їх вартість.

Також зазначає, що Львівським національним аграрним університетом, ніколи не виставляються рахунки для оплати будь-яких наданих послуг та не повідомляється спожавачів про зміни тарифів на послуги, що призводить до штучного зростання боргів.

Крім цього, звертає увагу, що всі інші послуги, а саме: прибирання сходових кліток та прибудинкової території проводяться самостійно жителями будинку. Також проведено жителями їх підїзду за рахунок власних коштів заміна вхідних дверей, заміна вікон на сходовій клітці (деревяні замінено на «євровікна»), на сходовій клітці покладено плитку для підлоги та систематично проводиться побілка сходової клітки. За рахунок власних коштів жителями будинку проведено заміну електричного кабелю, встановлено лічильник на теплопостачання, часткове перекриття даху будинку, ремонт коминів.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, вважаю, що судовий наказ від 10 січня 2018 року належить скасувати.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вважаю, що наведені ОСОБА_1 доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ по справі № 444/2925/17 від 10 січня 2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського національного аграрного університету заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2030 грн. 33 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 800 грн., а всього 2830 грн. 33 коп. - скасувати.

Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.