Справа № 487/3095/17
Провадження № 2/487/908/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бламбо" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бламбо" про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином про слухання справи.

Ухвалою Заводського райсуду м. Миколаєва від 12.06.2017 року по вказаній справі було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1(адреса: 54000, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1). Накладено арешт на автомобіль марки Ford модель KUGA, рік 2014, дата реєстрації 21.01.2015, об'єм 1997, який належить ОСОБА_2 (адреса: 54000, АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_2).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не передбачено жодних обмежень щодо кола осіб, які мають право на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову, коли зникне потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, а також в разі зміни умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

При таких обставинах, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому вжиті заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом скасування арешту на квартиру загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1(адреса: 54000, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1).

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та у порядку передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Д.Г.Нікітін