УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 635/6021/16-ц

Провадження № 2/635/383/2018

13 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, в якому просив визнати недійсним запові, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №327 від 24 березня 2015 року.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_4 у 2000-2006 роках проходив курс примусового лікування в КЗОЗ Обласна психіатрична лікарня № 1 з приводу психічного розладу, у звязку із чим до кінця життя в нього спостерігалося порушення сприйняття, мислення, емоцій, інтелекту та памяті, постійно змінювалося відношення до життя, суспільства та самого себе. ОСОБА_4 вів себе агресивно, зловживав спиртними напоями. В останні два роки перед смертю у нього траплялися серйозні психічні приступи, що призводили до втрати памяті, в звязку з чим його здоровя та поведінка, викликають сумніви, що в момент складання заповіту 24 березня 2015 року він розумів значення своїх дій та міг ними керувати.

13 лютого 2018 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів, яке представник позивача просить розглянути за її відсутністю та відсутністю позивача.

Зазначеним клопотанням просить витребувати медичну документацію з медичних закладів відносно померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні в яких перебував останній. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію», медична інформація є інформацією з обмеженим доступом. З огляду на це, адвокат має право лише витребувати медичну інформацію про свого клієнта, з яким, для прикладу, уклав договір про надання правової допомоги. Клієнт повинен наділити адвоката такими повноваженнями. Надавати адвокату медичну інформацію про інших фізичних осіб (окрім його клієнта) неправомірно.

За обставин, викладених в цьому клопотанні, позивач, не має можливості надати до суду всіх належних та допустимих доказів, а тому відповідно до ч 1 ст. 84 ЦПК України звернувся з зазначеним клопотання до суду та просить:

- Витребувати з Харківської обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: 62411, Харківська область, с. Стрелеча, вул. Білгородська, б. 1 медичну документацію та історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: вул. Нагірна б. 19, смт Безлюдівка, Харківського району, Харківської області і помер 28 жовтня 2015 в смт Безлюдівка, Харківського району Харківської області;

-- Витребувати з Безлюдівської дільничної лікарні, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, площа Стадіонна, 2А, - медичну карту ОСОБА_4, 20.12.1938 р.н, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і помер 28 жовтня 2015 року в смт Безлюдівка, Харківського району Харківської області;

-- Витребувати з Харківської міської клінічної лікарні № 14 імені проф. ОСОБА_6, яка знаходиться за адресою: вулиця Олеся Гончара, 5, м. Харків, 61000 медичну картку та історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і помер 28 жовтня 2015 року в смт Безлюдівка, Харківського району Харківської області;

-Витребувати з Бюро судово - медичної експертизи (морг) , яке знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Дмитрієвська, 14/16- висновок судово медичного розтину ОСОБА_4, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і помер 28 жовтня 2015 року в смт Безлюдівка, Харківського району Харківської області.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.

Третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 надала до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність.

В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.

Так, згідно зч.1 статті 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п 4 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують обєктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем та його представником доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає посилання позивача щодо необхідності витребування заявлених ним документів обґрунтованими, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та зясування всіх обставин по справі, суд вважає, що є необхідність у витребуванні заявлених позивачем доказах.

Однак, суд вважає, що у витребуванні доказів з Харківської обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: 62411, Харківська область, с. Стрелеча, вул. Білгородська, б. 1 медичної документації та історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід відмовити, оскільки судом раніше клопотання щодо витребування зазначених доказів було задоволено, та на даний час ухвала суду в цій частині виконана.

Керуючи ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

-Витребувати з Безлюдівської дільничної лікарні, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, площа Стадіонна, 2А, у разі наявності медичну карту ОСОБА_4, 20.12.1938 р.н, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і помер 28 жовтня 2015 року в смт Безлюдівка, Харківського району Харківської області.

-Витребувати з Харківської міської клінічної лікарні № 14 імені проф. ОСОБА_6, яка знаходиться за адресою: вулиця Олеся Гончара, 5, м. Харків, 61000 у разі наявності медичну картку та історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і помер 28 жовтня 2015 року в смт Безлюдівка, Харківського району Харківської області.

-Витребувати з Бюро судово - медичної експертизи (морг) , яке знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Дмитрієвська, 14/16- висновок судово медичного розтину ОСОБА_4, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і помер 28 жовтня 2015 року в смт Безлюдівка, Харківського району Харківської області.

У задоволенні клопотання в частині витребування з Харківської обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: 62411, Харківська область, с. Стрелеча, вул. Білгородська, б. 1 медичної документації та історії хвороби ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 27 березня 2018 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.8-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Шинкарчук