н/п 2/490/3138/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

20 березня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Сасік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання, поставлене за ініціативою суду, про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та утримання дитини та дружини.

Однак при його виготовленні та оформленні судом була допущена описка, а саме: в мотивувальній частині, а також в абзаці шостому резолютивної частини вказаного рішення зазначено "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн." та в абзаці сьомому резолютивної частини зазначено: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.».

Судом встановлено, що відповідно до копії довідки, яка знаходиться у справі серія 12ААА № 259350 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності, а тому відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач по справі був звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та роз'яснень, які викладені в п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року, судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, якщо рішення суду ухвалене на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За такого, судові витрати у дані справі повинні бути компенсовані за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За приписами ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Оскільки вищевказана описка може створювати сумніви і протиріччя при виконанні рішення по вказаній справі, суд приходить до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 141, 258-260, 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.03.2017 року по справі № 490/11847/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та утримання дитини та дружини шляхом заміни тексту:

1) У мотивувальній частині рішення замість «В силу ст. 88 ЦПК України з судові витрати підлягають розподілу в рівних частках та з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.» вказати «В силу ст. 88 ЦПК України витрати по оплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_1 компенсувати за рахунок держави», та замість "У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн." вказати «В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640,00 грн. компенсувати за рахунок держави».

2) У абзаці шостому резолютивної частини рішення замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн..» вказати «Витрати по оплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_1 компенсувати за рахунок держави.».

3) У абзаці сьомому резолютивної частини рішення замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.» вказати «Судовий збір у розмірі 640,00 грн. компенсувати за рахунок держави».

Відкликати з Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави у сумі 640,00 грн. по справі 490/11847/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова