Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 року м. Рівне

Справа № 562/424/18

Провадження № 22-ц/4815/364/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, інфляційних, трьох процентів річних від простроченої суми,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 7 вересня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку, встановленого для подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, інфляційних, трьох процентів річних від простроченої суми залишено без розгляду.

28.09.2018 року ОСОБА_1 подано на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому остання не порушує питання про його поновлення.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 2 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк десять днів з дня отримання копії ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 9 листопада 2018 року ОСОБА_1 надано апеляційному суду заяву, в якій вона просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що 7 вересня 2018 року судом було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а її повний текст нею отримано 13 вересня 2018 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію повного судового рішення ОСОБА_1 отримала 13 вересня 2018 року (а.с.72), а скаргу подала 28 вересня 2018 року, тобто протягом 15 днів з дня вручення їй ухвали.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 7 вересня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2018 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 22 листопада 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду