Справа № 226/428/18
Провадження №2/226/334/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.03.2018 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис за реєстровим №10142 від 27.07.2017, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 12414,63 гривень.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа з огляду на положення п.12 ст.28 ЦПК України підсудна ОСОБА_3 міському судові Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на положення п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,28,175,274,277,278 ЦПК України, суддя

постановила:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Мирноград, вул. Абрамця, 7/7) до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 11/25), Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (, м. Мирноград, вул. Соборна, 18), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити у справі судове засідання на 9-00 13.04.2018.

Розяснити відповідачеві, що він протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) ним позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити, що позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь.

Третя особа подає пояснення (заперечення) на позовну заяву у протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали та протягом пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто з 14.03.2018. В частині визначення підсудності ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.С. Салькова