АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 753/145/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/645/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

19 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Панченка М.М., Слюсар Т.А.

при секретарі Маличівській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у постанові Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 30 875,85 грн. суми простроченого тіла кредиту, 31 557,19 грн. суми процентів та комісії. Здійснено розподіл судових витрат, стягнувши з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1 378,00 грн. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ змінив рішення суду першої інстанції.

Колегією суддів порушено питання про виправлення описки у постанові Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року, що прийнята за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року.

Вирішення питання про внесення виправлень у судовому рішенні Апеляційного суду міста Києва призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах - п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 - VІІІ .

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду судом у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 не заперечувала проти виправлення описку у рішенні Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог статті 130, 269, 372 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у його відсутності.

За правилами статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що з урахуванням встановлених обставин, колегія суддів дійшла висновку про зміну рішення суду першої інстанції в частині визначеного розміру простроченої заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», зменшивши прострочену суму заборгованості за кредитом з 30 875,85 грн. до 28 541,38 грн., прострочені проценти з 31 557,19 грн. до 10 275,30 грн. Такий висновок міститься у мотивувальній частині постанови Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року.

Однак в другому абзаці резолютивної частини вказаної постанови допущено технічну описку, а саме наприкінці речення помилково зазначено фразу «В іншій частині позовних вимог відмовити».

Допущена описка у постанові підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Виправити в постанові Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року в другому абзаці резолютивної частини описку, виключивши наприкінці речення фразу « в іншій частині позовних вимог відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню.

Головуючий:

Судді: