ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 636/2285/18

Провадження № 22-з/818/39/18

Харківський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсними Рамкову угоду від 24 травня 2013 року та Договір про надання траншу від 24 травня 2013 року, укладені з ПАТ «ПроКредит Банк».

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 08 червня 2018 року відкрито провадження по справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ «ПроКредит Банк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання договорів недійсними була повернута Чугуївському міському суду Харківської області для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 01 жовтня 2018 року поновлено провадження у справі, апеляційна скарга ПАТ «ПроКредит Банк» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 08 червня 2018 року повернута апелянту.

12 жовтня 2018 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява АТ «ПроКредит Банк» про повернення судового збору в сумі 1 762 грн.

Вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Харківської області було сплачено 1 762 гривні судового збору (а.с. 42).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Враховуючи, що апеляційна скарга ПАТ «ПроКредит Банк» була повернута ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 01 жовтня 2018 року, судовий збір у розмірі 1762 грн. зараховано на рахунок Апеляційного суду Харківської області, заява АТ «ПроКредит Банк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись 260, 261, 389 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути АТ «ПроКредит Банк»:

-1 762 грн. судового збору, сплачених АТ «ПроКредит Банк» 27 червня 2018 року за меморіальним ордером № 00000011 у ПроКредит Банк, на розрахунковий рахунок 0011, отримувач Апеляційний суд Харківської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999628, код МФО банку отримувача 851011.

Копію ухвали разом з оригіналом меморіального ордеру № 00000011 від 27 червня 2018 року направити АТ «ПроКредит Банк».

Замість меморіального ордеру № 00000011 від 27 червня 2018 року до матеріалів справи долучити його копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню вкасаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова