Справа №403/566/18 провадження № 2/403/272/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

В підготовче засідання 14.11.2018 року позивач ОСОБА_2 не з"явилась.Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив, що має намір примиритися з позивачем, та у зв"язку з можливістю, на його думку, зберегти сім"ю, прохав суд надати строк для примирення.

Заслухавши думку відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України до завдань підготовчого провадження належить визначення обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, а саме: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За змістом п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасник справи зобов"язаний з"являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов"язковою.

З урахуванням оголошеного відповідачем в підготовчому засіданні заперечення проти розірвання шлюбу з позивачем, його наміру зберегти сім"ю та необхідність надання сторонам строку на примирення, суд, відповідно до засад змагальності та диспозитивності цивільного судочинства приходить до висновку про неможливість вирішення судом питання про надання сторонам строку на примирення без з"ясування безпосередньо думки позивача, а тому вважає наявними підстави виклику в підготовче засідання позивача ОСОБА_2 для дачі нею особистих пояснень з приводу повідомлених відповідачем обставин та відкладення у зв"язку з цим підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадженняна іншу дату та час.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 13, 198, 223, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов"язковою явку позивача ОСОБА_2 в наступне підготовче засідання та зобов"язати її з"явитися в підготовче засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу для дачі особистих пояснень.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на 06 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Учасників справи повідомити про наступне підготовче засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3