Справа № 457/1303/17
провадження №2/457/91/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Мазурик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування ОСОБА_2 міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно у звязку з втратою правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування ОСОБА_2 міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно у звязку з втратою правовстановлюючого документа, а саме: просить визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_1 (реєстр.номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на ? ідеальних частин нежитлового приміщення №165 по вул. Суховаля 54 «а» у м. Трускавці, загальною площею 40,5 кв.м., що належали ОСОБА_6 (померлого 14 листопада 2016 року) на підставі Свідоцтва про право власності серія, номер ЯЯЯ 109253, виданого 28.06.2005 року.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, є дружиною ОСОБА_6, померлого 14 листопада 2016 року, (Свідоцтво про смерть, серія 1-СГ №443143), на підставі Свідоцтва про укладення шлюбу від 17.11.1990, виданого Голопристанським районним відділом РАГС Херсонської області. У шлюбі у них народилися двоє дітей: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Заповіту ОСОБА_6 не складав. Син ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини у встановлений законом термін. Таким чином спадкоємцями за законом першої черги ОСОБА_6 залишилися позивач та їх неповнолітня дочка ОСОБА_8. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого майна ввійшла ? ід.ч. нежитлового приміщення №165 по вул. Суховаля 54 «а» у м. Трускавці, загальною площею 40,5 кв.м. Вказане приміщення її чоловік набув на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №109253від 28.06.2005 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради, зареєстроване в Дрогобицькому ДКМБТІ та ЕО за №91 в книзі №2 від 28.06.2005 року. 20 вересня 2005 року її покійний чоловік ОСОБА_6 продав ? ід ч. вказаного приміщення ОСОБА_5 за Договором купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр.№745. У визначений законом строк позивач та її неповнолітня дочка, законним представником якої являється позивач, звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини. Її син, ОСОБА_7 звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини. Таким чином він спадщину не прийняв. Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №198 від 19.10.2017 року «Про надання дозволу на укладення договору про поділ спадкового майна» затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини та надано позивачу дозвіл на укладення договору про поділ спадкового майна, що належало її чоловіку, між нею та її неповнолітньою донькою ОСОБА_3, згідно з яким ? ід частка нежитлового приміщення №165 по вул. Суховоля 54 «а» перейде позивачу. Коли позивач звернулася до нотаріуса про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, остання 30.10 2017 року відмовила у вчиненні нотаріальної дії, зазначивши про причину відмови відсутність правовстановлюючого документа на ? ід.ч. нежитлового приміщення по вул. Суховоля 54 «а» - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №109253від 28.06.2005 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради з відміткою на зворотньому боці про вчинення відчуження частки ОСОБА_5 Позивач зазначає, що володіє лише оригіналом витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 19.06.2009 року, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак її представником адвокатом ОСОБА_9 подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, однак уповноваженим представником ради подано до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, у вирішенні даного спору покладаються на думку суду.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявилася, однак представником органу подано до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує.

Третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, однак подано клопотання про розгляд справи у її відсутності, у вирішенні даного спору покладаються на думку суду.

Третя особа: ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась та не повідомила причини своєї неявки.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.11.1990 року, підтвердженням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-КГ №386443. Від даного шлюбу в них народилися син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3, 20.12.2002 р.н, підтвердженням чого є свідоцтва про народження, копії яких наявні в матеріалах справи.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що під час шлюбу, ОСОБА_6 28.06.2005 року на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №109253 від 28.06.2005 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради, зареєстрованому в Дрогобицькому ДКМБТІ та ЕО за №91 в книзі №2 від 28.06.2005 року, набув у приватну власність нежитлове приміщення №165 по вул. Суховоля, 54а у м. Трускавці, загальною площею 40,5 кв.м.

Згідно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20.09.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстрованого в реєстрі за №745, ОСОБА_6 відчужив на користь ОСОБА_5 ? ідеальну частину нежилого приміщення під №165, що в будинку №54а по вул. Суховоля в м. Трускавці.

Отже, згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №102947567, сформованої 07.11.2017 року, ОСОБА_6 являється власником ? ідеальної частини нежилого приміщення під №165, що в будинку №54а по вул. Суховоля в м. Трускавці; квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки по вул. Річки, 15а в м. Трускавець

В судовому засіданні також встановлено, що 14.11.2016 року ОСОБА_6 помер, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії І-СГ №443143. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на вищезазначене майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Згідно матеріалів справи покійним ОСОБА_6 заповіт не складався.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, спадкоємцями першої черги являється дружина покійного ОСОБА_6 ОСОБА_1, його діти: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати померлого ОСОБА_10.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи 11/2016 до майна померлого 14.11.2016 року ОСОБА_6: мати померлого ОСОБА_10 подала нотаріусу заяву, відповідно до якої остання відмовляється від належної їй частки спадкового майна, яке залишилося після смерті її сина ОСОБА_6, на користь ОСОБА_1, дружини спадкодавця, спадкоємця першої черги; син померлого ОСОБА_7 подав нотаріусу заяву, відповідно до якої останній відмовляється від належної йому частки спадкового майна, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_6, на користь ОСОБА_1, дружини спадкодавця, спадкоємця першої черги; донька померлого ОСОБА_3 та дружина померлого ОСОБА_1 подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №198 від 19.10.2017 року «Про надання дозволу на укладення договору про поділ спадкового майна» затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини та надано ОСОБА_1 дозвіл на укладення договору про поділ спадкового майна, що належало її чоловіку, між нею та її неповнолітньою донькою ОСОБА_3, згідно з яким: у власність неповнолітньої дочки ОСОБА_3 перейде квартира АДРЕСА_1; у власність ОСОБА_1 перейдуть ? ід. частка нежитлового приміщення №165 по вул. Суховоля 54 «а» в м. Трускавці та земельна ділянка по вул. Річки, 15а в м. Трускавці.

Згідно договору про поділ спадкового майна, укладеного 07.11.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №989, сторони договору за взаємною згодою, без компенсації вирішили: у власність доньки спадкодавця ОСОБА_3 з урахуванням домовленостей за цим договором та на підставі Рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №198 від 19.10.2017 року, перейде в цілому квартира №61, яка знаходиться в будинку №62 по вул. Стебницькій в м. Трускавці Львівської області; у власність дружини спадкодавця ОСОБА_1: ? частка нежитлового приміщення (№165), яке знаходиться за адресою: Львівська область м. Трускавць вул. Суховоля, 54а; земельна ділянка для будівництва та обслуговування торгово-адміністративного комплексу, площею 0,0834 га, що розташована на вулиці Річки, 15а, кадастровий номер :01:011:0014.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, як дружина померлого ОСОБА_6 здійснила кроки на прийняття спадщини, а саме: зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ? частка нежитлового приміщення (№165), яке знаходиться за адресою: Львівська область м. Трускавць вул. Суховоля, 54а. Однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки необхідно було подати оригінал правовстановлюючого документа на нежитлове приміщення щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач, в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно позбавлена можливості реалізувати спадкові права шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,263-265,268 ЦПК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_1 (реєстр.номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на ? ідеальних частин нежитлового приміщення №165 по вул. Суховаля 54 «а» у м. Трускавці, загальною площею 40,5 кв.м., що належали ОСОБА_6 (померлого 14 листопада 2016 року) на підставі Свідоцтва про право власності серія, номер ЯЯЯ 109253, виданого 28.06.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_11