РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-836/2010
Провадження № 6/327/4/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2018 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання Пригінській О.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням державного виконавця Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

06.03.2018 року державний виконавець Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним поданням, в обґрунтування якого зазначала наступне.

На виконанні у Розівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 22835218 з примусового виконання виконавчого листа Розівського районного суду Запорізької області у справі № 2-836 від 23.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2010 року.

23.11.2010 року відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

Згідно відповіді Розівського РС УДМС в Запорізькій області від 21.10.2017 року за № 2338/724, боржник ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України, інформація щодо отримання останнім паспорта для виїзду за кордон відсутня.

Виходячи з відповіді Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області від 17.10.2017 року за № 493/01-22-03, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але при виході державного виконавця за вказаною адресою було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає та майно його відсутнє.

У ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_2 офіційних доходів не отримує, рухоме та не рухоме майно на праві приватної власності немає.

З серпня 2014 року по січень 2018 року боржником аліменти не сплачувались жодного разу. Відповідно до розрахунків станом на 01.01.2018 року у ОСОБА_2 утворилась заборгованість зі сплати аліментів у сумі 39 779, 94 грн.

З огляду на зазначене, державний виконавець просила подання задовольнити та винести ухвалу, якою оголосити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розшук.

Державний виконавець Єрошенкова Я.В звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просила проводити судове засідання у її відсутність, та подання про розшук боржника задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що судове рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що подання державного виконавця Єрошенковаї А.В. про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» в разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Розівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 22835218 з примусового виконання виконавчого листа Розівського районного суду Запорізької області у справі № 2-836 від 23.11.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2010 року, по якому 23.11.2010 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 3-5).

У ході проведення виконавчих дій зясовано, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але за зазначеною адресою не проживає (а.с. 8, 9, 15).

Крім того, боржник ОСОБА_2 офіційних доходів не отримує, рухоме та не рухоме майно на праві приватної власності за боржником не зареєстроване (а.с. 10-14, 16,17).

Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце його проживання, перебування чи місцезнаходження не виявилося можливим.

Відповідно до розрахунків станом на 01.01.2018 року у ОСОБА_2 утворилась заборгованість зі сплати аліментів у сумі 39 779, 94 грн.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що подання про оголошення боржника ОСОБА_2 у розшук підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

подання державного виконавця Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СА № 159376 Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснення розшуку боржника ОСОБА_2 доручити Розівському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.П. Завіновська