Справа № 587/3533/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Черних О. М.,

з участю секретаря Скрипка - Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Нижньосироватська сільська рада (с. Н.Сироватка, вул. сумська, 167, Сумського району, Сумської області), Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, вул. Я.Купала, 1), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, яка доводиться заявниці двоюрідною бабусею. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати заявниці ОСОБА_3 На даний час заявниця не може скористатися своїми спадковими правами, оскільки не повністю збереглися відомості в архіві, відсутні всі належні документи та з-за складнощів перекладу литовського прізвища матері заявниці були допущені помилки в написанні цього прізвища. А тому, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року; що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року була рідною донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року та що ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Заявниця та її представник до суду не з'явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Н.Сироватської сліьської ради в судове засідання не з'явився, просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Сумської районної державної нотаріальної контори ради в судове засідання також не з'явилася, просила розглядати справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявниця ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Н.Сироватка Сумського району Сумської області (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження батьками заявниці є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с. 7).

Дошлюбне прізвище заявниці - «ОСОБА_7» було змінене на «ОСОБА_7» відповідно до реєстрації актового запису про шлюб від 21.06.1996 року (а.с. 9).

Тобто можливо встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 валентинівна є рідною донькою ОСОБА_3.

Матір'ю ОСОБА_9 була ОСОБА_4, прізвище ОСОБА_4 було змінене після укладення шлюбу з ОСОБА_7.

Відповідно до архівного витягу запису про народження батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2 (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно , в тому числі й на земельну ділянку, площею 5,38 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати заявниці ОСОБА_3 (а.с. 8).

На даний час заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2

Відповідно до довідки № 2563 від 04.10.2017 року, виданої Нижньосироватською сільською радою - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. На час смерті вона була зареєстрована разом з: племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року та сином племінниці ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року. Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався (а.с. 14).

Відповідно до довідки № 2564 від 04.10.2017 року, виданої Нижньосироватською сільською радою - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. На час смерті вона була зареєстрована разом з донькою ОСОБА_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався (а.с. 15).

Встановлення фактів родинних відносин необхідне для розпорядження заявницею спадковим майном.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факти родинних відносин про те, що: ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року; ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року була рідною донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року та факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Нижньосироватська сільська рада (с. Н.Сироватка, вул. сумська, 167, Сумського району, Сумської області), Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, вул. Я.Купала, 1), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була рідною донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних