Справа № 495/9886/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

14 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.,

за участю учасників провадження:

від позивача представник позивачки за дорученням ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 /ОСОБА_2/ ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року позивачка ОСОБА_3 /ОСОБА_2/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ОК 015427, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дністровському Одеської області звернулася з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 704914, ІПН: НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 про збільшення розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 80,84,181-182,192 СК України просить суд: збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/9066/15-ц від 26 січня 2016 року у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 24.12.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має доньку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 24.02.2016 року Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2016 року по справі № 495/9066/15-ц з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця ,починаючи з 24.12.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач зазначає, що на даний час неповнолітня донька ОСОБА_5 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку із чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому.

З урахуванням викладеного, та в звязку із внесенням змін до ст. 182 СК України позивач і звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше.

У своїй заяві від 09.01.2018 року представник позивача клопотала про розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, а тому судом здійснено виклик учасників справи та розгляд справи проводиться за участю сторін.

В судовому засіданні представник позивача вказувала на те, що внесено зміни до ст. 182 СК України, у звязку із чим розмір аліментів, визначений судом не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі чого і просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи на те, що він не в змозі сплачувати аліменти у розмірі, визначеному у позовній заяві, оскільки працює на 0,25 ставки на посаді мерчендайзера відділу продажів, окрім того має незадовільний стан здоровя та у нього на утриманні знаходяться непрацездатні батьки.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що дійсно сторони з 26.08.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2016 року по справі № 495/9063/15-ц було розірвано /л.с.5,6/.

Від шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 395524 /л.с.4/.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.01.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення по справі № 495/9066/15-ц, згідно якого задоволено частково позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 24.12.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 кошти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісяця ,починаючи з 24.12.2015 року та до досягнення їх дитиною донькою ОСОБА_5, 3-х річного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 487,20 грн. на користь держави/л.с.7/.

Також, з матеріалів справи вбачається, що у звязку із укладанням шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 254561/л.с.8/

Позивач у своєму позові зазначає, що вказаний розмір аліментів, що стягується з відповідача є нижчим за встановлений чинним законодавством, до того ж, на даний час донька ОСОБА_5 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог, відповідач вказував у своїх письмових запереченнях від 13.02.2018 року на те, що він витрачає на доньку навіть більше, ніж встановлено за рішенням суду. Адже увесь цей час, починаючи з дня народження доньки, він не припиняв її утримувати та матеріально забезпечувати, постійно приймає учать у її вихованні, догляді за нею, намагається надати їй повноцінне батьківське піклування та турботу, щодня прикладаючи зусилля у вирішенні її повсякденних питань та проблем. Проте, на даний час він працює в ТОВ «Баядера Логістик» на 0,25 ставки на посаді мерчендайзера відділу продажів. Його матеріальне становище за останні 6 місяців 2017 року становить 8252,48 грн.. Інших заробітків та доходів від здійснення підприємницької чи будь-якої іншої діяльності він не має. Крім того, потребує додаткових систематичних витрат на своє лікування у звязку із хворобою серця, комунальні послуги, в тому числі з утримання будинку і прибудинкової території. У випадку присудження позивачу ? частини усього його заробітку /доходу/, він опиниться у край скрутному матеріальному становищі, а в цьому випадку він не в змозі буде виконати всі покладені на нього фінансові обовязки. Також, зазначає, що має непрацездатних батька та матір, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, які є пенсіонерами, та у звязку із хворобами є непрацездатними, та знаходяться на повному матеріальному утриманні позивача та постійному догляді. У звязку із вищевикладеним вважає, що доцільним буде стягнути з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.

За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно правової позиції Верховного Суду України , висловленої у постанові від 05.02.2014 року № 143цс13, яка є обов'язковою для всіх судів України за приписами ст.360-7 ЦПК України, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

ОСОБА_9 Суд України також вказав на те, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Так, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що платник аліментів ОСОБА_2, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 за рішенням суду від 26.01.2016 року сплачує аліменти у розмірі, який станом на сьогоднішній день є нижчим, передбаченого ст.182 СК України мінімального розміру аліментів на одну дитину, що визначений як не менший, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог ОСОБА_5 /ОСОБА_3/ ОСОБА_4.

Стосовно заперечень ОСОБА_2, суд вважає за необхідне розяснити, що вимоги ОСОБА_3 стосовно зміни розміру аліментів судом не заявлялись. Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю збільшення у звязку із приведенням порядку їх стягнення у відповідність до норм чинного законодавства, а не зміни їх розміру.

Відповідач же у своїх запереченнях вказує на необхідність зміни розміру аліментів в сторону їх зменшення у звязку із погіршенням його матеріального стану та просить змінити розмір стягуваних аліментів з ? частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця, на 1/5 частину . Проте, заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише у позовному провадженні, однак із зустрічною позовною заявою відповідач до суду не звертався.

Прийнявши до уваги обставини, на які посилається ОСОБА_2, суд розяснює право відповідача на звернення до суду із позовом про зменшення аліментів у звязку із погіршенням матеріального стану.

За таких обставин, враховуючи необхідність приведення порядку стягнення аліментів, призначених згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26.01.2016 року у відповідність ст. 182 СКУ (зі змінами та доповненнями), суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову ОСОБА_3 /ОСОБА_2/ ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

У відповідності до ч.1 п.6 ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує також питання:як розподілити між сторонами судові витрати.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184,192 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 /ОСОБА_2/ ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2016 року по справі № 495/9066/15-ц, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 704914, ІПН: НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 /ОСОБА_2/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ОК 015427, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дністровському Одеської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, тобто до 10 квітня 2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 704914, ІПН: НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 704914, ІПН: НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: