Єдиний унікальний номер: 448/1011/17
Провадження № 2-о/448/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09.02.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мостиський РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що її бабця ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4, яка померла 04.12.1998р., у 1945 році разом з родиною була переселена з Польщі на територію України, де у 1958 році вийшла заміж за ОСОБА_2 та після одруження взяла прізвище чоловіка «Коваль».

Зазначає, що у свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження зазначені такі відомості про її (заявниці) бабцю «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Вказує, що з метою виготовлення шенгенської візи зверталася в державний архів Львівської області, де отримала архівну довідку №А-3777 від 15.05.2017р. про переселення її баби з родиною з Польщі на територію України. Однак у вказаній довідці не збігаються прізвище та рік народження баби з її прізвищем та роком народження, що зазначені відповідно у свідоцтвах про її народження та одруження. Зокрема, у довідці вказано прізвище «Кендзера» та рік народження «1929 рік», а у свідоцтвах про її народження та одруження вказано відповідно «Кіндзера» і «1930 рік».

Стверджує, що у звязку з вказаними розбіжностями позбавлена можливості отримати шенгенську візу.

З огляду на вищенаведене, просить суд встановити факт того, що архівна довідка №А-3777 від 15.05.2017р., видана Державним архівом Львівської області Львівської ОДА, яка підтверджує факт переселення її (заявниці) бабці ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4, дійсно належить саме їй.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд справу слухати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Мостиського РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності. Вирішення заявлених вимог по суті поклав на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що баба заявниці ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4, 30.03.1930р.н., разом зі своєю родиною у 1945 році на підставі Угоди від 09.09.1944р. між Польщею та УРСР була переселена з Польщі (з с.Корманичі Перемишльського повіту Жешівського воєводства, Польща) на територію України.

ОСОБА_5 померла 4 грудня 1998 року.

Заявниця ОСОБА_1, з метою отримання архівної довідки про факт переселення своєї баби ОСОБА_5 з Польщі на територію України звернулася в Державний архів Львівської області Львівської ОДА, де 15.05.2017р. отримала довідку №А-3777, в якій зазначено, що родина «Кендзера» у складі ОСОБА_6, 1984р.н., ОСОБА_7, 1901р.н., ОСОБА_8, 1929р.н., ОСОБА_9, 1935р.н., ОСОБА_10, 1938р.н. у 1945 році була переселена у Тернопільську область у звязку з Угодою від 09.09.1944р. між УРСР та Польщею із с.Корманичі, Перемишльського повіту Жешівського воєводства, Польща.

У даній довідці вказано дівоче прізвище баби заявниці «Кендзера» замість правильного «Кіндзера» та рік народження «1929р.н.» замість «1930р.н.».

Так, у свідоцтві про народження баби заявниці ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4, серії ІІІ-СГ №394324, виданому 20.11.1984 р., та у свідоцтві про одруження серії ІІ-ЯР №125863, виданому 15.11.1958р. Крукеницьким районним бюро ЗАГС Дрогобицької області, баба заявниці вказана як «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Тільки у Архівній довідці №А-3777 від 15.05.2017р., виданій Державним архівом Львівської області Львівської ОДА, баба заявниці зазначена як «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Дана помилка стала причиною відмови заявниці ОСОБА_1 в оформленні шенгенської візи.

Дослідивши подані заявницею докази, враховуючи той факт, що у свідоцтвах про народження та одруження баби заявниці, а також у архівній довідці №А-3777 від 15.05.2017р. співпадають імя та по батькові особи «Марія Володимирівна», у свідоцтві про народження баби заявниці вказано місце народження - «Корманичі», що також співпадає із відомостями, встановлених в архівній довідці, зокрема із місцем на території Польщі, з якого була переселена родина баби заявниці, та приймаючи до уваги довідку Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області від 23.05.2017р. №766, суд надає віри обставинам, викладених заявницею ОСОБА_1 в поданій нею заяві, та вважає доведеним даний факт.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст.315 ЦПК України встановлено перелік фактів, що мають юридичне значення, та які можуть бути встановлені судом. Відповідно до частини другої вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту належності архівної довідки ОСОБА_5 має юридичне значення, так як дає заявниці ОСОБА_1 підстави для реалізації свого права на оформлення шенгенської візи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, оскільки встановлення юридичного факту належності архівної довідки №А-3777 від 15.05.2017р., виданої Державним архівом Львівської області Львівської ОДА бабі заявниці ОСОБА_5, про який просить заявниця, має значення для реалізації заявницею права на оформлення шенгенської візи, у звязку зі смертю ОСОБА_5 державний архів позбавлений можливості видати нові архівні довідки, тобто чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту ніж як у судовому, враховуючи, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 200 ч.3, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мостиський РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4, 30.03.1930р.н., яка померла 04.12.1998р., архівної довідки №А-3777 від 15.05.2017р., виданої Державним архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації про переселення родини ОСОБА_8, в тому числі ОСОБА_8, 1929р.н., з Польщі на територію України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Кічак

Рішення суду набрало законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак