Провадження №2-з/447/5/18
Справа №447/508/18
У Х В А Л А

01.03.2018 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визначення частки у спільному майні та виділ частки у праві спільної сумісної власності.

До позовної заяви додана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:017:0167 площею 0.0712 га та житловий будинок загальною площею 198,4 кв.м., житловою площею 110,6 кв.м., який складається із однієї кухні, п'яти житлових кімнат та складових частин розташовані за адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул. 400-річчя Миколаєва, 2а; та забороною третім особам (нотаріусам, державним реєстраторам тощо) проводити будь - які реєстраційні дії (щодо переходу права власності, реєстрації інших речових прав, видачі свідоцтв) на земельну ділянку кадастровий номер :01:017:0167 площею 0.0712 га та житловий будинок загальною площею 198,4 кв.м., житловою площею 110,6 кв.м., який складається із однієї кухні, п'яти житлових кімнат та складових частин розташовані за адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул. 400-річчя Миколаєва, 2а.

Оглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, приходжу до висновку, що дана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч.10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості перевірити вартість належного третім особам майна на предмет співмірності із заявленими позовними вимогами, суд дійшов висновку про відсутність необхідних підстав для забезпечення позову. Крім того, в заяві про забезпечення позову не наведено ґрунтовних підстав для застосування заходів забезпечення позову, не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач в майбутньому матиме реальний намір успадкувати, а в подальшому і відчужити житловий будинок та земельну ділянку, відсутні обґрунтовані підстави для вжиття заходів забезпечення позову. Також такі заходи забезпечення позову можуть порушити права інших спадкоємців.

Викладені в заяві мотиви не дають підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.149-150,153,258,260 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карбовнік І. М.