Справа № 199/4839/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2018

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання - Перетятько А.В.,

за участі представника позивача - Заніздри А.П.,

за участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі радиГлотової І.В.,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі радиРодигіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі при заочному розгляді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради в інтересах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, де треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів на утримання дітей та про накладення заборони на відчуження житла,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що на обліку Управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради з 25.02.2016 р.перебуває малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина, яка зазнала фізичного насилля в сім'ї від співмешканця матері - ОСОБА_8, 1965 р.н., та опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України (номер актового запису №1260 від 25.12.2012 р.).

Позивач зазначає, що на запит Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті раді отримало інформацію від 22.02.2016 року №08/03-128 від КЗО «СЗШ № 86» щодо учня 4-Б класу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням якого займається мати - одиначка ОСОБА_7, 1981 р.н., відповідно до якої хлопець має неохайний зовнішній вигляд, часто відсутні необхідні для навчання приладдя, вбачається що дитина голодна. Рівень навчання досягнень ОСОБА_4 суттєво знизився. Він майже не виконує домашні завдання, є підозри, що вдома дитина отримує фізичні покарання, так як просить не ставити до щоденника погані оцінки. Дитина була помічена в жебракуванні.

Крім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, проживають: мати - ОСОБА_7, 1981 р.н., вітчим - ОСОБА_8, 1965 р.н., сестра - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, брат - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6

Батьки до школи не приходять, спілкуються з класним керівником тільки в телефонному режимі. Останнім часом напружено, грубо, дають зрозуміти, що стан утримання ОСОБА_4 - це їх особиста справа.Сім'я належить до багатодітної, але офіційно відповідний статус не оформлено, в зв'язку з чим, діти не можуть користуватись пільгами, а саме: безкоштовно харчуватись.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, у лютому 2016 року Управління - служба у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, взявши на облік, обстеживши умови проживання, з'ясувавши обставини, отримавши пояснення, звернулась з клопотанням до начальника Управління - служби у справах дітей Дніпровської міської ради ради (лист від 25.06.2016№ 02/309) на отримання путівки до КЗСЗ Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» м. Дніпропетровська для проходження курсу реабілітації дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В свою чергу, КЗО «Середня загальноосвітня школа № 86» ДМР зі своїм клопотанням від 22.06.2016 № 71 звернулась до Управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради за допомогою в проведенні профілактичної роботи з батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо невиконання ними батьківських обов'язків.

В характеристиці сім'ї учня 4-Б класу КЗО «Середня загальноосвітня школа № 86» ДМР ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (лист від 25.02.2016 № 89) зазначено, що матеріально - побутові умови проживання родини незадовільні, мати та вітчим на даний час не працюють. Навіть, якщо батьки приходять до школи, то перебувають у нетверезому стані.

В характеристиці учня 4-Б класу КЗО «Середня загальноосвітня школа № 86» ДМР ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (лист від25.02.2016 №90) вказано, що дитина має середній фізичний і розумовий розвиток, має середній рівень навчальних досягнень, однак навчається не в міру своїх можливостей. Учень надає перевагу предметам гуманітарного циклу, вміє висловлювати власну думку усно і письмово, доводити, при допомозі учителя. При цьому демонструє достатній словниковий запас; уважний, але швидко переключається з одного виду діяльності на інший; не вміє швидко зосереджувати увагу на суттєвих фактах, не вміє розподіляти увагу. Програмний матеріал засвоює після багаторазового пояснення учителя, може відволікатися при поясненні матеріалу. Має хорошу пам'ять, запам'ятовує матеріал і відтворює його при допомозі вчителя. Вміє самостійно працювати з книгою, заучує матеріал добре. Правила поведінки не завжди виконує, має порушення дисципліни. ОСОБА_4 має дружні відносини з багатьма однокласниками. Вихованням дитини займається мама та вітчим, які не завжди приділяють належну увагу сину. Іноді дитина приходить до школи побита, неохайно одягнена, батьки вживають алкогольні напої.

За характеристикою учня 5 класу КЗО «Середня загальноосвітня школа № 68» ДМР ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається з 10.01.2017, учень має посередні здібності до вивчення шкільних наук. Основні навчальні вміння та навички сформовані неоднозначно: гарно та грамотно пише, але читає повільно, не завжди усвідомлюючи прочитане; вільно працює за зразком або за алгоритмом, але в самостійній роботі з підручником має труднощі. Сприйняття, в основному конкретне, абстрактні поняття засвоює важко.

До навчальної роботи ставиться не завжди добросовісно: на уроках буває неуважний, малоактивний, домашні завдання готує нерегулярно, тому його навчальні досягнення в межах 4-6 балів (середнього рівня). З боку матері ні підтримки, ні контролю за навчанням не має. До виконання правил внутрішнього розпорядку школи ставиться не завжди сумлінно: трапляються випадки запізнень на уроки; часто пропускає заняття, не завжди з поважних причин. Іноді вживає ненормальну лексику. Шкільної форми не має.

У громадському житті класу бере участь, хоча активності не виявляє. До виконання громадських доручень завжди ставиться сумлінно. Любить завдання трудового напрямку, часто допомагає у прибиранні класу, подвір'я тощо.

За характером замкнений, не завжди щирий, може говорити неправду. Імпульсивний, не завжди врівноважений, часто буває учасником сварок з однокласниками. На будь-які зауваження реагує негативно, занадто емоційно; може навіть розплакатися. Не любить говорити про стосунки у родині, на контакт йде дуже важко.

Лідерських якостей не виявляє, навпаки, тягнеться до більш сильних за характером учнів, коло друзів обмежене, хоча з багатьма дітьми у класі у нього непогані стосунки.

Загальний інтелектуальний та культурний розвиток посередній, мовлення - на побутовому рівні,словниковий запас обмежений. Навички самообслуговування сформовані недостатньо. Відвідує спортивний гурток.

Мати не приділяє синові достатньої уваги, не займається розвитком хлопчика, не слідкує за його зовнішнім виглядом та не допомагає в навчанні.

За іншою характеристикою на родину КЗО «Середня загальноосвітня школа №68» ДМР, мати домогосподарка, місце роботи її співмешканця не відоме. Контактів з педагогами мати та вітчим не підтримують, навіть у телефонному режимі. Вона приходить до школи лише за викликом. Вихованням дитини займаються недостатньо, більшу частину часу ОСОБА_4 наданий сам собі.

За характеристикою учня 6 класу КЗО «Середня загальноосвітня школа № 68» ДМР, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається другий рік. Через несприятливі домашні обставини на уроках часто буває сонний.Часто засмучений, болісно реагує на образи; захищаючись, може спричинити сварку, навіть бійку. Явно потребує доброти та любові, яких недостатньо в родині. До матері ставиться з теплотою, жаліє; про вітчима говорити не любить, але явно його боїться.

За наступною характеристикою КЗО «Середня загальноосвітня школа № 68» ДМР, ОСОБА_4 часто бачать біля сміттєвих баків, де він збирає пляшки, макулатуру, тощо, щоб мати якісь кишенькові гроші.

Діти, особливо ОСОБА_4, ходять до школи неохайні; у брудному одязі, іноді зі стійким неприємним запахом, що приводить до насмішок на адресу хлопчика з боку однокласників. В сім'ї часті сварки, що негативно впливає на психіку дітей, їх емоційний стан та здоров'я. Діти залякані, замкнені, закриті до спілкування, пригнічені, на уроках їх думки зайняті більш домашніми проблемами, ніж навчанням. При відвідуванні сім'ї вдома соціальним педагогом та класним керівником їх зустріли дуже агресивно, криками, ненормативною лексикою, тому ніяких питань стосовно навчання, здоров'я, зовнішнього вигляду дітей обговорити не вдалось.

В січні поточного року КЗО «Середня загальноосвітня школа № 68» ДМР звернулась з повідомленням до Управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про надзвичайну подію.

Після чергової сварки з матір'ю та її співмешканцем, яка сталася 26.01.2018 року (п'ятниця) приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, втік з дому і не повернувся протягом більш ніж дві доби. За цей час мати не зверталась ні до поліції, ні до школи, ні до інших державних установ стосовно розшуку дитини. Про його відсутність вдома стало відомо педагогам школи 29.01.2018 року (понеділок), коли ОСОБА_4 не прийшов до школи. Класний керівник зв'язалася з ним телефоном і з'ясувала ситуацію. За вимогою педагога ОСОБА_4 прийшов до школи разом з сімейною парою ОСОБА_11, яка надала йому притулок у ці дні. Хлопець дуже пригнічений домашніми обставинами: пияцтвом матері та її співмешканця, сварками, погрозами, тощо і категорично відмовляється повертатись в родину.

Позивач зазначає, що за інформацією КЗО «Середня загальноосвітня школа № 68» ДМР про проведену роботу з сім'єю ОСОБА_7 заступником директора з виховної роботи Коробкою Л.В., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув до школи лише в середині січня 2017 року і пропустив майже два місяці занять через недбале ставлення матері до оформлення документів. На початок 2017-2018 р.р. діти не користувалися безкоштовним харчуванням, оскільки мати своєчасно не написала заяву та не надала довідку з місця проживання, хоча була завчасно попереджена про необхідність надання відповідних документів.

За інформацією КЗО «Середня загальноосвітня школа № 68» ДМР про проведену роботу з сім'єю ОСОБА_7 класним керівником 6 класу ОСОБА_13 складений індивідуальний план, в якому передбачена профілактична робота з ОСОБА_4 та з його сім'єю, робота щодо адаптації учня у новий колектив, консультації шкільного психолога. Зазначено, що за період навчання ОСОБА_4 у школі мати не проявляла зацікавленості у навчанні хлопця, його адаптації до класного колективу тощо; не була у школі жодного разу, на дзвінки класного керівника не відповідала. За період навчання було проведено 6 батьківських зборів та засідань батьківського всеобучу, мати була повідомлена записом в щоденник, але жодного разу не прийшла.

За інформацією КЗО «Середня загальноосвітня школа № 68» ДМР про проведену роботу з сім'єю ОСОБА_7 соціальним педагогом ОСОБА_14, мати дітей неодноразово запрошувалася до школи на співбесіду, на засідання ради профілактики з питання виконання батьківських обов'язків, але з'явилася вона лише один раз 28.01.2017 року, після випадку, коли вчителі школи стали свідками, що ОСОБА_4 купував у кіоску самогон для вітчима.

28.01.2017 р. соціальним педагогом проведена бесіда з матір'ю щодо виконання батьківських обов'язків, додержання прав дітей, створення належних умов проживання, поваги до дітей в родині, вміння виходу з проблемних ситуацій, виконання законів України щодо охорони дитинства.

У підтвердження небажання проживати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є заява класного керівника ОСОБА_13 від 06.02.2018 про надання дозволу на тимчасове проживання малолітнього учня в її родині до вирішення питання про позбавлення матері батьківських прав.

Також підтвердженнями є пояснення класного керівника від29.01.2018 р. та ОСОБА_11, що мешкає за адресою: АДРЕСА_8, який з'ясував, що мати дитини зловживає алкоголем, змушує хлопця працювати, а гроші забирає собі, б'є його та постійно принижує.

За повідомленням КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» ДМР (лист від 16.09.2016 № 172/14/03) діти, в тому числі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надглядаються лікарем ЗПСМ ОСОБА_15, на диспансерному обліку не знаходяться, щеплені за віком. Під час планових патронажів лікарем та медичною сестрою ОСОБА_7 та її співмешканець неодноразово знаходились в стані алкогольного сп'яніння. Сусіди скаржились на їх асоціальну поведінку (бійки, гучні нецензурні висловлювання) та регулярне зловживання алкоголем, особливо після одержання щомісячних виплат на утримання дітей.

На запит Управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 01.12.2017 № 03/3724 КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» ДМР (лист від 18.01.2018№ 7/22) повідомив, що мати відвідує з дітьми лікаря ЗПСЛ у разі необхідності, дотримується рекомендації лікарів, здійснює належний догляд за дітьми.

На наступний запит Управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 05.03.2018 № 03/1062, КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» ДМР (лист від 21.03.2018№ 7/105) повідомив, що мати частково дотримується рекомендацій лікарів.

Між дитиною ОСОБА_4 та співмешканцем матері постійно виникають сварки. Після однієї з них, дитина пішла з дому та перебувала у невідомих для родини місцях.

Управління праці та соціального захисту населення АНД районної у місті Дніпрі ради на запит Управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 01.12.2017 № 03/3723 листом від 04.12.2017 № 6467 повідомило, що на обліку перебуває гр. ОСОБА_7, 1981 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, і одержуєдержавну соціальну допомогу при народженні дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 860, 00 грн. на місяць. До 31.08.2017 р. отримувала державну допомогу на дітей одиноким матерям та допомогу малозабезпеченим сім'ям у розмірі 2 288,85 та 3 211, 72 грн. за місяць відповідно.

За результатами співпраці Управління - служба у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради з Центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, останні листом від 15.04.2016 № 3/5-266 повідомили, що на консультацію до спеціаліста мати з'явилась з дитиною, але знаходилась у нетверезому стані, під оком було видно синець. Дитина мала подряпини на обличчі, які мати пояснила падінням зі скутера.

На запит Управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 07.02.2018 № 03/475 Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради листом від 14.02.2018 №3/5-140 проінформував, що з ОСОБА_7 за весь час роботи з сім'єю проводились бесіди щодо належного догляду за гігієною дітей, чистотою їхнього одягу; щодо негативних наслідків зловживання алкоголем та наполегливо рекомендував звернутися до лікаря - нарколога з метою проходження курсу лікування від алкоголізму. Станом на лютий 2018 р. ОСОБА_7, 1981 р.н. та вітчим - ОСОБА_8, 1965 р.н., до нарколога так і не звернулися. Також неодноразово ОСОБА_7 було запрошено до психолога Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, але жінка жодного разу не з'явилась. Незважаючи на проведену роботу, ситуація в родині погіршилась - продовжується зловживання алкогольними напоями, в сім'ї часто трапляються сварки, при яких присутні діти.

Листом від 30.01.2018 № 03/350 Управління - служба у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради просила поліцію провести профілактичну роботу з матір'ю та її співмешканцем, притягти до адміністративної відповідальності за неналежне ставлення до виховання дитини, зокрема, приймаючи до уваги усне повідомлення від 29.01.2018 р. КЗО «СЗШ №68» щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який через конфлікт з матір'ю пішов з дому.

Повідомлялось, що мати побила хлопця і через постійні образи він відмовлявся повернутись.Було з'ясовано, що 26.01.2018 р. молодший брат ОСОБА_6 після конфлікту з ОСОБА_4 вдарив його по голові, на що останній дав здачі. Мати покарала ОСОБА_4, вдаривши по обличчю, що спричинило його ухід з дому.

Далі вона дитину не шукала, лише сходила до магазину, де хлопчик проводив більшу частину свого часу.

За інформацією АНД ВП ДВП ГУНП (лист від 19.02.2018 №45.1/1679) ОСОБА_7, 1981 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9, притягалася до адміністративноївідповідальності за ст. 184 КУпАП України (ухилення від виконання батьківських обов'язків). Зокрема, працівниками поліції було встановлено, що її син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в 6 класі КЗО «СЗІІІ №68» на момент перевірки мешкав у свого класного керівника ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_10.

З матір'ю працівниками поліції проведено профілактичну бесіду із роз'ясненням норм діючого законодавства про обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини згідно ст. 150 Сімейного кодексу України.

19.02.2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштований до Дніпропетровської дитячої клінічної лікарні №1 за клопотанням Управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради.

Фахівці Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради з метою проведення психологічної консультації (за письмовим дозволом матері) відвідали ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Дніпропетровській дитячій клінічній лікарні №1 та листом від 03.04.2018 № 3/5-416 повідомили Управління - службу у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про наступне.

03 квітня 2018 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, викликав поліцію до лікарні, в якій знаходився, та скаржився на суворий режим перебування. Було прийнято рішення про повернення підлітка в біологічну родину, а саме до матері - ОСОБА_7, 1981 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9.

Управління - служба у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради листом від 03.04.2018 № 03/1809 направила клопотання КЗ «Дніпропетровській міській дитячій лікарні № 1» ДОР про підготовку документів для повернення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до родини матері.

Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради зреагував на усну інформацію сусідів від 12.04.2018 р. про те, що мати зі своїм співмешканцем знаходяться в стані алкогольного сп'яніння та здійснили вихід у родину. За результатами роботи Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради листом від 13.04.2018 № 3/10-461проінформував Управління - службу у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради та Амур - Нижньодніпровське відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про те, що в будинку відсутні продукти харчування, діти голодні, пригнічені, особливо ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

За результатами відвідування, на переконання позивача, можна стверджувати, що батьки неповнолітніх категорично не дотримуються рекомендацій фахівців Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради щодо покращення сімейного мікроклімату, подолання алкогольної залежності, недопущення непорозумінь в родині, ніяких висновків для себе не зробили та продовжують пиячити, не створюють належних умов для повноцінного розвитку та виховання дітей та не бажають покращувати ситуацію в родині.

Позивач вказує, що спеціалістів та психолога Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради дуже занепокоїв психологічний стан ОСОБА_4. Дитина не мала бажання повертатись зі школи додому, плакала, у зв'язку з чим констатували ймовірність самовільного залишення хлопцем місця постійного проживання та загрозу бродяжництва.

В свою чергу, ще у 2016 році АНД ВП ДВП ГУНП (лист від 26.02.2016 371/719) повідомив Управління - службу у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про те, що 25.02.2016 року їх співробітниками був виявлений факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його вітчимом ОСОБА_8, 1965 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В ході опитування хлопець пояснив, що мати та вітчим систематично вживають спиртні напої та влаштовують конфлікти. Зі слів дитини, продукти харчування в квартирі є не завжди, а тілесні ушкодження спричиняються і іншим дітям.

В порядку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 26.02.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, винесена постанова АНД ВП ДВП ГУНП про залучення представника потерпілого. Так, 25.02.2016 надійшла заява від ОСОБА_16 - викладача СШ № 86 про те, що невідома особа спричинила легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Встановлено, що мати дитини була свідком вказаного кримінального правопорушення, а відносно вітчима вирішується питання про можливу його причетність.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2016 згадане кримінальне провадження відносно ОСОБА_8, 1965 р.н. було закрите у зв'язку із заявою законного представника потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_17 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З лютого 2016 р. по січень 2018 р. ОСОБА_7, 1981 р.н., сім разів Управлінням - службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради була попереджена щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України.

В своїх двох поясненнях від 25.02.2016, 29.01.2018 та одному без дати ОСОБА_7 зазначала про конфлікти в родині між дітьми та побиття вітчимом сина ОСОБА_4; про побиття хлопчика сторонніми підлітками та про те, що діти поважають її співмешканця, навчаються на відмінно і алкогольні напої вони не вживають.

Голова квартального комітету в характеристиці від 05.02.2018 підтвердила проживання ОСОБА_7, 1981 р.н., разом з чоловіком - ОСОБА_8, 1965 р.н., дочкою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, синами - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6

За період проживання скарг зі сторони сусідів не надходило і не помічено порушень громадського порядку.

Фахівці Управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради за період з 2016 по 2018 рік 11 разів обстежили умови проживання родини ОСОБА_7.

Спочатку за адресою: АДРЕСА_4 - однокімнатна квартира на 9 поверсі 9-ти поверхового будинку, де донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 сплять на розкладних кріслах в одній кімнаті, ОСОБА_4 у кімнаті з батьками. Кімнати мебльовані меблями тривалого вжитку, воду приносять з двору. Письмового столу немає, в наявності одяг відповідного сезону. Присутній сторонній запах від тварин.

За адресою: АДРЕСА_9, в актах зазначено наступне: шкільне приладдя в обмеженій кількості, в будинку було накурено, він потребує генерального прибирання, постільна білизна брудна та зношена.

15 листопада 2017 р. під час виходу в родину син ОСОБА_4 перебував вдома і до школи не пішов. З матір'ю проведено профілактичну бесіду стосовно недопущення пропусків дитиною навчання. Надано рекомендації щодо відповідального ставлення до виховання дітей, створення належних умов для їх повноцінного розвитку.

Щодо іншої дитини відповідача - малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, то позивач зазначає наступне.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5., про що свідчить свідоцтво про народження від 30.09.2003 р. НОМЕР_2 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Сім'я ОСОБА_7 перебуває на обліку в КЗО «Середня загальноосвітня школа № 68» ДМР як сім'я, у якій складні життєві обставини з початку листопада 2016 року, коли ОСОБА_5 прибула до школи у зв'язку зі зміною місця проживання родини.

За час навчання у школі проведені індивідуальні консультативні бесіди з ОСОБА_5 щодо питань: «Мій емоційний стан», «Як захистити свої права», « Як вийти з конфліктної ситуації», «Моя сім'я», «Взаємовідносини та взаємоповага в родині», «Навчання - шлях до улюбленої професії», « Мій літній відпочинок», профілактичні бесіди з питань виконання домашнього завдання, зовнішнього вигляду тощо.

Проведено опитування дівчинки з метою її адаптації в новому колективі «Мої враження». Опитування показало, що дівчинка влилась у колектив без особливих проблем.

КЗО «Середня загальноосвітня школа № 86» ДМР в характеристиці (від 25.02.2016 № 91) на ученицю 6-Б класу вказала, що ОСОБА_5 навчається в школі з 1-го класу. Має добрі знання при зразковій поведінці. Любить навчатись, домашні завдання виконує добросовісно, багато читає. На уроках завжди уважна, зосереджена, зацікавлена у підвищенні знань.

За характером дівчинка добра, товариська. Серед однокласників користується авторитетом. Дружні стосунки підтримує з усіма учнями класу, допомагає дітям, які відстають у навчанні.

Добросовісно виконує доручення, систематично допомагає класному керівнику. Відповідальна, любить фізичну працю, виносились подяки за зразкову роботу на пришкільній ділянці, у чергуванні по класу.

Захоплення різноманітні: добре малює, танцює. Неодноразово виносились подяки за активну участь у житті класу і школи.

Вихованням дитини займаються мати та вітчим, які, нажаль, не відвідують батьківські збори. Дівчинка забезпечена навчальним приладдям -є в повному обсязі.

В характеристиці на сім'ю ОСОБА_7 сказано, що мати не завжди добросовісно виконує батьківські обов'язки, не приділяє дітям достатньої уваги, не займається розвитком дітей, не слідкує за їх зовнішнім виглядом, не допомагає у навчанні, не контролює підготовку до уроків. Більшу частину часу діти надані самі собі. Контактів з педагогами мати та її співмешканець не підтримують, навіть у телефонному режимі.

СЗШ № 68 в характеристиці (від 08.12.2017 №366) на ученицю 7-го класу зазначено, що ОСОБА_5 навчається в школі з 7 класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, уважна учениця. Має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил, виявляє інтерес до таких предметів: українська література, мистецтво, праця. На уроках завжди уважна, але активності не проявляє. Має змішану пам'ять, виявляє конкретне мислення, має добрий загальний розвиток. Навички самообслуговування сформовані відповідно віку. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, була обрана в актив класу до комісії прес центру. Активна учасниця життя школи та класу. Правила поведінки завжди свідомо виконує.

ОСОБА_5 29.11.2017 взяла активну участь разом з братом ОСОБА_4, як глядачі і як учасники, у проведенні заходів у рамках семінару «Мій улюблений світ без насильства». Діти задіяні у шкільних спортивних секціях: ОСОБА_5 - з аеробіки, ОСОБА_4 - з волейболу.

Мати та вітчим не приділяють належної уваги вихованню і навчанню доньки. Дівчинка не має підтримки з боку матері у навчанні та не цікавиться її навчанням, школу не відвідує.

Ще в грудні 2016 р. співмешканець матері ОСОБА_8, 1965 р.н., був попереджений щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно із законодавством України.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за інформацією КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11» від21.03.2017 37/105 спостерігається в амбулаторії №2. Щеплення отримує в школі за планом, на «Д» обліку не перебуває, профілактичний огляд проходить щорічно.

Щодо іншої малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, то позивач повідомив наступне.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6., про що свідчить свідоцтво про народження від 23.06.2015 серія НОМЕР_3 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1. ст. 135 Сімейного кодексу України.

Наказом Управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 25.02.2016 № 07 взято на облік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

До Управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради надійшло повідомлення адміністрації КЗО СЗШ №86» ДМР щодо малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, як дитини, яка зазнала фізичного насилля в сім'ї від співмешканця матері - ОСОБА_8, 1965 р.н., в ході проведеної роботи було з'ясовано, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, також зазнає насилля зі сторони матері.

За повідомленням КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико - санітарної допомоги № 8» ДМР (лист від 16.09.2016 № 172/14/03), діти, в тому числі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, надглядаються лікарем ЗПСМ ОСОБА_15 на диспансерному обліку не знаходяться, щеплені за віком. Під час планових патронажів лікарем та медичною сестрою ОСОБА_7 та її співмешканець неодноразово знаходились в стані алкогольного сп'яніння. Сусіди скаржились на їх асоціальну поведінку (бійки, гучні нецензурні висловлювання) та регулярне зловживання алкоголем, особливо після одержання щомісячних виплат на утримання дітей.

КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» ДМР (лист від 18.01.2018№ 7/22) повідомив, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, спостерігається в амбулаторії №2. На «Д» обліку не перебуває. Профілактичний огляд проходить щорічно, останній огляд лікарем ЗПСЛ 26.09.2017 з приводу вакцинації.

У висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, наданий КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» ДМР від 31.05.2016, у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, є певні розлади здоров'я, зазначені невропатологом та педіатром.

Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради листом від 18.07.2016 № 3/5-512 повідомив Управління - службу у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про те, що на обліку під соціальним супроводом перебуває сім'я ОСОБА_7, яка виховує трьох малолітніх дітей. Протягом останнього місяця мати на неодноразові запрошення до Центу соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради не прийшла.

Наступним листом від 20.10.2016 № 3/5-767 Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради повідомив Управління - службу у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради з батьками ведеться робота щодо профілактики зловживання спиртними напоями та насильства в сім'ї по відношенню до дітей. З дітьми ведеться робота щодо профілактики проявів бродяжництва

На переконання позивача відповідач самоусунулася від виховання та матеріального утримання своїх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушує їх права, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра було розглянуто питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_7, 1981 р.н. відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 була запрошена на засідання комісії, проте не з'явилася. Члени вказаної комісії прийшли до висновку, що ОСОБА_7 ухиляється від виховання, навчання та утримання своїх дітей, а в цілому ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому прийшла до висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Предмет позову становить вимога про позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, про стягнення з відповідача аліментів на користь особи, яка буде виконувати обов'язки опікуна, в розмірі ? усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та про накладення заборони на відчуження житла та майна за адресою: АДРЕСА_2, право користування яким належить неповнолітнім дітям.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснив, що факт ухилення від виконання батьківських обов'язків підтверджується документально, діти пояснюють, що в сім'ї часто вживають алкогольні напої та вчиняється насильство.

Відповідач не скористалася правом брати участь в судових засіданнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, зазначивши, що комісією було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав і встановлено таку доцільність.

Представник третьої особи Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, пояснивши, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зловживає алкогольними напоями, змінювати життя не хоче і виховувати дітей також не хоче.

Суд, дослідив докази, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих суду у порядку ст.ст. 77-80 ЦПК України, відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4, виданим 02.03.2005 Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис №260), копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 33), неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2, виданим 30.09.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (актовий запис №987), копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 93) та малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3, виданим 23.06.2005 Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис №891), копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 101). Відомості про батька внесені зі слів матері.

Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків та обставини, викладені у позові, підтверджуються актами обстеження житлово-побутових умов від 25.02.2016 року, 13.09.2016, 26.12.2016, 01.02.2017, 29.06.2017, 15.11.2017, 29.01.2018, 15.02.2018, 03.04.2018, складеними комісією Управління - служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, якими встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 - однокімнатна квартира на 9 поверсі 9 -ти поверхового будинку, де донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 сплять на розкладних кріслах в одній кімнаті, ОСОБА_4 у кімнаті з батьками. Кімнати мебльовані меблями тривалого вжитку, воду приносять з двору. Письмового столу немає, в наявності одяг відповідного сезону. Присутній сторонній запах від тварин та за адресою: АДРЕСА_9, в актах зазначено наступне. Шкільне приладдя в обмеженій кількості, в будинку було накурено, він потребує генерального прибирання, постільна білизна брудна та зношена.15 листопада 2017 року під час виходу в родину, син ОСОБА_4 перебував вдома і до школи не пішов. З матір'ю проведено профілактичну бесіду стосовно недопущення пропусків дитиною навчання. Надано рекомендації щодо відповідального ставлення до виховання дітей, створення належних умов для їх повноцінного розвитку (а.с. 84-92).

Згідно характеристик КЗО «Середня загальноосвітня школа №86» Дніпровської міської ради та КЗО «Середня загальноосвітня школа №68» Дніпровської міської ради у ОСОБА_4 основні навчальні вміння та навички сформовані неоднозначно: гарно та грамотно пише, але читає повільно, не завжди усвідомлюючи прочитане; вільно працює за зразком або за алгоритмом, але в самостійній роботі з підручником має труднощі. Сприйняття, в основному конкретне, абстрактні поняття засвоює важко.

До навчальної роботи ставиться не завжди добросовісно: на уроках буває неуважний, малоактивний, домашні завдання готує нерегулярно, тому його навчальні досягнення в межах 4-6 балів (середнього рівня). З боку матері ні підтримки, ні контролю за навчанням не має. До виконання правил внутрішнього розпорядку школи ставиться теж не завжди сумлінно: трапляються випадки запізнень на уроки; часто пропускає заняття, не завжди з поважних причин. Іноді вживає ненормальну лексику. Шкільної форми не має. У громадському житті класу бере участь, хоча активності не виявляє. До виконання громадських доручень завжди ставиться сумлінно. Любить завдання трудового напрямку, часто допомагає у прибиранні класу, подвір'я тощо. За характером замкнений, не завжди щирий, може говорити неправду. Імпульсивний, не завжди врівноважений, часто буває учасником сварок з однокласниками. На будь-які зауваження реагує негативно, занадто емоційно; може навіть розплакатися. Не любить говорити про стосунки у родині, на контакт йде дуже важко. Лідерських якостей не виявляє, навпаки, тягнеться до більш сильних за характером учнів, коло друзів обмежене, хоча з багатьма дітьми у класі у нього непогані стосунки. Загальний інтелектуальний та культурний розвиток посередній, мовлення - на побутовому рівні, словниковий запас обмежений. Навички самообслуговування сформовані недостатньо. Відвідує спортивний гурток. Мати не приділяє синові достатньої уваги, не займається розвитком хлопчика, не слідкує за його зовнішнім виглядом та не допомагає в навчанні (а.с. 37-42).

Після чергової сварки з матір'ю та її співмешканцем, яка сталася 26.01.2018 р. (п'ятниця) приблизно о 16.00 год., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, втік з дому і не повернувся протягом більш ніж дві доби. За цей час мати не зверталась ні до поліції, ні до школи, ні до інших державних установ стосовно розшуку дитини. Про його відсутність вдома стало відомо педагогам школи 29.01.2018 р. (понеділок), коли ОСОБА_4 не прийшов до школи. Класний керівник зв'язалася з ним телефоном і з'ясувала ситуацію. За вимогою педагога, ОСОБА_4 прийшов до школи разом з сімейною парою ОСОБА_11, яка надала йому притулок у ці дні.

Аналогічна ситуація виникла 03.07.2018 (повідомлення в.о. директора КЗО «СЗОШ №68» Спицького Г.В. 04.07.2018 №159).

Хлопець дуже пригнічений домашніми обставинами: пияцтвом матері та її співмешканця, сварками, погрозами, тощо і категорично відмовляється повертатись в родину (а.с.43).

В 2016 році Амур-Нижньодніпровський ВП ДВП ГУНП (лист від 26.02.2016 371/719) повідомив Управління - службу у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про те, що 25.02.2016 р. їх співробітниками був виявлений факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 його вітчимом ОСОБА_8, 1965 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В ході опитування, хлопець пояснив, що мати та вітчим систематично вживають спиртні напої та влаштовують конфлікти. Зі слів дитини, продукти харчування в квартирі є не завжди, а тілесні ушкодження спричиняються і іншим дітям.

З лютого 2016 р. по січень 2018 р. ОСОБА_7, 1981 р.н., сім разів Управлінням - службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради була попереджена щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України (а.с.77-80).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за інформацією КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11» від21.03.2017 37/105 спостерігається в амбулаторії №2. Щеплення отримує в школі за планом, на «Д» обліку не перебуває, профілактичний огляд проходить щорічно (а.с. 59).

Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, взятий на облік Управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах (наказ №5 від 25.02.2016 (а.с. 32)).

Згідно характеристик КЗО «Середня загальноосвітня школа №86» Дніпровської міської ради та КЗО «Середня загальноосвітня школа №68» Дніпровської міської ради ОСОБА_5 має добрі знання при зразковій поведінці. Любить навчатись, домашні завдання виконує добросовісно, багато читає. На уроках завжди уважна, зосереджена, зацікавлена у підвищенні знань. За характером дівчинка добра, товариська. Серед однокласників користується авторитетом. Дружні стосунки підтримує з усіма учнями класу, допомагає дітям, які відстають у навчанні. Добросовісно виконує доручення, систематично допомагає класному керівнику. Відповідальна, любить фізичну працю, виносились подяки за зразкову роботу на пришкільній ділянці, у чергуванні по класу. Захоплення різноманітні - добре малює, танцює. Неодноразово виносились подяки за активну участь у житті класу і школи. Вихованням дитини займаються мати та вітчим, які, нажаль, не відвідують батьківські збори. Дівчинка забезпечена навчальним приладдям -є в повному обсязі.

В характеристиці на сім'ю ОСОБА_7 зазначено, що мати не завжди добросовісно виконує батьківські обов'язки, не приділяє дітям достатньої уваги, не займається розвитком дітей, не слідкує за їх зовнішнім виглядом, не допомагає у навчанні, не контролює підготовку до уроків. Більшу частину часу діти надані самі собі. Контактів з педагогами мати та її співмешканець не підтримують, навіть у телефонному режимі. Мати та вітчим не приділяють належної уваги вихованню і навчанню доньки. Дівчинка не має підтримки з боку матері у навчанні та не цікавиться її навчанням, школу не відвідує (а.98-99).

В грудні 2016 року співмешканець матері - ОСОБА_8, 1965 р.н., був попереджений щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно із законодавством України (а.с.100).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за інформацією КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11» від21.03.2017 37/105 спостерігається в амбулаторії №2. Щеплення отримує в школі за планом, на «Д» обліку не перебуває, профілактичний огляд проходить щорічно (а.с. 59).

Неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, взята на облік Управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

Малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, взятий на облік Управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах (наказ №07 від 25.02.2016 (а.с.103)).

У висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, наданий КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» ДМР від 31.05.2016 у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, є певні розлади здоров'я, зазначені невропатологом та педіатром (а.с.104).

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 08.06.2018 року за № 4/4-785 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7, 1981 р.н. відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.н.», комісія дійшла висновку, що всі викладені факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як свідоме ухилення ОСОБА_7 від виконання батьківських обов'язків, яке має системний характер та прийшла до висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав. (а.с.20-30).

19.07.2018 відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КупАП за фактом вчинення домашнього насильства, що підтверджується відповідною постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2018 справа №199/5230/18.

Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з невиконання матір'ю дітей батьківських обов'язків.

Розв'язуючи позовні вимоги, суд керується наступним.

Відповідно до принципу 2 Декларації прав дитини від 20 листопад 1959 року дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли б їй розвиватися фізично, інтелектуально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом та в умовах свободи та гідності.

Згідно ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїх обов'язків.

Ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини його матір'ю знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, тому суд, враховуючи наявні докази поведінки відповідача, які вочевидь свідчать про ухилення матері від виконання своїх обов'язків, вважає позовні вимоги позивача в частині позбавлення батьківських прав відповідача такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується позовної вимоги щодо накладення заборони на відчуження житла, право користування яким належить дітям, суд виходить з наступного.

Відповідачу на праві власності належить ? частина квартири АДРЕСА_6, загальною площею 67,0 кв.м, житловою площею 40,8 кв.м., в житловому будинку А-10, яка складається з: 1 - коридор, 2- кладова, 3 - кухня, 4 - житлова, 5 - туалет, 6 - ванна, 7 - житлова, 8 - кладова, 9 - житлова, І,ІІ - балкони, реєстраційний номер майна 1911288 (право власності зареєстроване 17.07.2003 на підставі свідоцтва про право власності, видане 17.06.2003 управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради (а.с.109-110).

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

На підставі викладеного, суд вважає вказану позовну вимогу такою, що підлягає задоволенню як таку, що походить від первісної вимоги про позбавлення батьківських прав, та на підставі ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства».

Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача на користь особи, яка буде виконувати обов'язки опікуна, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч. 3 ст. 166 СК України).

Оскільки на даний час суду не дали доказів щодо конкретної особи, яка виконуватиме обов'язки опікуна, заявлення даної вимоги є передчасним; вимога про стягнення аліментів підлягає розв'язанню за умови призначення такої особи.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81,141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282, 283, 289 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ст. 12, ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства, суд

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради в інтересах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, де треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та про накладення заборони на відчуження житла задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_7, 1981 р.н., батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відмовити в задоволенні вимоги позову про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_7, 1981 р.н. (РНОКПП НОМЕР_1,АДРЕСА_2) в дохід держави судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Накласти заборону відчуження нерухомого майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7, 1981 р.н. (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2): на ? частку квартири АДРЕСА_7, загальною площею 67,0 кв.м, житловою площею 40,8 кв.м., в житловому будинку А-10, яка складається з: 1 - коридор, 2 - кладова, 3 - кухня, 4 - житлова, 5 - туалет, 6 - ванна, 7 - житлова, 8 - кладова, 9 - житлова, І, ІІ - балкони.

Дата виготовлення повного судового рішення 12 листопада 2018 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї