Провадження № 2/679/59/2018
Справа № 679/129/17
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

06 березня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/129/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

06.03.2018 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Зелений талісман» як нового кредитора про заміну сторони у цивільному процесі - ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит». В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.02.2018 року позивач ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» відступив своє право вимоги за кредитним договором №Ф1-08/621660166 від 18.06.2008 року, укладеного з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а ТОВ «Зелений талісман» (код за ) цього ж дня набуло право вимоги по даному кредитному договору на електронних торгах, що підтверджується наступним: протоколом електронного аукціону №UA-EA-2017-12-12-000-261-b; договором від 26.02.2018 року про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги по кредитному договору №Ф1-08/621660166 від 18.06.2008 року із додатком №1; витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №115400782 від 26.02.2018 року; актом приймання-передачі до договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 26.02.2018 року з описом кредитної справи у акті приймання-передачі.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник відповідачів у своїй письмовій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності та його довірителів, а також зазначив, що підтримує клопотання ТОВ «Зелений талісман» про заміну сторони у цивільному процесі та не заперечує проти його задоволення.

Від представника позивача в матеріалах справи також наявне клопотання про проведення судового розгляду даної справи за його відсутності.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне замінити позивача у справі на нового кредитора - ТОВ «Зелений талісман» (код за ).

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника нового кредитора про заміну позивача по цивільній справі №679/129/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелений талісман» (код за , адреса місцезнаходження: 04111, АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Б.І. Базарник