Справа № 519/30/17
Провадження № 2/504/1217/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо дослідивши матеріали цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1, ІПН не зазначений, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Гр. ОСОБА_2, 22 кв. 20, до ОСОБА_3, ІПН не зазначений, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення 18598,59 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.04.2015 року по 01.04.2017 року, стягнення 113761,19 грн. індексу інфляції від простроченої суми боргу за період з 01.04.2015 року по 01.03.2017 року, стягнення витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн., та інші витрати на правову допомогу, які додатково будуть надані в процесі розгляду справи, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області від 30.01.2017 року відкрито провадження у справі.

У квітні 2017 року позивач уточнив свої позовні вимоги.

У вересні 2017 року відповідач ОСОБА_3, ІПН не зазначений, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ІПН не зазначений, до ОСОБА_4, ІПН не зазначений, які (як зазначено у позові) проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Гр. ОСОБА_2, 22 кв. 20, яку уточнила в новій редакції 18.09.2017 року.

Питання приняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом Южним міським судом Одеської області не вирішувалось.

У зустрічному позові відповідач клопоче про забезпечення зустрічного позову шляхом накладення арешту на все майно ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 08.12.2017 року задоволено самовідвід судді Барановської З.І.

Справу передано до Комінтернівського районного суду Одеської області через неможливість утворення складу суду у Южному міському суді Одеської області.

Справу розподілено судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенку В.К.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.01.2018 року позовну заяву як первісну так і зустрічну залишено без руху за правилами пп. 11-13 ч.2 ст. 187 ЦПК України, та ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України відповідно.

Станом на 22.02.2018 року позивач за первісним уточненим позовом ОСОБА_1 усунув виявлені суддею недоліки, подав уточнену позовну заяву, якою збільшив свої вимоги.

Відомості про усунення недоліків зустрічного позову відсутні, що не перешкоджає вирішеннюю питання первісного позову.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суддя визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Правилом ч. 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

При цьому, суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В силу ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадженгня в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.196, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче провадження по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1, ІПН не зазначений, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Гр. ОСОБА_2, 22 кв. 20, до ОСОБА_3, ІПН не зазначений, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення 26850,70 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.04.2015 року по 01.04.2017 року, стягнення 168691,89 грн. індексу інфляції від простроченої суми боргу за період з 01.04.2015 року по 01.03.2017 року, стягнення витрат на правову допомогу в сумі 5000 грн., стягнення судового збору.

Проведення підготовчого засідання призначити на 31 травня 2018 року о 12.00 год.

Розяснити ОСОБА_3, що питання забезпечення зустрічного позову не може бути розглянуто до вирішення питання прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, та виконання нею ухвали судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.01.2018 року про залишення зустрічного позову без руху.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розяснити відповідачу, що він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач до початку судового розгляду справи по суті має визначитись зі складом учасників процесу відповідно до предмету спору та його правової підстави.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-портал судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1515/

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження, та залишення без руху як первісного позову так і зустрічного позову - надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.К. Барвенко