Справа № 417/5152/18
Провадження № 2-во/417/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. Марківський районний суд Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши у порядку письмового провадження, без проведення судового засідання, питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018 ОСОБА_1 звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 30.01.2018 вищевказану заяву повернуто заявнику, а також зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Марківському районі Луганської області повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 352,40 грн., що був сплачений 30.01.2018р. через ТВБВ №10012/049, номер квитанції 56, зарахувавши на рахунок № 0384, МФО 304665.

При постановленні ухвали судом допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної її частини вказано, що судовий збір сплачено через ТВБВ «№10012/049», проте згідно квитанції №56 від 30.01.2018 він сплачений через ТВБВ «№10012/0162».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали цивільної справи ЄУН 417/5152/18 встановлено наступне.

Згідно квитанції №56 від 30.01.2018 заявник ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 352,40 грн. через ТВБВ №10012/0162.

Проте в абзаці другому резолютивної частини ухвали Марківського районного суду Луганської області від 30.01.2018 міститься описка, а саме: вказано «№10012/049» замість «№10012/0162».

Вирішуючи питання про виправлення описки суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається матеріалів справи, описка в ухвалі суду від 30.01.2018 є явною та має суто технічний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену судом у другому абзаці резолютивної частини ухвали Марківського районного суду Луганської області від 30 січня 2018 року у цивільній справі № 417/5152/18 вказавши замість «№10012/049» - №10012/0162.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря