справа 278/3051/17
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю, як подружжя без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Направленим позовом ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким:

1)встановити факт її проживання з ОСОБА_7 однією сім'єю, як подружжя без реєстрації шлюбу, з червня 2001 року по 22 лютого 2005 року (вимога окремого провадження);

2)визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_7: житловий будинок № 11 по вул. Миру в с. Пряжів Житомирського району Житомирської області; земельну ділянку площею 0,1397 га, земельну ділянку площею 0,1495 га, земельну ділянку площею 0,1500 га, що знаходяться у вказаному населеному пункті (вимога немайнового характеру);

3)визнати за нею право власності на ? частину всього вищевказаного нерухомого майна (вимога майнового характеру).

Оглянув даний позов, приходжу до висновку про відсутність на даний час підстав для відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

По-перше. У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України (в редакції Кодексу, чинного на момент звернення до суду з даним позовом) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 79 ЦПК України (в редакції Кодексу, чинного на момент звернення до суду з даним позовом) розмір судового збору встановлюється законом, яким в даному випадку є Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 3 ст. 6 даного Закону (в редакції, чинній на момент звернення до суду з даним позовом) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.пп. 1-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у згадуваній вище редакції) за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання позову складало 640,00 гривень.

За подання фізичною особою до суду заяви у справі окремого провадження, згідно чинних на час подання позову положень пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону справлявся судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 гривень).

Отже, враховуючи кількість та вид заявлених позивачем вимог при зверненні до суду вона мала б сплатити судовий збір в сумі 6 004,72 гривні, з яких: 5 044,72 гривні судовий збір за вимогу майнового характеру; 640,00 гривень судовий збір за вимогу немайнового характеру; 320,00 гривень судовий збір за вимогу окремого провадження.

Всупереч зазначеному, автором позову надано докази сплати судового збору лише в сумі 5 684,72 гривні.

Відтак, заявник має доплатити на рахунок Житомирського районного суду Житомирської області судовий збір в сумі 320,00 гривень, що підтвердити документально.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО) 811039

Рахунок отримувача 0196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Житомирський районний суд Житомирської області.

По-друге. Відповідно до вимог, встановлених п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України (в редакції Кодексу, чинного на момент звернення до суду з даним позовом), позивач не обґрунтовує наявність підстав для звернення до суду з даним позовом саме до зазначених нею відповідачів. Останні взагалі жодним чином не фігурують у тексті позовної заяви.

На теперішній час, вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють суд відкрити провадження у справі, а відтак заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю, як подружжя без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян