Справа № 550/51/18
Провадження № 2/550/64/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Байрачній Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просила шлюб зареєстрований 17.05.2011 р. Люберецьким управлінням ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області РФ (актовий запис № 496) між нею та відповідачем розірвати. Дітей: сина ОСОБА_3, сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5 залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_2. Судові витрати просила не відшкодовувати.

В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб був зареєстрований в Люберецькому управлінні ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області РФ 17.05.2011 р. Актовий запис № 496. Їхні сімейні стосунки не склалися і вони з вересня 2017 р. проживають окремо.

Вони мають трьох спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, 07.11.201б р.н.

Причиною розпаду сімї стало те, що чоловік зловживав спиртним, вчиняв дома сварки та бійки. В звязку з цим вона зверталася до органів поліції з заявами на його неправомірні дії. Чоловіку не сподобалася така поведінка і він сімю залишив. Зараз проживає в м. Харкові. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач проблемами сімї не переймається, вихованням дітей не займається, матеріально не допомагає.

За таких обставин позивачка вважає, що зберігати їхню сімю недоцільно і хоче шлюб з відповідачем розірвати. На примирення вона не згодна. Спору про поділ майна у них немає. Спір про місце проживання дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, 07.11.201б р.н., відсутній, і за домовленістю сторін діти залишаться проживати з матірю ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

17.05.2011 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб Люберецьким управлінням ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області РФ (актовий запис № 496), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-ИК № 572745, виданим 17.05.2011 року (а.с. 10-11).

Від спільного сімейного життя мають трьох спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, 07.11.201б р.н., що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження: серії 1-ВЛ № 056919; серії ІІІ-ИК № 590072; серії І-КЕ № 247573 (а.с. 8-10).

Як встановлено судом, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.

Відповідно до ст.ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спір щодо поділу майна відсутній. Спір про місце проживання дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, 07.11.201б р.н., відсутній, і за домовленістю сторін діти залишаться проживати з матірю ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на визнання відповідачем позову, яке є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 104-105, 110-114 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.05.2011 р. Люберецьким управлінням ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області РФ, актовий запис № 496, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ММ номер 998906, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15.08.2001 р., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія КО номер 858382, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 06.08.2011 р., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне «Костенко».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 березня 2018 року.

Суддя О. І. Михайлюк