Справа №: 398/1701/18
провадження №: 2/398/1680/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" листопада 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б., за участю: секретаря Василяки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №398/1701/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

за участю учасників:

представника позивача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №52 в будинку №17 по вул. Перспективна в м. Олександрії Кіровоградської області.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, у якій зареєстрований її син ОСОБА_2.

В 2011 році відповідач виїхав проживати в м. Київ, в квартирі не проживає, житлом не користується, не цікавиться ним, не приймає участь в витратах по її утриманню, не сплачує комунальні послуги. Його реєстрація в її квартирі призводить до сплати надмірних комунальних платежів, до проблем з оформлення субсидії, а отже відповідно до норм статей ч.2 ст.405 і ч.1 ст.319 ЦК України просить її вимоги задовольнити.

Позивач та її представник на розгляд справи не зявились. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, де також зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, а також давалось оголошення на сайті Судової влади України про виклик відповідача. Відповідач направив до суду нотаріально завірену в реєстрі №14/89-н/14-2018-1-405 заяву , де вказав, що йому відомо про розгляд даної справи, просить провести її розгляд у його відсутність.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд розглядає справу в межах заявлених вимог.

Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом (ч.3 ст.9 ЖК України).

Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до вимог ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що передбачено ст. 391 ЦК України.

Згідно зі ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.11.2000р. зареєстрованого в реєстрі за №1748; архівною довідкою КП «ОМБТІ» №1088 від 02.10.2018р. (а.с. 7, 47).

Згідно довідки, виданої КП «Житлогосп» №249 від 18.04.2018р., в квартирі АДРЕСА_3, зареєстровані позивач та її син ОСОБА_2 (а.с. 14).

Відповідно до акту-розпорядження №183 від 18.04.2018р., який був складений при обстеженні квартири комісією в складі: майстра дільниці, паспортиста, в присутності сусідів ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_4 не проживає з 2011 року.

З позовної заяви вбачається, що відповідач являється рідним сином позивача та був зареєстрований в квартирі як член сімї власника, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданою КП «Житлогосп».

Оскільки відповідач є членом сімї позивача, то спірні правовідносини між сторонами регулюються ст.156 ЖК України та ст.405 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.156 ЖК України члени сім'ї власника будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Докази про те, що між сторонами були встановлені інші домовленості, у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи відсутність відповідача за місцем реєстрації понад один рік, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником квартири та відповідачем, суд вважає, що маються підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у вищевказаній квартирі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Реєстрація відповідача в помешканні за вищевказаною адресою, фактично перешкоджає позивачу в реалізації її прав власника жилого приміщення, яке підлягає відновленню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням з підстав, передбачених ч.2 ст.405 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідачів, а тому їх необхідно віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 07.07.1979р.н., РНОКПП: НОМЕР_1 втратившим право користування житловим приміщенням квартирою №52 в будинку №17 по вулиці Перспективній (попередня назва 50 років Жовтня) в місті Олександрії, Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: