АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

05 лютого 2018 року

м. Харків

справа № 639/4243/17

провадження № 22-ц/790/1768/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання незаконною ухвали суду і стягнення з судді Іванової І.В. моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконною ухвали суду і стягнення з судді Іванової І.В. моральної та матеріальної шкоди повернуто позивачеві на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

31 січня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та просить скасувати вказану ухвалу.

Між тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року (додаток 13) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2017 року скасовано, справу спрямовано для визначення підсудності.

Згідно зі ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судовогго рішення.

Оскільки ухвала Жовтневого районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2017 року, яку в апеляційному порядку оскаржує позивач, вже скасована ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року, то подання повторної апеляційної скарги на ухвалу, яка вже скасована є зловживанням правом у розумінні ст. 44 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2017 року по цивільній справі № 639/4243/17 підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст.44 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2017 року по цивільній справі № 639/4243/17 повернути ОСОБА_1.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Апеляційного суду Н.П. Пилипчук

Харківської області

Повне судове рішення складено 05 лютого 2018 року.