Справа № 439/1437/17
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду

15 березня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Орізон» про перегляд заочного рішення суду від 29.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Орізон» про розірвання договору і стягнення грошових коштів, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 29 січня 2018року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Орізон» про розірвання договору і стягнення грошових коштів позовні вимоги позивача задоволено частково, вирішено стягнути із КС «Орізон» заборгованість за договором №107 залучення внеску (вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок від 12.11.2014р. в сумі 536 700 (пятсот тридцять шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. та 5367 грн. судового збору.

Відповідач по справі КС «Орізон» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що вказане рішення прийняте за його відсутності, однак причини його відсутності є вагомі, оскільки він перебував на лікуванні з 26.01.2018 р. по 31.01.18 р. Крім того, зазначає про наявність у нього доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, видаткові касові ордери, котрі не мав можливості надати суду. Крім того, відповідно до п. 2.7 Договору вкладу №107, якщо член КС не вимагає повернення суми внеску у звязку із закінченням строку, визначеного п.1.1. цього Договору то після його настання цей Договір уважається продовженим на умовах її повернення на першу вимогу із застосуванням процентної ставки в розмірі, визначеному п. 2.2. цього Договору, встановленої на дату закінчення строку визначеного п. 1.1. цього Договору. Враховуючи те, що у зв'язку із закінченням строку договору 12.05.2016 року, член КС ОСОБА_2 не звернулася з вимогою про повернення суми внеску, а відтак були застосовані вимоги п.2.7 Договору. 21 жовтня 2017 року на адресу КС «Орізон» надійшла письмова заява позивача від 13.10.2017 року, в якій він ставить вимогу про повернення йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, вкладу та відсотків за Договором вкладу № 107 від 12.11.2014 року. З урахуванням умов Договору вкладу №107 від 12.11.2014 року та норм ЦК України КС «Орізон» повинна повернути суму вкладу впродовж семи днів, починаючи з моменту отримання вимоги, перебіг якої розпочався з 22.10.2017 року. Вимоги позивача, у позовній заяві від 10.11.2017 року, щодо нарахування 3% річних та індексу інфляції, відповідно до ст. 625 ЦК України, за період з листопада 2014 року по листопад 2017 року є безпідставними, оскільки такі суперечить нормам ЦК України, так як прострочення виконання грошового зобовязання відповідачем, розпочалося з 22 жовтня 2017 року, а відтак у позивача виникає право вимоги, щодо стягнення вище вказаних нарахувань, відповідно до ст. 625 ЦК України, лише з 22 жовтня 2017 року. У звязку із вищевикладеним просить скасувати заочне рішення від 29.01.2018 р.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо скасування заочного рішення, однак погодився фактом виплати йому процентів в розмірі 7170 грн., які ним не були враховані при зверненні з позовними вимогами до відповідача.

Представник відповідача КС «Орізон» ОСОБА_3 в судове засідання не зявився подав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності, заяву підтримав просить її задовольнити.

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності представника відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 29.01.2018 р. Бродівським районним судом Львівської області було винесено заочне рішення (а.с. 32-35).

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріалами справи встановлено, що представник відповідача у період часу з 26.01.2018р. по 31.01.2018р. перебував на лікуванні, що підтверджується довідкою Підкамінської міської поліклініки №6 від 27.02.18р. (а.с.43).

Крім того, згідно видаткових касових ордерів від 17.12.2014р.,22.01.2015р.,23.01.2015р., 10.11.2017р.,(а.с. 44-48) КС «Орізон» було здійснено грошові виплати позивачу в сумі 7170.00 грн. за договором №107 від 12.11.2014р., тому дані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідачем доведено те, що причини неявки відповідача в судове зсідання є поважними. Крім цього докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення відповідач, судом не досліджувалися, а тому можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву КС «Орізон» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Орізон» про розірвання договору і стягнення грошових коштів скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 квітня 2018 року о 14.30 год., з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Бунда

15 березня 2018 року