Номер провадження 22-ц/804/509/18
Суддя-доповідач: Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції: Медінцева Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 року м.Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Никифоряка Л.П., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення антитерористичної операції в селі Серебрянка Бахмутського району Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення антитерористичної операції в с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області в сумі 38800,00 грн..

В апеляційному порядку судове рішення оскаржили позивачі, які подали апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях, а отже клопотання позивачів є зайвим.

Разом з тим, в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судове рішення, яке, як вбачається з матеріалів справи, підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення антитерористичної операції в селі Серебрянка Бахмутського району Донецької області.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги та додатків для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданого клопотання.

Суддя - доповідач: Л.П.Никифоряк