Номер провадження: 22-ц/785/4222/18
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області, в особі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 22 січня 2018 року у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання компенсувати вартість проїзних документів, стягнення моральної шкоди, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України,
встановила:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 22 січня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до Національної гвардії України (код 08803498, місце знаходження: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9-а, 03351), за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (14323422, місце знаходження: АДРЕСА_2 ), про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання компенсувати вартість проїзних документів, стягнення моральної шкоди - відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеса від 22 січня 2018 року та постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги здійснити без повідомлення учасників справи.
Керуючись ч.13 ст. 7, ст.ст. 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 22 січня 2018 року у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання компенсувати вартість проїзних документів, стягнення моральної шкоди, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, та без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда