АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/ 2480/2018
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово - будівельного кооперативу „ Зазимє" на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року ухвалену під головуванням судді Дарницького районного суду міста Києва Вовк Є.І.

в цивільній справі № 753/15359/ 17 за позовом Житлово - будівельного кооперативу „Зазимє" до ОСОБА_1, третя особа що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок виконання договорів іпотеки, щодо земельних ділянок.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року позовну заяву було повернуто позивачу відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України ( в редакції 2004 року).

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням 29.01.2018 року позивачем до суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання позивач вказував на те, що представник товариства не був присутнім при постановленні ухвали 13 вересня 2017. Згідно даних сайту ДППЗ «Укрпошта» позивачем ухвалу суду отримано 24.01.2018 року, а тому вважали, що строк пропущено з поважних причин і відтак він підлягає поновленню.

Виходячи з положень ч. 1 с. 127, ч.3 ст.354 ЦПК України, суд приходить до висновку про доведеність поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Матеріали справи підтверджують факт отримання ухвали суду 24.01.2018 року ( а.с. 17), а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеним цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 -VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

у х в а л и в :

Поновити Житлово - будівельного кооперативу „ Зазимє" строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року

Відкрити апеляційне провадження за позовом Житлово - будівельного кооперативу „Зазимє" до ОСОБА_1, третя особа що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок виконання договорів іпотеки, щодо земельних ділянок.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Білич І.М.