Ухвала

19 березня 2018 року

м. Київ

справа № 657/1402/16-ц

провадження № 61-7395 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, голови фермерського господарства «Колосок» на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, фермерського господарства «Колосок» про визнання договору оренди землі поновленим, визнання договорів оренди недійсними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, голова фермерського господарства «Колосок» подали до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2018 року дану скаргу залишено без руху для сплати судового збору.

Відповідно до вказаної ухвали для усунення недоліків надано строк до 19 березня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

27 лютого 2018 року відповідачі подали до Верховного Суду заяву про усунення недоліків та документ на підтвердження сплати судового збору.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У поданій ОСОБА_2, ОСОБА_3, головою фермерського господарства «Колосок» касаційній скарзі наявне клопотання про зупинення виконання рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_2, ОСОБА_3, голови фермерського господарства «Колосок» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Каланчацького районного суду Херсонської області справу №657/1402/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, фермерського господарства «Колосок» про визнання договору оренди землі поновленим, визнання договорів оренди недійсними, зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, голови фермерського господарства «Колосок» про зупинення виконання рішень суду задовольнити. Зупинити виконання рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 липня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року, до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко