Справа 2-980/11/2229/
№ 6/688/64/18
Ухвала

Іменем України

14 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс», заінтересовані особи Шепетівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

30 жовтня 2018 року директор ТОВ «Інвестмаш Плюс» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі №2/2220/44/2012 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій на виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду, видано виконавчий лист №2/2220/44/2012 від 22 квітня 2013 року. В обґрунтування заяви зазначив, що 22 серпня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» укладено договір №1268-Ф про відступлення прав вимоги, за яким первісний кредитор продав новому кредитору право вимоги до позичальника ОСОБА_1 Просив зазначити товариство стягувачем у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «Інвестмаш Плюс» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву у якій просив її розглянути без участі представника та задовольнити, з викладених підстав.

Представник заінтересованої особи Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

ОСОБА_1 про дату час та місце розгляду заяви повідомлений, в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Інвестмаш Плюс» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2012 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0187/08/01-Anew від 29 квітня 2008 року в сумі 13 517 доларів США 33 центи, що еквівалентно 147 789 грн. 91 к., 1477 грн. 90 к. сплаченого державного мита, та 120 грн. 00 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22 серпня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» укладено договір №1268-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Інвестмаш Плюс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Банк Форум », в тому числі і до ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

З огляду на викладене, слід замінити відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс», заінтересовані особи Шепетівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2012 року по справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши стягувача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: