Справа № 209/94/18
Провадження № 2/209/445/18
РІШЕННЯ

іменем України

"14" березня 2018 р. м.Кам'янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ковальової А.Б.

за участі секретаря: Кульчиковської С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №32 від 27 січня 1996 року.

На обґрунтування позову зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 січня 1996 року. Мають двох дітей: сина ОСОБА_3, 1996 року народження, та доньку ОСОБА_4, 2001 року народження. Діти мешкають з позивачкою.

Сімейні відносини між ними не склалися, внаслідок чого з 11 листопада 2016 року відповідач мешкає окремо. Родина розпалась остаточно та поновленню не підлягає, оскільки сторони стали чужими людьми. З приводу спору щодо спільного майна позивачка буде звертатись до суду окремо.

Позивачка в підготовче засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, надав суду відзив, в якому позов визнає, вважає неможливим збереження шлюбу та просить справу розглядати за його відсутністю.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін та відповідно до ч.4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалити рішення у справі.

Встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В підготовчому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).

Сторони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 (а.с. 8,9).

Як зазначено в позові, сторони не підтримують шлюбні відносини з 2016 року, і позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Згідно ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду справи повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №32 від 27 січня 1996 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Повне судове рішення складено 14 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

(Позивачка: ОСОБА_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1. Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2)

Суддя А.Б.Ковальова