Ухвала

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 569/4485/17

провадження № 61-6487 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Рівнегаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» про визнання недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства «Рівнегаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу та зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» провести перерахунок об'ємів спожитого природного газу,

ВСТАНОВИВ :

4 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року у вказаній вище справі.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційній скарзі заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі касаційної скарги заявником не сплачено судовий збір та в тексті якої зазначено, що він є інвалідом ІІ групи, тому відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений, на підтвердження вказаного заявник надав копію пенсійного посвідчення інваліда.

Згідно пункту 9 частини першої 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

З доданої до касаційної скарги копії пенсійного посвідчення, виданого на ім'я ОСОБА_1, вбачається, що термін дії даного посвідчення сплив 31 жовтня 2017 року. Натомість з касаційною скаргою заявник звернувся 4 січня

2018 року, тобто після закінчення строку дії посвідчення.

Отже, заявнику необхідно надати документи на підтвердження підстави звільнення від оплати або сплатити судовий збір.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ураховуючи характер спору розмір судового збору становить за кожну

вимогу немайнового характеру (визнання недійсним рішення, проведення перерахунку) - 2 560 грн.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007,

ККДБ: 22030102.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 6 березня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга

вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька