Справа № 428/1985/18
Провадження №2-о/428/183/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., за участю секретаря - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2, що видане 03.11.1997 року Відділом приватизації житла УЖКГ Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник на даний час проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Раніше вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за якою були також зареєстровані її батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також її сестра - ОСОБА_9. У 1997 році квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 була приватизована та 03.11.1997 року Відділом приватизації житла УЖКГ Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_2, з якого вбачається, що вказана квартира є спільною сумісною власністю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_9. Під час заповнення свідоцтва її дівоче прізвище українською мовою було помилково записано як «ОСОБА_1» тоді як правильним є «ОСОБА_1». Для виправлення помилки заявник звернулася до УЖКГ Сєвєродонецької міської ради. 23.01.2018 року було отримано відповідь, в якій зазначено, що УЖКГ, як орган приватизації не має можливості вносити зміни у свідоцтво, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством. При цьому, у цій відповіді також було зазначено, що вирішити вищевказане спірне питання можливо тільки у судовому порядку, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися. Заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Причини неявки заінтересованих осіб суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_3, виданого 10.05.2007 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, прізвище, ім'я та по батькові заінтересованої особи українською мовою зазначено як «ОСОБА_3», російською мовою - «ОСОБА_3». Місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4, виданого 26.12.2001 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, прізвище, ім'я та по батькові заінтересованої особи українською мовою зазначено як «ОСОБА_2», російською мовою - «ОСОБА_2». Місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 08.01.1972 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 08.01.1972 року.

ОСОБА_9 та ОСОБА_1 є доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 від 18.04.1980 року та серії НОМЕР_7 від 26.12.1973 року.

Згідно довідки про укладення шлюбу № 110 від 24.03.2010 року в архіві відділу ЗАГС адміністрації муніципального району «м. Валуйки та Валуйський район» Бєлгородської області є запис акту про укладення шлюбу російською мовою «ОСОБА_12 и ОСОБА_1» № 02 від 24.01.1998 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині ОСОБА_12 та ОСОБА_1.

У відповідності до копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_8, виданого 06.04.2010 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_9 14.09.2002 року одружилась з ОСОБА_14, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 від 14.09.2002 року.

Згідно копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_10, виданого 10.12.2003 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. У період часу з 19.08.1996 року по 10.12.2004 року ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

З копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 03.11.1997 року, виданого Відділом приватизації житла УЖКГ Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 30.10.1997 року, вбачається, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_9.

У відповідності до копії домової книги для реєстрації громадян, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, російською мовою «ОСОБА_2 и ОСОБА_3» зареєстровані з 16.07.1993 року, «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4» була зареєстрована у вказаній квартирі з 16.07.1993 року по 20.03.1998 року, «ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5» також була зареєстрована у вказаній квартирі з 19.08.1996 року по 10.12.2004 року.

З огляду на викладене, судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є підтвердженими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_8, виданий 06.04.2010 року Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області), свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2, що видане 03.11.1997 року Відділом приватизації житла УЖКГ Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель