Дата документу 12.11.2018 Справа № 317/1679/17
Єдиний унікальний № 317/1679/17
№ провадження 22-ц/807/1173/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Першина Володимира Миколайовича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного територіального управління Національної гвардії України, треті особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного територіального управління Національної гвардії України, треті особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди задоволено частково.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволені його заявлених позовних вимог до Головного територіального управління Національної гвардії України.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі адвоката Першина В.М. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, а саме, копію судового рішення отримали електронною поштою 02.10.2018 року.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 127, 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 в особі адвоката Першина Володимира Миколайовича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року - задовольнити.
Поновити строк на апеляцыйне оскарження ОСОБА_1 в особі адвоката Першина Володимира Миколайовича рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Першина Володимира Миколайовича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного територіального управління Національної гвардії України, треті особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя: