Справа № 375/148/18 Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л. М.
Провадження № 22-ц/780/1660/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 48 14.03.2018
УХВАЛА

14 березня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді Сліпченка О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 06 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Органу опіки і піклування Рокитнянської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 06 лютого 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 25 лютого 2018 року подав досуду першої інстанції копію апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження встановлених ч.1 ст.354 ЦПК України.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття провадження постановлена 06 лютого 2018 року, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення, в даному випадку з 06 лютого 2018 року, отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 21 лютого 2018 року, а апеляційна скарга подана 25 лютого 2018 року.

При цьому апелянт не звернувся до суду з заявою про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду та не зазначив причини пропуску та підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку та належні докази або вказати на підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

Окрім наведеного, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано її копії та зазначених у скарзі письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, додано копію квитанції про сплату судового збору, а не оригінал.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" судам дано розяснення, документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, так як до апеляційної скарги було долучено її копію.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України,

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скажнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати оригінал апеляційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору та звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначення підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 06 лютого 2018 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1