Справа № 129/3173/17
Провадження у справі № 2/129/169/2018
У Х В А Л А

"21" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Установив:

06.12.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за цим позовом.

Належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач ОСОБА_2 повторно, двічі у призначені у справі судові засідання не зявився, 09.02.2017 р., 21.03.2018 р. (а.с.а.с.17,20), про причини неявки не повідомив, відзив не подав.

Позивач ОСОБА_1 надіслала поштовим відправленням до суду заяву, у якій просила розглянути цю цивільну справу у її відсутність, не заперечувала проти заочного судового розгляду і вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1) ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Оскільки повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач ОСОБА_2 повторно, двічі у призначені у справі судові засідання не зявився, 09.02.2017 р., 21.03.2018 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, а також з врахуванням значення справи для сторін, категорії та складності справи, вимог п.1) ч.4 ст.274 ЦПК України щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, то суд визнає зазначені причини неявки відповідача неповажними і за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 191, 223, 274, 281 ЦПК України,

Ухвалив:

Провести за правилами загального позовного провадження заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 23.04.2018 року о 14:15 год.

Запропонувати відповідачу надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду);

2) позивачу, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: