справа №176/984/18
провадження №2-во/176/13/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву представника виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні Жовтоводського міського суду від 11 липня 2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з третьою особою комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-комунальне обєднання» Жовтоводської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року Жовтоводським міським судом було ухвалено рішення по цивільній справі № 176/984/18, яким задоволено позов виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з третьою особою комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-комунальне обєднання» Жовтоводської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

При виготовленні тексту судового рішення суд припустився описки у другому абзаці резулятивної частини при зазначенні адреси спірного житлового приміщення, вказавши "квартира АДРЕСА_1" замість правильної адреси "квартира №55 по вул. Заводська, б. 12". Також суд припустився описки у зазначенні прізвища одного з відповідачів, а саме вказав "Куликова Наталія Анатоліївна" замість вірного "Куклинова Наталія Анатоліївна".

Також у абзаці другому описової частини вищезазначеного рішення помилково зазначені прізвища відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8 замість вірних "ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи 176/984/18, рішення Жовтоводського міського суду від 11 липня 2018 року, суд вважає необхідним виправити описки в описовій та резолютивній частині вказаного рішення, оскільки виправлення цих описок не впливає на суть ухваленого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Жовтоводського міського суду від 11 липня 2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з третьою особою комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-комунальне обєднання» Жовтоводської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2.»

Останнє речення другого абзацу описової частини рішення викласти в наспупній редакції: Тому виконавчий комітет Жовтоводської міської ради змушений звертатися до суду та просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3, оскільки останні не проживають у вказаному помешканні без поважних причин більше як шість місяців.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_4.

У абзаці третьому резолютивної частини рішення викласти вірно прізвище відповідача з якої необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1762 грн. "ОСОБА_6, 04 травня 1997 року".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_10