ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1399/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В. представника позивача за дорученням ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2017 до суду звернулася позивач ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

В позовній заяві позивачка посилається на те, що вони з відповідачем з 02 листопада 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2009 року розірвано.

Від спільного шлюбу із відповідачем мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

На виконання рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2009 у цивільній справі № 2-352/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, відповідач сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. до її повноліття, починаючи з 31.08.2009 року, на користь позивачки.

На сьогоднішній день присудженої суми аліментів недостатньо для забезпечення дитини всім необхідним для життя та розвитку, тому позивач просить суд змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини, до її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно.

Позивач ОСОБА_3 надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі стверджує, що визначених аліментів в розмірі 300 грн. недостатньо для утримання спільної дитини сторін.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі ? частини зі всіх видів його доходу. При цьому відповідач визнає, що встановленого розміру аліментів недостатньо для повноцінного утримання дочки ОСОБА_4 враховуючи стан її здоров'я, однак на його пропозицію влаштувати та здійснити оплату лікування дочки, позивач відповідала відмовою. Пояснив, що він не працює та має на утриманні, крім ОСОБА_4, малолітню доньку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, задовольнити із наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.07.2006, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Позивачка змінила прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» при укладенні нового шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 30.08.2012 (а.с. 3).

На підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2009 року, який набрав законної сили 21.10.2009, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. до її повноліття, починаючи з 31.08.2009, на користь позивачки (а.с.6).

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_4 та позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх визначення, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь позивачки.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому судовий збір в розмірі 640 грн. необхідно покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006, та статтями 12, 13, 81, 89 та 264 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Підгороднє, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженці м. Дніпропетровська, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ІНН НОМЕР_2), починаючи із 19 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок грн. ) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха