АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2018 року

м. Харків

справа № 645/4040/15-ц

провадження № 22-ц/790/2320/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуна та стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про відібрання дитини,

У с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 залишені без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 13.03.2018 року через поштове відділення ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - апелянтом пропущено строк для подачі апеляційної скарги та в своїй апеляційній скарзі вона не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження рішення. Оскаржуване рішення було ухвалене судом 30 січня 2018 року, заявник в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення присутнім не був. Даних про те, коли саме заявником була отримана копія оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

З апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, вбачається, що оскаржуване рішення було постановлене 30.01.2018 року, повний текст судового рішення виготовлений 09.02.2018 року, апеляційну скаргу заявником було подано до Апеляційного суду Харківської області 13.03.2018 року, згідно відтиску на поштовому конверті, тобто з пропуском передбаченого законодавством строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги є 09.03.2018 року та в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук