Справа № 360/2045/17 Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.
Провадження № 22-ц/780/1311/18 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 49 21.03.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2018 року апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Таргоній Д.О., Голуб С.А., Приходько К.П., розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Київської області у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 04 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

У С Т А Н О В И Л А :

у жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 04 липня 2012 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 30 травня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на утриманні останньої, розмір стягнутих аліментів є недостатнім для повноцінного утримання дитини, крім сплати аліментів, відповідач взагалі не приймає участі у додаткових необхідних витратах на дитину, тому позивач просила змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_5 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 3000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 04 січня 2017 року позов задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Бородянського районного суду Київської області від 4 липня 2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 4 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог повністю, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції всіх обставин справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права.

Зокрема в апеляційній скарзі зазначено, що судом не надано належної оцінки всім доказам, які свідчать про матеріальну спроможність відповідача сплачувати аліменти у більшому розмірі. Так, судом не взято до уваги, що відповідачем на праві власності зареєстровано два транспортних засоби, які придбані ним вже після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів у 2012 році. Також, судом не враховано наявність у відповідача на праві власності також нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У зв'язку з наведеним, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід частково задовольнити з таких підстав.

За правилом частин 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що до Сімейного кодексу України були внесені зміни згідно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в даному випадку 930 грн. (1860 грн. : 2), а розмір аліментів 500 грн. є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Колегія суддів погоджується із вказаним висновком, так як він є обґрунтованим, відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Судом встановлено, що рішенням Бородянського районного суду від 04 липня 2012 року було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 30 травня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2037-VIII від 17.05.2017 р.), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановивши вказані обставини, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що аліменти, які стягуються з відповідача в розмірі 500 грн. є недостатніми для повноцінного проживання дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Із позовної заяви ОСОБА_4 вбачається, що остання просила збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів до 3000 грн., посилаючись на наявність у відповідача у власності рухомого та нерухомого майна.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 є співвласником квартири АДРЕСА_1 з 1998 року. Таким чином, вказана обставина не може бути прийнята судом, як підстава для збільшення розміру аліментів у зв'язку зі змінами в матеріальному становищі.

Доводи апеляційної скарги про наявність у відповідача у власності транспортних засобів, не є підтвердженням того, що останній спроможний сплачувати аліменти в розмірі 3000 гривень.

В той же час, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд першої інстанції не врахував того, що з останнього аліменти стягуються у твердій грошовій сумі.

У ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього кодексу.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тобто, законодавцем чітко передбачено, що аліменти можуть стягуватися або у твердій грошовій сумі або у процентному відношенні від щомісячного доходу платника аліментів.

Саме тому судова колегія приходить до висновку, що рішення Бородянського районного суду Київської області від 04 січня 2017 року в частині визначення розміру аліментів, підлягає зміні.

Керуючись статтями 367 - 369, 374, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 04 січня 2017 року в частині визначення розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) гривень, щомісячно, починаючи з 4 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Судді: ____________