Справа № 203/473/18
УХВАЛА

20 березня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Онбиш А.О.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивачки було заявлено клопотання про витребування матеріалів спадкової справи, відкритої після померлої ОСОБА_3 у приватного нотаріуса ОСОБА_4, а також про витребування в Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» інформації щодо виду договору про відкриття карткового рахунку № від 17.12.2014 року, укладеного між вказаним банком та померлою ОСОБА_5, а також щодо сум, які обліковуються на рахунку за відповідним договором.

Згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надають-ся нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи підстави та предмет розглядаємого позову, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які міститься в матеріалах спадкової справи після померлої ОСОБА_5, а також інформація стосовно договору про відкриття карткового рахунку № від 17.12.2014 року, що укладався за життя останньої, мають значення для правильного вирішення справи, встановлення обсягу спадкового майна, кола спадкоємців, обставин справи та перевірки доводів та заперечень сторін.

З огляду на це та неможливість в силу Закону України «Про банки та банківську діяльність», Закону України «Про нотаріат», стороною позивача самостійно отримати відповідні докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених в ньому доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»ст.ст.76,81,84,197,198,258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (49061, м.Дніпро, пр.Олександра Поля,113/4) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_5, померлої 25 березня 2017 року.

Витребувати в Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул.Антоновича,127, ) інформацію у вигляді довідки щодо виду договору про відкриття карткового рахунку № від 17.12.2014 року, укладеного між вказаним банком та померлою ОСОБА_5 (кредитний, депозитний, інш.), а також коштів, які обліковуються на відповідних рахунках за цим договором (їх виду та розміру).

Встановити строк для надання витребуваних доказів до суду до 20 квітня 2018 року.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак