Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2018 р. Справа № 608/9/18

Номер провадження2/608/120/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15 лютого 1994 року в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №3. В шлюбі є повнолітні діти. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, бійки, приниження, насилля в сім'ї, тому вона прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Просить розірвати з ОСОБА_1, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище Юрків.

В січні 2018 року відповідачем надано відзив на позов, в якому вказав, що дружина в позовній заяві вказує, що між ними є постійні сварки, бійки, приниження, що в даний час не відповідає дійсності. Дійсно між ними були сварки, взаємні образи, але це все було в минулому. Дружина девять місяців перебувала на роботі за кордоном, приїхала додому 18 грудня 2017 року, має картку поляка, їздить на роботу на протязі останніх трьох років. Він її просив,щоб вона вже більше не їхала на роботу за кордон, однак вона на це не погоджується. В даний час він хворіє, є інвалідом другої групи загального захворювання. Коли він був здоровим, то був добрим чоловіком, прожили разом однією сімєю майже 24 роки, маємо двох повнолітніх дітей. Вісім років тому він отримав спадщину із США в сумі 20 тисяч доларів, які пішли на реконструкцію житлових будинків, які належали дружині та її батькам, які вже померли. А тепер коли став хворим, свої власні кошти вклав в майно дружини, то став не потрібним. Просить надати строк на примирення.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2018 року надано сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення терміном 1 (один) місяць та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

07 березня 2018 року ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій просить справу слухати за її відсутності, так як змушена виїхати за межі України, позов підтримує, на примирення не згідна, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнає, згідний на розірвання шлюбу.

Вислухавши відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони по справі ОСОБА_1 та Юрків (дошлюбне прізвище Савка) ОСОБА_3 уклали шлюб 15 лютого 1994 року, який зареєстрували в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №3. В шлюбі є повнолітні діти.

За час спільного подружнього життя належної сімї не склалося, між сторонами постійно виникали сварки та скандали, бійки, насилля з боку чоловіка. Сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 лютого 1994 року в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №3, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та Юрків (дошлюбне прізвище Савка) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище Юрків.

Судові витрати покласти на сторін в межах ними понесених.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Л. Й. Квятковська