Справа№751/7513/17
Провадження №2-п/751/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.12.2017,

Встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.12.2017 по цивільній справі № 751/7513/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, пояснивши, що повідомлення про виклик в судове засідання та позов про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини він не отримував. З позовом він не згоден, вказав, що немає змоги сплачувати аліменти в більшому розмірі, має на утриманні непрацездатних батьків.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти скасування заочного рішення суду від 18.12.2017, посилаючись на відсутність до цього підстав.

Виславши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначитисправу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач повинен навести обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК). Якщо на підставі таких доказів судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню (ч. 1 ст. 288ЦПК).

18.12.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова відповідно до ст. ст. ст. 223, 280-282 ЦПК України було ухвалено заочне рішення відповідно до якого позов ОСОБА_1 задоволено частково: змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.09.2010 та стягнуто з ОСОБА_3, користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1000 грн., з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03.07.1991. В задоволенні решти позову відмовлено.

Відповідно до вказаного рішення, відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Рекомендований лист на його імя повернувся на адресу суду не врученим за закінченням строку зберігання.

Враховуючи, що відповідач не був повідомлений про час розгляду справи, а також те що позов він не визнає, доводи, на які посилаються відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-286, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.12.2017 у цивільній справі № 751/7513/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження о 10 годину 30 хвилин 03 березня 2018 року у приміщенні суду з повідомленням сторін.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко