Справа №539/197/18
Провадження №2-о/539/53/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю : заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 25 липня 2003 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 1,71 ум.кад.га., що розташована на території Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РЛ №0196325 та земельної частки (паю) площею 1,71 ум.кад.га., що розташована на території Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_4, матері ОСОБА_3, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РЛ №0196440. Документи, які б підтвердили факт родинних відносин між нею та померлим двоюрідним братом не збереглися.

Оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі вона не може, оскільки відсутній родинний звязок між нею та померлим ОСОБА_3.

Заявник просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 25.07.2003 року доводився їй двоюрідним братом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, прохали їх задовольнити.

Заінтересована особа друга Лубенська державна нотаріальна контора судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала лист з проханням розглядати справу без участі її представника, покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, з»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом серії КО №388375 виданим Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 08.08.2002 року, свідоцтвом про народження заявника серії XV-УА №060930 від 11.06.1947 року, свідоцтвом про одруження серії І-АБ №450603 від 27.11.1971 року. Батьками заявниці значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

25 липня 2003 року помер ОСОБА_3 в с. Лука, Лубенського району, Полтавської області, згідно актового запису про смерть №17 від 26.07.2003 року.

Згідно запису акту про народження №4 батьками ОСОБА_3 значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

ОСОБА_8 та ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище Баклан) Я.І. вступили в шлюб 16.11.1945 року, що підтверджується посвідкою про шлюб №3 від 16.11.1945 року.

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 в графі «батько» значиться ОСОБА_9, а в графі «мати» значиться ОСОБА_10.

ОСОБА_8 помер 19.04.1987 року, відповідно свідоцтва про смерть серії ІІ-КЕ №325720 від 20.04.1987 року.

Відповідно запису акту про смерть №9 від 12.04.2001 року ОСОБА_4 померла 12.04.2001 року в с. Лука, Лубенського району, Полтавської області.

Актового запису про народження матері заявниці ОСОБА_11 за 1915 рік по с. Луки та по с. Мгар Лубенського району Полтавської області не виявлено. Перевірка проведена по первинним а/з про народження за період 1912-1918 р.р.. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1915 рік по зазначеному населеному пункту не збереглися. Перевірено також поновлені а/з про народження за період з 1944 року по теперішній час, актового запису не виявлено, що підтверджується листом Лубенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області №12.13-04-33/751 від 27.12.2017 року.

Відповідно листа Лубенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області №12.13-04-33/752 від 27.12.2017 року актового запису про шлюб ОСОБА_11 і ОСОБА_5 за 1940-1947 роки по виконкому Мгарської сільської ради Лубенського району Полтавської області не виявлено. Перевірка проведена по первинним а/з про шлюб за період 1937-1950 р.р.. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 1940-1947 роки по зазначеному населеному пункту збереглися частково. Перевірено також поновлені а/з про шлюб за період з 1944 року по теперішній час, актового запису не виявлено.

Згідно довідки виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району №9-1409 від 20.11.2017 року у архіві колишньої Мгарської сільської ради зберігаються погосподарські книги починаючи з 1964 року.

Останнім місцем проживання ОСОБА_4, яка померла 12.04.2001 року було с. Луки, вул. Шевченка, 30, Лубенського району, Полтавської області. На день її смерті в домогосподарстві були зареєстровані: син померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району №9-1412 від 20.11.2017 року.

Відповідно довідки виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району №9-1411 від 20.11.2017 року останнім місцем проживання ОСОБА_3, який помер 25.07.2003 року було с. Луки, вул. Шевченка, 30, Лубенського району, Полтавської області. На день його смерті в домогосподарстві ніхто не проживав та не був зареєстрований.

ОСОБА_1 здійснила поховання свого брата ОСОБА_3, який помер 25.07.2003 року в с. Луки Лубенського району Полтавської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району №9-1410 від 20.11.2017 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з земельної частки (паю) площею 1,71 ум.кад.га., що розташована на території Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РЛ №0196325 та з земельної частки (паю) площею 1,71 ум.кад.га., що розташована на території Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_4, матері ОСОБА_3, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РЛ №0196440.

Таким чином заявник ОСОБА_1 не може оформити спадщину.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 25.07.2003 року були двоюрідними братом та сестрою. Свідки також повідомили, що їм відомо про родинні відносини між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3, вони жили біля них по сусідству, спілкувалися з ними обома.

Встановити факт родинних відносин заявнику необхідно для того, щоб отримати спадщину після померлого ОСОБА_3. Встановлення даного факту має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, який помер 25.07.2003 року доводився двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 25 липня 2003 року в с. Лука, Лубенського району, Полтавської області, доводився двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. А. Іващенко