Справа № 456/3626/17
Провадження № 2/456/470/2018
РІШЕННЯ

іменем України

05 березня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку №66 по вул. Федьковича в м. Стрий Львівської області загальною площею 88, 7 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 02.05.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02.05.2014 року померла його мати ОСОБА_2. За життя матір склала заповіт на його імя. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку №66 по вул. Федьковича в м. Стрию Львівської області з відповідною частиною господарських будівель. У встановлений законом строк він звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмолено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок, а тому змушений був звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача - Стрийської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі та вирішити справу відповідно до законодавства.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним доказам, приходить до переконливого висновку, що позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.08.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1 є власником ? частини житлового будинку №66 по вул. Федьковича в м. Стрию Львівської області загальною площею 88, 7 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08.08.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0, 0595 гектари, в межах, згідно планом, яка розташована на території м. Стрия Стрийської міської ради по вул. Федьковича, 66, кадастровий номер::02:002:0008, що також підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №682996, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, серія ІІІ-СГ №369863, актовий запис №736, останній народився 29.11.1969 року, а його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За життя мати позивача ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 23.12.2008 року державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 згідно з яким, на випадок своєї смерті зробила розпорядження:все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, в тому числі ? частину житлового будинку №66 по вул. Федьковича в м. Стрию Львівської області з відповідною частиною господарських будівель заповіла ОСОБА_1.

02.05.2014 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №266, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмолено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний вище житловий будинок та рекомендовано звернутись до суду.

15.11.2017 року на імя позивача ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок №66 по вул. Федьковича в м. Стрий Львівської області відповідно до якого інвентаризаційна вартість такого становить 174 086, 00 гривень.

Позивач є єдиним спадкоємцем майна ? частини житлового будинку №66 по вул. Федьковича в м. Стрий Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1,2 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 158, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 376, 1220, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку №66 по вул. Федьковича в м. Стрию Львівської області загальною площею 88, 7 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 02.05.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя ОСОБА_6