Провадження №2/447/252/18
Справа №447/859/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.02.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павлів В.Р.

при секретарі Волківській Н.Б.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Миколаївського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в:

31 березня 2017 року Миколаївський районний центр зайнятості пред'явив позов, відповідно до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму матеріального забезпечення за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням України на випадок безробіття в розмірі 10711,11 грн. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. 29.06.2016 року відповідачу надано статус безробітного. На обліку у центрі зайнятості відповідач перебував до 15.12.2016 року. 06.07.2016 року відповідачу призначено допомогу з безробіття. В ході проведення звірки позивач встановив, що відповідач у ІІ кварталі 2016 року отримав дохід у ТзОВ "Феко", зокрема ОСОБА_2 отримував дохід відповідно до умов договору цивільно-правового характеру, укладеного з ТзОВ "Феко", що підтверджується договором найму (оренди) автомобіля від 28.11.2014 року, та актами здачі прийняття наданих послуг: акт №4 від 30.04.2016 року, акт №5 від 31.05.2016 року та акт №6 від 30.06.2016 року. Однак, відповідач не повідомив про вищефказані факти позивача і безпідставно отримував допомогу з безробіття. Повідомлення про повернення коштів ОСОБА_2 проігнорував.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, просила такий задовольнити з підстав зазначених у позові.

Відповідач у ході розгляду справи подав заперечення на позов, яке просив вважати відзивом. У відзиві на позов зазначив, що на умовах трудового договору у період перебування на обліку в центрі зайнятості не працював, відповідно у трудовій книжці відсутній запис про працевлаштування. За договором найму (оренди) автомобіля він є фізичною особою, а не підприємцем. Причиною подачі позову про стягнення безпідставно виплаченої допомоги є помилка бухгалтера ТзОВ "Феко", яка при подачі звіту за ф. №1-ДФ відобразила дохід отриманий відповідачем під ознакою доходу "102" замість - "127". Договір найму транспортного засобу за юридичною природою не є договором про надання послуг. Зазначений договір діяв з 28.11.2014 року, протягом строку перебування відповідача на обліку у центрі зайнятості та діє по даний час. Однак, позивач як на підставу пред'явлення позову, посилається на те, що відповідач отримував дохід лише у ІІ кварталі 2016 року, лише тому, що у цей період зазначений дохід було обліковано з невірною ознакою доходу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

29.06.2016 року ОСОБА_2 подав в центр зайнятості заяву про надання йому статусу безробітного, що стверджується заявою від 29.06.2016 року. Оригінал заяви надано для дослідженя у судовому засіданні.

Позивачу надано можливість подати додаткові докази чи клопотання щодо їх витребування, однак, представник позивача просив проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, зазначивши, що клопотань та заяв не має. Представник позивача відмовився також від подачі заперечення на відзив.

У ході судового розгляду справи представник позивача не надав суду оригіналів письмових доказів, на які він посилається, як на підставу для задоволення позовних вимог, зокрема, оригінали: договору найму (оренди) автомобіля, актів здачі-прийняття наданих послуг.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Сторони у судовому засіданні зазначили, що жодних заяв по суті справи у них немає.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивачем не надано суду допустимих та достатніх доказів того, що з відповідачем, у період перебування на обліку у центрі зайнятості, було укладено цивільно-правовий договір, предметом якого є діяльність спрямована на надання послуг та що відповідач отримував за таким договором дохід в період отримання допомоги по безробіттю.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Павлів В. Р.