У х в а л а

7 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 242/1548/17

провадження № 61 - 5339 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та касаційну скаргу управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області нарішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 18 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області

від 7 грудня 2017 року у справі за позовом управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2018 року на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційного скарга управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 18 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області

від 7 грудня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу апеляційного суду Донецької області

від 7 грудня 2017 року отримано 20 грудня 2017 року, що підтверджується супровідним листом та конвертом апеляційного суду Донецької області.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Відповідно до частини другої статті 325 ЦПК України 2004 р. у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті

392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У касаційній скарзі управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області просить звільнити їх від сплати судового збору, на підставі пункту 19 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, вказані підстави для звільнення управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області від сплати судового збору відсутні з огляду на те, що на час подання касаційної скарги пункт

19 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», яким були передбачені пільги заявника щодо сплати судового збору, було виключено на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року.

У зв'язку з наведенимуправлінню соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області потрібно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Таким чином, заявник має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру, тобто 3 200 грн.

Отже, ураховуючи характер спору управлінню соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 200 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ:22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху для сплати судового збору.

Керуючись статтями, 185, 390, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 5, 6 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Клопотання управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити управлінню соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області строк на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 18 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду Донецької області

від 7 грудня 2017 року.

Клопотанняуправління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги залишити без задоволення.

Касаційну скаргууправління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 7 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 6 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник