Справа № 635/6584/17
Провадження № 2/635/1000/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити розмір аліментів в сумі ? частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 березня 2009 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2007 року призначено аліменти на утримання ОСОБА_3, які стягуються з відповідача на користь позивача в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_3 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким збільшено розмір аліментів до 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. З огляду на викладене, необхідно збільшити до 50% прожиткового мінімуму розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2007 року. При збільшенні розміру аліментів позивач просить врахувати, що відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований та працює у фірмі «Агротехналадка ЛТД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року відкрито провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2007 року по цивільній справі № 4.3/2-3065/07 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, задоволено вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 червня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис про батька в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1, виданого 15 березня 2002 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 32 від 15 березня 2002 року.

Також суду надано: довідка №3153, надана 30 серпня 2017 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, де вказано, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з дочкою ОСОБА_3, 2002 року народження, за адресою: АДРЕСА_1; свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, видане 03 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, де вказано, що 18 березня 2009 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, запис № 26 від 18 березня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (Частина друга статті 182 в редакції Законів № 2901-IV від 22 вересня 2005 року, № 2037-VIII від 17 травня 2017 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, з урахуванням наданих доказів та пояснень сторін, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2007 року зобов'язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 червня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що на день розгляду справи змінено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що визначений відповідно до рішення суду від 13 серпня 2007 року розмір аліментів на підставі ч. 1 ст. 192 СК України, підлягає збільшенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягувати, щомісячно на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, при цьому суд також враховує, що відповідач проти задоволення вимог позивача не заперечував.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 182, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2007 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 листопада 2017 року до повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 23 серпня 2001 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 16 листопада 1995 року, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2.

Повне судове рішення складено 15 березня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна