Справа № 2-1036/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

1 жовтня 2018 року, представниця АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулась, до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій просив суд, видати дублікат виконавчого листа № 2-1036/11 про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості у розмірі 328270,15 грн., виданого Овідіопольським районним судом Одеської області, поновити строк АТ «ОСОБА_1 Аваль» для предявлення виконавчого листа виданого на імя ОСОБА_2 ОСОБА_3 для виконання.

В судове засідання представник АТ «ОСОБА_4 Аваль» не зявився про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надавши при цьому заяву про розгляд справи за їх відсутністю (а.с. 27-29).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, до суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою листоноші «немає вдома», причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутністю суду не надав (а.с. 17-18).

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.05.2011 року, позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ № 313319 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 22.02.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (юридична адреса : 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄРПОУ 23876031, р/р 2909949) : заборгованість за кредитним договором № 014/0079/74/54288 від 24.05.2006 року, у розмірі - 326450 грн. 15 коп. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 грн., а разом 328270 грн. 15 коп.

Також судом встановлено, що державним виконавцем було повернуто оригінал виконавчого листа виданого на імя боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, однак АТ «ОСОБА_1 Аваль» не отримував вказаний виконавчий лист, відсутність вказаного виконавчого листа, позбовляє права стягувача звернутись до державної виконавчої служби та можливістю отримати від борж

Зважаючи на те, що вказані виконавчі листи були втрачені не з вини стягувача, а рішення суду не виконане і не втратило законної сили, суд вважає, що заява представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

2. Видати дублікати виконавчих листів за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.05.2011 року по справі № 2-1036/11, про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості у розмірі 328270,15 грн.

3. Поновити АТ «ОСОБА_1 Аваль» строк для предявлення виконавчих листів виданих на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.05.2011 року по цивільній справі № 2-1036/11 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_5

-