Справа № 714/864/17
Провадження № 2/714/57/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" березня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Козловської Л.Д.
при секретар: Костя С.К.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації в Чернівецькій області про позбавлення батьківських прав,-
01.12.2017 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 В обґрунтування позовних вимог як на підставу позову, посилається на наступне. Відповідач являється матірю наведених двох малолітніх дітей. З 2014 року вона покинула дітей, залишивши їх проживати з позивачем, яка являється їхньою рідною бабусею та матірю відповідач. З даного періоду часу, відповідач не займалась вихованням та утриманням дітей, не відвідувала їх, не цікавилась ними, їхнім станом здоровя, не надала жодної матеріальної допомоги на їх утримання. Вихованням та утриманням дітей займається позивач, без участі та підтримки відповідача. Питання про доцільність /недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 28.03.2017 року, 30.05.2017 року та 10.11.2017 року, на які матір дітей не зявилась. Висновком органу опіки та піклування від 29.11.2017 року №03-14/2029 встановлено, що ОСОБА_3 жодного з покладених на неї обовязків як матір дітей не виконує, нехтує своїми правами, у звязку з чим вважає за доцільне позбавити її батьківських прав.
В судове засідання позивач не зявився, проте представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, в якій також просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та на заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач на призначені судові засідання повторно не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень зі сторони представника позивача, відповідно до ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи у заочному порядку та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу.
Суд, всебічно та повноцінно дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено наступні обставини справи.
Матірю малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, записана ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей серії І-МИ №103301 від 05.10.2009 року та серії І-МИ №030952 від 24.07.2006 року (а.с. 8, 9) та Повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей (а.с.10-13).
З Акту обстеження Хряцьківської сільської ради №36 від 13.03.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 ніде не працює. В її домогосподарстві з 2014 року без реєстрації проживають онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 які повністю знаходяться на її утриманні та вихованні. ОСОБА_1 має власний житловий будинок, 1995 року забудови, користується земельною ділянкою площею 0,34 га та утримує у господарстві корову, птицю, свині та забезпечує онуків всім необхідним для виховання, утримання та навчання. Онуки вчаться у Хряцьківській НВК (а.с. 17)
Як вбачається з Довідки-інформації Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області №531 від 13.03.2017 року, малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на протязі останніх трьох років проживають з бабусею ОСОБА_1 в с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області. Мати дітей ОСОБА_3 про дітей не піклується, разом із ними не проживає, фінансово не забезпечує. Вона не виконує материнські обовязки (а.с.16).
З характеристики Хряцьківської сільської ради №19 від 13.03.2017 року, надана на громадянку ОСОБА_1, мешканку с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, судом встановлено, що остання опікується двома малолітніми онуками, виявляє велику турботу про них, до адміністративної відповідальності не притягувалась, спиртними напоями не зловживає, скарг на неї від односельчан не надходило, користується повагою та авторитетом серед своїх односельчан, старанна, добра, відзивчива, характеризується позитивного.
З характеристики Хряцьківського навчально-виховного комплексу №157 від 01.12.2017 року та інформації відповідного закладу про стан виконання батьками батьківських обовязків відносно №156 від 01.12.2017 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, учня ІНФОРМАЦІЯ_8, судом встановлено, що з 2014 року поданий період часу, вихованням учням займалась бабуся ОСОБА_1, яка постійно піклується йог овихованням та цікавиться його навчанням, проблемами та вихованням, так як матір ОСОБА_3 знялась з реєстрації, не проживає не території Хряцьківської сільської ради та жодного разу не зявилась у школі, не тримала звязку з класним керівником, не цікавилась справами, навчанням та проблемами сина. За словами сина, не дзвонила йому ніколи за період навчання. Зі слів бабусі, матір матеріально не допомагає. На батьківські збори постійно присутня лише бабуся.
Питання про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 28.03.2017 року, 30.05.2017 року та 10.11.2017 року, на які матір дітей не зявилась. Висновком органу опіки та піклування від 29.11.2017 року №03-14/2029 встановлено, що ОСОБА_3 жодного з покладених на неї обовязків як матір дітей не виконує, нехтує своїми правами, у звязку з чим вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надавати дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей тощо.
Водночас статтею 155 Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, передбачено застосування відповідних правових санкцій, зокрема, позбавлення батьківських прав (ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України).
У відповідності до ч.1 ст. 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоровю чи розвитку дитини.
Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок органу опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи по позбавлення батьківських прав, суд зобовязаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на зясованих обставинах; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Враховуючи те, що відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками по відношенню до її малолітніх дітей, а саме не надає матеріальної підтримки дітям, не бере участь у їхньому вихованні, не дбає про їхній духовний та моральний розвиток, про здобуття ними повної загальної середньої освіти, не відвідує їх та не спілкуються з ним, не бере участі у їхньому вихованні, у звязку з чим суд дійшов до обґрунтованого висновку про свідоме нехтування відповідачем покладеними на неї батьківськими обовязками та відсутні серозного ставлення до їх виконання, а тому, висновок органу опіки ґрунтується на достатній доказовій базі, та відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно її дітей.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач понесла судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією по сплаті судового збору №16 від 01.12.2017 року. Так як позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, понесені повивачем витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.150, 164-166, 182, СК України, ст.ст. 12, 81-89, 141, 229, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації в Чернівецькій області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки осіб, позбавлених батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: