Справа № 569/3524/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеазот» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. В позовній заяві позивач вказала, що на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення заробітної плати, при цьому середній заробіток час затримки розрахунку при звільненні є компенсаційною виплатою та входить до структури заробітної плати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 12296,70 грн. та середній заробіток час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 26114,56 грн. За першу позовну вимогу позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Однак, суд не погоджується з доводами позивача, щодо структури заробітної плати, оскільки, поняття «середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні» та поняття «компенсації втрати частини доходів в звязку з порушенням строків їх виплати» не є тотожними. Компенсація втрати частини доходів, дійсно входить до структури заробітної плати, а тому за таку позовну вимогу позивачі звільняються від сплати судового збору. Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не є компенсаційною виплатою, а тому за предявлення такої позовної вимоги позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ч.1,3 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2