УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 564/520/18

19 березня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду, яка має відповідати вимогам зазначеним в статтях 175 та 177 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 встановленно, що остання не підписана позивачем.

У порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року до позовної заяви про розірвання шлюбу має додаватися свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтва про народження дітей.

З дослідженої позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач додала до позову лише копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу, таким чином їй необхідно додати до матеріалів справи оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Також, відповідно до 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дослідивши подані матеріали, судом встановлено, що додані до позовної заяви докази, не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказані недоліки необхідно усунути.

При досліджені позовної заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» кожна самостійна вимога при поданні заяви до суду є обєктом справляння судового збору.

Зі змісту позовної заяви поданої ОСОБА_1 вбачається, що позивач звернулася до суду з двома самостійними вимогами:

1) розірвати шлюб між нею та відповідачем;

2) залишити дитину ОСОБА_3 на утриманні і вихованні позивачки.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі позову про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 704,80 грн., при подачі позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір також становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 704,80 грн.

Таким чином, позивачці необхідно було сплатити судовий збір у розмірі по 704 грн. 80 коп., за кожну позовну вимогу, однак позивачкою було сплачено лише 704 грн. 80 коп. за одну позовну вимогу.

Отже, позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі визначеному в Законі України «Про судовий збір», а саме 704,80 гривень.

Реквізити для сплати судового збору при поданні заяви в Костопільський районний суд: отримувач коштів - УДКСУ в Кост.р-ні (Кост.р-н) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959370, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, код банку отримувача (МФО) - 833017, рахунок отримувача -0221, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Костопільський районний суд Рівненської області, .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що згідно ст.185 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання ухвали суду - не подачі заяви з виправленими недоліками - заява на підставі ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та буде повернуто позивачеві.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4