№ 317/405/18
№/п 2/317/522/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Долинської об»єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Долинської сільської ради Долинської об»єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності за набувальною давністю.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства та 16.02.2018 р. постановив ухвалу про залишення заяви без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 10 днів, однак, отримавши ухвалу суду 21.02.2018 р., що підтверджується поштовим повідомленням, у встановлений строк та на день постановлення ухвали суду, істотні недоліки позову позивачем не усунуті, а саме, не зазначена ціна позову, відсутні грошова оцінка вартості земельної ділянки, що безпосередньо впливає на визначення розміру судового збору, адже подано позов майнового характеру.

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку наданого для усунення недоліків по справі та надання додаткового строку для усунення недоліків у справі суддя вважає необґрунтованим, оскільки з часу смерті його батька ОСОБА_2 (1998 рік) пройшло багато часу та у позивача було достатньо часу для отримання вищезазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, позов слід повернути позивачеві.

Згідно ст. 185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач сплатить суму судового збору відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Суддя вважає можливим повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір, оскільки, згідно квитанції №073010041 від 18.01.2018 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 704,80 грн., в ГУДКУ у Запорізькій області на розрахунковий рахунок 0122, МФО 813015, , банк одержувача : ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: Запорізький районний суд Запорізької області, що також підтверджується зазначеною квитанцією.

Керуючись ст.ст. 185,187,260,261 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Долинської об»єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання права власності за набувальною давністю, - повернути позивачеві.

Зобовязати фінансовий орган УДКСУ у Запорізькому районі Запорізькій області, повернути сплачений на розрахунковий рахунок 0122, МФО 813015, , банк отримувача : ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: Запорізький районний суд Запорізької області судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) грн. на користь ОСОБА_1, згідно квитанції №073010041 від 18.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення - 12.03.2018 року.

Суддя: О.М. Ачкасов