Справа № 215/31/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 року ПАТ «Криворіжгаз» звернулося до суду зі вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу в сумі 22735,09 грн., а також судовий збір в сумі 1600 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є споживачем природного газу за адресою м. Кривий Ріг, вул. Южина, 5. Зазначене домоволодіння за вказаною адресою має загальну опалювальну площу 65,8м2, устатковане газовою плитою, водонагрівачем проточним газовим та опалювальним приладом, зареєстровано три особи. Згідно акту № 16-08/17 від 31.08.2017 року було встановлено, а саме «1) несанкціоноване споживання природного газу на обєкті несанкціонованого споживача, шляхом використання природного газу за відсутності договору постачання природного газу з постачальником ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» та договору розподілу природного газу з оператором ГРМ ПАТ «Криворіжгаз»; 2) несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, а саме відсутність охоронної пломби на лічильнику». Відповідач підписав зазначений акт про порушення без зауважень та застережень.

Згідно акту про порушення від 31.08.2017 року було здійснено нарахування не облікованого обєму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 01.03.2017 року до дня усунення порушень, тобто по 21.09.2017 року в розмірі 22735,09 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Южина, 5, а.с. - 6. Будинок за зазначеною адресою має загальну опалювальну площу 65,8м2, устатковане газовою плитою, водонагрівачем проточним газовим та опалювальним приладом, зареєстровано три особи, а.с. 5.

31.08.2017 року за вказаною адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 16-08/17, відповідно до якого було встановлено: 1) несанкціоноване споживання природного газу на обєкті несанкціонованого споживача, шляхом використання природного газу за відсутності договору постачання природного газу з постачальником ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» та договору розподілу природного газу з оператором ГРМ ПАТ «Криворіжгаз»; 2) несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, а саме відсутність охоронної пломби на лічильнику, а.с. -7.

28.09.2017 року на підставі акту про порушення № 16-08/17 від 31.08.2017 року комісією ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу побутовому споживачу було проведено засідання, та за результатом розгляду акту прийнято рішення про його задоволення, нарахована сума заборгованості за період з 01.03.2017 року по 21.09.2017 року в розмірі 22735,09 грн., а.с. 8-11.

Оцінка суду.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно до пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Так позивачем здійснено розрахунок необлікованого об'єму природного газу, з яким погоджується суд, за період з 01.03.2017 року по 21.09.2017 року в розмірі 22735,09 грн.

Отже, суд вважає, що майнові права позивача порушено і тому позов Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» слід задоволити повністю.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 1600 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 264, 280-284, 509, 526, 527, 530, 610 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» , , місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, до ОСОБА_1 (ІН- НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» суму заборгованості в розмірі 22 735,09 грн. та 1600 грн. судового збору, а всього 24335 (двадцять чотири тисячі триста тридцять пять) грн. 09 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівдо Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу з дня складання повного рішення.

СУДДЯ: