Справа № 569/7573/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 зменшені позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог, не заперечували проти їх задоволення.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги позивача підтримали з підстав викладених в позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог, просять суд, стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 08 листопада 2016 року по 01 лютого 2018 року в розмірі 4771,70 грн.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського міського суду від 22 грудня 2016 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з листопада 2016 року і до його повноліття.

Однак, відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання по сплаті аліментів, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість станом на 30.06.2017 року в розмірі 9376,55 грн., що стверджується розрахунком заборгованості по аліментам №38231 від 10.07.2017 року здійсненим державним виконавцем В.С. Адамчо.

Як вказано в запереченнях проти позову, відповідач в кінці 2016 року втратив роботу, тому в нього не було можливості сплачувати аліменти в розмірі ? частини від всіх від його заробітку (доходу), однак з січня 2017 року він добровільно надавав позивачу кошти на утримання сина в розмірі 400 грн. щомісячно, що відповідало 30% прожиткового мінімуму на дитину. При цьому він сплачує аліменти на утримання дочки від першого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час він влаштувався на роботу водієм, перебуває на випробувальному терміні.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Верховний суд України у правовій позиції по справі №6-300цс16 від 16 березня 2016 року зазначив, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Суд бере до уваги розрахунок неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів долучений до заяви про зменшення позовних вимог від 30.01.2018 року в розмірі 4771,70 грн., як такий, що здійснений у відповідності до вимог законодавства.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в судовому засіданні відповідач визнав зменшені позовні вимоги позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача слід стягнути 640,00 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 33000, м.Рівне вул. Островського, 23) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місцезнаходження: 33000, м. Рівне вул. Руська, 14) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 08 листопада 2016 року по 01 лютого 2018 року в розмірі 4771,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 640,00 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8