Провадження № 6/742/15/18
Єдиний унікальний № 742/3912/15-ц
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ДП «Спецагролізинг» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року за позовом Державного підприємства «Спецагролізинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики від 02.10.2014 року. Аргументує свої вимоги тим, що станом на 05.02.2018 року судове рішення боржником не виконано. Під час зміни керівництва Державного підприємства «Спецагролізинг» вищевказані виконавчі листи були втрачені. Тому заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів для примусового виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Спецагролізинг» боргу в розмірі 43872,55 грн. та про стягнення з ОСОБА_2 на користь державного підпримства «Спецагролізинг» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1071, 11 грн.

В судове засідання представник заявника не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву частково виходячи з наступного.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року позовні вимоги Державного підприємства «Спецагролізинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики від 02.10.2014 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Спецагролізинг» заборгованість по договору позики в розмірі 43872,55 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1071,11 гривень( а.с.43,44).

05 листопада 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано виконавчий лист № 742/3912/15-ц провадження № 2/742/1727/15 про стягнуння з ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Спецагролізинг» боргу в розмірі 43872,55 грн.

05 листопада 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано виконавчий лист № 742/3912/15-ц провадження № 2/742/1727/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Спецагролізинг» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1071, 11 грн.(а.с.52)

Постановою державного виконавця Прилуцького ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області від 24.06.2016 року, у зв»язку з фактичним повним виконанням рішення, згідно платіжного доручення №2519 від 21.06.2016 року, закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/742/1727/15 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь державного підпримства «Спецагролізинг» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1071, 11 грн.(а.с.51)

Згідно листа Прилуцького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області № 18-43/3810 від 14.02.2018 року, виконавчий лист № 742/3912/15-ц провадження № 2/742/1727/15 про стягнуння з ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Спецагролізинг» боргу в розмірі 43872,55 грн. надійшов на виконання до Прилуцького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області 04.12.2015 року, у зв»язку з чим державним виконацем винесено постанову 04.12.2015 року про відкриття виконавчого провадження. 28.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу(а.с.64)

З поданої заяви вбачається, що під час зміни керівництва Державного підприємства «Спецагролізинг» вищевказані виконавчі листи були втрачені(а.с.55).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого до пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки постановою державного виконавця Прилуцького ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області від 24.06.2016 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/742/1727/15 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь державного підпримства «Спецагролізинг» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1071,11 грн., то в цій частині заява задоволенню не підлягає.

У зв»язку з цим, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа від №2/742/1727/15 від 05 листопада 2015 виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Спецагролізинг» боргу на суму 43872,55 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 354, п.17.4 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ДП «Спецагролізинг» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №2/742/1727/15 від 05 листопада 2015 виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Спецагролізинг» боргу на суму 43872,55 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко