Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/918/17
Провадження № 2/553/80/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.03.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба в справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Служба в справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому вказує, що з 12.07.2008 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2013 року, вони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення спільного проживання з відповідачем син залишився проживати з нею, відповідач проживає окремо, ухиляється від виконання батьківських обовязків, не турбується про сина, не приймає участі в його вихованні та утриманні, не сплачує аліменти, стягнуті з нього на утримання дитини рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 31.0.2013 року, у звязку з чим утворилась заборгованість, не цікавиться успіхами сина, його здоровям, не піклується про його фізичний та духовний розвиток.

Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 21.06.2017 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу в справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надав заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився, в судове засідання, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Представники третіх осіб не з'явились до суду, представник Служби в справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради надав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, при їх вирішенні просить врахувати висновок органу опіки та піклування, представник Служби в справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 12.07.2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2013 року в справі № 553/3522/13-ц (провадження № 2/553/1321/2013).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 087192, виданим 09 лютого 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2013 року в справі № 553/3522/13-ц (провадження № 2/553/1321/2013) в справі про розірвання шлюбу вирішено неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків, не піклується про духовний та фізичний розвиток сина, не проявляє заінтересованість в його подальшій долі, не цікавиться його усіпхами, станом здоровя, навчання, не забезпечує підготовку до самостійного життя, необхідне харчування, медичний догляд та лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як сладову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інетересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не бере участі в утриманні дитини. Вказує, що вона самостійно та належним чином виконує обовязки з утримання та виховання дитини, забезпечує усі його життєві потреби та нормальні умови проживання.

Обґрунтованість позовних вимог доводиться рядом досліджених судом письмових доказів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 31.10.2013 року в справі № 553/3927/13-ц (провадження № 2/553/1439/2013) стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 вересня 2013 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам згідно в/л №553/3927/13-ц від 13.11.2013 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 вересня 2013 року, заборгованість по аліментам станом на 31.11.2016 року становить 36682 грн. 70 коп., за період з вересня 2013 року боржником в рахунок виконання обовязку зі сплати аліментів не здійснено жодного платежу.

Як вбачається з характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданої класним керівником та директором школи, ОСОБА_3 має високий рівень загального розвитку. На уроках уважний, активний, зосереджений, працьовитий. Шкільні речі, робоче місце завжди в ідеальному стані. Гарно читає, майстерно читає вірші, оповідання, казки рідною мовою. Зошити охайні, пише каліграфічно, старанно. Спокійний, врівноважений. В позаурочний час відвідує секцію. З дорослими ввічливий. З однокласниками знаходиться в дружніх стосунках. Охоче приймає участь у позакласних заходах. Мама, ОСОБА_6, приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина.

Комісією в складі соціального педагога ОСОБА_7, класного керівника ОСОБА_8 та члена батьківського комітету ОСОБА_9 проведено обстеження житлово-побутових умов сімї неповнолітнього ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в присутності матері ОСОБА_1, про що складено відповідний акт, затверджений директором ПЗШ № 29, відповідно до якого встановлено, що сімя складається з 3 осіб, мати ОСОБА_1, син ОСОБА_3, вітчим ОСОБА_10. Сімя займає двокімнатну приватизовану квартиру, житловою площею приблизно 35 кв.м, дитина має окрему кімнату, в якій є все необхідне для розвитку і проживання: диван, шафа для одягу, письмовий стіл, офісний стілець, полички для книг, телевізор. Санітарний стан задовільний, мати має постійну роботу. Взаємовідносини в сімї доброзичливі, конфліктів між марію та сином не має, дитина проживає з матірю і постійно знаходиться під її наглядом. Мати приділяє достатньо уваги сину, завжди цікавиться подіями в школі, відвідує батьківські збори, підтримує зв'язок з класним керівником. Рідний батько жодного разу не відвідував школу, не цікавиться успіхами в школі, зв'язок з класним керівником не підтримує. Комісія прийшла до висновку, що дане жиле приміщення має всі необхідні умови для проживання та вихання неповнолітньої дитини.

Згідно повідомлення Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Полтави" за № 1950 від 28.11.2016 року адресованого на імя ОСОБА_1, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходиться під наглядом у лікаря педіатра ОСОБА_11 з 18 жовтня 2016 року. Особистих та письмових звернень батька до лікувального закладу з приводу здоровя дитини не було.

Син сторін по справі ОСОБА_3 є членом ГО "Полтавська обласна федерація кіокушин карате", що підтверджується відповідною членською книжкою.

Малолітній ОСОБА_3 в письмових поясненнях на імя завідувача служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради, написаних ним власноруч в присутності головного спеціаліста служби у справах дітей, вказує, що проживає з мамою, навчається в 2-в класі ПЗШ І-ІІІ ступенів № 29, його батько ОСОБА_12 його не відвідує, подарунки не дарує, на збори до школи не приходить, він його не бачив вже 2 роки та не знає де він живе. Мати його любить та дбає про нього, батько не дає коштів на його забезпечення, на спортивні тренування батько не водить, не водить до лікарні, в ігроленд.

Відповідно до акту обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, складеного 01.12.2016 року комісією в складі завідувача сектору опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_13 та головного спеціаліста сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_14, житло розміщене на 4 поверсі 5-поверхового будинку, складається з 2 кімнат. Умови проживання задовільні, квартира вмебльована, обладнана побутовою технікою. Дитина має окрему вмебльовану відповідно до віку та потреб кімнату, є місце для ігор, навчання та відпочинку, необхідні речі, іграшки, одяг по сезону. За цією адресою проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, - заявник, мати дитини; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - син; ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, - співмешканець матері. Стосунки, традиції сім`ї дружні.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, здійсненого на виконання вимог ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України та затвердженого рішенням виконавчого комітету № 32 від 27.02.2018 року, виконком відмічає, що батько малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не спілкується з сином, не приймає участі у його вихованні, матеріальному утриманні та духовному розвитку, байдужий до долі дитини та її майбутнього, має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2017 року вона становить 50762,70 грн., притягувався до кримінальної відповідальності та має судимість за скоєні злочини, не заперечує проти позбавлення батьківських прав. Вихованням та забезпеченням дитини займається лише мати ОСОБА_1 Відповідно до ст. ст. 155, 164 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", громадянина ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. ст. 150, 180 СК України, батьки зобовязані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не турбується про виховання, фізичний та моральний розвиток дитини, у звязку з чим приходить до висновку про наявність підстав, з урахуванням інтересів дитини, для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

А тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання 39021 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання 39000 АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), треті особи - Служба в справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради (місцезнаходження м. 36023, м. Полтава, вул. А.Кукоби, 39), Служба в справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради (місцезнаходження м. 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30), про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.03.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_16