Дата документу 08.02.2018
Справа 320/7775/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участю секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя, визнання правочину купівлі-продажу автомобіля недійсним та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка уточнюючи свої позовні вимоги просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобілю марки Mitsubishi Space Star, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, білого кольору, кузов XMCLNDG3A3F29597 укладений 04.07.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та скасувати державну реєстрацію права власності на цей автомобіль, здійснену територіальним сервісним центром № 2343 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області ОСОБА_3, повернув право власності на даний автомобіль за ОСОБА_2, визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобілю марки Mitsubishi Space Star, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, білого кольору, кузов XMCLNDG3A3F29597.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від позивачки до суду надійшла заява в якій вона просить закрити провадження по справі оскільки вона відмовляється від позову у звязку з тим, що на теперішній час вони поділили спірний автомобіль у добровільному порядку. Наслідки закриття провадження у справі їй розясненні та зрозумілі. Також просить скасувати арешт, накладений на автомобіль Mitsubishi Space Star, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки відмова від позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що заява, яка подана та підписана позивачкою, якій розясненні наслідки передбачені ст.206 ЦПК України наслідки закриття провадження у справі про відмову від позову, із урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства підлягає задоволенню, а тому відмова позивачки від позову може бути прийнята судом.

Провадження по справі слід закрити.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.10.2017 з метою забезпечення позову був накладений арешт на автомобіль Mitsubishi Space Star, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, білого кольору, кузов XMCLNDG3A3F29597.

Відповідно до ст. 158 ч. 9 ЦПК України у разі закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи, що арешт на автомобіль був накладений з метою забезпечення позову, його слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 206,256, 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя, визнання правочину купівлі-продажу автомобіля недійсним та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя, визнання правочину купівлі-продажу автомобіля недійсним та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля закрити.

Скасувати арешт на автомобіль Mitsubishi Space Star, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, білого кольору, кузов XMCLNDG3A3F29597, що зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.10.2017.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: