Справа №: 398/820/18
провадження №: 2/398/1323/18
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, що знаходиться в м. Олександрії Кіровоградської області, пр. Соборний, 59, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, факту того, що ОСОБА_2, яка померла 06 лютого 2012 року, дійсно є матірю позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та факту, що позивач на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 постійно проживав разом з нею. Свої вимоги мотивує тим, що 06 лютого 2012 року померла матір позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку № 95 площею 5,65 га, яка розташована на території Ленінської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Оскільки в останні роки життя матері проживав разом з нею та вів з нею спільне господарство, вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину. Звернувшись в листопаді 2012 року до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, отримав листа з відмовою у його видачі, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, так як він з матірю були зареєстровані за різними адресами. Крім того, при отриманні паспорта громадянина України його прізвище було помилково перекладено на українську мову як ОСОБА_1, а прізвище матері в документах зазначено як ОСОБА_2, що створює йому перешкоду для оформлення права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, визначеним ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви не вбачається.

Вказана цивільна справа відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по справі в загальному позовному провадженні.

2. Призначити підготовче судове засідання на 13.00 годину 02 травня 2018 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Першотравнева, 30.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Розяснити відповідачу, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 17 квітня 2018 року.

Розяснити позивачу, що до відповіді на відзив необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення до 27 квітня 2018 року, але в будь-якому випадку не пізніше початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко