Єдиний унікальний номер 264/3237/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/168/2018(м)
Єдиний унікальний номер 264/3237/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/168/2018(м)
Головуючий у 1-й інстанції Матвєєва Ю.О.
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., одержавши апеляційну скаргу Голови Спостережної ради Кредитної спілки «МДН» Кравченко Валерія Миколайовича на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року та на додаткову ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «МДН» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та КС «МДН», провадження у справі закрито.

14.09.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено додаткову ухвалу, та доповнено ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року.

01.02.2018 року Головою Спостережної ради Кредитної спілки «МДН» Кравченко В.М. було подану апеляційну скаргу на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року та на додаткову ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2015 року.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п.п 13 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент проголошення оскаржуваного судового рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року та додаткової ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2015 року з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Голови Спостережної ради Кредитної спілки «МДН» Кравченко Валерія Миколайовича на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року та на додаткову ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «МДН» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати Голові Спостережної ради Кредитної спілки «МДН» Кравченко Валерію Миколайовичу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року та додаткової ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2015 року.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя Т.І.Биліна