Справа № 212/8156/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю: секретаря судового засідання Конограй В.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу № 212/8156/17, 2/212/754/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізької міської ради в особі виконкому Покровської районної у місті ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому два місяці додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 28 серпня 2014 року. В обґрунтування своїх вимог вказав, що померла ОСОБА_3 є його бабусею, після смерті якої залишилося спадщина у виді нерухомого майна. За життя бабуся заповіту не залишала. Спадкоємцями залишились він ОСОБА_2, та її син ОСОБА_4, який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але 06.05.2017 року помер. Дітей у нього не було.

На час смерті бабусі він з нею не проживав. Вона була сама зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що строк звернення з заявою до нотаріуса ним було пропущено з поважних причин, оскільки в період з 01.06.2014 по 20.03.2015 перебував в зоні АТО, додому не приїздив і тому не мав можливості звернутись до нотаріуса. Після повернення з зони АТО довгий час проходив реабілітацію, відновлював фізичний та емоційний стан здоровя.

У судове засідання представник позивача направила заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позові.

Представник відповідача до суду не прибув, надала клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (далі ЦПК України), що передбачено ч. 1 п. 11 Розділу XІІІ Перехідних Положень ЦПК України.

Ухвалою судді від 18 грудня 2018 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, копії якої направлені сторонам у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, 27 серпня 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть, видане 06 вересня 2017 року Покровським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Померла ОСОБА_3 доводилась позивачу ОСОБА_2 бабусею, що підтверджено копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб в матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із нерухомого майна. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала, спадкоємцем першої черги за законом є онук ОСОБА_2

Син ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер 06 травня 2017 року.

07 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріату з заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою державного нотаріуса, позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 27 серпня 2014 року бабусі ОСОБА_3, у звязку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини стало те, що позивач в період з 01.06.2014 по 20.03.2015 перебував в зоні АТО, додому не приїздив і тому не мав можливості звернутись до нотаріуса. Після повернення з зони АТО довгий час проходив реабілітацію, відновлював фізичний та емоційний стан здоровя. За таких обставин, з огляду на вказане, суд вважає необхідним визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в сукупності, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись 4, 5, 10, 12, 77, 78, 141, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України (у редакції ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3.10.2017 року № 2147-VIII), Перехідними положеннями ЦПК України, ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272, 1296, 1299 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Криворізької міської ради в особі виконкому Покровської районної у місті ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 28 серпня 2014 року ОСОБА_3 строком два місяці, після вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 08 лютого 2018 року і підписано без його проголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт