№ 336/2469/15
пр. № 6/336/58/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Аксьонової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/2469/15-ц пр.2/336/1565/2015 від 20.08.2015 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість в розмірі 2348,73 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2017 року скасовано заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію від 20.08.2015 року.

Під час чинності заочного рішення суду від 20.08.2015 року, воно було звернуто до виконання через ВДВС Запорізького районного управління юстиції Запорізької області.

Відповідно довідки від 05.04.2017 року, №05/247, виданої головним бухгалтером Запорізького міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_2, з заробітної плати ОСОБА_1 у відповідності до постанови ВДВС від 10.11.2016 року (ВП №52003930) платіжним дорученням №276 від 27.12.2016 року було утримано та перераховано позивачу 619,00 грн.

Після перегляду та скасування заочного рішення виконавче провадження №52003930 було закрито, відрахування з заробітної плати ОСОБА_1 припинилось, виконавчий лист повернутий, однак незаконно стягнуті кошти у добровільний порядок та у позасудовий спосіб не повернуті.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2017 року у задоволені позову Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16.05.17 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2017 року залишено без змін.

Додатковим рішенням суду від 14.12.2017 року позовні вимоги позивача до ОСОБА_3 залишені без розгляду.

За заявою, заявниця просить, в порядку повороту виконання рішення суду, стягнути з Концерну «МТМ» на її користь грошові кошти в сумі 619,00 грн., які стягнені за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2015 року.

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви без його участі, просить її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про дату та час слухання біли належним чином повідомлені, причина не явки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 10 ст. 444 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про поворот виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вивчивши заяву та перевіривши її доказами, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, у звязку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 444, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2015 року по цивільній справі №336/2469/15-ц пр.2/336/1565/2015 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Стягнути з Концерну «Міські теплові мережі» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти в сумі 619,00 гривень, стягнені за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Наумов