Справа № 466/7517/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«25» січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар КЛИМКО С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

12.10.2017 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором по кредиту та процентам в сумі 9530,53 доларів США, пені у сумі 2483,48грн. та судових витрат.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, про те, що 29.11.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, з додатковою угодою №1 від 10.02.2009 року, на загальну суму 20 000,00 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача. Останній зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, а з 10.09.2009р. зобовязався повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 175,00 доларів США 25-го числа кожного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 29.11.2023 року.

Проте, ОСОБА_1 всупереч умов договору не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Відтак, позивач змушений звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про згоду на розгляд справи у його відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2006р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 20 000,00 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача.

Відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, а з 10.09.2009р. зобовязався повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 175,00 доларів США 25-го числа кожного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 29.11.2023 року. Даний факт стверджується випискою з поточного рахунку відповідача від 29.11.2006р.

За користування кредитом відповідач зобовязався сплатити відсотки у розмірі 12,3 % річних. Згідно з п.7.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань (термінів повернення кредиту та/або процентів) відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України врегульовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим допустив заборгованість перед позивачем, що станом на 04.10.2017р. складає: 9 035,53 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 754 доларів США за період з 25.01.2017 року по 04.10. 2017 року; 495,00 доларів США прострочена заборгованість за процентами за період з 25.03.2017 року по 29.09.2017 року; 1 374,45 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26.02.2017 року по 04.10.2017 року; 1 109,03 грн. пеня за несвоєчасне погашення за процентами за строк з 31.03.2017 року по 04.10.2017 року.Даний факт стверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідачем, були порушені права Банку, як кредитодавця.

Згідно ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим ч. 2 ст. 524 та ч.2 ст. 533 допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

Щодо стягнення суми заборгованості в іноземній валюті, то така визначається за офіційним курсом національної валюти на день ухвалення судового рішення (або на день подачі позову згідно з позовними вимогами).

Згідно повідомлення НБУ станом на 25.01.2018 р. встановлено офіційний курс гривні до долара США : 100 доларів - 2886,5367 грн. Таким чином, відповідач повинен сплатити на користь позивача суму еквівалентну: заборгованості за кредитним договором по кредиту та процентам в сумі 9530,53 доларів США 275 102,246 грн.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (10.06.1964р.н., ІНПП НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, рахунок № 13 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором № від 29.11.2006р. по кредиту та процентами у розмірі 9530 доларів США 53цнт. (дев'ять тисяч п'ятсот тридцять доларів США п'ятдесят три центи) та пені у розмірі 2483грн. 48коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят три гривні сорок вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (10.06.1964р.н., ІНПП НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, рахунок № 13 в АТ «Укрсиббанк» , МФО 351005, код 09807750) судовий збір в розмірі 3854грн. 83коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_2