Справа № 738/2014/17
№ провадження 2/738/75/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що 18 жовтня 2011 року помер її син ОСОБА_2. 19 січня 2017 року померла мати позивачки ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме спадкове майно, що розташоване по вул. Аграрна, 7 с. Стольне Менського району Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги за законом є позивачка по справі. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивач звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 де їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представники Менської міської ради та Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно довідки № 672/04-17 від 04 грудня 2017 року вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння за адресою вул. Аграрна, 7 в с. Стольне Менського району Чернігівської області мало статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3, членом двору була ОСОБА_1 (а.с. 41).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обовязків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст. 120 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року власність колгоспного двору належить всім членам без визначення долі кожного з них.

Згідно ст. 123 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 постанови від 22.05.1995 року № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що зберіглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Аграрна, 7 в с. Стольне Менського району Чернігівської області станом на 15 квітня 1991 року належав на праві власності у рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Як встановлено в судовому засіданні 18 жовтня 2011 року в м. Чернігів помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 176409 виданого виконкомом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області від 18 жовтня 2011 року (а.с.5).

19 січня 2017 року в селі Стольне Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 289184 виданого виконкомом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області від 20 січня 2017 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Аграрна, 7 в с. Стольне Менського району Чернігівської області.

Відповідно до копії довідки № 671/04-17 виданою Менською міською радою Менського району Чернігівської області від 04.12.2017 року спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1 (а.с. 40).

Згідно Довідки виданої Менською міською радою Менського району Чернігівської області № 670/04-17 від 04.12.2017 року ОСОБА_3 дійсно проживала і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею на день смерті проживала і проживає по теперішній час дочка ОСОБА_1 (а.с. 42).

Отже, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1

Згідно звіту про оцінку майна оціночна вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Аграрна, 7 с. Стольне Менського району Чернігівської області становить 11 595 грн. 00 коп. (а.с. 20-39).

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Менського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 50).

Враховуючи, що ОСОБА_3 за життя правовстановлюючі документи на частку житлового будинку з надвірними будівлями, не оформила, позивач позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє імя.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Аграрна, 7 в с. Стольне Менського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після померлої 19 січня 2017 року ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 79, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НК номер 128039, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Аграрна, 7 в селі Стольне Менського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко