Справа № 444/69/18
Провадження № 2/444/382/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

13 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2, (проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 області, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_4) про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб з відповідачем вона зареєструвала 05 серпня 2011 році у виконкомі Мацошинської сільської ради Жовківського району Львівській області (а.з. № 2). У звязку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище «Габа». Від подружнього життя у позивачки та відповідача 01 березня 2012 року народився син ОСОБА_3. Батьком дитини є відповідач і про це записано у свідоцтві про народження дитини. Після реєстрації шлюбу позивачка та відповідач проживали у ІНФОРМАЦІЯ_5. Спочатку подружнє і сімейне життя проходило у взаємній любові та повазі, але так тривало недовго. Відповідач став безпричинно ревнувати позивачку і через це у них часто виникали сварки. В травні 2017 року відповідач забрав свої особисті речі та перейшов проживати окремо від сімї. Відповідач також ухиляється від виконання свого батьківського обовязку по утриманню дитини і кошти на її утримання дає нерегулярно і тому дитини, яка проживає із позивачкою є виключно на її утриманні. Позивачка терпіла таке відношення до неї, бо намагалася зберегти сімю, але більше не може перености такої поведінки відповідача до себе, яка принижує її гідність. Майна до поділу немає. Дитина і надалі залишиться проживати із позивачкою. У зв»язку із чим позивачка звернулася до суду та просить позов задоволити.

Позивачка у підготовче судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Додатково зазначила, щодо вимоги про стягнення судового збору вона відмовляється, оскільки відповідач в добровільному порядку погодився відшкодувати позивачці судові витрати.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов визнає .

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред"являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров"я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Із позовної заяви вбачається, що на утриманні позивачки ОСОБА_1 перебуває малолітня дитина, а саме : син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.08.2011 року у селі Мацошин Жовківського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 166388. У зв»язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє прізвище «Габа» на «Черченко».

Із копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 309152 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, вбачається, що його батьками є позивачка та відповідач.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Із заяви відповідача від 13.02.2018 року, вбачається, що він позов визнає, просить шлюб розірвати.

А відтак, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З заяви позивачки від 13.02.2018 року, яка міститься в матеріалах справи та позовної заяви, вбачається, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів з приводу поділу майна сторони не мають.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй її теперішнє прізвище «Черченко», а тому, суд прийшов до переконання, що позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище, яке вона не змінювала у зв'язку з реєстрацією шлюбу - «Черченко».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,141,200ч.3,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Габа) ОСОБА_6 , що зареєстрований 05.08.2011 року у Мацошинській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Череченко".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мартинишин Я. М.