№ 468/1551/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

12.11.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про відібрання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (третя особа: Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області (орган опіки та піклування)),

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 року до суду надійшла позовна заява Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про відібрання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (третя особа: Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області (орган опіки та піклування)).

Відповідно до пп. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 3-4 ст. 155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» заборонену законодавством поведінку батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

З позову вбачається, що відповідач протягом тривалого ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей та зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами. Проте позовна заява не містить викладу обставин про те, чи перебуває відповідач на обліку в лікаря психіатра та нарколога з приводу систематичного вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів, ячи вживалися до не відповідні заходи, спрямовані на позбавлення вказаної залежності, та всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України не долучено докази, що підтверджують вказані обставини (необхідно долучити довідки Баштанської ЦРЛ).

Крім того, позов не містить підтвердженого фактичними даними опису того, що позивач звертався до відповідних уповноважених (зокрема, правоохоронних органів) установ з-приводу неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків та чи вживались до відповідача останнім часом відповідні заходи впливу та реагування, що б могло вказати на винну поведінку відповідача із зазначенням доказів на підтвердження вказаних обставин та долучення їх до позовної заяви (необхідно долучити відповідні протоколи посадових осіб поліції та постанови суду). Натомість в матеріалах справи наявні лише два повідомлення Баштанського ВП, датовані 20.09.2017 року та 14.02.2018 року, з яких вбачається, що відносно відповідача складалися протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 184 КУпАП, проте матеріали справи не містять відомостей про наслідки розгляду вказаних протоколів, а також відсутні відомості про притягнення відповідача до відповідальності за невиконання батьківських обов'язків протягом останнього часу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак позовна заява не містить викладу обставин із зазначенням відповідних доказів, які повинні бути долучені до позову, про здійснення соціального супроводу відповідача щодо невиконання ним батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей, які саме дії, що вказують на невиконання ними батьківських обов'язків, вчиняв відповідач та які заходи було вжито до нього з даного приводу. Натомість в матеріалах позову наявне повідомлення Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, з якого вбачається, що спеціалістами Центру лише 05 та 06 листопада 2018 року здійснювалося відвідування сім'ї відповідача, в ході якого було встановлено неналежне відношення останньої до виховання сина та лікування дочки. Проте позовна заява не містить викладу обставин, які повинні бути підтверджені фактичними даними, про здійснення Центром конкретних дій щодо відповідача, спрямованих відновлення виконання останнім належних батьківських обов'язків по відношенню до її малолітніх дітей, враховуючи, що систематичні обстеження умов проживання відповідача не давали дієвих результатів щодо зміни умов проживання дітей.

Згідно зі стст. 83, 84 ч.1 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В тексті позовної заяви позивач просить суд витребувати з Баштанського РВ ДРАЦС копії витягів про державну реєстрацію народження неповнолітніх дітей відповідачки. При цьому, позовна заява не містить викладу обставин, що підтверджені відповідними доказами, щодо неможливості позивача, який діє в інтересах малолітніх дітей, самостійно витребувати вище зазначені витяги.

У зв'язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а також позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (виходячи із положень ч.5 ст. 177 ЦПК України).

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про відібрання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (третя особа: Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області (орган опіки та піклування)) - залишити без руху.

2.Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: