Справа № 309/339/18
Провадження № 2-о/309/51/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_3. Згідно заповіту від 05.05.2000 року, посвідченого Боронявською сільською радою, мати позивачки після своєї смерті передає їй все майно, що їй належить.

При зверненні до державної нотаріальної контори виявлено, що в свідоцтві про смерть батька, виданого 09.06.1997 року Боронявською сільської радою за актовим записом №45, свідоцтві про смерть матері, виданого виконавчим комітетом Боронявської сільської ради 07.03.2017 року за актовим записом №17, свідоцтві про одруження від 19.09.1978 року, заповіті від 05.05.2000 року прізвище батьків зазначено як ОСОБА_1. Однак у свідоцтві про народження батька та свідоцтві про народження заявниці батьки зазначені за прізвищем ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин з померлою матір'ю заявниці необхідно для оформлення прийняття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлену вимогу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хустський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявниці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 про що 07.03.2017 року складено відповідний актовий запис за № 7 (а.с. 6); 09.06.1997 року помер батько заявниці ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, про що 09.06.1997 року складено відповідний актовий запис за №17. (а.с.7)

Встановлення факту родинних відносин з померлою матір'ю заявниці необхідно для оформлення прийняття спадщини.

ОСОБА_1 звернулася до Хустської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження, заповіті прізвище матері записано ОСОБА_1, а прізвище заявниці згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 9,12).

З досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, заповіті слідує, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 (а.с.9,10)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 для оформлення спадкових справ, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст. ст. 315 - 319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.