ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №2/756/5175/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача із вищенаведеним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.09.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди відкрито спрощене позовне провадження.

02.11.2018 року від відповідача надійшла заява про розгляд вказаної цивільної справи у порядку загального позовного провадження для повного та всебічного розгляду вказаної справи по суті, для повного з'ясування усіх обставин, об'єктивної та належної оцінки доказів. Вказував на те, що позивач не провів експертизу для встановлення розміру завданих збитків, просить стягнути визначений ним розмір збитків в сумі 47 167,58 грн., в то й час, як сума матеріального збитку відповідно до наданого звіту становить 60 302,42 грн.. Окрім цього відмітив, що пошкоджений автомобіль позивача повністю відремонтовано, але документі про оплату вартості відновлювального ремонту суду не надав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення;розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що відповідач у визначений строк звернувся із обґрунтованою заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.277 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:.

1.Призначити у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомо, АДРЕСА_2), третя особа: приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ЄДРПОУ невідомо) про відшкодування шкодипідготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, каб. 26, п'ятий поверх)13.11.2018 року о 15 год. 00 хв.

2.В судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

3.Копію ухвали направити учасникам процесу.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив, а інші особи - свої письмові пояснення, які повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасноз надісланням (наданням) їх до суду але не пізніше ніж за п'ять робочих днів, до початку підготовчого судового засідання.

5. Роз'яснити, що копії доказів (крім речових доказів), які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

6. Роз'яснити, що учасники справи мають право користуватися своїми правами та зобов'язані виконувати свої обов'язками добросовісно, з дотриманням ст. ст. 43, 49 ЦПК України. У випадку не виконання встановлених судом правил або не добросовісного виконання учасниками своїх процесуальних обов'язків, судом може бути застосовано до такого учасника заходи процесуального примусу передбачених ст. ст. 143 - 148 ЦПК України та вчинені інші процесуальні дії, передбачені процесуальним кодексом.

7. Роз'яснити, що учасники процесу можуть скористатися правом відводу складу суду виключно у випадках та в порядку визначеному ст. ст. 36-40 ЦПК України. Зловживання правом відводу складу суду, тягне за собою застосування до особи заходів процесуального примусу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя: О.В. Диба