Справа №:755/9133/17
Провадження №: 2/755/720/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"30" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики , суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання представником позивача ОСОБА_5. було заявлено клопотання про призначення в рамках даної справи судової фізико - хімічної експертизи, так як згідно тверджень позивача боргові розписки позивача ОСОБА_1, що датовані д 16.06.2015 р. та 16.07.2015 р. були написані позивачем в один день та час під психологічним примусом відповідача по справі, в зв»язку з чим позивач просить визнати вказані угоди недійсними.

Проведення вказаної експертизи потрібно для встановлення можливого часу написання вказаних вище боргових розписок.

Дане клопотання було підтримано в судовому засіданні позивачем по справі.

Відповідач, третя особа та представник третьої особи фактично не заперечували щодо призначення в рамках розгляду даної справи судової фізико - хімічної експертизи.

Також в ході судового розгляду представником третьої ослоби були надані оригінали розписок датовані 16.07.2015 р та від 16.06.2015 р. написані ОСОБА_1

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Статтями 79 - 81 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 102 даного Кодексу також визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

В даному випадку суд вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів сторін в об"єктивності розгляду справи, клопотання представника позивача слід задовольнити, призначивши у справі судову судову фізико - хімічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102,104,108,109,222,252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову фізико - хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ (м.Київ, вул.Смоленська, 6)

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 прож.: АДРЕСА_1

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

1)Чи можливо встановити термін написання боргових розписок написаних ОСОБА_1 та датованих 16.06.2015 р. та 16.07.2015 р., якщо так то яка дата складання ( написання) вказаних розписок?

2)Чи написані розписки ОСОБА_1 датовані 16.06.2015 р. та 16.07.2015 р. в один день чи в різні дні?

3)Чи написані розписки ОСОБА_1 датовані 16.06.2015 р. та 16.07.2015 р. однією кульковою ручкою ( чорнилом) чи різними?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №755/9133/17 ( 1 том), оригінали розписок написані ОСОБА_1 датовані 16.06.2015 р. та 16.07.2015 р.

Роз»яснити учасникам процесу вимоги ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала може бути до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення ухвали. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п»ятнадцяти днів від дня отримання її копії.

Суддя :