Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

06.02.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

за участю секретаря судового засідання Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 20 травня 2006 року, зареєстрованому відділом РАЦС Лисичанського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 205. Від спільного життя мають двох малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися з липня 2017 р., з причини неадекватної поведінки відповідача, психо-емоційного тиску, моральних знущань, не зацікавленістю відповідача у подружньому житті. Рішення позивача остаточне. На примирення не згодна. Вважає що сім'ю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, позов підтримала. Просила справу розглядати у її відсутність, про що зазначила в позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло відзив на позовну заяву, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 20.05.2006 року відділом РАЦС Лисичанського МУЮ у Луганській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 20 травня 2006 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 205. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 580. Його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис № 513. Його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Малолітні діти залишаються проживати з матір'ю.

Спір про поділ майна, що є спільною власністю, буде вирішено окремо.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст. 110, 112 СК України , керуючись ст. ст. ст. ст. 10,12,206,263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 20 травня 2006 року відділом РАЦС Лисичанського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 205 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Лисичанська Луганської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6. уродженка м.Лисичанська Луганської області, паспорт серія НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Б.Чернобривко