печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

присяжні Іванков В.М., Матвієнко О.А.

секретар Павленко В.О.

учасники справи:

заявник ОСОБА_3

особа, в інтересах якої подано заяву, - ОСОБА_4

заінтересована особа Відділ опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_4, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_5 про витребування у Відділі опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації документів, на підставі яких встановлювалася можливість визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки, що може підвередити відсутність місце знаходження ОСОБА_6 та як наслідок оголошення її померлою.

До судового засідання учасники справи не з'явились. Тому, суд розглянув вказане клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, ч. 2 вказаної статті передбачає, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, клопотання про витребування доказів не відповідає зазначеним положенням закону, оскільки до клопотання не додані представником заявника ОСОБА_5 докази про вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, у клопотанні не вказано обставини, які можуть підтвердити витребувані документи.

Так, представник заявника вказує, що витребувані документи підтвердять факт не надання допомоги ОСОБА_4

Проте, у клопотанні відсутні дані, що витребувані документи зможуть підтвердити факт відсутності ОСОБА_6 у місці її постійного проживання чи того, що вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку відповідно до ст. 46 ЦК України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_4, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про оголошення фізичної особи померлою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин

Присяжні В.М. Іванков

О.А.Матвієнко