У Х В А Л А

19 березня 2018 року

м. Київ

справа № 157/161/13-ц

провадження № 61-6600св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), КурилоВ. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання неправомірними дій посадової особи органу державної виконавчої служби, скасування постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 серпня 2016 року скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «РайффайзенБанк Аваль») задоволено.

Визнано незаконними дії головного державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі - Камінь-Каширський районний ВДВС ГТУЮ у Волинській області) ОСОБА_7, що полягали у винесені постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень від 11 липня 2016 року № 51628907, № 51628961.

Визнано незаконними та скасовано постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень від 11 липня 2016 року № 51628907, № 51628961, винесених вказаним виконавцем.

Зобов'язано Камінь-Каширський районний ВДВС ГТУЮ у Волинській області прийняти від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином оформлені заяви про відкриття виконавчого провадження з додатками та виконавчі документи, видані у цивільній справі № 157/161/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 березня 2008 року № 014/08-11/2096 в сумі

1 307 259 грн 62 коп. солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відкрити виконавче провадження.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 серпня 2016 року в частині визнання незаконними дій державного виконавця Камінь-Каширського районного ВДВС ГТУЮу Волинській області, визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження

від 11 липня 2016 року № 51628961, зобов'язання Камінь-Каширського районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області вчинити дії - прийняти заяву та відкрити виконавче провадження, скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у цій частині відмовлено.

У іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У листопаді 2016 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, й залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання неправомірними дій посадової особи органу державної виконавчої служби, скасування постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська