РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/79/18

№пр. 2/384/52/2018

14 березня 2018 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.09.2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох доньок. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, між сторонами склалися стійкі неприязні відносини, конфлікти, причиною розпаду сімї стало те, що вони не зійшлися характерами. Сторони з травня місяця 2017 року не проживають однією сімєю. Не ведуть спільне господарство. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача.

До початку підготовчого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі.Прізвище після розірвання шлюбу просить змінити з «Кравець» на «Щегленко». Судові витрати сплачені при подачі позову до суду залишити за позивачем.

До початку підготовчого судового засідання відповідачнадав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі тане заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 09 вересня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Березовобалківській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ОЛ №040334, виданим09 вересня 2009 року (а.с.6).

Від спільного проживання сторони мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ОЛ №086977, виданого 14.01.2010 року Березовобалківською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської областіта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ОЛ №133067, виданого 08.08.2012 року Йосипівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області(а.с.8-9).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з травня місяця 2017 року разом не проживають.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сімя розпалась і існує лише формально, з травня місяця 2017 року разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За вказаних обставин суд вважає можливим після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Щегленко.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 114, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-114, 115 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09.09.2009року Березовобалківською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №05.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Щегленко.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: