Справа №: 272/1299/17
Провадження № 2/272/83/18
14 березня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем укладений 03.11.2012 року виконкомом Глиновецької сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис № 2. При цьому зазначила, що від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З квітня 2017 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинились. Шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача та дітей. З врахуванням зазначених обставин сімейного життя позивач вважає, що подальше спільне життя разом неможливе.
Позивач направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання тричі не з"явився. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів . Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 13). Сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9). Діти проживають із позивачем в АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Червоненської селищної ради (а.с. 6). Із позовної заяви вбачається, що сторони з квітня 2017 року проживають окремо та наміру відновлювати подружні стосунки не мають. Спору з приводу майна та дітей у сторін не має.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд
Шлюб, зареєстрований 03.11.2012 року виконкомом Глиновецької сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянами України, розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_2 змінити на дошлюбне - ОСОБА_7.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:І. А. Чуб