Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/414/18
провадження № 2/632/292/18
15 березня 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови державного виконавця ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про арешт земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), звернулася до суду з позовом до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області (місцезнаходження: 64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Гагаріна, 6) в якому просить скасувати постанову державного виконавця ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про арешт земельної ділянки з кадастровим номером :24:000:0006.

В обґрунтування позову зазначає, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка, розташована на території Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області, площею 6,0089 га. При підготовці матеріалів для проведення державної реєстрації речових прав на вищевказане нерухоме майно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна їй стало відомо, що згідно постанови про арешт майна від 04.11.2014 року ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області було накладено арешт на вищевказану земельну ділянку. У вересні 2017 року вона звернулася з листом до Первомайського МРВ ДВС, в якому просила зняти арешт з її майна, однак відповідач відмовив їй у знятті арешту, посилаючись на те, що виконавче провадження було завершено у звязку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення, та підстав для скасування арешту на момент його завершення не було. Зазначене виконавче провадження було відкрито у звязку зі стягненням з позивача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 28.02.2008 року. Однак згідно з листом ПАТ «Дельта Банк» № 05-1893337 від 08.03.2014 року вищезазначений договір припинив свою дію з 07.03.2014 року та зобовязання за ним визнані такими, що виконані у повному обсязі, у звязку з вищевикладеним позивач була вимушена звернутися до суду з відповідним позовом про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про арешт земельної ділянки з кадастровим номером :24:000:0006.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови державного виконавця ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про арешт земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківська область (64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко 34, зал № 2) на 29 березня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобовязаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2