Справа № 463/2029/17
Провадження № 2-о/463/6/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Камянко-Бузька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та його матірю, а саме факт того, що ОСОБА_1, 08.03.1946р.н., є рідним сином ОСОБА_3, 1919р.н.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 18.01.2001р. померла його мати, ОСОБА_3, яка попередньо склала заповіт, згідно з яким житловий будинок, всі надвірні будівлі, земельні наділи заповіла йому, а земельний сертифікат серії ЛВ № 024816 племінниці ОСОБА_2 У 2005р. ОСОБА_2 звернулась до Камянко-Бузької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Він натомість, звернувся з такою заявою у березні 2017р. В ході перевірки нотаріус виявив розбіжності в написанні його прізвища як спадкоємця за заповітом, що унеможливило видачу свідоцтва про право на спадщину. Зокрема, згідно заповіту спадкоємцем є син ОСОБА_4, тоді як в свідоцтві про його народження, прізвище, в тому числі матері зазначено «Коньдюх», а в свідоцтві про смерть «Кондюх». З метою оформлення своїх спадкових прав просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин.

В процесі розгляду справи заявником подано клопотання про залучення заінтересованої особи ОСОБА_2, яке ухвалою суду задоволено.

В судове засідання заявник не зявився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Попередньо, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2, а також представник заінтересованої особи Камянко-Бузька державна нотаріальна контора в судове засідання також не зявились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Перша скерувала до суду заяву, в якій підтвердила обставини, викладені ОСОБА_1 і в якій справу просить розглядати за її відсутності. Другий також скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника (а.с.6), його прізвище в такому зазначено як «Коньдюх». Аналогічне прізвище зазначено в його батьків і зокрема, матері ОСОБА_5.

Натомість, в свідоцтві про смерть (а.с.7) прізвище матері зазначено як «Кондюх».

Згідно заповіту від 19.02.2001р., копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.8), ОСОБА_3 на випадок своєї смерті здійснила розпорядження, згідно з яким все своє майно, на праві приватної власності житловий будинок, всі надвірні будівлі, земельні наділи заповіла сину ОСОБА_4. Земельний сертифікат серії ЛВ № 024816 заповіла племінниці ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок (а.с.9), в такому також зазначено прізвище матері заявника «Кондюх».

Згідно матеріалів спадкової справи (а.с.18-31), спадкування майна ОСОБА_3 здійснюється за згаданим вище заповітом. При цьому, єдиним спадкоємцем є заінтересована особа ОСОБА_2, яка звернулась до нотаріуса з відповідною заявою (а.с.20). Заявника натомість, повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину у звязку з наведеними вище розбіжностями в написанні прізвища, про що 01.03.2017р. направлено відповідний лист (а.с.10).

Наведені вище обставини дають достатні підстави для висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є однією тією ж особою і сином ОСОБА_3, а відмінності в написанні прізвища заявника та його матері в різних документах є результатом допущених помилок, внаслідок чого слід вважати встановленим, що заявник є сином ОСОБА_3

Враховуючи, що така помилка створює перешкоди в реалізації заявником спадкових прав, заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами слід визнати обґрунтованою, та задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 18.08.2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Леньо С. І.