Справа №751/7653/17
Провадження №2-во/751/58/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву стягувача ТОВ фірми «Технова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 04 грудня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ТОВ фірми «Технова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ фірми «Технова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

04.12.17. по даній справі було ухвалено рішення, в якому в резолютивній частині було зроблено описку, а саме: невірно вказана назва стягувача на корись якого необхідно стягнути судовий збір: замість вірного «ТОВ фірма «Технова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» вказано невірно «КП «Чернігівводоканал».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлення до заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2017 року та виправити описку в його резолютивній частині, а саме в назві стягувача щодо задоволеної вимоги про стягнення судового збору, оскільки вона є технічною, не впливає на суть судового рішення та не змінює його змісту.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ТОВ фірми «Технова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 04 грудня 2017 року задовольнити.

Виправити описку в тексті заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2017 року по справі за позовною заявою ТОВ фірми «Технова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання, а саме: викласти третій-шостий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ фірми «Технова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» 400 (чотириста) гривень 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ фірми «Технова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» 400 (чотириста) гривень 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ фірми «Технова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» 400 (чотириста) гривень 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ фірми «Технова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» 400 (чотириста) гривень 00 коп. судового збору».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач