Справа № 265/6896/15-ц
Провадження № 2-п/265/27/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2017 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 29.12.2007 року в сумі 24364,21 гривень, та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 гривень.

11 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду від 10.02.2016 року було ухвалено в її відсутність у звязку з її неявкою у судове засідання. Однак, не зявилася вона до суду через поважні причини, оскільки не була повідомлена про день та час розгляду справи та взагалі про існування даного спору в суді, оскільки судові повістки не отримувала. Копію рішення отримала 28 серпня 2018 року. Вважає, що у звязку з неповідомленням її про судові засідання, вона була позбавлена можливості захищати свої права, подати зустрічний позов, а також заявити про сплив строку позовної давності. Просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 10 лютого 2018 року та призначити справу до розгляду у спрощеному порядку.

Заявник ОСОБА_1 та її представник Д»яконова К.І. у судове засідання не з'явилися, надали заяви з проханням розглянути справу без їх участі, підтримали заяву про скасування заочного рішення, просили її задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 до суду не зявилась, надала заяву про розгляд заяви без її участі.

Суд, вивчивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 10 лютого 2018 року, а саме: ОСОБА_1 неналежним чином була повідомлена про день та час слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, та докази, на які посилається ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зауважує, що з аналізу положень ст. 288 ЦПК України вбачається, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача та поважність неможливості повідомити про причини своєї неявки в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й обовязково необхідно встановити наявність в сукупності істотних доказів, які не були вивчені при вирішенні справи, однак які б впливали на правильність рішення, яке заявник просить переглянути.

Таким чином, суд вважає, що посилання заявника на обставини, якими вона обґрунтовує подану заяву, мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті, що свідчить про необхідність перегляду заочного рішення суду від 10 лютого 2016 року, тому подана заявником заява про перегляд заочного рішення повинна бути задоволена.

Вирішуючи питання щодо розгляду справи за правилами загального або спрощеного провадження, суд виходить з такого.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що cпрощене провадження призначене для розгляду справ, незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Заявник ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення просила призначити розгляд справи у порядку спрощеного провадження у разі скасування вищезазначеного заочного рішення, оскільки вважає, що дана цивільна справа є незначної складності.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 12 грудня 2018 року о 09-00 годині із викликом учасників процесу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами, встановленими ст. ст.178, 278 ЦПК України, 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя