Справа № 618/1121/17
Провадження № 2/618/11/18
УХВАЛА

про витребування доказів

20 березня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л.В., відповідача - ОСОБА_1, представників Рідкодубівської сільської ради - ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Рідкодубівської сільської ради, виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, ОСОБА_1, Головного управління держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Рідкодубівської сільської ради, виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, ОСОБА_1, Головного управління держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів з Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, а саме: журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 2013 рік, регламенту Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області за 2013 рік та рішення земельної комісії Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області стосовно заяви ОСОБА_3 про відмову від земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_1 М та представник Рідкодубівської сільської ради у судовому засіданні при вирішенні вимог зазначених у клопотанні покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261, 274-279, 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, а саме: журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2013 рік, регламент Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області за 2013 рік та рішення земельної комісії Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області стосовно заяви ОСОБА_3 про відмову від земельної ділянки.

Розяснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст .84 ЦПК України уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч .9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов