Справа № 548/1861/17
Провадження №2-о/548/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2018 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту перебування у трудових відносинах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування у трудових відносинах, в обґрунтування якої вказав, що він ОСОБА_1, влаштувався на роботу в ТОВ «Уют» 12 липня 1994 року, відповідно до Наказу № 58-к від 12.07.1994 року.

Наказом № 64-к від 12.07.1996 року заявник звільнений з роботи за власним бажанням.

Запис про влаштування та звільнення з роботи в ТОВ «Уют» було проведено в трудовій книжці № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Начальником відділу кадрів ОСОБА_2 під час запису в трудовій книжці про звільнення заявника було допущено помилку, а саме вказано рік звільнення 1994, а не 1996.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з"явилися, але в заяві до суду прохали суд провести розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви.

Врахувавши позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, імя якої що зазначені в документі, не збігається з імям , зазначеним у паспорті.

Судом встановлено, що на час отримання трудової книжки заявник не звернув увагу на помилку яка була допущена при заповненні трудової книжки.

На це звернули увагу, коли заявник звернувся до пенсійного фонду по питанню оформлення пільгової пенсії.

Усунути такі неточності заявник самостійно не може, так як ТОВ «Уют» припиноло своє існування.

Встановлення факту перебування завника у трудових відносинах є необхідним з метою нарахування йому правильного трудового стажу для оформлення пенсії.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України , суд розглядає в порядку окремого провадження справи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, на основі аналізу доказів в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 15, 16, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту перебування у трудових відносинах,- задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах із ТОВ « Уют» на посаді електрозварювальника 4-го розряду з 12 липня 1994 року по 12 липня 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення в апеляційний суд Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Н.С. Миркушіна