Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3580/17

номер провадження 2/695/387/18

14 лютого 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю секретаря - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на майно у вигляді 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1, 2/3 частини присадибної земельної ділянки, площею 0,2129 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Благодатне та 2/3 частини права на земельну частку (пай), площею 2,08 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у Колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чапаєва, розташованої на території Благодатнівської сільської ради Золотоніського району. Вказане майно належить померлому ОСОБА_3 на підставі рішення Золотоніського районного суду Черкаської області від 20.08.2001 року.

За свого життя ОСОБА_3 склав заповіт за яким все своє майно заповів позивачам по справі в рівних частинах. Позивачі наполягають, що спадщину після смерті ОСОБА_3 вони прийняли, та отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини вказаного вище житлового будинку, однак у оформленні своїх спадкових прав на 2/3 частини земельної ділянки та 2/3 частини земельної частки (паю) позивачам було відмовлено, так як у них відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане спадкове майно, і за цих підстав нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії. За вказаних обставин позивачі були змушені звернутися до суду із відповідним позовом про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання позивачі не з'явились, однак від їх представника за довіреністю ОСОБА_4 надійшла до суду заява, згідно з якою остання просила суд розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивачів, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі.

Представник відповідача - Благодатнівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Суд, у підготовчому судовому засіданні, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем та клопотання представника позивача про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Статтями 15 та ст. 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_3 від 04.10.2007 року) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що виконаний відповідний актовий запис №47.

Як вбачається з повідомлення Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 10.05.2017 року № 564/02-16, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини присадибної земельної ділянки, що становить 0,2129 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Благодатне та 2/3 частини права на земельну частку (пай), що становить 2,08 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості0 у Колективному сільськогосподарському підприємстві ім.. Чапаєва на території Благодатнівської сільської ради Золотоніського району у зв'язку із відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця на зазначене майно.

Як вбачається з рішення Золотоніського районного суду від 20.08.2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі та після смерті останньої за ОСОБА_3 визнано 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1, 2/3 частини присадибної земельної ділянки, що становить 0,2129 га, та 2/3 частини права на земельну частку (пай), що становить 2,08 в умовних кадастрових гектарах, по сертифікату НОМЕР_4

При розгляді вказаної справи суд також враховує висновки, які зроблені Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області в судовому рішенні від 18.10.2017 року, предметом якого є розгляд позовної вимоги ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_5

Окрім того суд, при вирішенні вказаної справи бере до уваги, що згідно із ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Сільська рада, як відповідач по справі та орган місцевого самоврядування, що здійснює представництво територіальної громади позовні вимоги визнала повністю, а отже визнала і факт належності вказаних земельних ділянок, які розташовані на її території за ОСОБА_3

За вказаних обставин, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 4 ст. 82 ЦПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за життя набув право на 2/3 частини присадибної земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Благодатне, площею 0,2129 га та 2/3 частини права на земельну частку (пай), що становить 2,08 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у Колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чапаєва, що розташована на території Благодатнівської сільської ради Золотоніського району.

Згідно загальних норм закріплених в ст. 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Так згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

Нормами ч. 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадщину мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до заповіту від 18.05.2007 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району, зареєстрованого в реєстрі за №79, ОСОБА_3 все своє майно з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті заповідав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається із свідоцтв про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №326/2008, а позивачі по справі отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі рішення Золотоніського районного суду Черкаської області від 20.08.2001 року.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивачі прийняли спадщину у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Нормами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачі належним чином прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, а оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, а власник помер, вбачається обмеження прав позивачів у можливості прийняття та належного розпорядження своїм спадковим майном, а тому, врахрвуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 346, 1223 ЦК України та ст. 10,

ст., ст. 76, 206, 264, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (податковий номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (податковий номер - НОМЕР_2) право власності в рівних частках кожному на 2/3 частини присадибної земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, щостановить 0,2129 га, яка розташована в АДРЕСА_1 на 2/3 частини земельної частки (паю), що становить 2,08 в мовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у Колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чапаєва на території Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом від 18.05.2007 року, посвідченим секретарем Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району, зареєстрованим в реєстрі за №79. Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя : Середа Л.В.