У Х В А Л А

Справа № 22-3942 Головуючий у 1-й інстанції: Савицький О. А.

Унікальний №761/21403/17 Доповідач - Пікуль А. А.

12 листопада 2018 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ, Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю &quві;Кредитні ініціативи&q?ди;, Публічного акціонерного товариства &q?рн;Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк&q?нв; про встановлення права боржника за кредитним договором, визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и л а:

05 листопада 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ &q?ом;Кредитні ініціативи&q? &;, ПАТ &q?тн;Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк&q?ми; про встановлення права боржника за кредитним договором, визнання дій неправомірними.

Позивач подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та ставить питання про його поновлення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана до суду (направлена поштою) 26 жовтня 2018 року (а.с. 172).

В якості підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року ОСОБА_2 зазначає, що копію судового рішення отримала лише 03 жовтня 2018 року (а. с. 171).

Докази зворотного в матеріалах справи відсутні.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України &q?из;Про судовий збір&q?аї;.

Як убачається з матеріалів справи, в позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру.

Водночас позивач оскаржує рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року, яким позовні вимоги задоволені частково, у повному обсязі.

З матеріалів справи убачається, що до апеляційної скарги додана квитанція №0.0..1 від 26 жовтня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 960 грн (а. с. 242).

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України &quio;Про судовий збір&q? ; (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 1280 грн, а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 1920 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 960 грн (1920-960) відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:42258617, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (доплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.