Справа № 161/5127/17 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Провадження № 22-ц/773/45/18 Категорія: 19 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

секретар cудового засідання - Вергун Т.С.,

за участю:

представника відповідача ТзОВ «Вест Транс» Хохлова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТРАНС», Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, визнання недійсним аукціону за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ТзОВ «Вест Транс», ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним аукціону з продажу права вимоги за кредитним договором № 486/07 від 07 серпня 2007 року та іпотечним договором від 07 серпня 2007 року та договорів про відступлення права вимоги.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2017 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 158, 8 кв.м. за № 13455276 зареєстрованим у реєстрі прав власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 86, 3 кв.м. за № 13457168 зареєстрованим у реєстрі прав власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд загальною площею 0, 1025 га по АДРЕСА_1.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 19 вересня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

21 вересня 2017 року на адресу суду надійшла заява ТзОВ «Вест Транс», в якій товариство просить суд скасувати застосовані заходи забезпечення позову.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2017 року заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2017 року у справі №161/5127/17 за позовом ОСОБА_3 до Товариства ТзОВ «Вест Транс», ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним аукціону та договорів про відступлення права вимоги - скасовано.

Позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на цю ухвалу, в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу.

Частинами 1 та 3 ст.151 ЦПК України ( в редакції на час постановлення оскаржуваної ухвали) передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом вищенаведених норм закону, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 06 липня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 19 вересня 2017 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Зазначене рішення набрало законної сили.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов правильних висновків, що потреба в забезпеченні позову відпала, а подальше збереження заходів забезпечення позову порушить право відповідача ТзОВ «Вест Транс» задоволити свої вимоги за рахунок майна, яке передано в іпотеку.

Покликання ОСОБА_3 на те, що нею подано касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 06 липня 2017 року, а в разі скасування заходів забезпечення позову ТзОВ «Вест Транс» зможе без її згоди набувати та відчужувати нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці, що в свою чергу, може утруднити виконання судового рішення суду касаційної інстанції, не заслуговують на увагу суду, оскільки рішення суду першої інстанції набрало законної сили після апеляційного перегляду, а ОСОБА_3 має право звернутися з клопотанням до суду касаційної інстанції про зупинення дії рішення чи зупинення його виконання.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 25 жовтня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: