справа № 208/1429/16-ц
№ провадження 2/208/64/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Івченко Т.П.

За участю:

секретаря: Стомаченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача №1-Територіальної громади в особі Камянської міської ради, відповідача №2-Житлово-будівельний кооператив «Весна», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Камянська державна нотаріальна контора, державний нотаріус ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 року позивач ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву до відповідача №1-Територіальної громади в особі Камянської міської ради, відповідача №2-Житлово-будівельний кооператив «Весна», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Камянська державна нотаріальна контора, державний нотаріус ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» «про визнання права власності в порядку спадкування за законом».

22.11.2017 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано уточнення щодо позовної заяви, якою просила визнати право власності на спадкове майно за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 28,26 кв.м., яке залишилось після померлої матері ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що дасть підставу зареєструвати право власності на обєкт нерухомого майна у вигляді квартири.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.03.2017 року, про забезпечення доказів щодо витребування з Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, спадкову справу після померлої ОСОБА_3, померлої 09.04.2014 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КИ №573148 від 11.04.2014 року виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №478, ОСОБА_3 померла 09.04.2014 року у віці 70 років.

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на квартиру №83 в будинку №8 розташована по вулиці Каштанів у м. Камянське Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_3 не склала заповіт, тому вона ОСОБА_1, як єдина спадкоємиця першої черги має право на спадщину в порядку спадкування за законом.

07.07.2014 року ОСОБА_1 подала заяву до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3, на підставі чого нотаріусом була заведена Спадкова справа № 56271053.

Однак нотаріусом була надана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз'яснено, що вона не може отримати Свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець за законом після смерті матері, у звязку з нездійсненою реєстрацією права власності на нерухоме майно до 01.01.2013 року. Було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті.

Враховуючи вищезазначене позивачка вимушена звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання подала заяву в якій прохала позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі та не заперечувала проти розгляду справи без участі відповідача та розгляду справи без застосування технічних засобів.

Представник відповідача №1-Територіальної громади в особі Камянської міської ради- Бурдік В.І. через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Представник відповідача №2-Житлово-будівельний кооператив «Весна» - ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій зазначив, що дійсно ОСОБА_3 проживала в квартирі №83 будинку №8 розташованого по вул. Каштінів у м. Камянське з 1967 року по 2014 рік, була членом Житлово-будівельного кооперативу «Весна», та сплатила членській внесок у розмірі 3631,08 рублів та стала власником квартирі під №83 в будинку №8 по вул. Каштанів. Після смерті ОСОБА_3, членом Житлово-будівельного кооперативу «Весна», стала її донька ОСОБА_1, яка сумлінно виконує свої обовязки. Не заперечував щодо розгляду справи у його відсутність, з винесенням рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Камянська державна нотаріальна контора, державний нотаріус ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідив матеріали справи, докази надані сторонами, приходить до наступного:

Згідно свідоцтва про народження серії І-АВ №021834 від 03.01.1968 року виданого ОСОБА_5 ЗАГС м. Дніпродзержинська, ОСОБА_6 народилася 10.12.1967 року, де батьками записано: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_3. (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 113523 від 15.12.1998 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_1, розірвали шлюб 15.12.1998 року, актовий запис №340. (а.с.120 зворотня сторона).

Згідно відповіді Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 04.11.2014 року за вих.№695, відсутні дані про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2. (а.с.11).

Відповідно до довідки про склад сімї від 22.12.2015 року, наданої Житлово-будівельним кооперативом «Весна», в квартирі під №83 будинку №8 по вул. Каштанів у м. Дніпродзержинську, зареєстрована ОСОБА_3 з 16.09.1967 року, та ОСОБА_1, з 2007 року. (а.с.12).

Згідно довідки від 24.12.2015 року, наданої Житлово-будівельним кооперативом «Весна», зазначено, що ОСОБА_1, являється членом Житлово-будівельного кооперативу «Весна», затвердженого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради народних депутатів від 31.05.1967 року №472.

Крім того, ОСОБА_3 отримала у Житлово-будівельного кооперативу «Весна», 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м. (а.с.13).

Відповідно до довідки від 12.10.2017 року, наданої Житлово-будівельним кооперативом «Весна», зазначено, що ОСОБА_3 отримала у Житлово-будівельного кооперативу «Весна», 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., пайовий внесок в розмірі 3631 (три тисячі шістсот тридцять один) рубль 08 копійок, внесла повністю у вересні 1967 року, заборгованості не має. (а.с.93).

Відповідно до довідки від 02.03.2017 року, наданої Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 02.03.2017 року не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк». (а.с.161).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КИ №573148 від 11.04.2014 року виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №478, ОСОБА_3 померла 09.04.2014 року у віці 70 років. (а.с.8).

07.07.2014 року ОСОБА_1 подала заяву до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3, на підставі чого нотаріусом була заведена Спадкова справа № 56271053.

Однак нотаріусом була надана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз'яснено, що вона не може отримати Свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець за законом після смерті матері, у звязку з нездійсненою реєстрацією права власності на нерухоме майно до 01.01.2013 року. (а.с.9).

Згідно з правилами статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Як встановлено судом, ОСОБА_3, померла 09.04.2014 року, то і є час відкриття спадщини.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 заповіт не складала, то спадкування повинно відбуватися за правилами спадкування за законом.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, померлої 09.04.2014 року, відкрилася спадщина на квартиру №83 розташованої в будинку №8 по вулиці Каштанів в м. Камянське, загальною площею 44,3 м.кв., житловою площею 29,2 м.кв.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ЗУ «Про кооперацію» кооператив це юридична особа, створена фізичними і (або) юридичними особами, які добровільно обєдналися на основі членства для ведення спільної господарської чи іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на основі самоврядування. Порядок набуття права власності на кооперативну квартиру суттєво відрізняється від приватизації державного житлового фонду.

Згідно до ст. 104 ЦК Української РСР, Якщо у наймача жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду (крім наймача службового приміщення), члена житлово-будівельного чи житлового кооперативу або в другого з подружжя, що проживає разом з ним, чи їх неповнолітніх дітей

виявиться на підставах, що допускаються законом, на праві особистої власності жилий будинок (частина будинку) в тому ж населеному пункті, то власник будинку (частини будинку) вправі за своїм вибором залишити за собою будинок (частину будинку) або жиле приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду або в будинку житлово-будівельного чи житлового кооперативу.

В останньому випадку власник повинен провести протягом одного року з дня виникнення права власності на будинок (частину будинку) його відчуження. Невиконання цієї вимоги тягне за собою наслідки, передбачені частинами третьою і четвертою статті 103 цього Кодексу.

Член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім'ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством України.

Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Для проведення державної реєстрації на кооперативну квартиру в будинку, будівництво якого та прийняття в експлуатацію відбулося до 01.01.2013 року, державному реєстратору потрібно подати лише два документа:

- довідку кооперативу про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі;

- технічний паспорт на окреме індивідуально визначене нерухоме майно (квартира, житлове, нежитлове приміщення тощо).

На підставі вище зазначеного суд, оцінивши в сукупності докази надані стороною позивача, вважає доведеним набуття ОСОБА_3 за життя права власності на квартиру № 83, розташовану у будинку № 8 по вулиці Каштанів у м. (Дніпродзержинську) Камянське Дніпропетровської області, яке увійшло до складу спадкового майна відкритого на час її смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є неотримання спадкодавцем за життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 7, 76, 81, 89, 265 ЦПК України, ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261, п.3 ст.1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_9 Федорівни до відповідача №1-Територіальної громади в особі Камянської міської ради, відповідача №2-Житлово-будівельний кооператив «Весна», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Камянська державна нотаріальна контора, державний нотаріус ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», - задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 28,26 кв.м., яке залишилось після померлої матері ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.