Справа № 1013/7074/2012
Провадження по справі № 6/367/82/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги мотивують тим, що 28.08.2012 Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначає, що 15.11.2017 Ірпінським міським судом Київської області було постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача з виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.08.2012 по справі № 1013/7074/2012, відносно ОСОБА_3 з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у звязку з переходом прав кредитора відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 114/43-УФК укладеного між Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль», в свою чергу, Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» набув права кредитора відповідно до Договору відступлення права вимоги №114/43 укладеного з Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль».

Заявник вказує, що на виконання вищевказаних договорів відступлення прав, при прийманні-передачі кредитної та процесуальної документації йому стало відомо про відсутність оригінала виконавчого листа № 1013/7074/2012, відносно ОСОБА_3.

Заявник стверджує, що 14.06.2016 державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, однак останній був втрачений при пересилці.

У звязку з вищевикладеним просили суд видати дублікат виконавчого листа № 1013/7074/2012, відносно ОСОБА_3 (Іпн НОМЕР_1).

В судове засідання заявник свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28.08.2012 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто за кредитним договором № 014/06-11/2853 від 23.02.2007 року з ОСОБА_3, який народився 26.08.1953 року у с. Соснівка, Макарівського району, Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»(р/р НОМЕР_2, МФО 322904, , 01601, м. Київ, вул. Пирогова 7-7 Б) заборгованість у розмірі 5518,13 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 44078,27 грн. (сорок чотири тисячі сімдесят вісім гривень двадцять сім копійок). Стягнуто з ОСОБА_3, який народився 26.08.1953 року у с. Соснівка, Макарівського району, Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (р/р НОМЕР_2, МФО 322904, , 01601, м. Київ, вул. Пирогова 7-7 Б) судовий збір у розмірі 440,78 грн. (чотириста сорок гривень сімдесят вісім копійок).

Вищевказане заочне рішення набрало законної сили.

На виконання даного заочного рішення суду Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» було видано виконавчий лист.

24.07.2017 між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/06-11/2853 від 23.02.2007 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4».

24.07.2017 між Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/06-11/2853 від 23.02.2007 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.11.2017 заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» - задоволено; замінено стягувача з виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2012 по справі № 1013/7074/2012, відносно ОСОБА_3 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав Кредитора, відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 114/43-УФК від 24.07.2017 року.

При прийманні-передачі кредитної та процесуальної документації Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» стало відомо про відсутність оригінала виконавчого листа № 1013/7074/2012, відносно ОСОБА_3, що підтверджується Актом приймання-передачі документації за Договором відступлення права вимоги № 114/43 від 24.07.2017.

Згідно листа Ірпінського МУЮ Київської області № 2852/15.20-38 від 04.02.2018 встановлено, що 14.06.2016 державним виконавцем, керуючись п.7 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Станом на 04.02.2018 виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в розмірі 44 519,05 грн. на виконанні не перебуває та повторно не надходив.

Таким чином, виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII.Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішення суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки виконавчий лист було втрачено при пересилці, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, строк предявлення виконавчого документа до виконання спливає 14.06.2019, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 82, 247, 260-261, п. 17.4 розділу XIII.Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1013/7074/2012, відносно ОСОБА_3 (Іпн НОМЕР_1).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5