ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 639/10993/13-ц

Провадження № 22-ц/818/1655/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2018 року у складі судді Труханович В.В. по справі № 639/10993/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 лютого 2014 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

02 листопада 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Статтею 356 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

З апеляційної скарги вбачається, що відповідачами скаргу подано на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2018 року.

Між тим, у прохальній частині скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати заочне рішення від 12 лютого 2018 року.

Матеріали справи не містять рішення від 12 лютого 2018 року, а наявне заочне рішення від 12 лютого 2014 року.

За таких обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити саме який процесуальний документ оскаржується відповідачами - заочне рішення чи ухвала про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

У випадку оскарження саме заочного рішення суду, враховуючи ціну позову 1341416 грн. 75 коп. судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає 3441*1,5=5161 грн. 50 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд( назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2018 року у складі судді Труханович В.В. по справі № 639/10993/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має право надати до Харківського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу у 2(двох) примірниках та документ, що підтверджує сплату судового збору( у випадку оскарження заочного рішення суду).

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їм.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова