Справа № 500/4553/18
Провадження № 2/500/2691/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача надала заяву про розлад справи за її відсутності. У позовній заяві вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за заповітом, у зв?язку із чим разом із матір?ю ОСОБА_4, яка мала обов?язкову частку у спадщині, звернулись до нотаріуса із заявами, за якими позивач прийняла спадщину, а мати відмовилась від своєї частки. Між тим нотаріус свідоцтво не видала через відсутність оригіналів документів, а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. З урахуванням вказаного просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Представник відповідача Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з?явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученим до матеріалів справи рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 квітня 2010 року підтверджене право власності ОСОБА_3 в порядку спадкування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1.

Смерть спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України відкриття спадщини підтверджені свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 410 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заповітом від 22 листопада 2006 року підтверджене право позивача на спадщину у порядку, передбаченому ст. 1233,1234 ЦК України.

Звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також звернення ОСОБА_4 про відмову від обов?язкової частки на спадщину підтверджено заявами від 04 серпня 2014 року, що у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України вважається підставою для визнання позивача такою, що прийняла спадщину.

Свідоцтвом серії НОМЕР_2, виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1524 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року підтверджена смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зміна прізвища позивача у зв?язку із шлюбом підтверджене свідоцтвом серії НОМЕР_3, яке видано Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1 від 06 січня 1997 року.

Наявність спадкової маси підтверджена технічним паспортом, виготовленим комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» за станом на 23 червня 2017 року.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють визнання права власності позивача у відповідності до вимог ст. 328 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін