Справа № 157/2751/17
Провадження №2/157/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача-відповідача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача-позивача ОСОБА_3,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про виділ із майна подружжя,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про поділ майна подружжя в якому зазначає, що 30 вересня 2009 року уклала шлюб із ОСОБА_3 за час перебування в якому 06 червня 2010 року народилася дочка ОСОБА_5.

Проживаючи спільно із відповідачем у квартирі її матері, яка знаходиться на АДРЕСА_1, вели спільне господарство, спільний бюджет і за спільні грошові кошти придбали автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору і інші матеріальні цінності.

Спільне життя із ОСОБА_3 не склалося і в подальшому шлюб було розірвано. Після розлучення вона з відповідачем стали проживати окремо, відповідач переїхав проживати до своїх батьків забравши вищевказаний автомобіль, якого пізніше продав своєму брату ОСОБА_6.

На її прохання, щоб ОСОБА_3 виплатив компенсацію в розмірі половини вартості автомобіля, останній не реагує.

У звязку з наведеним, посилаючись на окремі норми законодавства, просить визнати спільною із відповідачем сумісною власністю подружжя автомобіль марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору і стягнути із ОСОБА_3 в свою користь грошову компенсацію у розмірі 94125 грн., як половину вартості вказаного автомобіля. Крім цього, просить стягнути із ОСОБА_3 понесені витрати по сплаті судового збору.

ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву, де зазначив, що не заперечує, що ними за спільні кошти був придбаний вищезазначений транспортний засіб, крім якого було придбане також і інше майно, яке ОСОБА_1 не зазначила в поділ.

Так, за період спільного проживання з відповідачем ними було придбано наступне майно: спальний меблевий гарнітур вартістю 45000 грн.; спальний меблевий гарнітур 20000 грн.; телевізор «ЕЛ ДЖІ» 4900 грн.; ворота металеві двостворчаті на подвіря 25000 грн.; комплект автомобільних шин марки «Клебер» 5000 грн.; газонокосарка «Вікінг» 12000 грн.; бензиновий тример «Грюнтек» 3500 грн.; пральна машинка 8500 грн.; мультиварка 2300 грн.; рибацький костюм 3700 грн.; котел 4570 грн.; хлібопіч 2100 грн.; принтер 3000 грн., а всього на загальну суму 139570 гривень.

Крім цього, влітку 2010 року він за спільні кошти подружжя розпочав будівництво павільйону біля приміщення магазину «Наталі», що по вулиці 1 Травня, 7, в м. Камінь-Каширський, який належить ОСОБА_4

У 2011 році приміщення магазину, який мав назву «Майстер», було збудовано. У цьому магазині він здійснював торгівлю електроінструментами та будматеріалами. В магазині було товару приблизно на суму 700000 грн., що підтверджується частково накладними за період з 01.01.2016р. по 31.03.2016 року на суму 300000 грн.

На будівництво вказаного магазину ним за спільні кошти з ОСОБА_1 було придбано: пиломатеріали на суму 8500 грн.; матеріал на опалення - 9351 грн.; будматеріали - 6200 грн.; метал на складське приміщення - 2286 грн., а всього на суму 26337 гривень.

З 02 квітня 2016 року він проживав у своїх батьків. Все вищеперераховане майно, яке набуте в шлюбі і є спільною сумісною власністю, крім транспортного засобу, залишилося у ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 ним постійно користується, вважає, що вона повинна сплатити йому 1/2 частину вартості цього майна.

За час спільного проживання ними було придбано майна на суму 139570 гривень, товару в магазині було на суму 300000 грн., загальна сума майна набутого в шлюбі становить 465907 гривень, з яких 1/2 частина становить 232953,50 грн.

У звязку з цим просить визнати майном подружжя вищевказані спальний меблевий гарнітур, спальний меблевий гарнітур, телевізор «ЕЛ ДЖІ», ворота металеві двостворчаті на подвіря, комплект автомобільних шин марки «Клебер», газонокосарку «Вікінг», бензиновий тример «Грюнтек», пральну машинку, мультиварку, рибацький костюм, котел, хлібопіч, принтер, що становить 139570 гривень, товар в магазині « Майстер» на суму 300000 грн., будматеріали на суму 26337 гривень, на загальну суму майна набутого в шлюбі 465907 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на його користь грошову компенсацію у розмірі 1/2 частини майна набутого в шлюбі, як грошову компенсацію половини вартості майна подружжя, а саме 232953,50 грн., а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 27 вересня 2017 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ із майна подружжя обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та залучено ОСОБА_4 до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду на таких умовах:

1) ОСОБА_1, діючи як, позивач за первинним позовом та відповідач за зустрічним позовом, відмовляться від позовних вимог в частині стягнення грошової компенсації у розмірі 94125 грн., як половину суми вартості автомобіля марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору з ОСОБА_3 відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом;

2) ОСОБА_3, діючи як, позивач за зустрічним позовом та відповідач за первинним позовом, відмовляється повністю від стягнення заявлених вимог зазначених у зустрічному позові з ОСОБА_1 позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом;

3) ОСОБА_3, діючи як, позивач за зустрічним позовом та відповідач за первинним позовом, передає у власність ОСОБА_1, позивачу за первинним позовом та відповідачу за зустрічним позовом, земельну ділянку загальною площею 0,1000 га., яка розташована по пров. Поліський в м. Камені-Каширському Волинської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 971806 кадастровий номер :01:002:1258;

4) ОСОБА_3, діючи як, позивач за зустрічним позовом та відповідач за первинним позовом, бере на себе зобовязання відшкодувати судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1883 грн. понесених ОСОБА_1, позивачем за первинним позовом;

5) ОСОБА_1, діючи як, позивач за первинним позовом та відповідач за зустрічним позовом, просить зняти судовий арешт накладений за її заявою на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га., яка розташована по пров. Поліський в місті Камінь-Каширський Волинської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 971806 кадастровий номер :01:002:1258.

Просять затвердити укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у даній справі.

Укладену сторонами мирову угоду суд визнає, так як вона не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням мирової угоди, наслідки такого рішення, передбачені ст. 256 ч. 2 ЦПК України, сторонам розяснено.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255 ч. 1 п. 5, 256 ч. 2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул. 1 Травня, 48/2, м. Каменя-Каширського Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, за якою:

1. ОСОБА_1 відмовляться від позовних вимог в частині стягнення грошової компенсації у розмірі 94125 (девяносто чотири тисячі сто двадцять пять) гривень, як половину суми вартості автомобіля марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору із ОСОБА_3

2. ОСОБА_3 відмовляється повністю від стягнення заявлених вимог зазначених у зустрічному позові до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

3. ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_1 належну йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №971806, виданого 24 вересня 2012 року, земельну ділянку площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по пров. Поліська в м. Камені-Каширському Волинської області, кадастровий номер :01:002:1258.

4. ОСОБА_3 зобовязується відшкодувати в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1883 (одна тисяча вісімсот вісімдесят три) гривні.

5. Зняти обмеження накладене ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 30 серпня 2017 року у виді заборони ОСОБА_3 вчиняти дії, спрямовані на відчуження належної йому земельної ділянки, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №971806, розміром 0,1000 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в м. Камені-Каширському по пров. Поліський, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:1258.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про виділ із майна подружжя провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: ОСОБА_7