_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2756/16-ц
Провадження № 2-о/520/95/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі колегії суддів:

головуючого-судді Пучкової І.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення заявника опікуном над недієздатною, посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_4 страждає на хронічне стійке психічне захворювання, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки, заявник бажає бути її опікуном.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення вимог не заперечували, надали висновок про доцільність призначення опікуном заявника.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з нормами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Як вбачається з довідки серії МСЕ № 752574, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безтерміново.

З висновку судово-психіатричних експертів № 258 від 14.06.2017 р. вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дійсний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді Органічного розладу особистості з вираженим психоорганічним синдромом, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Заявниця є матірю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 069915 від 20 лютого 1996 року. Заявниця матеріально та житлом забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно, має можливість виконувати обовязки опікуна. Відповідно до висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 21.11.2017 року, призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 є доцільним.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_3 її опікуном, оскільки вона нею фактично постійно опікується.

Керуючись ст. 76-80, 263, 265, 300 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошенння.

Колегія суддів:

Головуючий-суддя Пучкова І. М.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2