Ухвала

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 725/5067/13-ц

провадження № 61-8346ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 06 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 грудня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції, Перша Чернівецька державна нотаріальна контора, про визнання часток у майні подружжя та у спадковому майні,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 14 пункту першого розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана 12 січня 2018 року касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівців від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 06 грудня 2017 року не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, заявником не зазначено у касаційній скарзі усіх учасників справи, а саме третіх осіб: реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції, Перша Чернівецька державна нотаріальна контора.

За змістом пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України укасаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Таким чином, заявнику потрібно надіслати на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням місця проживання або місцезнаходження всіх учасників судового процесу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівців від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 06 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 06 березня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило