Провадження № 2/582/88/18
Справа № 582/118/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" березня 2018 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Жмурченка В.Д.,
за участю секретаря Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів, цивільну справу в порядку скороченого позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,
Представник позивача ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та по життєво.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, у відповідності до ч.6 ст. 128 ЦПК України є належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про що свідчить, наявні в матеріалах справи поштові відправлення (а.с.17, 21-22).
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є непрацездатною особою та отримує пенсію, що підтверджується пенсійним посвідченням № 101273 (а.с.3), окрім пенсії інших джерел доходу позивач не має.
Як вбачається із довідки наданої Недригайлівською ЦРЛ, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні з 30 червня 2017 року по даний час, яка хворіє на ДСП ІІІ ступеню змішаного генезу, потребує сторонньої допомоги (а.с.6).
Позивачка має двох синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 є непрацездатною за віком, а саме на час звернення з позовом їй виповнилося 81 р. то вона потребує матеріальної допомоги від своїх повнолітніх дітей.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, є інвалідом І групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія АВ №0070366 (а.с.4). Інвалідність встановлена довічно.
Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.
Положення ч.2 ст.202 та ст.204 СК України передбачають підстави звільнення дочки та сина від обов'язку щодо утримання батьків, якими є позбавлення батьків батьківських прав і ці права не були поновлені та ухилення останніх від виконання батьківських обов'язків.
Суд у відповідності до ч.1 ст.205 СК України визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, суд враховує роз'яснення, викладені в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно яких при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).
Відповідач ОСОБА_2 до суду не надав відзиву на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. А також відповідач не надав суду належних та допустимих доказів того, що його мати не потребує матеріальної допомоги та що вона ухилялася від виконання батьківських обовязків.
Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання непрацездатної матері підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст. 202, 205 СК України, 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 223, 247, 263-265, 268, 280-283, 288-289, ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Горького, 154, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн., щомісячно, починаючи стягнення з 06 лютого 2018 року та по життєво.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко