Справа № 740/3428/17 Провадження № 22-ц/795/178/2018 Головуючий у I інстанції - Пантелієнко В. Г. Доповідач - Євстафіїв О. К.
Категорія - цивільна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Страшного М.М.,

при секретарі Зіньковець О.О.,

заявник - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нєжатин»,

суб'єкт оскарження - державний виконавець Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

заінтересовані особи - ОСОБА_2, Житлово-будівельний кооператив «Прогресівець-4»,

особа, яка подала апеляційну скаргу - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нєжатин»,

на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 листопада 2017 року; суддя - Пантелієнко В.Г.; час, місце ухвалення і дата складання повного її тексту: 30 листопада 2017 року, м. Ніжин,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 ОСББ «Нєжатин» звернулося до суду зі скаргою на дії Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в якій, після уточнення вимог, просить скасувати постанову про опис та арешт майна боржника ВП № 53679495 від 17.08.2017 на тій підставі, що описане та арештоване відповідно до цієї постанови майно належить на праві власності йому, а не ЖБК «Прогресівець-4», до якого має майнові претензії ОСОБА_2

В ухвалі про відкриття провадження у справі суб'єктом оскарження судом зазначено державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (арк. 6).

Ухвалою від 13.09.2017 до участі у справі як заінтересованих осіб залучено ОСОБА_2 та ЖБК «Прогресівець-4».

Оскаржуваною ухвалою в задоволенні скарги ОСББ «Нєжатин» відмовлено. Постановляючи дану ухвалу, суд виходив з того, що оспорювані постанова про опис та арешт майна боржника від 17.08.2017 і дії державного виконавця відповідають вимогам ст.ст. 18, 50, 56, 58 Закону України «Про виконавче провадження».

В апеляційній скарзі ОСББ «Нєжатин» просить скасувати вищевказану ухвалу та постановити ухвалу про задоволення його вимог. Доводи скарги зводяться до того, що, виносячи постанову, яка оспорюється, державний виконавець, на порушення ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», не врахував, що майно, про яке йдеться, не належить ЖБК «Прогресівець-4», що виділення частки із спільного майна багатоквартирного будинку в натурі для звернення на неї стягнення суперечитиме вимогам чинного законодавства та може призвести до порушення цілісності будинку і унеможливити належне його функціонування, а також обслуговування мешканців будинку.

В судовому засіданні представник ОСББ «Нєжатин» апеляційну скаргу підтримав, представник суб'єкта оскарження щодо вирішення справи покладався на розсуд суду; ОСОБА_2 надіслав суду заяву, у якій просить оскаржувану ухвалу місцевого суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає що вона підлягає частковому задоволенню.

Так, по справі встановлено наступне.

З копії оспорюваної постанови про опис та арешт майна боржника ВП № 53679495 від 17.08.2017 вбачається, що суб'єкт оскарження при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження - виконавчих листів № 2/740/98/15, виданих 13.05.2015 Ніжинським міськрайонним судом, про стягнення з ЖБК «Прогресівець-4» на користь ОСОБА_2 боргу описано та накладено арешт на майно, що знаходиться в під'їзді № 1 буд. АДРЕСА_1 (арк. 4).

З витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСББ «Нєжатин» і ЖБК «Прогресівець-4» є окремими юридичними особами (арк. 66, 67).

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

У частині 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що сторони, інші учасники та особи можуть звернутися до суду із скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби у порядку, передбаченому законом.

Спір, що розглядається у даній справі, є спором між юридичною особою - ОСББ «Нєжатин» і суб'єктом владних повноважень - державним виконавцем Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, який виник з приводу рішень та дій останнього, що вчинені на виконання рішення, ухваленого відповідно до норм ЦПК України.

ОСББ «Нєжатин» не є учасником виконавчого провадження, на виконання якого винесено оспорювану ним постанову, що вбачається зі змісту цієї постанови.

Стаття 447 ЦПК України приписує, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, мають право оскаржити тільки сторони виконавчого провадження. Тож дана справа не підвідомча суду загальної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, на справи у спорах юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень та дій, поширюється юрисдикція адміністративних судів, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження. У контексті спірних правовідносин інше законом не передбачено.

З викладеного випливає, що дана справа підвідомча суду адміністративної юрисдикції. Отже оскаржувана ухвала підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 377 ч. 2, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нєжатин» задовольнити частково.

Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 листопада 2017 року скасувати; провадження у справі закрити.

Відшкодувати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Нєжатин» 1600 (одну тисячу шістсот) грн 00 коп. сплаченого ним судового збору з розрахункового рахунку № 0002, отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, що сплачений ним платіжним дорученням від 15 січня 2017 ПАТ КБ «ПриватБанк» № .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 12.02.2018.

Головуючий:Судді: