Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/118/18
Провадження по справі № 2/514/171/18
13 березня 2018 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді П.А.Кравченко,
за участю секретаря Н.М. Мельниченко,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представник якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 вказуючи, що 10.01.1993 року між нею та відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений шлюб, який зареєстрований Красненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №01. Від даного шлюбу мають двох дорослих дітей. Їх спільне життя не склалося з різних причин, у звязку з чим вони припинили шлюбні стосунки з квітня 2017 року. Відповідач в добровільному порядку розірвати шлюб через органи РАЦС відмовляється, тому позивач була змушена звернутись до суду з даною позовною заявою.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3, будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі, будя-яких клопотань, а також відзиву на пред'явлений позов не надав.
З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280 ЦПК України
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що сторони 10.01.1993 року уклали шлюб, який був зареєстрований Красненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8).
Від шлюбу в них є двоє дорослих дітей.
Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер.
Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що сім'я ОСОБА_3 розпалася, подружжя втратило один до одного відчуття любові й пошани. Шлюб існує лише формально та позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113,114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 січня 1993 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 /Майко/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, Красненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис № 01 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище «Пєпєльжи».
Надіслати наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Розяснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5 п. 15 Розділу 13Перехідні положення ЦПК України до Апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 13.03.2018 року.

Суддя П.А. Кравченко