Справа № 630/730/17
Провадження № 2-о/630/2/18
УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря: Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новомерчицька сільська рада Валківського району Харківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03 березня 2006 року, а також встановити факт, що вона постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня вул. 50 років Жовтня), 1, кв. 12, разом зі своє сестрою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 2002 року і по 03 березня 2006 року.

Ухвалою від 02 січня 2018 року було відкрито провадження в справі та одночасно витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03 березня 2006 року.

Однак, в актовому записі про смерть № 125 від 10 березня 2006 року відсутні відомості, які б достовірно вказували на зареєстроване чи фактичне місце проживання ОСОБА_2 на день її смерті, лише вказано, що лікарське свідоцтво про смерть було видане 04 березня 206 року Люботинською міською поліклінікою.

В ході розгляду справи по суті було проведено допит свідка ОСОБА_3, яка пояснила суду, що вона є рідною донькою ОСОБА_1, заявника по даній справі, а померла ОСОБА_2 являється рідною сестрою її матері. Свідок також пояснила, що у 2002 році ОСОБА_1 забрала ОСОБА_2 жити до себе у квартиру за адресою: АДРЕСА_1. В звязку з цим ОСОБА_2 продала житловий будинок в с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області, який належав їй на праві власності, та виписалась з постійного місця мешкання, а згодом почала отримувати пенсію в м. Люботин, для чого подала до відділення Пенсійного фонду відповідні документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні документи.

Приймаючи до уваги показання свідка ОСОБА_3, суд вважає за необхідне з метою перевірки обставин проживання ОСОБА_2 в м. Люботин витребувати з власної ініціативи від Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області та від Люботинського сектору обслуговування громадян ОСОБА_4 приміського обєднаного управління ПФУ в Харківській області документи, які можуть підтвердити чи спростувати обставини, повідомлені свідком, та мати значення для встановлення фактів за заявою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 84, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області відомості про наступне:

чи належав на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 житловий будинок в с. Новий Мерчик, якщо так, то за якою адресою він знаходився, та коли був проданий;

чи подавала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01 січня 2002 року заяву про зняття з реєстраційного обліку в зв'язку з продажем житлового будинку та фактичним переїздом до м. Люботин Харківської області.

Витребувати від Люботинського сектору обслуговування громадян ОСОБА_4 приміського обєднаного управління ПФУ в Харківській області відомості про наступне:

чи перебувала на обліку як особа, яка отримує пенсію, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то з якого часу та з яких підстав було припинено виплату пенсії;

за якою адресою місця проживання проводилась виплата пенсії на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

чи знаходиться серед матеріалів пенсійної справи на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія національного паспорту з відміткою про зареєстроване місце проживання. Якщо так, надати його копію.

Витребувані відомості та належним чином засвідчені копії документів на їх підтвердження направити на адресу суду в строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін