Провадження № 2/616/44/18
Справа № 616/911/17
19 березня 2018 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю секретаря судового засідання - Капленко А.В.
учасники справи: позивач - ОСОБА_1
представник позивача - адвокат ОСОБА_2
відповідач - ОСОБА_3
Великобурлуцька районна державна адміністрації як орган опіки і піклування, представник - Мальцева О.Ю.
прокурор Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури - Варвянський М.Ю.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач на обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання, уникає спілкування з сином, не цікавиться його життям та розвитком.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що вона офіційно розлучилася з ОСОБА_3 у 2014 році. Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23.12.2011 з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина до досягнення ним віку повноліття та на утримання позивачки до виповнення дитині трьох років. З 2013 року відповідач перестав сплачувати аліменти та взагалі не цікавився життям дитини, навіть жодного разу не відвідав дитину.
Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом опублікування оголошення про виклик до суду, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив не подав.
Згідно з ст. 280 ЦПК України справа розглянута судом заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши докази у справі, суд встановив фактичні обставини і визначив відповідно до них зміст спірних правовідносини.
Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, позивач повернула своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» (а.с.6-8).

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23 грудня 2011 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина до досягнення ним віку повноліття та на утримання позивачки до виповнення дитині трьох років (а.с.9-12).

Згідно з довідкою, наданою завідувачем Приколотнянського ДНЗ «Сонечко», під час відвідування ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитячого садка дитиною опікувалася лише мати ОСОБА_1, батько хлопчика не з'являвся і життям дитини не цікавився (а.с.23).

У листі - повідомленні Приколотнянської загальноосвітньої школи зазначено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в їхній школі з 01.09.2017. Протягом навчання ОСОБА_6 в школі батько дитини ОСОБА_3, в начальному закладі не з'являвся, навчанням і вихованням сина не цікавився (а.с. 24).

Позивач 10.12.2015 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 26).

Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області як орган опіки і піклування у своєму висновку від 03.11.2017 року № 01-58/2422 вказала про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, зазначивши, що він життям сина не цікавиться, не спілкується з ним, не бере участі у вихованні та утриманні дитини (а.с.27).

Згідно з довідкою Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 станом на 31.12.2017 в розмірі 41009,60 гривень (а.с.48).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідач не надав доказів, які б спростовували докази, надані позивачем.

Згідно з ст. 164 ч.1 п.2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Встановивши на підставі наданих позивачкою доказів обставини справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляючись тим самим від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що свідчить про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,11,13,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,- позбавити батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Великобурлуцького районного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивачем відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання Апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В.Нестайко