Справа № 428/6726/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 20.12.2017 року було призначено почеркознавчу експертизу по цій справі.

16.02.2018 року до канцелярії суду повернулася вищевказана справа разом із клопотанням експерта, в якому експерт просить оплатити рахунок за проведення експертизи та просить надати:

- вільні зразки підпису (15-20 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах, виконаних до 2017 року; вільні зразки його почерку (15-20 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять як буквені, так і цифрові записи, до 2017 року, у тому числі записи дат;

- умовно-вільні зразки його підпису в документах, виконаних після 2017 року, його почерку;

- експериментальні зразки його підпису (5 арк.), виконані у швидкому темпі на розлініяних аркушах паперу, сидячі та стоячі, його почерку (на 5 арк.) у вигляді записів: «Бережний», «2 червня 2017р. 1 червня 2017р.», виконані сидячі та стоячі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки до суду надійшло клопотання експерта про надання певних матеріалів для проведення експертизи, частина з яких має бути відібрана в судовому засіданні, а інші частина має бути витребувана судом у сторін, в той час як провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи, то суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та здійснити дії з приводу задоволення клопотання експерта для належного проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі.

Розгляд справи продовжити в судовому засіданні 01 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та надіслати їм копію ухвали.

Витребувати від ОСОБА_1 та Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» в строк до 01 березня 2018 року всі наявні у них вільні зразки підпису ОСОБА_1 в різнохарактерних документах, виконаних до 2017 року, вільні зразки його почерку у вигляді різнохарактерних записів, що містять як буквені, так і цифрові записи, до 2017 року, у тому числі записи дат, умовно-вільні зразки його підпису в документах, виконаних після 2017 року, його почерку.

Розяснити сторонам, що згідно клопотання експерта вищевказані зразки можуть міститись в офіційних документах-оригіналах (формі № 1 заяви про видачу паспорта, записах акту громадського стану (укладення та розірвання шлюбу), автобіографії, особовому листку з обліку кадрів, посвідченнях, трудовій книжці, якісній копії аркушів паспорта та ін.) та у не офіційних документах (гарантійних талонах, листах, довіреностях, договорах, наказах, платіжних документах, податкових документах, відомостях, записниках, щотижневиках, нотатках, записах кулінарних рецептів, поздоровних листівках, фотокартках тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Б. Баронін