Справа № 635/6098/14-ц
Провадження № 6/635/35/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів у справі №635/6098/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікати виконавчих листів та поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів у справі № 635/6098/14-ц на примусове виконання рішення Харківського районного суду Харківської області щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL 700/1011/2005 від 01.11.2005 р. у розмірі 2960655,83 гривень, за кредитним договором № CL 700/1581/2008 від 22.02.2008 р. у розмірі 8913575,99 гривень, витрати по сплаті судового збору по 1827 гривень.

В обґрунтування заяви зазначає, що 22.14.2014 р. Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення у справі № 635/6098/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № CL 700/1011/2005 від 01.11.2005 р. у розмірі 2960655,83 грн., заборгованість за Кредитним договором№ CL700/1581/2008 від 22.02.2008 р. у розмірі 8931575,99 грн. та витрати по сплаті судового збору по 1827 грн.

На виконання вказаного рішення були видані чотири виконавчі листи на його примусове виконання.

01.02.2016 р. позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах.

04.01.2017 р. вказана заява ТОВ «ОТП Факторинг України» про виправлення помилки у виконавчих листах була задоволена. Разом із заявою про виправлення помилки до суду були подані оригінали виконавчих листів по справі № 635/6098/14-ц, видані 24.04.2015 р. Харківським районним судом Харківської області.

Таким чином, після розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих листах оригінали виконавчих листів залишились в матеріалах справи. ТОВ «ОТП факторинг Україна» не отримувало жодних виконавчих листів, що свідчить про фактичну втрату оригіналів виконавчих листів у вищевказаній справі.

Станом на день подання заяви рішення Харківського районного суду Харківської області від 22.12.2014 р. у справі № 635/6098/14-ц фактично не виконане.

Відсутність у стягувача оригіналів виконавчих листів унеможливлює ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернутись до Державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17. 2 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі зокрема про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017, який набув чинність 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № CL 700/1011/2005 від 01.11.2005 р. у розмірі 2960655,83 грн., заборгованість за Кредитним договором № CL700/1581/2008 від 22.02.2008 р. у розмірі 8931575,99 грн. та витрати по сплаті судового збору по 1827 грн.

24 квітня 2014 року на виконання судового рішення від 22 грудня 2014 по справі № 635/6098/14-ц Харківським районним судом Харківської області за заявою стягувача були видані виконавчі листи.

01.02.2016 р. позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах.

04.01.2017 р. вказана заява ТОВ «ОТП Факторинг України» про виправлення помилки у виконавчих листах була задоволена. Разом із заявою про виправлення помилки до суду були подані оригінали виконавчих листів по справі № 635/6098/14-ц, видані 24.04.2015 р. Харківським районним судом Харківської області.

Враховуючи, що оригінали виконавчих листів, які 24.04.2014 року були видані Харківським районним судом Харківської області на виконання судового рішення від 22 грудня 2014 року по справі № 635/6098/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, втрачені, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ТОВ «ОТП Факторинг України» та видати дублікати виконавчих листів у справі № 635/6098/14-ц на примусове виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL 700/1011/2005 від 01.11.2005 р. у розмірі 2960655,83 гривень, за кредитним договором № CL 700/1581/2008 від 22.02.2008 р. у розмірі 8913575,99 гривень, витрати по сплаті судового збору по 1827 гривень.

Також суд задовольняє вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки визнає поважними обставини, за яких виконавчі листи у справі № 635/6098/14-ц не були вчасно предявлені до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.2, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів по справі №635/6098/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі № 635/6098/14-ц на примусове виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL 700/1011/2005 від 01.11.2005 р. у розмірі 2960655,83 гривень, за кредитним договором № CL 700/1581/2008 від 22.02.2008 р. у розмірі 8913575,99 гривень, витрати по сплаті судового збору по 1827 гривень.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів у справі № 635/6098/14-ц на примусове виконання рішення Харківського районного суду Харківської області щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL 700/1011/2005 від 01.11.2005 р. у розмірі 2960655,83 гривень, за кредитним договором № CL 700/1581/2008 від 22.02.2008 р. у розмірі 8913575,99 гривень, витрати по сплаті судового збору по 1827 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Караченцев