УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. 145/17/18

2/145/237/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Віценко К.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

в підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 07 серпня 2015 року, мотивуючи тим, що подружнє життя у них не складається через різні погляди на спосіб життя, місце роботи, ведення спільного господарства. Внаслідок розходжень між ними вдома постійно виникають сварки, що негативно впливає на її стан.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, пояснивши, що вони проживали разом з відповідачем в його квартирі АДРЕСА_1. 26.02.2017 року вона зі своїми двома неповнолітніми дітьми переїхала в найману квартиру в м. Гнівань, по вул.. Карпенка, 2. Через 2-3 дні до них переїхав і відповідач, так як вони думали, що зможуть зберегти сім'ю. Проте спільне проживання неможливе, він на ґрунті безпідставних ревнощів влаштовує скандали, що негативно відображається на її здоров'ї. В січні 2018 року він забрав речі і переїхав до своєї квартири. З цього часу він періодично приходить до неї і у них відбуваються інтимні стосунки проти її волі. Фізичної сили він до неї він не застосував. Проти примирення заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, просить надати йому строк для примирення, вважає, що позивачка йому зраджувала, коли він був на заробітках в Польщі в період з 03.10.2017 року по 22.12.2017 року. Однак він її любить, вважає за можливе зберегти сім'ю та примиритись з нею. З грудня 2017 року він дійсно періодично приходить до позивачки, між ним інколи бувають інтимні стосунки, але все відбувається за її згоди. Проти її волі він цього не робить.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вважає за доцільне вжити заходів до примирення сторін та встановити їм строк для примирення.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки судом встановлено, що відповідач бажає миритися і вона має право прийняти міри для примирення, а суд зобов'язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви позову, строк спільного проживання сторін, вважає за необхідне надати місячний строк для примирення сторін.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України,

ухвалив :

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення один місяць.

Провадження по справі до закінчення строку для примирення зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3