№ 274/3764/17
провадження № 2/0274/693/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу в частині оцінки транспортного засобу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання недійсним договору купівлі - продажу (біржової угоди) від 12.03.2015 року серії ААЕ № 033371 в частині оцінки транспортного засобу, а саме: автомобіля ВАЗ-21061, 1994 року випуску.

Позовні вимоги мотивував тим, що відповідачка була власником автомобіля ВАЗ 21061, 1994 р.в., білого кольору, номер кузова ХТА 21061R3284665, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ІОС № 033172, номерний знак 00825ВВ. Він був вписаний в свідоцтво, як особа, що має право керувати даним транспортним засобом. 12.03.2015 року між ним та відповідачкою було укладено договір купівлі - продажу (біржову угоду), що підтверджується довідкою - рахунком серії АЕ № 033371, яка видана ФОП ОСОБА_3. Згідно даної угоди йому було продано автомобіль ВАЗ 21061, 1994 р.в., білого кольору, номер кузова ХТА 21061R3284665, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ІОС № 033172, номерний знак 00825ВВ, який належав відповідачу на праві приватної власності. Згідно з довідкою - рахунком вартість угоди становила 54600 грн.. В серпні 2017 року він отримав лист від Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про те, що він продав майно на суму, що перевищує 50000 грн., і не повідомив про це, у зв"язку з чим йому припинено виплату субсидії та запропоновано повернути переплачену суму. При переоформленні документів він не звернув уваги, яку вартість транспортного засобу зазначив ФОП ОСОБА_3. Вказана оцінка вартості транспортного засобу не відповідає дійсності, оскільки він звернувся до ФОП ОСОБА_4 та отримав звіт про те, що ринкова вартість автомобіля станом на 10.03.2015 року становить 28910 грн..

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка відзиву проти позову не надала. До суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 1993 року була власником автомобіля ВАЗ 21061, 1994 р.в., білого кольору, номер кузова ХТА 21061R3284665, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ІОС № 033172, номерний знак 00825ВВ, даний факт сторони не оспорюють.

ОСОБА_1 також був вписаний в свідоцтво, як особа, що має право керувати даним транспортним засобом, даний факт сторони не оспорюють.

12.03.2015 року з метою переоформлення права власності на даний транспортний засіб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі - продажу (біржову угоду), що підтверджується довідкою - рахунком серії АЕ № 033371, яка видана ФОП ОСОБА_3О.( а.с. 10).

Згідно даної угоди ОСОБА_1 придбав автомобіль ВАЗ 21061, 1994 р.в., білого кольору, номер кузова ХТА 21061R3284665, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ІОС № 033172, номерний знак 00825ВВ, який належав ОСОБА_2, за 54600 грн. (а.с.10).

Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 656 ЦК України, на окремі види майна може бути встановлено спеціальний порядок набуття громадянами права власності.

Так, пунктами 7, 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок, моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07 вересня 1998 року, передбачено, що власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати їх протягом десяти днів після придбання або митного оформлення, тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою внесення змін до реєстраційних документів. Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості; правомірність придбання транспортних засобів, вузлів і агрегатів, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданою суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах. Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, не проводиться. Реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків, а також внесення в установленому порядку платежів за огляд транспортних засобів, реєстрацію, перереєстрацію та зняття їх з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Отже, набуття права власності на автомобіль здійснюється при наявності договору купівлі-продажу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з відміткою підрозділу ДАІ про зняття цього транспортного засобу з обліку.

З матеріалів справи, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що зазначений транспортний засіб з обліку у МРЕВ ДАІ не знімався, позивач тривалий час до переоформлення права власності користувався транспортним засобом.

Згідно витягу з реєстру атестованих експертів ОСОБА_3 станом на день розгляду справи не зареєстрований.

При цьому, встановлено, що відповідно до звіту № 05/01, складеному ФОП ОСОБА_4, ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21061, 1994 р.в., білого кольору, номер кузова ХТА 21061R3284665, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ІОС № 033172, номерний знак 00825ВВ, станом на 10.03.2015 року становила 28910 грн.( а.с. 34 -38).

ОСОБА_1 є добросовісним набувачем, проте власність на спірний транспортний засіб він набув та зареєстрував на підставі біржової угоди, недійсність в частині оцінки майна якої встановлена судом.

За загальним правилом ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 ЦК України, недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину вцілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.

Суд прийшов до висновку про обгрунтованість вимог позивача про визнання недійсною спірної біржової угоди в частині оцінки транспортного засобу, а саме: автомобіля ВАЗ-21061, 1994 року випуску.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 197, 200, 206, 247 ЦПК України, ст.ст. 215, 217, 656 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі - продажу (біржову угоду) від 12.03.2015 року серії ААЕ № 033371, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в частині оцінки транспортного засобу, а саме: автомобіля ВАЗ-21061, 1994 року випуску, зазначивши в угоді вартість автомобіля станом на 10.03.2015 року 28910 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Бердичівський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Замега