Провадження № 2/161/774/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Свій позов мотивує тим, що з 12.09.2010 перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Рішенням суду від 24.06.2016 шлюб між сторонами розірвано. В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що з відповідач проживає окремо, донька перебуває на повному її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, коштів в добровільному порядку не надає. ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, однак періодично працює за кордоном, отримує доходи. Інших осіб на утриманні у відповідача немає.

А тому, просить стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до досягнення донькою повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову підтримала з викладених у позовній заяві підстав. Суду пояснила, що самотужки утримувати неповнолітню доньку немає змоги. Відповідач просив не стягувати аліменти в примусовому порядку, обіцяв, що буде добровільно надавати кошти, однак обіцянок не дотримав. Відомо, що відповідач проживає з батьками, періодично виїжджає на заробітки в Польщу, а тому має можливість приймати участь в утриманні доньки.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позову визнала частково. Пояснила, що відповідач є здоровим, працездатним чоловіком та не заперечує щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 в розмірі 1 000 грн. щомісячно, оскільки стабільних доходів не отримує, періодично виїжджає в Польщу на заробітки. Інших осіб на утриманні немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Рішенням суду від 24.06.2016 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7).

Неповнолітня донька проживає з матірю.

З пояснень позивача вбачається, що позивач самостійно в достатній мірі не може забезпечувати доньку усім необхідним.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, стабільних доходів не отримує, однак є здоровим, працездатним чоловіком, періодично виїжджає в Польщу на заробітки.

В судовому засіданні не встановлено наявність у відповідача на праві власності рухомого та нерухомого майна. Позивачем не доведені витрати відповідача, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму, встановленого з 01.01.2018 Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» для дітей віком до 6 років 1492 грн., а також, враховує те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням, що відповідач є працездатним, здоровим чоловіком, інших осіб на утриманні немає, суд дійшов висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 12 грудня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття

Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання.

Крім того, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не відомий, в користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 12 грудня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обовязкового негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.02.2018.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій