Справа № 211/4093/17
Провадження № 2/211/334/18
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову та витребування доказів

06 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.

за відсутності сторін , розглянувши в м. Кривому Розі зустрічну позовну заяву та клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " АБСОЛЮТ-5" до ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити певні дії , суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за № 211/4093/17 за вище зазначеним позовом.

01 02 2018 року до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " АБСОЛЮТ-5" про визнання рішення оформлене протоколом загальних зборів недійсним та клопотання про витребування доказів, а саме у позивача технічної документації на земельну ділянку та у відповідача або у головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належно завірену копію статуту « Абсолют -5» дійсним станом на 15 07 2015 року . У судове засідання сторони не з"явилися, представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд клопотання та прийняття зустрічного позову у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріалами справи та зустрічний позов, вважає, що останній підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом , а клопотання задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним , вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Також ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме просив витребувати від ОСББ " АБСОЛЮТ-5" технічну документацію на земельну ділянку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Водоп"янова , 5 та у відповідача або у головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належно завірену копію статуту « Абсолют -5» дійсним станом на 15 07 2015 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 193, 247, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " АБСОЛЮТ-5" про визнання рішення оформлене протоколом загальних зборів недійсним.

Зустрічний позов об'єднати в одне провадження з первісним позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " АБСОЛЮТ-5" до ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити певні дії .

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз"яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " АБСОЛЮТ-5" наступні документи :

технічну документацію на земельну ділянку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Водоп"янова , 5 та належно завірену копію статуту « Абсолют -5» дійсним станом на 15 07 2015 року.

У разі не надання ОСББ « Абсолют -5» копії статуту , витребувати у головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належно завірену копію статуту « Абсолют -5» дійсним станом на 15 07 2015 року .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3