Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 321/1260/17-ц
Провадження № 22-ц/778/412/18 Головуючий у 1-й інстанції: Кравченко Н.О.
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Дашковської А.В., при вирішенні питання про прийняття доповненої апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики в розмірі 465479,36 грн.

Також ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_2 до вирішення по суті спору.

Ухвалою судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2017 року з виправленою ухвалою від 03 жовтня 2017 року опискою заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 09 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

08 лютого 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла доповнена апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги.

За приписами п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України в редакції на час постановлення оскаржуваної ухвали судді, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2017 року постановлено за відсутністю ОСОБА_2, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав копії оскаржуваної ухвали судді 03 жовтня 2017 року (а.с.22). Таким чином, відповідно до вимог ст.294 ЦПК України в редакції на час постановлення оскаржуваної ухвали судді останнім днем на її оскарження було 09 жовтня 2017 року.

Доповнення до апеляційної скарги подані до Апеляційного суду Запорізької області 08 лютого 2018 року.

Оскільки ОСОБА_2 подав доповнену апеляційну скаргу після спливу строку на апеляційне оскарження, її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Доповнену апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська