Справа №200/868/16-ц
Провадження №2/200/380/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2018 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «АКМА» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

09.01.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3 про витребування від ПАТ «УкрСибБанк» необхідних для проведення експертизи документів, а саме: договір про надання споживчого кредиту №0 від 15.03.2007 року з усіма додатками, розрахунками, змінами, завірені в установленому порядку; інформацію про зміну процентної ставки за договором (з наданням відповідних документів в які періоди, на підставі яких документів, яким чином було повідомлено позичальника) в хронологічному порядку; положення про кредитування фізичних осіб, що діяло в банку на дату видачі кредиту; документ, що підтверджує зарахування кредиту на поточний рахунок позичальника 2300, завірений в установленому порядку; документ, що підтверджує джерело надходження коштів на рахунок 3739 та виписку по цьому рахунку на день видачі кредиту, завірений в установленому порядку; документи, що підтверджують видачу кредиту готівкою з поточного рахунку позичальника з підписом отримувача коштів, завірені в установленому порядку; виписки про рух грошових коштів на рахунках №2300, №2233 (по позичальнику ОСОБА_1А.), №2238 (по позичальнику ОСОБА_1А.), за період з 15.03.2007 року по теперішній час (в читаємому вигляді, шрифтом не менше 12 кегля, випечатані з однієї сторони з достатніми полями та змістом проведених операцій) для підтвердження нарахування та утримання заборгованості позичальника ОСОБА_1 за даними бухгалтерського обліку банку (виписки повинні відповідати вимогам п.5.5 Положення НБУ 254 від 18.06.2003; виписки по інших рахунках, на які переносились прострочені зобовязання по кредитному договору №0 від 15.03.2007 року (2237, 2239), а також виписки по рахунках, на яких здійснювався облік нарахування та сплати пені від позичальника ОСОБА_1

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а саме витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» зазначених документів, оскільки вказана інформація необхідна для проведення судової економічної експертизи, зясування обставин по справі та подальшого її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», необхідні для проведення експертизи документи, а саме:

-договір про надання споживчого кредиту №0 від 15.03.2007 року з усіма додатками, розрахунками, змінами, завірені в установленому порядку;

-інформацію про зміну процентної ставки за договором (з наданням відповідних документів в які періоди, на підставі яких документів, яким чином було повідомлено позичальника) в хронологічному порядку;

-положення про кредитування фізичних осіб, що діяло в банку на дату видачі кредиту;

-документ, що підтверджує зарахування кредиту на поточний рахунок позичальника 2300, завірений в установленому порядку;

-документ, що підтверджує джерело надходження коштів на рахунок 3739 та виписку по цьому рахунку на день видачі кредиту, завірений в установленому порядку;

-документи, що підтверджують видачу кредиту готівкою з поточного рахунку позичальника з підписом отримувача коштів, завірені в установленому порядку;

-виписки про рух грошових коштів на рахунках №2300, №2233 (по позичальнику ОСОБА_1А.), №2238 (по позичальнику ОСОБА_1А.), за період з 15.03.2007 року по теперішній час (в читаємому вигляді, шрифтом не менше 12 кегля, випечатані з однієї сторони з достатніми полями та змістом проведених операцій) для підтвердження нарахування та утримання заборгованості позичальника ОСОБА_1 за даними бухгалтерського обліку банку (виписки повинні відповідати вимогам п.5.5 Положення НБУ 254 від 18.06.2003;

-виписки по інших рахунках, на які переносились прострочені зобовязання по кредитному договору №0 від 15.03.2007 року (2237, 2239), а також виписки по рахунках, на яких здійснювався облік нарахування та сплати пені від позичальника ОСОБА_1

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 16.03.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва