Справа № 310/410/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 лютого 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації.

09.02.2018 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник прохає в поряду забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, а саме на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1/вулиця Потійська, будинок 12 в м. Бердянську Запорізької області, що належить на праві власності відповідачам- Никуличеву ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд вважає доцільним задовольнити заяву та накласти арешт на нерухоме майно, а саме на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1/вулиця Потійська, будинок 12 в м. Бердянську Запорізької області, що належить на праві власності відповідачам- Никуличеву ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації , задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1/вулиця Потійська, будинок 12 в м. Бердянську Запорізької області, що належить на праві власності відповідачам- Никуличеву ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали для виконання надіслати до Бердянської державної нотаріальної контори,

реєстраційного відділу Виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя