______ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_______
Номер провадження 22ц/819/472/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., розглянувши заяви суддів Базіль Л.В. та Бугрика В.В., про самовідвід у справі за апеляційними скаргами Херсонської гімназії № 1 Херсонської міської ради та Головного управління Держпраці у Херсонській області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2018 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Херсонській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Херсонська гімназія №1 Херсонської міської ради; Управління освіти Херсонської міської ради, Виконавча дирекція Фонду соціального страхування України в Херсонській області про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 року, цивільна справа № 766/10643/17, розподілена суддям: Базіль Л.В (суддя-доповідач), Бугрику В.В., Склярській І.В., (судді-члени колегії).

Під час вирішення питання про прийняття апеляційних скарг до апеляційного провадження, суддями Базіль Л.В., та Бугриком В.В, подано заяви про самовідвід.

Заява судді-доповідача Базіль Л.В. обгрунтована тим, що близький родич судді (чоловік), перебуває у трудових правовідносинах з відповідачем по справі - Головним управлінням Держпраці у Херсонській області, а отже з метою рівності сторін та усунення обставин, що викликають сумніви в неупередженості або об'єктивності судді - заявлено про самовідвід з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України,

Заява судді-члена колегії Бугрика В.В. обгрунтована тим, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 вересня 2018 року, яке оскаржується ухвалено у складі судді Прохоренко В.В., яка є близьким родичем судді Бугрика В.В., що відповідно до положень п. 1 ч.1.ст. 36 ЦПК України є підставою для самовідводу судді.

Згідно з п. 1,5 ч.1.ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Зважаючи на обставини зазначені в заявах суддів Базіль Л.В. та Бугрика В.В. про самовідвід, подані заяви підлягають задоволенню, а справа - передачі до автоматизованої системи документообігу суду для заміни суддів Базіль Л.В. та Бугрика В.В.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Базіль Людмили Володимирівни та Бугрика Володимира Васильовича про самовідвід задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований перерозподіл до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Базіль