АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 22-ц/796/2104/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 18 січня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 06 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилалася на те, що вона не має юридичної освіти та не мала коштів для оплати послуг свого представника по складанню апеляційної скарги. Також, зазначає, що вони з представником вважали, що у зв'язку із внесеними змінами до ЦПК України, вони мали тридцять днів для підготовки та подання апеляційної скарги, а не десять.

Також, до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка зазначила, що вона особисто копії рішення не отримувала. Крім того, вона не отримала оплати послуг за складання апеляційної скарги та у зв'язку зайнятістю в інших справах не мала можливості підготувати апеляційну скаргу у визначений ЦПК України строк.

Колегія суддів дійшла висновку, що визначені ОСОБА_1 та її представником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 були присутні в судовому засіданні 12 грудня 2017 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а. с. 124-126).

Копію повного тексту рішення ОСОБА_1 отримала 18 грудня 2017 року (а. с. 132).

Апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року подана ОСОБА_1 лише 18 січня 2018 року, тобто з пропуском строків на апеляційне оскарження (а. с. 133).

Як вбачається зі змісту рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року, судом роз'яснено порядок та строки його оскарження.

Відсутність у ОСОБА_1 юридичної освіти, а також можливості оплати послуг представника та його зайнятість в інших справах, не може слугувати достатніми підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом не було наведено суду об'єктивних причин, що перешкоджали подати апеляційну скаргу вчасно.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва