Справа № 577/4573/18
Провадження № 2-о/577/364/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4С,, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою з 01.01.2018 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що в с. Підлипне м. Конотоп по вул. Луговій знаходиться будинок № 21, який належить їй на праві приватної власності. У вказаному будинку, крім неї, зареєстрована донька ОСОБА_5, онука ОСОБА_6 та колишній зять ОСОБА_4, який вже багато років в будинку не проживає. Донька перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з 1999 року і в них були гарні стосунки, а з 2004 року зять став виїздити на заробітки до Росії. Спочатку приїздив раз на три місяці, висилав гроші, але в 2005 році в м. Москва в нього склались стосунки з іншою жінкою і 30.11.2007 року шлюб було розірвано офіційно. З 2007 року ОСОБА_4 відносин з ними майже не підтримував, а коли приїздив до м. Конотопа, навідував свою доньку ОСОБА_6. В травні 2017 року він приїздив на свято останнього дзвоника доньки і з того часу ніяких відомостей про місце його проживання чи перебування вона немає. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім їй необхідно для належного користування та розпорядження житловим приміщенням, а саме для оформлення житлової субсидії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не зявилася, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 13).

Заінтересована особа: Управління соціального захисту Конотопської міської ради в судове засідання не зявилася, представник за дорученням ОСОБА_7 надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 14, 15).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

ОСОБА_8 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.07.2018 року ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частина житлового будинку № 21 по вул. Лугова в с. Підлипне м. Конотоп ( а.с. 5).

З копії довідки Підлипненської сільської ради м. Конотоп № 562 від 05.07.2018 року вбачається, що в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області по вул. Лугова, 21 зареєстровані: ОСОБА_3, її донька ОСОБА_5, онука ОСОБА_6 та зять ОСОБА_4, який за вказаною адресою не проживає ( а.с. 7).

ОСОБА_8 копії свідоцтва про розірвання шлюбу 1-БП № 028557 30.11.2007 року у відділі РАЦС по м. Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 8).

Відповідно до довідки Конотопського ВП ГУНП в Сумській області № 8182/61/04-18 від 25.09.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 24.09.2018 року в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області, як розшукуваний злочинець чи безвісно зникла особа, не значиться ( а.с. 6).

Свідок ОСОБА_9, допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка заявника. Дійсно її зять ОСОБА_4 поїхав на заробітки до Росії. Спочатку приїздив до доньки, а з травня 2017 року про місце його перебування нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_10, допитаний в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 26 жовтня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутнім з 01 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.