Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1826/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Кульбаби А.В.,

за участю секретаря

судових засідань - Білоус Г.В.

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 24 квітня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 27. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів, сторони разом не проживають. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні відповідача, спору про місце проживання дітей не виникає. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Заслухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 24 квітня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 27. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів, сторони разом не проживають. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні відповідача, спору про місце проживання дітей не виникає. Майнового спору не має. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище ст.113 СК України.

Відповідач виявила ініціативу відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_3".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105, 110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141,258,259,263-265 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який зареєстрований 24 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 27, розірвати.

Відновити ОСОБА_3 дошлюбне прізвище "ОСОБА_3".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2018.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Кульбаба А.В.