Справа № 456/3000/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/783/660/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи заапеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішення позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування квартири № 43 в будинку 48, що по вул. Успенська в м. Стрий Львівської області, укладений 17 жовтня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі №3699. Скасувано реєстрацію у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру №43 в будинку №48, що по вул.Успенська в м.Стрий Львівської області за ОСОБА_2. Вирішено питання судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення він отримав 04.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 отримала 04.01.2018 року (а.с. 215).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1