Дата документу 20.03.2018
ЄУ № 420/967/17
Провадження №2/420/17/18
УХВАЛА

20 березня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до уточненої позовної заяви від 08.12.2017 просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 16.10.2008 по 18.01.2017; визнати майно, набуте сторонами за час спільного проживання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме легковий автомобіль «LADA 211540», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1; поділити майно, набуте сторонами за час спільного проживання наступним чином: припинити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право спільної сумісної власності на легковий автомобіль «LADA 211540», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на легковий автомобіль «LADA 211540», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості легкового автомобіля «LADA 211540», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, згідно ринкової вартості, встановленої автотоварознавчою експертизою; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір та витрати на проведення експертизи.

20 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3, в якому він просить викликати та допитати свідків ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою доведення обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, зокрема встановлення факту спільного проживання спільно з ОСОБА_1 у період з 16.10.2008 по 18.01.2017, однією сімєю без реєстрації шлюбу. Представник позивача зазначає, що зазначене клопотання не було подано раніше, оскільки лише після отримання відзиву на позовну заяву, позивачу стало відомо, що вказані обставини не визнаються відповідачем.

19 березня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_6, в якому вона просить викликати свідків ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, які можуть дати пояснення відносно непроживання однією сімєю позивача з відповідачем після розірвання шлюбу, та поділу майна автомобіля «LADA 211540», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про виклик свідків, дійшов до наступного.

Враховуючи, що клопотання представників сторін відповідають вимогам ст. 183 ЦПК України, є обґрунтованими, суд вважає, що з метою зясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно клопотання представників сторін про виклик свідків задовольнити.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю виклику свідків.

Керуючись ст.ст. 240, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживаннядо 15 травня 2018 року до 14 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання призначене на 15 травня 2018 року на 14 год. 00 хв. викликати свідків:

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко