Справа № 575/156/18
Провадження № 2/575/72/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Зінченко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

установив:

Позивач ОСОБА_2 09.02.2018 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років в м. Ізюм Харківської області померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ у землі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет» розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, яка належить їй на праві власності, а також земельної частки /паю/ у землі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет» розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, яку вона фактично успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_4. Після її смерті вона є спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька, інші спадкоємці за законом відсутні, заповіту мати за життя не складала. Спадщину прийняла шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, так як мати останнім часом та на день смерті проживала разом з нею в м. Ізюмі Харківської області, що підтверджено відповідним записом у свідоцтві про смерть матері. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки вказані вище неможливо, їй надано письмову відмову у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендацію звернутися до суду. Виготовити дублікат сертифікатів на померлих осіб не можливо. Тому прохає визнати право власності за нею на земельні ділянки у судовому порядку.

Позивач надала в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с.24, 26/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.31/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шурово Великописарівського району Сумської області у віці 69 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.5/. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ у землі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет» розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлому відповідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_3, зареєстрованого від 16.12.1996, вартість земельної ділянки становить 32 210 грн /а.с.12, 27- 28/.

Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 12.02.2018 за № 181 ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, був постійним жителем с. Шурово Великописарівського району Сумської області і на день своєї смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався /а.с.9/. Подружні стосунки між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 підтверджені записом акта про шлюб № 6 від 03.12.1949 /а.с.35/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_4 відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.33/.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років в м. Ізюм Харківської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.6/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ у землі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет» розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить їй відповідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1, зареєстрованого за № 418 від 16.12.1996, вартість земельної ділянки становить 34 210 грн /а.с.11, 29- 30/ та земельної частки /паю/, що належить померлому ОСОБА_4

Відповідно довідки Вільненської сільською ради Великописарівського району Сумської області від 06.02.2018 за № 160 ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була постійним мешканцем АДРЕСА_1 одна. На день смерті перебувала в м. Ізюм Харківської області, де і померла. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався /а.с. 10/.

Позивач після смерті ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги як рідна донька, родинні стосунки підтверджені /а.с. 7-8, 13/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_3 відсутній, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.34/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 12.09.2017 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документі на земельні ділянки та рекомендовано звернутися до суду /а.с.16/.

Оригінали сертифікатів на право на земельні частки /паї/ втрачено, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.14-15/.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на день своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований зі своєю дружиною ОСОБА_3, заповіту не складав. Тому можна вважати, що дружина фактично прийняла спадщину відповідно до норм статті 549 ЦК УРСР як спадкоємець першої черги за законом, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на день відкриття спадщини, а тому розпорядилася його речами, тобто вступила у володіння його майном. Тому після її смерті відкрилася спадщина і на земельну ділянку, що належить ОСОБА_4.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для повного задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Спадщину прийняла шляхом фактичного вступу у володіння майном спадкодавця, так як проживала разом з нею, розпорядилася її речами, провела поховання. Але спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв'язку з тим, що втрачені оригінали правоустановлюючих документів на земельні ділянки. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 263- 265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 529, 548-549 ЦК УРСР, -

У х в а л и в :

Позовну вимогу ОСОБА_2 /мешканки АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2/ про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на:

-земельну частку /пай/ у землі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет» розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відповідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_3, зареєстрованого від 16.12.1996;

-земельну частку /пай/ у землі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет» розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій відповідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1, зареєстрованого за № 418 від 16.12.1996.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення / виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 15.03.2018.

Суддя О.С.Семенова.