_____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/520/1046/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Одеса

09.02.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстрації залишено без руху та позивачеві встановлений максимальний з передбачених ЦПК України строк усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали отримано позивачем 24 січня 2018 року, що підтверджено підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

За правилами частини першої статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Отже, перебіг процесуального строку для виконання позивачем ухвали судді почався з 25 січня 2018 року, з періодом для надання (надіслання) до суду доказів усунення недоліків позовної заяви з 25.01.2018 по 05.01.2018.

02 лютого 2018 року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси, на виконання ухвали від 05.01.2018 року, надійшли відповідні матеріали (вхід. № 3762 від 02.02.2018).

Документи надані без порушення строків, підстав для залишення їх без розгляду не встановлено.

Як зазначалося в ухвалі від 05.01.2018 року, позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

В новій редакції позовної заяви, як і в попередній, ОСОБА_3 так і не вказав ні номер облікової картки платника податків, ні номер і серію паспорту самого позивача, хоча вони йому не можуть бути невідомими.

Також в позовній заяві не містяться й номер облікової картки платника податків, ні номер і серія паспорту представника позивача ОСОБА_4, яким підписана нова редакція позовної заяви.

З тексту копії довіреності представника позивача вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 одержував і податковий номер, і паспорт громадянина України.

Крім того:

Відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

не наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивач/представник позивача проігнорував зауваження судді щодо порядку засвідчення письмових доказів, та навіть до нової редакції позовної заяви не додав жодного доказу, засвідченого у порядку, який вимагається діючими нормами процесуального права. Навіть довіреність представника не завірена, незважаючи на те, що до позовної заяви, підписаної представником належить додавати довіреність, а не її копію (ч. 7 ст. 177 ЦПК).

Суд не має приймати неналежні докази, а отже може засвідчити підписання новонадісланих документів особою, повноваження якої не підтверджені належним чином.

Наслідки не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом визначені частиною третьою статті 185 ЦПК України, за вимогами якої - при невиконанні ухвали судді у встановлений строк, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 95, 175-177,185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліків позовної заяви та виконав вимоги п. 9 ч. 3 ст. 175, п. 10 ч. 3 ст. 175 та п. 2 ч. 3 ст. 175ЦПК України в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстрації- вважати не поданою і повернути позивачеві з доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя

ОСОБА_5