Справа № 206/6254/17
Провадження № 2-р/206/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. суддя Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Соловйовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про стягнення коштів на відшкодування шкоди, шляхом виплати щомісячної по життєвої соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про стягнення коштів на відшкодування шкоди, шляхом виплати щомісячної по життєвої соціальної допомоги повернуто позивачу, у звязку з невиконанням вимог ухвали без руху.

14 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення вищезазначеного рішення.

Заявник в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, а його неявка, в силу ч. 3 ст. 271 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення суду.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2017 року про повернення позовної заяви скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у розясненні ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2017 року, оскільки відповідно до ст. 271 ЦПК України розясненню підлягає виключно рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про стягнення коштів на відшкодування шкоди, шляхом виплати щомісячної по життєвої соціальної допомоги відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук