Справа № 194/1128/15-ц
Номер провадження № 2/194/8/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 лютого 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, в якій позивач зазначає, що 12 травня 2008 року між ВАТ КБ «НАДРА» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 812664/ФЛ, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування кредит у розмірі 27451,71 дол. СІІІА, в порядку та на умовах, визначених цим договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,14% на місяць, зі сплатою комісії у розмірі 2,7% від суми кредиту за винятком суми виданої на оплату комісії, строком до 11.05.2023 року. Банк виконав зобовязання щодо видачі позичальнику кредиту в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 4.3.2, 4.3.3. кредитного договору позичальник зобовязався належним чином виконувати умови кредитного договору та сплачувати щомісячно суму мінімально необхідного платежу у розмірі 361,75 дол. США.

Станом на 03 липня 2015 року заборгованість позичальника перед банком складає 21780,06 дол. США та 3542,56 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 20524,58 дол. США, що еквівалентно - 431254,45 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 1255,48 дол. США, що еквівалентно 26379,65 грн.; пеня - 3542,56 грн. що еквівалентно - 168,60 дол. США.

12 травня 2008 року між банком та ОСОБА_3, укладено договір поруки № 812664/ФЛ-П, відповідно до умов якого поручитель поручився перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовзань за кредитним договором. Згідно договору поруки відповідальність поручителя та відповідальність позичальника є солідарною.

У звязку з чим, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 812664/ФЛ від 12 травня 2008 року, яка станом на 03 липня 2015 року складає 21780,06 дол. США та 3542,56 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 20524,58 дол. США; заборгованість по сплаті відсотків - 1255,48 дол. США; пеня - 3542,56 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 110-111), заяв про розгляд справи за її відсутності не надав, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливим розглядати справу за відсутності позивача, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Представник відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі ордерів серії ДП № 941/000039 від 16.01.2018 року та серії ДП № 941/000040 від 16.01.2018 року, у судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву в якій просить залишити без розгляду позовну заяву на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (а.с. 112-114).

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року клопотання представника відповідачів - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено. Витребувано у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 бухгалтерські документи (платіжні доручення, чеки, квитанції та інше) стосовно сплати відповідачами щомісячних платежів за кредитним договором № 812664/ФЛ від 12 травня 2008 року. Зобовязано позивача надати до суду витребувані докази в строк до 06.02.2018 року.

Відповідно до поштового повідомлення, представник позивача 23.01.2018 року отримав ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року разом із судовою повісткою (а.с. 111).

Згідно з ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Зважаючи на те, що витребувані судом докази у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 необхідні для всебічного та повного розгляду справи позивачем до суду не надані без поважних причин, та позивач ухиляється від іх подання, суд вважає за можливим позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 257, 260, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник