Справа № 185/1303/18
Провадження № 6/185/113/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення у розшук ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернулась до суду з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що згідно виконавчого листа № 2-484/2011 від 10.10.2011 року Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.06.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість станом на 08.02.2018 року становить 70675 грн. Згідно даних виконавчого листа боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 26.04.2014 року виконавчий лист надійшов до Павлоградського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області з Петропавлівського ВДВС. Згідно заяви стягувана від 17.06.2014 року боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно акта державного виконавця від 01.12.2017 року ОСОБА_2 за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 173 не проживає. Згідно відповіді Відділу ОСОБА_5 в Дніпропетровській області боржник зареєстрованим не значиться. На даний час місце знаходження боржника невідомо. Присутність боржника, ОСОБА_2, необхідна у Павлоградському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для надання пояснення щодо несплати заборгованості по аліментам.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для оголошення у розшук ОСОБА_2 з огляду на наступне.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача..

Державним виконавцем не надано в повній мірі доказів, підтверджуючих, що Державна виконавча служба займалася питанням про розшук боржника.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.06.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи вбачається, постановою державного виконавця від 03 липня 2014 року було відкрито виконавче провадження ВП № 43905850 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу.

Однак, належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 отримав вищевказану постанову державного виконавця суду надано не було.

Також, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 отримував виклики про необхідність його явки до державного виконавця Павлоградського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області суду, також, надано не було.

Згідно довідки відділу ОСОБА_5 в Дніпропетровської області, ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

Згідно акту державного виконавця від 02 лютого 2018 року, яким встановлено зі слів сусідів боржника, що боржник на момент виходу за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 173, не проживає.

Крім того, в поданні відсутня будь-яка інформація щодо майна та доходів боржника.

Отже, державним виконавцем не вчинено всіх необхідних можливих дій щодо спонукання боржника до виконання судового рішення, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобовязання в повному обсязі або частково, чи він має змогу виконувати зобовязання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин, тому подання задоволенню не підлягає

Керуючись ст. 260, 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення у розшук ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6