Ухвала

13 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 177/1948/16-ц

провадження № 61-46954ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «Техагромет» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Техагромет», Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Відділ з питань реєстрації апарату міської ради та виконкому в особі виконкому Жовтоводської міської ради, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просила визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 10 січня 2013 року між нею та Фермерським господарством «Техагромет» в особі голови Окунєвої І. О.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 задоволено, рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним договір, укладений 10 січня 2013 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Техагромет» в особі Окунєвої І. О., що діє на підставі Статуту, зареєстрованого 24 лютого 2005 року № 0000112, щодо оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 22 липня 2004 року та має наступні характеристики: загальна площа - 5,9249 гектарів, у тому числі рілля - 5,9249 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1, який зареєстровано 17 лютого 2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Стягнуто з Фермерського господарства «Техагромет» на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі у розмірі 1 401,20 грн.

06 листопада 2018 року Фермерське господарство «Техагромет» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим Фермерським господарством «Техагромет» в касаційній скарзі зазначено клопотання про розгляд справи за участю його представника.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання про розгляд справи за участю представника Фермерського господарства «Техагромет» немає.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Техагромет» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року.

Витребувати з Криворізького районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 177/1948/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Техагромет», Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Відділ з питань реєстрації апарату міської ради та виконкому в особі виконкому Жовтоводської міської ради, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

У задоволенні клопотання Фермерського господарства «Техагромет» про розгляд справи за участю його представника відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 13 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук