Справа №461/8350/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, серія і номер паспорта НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 79057, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 79058, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заяву до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який був зареєстрований 24.09.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1820.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 24 вересня 1998 року ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачкою, про що здійснено актовий запис за № 1820 від 24.09.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому.

У шлюбі у позивача та відповідача народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Позивач з відповідачкою стали зовсім чужими людьми. Ні можливості, ні обопільного бажання зберегти сім'ю в них немає. Втрачені всі фактичні та духовні зв'язки між ними. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинилися з травня 2016 року. З цього часу спільне господарство вони не ведуть.

Спір стосовно поділу спільного майна між позивачем та відповідачем відсутній. Також немає спору між ними стосовно того - де і з ким проживатиме їхня неповнолітня дитина.

За таких обставин позивач і відповідач вважають, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а також інтересам їхньої дитини.

Позивач у судове засідання не з'явився, оскільки подав заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, оскільки подала заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги не заперечує, та просить їх задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 04.12.2017 р. у справі відкрито проводження та призначено до розгляду. /а.с.10/.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 24 вересня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що здійснено актовий запис за № 1820 від 24.09.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, що засвідчується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 24.09.1998 року./а.с.6/.

У шлюбі в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4. /а.с.7/.

Як вбачається із змісту позовної заяви, спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Оскільки вони стали зовсім чужими людьми. Ні можливості, ні обопільного бажання зберегти сім'ю в них немає. Втрачені всі фактичні та духовні зв'язки між ними. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинилися з травня 2016 року. З цього часу спільне господарство вони не ведуть.

Як роз'яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 206, 247, 258, 259, 236-265, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, серія і номер паспорта НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 79057, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 79058, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 24.09.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1820.

Повний текст судового рішення складений 23.03.2018 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Радченко В.Є.