Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/78/18
Провадження по справі 2/281/64/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

07.02.2018 позивач звернувся в суд з позовом до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_2 зазначає, що 31.11.2007 помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, на спадкове майно яке належало останньому. Позивач, будучи спадкоємцем, згідно закону, у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся.

Тому, просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовільнити.

Представник Лугинської селищної ради Лугиського району Житомирської області до суду не з'явився, надіслав на адресу суду заяву з клопотанням справу за позовом ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини розглядати без участі представника селищної ради. Крім того, зазначили що проти позову не заперечують та просять прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 13, 81, ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом на підставі у передбачених цим кодексом випадках.

Положеннями ст. 3 ЦК України визначено, що загальними засадами цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно вимог ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Права й свободи людини і громадянина та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суди як органи державної влади зобов'язані своєчасно й дієво захищати ці права та свободи шляхом розгляду зокрема і цивільних справ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що ОСОБА_3 помер 30.11.2007, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 077091, виданим 04.12.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції в Житомирській області.

Батьками у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 серії І-ТП № 491744 від 09.08.1980 зазначені (спадкодавець) ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), (спадкові справи, та видані на їх підставі свідоцтва про права на спадщину) сформованої 21.12.2017 приватним нотаріусом Лугинського нотаріального округу Житомирськї області ОСОБА_5 за параметрами пошуку ОСОБА_3 за вказаними параметрами запиту у спадкомову реєстрі інформація відсутня.

Як слідує з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі сформованого та зареєстрованого 21.12.2017 приватним нотаріусом Лугинського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5В до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис параметрами якого є: тип реєстрації реєстрація спадкової справи; спадкова справа номер у Спадковому реєстрі 61782326, номер у нотаріуса 178/2017, спадкодавець - ОСОБА_3.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Лугинського нотаріального округу ОСОБА_5 від 21.12.2017 за № 291, позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у вирішення питань про оформлення його спадкових справ на підставі ст. ст. 1269, 1270 Цивільного кодексу України та рекомендовано звернутися до Лугинського районного суд Житомирської області з позовом про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини

Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину за законом чи заповітом та прийняли спадщину не має.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Виходячи з правового аналізу ч. 1, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на скрутне матеріальне становище, необізнаність в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, строках на прийняття спадщини та просив врахувати той факт що в період необхідності подачі заяви працював в ТОВ «Персей Безпека» охоронником і не мав фізичної можливості звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки графік роботи був дуже напружений та вимагав практично щоденного задіювання на роботі.

На підтвердження вищевикладеного позивач надав довідку № 07/0811 від 31.08.2011 відповідно до якої ОСОБА_2 дійсно з 30.11.2007 по 01.06.2008 працював в ТОВ «Персей Безпека» на посаді охоронника та довідку № 25 від 15.03.2018, відповідно до якої останній знаходився на амбулаторному лікуванні в Лугинській АЗПМС смт Лугини з 27 травня 2008 року до 05 червня 2008 року.

Факт неподання позивачем заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого законодавством підтверджується листом приватного нотаріуса Лугинського нотаріального округу ОСОБА_5 від 21.12.2017 № 291.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 24 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: в зв'язку зі станом здоровя та скрутним матеріальним становищем, що в свою чергу і унеможливило його своєчасне звернення до нотаріальної контори.

Дослідивши письмові докази у справі та давши їм належну оцінку в сукупності з іншими доказами, враховуючи проміжок часу, що був пропущений позивачем для прийняття спадщини з поважних причин, за умови відсутності спору про спадщину, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 211, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст.1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_2, додатковий строк у два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, що помер 30 листопада 2007 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко