Справа № 452/2575/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" листопада 2018 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до укладеного договору № б/н від 20.10.2011 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 4000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» «Умовами та правилами, Тарифами надання банківських послуг», складає між ним та банком кредитний договір.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 112 236,79 грн. з'явилась у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 ОСОБА_3 умов кредитного договору №б/н від 20.10.2011 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів.

ОСОБА_2 ОСОБА_3, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 03.06.2018 року має заборгованість в розмірі 112 236,79 гривень, яка складається з наступного:

- 8121.97 грн. заборгованість за кредитом;

- 104114.82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 20.10.201 р. по 31.07.2017 р.

Добровільно ОСОБА_2 ОСОБА_3, не має наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.10.2011 року в розмірі 112 236,79 грн.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Оцінивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення на підставі ст. ст. 280, 284 ЦПК України, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується доказами в справі, копією розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.10.2011 року, станом на 03.06.2018 року, копією анкети заяви позичальника ОСОБА_2 ОСОБА_3, копією правил надання кредиту.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі 112 236,79 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12,13,89,141, 259, 263-265, 279, 280, 284, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), яа проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ( , МФО № 305299, р/р № 3111 ) заборгованість по кредиту в сумі 112 236 (сто дванадцять тисяч двісті тридцять шість ) грн. 79 коп., що включає:

- 8121.97 грн. заборгованість за кредитом;

- 104114.82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 20.10.201 р. по 31.07.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), яа проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» судові витрати в сумі 1 762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя