Справа № 459/263/18
Провадження № 2/459/384/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

Справа № 459/263/18

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3

Третя особа: ОСОБА_4

Вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку

Особи, які зявилися в судове засідання:

Представник відповідача: ОСОБА_5

Представник третьої особи: ОСОБА_6,

ОСОБА_7 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.Позивач звернулася з позовом до відповідача, у якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, в розмірі по 1500, 00 грн. щомісячно.

2.Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від спільного проживання з відповідачем у них народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років.Вважає, що відповідно ст. 84 СК України має право на отримання від відповідача коштів на її утримання.

У судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує.

3.Запереченнь відповідачем не подано.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

4.16.03.2018 року третя особа ОСОБА_4 подала пояснення, у якому просить у задоволенні позову відмовити. Зазначила, що ОСОБА_3 її колишній чоловік і батько її сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею і рішенням Червоноградського міського суду від 05.11.2012 р. стягнено з ОСОБА_3 в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_9 у розмірі 30% всіх видів його доходу щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_3 почав проживати однією сімєю із ОСОБА_2, з якою у них народився син ОСОБА_10. У предявленому до неї позові про зменшення розміру аліментів ОСОБА_3 стверджує, що не має матеріальної змоги утримувати дітей, оскільки не працює та не має стабільного заробітку, знятий з обліку як субєкт підприємницької діяльності. У звязку з цим у нього виникла значна заборгованість по сплаті аліментів - більше 35 000 грн. Вважає, що даний позов спрямований на фіктивне створення обставин, що стануть підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 в її користь на утримання сина ОСОБА_9. Рішенням Червоноградського міського суду від 02.08.2018 р. зменшено розмір стягуваних з ОСОБА_3 в її користь аліментів з 30% щомісячно від усіх видів його доходу до 1/6 частини усіх видів його доходу. Суд погодився з позицією ОСОБА_3 стосовно того, що його матеріальне становище не дозволяє утримувати сина.Задоволення позову ОСОБА_2 без врахування встановленої судом в іншій справі матеріальної неспроможності ОСОБА_3 утримувати сина суперечитиме принципу законності та обґрунтованості рішення суду.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позову заперечила з підстав, вказаних у поясненні.

II.Заяви та клопотання учасників справи.

1. 01.03.2018 року ОСОБА_4 подала клопотання про залучення її до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яке судом задоволено.

III.Процесуальні дії по справі.

Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження та з ініціативи суду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

IV.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії I-СГ № 488236, ОСОБА_8 народився 23.03.2016 року, його батьком записано: ОСОБА_3.

Позивач та її син ОСОБА_8 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації Червоноградської міської ради від 21.08.2017 року №24304.

Згідно довідки ПАТ «ВАТ Калина» від 23.01.2018 року №7, ОСОБА_2 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років з 20.06.2016 року по 23.03.2019 року.

Рішенням Червоноградського міського суду від 05.11.2012 р. у справі №1327/4772/2012 стягнено з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 у розмірі 30% всіх видів його доходу щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією даного рішення.

Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому документу №1327/4772/2012 від 21.11.2012 року, станом на 30.09.2017 року, згідно наявних у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ даних, заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів становить 35452, 13 грн.

05.02.2018 року Червоноградським міським судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

V.Оцінка суду.

Ураховуючи, що син сторін ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем, беручи до уваги пояснення представника відповідача про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу позивачу, суд дійшов висновку про можливість останнього надавати позивачеві коштів на її утримання до досягнення їхнім сином ОСОБА_10трирічного віку у розмірі 1500 грн. щомісячно.

Отже, позов підлягає задоволенню з огляду на визнання відповідачем позовних вимог, виходячи з положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, та невстановлення судом обставин, передбачених цією статтею, що можуть стати підставою для відмови у прийнятті визнання відповідачем зазначених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання у сумі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.01.2018 року до досягнення їхнім сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 23.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.03.2018 року.

Позивач ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, 80100, м. Червоноград, вул.. Винниченка, 2/16, Львівська область).

Відповідач - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, 80100, м. Червоноград, вул. В.Стуса, 53/705, Львівська область).

Третя особа - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентиф.номер НОМЕР_1, 80100, м. Червоноград, вул.. Грінченка, 8/41, Львівська область).

Суддя: Д. І. Рудаков