Справа № 585/539/18
Номер провадження 2-о/585/131/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Дмитренко О.М.,

з участю прокурора Вініченко Ю.П.

заявника ОСОБА_3,

особи, стосовно якої вирішується питання щодо

примусової госпіталізації ОСОБА_4,

особи, яка надає правову допомогу ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою представника Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» лікаря-психіатра ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_6, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2018 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» ОСОБА_3 про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні, вислухавши заявника та ОСОБА_7 у суду та захисника виникли сумніви щодо необхідності лікування останнього саме в примусовому порядку, з огляду на що суд вбачає необхідним призначити незалежну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Заявник та захисник не заперечували щодо призначення експертизи.

Прокурор заперечувала проти призначення експертизи, пояснивши, що в матеріалах справи є висновок лікарів-психіатрів, в якому мається достатня інформація про психічний стан ОСОБА_4

ОСОБА_4 висловився проти його лікування в психіатричному закладі, не заперечував щодо призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_4, оскільки у суду виникли сумніви щодо вірності висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» від 12.02.2018 року

Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, саме примусової госпіталізації до психіатричного закладу в порядку ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»?

2. Чи є можливим лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, амбулаторно чи в психоневрологічному інтернаті?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумський обласний психоневрологічний диспансер (м. Суми), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_6 як опікуна доставити ОСОБА_4 до Комунального закладу Сумський обласний психоневрологічний диспансер (м. Суми) для проведення експертизи.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Висновок експертизи надіслати суду до 12 березня 2018 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області, через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського

міськрайонного суду підпис... ОСОБА_8

Присяжні: підпис... ОСОБА_1

підпис... ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_8