Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1020/14-ц
№ провадження 6/624/2/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

смт. Кегичівка 15 березня 2018 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Попович Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , її місце проживання: АДРЕСА_1 , боржник - ОСОБА_2 , його місце проживання: АДРЕСА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Кегичівського районного із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №624/1020/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з втратою у відділі державної виконавчої служби виконавчого листа.

В обгрунтування своєї заяви зазначила, що 15.12.2014 року набрало законної сили рішення Кегичівського районного суду Харківської області по справі №624/1020/14-ц, № провадження 2/624/288/14 за її позовом до боржника про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Вона направила поштовим зв`язком на адресу відділу державної виконавчої служби по місту Люботину Харківської області виконавчий лист для своєчасного виконання, так як боржник мешкає в м. Люботин Харківської області. Відділом ДВС цей виконавчий лист був втрачений. На даний час їй від боржника відрахувань та сплат не надходило.

При розгляді заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст..175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України: 17.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Зазначена норма не містить певних вимог до форми і змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документу, але, враховуючи, що без зазначення доказів, що підтверджують обставини щодо втрати виконавчого листа, розглянути цю заяву неможливо, суддя вважає за необхідне застосувати до цієї заяви положення статтей 175, 177, 185 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України:

3. Позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

На порушення вимог ст. 175,177 ЦПК України:

- заявник, зазначивши, що нею направлено виконавчий лист до відділу ДВС м. Люботина Харківської області поштою, не зазначила доказів, що підтверджують вказані обставини, не додала до заяви відповідні докази та не зазначила доказів, які не можуть бути подані разом із заявою;

- заявник, зазначивши, що виконавчий лист був втрачений, не зазначила доказів, що підтверджують вказані обставини, не додала до заяви відповідні докази та не зазначила доказів, які не можуть бути подані разом із заявою .

Довідки відділу ДВС з цих питань заявником не надано.

Відповідно до довідкового листа до справи: ОСОБА_1 було видано виконавчий лист 23.01.2015 року. Дублікат виконавчого листа вона отримала -21.08.2015 року.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи що без наведення доводів з посиланням на відповідні докази розглянути цю заяву неможливо, суд застосовує положення статей 185 ЦПК України та залишає заяву без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом вона буде повернута з підстав, передбачених ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя вважає за необхідне залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України, та письмових доказів, доданих до заяви, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , її місце проживання: АДРЕСА_1 , боржник - ОСОБА_2 , його місце проживання: АДРЕСА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Попович