Справа № 473/3616/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування в якому вказували, що 31 березня 2006 року померла їх мати ОСОБА_6

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна житлового будинку №62 по вул. Центральній в с. Яструбинове Вознесенського району, а також двох земельних ділянок - ділянки площею 0,2500 га., розташованої за цією ж адресою, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельної ділянки площею 0,2511 га., розташованої за цією ж адресою, призначеної для ведення особистого селянського господарства.

7/10 часток спадщини буди прийняті, проте не оформлені ОСОБА_7, як спадкоємцем за заповітом.

Інші 3/10 частки спадщини (спадкового будинку) були прийняті та оформлені в рівних частках (по 1/10 частці за кожною) іншими спадкоємцями, які мали право на обов'язкову частку у спадщині, а саме позивачами та ОСОБА_3

23 березня 2012 року ОСОБА_7 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 7/10 часток житлового будинку та спірних земельних ділянок.

ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті племінника та частину її оформила (7/10 часток житлового будинку №62 по вул. Центральній в с. Яструбинове Вознесенського району).

Проте позивачі не мають можливості оформити свої спадкові права на частку спірних земельних ділянок в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на це майно є зіпсованими.

Враховуючи вказані обставини та неможливість приведення правовстановлюючих документів у відповідність до вимог закону в адміністративному порядку, а тому позивачі просили визнати за ними право власності на 1/10 частку (за кожним) земельних ділянок - ділянки площею 0,2500 га., розташованої по вул. Центральній, 62 в с. Яструбинове Вознесенського району, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та ділянки площею 0,2511 га., розташованої за цією ж адресою, призначеної для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 Крім цього ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на 7/10 часток спірних ділянок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року до участі в справі в якості відповідачки залучено ОСОБА_3

14 лютого 2018 року через канцелярію суду від представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №473/406/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи на відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_5 та представник відповідача Прибужанівської сільської ради в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши думку позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обставини справи свідчать про те, що вирішення спору значною мірою залежить від результату розгляду справи №473/406/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування, зокрема від вирішення вимог ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та, як наслідку, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, оскільки ці обставини мають вирішальне значення.

Суд позбавлений можливості встановити такі обставини в повному обсязі у цьому провадженні, оскільки вони не є предметом судового дослідження.

Таким чином суд приходить до висновку, що обставини, передбачені положеннями п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України мають місце.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Тому, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування зупинити до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №473/406/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв