Справа № 559/1754/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" лютого 2018 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши винесене за ініціативи суду питання про виправлення описки у вступній частині повного рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.01.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Дубенської міської ради Рівненської області (адреса: вул. Замкова, 4, м.Дубно Рівненська область) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 Дубенським міськрайонним судом було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Дубенської міської ради Рівненської області (адреса: вул. Замкова, 4, м.Дубно Рівненська область) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. При виготовленні повного судового рішення було допущено технічну описку, а саме: у вступній частині повного судового рішення, помилково зазначено дату винесення рішення замість «23 січня 2018 року» - «26 січня 2018 року».

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч.2 ст.269 ЦПК України в редакції 15.12.2017 року питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по даній справі було призначено та відбулося 23.01.2018 за результатами якого, судом проголошено вступну та резолютивна частину рішення суду, проте повний текст судового рішення містить дату винесення «26 січня 2018 року», а тому вірною датою ухвалення рішення суду слід вважати саме «23 січня 2018 року», замість помилково зазначеної.

Отже, в рішенні суду міститься описка, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині повного судового рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі №559/1754/17 (провадження №2/559/143/2018) за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Дубенської міської ради Рівненської області (адреса: вул. Замкова, 4, м.Дубно Рівненська область) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме дату ухвалення даного рішення, зазначити вірну - «23 січня 2018 року», замість «26 січня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: