УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки у майні та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки у майні та визнання права власності на спадкове майно.

Учасники судового процесу до початку судового засідання подали мирову угоду, яку просили затвердити . Представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та відсутність позивачок. Просив затвердити мирову угоду.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та відсутність відповідачки. Просив затвердити мирову угоду.

Так, відповідно до поданої до суду мирової угоди сторони у справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 207 ЦПК України уклали мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони погоджуються з визначенням ідеальних часток квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_6, визначивши ідеальну частку ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини квартири, ідеальну частку ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини квартири та ідельну частку померлого ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини квартири, що є спадковим майном.

2.Сторони вирішили припинити право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

3.З урахуванням ідеальної частки ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та частки у спадщині , що відкрилася після смерті ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини від спадкового майна, що належала ОСОБА_6, що відповідно становить 1/9 частини квартири за адресою АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/9 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2.

4.З урахуванням ідеальної частки ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та частки у спадщині , що відкрилася після смерті ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини від спадкового майна, що належала ОСОБА_6, що відповідно становить 1/9 частини квартири за адресою АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 право власності на 4/9 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2.

5.Позивач 1 - ОСОБА_1 та Позивач 2 - ОСОБА_2 визнають право власності Відповідача ОСОБА_3 на її частку в спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини спадкового майна та згідні з визначенням її часткив розмірі 1/3 від частини квартири, яка належала ОСОБА_6, що відповідно становитиме 1/9 квартири за адресою АДРЕСА_1, таким чином визнати за Відповідачем ОСОБА_3 право власності на квартиру, як на спадкове майно в розмірі 1/9 частини квартири за адресою :АДРЕСА_1.

6.Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 не претендують на стягнення на їхню користь з Відповідача частини сплаченого ними судового збору.

7.Сторони погодили, що після виконання даної мирової угоди усі спори між ними по справі №569/18534/17, яка перебуває на розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області вважаються припиненими.

8.Дана мирова угода не порушує вимог чинного законодавства, прав третіх осіб, відповідає інтересам Сторін та підписується при повному розумінні Сторонами змісту мирової угоди.

9.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

10.Дана Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її судом та діє до моменту повного виконання зобовязань передбачених цією мировою угодою.

Затверджена Судом мирова угода є підставою для реєстрації за Позивачами та Відповідачем прав на нерухоме майно, визначене в п. 2 та п. 3 даної мирової угоди.Затвердження мирової угоди є підставою закриття провадження по справі №569/18534/17. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі. Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси як сторін, так і інших осіб, стосується лише прав та обов»язків сторін. Суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає до затвердження. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.207, 208, 255, 256 260,261, 353,354,356 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки у майні та визнання права власності на спадкове майно, відповідно до якої:

1. Сторони погоджуються з визначенням ідеальних часток квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_6, визначивши ідеальну частку ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини квартири, ідеальну частку ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини квартири та ідельну частку померлого ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини квартири, що є спадковим майном.

2.Сторони вирішили припинити право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

3.З урахуванням ідеальної частки ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та частки у спадщині , що відкрилася після смерті ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини від спадкового майна, що належала ОСОБА_6, померлого 13.04.2017р., що відповідно становить 1/9 частини квартири за адресою АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/9 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2.

4.З урахуванням ідеальної частки ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та частки у спадщині , що відкрилася після смерті ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини від спадкового майна, що належала ОСОБА_6, померлого 13.04.2017р., що відповідно становить 1/9 частини квартири за адресою АДРЕСА_1,та визнати за ОСОБА_2 право власності на 4/9 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2.

5.Позивач 1 - ОСОБА_1 та Позивач 2 - ОСОБА_2 визнають право власності Відповідача ОСОБА_3 на її частку в спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, померлого 13.04.2017р., в розмірі 1/3 частини спадкового майна та згідні з визначенням її часткив розмірі 1/3 від частини квартири, яка належала ОСОБА_6, що відповідно становитиме 1/9 квартири за адресою АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/9 частини квартири за адресою :АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, померлого 13.04.2017р.

6.Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 не претендують на стягнення на їхню користь з Відповідача частини сплаченого ними судового збору.

7.Сторони погодили, що після виконання даної мирової угоди усі спори між ними по справі №569/18534/17, яка перебуває на розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області вважаються припиненими.

8.Дана мирова угода не порушує вимог чинного законодавства, прав третіх осіб, відповідає інтересам Сторін та підписується при повному розумінні Сторонами змісту мирової угоди.

9.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

10.Дана Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її судом та діє до моменту повного виконання зобовязань передбачених цією мировою угодою.

Затверджена Судом мирова угода є підставою для реєстрації за Позивачами та Відповідачем прав на нерухоме майно, визначене в п. 2 та п. 3 даної мирової угоди.

Провадження у справі закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас