Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

13 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання договору дарування частково недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 засобами поштового звязку звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання договору дарування частково недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

25.11.2016 року судом відкрито провадження у даній справі.

02.03.2017 року представником відповідача ОСОБА_2 подано зустрічний позов про визнання майна особистою приватною власністю, який ухвалою суду від 02.03.2018 року прийнято до спільного розгляду разом з первісним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відмову від частини заявлених позовних вимог, а саме щодо: 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, від 27 липня 2016 року, посвідченого нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №3-2228; 2) витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 1/2 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 30671521 від 28.07.2016 року, проведеної державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської держаної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 на підставі договору дарування квартири від 28.07.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна; 3) зобовязання субєкта державної реєстрації прав або нотаріуса провести державну реєстрацію права власності на 1/2 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1.

Учасники судового розгляду не заперечували відносно закриття провадження у справі в наведеній частині вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи відсутність заперечень щодо заявленого клопотання та обізнаність позивача із наслідками закриття провадження, суд вважає за необхідне закрити провадження в частині заявлених позивачем вимог.

Керуючись ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1, а саме: 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, від 27 липня 2016 року, посвідченого нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №3-2228; 2) витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 1/2 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 30671521 від 28.07.2016 року, проведеної державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської держаної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 на підставі договору дарування квартири від 28.07.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна; 3) зобовязання субєкта державної реєстрації прав або нотаріуса провести державну реєстрацію права власності на 1/2 квартири, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, АДРЕСА_2, за ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена учасниками справи до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом пятнадцяти днів.

Суддя ОСОБА_5