Провадження №2/200/1225/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Поляков і К» про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Поляков і К» про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до положень 1,2 ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, предявленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, предявленого цією третьою особою до такої сторони.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1, вона просить залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Поляков і К». В заяві посилається на те, що предметом спору даної цивільно справи є визнання за позивачем права власності на обєкт нерухомості в рахунок погашення заборгованості. В свою чергу, відповідач може здійснити відчуження майна на користь третіх осіб до вирішення справи по суті. Разом з тим зазначає, що вона має частку в статутному капіталі ТОВ «Орендастройсервіс» та ТОВ «Орендаекспертсервіс». В наслідок нотаріальних дій було змінено статутний капітал обох підприємств та склад засновників, до яких вона входила. Вирішення в даній справі питання щодо нерухомого майна буд.№9 по вул.Краснопільській у м. Дніпрі, що є юридичною адресою ТОВ «Орендастройсервіс», та розгляду позовних вимог ОСОБА_2 про визнання за позивачем права власності на вказаний обєкт нерухомості в рахунок погашення заборгованості, безпосередньо зачіпає майнові права ТОВ «Орендастройсервіс» і ТОВ «Орендаекспертсервіс».

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за договором позики, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Поляков і К».

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що предмет позову ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості за договором позики, укладеного між ним та ТОВ «Поляков і К», і підстави ОСОБА_1 щодо вступу до даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет даного позову з боку відповідача, жодним чином не стосуються одне одного та рішення у даній справі не вплине на права та обовязки ОСОБА_1, також в результаті ухвалення судового рішення у даній справі жодна із сторін не набуває будь-якого право стосовно третьої особи та третя особа з цього приводу не може предявити вимоги до будь-якого із сторін у даній справі, тому ОСОБА_1 слід відмовити в залученні її третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 54, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в залученні її до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва