Справа № 567/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Острозі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою судді Острозького районного суду від 12 лютого 2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Сторони у підготовчому судовому засіданні просили затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1В, та ОСОБА_3 14.03.2018 та закрити провадження у справі. Позивач у свою чергу відмовляється від позову про визнання права власності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

На адресу суду надійшла мирова угода сторін, за якою сторони домовились, що ОСОБА_1 виділяється та визнається за ним право власності на будівлю магазину загальною площею 64, 4 кв. м. та прилеглої до нього земельної ділянки площею 0, 0135 га., призначеної для роздрібної торгівлі та комерційних послуг (кадастровий номер :03:002:0339), які розташовані в м. Острог Рівненської області проспект Незалежності 77 а, які є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

ОСОБА_3 виділяється та визнається за нею право власності на квартиру № 45, житловою площею 20 кв. м., загальною площею 56, 2 кв. м, що розташована м. Рівне Майдан Незалежності, 7, яка є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Сторони мирової угоди погодили, що з укладенням вказаної мирової угоди право спільної сумісної власності подружжя на будівлю магазину загальною площею 64, 4 кв. м. та прилеглої до нього земельної ділянки площею 0, 0135 га., призначеної для роздрібної торгівлі та комерційних послуг (кадастровий номер :03:002:0339), які розташовані в м. Острог Рівненської області проспект Незалежності 77 а, та на квартиру № 45, житловою площею 20 м. кв., загальною площею 56, 2 кв. м, що розташована м. Рівне майдан Незалежності, 7, припиняється.

Сторони зобовязуються не чинити один одному перешкод у виконанні даної мирової угоди, зокрема у передачі один одному оригіналів правовстановлюючих документів на майно.

Підписуючи дану мирову угоду сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають дійсним намірам сторін, їх вільному волевиявленню, їх внутрішній волі та спрямовані на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею.

Підписуючи дану мирову угоду сторони підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними;

З моменту вступу в законну силу ухвали суду про визнання даної мирової угоди на цих умовах, сторони заявляють про відсутність у них один до одного будь-яких претензій відносно предмета спору.

Витрати в справі покладаються на сторони в тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.

Зміст ст. ст. 207, 208, п. 5 ч. 1ст. 255,ч. 2 ст. 256 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди сторонам відомий. Мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ними. При цьому, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали мирову угоду на основі взаємних поступок і мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін і предмета позову.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. У мировій угоді сторони вийшли за межі предмета спору, однак мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін.

За вказаних обставин, укладена сторонами мирова угода відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України, а тому приймається судом.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, то провадження у даній справі необхідно закрити, затвердивши зазначену мирову угоду і залишивши судові витрати за сторонами в тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.

На підставі ст. 49, 200, 206-208, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, укладену 14 березня 2018 року відповідно до якої сторони домовились про наступне:

ОСОБА_1 виділяється та визнається за ним право власності на будівлю магазину загальною площею 64, 4 кв. м. та прилеглої до нього земельної ділянки площею 0, 0135 га., призначеної для роздрібної торгівлі та комерційних послуг (кадастровий номер :03:002:0339), які розташовані в м. Острог Рівненської області проспект Незалежності 77 а, які є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

ОСОБА_3 виділяється та визнається за нею право власності на квартиру № 45, житловою площею 20 кв. м., загальною площею 56, 2 кв. м, що розташована м. Рівне Майдан Незалежності, 7, яка є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Сторони мирової угоди погодили, що з укладенням вказаної мирової угоди право спільної сумісної власності подружжя на будівлю магазину загальною площею 64, 4 кв. м. та прилеглої до нього земельної ділянки площею 0, 0135 га., призначеної для роздрібної торгівлі та комерційних послуг (кадастровий номер :03:002:0339), які розташовані в м. Острог Рівненської області проспект Незалежності 77 а, та на квартиру № 45, житловою площею 20 м. кв., загальною площею 56, 2 кв. м, що розташована м. Рівне майдан Незалежності, 7, припиняється.

Сторони зобовязуються не чинити один одному перешкод у виконанні даної мирової угоди, зокрема у передачі один одному оригіналів правовстановлюючих документів на майно.

Підписуючи дану мирову угоду сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди відповідають дійсним намірам Сторін, їх вільному волевиявленню, їх внутрішній волі та спрямовані на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею,

підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними.

З моменту вступу в законну силу ухвали суду про визнання даної Мирової угоди на цих умовах, сторони заявляють про відсутність у них один до одного будь-яких претензій відносно предмета спору.

Витрати в справі покладаються на сторони в тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.

Зміст ст. ст. 207, 208, п. 5 ч. 1ст. 255,ч. 2 ст. 256 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди сторонам відомий.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, закрити.

Розяснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4