Справа № 1527/2-3981/11
Провадження №2-зз/523/91/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одесі, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договорів іпотеки, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Училищна, 25, які були укладені між її дідом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Просила стягнути з ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень. Також, ОСОБА_2 просила визнати недійсним заповіт від 08 лютого 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстровий номер 888 та іпотечні договори від 22 лютого 2008 року, посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 457 та реєстровий номер 450.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2011 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 було накладено арешт на транспортний засіб марки Інфініті (Infiniti), FX 35, р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту вказаного транспортного засобу.

Учасники справи в призначене судове засідання не зявились, заяву розглянуто за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Матеріалами встановлено, що з метою забезпечення позовних вимог по справі за позовною заявою ОСОБА_2 ухвалою суду від 12 жовтня 2011 року було накладено арешт на транспортний засіб марки Інфініті (Infiniti), FX 35, р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 07 серпня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди було відмовлено. Зазначене рішення суду було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2013 року та на даний час рішення суду набрало законної сили.

Виходячи зі змісту ч.ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до ст. 158 ЦПК України заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог, застосовані відповідно до ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2011 року по справі № 1527/2-3981/11 (згідно тексту ухвали - № 2-3981/11) шляхом зняття арешту з транспортного засобу автомобіля марки Інфініті (Infiniti), FX 35, р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано 12 листопада 2018 року.

Суддя