Справа № 646/7876/17
№ провадження 2/646/413/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.02.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Тесліковій І.І.,

За участі секретаря судових засідань - Ротач К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що вони знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 21 вересня 2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №631, від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Позивач вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні характери, різне ставлення до сімейного життя, що призвело до фактичного розпаду сімї. Більше року подружжя проживає окремо.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, прозов прсив задовольнити, а також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові, що є адресою реєстрації, судових повісток про виклик в судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомила.

Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 21 вересня 2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №631 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1).

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, різні погляди на життя та сімю, що стало причиною її розпаду.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 вересня 2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №631 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: І.І.Теслікова