Провадження № 2/331/374/2018
Справа № 331/8652/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Хортиця» (місцезнаходження : 69002, АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання : 69050, м. Запоріжжя, вул.. Космічна, буд. № 126 а) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07-14 від 10.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.201. КС « Хортиця» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування кредитом за період з 16.01.2015 р. по 14.12.2017 р. у розмірі 14 136, 48 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 287, 48 грн., а разом 17 423, 96 грн.

Як на правові підстави заявлених вимог позивач посилається на статті 525, 526, 530, 598, 599, 610, 611, 625, 629 ЦК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2017 року справу передано в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицькій В.М.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицької В.М. від 14 грудня 2017 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду на 17.01.2018 р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 9 січня 2018 року ( підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи : перебування судді Світлицької В.М. у відрядженні, Розпорядження керівника апарату суду № 1 від 05.01.2018 року) справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Ухвалою судді від 12 січня 2018 року зазначену справу прийнято до провадження судді Скользнєвої Н.Г., вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69 0, повноважний представник позивача копію ухвали суду від 12 січня 2018 року отримав особисто 29 січня 2018 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69 0, відповідач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 12 січня 2018 року отримала особисто 22 січня 2018 року.

Станом на 16 лютого 2018 року відповідачем ОСОБА_1 у визначений ухвалою суду строк, передбачений нормами ЦПК України, процесуальні дії щодо надання відзиву на позовну заяву, предявлення зустрічного позову та подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, не вчинені.

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року вирішено розгляд зазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, призначено судове засідання на 21 лютого 2018 року.(а.с. 45)

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року вирішено розгляд зазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 20 березня 2018 року.(а.с. 46-47)

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове відправлення № 69 8, яке повернулося на адресу суду із зазначенням працівника пошти «за зазначеною адресою не проживає». Причини своєї неявки відповідач не повідомив. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2, ч. 9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 2, 9 ст. 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом Кредитної спілки « Хортиця» (місцезнаходження : 69002, АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання : 69050, м. Запоріжжя, вул.. Космічна, буд. № 126 а) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07-14 від 10.02.2014 року, до 17 квітня 2018 року 09 годин 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г.Скользнєва

20.03.2018