Справа № 732/1937/17
Провадження № 2/732/135/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнняської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за заповітом

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності від 27.10.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Старосільське», що за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку серії ЧН № 0252907, після смерті ОСОБА_4 06 травня 2009 року.

З позовної заяви виходить, що 13 листопада 1998 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Старосільске». Після смерті ОСОБА_3 матір позивача - ОСОБА_4 успадкувала все належне її померлому чоловіку майно, в тому числі право на земельну частку(пай). До нотаріальних органів для оформлення спадщини померлого чоловіка ОСОБА_4 не зверталася. 06 травня 2009 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яким вона заповіла все належне їй майно позивачу. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. Втрата оригіналу сертифікату на право на земельну частку(пай) серії № 0252907 унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючого документу на земельну частку як спадкове майно. Дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною звернення до суду.

Ухвалою судді від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 та позивач не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Голова районної державної адміністрації ОСОБА_5 надала до суду заяву від 03.01.2018 року за вих. № 01-26/5 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. (а.с.32,59).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

З паспорту громадянина України НК 805686, виданого 29 травня 2000 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_1 народився 21 січня 1964 року в с. Зоряне Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5).

За даними свідоцтва про народження IV-УР № 2388180 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.(а.с.6)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 13.11.1998 року в с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 043556 (а.с.8)

Згідно довідки № 849 Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 12.09.2017 року станом на день смерті ОСОБА_3 в будинку № 3 по вулиці Набережній села Андріївка Городнянського району Чернігівської області були постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 з 1976 року і по 13.11.1998 року, виписаний в звязку зі смертю, та ОСОБА_4 з 1976 року і по 06.05.2009 року, виписана в звязку зі смертю.(а.с.13).

Факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 з ОСОБА_4 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.(а.с.9-10).

За письмовими даними Чернігівського обласного нотаріального архіву та згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_3, який помер 13.11.1998 року, не відкривалась. (а.с.41,61)

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день його смерті 13.11.1998 року.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, в силу вказаних норм закону, що діяв на момент смерті ОСОБА_3, його спадщину прийняла його переживша дружина.

ОСОБА_4 померла 06.05.2009 року в місті Н.Гута Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 116223, видане виконкомом Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 08 травня 2009 року. ( а.с. 7).

Згідно довідки № 936 Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 27.10.2017 року станом на день смерті ОСОБА_4 в будинку № 3 по вулиці Набережній села Андріївка Городнянського району Чернігівської області були постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 з 1976 року і по 06.05.2009 року, виписана в звязку зі смертю 06.05.2009 року та ОСОБА_1 з 1999 року і по теперішній час.(а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом.

З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту, що має силу оригіналу, від 16.06.1999 року встановлено, що ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1. Заповіт складений та посвідчений 16 червня 1999 року секретарем виконкому Андріївської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 17.(а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 позивач, як спадкоємець за заповітом, 03.11.2009 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої матері. 03.11.2009 року була заведена спадкова справа № 331/2009 до майна ОСОБА_4, яка померла 06 травня 2009 року. Все спадкове майно після її смерті за заповітом прийняв позивач, який 31.03.2010 року отримав свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та грошові вклади, які належали спадкодавцю ОСОБА_4К.(а.с. 43, 50, 51-52).

З листа відділу Держгеокадастру у Городнянському районі від 06.11.2017 № 29-25-0.25-1106/105-17 встановлено, що ОСОБА_3 видавався за життя сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0252907 площею 5,37 га умовних кадастрових гектарів по КСП «Старосільське» Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 20.09.1996 року за № 368.(а.с.17).

З витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 06.11.2017 року за № 858/165/17, виданого відділом у Городнянському районі управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_3, КСП „Старосільське», сертифікат серії ЧН № 0252907. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,37 га в умовних кадастрових гектарах.( а.с. 19).

Той факт, що ОСОБА_3 за життя був включений до списку членів КСП «Старосільське», підтверджується дослідженим в судовому засіданні архівним державним актом на право колективної власності на землю I-ЧН № 000123, виданим 15.11.1995 року, та доданим до нього списком членів КСП, в якому під № 368 значиться ОСОБА_3.( а.с. 37-39).

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що спадкодавець ОСОБА_3 за його життя набув право на спірну земельну частку (пай), оскільки на момент видачі 15.11.1995 року державного акту на право колективної власності на землю I-ЧН № 000123 він був включений до списку членів КСП «Старосільське».

Вказане право увійшло до складу спадщини ОСОБА_4, яка в силу ст.529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на момент смерті ОСОБА_3, успадкувала, як дружина, його майнові права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) після його смерті перейшло в порядку спадкування за законом до його дружини ОСОБА_4, а після смерті останньої перейшло в порядку спадкування за заповітом до позивача.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не має можливості отримати дублікат загубленого оригіналу сертифіката на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Тому позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. Враховуючи ці обставини, спадкове право позивачки підлягає судовому захисту шляхом його визнання в порядку ст.392 ЦК України.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 373,392,1216-1218,1220,1223,1225,1268-1270,1297 ЦК України, ст.81 ЗК України, ст. 4,5,17, 264,268, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства „Старосільське с.Старосілля Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0252907, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 06 травня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Лиманська М.В.