Справа № 564/2444/17
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання та заборгованість за аліментами
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та заборгованості за аліментами.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що на даний час її з відповідачем дочка ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчання. Дочка є студенткою 2 курсу психолого-природничого факультету Рівненського державного гуманітарного університету денної платної форми навчання. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, дитина повністю перебуває на її утриманні. Оскільки позивач не має змоги одна оплатити навчання та матеріально забезпечити дочку на період її навчання, просила суд стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку. Крім того, просила стягнути з відповідача заборгованість за аліментами, яка виникла у звязку з несплатою відповідачем на дочку у період її неповноліття.
В судове засідання позивач не зявилася. Звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, 20.04.1999 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ГЮ №058280, видане 05.05.1999 року Мирненською сільською радою Костопільського району Рівненської області.
Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії I-ГЮ № 036362, видане 21.03.2002 року Костопільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану.
На даний час дочка позивачки та відповідача є студенткою та продовжує навчання. ОСОБА_3, 20.04.1999 р. н. з 01.09.2016 року навчається в Рівненському державному гуманітарному університеті, на другому курсі, психолого-природничого факультету, за спеціальністю «Фізична реабілітація», денної платної форми навчання, що підтверджується договором про надання освітніх послуг та довідкою №160 від 28.09.2017 року, виданою Рівненським державним гуманітарним університетом.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Частина 3 даної статті визначає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній платній формі навчання, не має жодного джерела доходів, повністю знаходиться на утриманні матері, позивача по справі та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою та знаходиться у працездатному віці, тому може утримувати свою повнолітню дитину ОСОБА_3, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання.
Відповідно до ч. 4 ст. 15 СК України невиконання або ухилення від виконання сімейного обов'язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.
Наслідками порушення строків сплати аліментів та виникненні заборгованості, згідно з положеннями ст. 196 СК України, є стягнення пені за кожен день прострочення сплати аліментів. Тому, обраний позивачкою такий спосіб захисту порушеного права як стягнення заборгованості за аліментами в судовому порядку не передбачений законодавством України, та є фактично повторним стягненням.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 640 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 196, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 12,141, 247, 258, 265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та заборгованості за аліментами задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, 27.03.1977 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, 26.12.1972 р. н., жительки с. Рудня, вул. Б. Хмельницького, 11, Костопільського району, Рівненської області щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, 20.04.1999 р. н. на період її навчання в Рівненському державному гуманітарному університеті до 30.06.2020 року у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п"ятсот) грн.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів в сумі 29 540,97 грн. - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, 27.03.1977 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_4