Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/212/16-ц
Провадження № 2/273/130/18
У х в а л а

09 лютого 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПСП ім.Щорса про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,-

В с т а н о в и в :

07.02.2018 року до Баранівського районного суду надійшла на новий розгляд цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПСП ім. "Шевченка" про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та платі за час вимушеного прогулу.

Автоматизованою системою документообігу суду вище вказана справа була розподілена та передана для розгляду судді Баранівського районного суду Новицькому Є.А.

Досалідивши матеріали справи суддею встановлено наступне.

12.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Баранівського районного суду із позовом до ПСП ім. "Шевченка" про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та платі за час вимушеного прогулу.

Рішенням Баранівського районного суду від 12.07.2016 року у задоволенні вище вказаного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21.09.2016 року рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 12.07.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.01.2018 року рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 12.07.2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 21.09.2016 року скасовано в частині вимог про стягнення заборгованості із заробітної плати , середнього заробітку за час затримки заробітку по день фактичного розрахунку, моральної шкоди та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 12.07.2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 21.09.2016 року залишено без змін.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного), що відповідає приписам ч. 2 ст. 19 ЦПК України.

Згідно абзацу 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, зважаючи на характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, вважаю за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19,175,177,187,190 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП ім.Щорса про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 26.02.2018 року о 13 год.00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул.. Першотравенськ,30.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

У разі заперечення проти позову, відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та документи на їх обґрунтування, а третім особам, в зазначений строк подати письмові пояснення.У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

У разі залучення третіх осіб, позивач зобовязаний не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається завеб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький