Справа № 162/1073/17 Провадження № 22-ц/773/341/18 Головуючий у 1 інстанції: Гладіч Н.І.
Категорія: 39Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., розглянувши клопотання особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 про залучення до участі у справи та витребування оригіналів документів у справі за позовом ОСОБА_3 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 15 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі особа, яка подала апеляційну скаргу заявила клопотання про залучення до участі в справі Любешівської селищної ради Волинської області (без зазначення процесуального статусу) та витребування оригіналів документів.

Зазначене клопотання підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Порядок здійснення апеляційного провадження визначено нормами розділу V глави І Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями статті 367 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

З системного аналізу норм цієї глави слідує, що вона не передбачає можливості залучення до участі справи нових учасників на стадії апеляційного розгляду, оскільки апеляційним судом здійснюється перегляд справи.

Відповідно до пункту 4 статті 197 ЦПК України вчинення таких дій належить до компетенції місцевого суду, який у підготовчому судовому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Тому клопотання про залучення до участі у справі Любешівської селищної ради Волинської області не підлягає до задоволення.

Також у клопотанні ОСОБА_2 просить витребувати у Любешівської селищної ради Волинської області оригінали погосподарських книг по особових рахунках №413 та №407 та оригінали заяв ОСОБА_4 про анулювання (відкликання, визнання недійсним) заповіту, складеного на ім'я ОСОБА_3

Право учасника справи подати клопотання про витребування доказів передбачено статтею 84 ЦПК України, частина І якої передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з приписами частини 3 статті 352 ЦПК України, після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Отже, особа, яка не брала участі у справі і подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2, після відкриття апеляційного провадження користується процесуальними правами учасника справи та вправі заявити таке клопотання.

ОСОБА_2 не брала участі у справі при розгляді судом першої інстанції, тому не мала можливості заявити таке клопотання у суді першої інстанції. Такі докази вона позбавлена можливості подати самостійно, оскільки просить витребувати оригінали погосподарських книг і заяв, які зберігаються у Любешівській селищній раді, є первиними документами, які не видаються на запит фізичних осіб.

До апеляційної скарги долучено ксерокопії цих доказів, які ставляться під сумнів позивачем ОСОБА_3, про що останній зазначив у відзиві на апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено докази, які просить витребувати ОСОБА_2 та обставини, які можуть підтвердити ці докази.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що клопотання у частині витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 84, п.6 статті 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 задовольнити частково.

Відмовити у залученні до участі у справі Любешівської селищної ради Волинської області.

Витребувати від Любешівської селищної ради Волинської області оригінали погосподарських книг по особових рахунках №413 та №407 та оригінали заяв ОСОБА_4 про анулювання (відкликання, визнання недійсним) заповіту, складеного на ім'я ОСОБА_3 для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: