ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3513/18
провадження № 2/753/3990/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Комаревцева Л.В. розглянувши питання про прийняття позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано п"ятиденний строк для усунення недоліків заяви, а саме, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено:

1) офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

2) щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

19.03.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків разом із завіреними копіями додатків, відповідно до ухвали суду від 02.03.2018.

Разом з тим, предстаником позивача надано лише один примірник додатків до позовної заяви, засвідчених підписом та із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем у заяві про усунення недоліків, яка надійшла до суду 19.03.2018 року, не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, які б відповідали вимогам ч. 5 ст. 95 ЦПК України, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення безпідставно набутих коштів- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Комаревцева