Єдиний унікальний номер 448/385/17
Провадження № 2-во/448/2/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

12.02.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Кривяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська питання про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 09.01.2018 року у цивільній справі №448/385/17, задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 84 по вул. І.Вишенського в с.Княжий Міст Мостиського району Львівської області.

При цьому, як вбачається із змісту даного рішення, у тексті такого, в тому числі в його резолютивній частині, було допущено описку, а саме: неправильно вказано прізвище позивача «Войціцький», в той час коли правильно «Войцицький», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 серії КВ 378159.

12.02.2018року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить виправити зазначену описку, а саме змінити у тексті судового рішення його прізвище: з "Войціцький" на "Войцицький".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до розяснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що допущена в судовому рішенні описка має істотний характер, так як впливає на порядок реалізації даного рішення, тому суд вважає за необхідне виправити дану описку в рішенні суду, оскільки таке виправлення не змінює змісту самого рішення по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 258-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 09.01.2018 року у цивільній справі №448/385/17 за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, а саме: змінити в тексті даного судового рішення, в тому числі в резолютивній частині такого, прізвище позивача: з «Войціцький» на «Войцицький».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус