Справа № 185/9974/15-ц
Провадження № 2/185/27/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2018 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено в повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, повязані з розглядом справи, а саме за проведення експертизи в розмірі 4 404,00 грн.

Однак, у вступній та резолютивній частині рішення суду була допущена описка щодо стягнення судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року помилково не зазначено про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат, повязаних з розглядом справи, а саме за проведення експертизи в розмірі 4 404,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Відповідно до рахунку № Рах-1272 від 30.11.2016 року (арк. сп. 81) ОСОБА_3 сплатила Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз 4 404,00 грн. за проведення судової почеркознавчої експертизи, які підлягають стягненню з позивача на її користь.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Доповнити резолютивну частину рішення суду абзацом другим в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, повязані з розглядом справи, а саме за проведення експертизи в розмірі 4 404 (чотири тисячі чотириста чотири ) грн. 00 коп.".

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко