Справа № 163/3153/17
Провадження № 2/163/87/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря судового засідання Носка А.В.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 прийнятий до розгляду з відкриттям провадження в справі ухвалою суду від 05.01.2018 року.

Тою ж ухвалою на 24.01.2018 року призначено підготовче засідання.

У призначений час учасники справи в засідання не зявились.

Представник позивача подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Відповідач, який ухвалу суду про відкриття провадження з копіями матеріалів позову одержав 18.01.2018 року, направив суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки на призначену дату не збіг строк для подання відзиву, а для його підготовки відповідач має бажання залучити адвоката.

У звязку з такими обставинами підготовче засідання було відкладено на 15.02.2018 року.

В це засідання сторони не зявились.

Представник позивача в канцелярію суду подала заяву про проведення засідання без її та позивача участі, а також клопотання про заміну відповідача з виконкому Згоранської сільської ради на саму раду, оскільки заявлене до скасування свідоцтво про право власності видане саме місцевою радою.

Клопотання представника позивача подане у відповідності з положеннями ч.2 ст.51 ЦПК України і підлягає задоволенню.

Відповідач судове повідомлення про нову дату підготовчого засіданні завчасно одержав 06.02.2108 року, що стверджено інформацією з офіційного сайту Укрпошти.

15.02.2018 року в суд надійшли відзив та заява про застосування строків позовної давності, відправлені відповідачем поштовим звязком 10.02.2018 року в одному конверті. Відповідно до акту працівників канцелярію суду від 15.02.2018 року зазначені у відзиві квитанції в підтвердження направлення копії відзиву позивачу в поштовому конверті були відсутні.

Відзив відповідача поданий з пропуском встановленого судом 15-денного строку з часу одержання ухвали про відкриття провадження: таку ухвалу відповідач одержав 18.01.2018 року, строк для подання відзиву збігав 02.02.2018 року, сам відзив датований 09.02.2018 року, поштове відправлення відзиву датоване 10.02.2018 року.

Згідно із ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З врахуванням положень ст.ст.4, 10 ЦПК України та з огляду на новели цивільного процесуального законодавства і самопредставництво відповідача суд вважає за доцільне з власної ініціативи поновити відповідачу строк подання відзиву і прийняти його. При цьому відповідачу слід запропонувати подати суду докази направлення відзиву позивачу, встановити останньому строк для подання відповіді на відзив, відповідачу - для подання заперечень.

Отже, згідно із п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти в межах передбачених ч.3 ст.189 ЦПК України строків; в адресу нового відповідача направити надані представником позивача копії позовної заяви з доданими матеріалами і надати йому строк для відзиву.

Керуючись ст.ст.197, 198, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити співвідповідача в даній справі з виконкому Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області на Згоранську сільську раду Любомльського району Волинської області.

Згоранська сільська рада Любомльського району Волинської області як новий співвідповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання в даній справі відкласти на 16 годину 06 березня 2018 року в приміщенні Любомльського районного суду з повідомленням учасників справи.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву; прийняти до розгляду датований 09.02.2018 року відзив відповідача ОСОБА_2

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати суду докази направлення ним відзиву позивачу.

Встановити позивачу для подання відповіді за відзив 10-дений строк з дня одержання відзиву, відповідачу для подання заперечень 10-дений строк з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Копія відповіді чи заперечень з доданими до них документами повинні бути надіслані(надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням(наданням) відповіді чи заперечень до суду. У разі ненадання відповіді чи заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Головуючий : суддя С.С.Чишій