Справа № 211/1837/14-ц
Провадження № 2-во/211/11/18
У Х В А Л А

про внесення виправлень

06 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

23 серпня 2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі, яким зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 29.11.2012 р., право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок літ.А-1 загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею - 24,6 кв.м., з літньою кухнею літ.Б, вбиральнею літ.В, огорожею №1-3, водоколонкою І, замощенням ІІ, по вул. Сормовській буд. №20 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки судом винесенні рішення допущено описку: зазначено назву вулиці як «Сормовська», що підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи. суд вважає, що заява позивача за зустрічним позовом про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 серпня 2017 року у справі № 211/1837/14-ц за зустрічним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши в тексті рішення назву вулиці як «Сормівська» замість зазначеного «Сормовська».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2018 року.

Суддя Д.М.Ніколенко