Справа №639/6903/17
1 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,
за участю секретаря - Тущенко Т.В.,
за участю представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Щербак О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, суд -
Департамент служб у справах дітей ХМР в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Передати неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, органам опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, для подальшого влаштування.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що мати дитини, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Батько дитини, ОСОБА_3, громадянин Ірану. Згідно листа Новобаварського районного у м. Харкові ВДРАЦС від 26.09.2017 року № 2022/15.5-04-04 державну реєстрацію народження дитини проведено згідно ст. 126 СК України. Батько ОСОБА_3 з дня народження ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дочкою; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов отримання нею освіти. Згідно листа Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 115 від 10.10.2017 року № 613 вихованням ОСОБА_3 займалась мати ОСОБА_5 Протягом всього навчання дитини у закладі батько ОСОБА_3 жодного разу не з'явився до школи, з класним керівником та вчителями не спілкувався. Згідно листа КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 2» від 04.10.2017 року № 1521/01-13 ОСОБА_3 перебуває під наглядом фахівців закладу. Догляд за дитиною здійснює її бабуся ОСОБА_7 Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з бабою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, яка на даний час опікується дитиною. ОСОБА_7 підтвердила своє бажання бути піклувальником неповнолітньої онуки, але у зв'язку з тим, що юридично у дитини є батько, призначення ОСОБА_7 піклувальником на теперішній час неможливо. Тому позивач вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом.
Представник позивача Щербак О.Б. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та надала пояснення аналогічні вищенаведеному. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у зворотному поштовому повідомленні, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ст. 128 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Згідно з вимогами ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Так, у судовому засіданні встановлено, що мати дитини, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.6).
Батько дитини, ОСОБА_3, громадянин Ірану.
Згідно листа Новобаварського районного у м. Харкові ВДРАЦС від 26.09.2017 року державну реєстрацію народження дитини було проведено згідно ст. 126 СК України.
Судом встановлено, що батько дитини, ОСОБА_3, з дня народження ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання, навчання та утримання своєї дитини.
Листом Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 115 від 10.10.2017 року № 613, повідомлено, що вихованням ОСОБА_3, займалась мати ОСОБА_5. Напротязі всього навчання дитини батько жодного разу до школи не з'являвся, з класним керівником та вчителями завжди спілкувалась тільки мати учениці (а.с.8).
Листом КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 2» від 04.10.2017 року № 1521/01-13 повідомлено, що догляд за дитиною та її виховання здійснює її бабуся ОСОБА_7 (а.с.11).
Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з бабою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, яка на даний час опікується дитиною та виявила своє бажання бути піклувальником неповнолітньої онуки (а.с.10, 12).
Згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із наявних у справі документів встановлено, що мати дитини, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Батько дитини, ОСОБА_3, громадянин Ірану. Згідно листа Новобаварського районного у м. Харкові ВДРАЦС від 26.09.2017 року державну реєстрацію народження дитини було проведено згідно ст. 126 СК України. Батько дитини, ОСОБА_3, з дня народження ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання, навчання та утримання своєї дитини. Згідно листа Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 115 від 10.10.2017 року № 613, за час навчання дівчини у закладі батько ОСОБА_3 жодного разу до школи не з'явився, з класним керівником та вчителями не спілкувався. Згідно листа КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 2» від 04.10.2017 року № 1521/01-13 догляд за дитиною здійснює її бабуся ОСОБА_7 Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з бабою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, яка на даний час опікується дитиною та виявила своє бажання бути піклувальником неповнолітньої онуки. Питання щодо позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, враховуючи вищезазначене та рекомендацію Комісії, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини та узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи.
Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд, враховує докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки у зв'язку з невиконанням ним своїх батьківських обов'язків
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 248 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 81, 141, 258, 259, 263-264, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради-задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, органам опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 ,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 06.03.2018 року .
Суддя І.В. Іванова