Провадження № 2-в/235/13/18
Справа № 235/62/18
УХВАЛА

про часткове відновлення втраченого судового провадження

8 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження у справі, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження у справі, заінтересована особа: ОСОБА_2

В обґрунтування доводів заяви зазначила, що 13 лютого 2007 року Будьоннівським районним судом м. Донецька було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На теперішній час з причин проведення АТО вона не може отримати засвідчену у встановленому законом порядку копію рішення, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про часткове відновлення втраченого судового провадження.

Заявник у судове засідання не з'явилась, просила заяву розглянути без її участі (а.с. 1 зворотна сторона аркуша).

Представник заявника, заінтересована особа у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно довідки канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з Будьонівського районного суду м. Донецька до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області станом на 8 лютого 2018 року не надходила. Отже зазначене судове провадження можна вважати втраченим.

Згідно заочного рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 13 лютого 2007 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 110.

На підставі наданих суду заявником і досліджених судом доказів, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого провадження в частині рішення суду.

Керуючись ст.ст.488,498, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про часткове відновлення втраченого судового провадження у справі задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження частково в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме заочне рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 13 лютого 2007 року:

"

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2-310/07

13 лютого 2007 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Янчук Т.О. при секретарі Клевцовій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2007 року звернувся в суд з позовом до відповідачки, в якому вказав, що сторони між собою зареєстрували шлюб 12 травня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 110. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3. Сімейне життя не склалося з відповідачкою, так як сторони втратили почуття любові та повагиодне до одного, на цій підставі в сім'ї стали проходити часто сварки, скандали. Крім того позивач фактично створив вже нову сім'ю. З липня 2006 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Просив суд шлюб розірвати, судові витрати покласти на нього.

Позивач в судовому засіданні підтримав свій позов, давши пояснення суду аналогічні викладеним в позовній заяві. Строк для примирення просив не надавати, оскільки він результатів ніяких не принесе, позивач фактично створив вже іншу сім'ю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Суд вважає можливим винести заочне рішення по данній справі.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Між сторонами склалися шлюбно-сімейні відносини.

Сторони уклали шлюб між собою 12 травня 2001 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 110.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюбні відносини сторони припинили між собою з липня 2006 року. Причиною цьому як пояснює позивач в судовому засіданні втрата любові та взаємоповаги, що привело до сварок і скандалів, недовіра одне одному. Крім того ОСОБА_2 на даний час фактично створив нову сім'ю.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, в зв'язку з чим вважає можливим розірвати шлюб між ними.

Судові витрати в дохід держави необхідно стягнути з позивача.

Керуючись ст. ст. 104,105,109,110,111,112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208-215 ЦПК України, суд-

РІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 110.

Судові витрати в дохід держави в сумі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2, звільнити від їх сплати ОСОБА_1

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано в Будьоннівський районний суд м. Донецька протягомдесяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко