Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1865/18

2/330/626/2018

"13" листопада 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Ковальчук О.А.

за участю секретаря Базаджи Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 23.10.1999 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини між ними припинені понад 2 року через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Фактично шлюб носить формальний характер і подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечать їх інтересам. Позивач переконався, що вони є зовсім різними людьми і тому вони вирішили розірвати шлюб. Примирення та подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Спору про місце проживання дитини немає. Спору щодо розподілу сумісно нажитого майна немає. Таким чином позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву та просить її задовольнити. Від стягнення судових витрат відмовився.

В судовому засіданні відповідач визнала позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 23.10.1999 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини між ними припинені понад 2 року через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Фактично шлюб носить формальний характер і подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечать їх інтересам. Позивач переконався, що вони є зовсім різними людьми і тому вони вирішили розірвати шлюб. Примирення та подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Спору про місце проживання дитини немає. Спору щодо розподілу сумісно нажитого майна немає.

А також письмовими доказами по справі: копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1, виданого 23.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №970 (а.с.4), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.5-7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.8), копією довідки депутата Шейхутдинової С.І. про місце проживання ОСОБА_5 (а.с.11).

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 77, 79, 80, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 23.10.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 970, розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя