Справа № 1519/7874/11
Провадження № 6/521/154/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Власової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання про солідарне стягнення судового збору по справі №1519/7874/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль заборгованості за Кредитним договором № 014/0059/74/67181 від 19.10.2006р. у загальному розмірі 95408,23доларів США, що за курсом НБУ складає 760661 гривня 20 коп. та судові витрати у загальному розмірі - 2823 гривень.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-7874/11, що був виданий 16.05.2012 року Малиновським районним судом м. Одеса відносно ОСОБА_3 Хусейна про солідарне стягнення з ОСОБА_3 Хусейна та ОСОБА_2 судового збору на загальну суму 2 823 грн. 00 коп. та поновити строки предявлення виконавчого листа.

В обгрунтування заяви, представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» зазначив, що 26.03.2013 року ним було подано заяву про відкриття виконавчого провадження № 114-10-0-00/1306.

Згідно листа Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № 10874 від 12.12.2017 року, було повідомлено що виконавче провадження №39581094 завершено - 31.12.2013 року згідно п.2 ч.І ст.47, статті України «Про виконавче провадження», виконавчий лист №2-7874/11 виданий Малиновським районним судом м. Одеса 16.05.2012 року був повернений стягувану.

Заявник вказує, що виконавчий лист № 2-7874/11 відносно ОСОБА_3 Хусейна про солідарне стягнення з ОСОБА_3 Хусейна та ОСОБА_2 судового збору на загальну суму 2 823 грн. 00 коп., на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль» не надходив.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» підтримав заяву, просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились.

Розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали та надані до суду письмові докази, оцінивши докази відповідно до вимог ЦПК України, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, суд прийшов до висновку про таке.

Судом встановлено, що 14 березня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль заборгованості за Кредитним договором № 014/0059/74/67181 від 19.10.2006р. у загальному розмірі 95408,23доларів США, що за курсом НБУ складає 760661 гривня 20 коп. та судові витрати у загальному розмірі - 2823 гривень.

26.03.2013 року представником за довіреністю АТ «ОСОБА_1 Аваль» було подано заяву про відкриття виконавчого провадження № 114-10-0-00/1306 від 20.03.2013 року відносно Аль - ОСОБА_5 Хусейна про солідарне стягнення з Аль - ОСОБА_5 Хусейна та Аль - ОСОБА_6 судового збору на загальну суму 2823,00 гривень на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

06.12.2017 року на адресу Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ представником АТ «ОСОБА_1 Аваль» було направлено заяву № 114-40/26-3624 від 05.12.2017 року про хід виконавчого провадження відносно Аль - ОСОБА_5 Хусейна щодо солідарного стягнення з Аль - ОСОБА_5 Хусейна та Аль - ОСОБА_6 судового збору на загальну суму 2823,00 гривень на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

28.12.2017 року на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшов лист - відповідь № 10874 від 12.12.2017 року Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на заяву №114-40/26-3624 від 05.12.2017 року про хід виконавчого провадження за виконавчим листом № 2- 7874/11, виданим Малиновським районним судом м. Одеса 16.05.2012 року відносно Аль - ОСОБА_5, в якому було повідомлено, що виконавче провадження №39581094 було завершено 31.12.2013 року згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист №2-7874/11, виданий Малиновським районним судом м. Одеса 16.05.2012 року був повернений стягувану.

Заявник зазначив, що виконавчий лист по справі № 2-7874/11, що був виданий 16.05.2012 року Малиновським районним судом м. Одеса, відносно Аль - ОСОБА_5 Хусейна про солідарне стягнення з Аль - ОСОБА_5 Хусейна та Аль - ОСОБА_6 судового збору на загальну суму 2823,00 гривень на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль» не надходив.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 123 вказаного вище Кодексу, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За ст. 124 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого повязане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови про повернення виконавчого документа від 31.12.2013 року, стягувачу було розяснено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 31.12.2014 року.

Заявник вказує, що зазначену постанову ним своєчасно не було отримано.

Доказів вучення заявнику вказаної постанови від 31.12.2013 року до суду не надано.

У відповідності до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання про солідарне стягнення судового збору по справі №1519/7874/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Частиною 7 статті 127 ЦПК України передбачено, що про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку, суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 127, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат виконавчого листа № 2-7874/11, що був виданий 16.05.2012 року Малиновським районним судом м. Одеса відносно ОСОБА_3 Хусейна про солідарне стягнення з ОСОБА_3 Хусейна та ОСОБА_2 судового збору на загальну суму 2823грн. 00 коп., на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

2. Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-7874/11, що був виданий 16.05.2012 року Малиновським районним судом м.Одеса відносно ОСОБА_3 Хусейна про солідарне стягнення з ОСОБА_3 Хусейна та ОСОБА_2 судового збору на загальну суму 2823грн. 00 коп., на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». 3. Поновити строки предявлення виконавчого листа № 2-7874/11, що був виданий 16.05.2012 року Малиновським районним судом м. Одеса відносно ОСОБА_3 Хусейна про солідарне стягнення з ОСОБА_3 Хусейна та ОСОБА_2 судового збору на загальну суму 2823 грн. 00 коп., на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук