Справа № 177/1339/16-ц
Провадження № 2/177/45/18
У Х В А Л А

05.03.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

за участі представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Київський страховий дім», публічне акціонерне товариство «НДІ-страхування», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

та позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Київський страховий дім», публічне акціонерне товариство «НДІ-страхування», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, заявив клопотання про залучення до розгляду справи у якості співвідповідача ОСОБА_6, та виділення позовних вимог в окреме провадження, своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Інші сторони заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Тобто нормами ст. 51 ЦПК України, не передбачено можливості відповідача або його представника залучати до участі в справі співвідповідача.

Відповідно до ч. 10 с. 188 ЦПК України Справи, обєднані в одне провадження, розєднанню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 51,188 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача та розєднання позовів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Київський страховий дім», публічне акціонерне товариство «НДІ-страхування», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

та позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Київський страховий дім», публічне акціонерне товариство «НДІ-страхування», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: