Справа № 199/2006/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у м. Дніпропетровську, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у м. Дніпропетровську, третя особа: ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на відчуження,

В С Т А Н О В И В:

В березні місяці 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у м. Дніпропетровську, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у м. Дніпропетровську, третя особа: ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на відчуження.

В обґрунтування позову зазначила, що 01.04.2008 року за договором купівлі-продажу вона придбала нерухоме майно - земельну ділянку: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2, у продавця ОСОБА_2, уклавши з Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» договір іпотеки №6255246 від 01.04.2008 року реєстраційний номер обтяження: 6923347.

29.11.2016 року звернувшись до центру надання адміністративних послуг «Лівобережний» позивач подала заяву про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку що розташована у АДРЕСА_1, кадастровий номер -НОМЕР_2.

02.12.2016 року позивач отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 32685547 з посиланням на те, що згідно з відомостями наданого Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НОМЕР_3 від 23.11.2016 року у відомостях про власника земельної ділянки зазначено ОСОБА_2, а також, під час здійснення пошуків у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрах, які діяли до 01.01.2013 року було встановлено наявність зареєстрованих обтяжень за гр. ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, за типом: арешт нерухомого майна, а саме:

- арешт нерухомого майна від 12.08.2015 року зареєстрований на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.08.2015 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Номер запису про обтяження №10777361;

- арешт нерухомого майна від 27.02.2014 року зареєстрований на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.02.2014 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Номер запису про обтяження №4814159;

- арешт нерухомого майна від 26.11.2013 року зареєстрований на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.11.2013 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Номер запису про обтяження №3541719.

Позивач зазначає, що на момент накладання арешту на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки -НОМЕР_2, Державною виконавчою службою Кіровського району та Державною виконавчою службою Амур-Нижньодніпровського району, земельна ділянка вже була придбана позивачем у гр. ОСОБА_2 на підставі Договора купівлі-продажу земельної ділянки від 01.04.2008 року.

Враховуючи викладене, позивач просить суд звільнити з-під арешту земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_2, розташовану по АДРЕСА_1, накладеного 12.08.2015 року, № запису про обтяження 10777361, згідно постанови Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у м. Дніпропетровську про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.08.2015 року, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2; звільнити з-під арешту земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_2, розташовану по АДРЕСА_1, накладеного 27.02.2014 року № запису про обтяження 4814159, згідно постанови Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у м. Дніпропетровську про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.02.2014 року; звільнити з-під арешту земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_2, розташовану по АДРЕСА_1, накладеного 26.11.2013 року № запису про обтяження 354719, згідно постанови Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у м. Дніпропетровську про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.11.2013 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав аналогічні пояснення, що викладені в позовній заяві та наполягав на задоволенні позовних вимогах.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2008 року за договором купівлі-продажу позивач придбала нерухоме майно - земельну ділянку: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2, у продавця ОСОБА_2, уклавши з Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» договір іпотеки №6255246 від 01.04.2008 року реєстраційний номер обтяження: 6923347.

29.11.2016 року звернувшись до центру надання адміністративних послуг «Лівобережний» позивач подала заяву про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку що розташована у АДРЕСА_1, кадастровий номер -НОМЕР_2.

02.12.2016 року позивач отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 32685547 з посиланням на те, що згідно з відомостями наданого Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НОМЕР_3 від 23.11.2016 року у відомостях про власника земельної ділянки зазначено ОСОБА_2, а також, під час здійснення пошуків у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрах, які діяли до 01.01.2013 року було встановлено наявність зареєстрованих обтяжень за гр. ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, за типом: арешт нерухомого майна, а саме:

- арешт нерухомого майна від 12.08.2015 року зареєстрований на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.08.2015 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Номер запису про обтяження №10777361;

- арешт нерухомого майна від 27.02.2014 року зареєстрований на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.02.2014 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Номер запису про обтяження №4814159;

- арешт нерухомого майна від 26.11.2013 року зареєстрований на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.11.2013 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Номер запису про обтяження №3541719.

Отже, на момент накладання арешту на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки -НОМЕР_2, Державною виконавчою службою Кіровського району та Державною виконавчою службою Амур-Нижньодніпровського району, земельна ділянка вже була придбана позивачем у гр. ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.04.2008 року.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 386- 391 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності

Згідно ст. 60 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи те що в момент накладення арешту на майно відповідача (боржника) ОСОБА_2 земельна ділянка належала ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.2008 року, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтовуваними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у м. Дніпропетровську, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у м. Дніпропетровську, третя особа: ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на відчуження - задовольнити.

Звільнити з-під арешту земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_2, розташовану по АДРЕСА_1, накладеного 12.08.2015 року, № запису про обтяження 10777361, згідно постанови Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у м. Дніпропетровську про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.08.2015 року, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2.

Звільнити з-під арешту земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_2, розташовану по АДРЕСА_1, накладеного 27.02.2014 року № запису про обтяження 4814159, згідно постанови Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у м. Дніпропетровську про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.02.2014 року;.

Звільнити з-під арешту земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_2, розташовану по АДРЕСА_1, накладеного 26.11.2013 року № запису про обтяження 354719, згідно постанови Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у м. Дніпропетровську про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у м. Дніпропетровську, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у м. Дніпропетровську на користь ОСОБА_1 судовий збір у загальній сумі 640, 0 грн - по 213, 33 грн з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Скрипник