Провадження 2/201/925/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Трещова В.В. з секретарем судового засідання Бережною О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити таке питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі дарування 8/10 частин домоволодіння № 34, розташованого у місті Дніпрі по вул. Володимира Моссаковського, посвідченому 23 березня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрованому в реєстрі за № 414, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Розгляд клопотання представник позивача просив здійснити без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки предметом виниклого між сторонами спору є оскарження зазначеного договору дарування саме з тих підстав, що за твердженням позивача вона не вчиняла оскаржуваного правочину, на підставі якого з її володіння вибуло належне їй на праві власності майно.

Вирішуючи обсяг питань, які повинні бути поставлені на вирішення експерта, суд вважає за необхідне поставити експерту саме те питання, яке належать до його компетенції та має значення для вирішення справи по суті і доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Витрати з проведення експертизи покласти на заявника її проведення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експерта поставити наступне питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі дарування частини житлового будинку, посвідченому 23 березня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрованому в реєстрі за № 414, щодо дарування 8/10 частин домоволодіння № 34 по вул. Володимира Моссаковського у місті Дніпрі, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Зобовязати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали надати суду для направлення експертам експериментальні і вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя В.В. Трещов