Справа № 648/352/18
Провадження № 2/648/375/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить:

- відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідачів, якщо вони відомі позивачу;

- ціни позову за вимогами про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей визначеної відповідно до ст. 176 ЦПК України;

- обгрунтувань, в тому числі правових, заявлення позивачем вимог про стягнення на свою користь додаткових витрат на дитину до призначення опікуном та віднесення витрат на оплату навчання до додаткових витрат на дитину в розумінні ст. 185 СК України;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позовна заява має ряд недоліків:

- позовні вимоги про передачу дітей під опіку є некоректними, оскільки в разі позбавлення батьківських прав судом приймається рішення про призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування;

- вимоги про передачу дітей під опіку та визначення місця проживання дітей фактично заявлені в інтересах особи, яка не є стороною за позовом (ОСОБА_5М.);

- вимоги про визначення місця проживання дітей є зайво заявленими та передчасними до призначення опікуна та виникнення спору про місце проживання дітей;

- вимоги про стягнення аліментів на період навчання дитини є передчасними до досягнення повноліття дитини;

- позовна заява не містить посилань на наявніть висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав та призначення позивача опікуном, а до позову таких документів не додано;

- копії доданих до позовної заяви письмових доказів належним чином не засвідчені та в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Поряд з цим, позовна заява не оплачена судовим збором за вимогами про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей в розмірі по 704 грн 80 коп. по кожній вимозі до кожного відповідача, а підстав для відстрочки сплати судового збору з доданих матеріалів не вбачається, при цьому таке клопотаня фактично до позову відповідно до ст. 177 ЦПК України не додано.

Крім того, заяви по забезпечення доказів (допит свідків), повинні бути викладені окремо з дотриманням вимог ст. 117 ЦПК України.

За вказаних обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху для підготовки позову з дотриманням вимог діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків й підготовки нової позовної заяви та сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Строілов С.О.