overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 209/3257/17
Провадження № 2/209/236/18
УХВАЛА

31 січня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Камянське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В підготовче засідання сторони не зявилися.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання , визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У звязку з першою неявкою в судове засідання позивача, яка не повідомила суд про причини неявки, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі, повторивши виклик учасників справи до суду.

Керуючись статтями 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 14.00 годину 27 лютого 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.
Справа № 302/168/18
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.03.18 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: пр-ка позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в cмт.Міжгіря цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пилипецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання зявився представник позивачки ОСОБА_1, який заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Представник Пилипецької сільської ради в підготовче засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. На виконання ухвали суду про відкриття провадження подав заперечення на позов.

Відповідно до ст.197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи обєм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Пилипецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год. 28.03.18р.

В судове засідання викликати сторони. .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.zk.court.gov.ua/sud0706/.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 216/6454/17
провадження № 2/216/763/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

10 січня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (50051, м. Кривий Ріг пр. Металургів 1) до ОСОБА_2 (50000, м. Кривий Ріг вул. Зимова 9) про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 185,186 ЦПК України, не встановлені, справа підсудна Центрально-Міському районному суду, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід позов прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позов слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на відсутність підстав для загального позовного провадження, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України.

Будь-яких заяв і клопотань сторони не заявляли.

Керуючись ст. ст. 187, 189-200, 260 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженню на 02. 03. 2018 року на 10:00 год. у приміщенні залу суду № 6 (5-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-34-04).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити для відповідача строк 5 (пять днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження, у який відповідач має право надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачеві подати письмовий відзив на позов в строк - не більше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

У разі подання відзиву зобов'язати відповідача надіслати позивачеві на його юридичну адресу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно із надісланням відзиву до суду.

У разі надсилання відповідачем відзиву встановити позивачеві строк для надання відповіді на відзив - не більше 7 днів з дня отримання копії відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. В. Бутенко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/3389/18

07 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 13019,22 грн. Позов обґрунтовує тим, що, відповідач не виконав умов договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позову заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/3389/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (33001, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості .

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 червня 2018 року о 09:40 год. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій
Справа №: 653/181/18
Провадження № 2/653/514/18
У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 березня 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Митрохіної К.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) заперечень проти позовних вимог не надійшло;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи;

6)вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче засідання представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, від позову не відмовився. Відповідач в підготовче засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення нею всіх обставин, які їй відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем .

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 квітня 2018 року о 09.30 годин.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа 328/594/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2018 року м. Токмак
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно (не пізніше наступного дня) після видачі судового наказу надіслати боржнику.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Дата видачі судового наказу стягувачу « ____» _________________ 20______р.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ____» ____________ 20______р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» __________ 20______р.
Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області І.Г. Ушатий
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3675/17
Номер провадження 2/213/404/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Малініної А.М.,

провівши в приміщенні суду в м. Кривому Розі підготовче засідання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22.01.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання представник позивача не зявилась, її належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у підготовче засідання повторно не зявилась, її належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання (судова кореспонденція повернута до суду без вручення адресату за закінченням встановленого строку зберігання, тому вважається врученою), про причини неявки не повідомила, відзив не надала.

Під час проведення підготовчого засідання суд здійснив дії, визначені ст.197 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складення та підписання ухвали суддею 20 березня 2018 року.

Суддя В.В.Попов
Справа № 180/1744/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Хомченко С.І.

з секретарем Назаренко А.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року згідно автоматизованого розподілу справ вищезазначену заяву передано в провадження судді Хомченко С.І..

За результатами розгляду заяви суддя Хомченко С.І. заявила про самовідвід з тих підстав, що при автоматизованому розподілі справи порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, 25 жовтня 2017 року суддею Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайською Ю.А. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

За частиною 8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до ч.13 ст.33 ЦПК розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії судців.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід судді, так як викладені у заяві обставини є підставою для самовідводу.

Керуючись ст.ст.33, 36, 41 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Хомченко С.І. про самовідвід та передати заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ст.ЗЗ ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 204/8385/17
Провадження № 2-о/204/20/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (вул. Богданова, б. 32-б, кв. 41, м. Дніпро, 49000) про встановлення факту належності документа про освіту, -

в с т а н о в и л а:

29 грудня 2017 року до суду надійшла вищевказана заява.

29 грудня 2017 року згідно з реєстром передачі справ матеріали вказаної позовної заяви передані судді Нізік О.В.

Оскільки відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, то відповідно 29 грудня 2017 року надісланий запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання заявника.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 15 січня 2018 року заявниця зареєстрована на території Чечелівського району м. Дніпра.

Проте, дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 294, 318 ЦПК України, а саме:

-Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч.4 ст.294 ЦПК України).;

-У заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.;

-Докази що підтверджують факт.;

-До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

-Відсутнє зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розхглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом «Окреме провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із вищевикладеного, заява підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків шляхом приведення заяви у відповідність до вищевказаних вимог викладених в данній ухвалі судді.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 (вул. Богданова, б. 32-б, кв. 41, м. Дніпро, 49000) про встановлення факту належності документа про освіту - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити заявниці, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Нізік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді: Решетова В.В.,

секретар судового засідання: Сушко Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ПОСП АФ «Теплоогарьовське» про визнання недійсними договорів оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1М ОСОБА_2Л.в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ПОСП АФ «Теплоогарьовське» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до нього.

Вислухавши строни та заявлені клопотання, враховуючи, що вирішення справи по суті неможливе без витребування доказів, суд, керуючись ст.197, 83, 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Встановити, відповідно до п.9 ст. 83 ЦПК України, строк для надіслання та надання суду доказів до 13.04.2018 року.

Витребувати та зобовязати надати відділ Держгеокадастру у Новотроїцькому районі Херсонській області (адреса: вул. Соборна, 59, смт Новотроїцьке, Херсонська обл., 75300, тел. (05544) 50336, ): оригінал реєстраційної справи з документами, які стали підставою для державної реєстрації Віллілом Держкомзему у Новотроїцькому районі Херсонської області 17 липня 2012 року договорів оренди землі сільськогосподарського призначення площею 6,31 га кадастровий номер :03:071:0003, площею 7,14 га кадастровий номер :03:071:0002, площею 6,63 га кадастровий номер :03:071:0001 на території Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, укладені, між Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством агрофірма "ТЕПЛО - ОГАРЬОВСЬКЕ" та ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Витребувати та зобов"язати державного реєстратора Громівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області (адреса: 75352, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, с. Громівка, вул. Комарова, буд. 1, тел. 05548-37295) оригінал реєстраційної справи з документами, які стали підставою для державної реєстрації 02.03.2017 року речового права оренди до 2027 року за Приватно- орендним сільськогосподарським підприємством агрофірма "ТЕПЛО - ОГАРЬОВСЬКЕ" на земельну ділянку ОСОБА_1 площею 6,31 га кадастровий номер :03:071:0003.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов