справа № 208/2085/18
№ провадження 2/208/1704/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., за участю секретаря - Шешуревій Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,-

встановлено:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02 жовтня 1999 року, але в 2011 році шлюб було розірвано, від шлюбу у них народилась дитина на даний чає є повнолітньою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час син навчається в Дніпродзержинському медичному коледжі по спеціальності «сестринська справа», строк закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_3, а відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Тому, просить суд стягувати аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 972 грн. 00 коп., до закінчення ним навчання Дніпродзержинському медичному коледжі по спеціальності «сестринська справа», тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, але не більше ніж як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В судовому засіданні суд залучив третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 972 грн.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 не з'явився, причини не явки до суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 205 (а.с.19).

На даний час третя особа ОСОБА_3 навчається в Дніпродзержинському медичному коледжі по спеціальності «сестринська справа», строк закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_3, дана обставина підтверджується довідкою виданою директором Тимченко Т.М. № 168 від 11.04.2018 р. (а.с.27).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до роз'яснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання не надає, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 185, 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, (адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 в розмірі 972 грн. 00 коп., до закінчення ним навчання Дніпродзержинському медичному коледжі по спеціальності «сестринська справа», тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, але не більше ніж як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити щомісяця, починаючи з 16 квітня 2018 року.

В силу ст. 430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.