Справа № 495/6499/14-ц
Номер провадження 6/495/1/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс»» про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс»» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс»» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, відповідно до заяви вимоги підтримали та просили справу розглядати за їх відсутністю.

В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» було задоволено в повному обсязі.

Вище вказане рішення набрало законної сили 09.06.2017 року.

11 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Карточка Плюс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір № 500-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0172/08/08-Nv від 09.09.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум»» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Карточка Плюс»».

Таким чином на даний момент ТОВ «ФК «Карточка Плюс» відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за кредитним договором № 0172/08/08-Nv від 09.09.2008 року.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів заяви, в обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2017 року позовну заяву ПАТ «Банк Форум»»задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ, бул-р Верховної Ради, 7, ) заборгованість за кредитним договором № 0172/08/08-Nv від 08.09.2008 р.: кредитні кошти у розмірі 27 995 (двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) доларів США 72 центів, пеню у розмірі 45 858 (сорок п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 48 коп., та штраф у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.; Стягнуто з ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), солідарно з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ, бул-р Верховної Ради, 7, код. ) заборгованість за кредитним договором № 0172/08/08-Nv від 08.09.2008 р.: кредитні кошти у розмірі 27 995 (двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) доларів США 72 центів, пеню у розмірі 45 858 (сорок п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 48 коп., та штраф у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 (Ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), солідарно з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ, бул-р Верховної Ради, 7, ) заборгованість за кредитним договором № 0172/08/08-Nv від 08.09.2008 р.: кредитні кошти у розмірі 27 995 (двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) доларів США 72 центів, пеню у розмірі 45 858 (сорок п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 48 коп., та штраф у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.; Стягнуто з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (Ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), судовий збір в розмірі 11 823, 69 гривень на користь держави.
Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається лоза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».
З огляду на те, що 11 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Карточка Плюс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір № 500-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0172/08/08-Nv від 09.09.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум»» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Карточка Плюс»».

Таким чином на даний момент ТОВ «ФК «Карточка Плюс» відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за кредитним договором № 0172/08/08-Nv від 09.09.2008 року, що надає право ТОВ «ФК «Карточка Плюс» звернутися до суду із заявою про заміну сторони у справі.
Відповідно до ст.442 Цивільного кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, виконавче провадження було відкрито стосовно стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», який вибув та підлягає заміні на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Відповідно до ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.29 Конституції України, ч.1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України - і за її межами.
Згідно із ст.ст. 1, 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року (з наступними змінами та доповненнями), виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) і становить собою сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
На підставі ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (подання державного виконавця), на підставі ст. 442, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», виносить ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому текст ухвали повинен суворо відповідати вимогам ст.18 Закону (вимоги до виконавчого документу), а саме - в ухвалі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Невиконання судом цих вимог унеможливлює примусове виконання у виконавчому провадженні.
Зважаючи на викладене, звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - це не лише обов`язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа.
Один із видів заміни сторони у зобов`язанні, зокрема заміни кредитора, за чинним ЦК України є правонаступництво.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у зобов`язанні внаслідок правонаступництва.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс» є повним правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2017 року у справі №495/6499/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд
У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс»» про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення суду від 29.05.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з переходом до ТОВ «ФК «Карточка Плюс»» прав кредитора, відповідно до Договору № 500-Ф про відступлення прав вимоги від 11.04.2017 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя