У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.,

з участю секретаря Яценко Л.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом Лубенського міського осередку Всеукраїнської громадської організації інвалідів «ОСОБА_5 Чорнобиль України» до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Лубенського міського осередку Всеукраїнської громадської організації інвалідів «ОСОБА_5 Чорнобиль України» про визначення частки у праві спальної часткової власності,_

В С Т А Н О В И В :

Лубенський міський осередок Всеукраїнської громадської організації інвалідів «ОСОБА_5 Чорнобиль України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння

У позові вказано, що 26 квітня 2017 року на умовах усної домовленості головою Лубенського міського осередку Всеукраїнської громадської організації інвалідів «ОСОБА_5 Чорнобиль України» відповідачам було передано відеокамеру «Samsung», що належить на правах власності ВГОІ «ОСОБА_5 Чорнобиль України» в тимчасове користування (для відео фіксації заходів, присвячених річниці Чорнобильської трагедії). Однак, після проведення заходів відеокамера повернута не була.

На підставі викладеного, позивач прохав витребувати з чужого незаконного володіння відповідачів вищевказану відеокамеру.

В свою чергу ОСОБА_5 звернувся в суд з зустрічною позовною заявою до Лубенського міського осередку Всеукраїнської громадської організації інвалідів «ОСОБА_5 Чорнобиль України» про визначення частки у праві спальної часткової власності, визнання протиправним виключення з членів ради Лубенського міського осередку Всеукраїнської громадської організації інвалідів «ОСОБА_5 Чорнобиль України» та поновлення членства в цій організації.

Свої вимоги мотивував тим, що відеокамера не належить ВГОІ «ОСОБА_5 Чорнобиль України», а належить тим інвалідам ЧАЕС, які надали кошти на її придбання в порядку приватної спільної власності. Крім того з позовної заяви він дізнався, що нібито 18.08.2015 року був виключений з членів Союзу. Дана процедура була проведена з порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року частина зустрічних позовних вимог про визнання протиправним виключення з членів ради Лубенського міського осередку Всеукраїнської громадської організації інвалідів «ОСОБА_5 Чорнобиль України» та поновлення членства в цій організації залишено без розгляду за заявою позивача. В решті позовних вимог продовжено розгляд.

До початку розгляду справи по суті представники позивача по первісному позову Лубенського міського осередку Всеукраїнської громадської організації інвалідів «ОСОБА_5 Чорнобиль України» ОСОБА_1, ОСОБА_2 прохали залишити вищевказаний позов Лубенського міського осередку Всеукраїнської громадської організації інвалідів «ОСОБА_5 Чорнобиль України» до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння без розгляду.

Представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 також прохає залишити позов ОСОБА_5 до Лубенського міського осередку Всеукраїнської громадської організації інвалідів «ОСОБА_5 Чорнобиль України» про визначення частки у праві спальної часткової власності без розгляду.

Щодо задоволення заяв про залишення позовів без розгляду сторони не заперечують.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов Лубенського міського осередку Всеукраїнської громадської організації інвалідів «ОСОБА_5 Чорнобиль України» до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, а також зустрічний позов ОСОБА_5 до Лубенського міського осередку Всеукраїнської громадської організації інвалідів «ОСОБА_5 Чорнобиль України» про визначення частки у праві спальної часткової власності слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов Лубенського міського осередку Всеукраїнської громадської організації інвалідів «ОСОБА_5 Чорнобиль України» до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, а також зустрічний позов ОСОБА_5 до Лубенського міського осередку Всеукраїнської громадської організації інвалідів «ОСОБА_5 Чорнобиль України» про визначення частки у праві спальної часткової власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6