233 Справа № 233/4175/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Веліс», третя особа Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Веліс», третя особа Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала надані письмові клопотання щодо витребування: 1) у Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області засвідчені належним чином копію договору оренди з додатками, укладеного між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Веліс», документів, що підтверджуються право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим № :23:000:0063; 2) у Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області засвідчену належним чином копію рішення, на підставі якого було видано сертифікат серії ДН № 0223996 від 30 квітня 1999 року на право на земельну частку (пай) та копію розпорядження на підставі якого було здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку ОСОБА_3; 3) Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області засвідчену належним чином копію технічної документації з землеустрою, що посвідчує право ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,898 га, кадастровий № :23:000:0063, яка розташована на території Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, а також схеми поділу земель колективної власності СТОВ «Червона зірка» із переліком членів СТОВ.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ФГ «Веліс» в підготовче судове засідання не зявились, про явку в суд були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзивів на позовну заяву не надавали.

Представник третьої особи Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області в підготовче судове засідання не зявився, про явку в суд був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, пояснень на позовну заяву не надавав.

Суд для всебічного та повного розгляду справи вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, підготовче судове засідання відкласти.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.84, 197, 198 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Костянтинівську районну державну адміністрацію Донецької області надати суду засвідчені належним чином копію договору оренди з додатками, укладеного між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Веліс», копії документів, що підтверджуються право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим № :23:000:0063; копію рішення, на підставі якого було видано сертифікат серії ДН № 0223996 від 30 квітня 1999 року на право на земельну частку (пай) та копію розпорядження на підставі якого було здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку ОСОБА_3.

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області надати суду засвідчену належним чином копію технічної документації з землеустрою, що посвідчує право ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,898 га, кадастровий № :23:000:0063, яка розташована на території Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, а також схеми поділу земель колективної власності СТОВ «Червона зірка» із переліком членів СТОВ.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 10-30 години 26 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя