Ухвала

19 березня 2018 року

м. Київ

справа № 359/4793/15-ц

провадження № 61-4787 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Астра Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання видачі кредиту в іноземній валюті нечесною підприємницькою практикою, визнання частково недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 травня

2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 8 лютого 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23 лютого 2017 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для направлення заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, наведення підстав для поновлення зазначеного строку та надання належних доказів на їх підтвердження, а також для сплати судового збору.

У березні 2018 року на виконання зазначеної ухвали надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому ОСОБА_1 посилався на те, що в період з 30 грудня 2017 року по 4 січня 2018 року хворів, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 4 січня 2018 року. Також заявник додав квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши наведені доводи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Також, ОСОБА_3 до касаційної скарги додав клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні ОСОБА_3 доводи дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року в частині задоволених позовних вимог.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ШтимакуАльберту Івановичу строк на касаційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Астра Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання видачі кредиту в іноземній валюті нечесною підприємницькою практикою, визнання частково недійсним кредитного договору,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/4793/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Астра Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання видачі кредиту в іноземній валюті нечесною підприємницькою практикою, визнання частково недійсним кредитного договору.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Київської області від

13 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження в частині задовлених позовних вимог.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 2 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик