Справа № 2-2934/11
Провадження № 4-с/522/198/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП №57472006, а саме: визнаннянезаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2018 року та постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 20.10.2018 року.

07.11.2018 року зазначена скарга передана судді Приморського районного суду міста Одеси Єршовій Л.С. (протокол автоматизованого розподілу судової справи від 06.11.2018 року).

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Частиною 2 ст. 449 ЦПК України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Однак, суду не зрозуміло чи пропущений скаржником строк звернення до суду чи ні, оскільки матеріали скарги не містять доказів отримання вказаних вище постанов приватного виконавця саме 29.10.2018 року, як зазначає скаржник, що позбавляє суд можливості зясувати питання щодо строків звернення до суду.

Таким чином, вивчивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що скаржнику необхідно надати суду докази, необхідні для вирішення питання строку звернення до суду у відповідності до ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з розясненнями, які містяться в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року).

Зазначена скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у скарзі не зазначено ідентифікаційний код заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- скаржником не додержано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, заявник повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- у скарзі не зазначено наявність у скаржника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до скарги;

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки скарга містить недоліки.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 185, 259-261ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», - залишити без руху та надати скаржнику строк 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- скаржнику необхідно надати суду докази, необхідні для вирішення питання строку звернення до суду у відповідності до ч. 1 ст. 449 ЦПК України;

- зазначити ідентифікаційний код заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- належним чином засвідчити копії доказів, доданих до матеріалів скарги;

- зазначити про наявність у скаржника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до скарги.

Якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова