Справа № 463/182/18
Провадження № 2/463/979/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - Жовніра Г.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Миличук У.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 травня 2013 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 310/4755APLAPT6, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25134,00 гривень, з кінцевим строком погашення не пізніше 04 червня 2016 року під 15,0% річних. Позичальник взяті на себе зобовязання виконав повністю, при цьому, відповідач ОСОБА_1 не виконує зобовязання за кредитним договором у встановлені строки, у звязку з чим станом на 22 грудня 2017 року заборгованість за кредитом становить 34846,36 гривень. В подальшому між ПАТ «Платинум банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 20140428-Г. Згідно данного договору відступлення, позивач набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Платинум банк», включаючи відповідача. Зазначає, що про зміну кредитора відповідачу було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги. Враховуючи наведене, просить позов задоволити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та надано відповідачу термін на надання відзиву на позов, сторони в судове засідання не викликались. Клопотання будь-якої із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін на адресу суду не поступало.

В матеріалах справи наявне документальне підтвердження про отримання відповідачем ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду, памятки з процесуальними правами та обовязками сторони, а також копії позовної заяви з додатками.

Відповідач відзиву з приводу позовних вимог не надав, з невідомих суду причин, а тому керуючись вимогами ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.7-8), 16 травня 2013 року між ПАТ «Платинум Банкк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 310/4755APLAPT6, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 25134,00 гривень, з кінцевою датою повернення до 04 червня 2016 року під 15,0 % річних.

Судом встановлено, що 28.04.2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, право вимоги по кредитному договору було відступлено на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», у звязку із чим останній набув прав кредитора (а.с.10-18).

Згідно витягу з Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 20140428-Г від 28.04.2014 року (а.с.24), позивач набув права грошової вимоги до відповідача на загальну суму 34846,36 гривень.

Враховуючи положення ст.ст.1077, 1078 ЦК України ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного № 310/4755APLAPT6 від 16 травня 2013 року.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобовязання, згідно зі ст.ст.610-612 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Кредитним договором між банком та позичальником чітко визначені умови відповідальності за повне або часткове невиконання сторонами умов договору.

Відповідач ОСОБА_1, скориставшись кредитними коштами, свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 22 грудня 2017 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 34846,36 гривень, з яких: 24576,18 гривень заборгованість по тілу кредиту; 2695,42 гривень заборгованість за відсотками; 4934,76 гривень заборгованість за пенею.

Судом встановлено, що 20.12.2017 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про погашення кредитної заборгованості (а.с.21). Із змісту позову вбачається, що така вимога залишена без задоволення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача, сплачений останнім, судовий збір у розмірі 1600 грн. (а.с. 26)

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 79000, м. Львів, вул. Тарасівська, 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1, адреса реєстарції: 03049, м. Київ, вул. Сурікова, 3а, , р/р 265072293 в АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_2», МФО 380805) заборгованість за кредитним договором № 310/4755APLAPT6 від 16 травня 2013 року у розмірі 34846,36 гривень (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок шість гривень 36 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 79000, м. Львів, вул. Тарасівська, 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1, адреса реєстарції: 03049, м. Київ, вул. Сурікова, 3а, , р/р 265072293 в АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_2», МФО 380805) судовий збір у розмірі 1600,00 гривень (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області.

Дата складання повного рішення - 15.03.2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жовнір Г.Б.