Провадження № 2/752/5593/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування до відповідача ПрАТ «СК «Іллічівське». В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 10.08.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний йому автомобіль «Хюндай» д.н.з.НОМЕР_2. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_3, водія транспортного засобу «Маз» д.н.з.НОМЕР_3. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Маз» д.н.з.НОМЕР_3 була застрахована ПрАТ «СК «Іллічівське» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ/9799177. 22.08.2016 року позивач повідомив відповідача про ДТП, а 16.12.2016 року звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування у зв»язку з настанням страхового випадку з вини ОСОБА_3 Розмір шкоди становить 18411,97 грн. Однак, у порушення умов зазначеного договору обов»язкового страхування ПрАТ «СК «Іллічівське» зобов»язання за зазначеним договором не виконало, а тому просив стягнути належне йому страхове відшкодування та штрафні санкції на загальну суму 29304,40 грн., а також судові витрати.

Ухвалою судді від 07.08.2018 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію зазначеної ухвали було направлено сторонам у справі. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Від відповідача відзив на позов або інші клопотання до суду не надходили.

В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 4 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.08.2016 року в м. Києві по Харківському Шосе сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний позивачу ОСОБА_1 автомобіль «Хюндай» д.н.з.НОМЕР_2. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_3, водія транспортного засобу «Маз» д.н.з.НОМЕР_3, останнього було визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 09.09.2016 року (а.с. 10,11).

За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За даними полісу АІ/9799177 року обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, обов»язкова цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - «Маз» д.н.з.НОМЕР_3 була застрахована у ПрАТ «СК «Іллічівське (а.с. 12).

22.08.2016 року позивач повідомив відповідача про ДТП, а 16.12.2016 року звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування у зв»язку з настанням страхового випадку з вини ОСОБА_3 (а.с.13,14).

За правилами ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Пунктом 2 частини 1 статті 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові. Відповідно до п. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

За даними звіту щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 727 від 27.09.2016 року, вартість матеріальних збитків складає 18411,97 грн. (а.с. 16-26).

Зважаючи на розмір завданого збитку позивачу та граничний максимальний розмір відшкодування за страховими зобов»язаннями, а також приймаючи до уваги те, що відповідачем повністю шкода не відшкодована та доказів зворотному суду надано не було, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захисту та стягненню з відповідача ПрАТ «СК «Іллічівське» на користь позивача у примусовому порядку підлягає сума страхового відшкодування в розмірі 18411,97 грн.

Крім того, відповідно до ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов»язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

У відповідності до ст. 37.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Крім того, відповідно до ст.ст. 536, 625 ЦК України, боржник зобов»язаний сплачувати проценти, а також боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Позивачем надано розрахунок пені за період з 15.03.2017 р. по 20.07.2018 р. на суму - 7168,07 грн., а також розрахунок витрат від інфляції за вказаний період в сумі 2979,36 грн. та розрахунок трьох відсотків річних в сумі 745,00 грн.

Суд приймає дані розрахунки до уваги, вважає їх належними та допустими доказами, які підтверджують суми, які підлягають стягненню, в зв»язку з порушенням відповідачем своїх зобов»язань, а також звертає увагу на те, що з боку відповідача не було надано суду будь-яких доказів на спростування доводів та розрахунків позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований та законний, в зв»язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

З огляду на висновки суду про задоволення заявлених позивачем позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 1187, 15, 16, 979, 988, 990 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38 Б), - на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1), - страхове відшкодування в сумі 29304 (двадцять дев»ять тисяч триста чотири) грн. 40 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38 Б), - на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1), - судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.П. Чередніченко