Справа № 635/7262/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2018 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Харків, вул.Баварська, 5 корпус 3 квартира№16 до ОСОБА_2, НОМЕР_2, видан 31 січня 2008 року Богодухівським РВ ГУМВС України в Харківській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, де вказує, що 23 серпня 2017 року позичів відповідачеві грошові кошти у розмірі 100000 грн., які останній зобов"язався повернути 07 вересня 2017 року. Але у зазначеній у розписці строк позичені кошти відповідач не повернув, на вимоги щодо добровільного погашення заборгованості не реагує. Тому просив стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням інфляційних збитків та 3% річних, загальною сумою 102402 грн.73 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1024 грн.03 коп.

Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність та передати справу на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області, за місцем реєстрації відповідача.

Відповідач у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Проти передачі справи на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області не заперечував.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України пережбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається з копії паспорта відповідача, він з 23 січня 2018 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що не відноситься до територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області, а тому, суд вважає за можливе передати справи на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Харків, вул.Баварська, 5 корпус 3 квартира№16 до ОСОБА_2, НОМЕР_2, видан 31 січня 2008 року Богодухівським РВ ГУМВС України в Харківській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення суми боргу направити до Богодухівського районного суду Харківської області (62103, Харківська область, м.Богодухів, площа Незалежності, 17), за підсудністю.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16 березня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас