Справа № 303/261/18
№2/303/572/18
ряд. стат. звіту - 57
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - представник Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до частини 1 статті 13 цьог Кодексу, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 24 січня 2018 року, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про звільнення майна з-під арешту - залишено без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити - повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

У свою чергу суд звертає увагу на зміст чатсини 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, 09 лютого 2018 року на адресу суду на виконання вищевказаної ухвали, від представника позивача ПАТ ВіЕс Банк ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжним дорученням №61067 від 05 лютого 2018 року, однак, такі усунула не в повному обсязі, оскільки в порушення вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу

-2-

України позивачем не зазначено адресу місця проживання або перебування відповідача по справі ОСОБА_1, у зв'язку з чим, суд буде позбавлений можливості виконати вимоги частини 6 статті 187 цього Кодексу.

Так, на підставі вищенаведеного, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про звільнення майна з-під арешту, підлягає поверненню на підставі статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ВіЕс Банк» сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні, згідно платіжного доручення № 61067 від 05 лютого 2018 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М.Пак