Справа № 415/7522/17
Провадження № 2/415/526/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.18 р. м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до Лисичанської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13.08.2016 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку та недоотримана пенсія. 07.09.2017 року, позивачка звернулась до другої Лисичанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка і отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском строку, встановленого законодавством України для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стали труднощі, які виниклі при отриманні необхідних документів для встановлення факту смерті чоловіка у звязку з тимчасовою окупацією окремої частини України.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 15 лютого 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 115521, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружились 26 січня 2001 року, про що зроблено актовий запис № 47. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 496728, виданого 18.07.2017 р. Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Одеській області, ОСОБА_2 помер 13.08.2016 р., в м. Брянка Луганської області, про що зроблено запис № 7422 (а.с.8).

З копії довідки від 10.08.2017р. № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: Луганська обл.., м. Стаханов, вул.. Орловська, 19/4, фактичне місце її проживання є Луганська область, м.Лисичанськ, вул. ім. Г.Сковороди, 110/56 (а.с.6).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.09.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2, оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини у відповідний строк після смерті чоловіка (а.с.9).

Згідно статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав і основних свобод людини Кожна людина має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до приписів ст.ст. 1218, 1268 1269 ЦК України усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті, переходять до його спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого у ст. 1270 ЦК України, а тими, які на момент відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, якщо вони протягом зазначеного у ній строку не заявили про відмову від спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено загальний шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом, а також за заповітом, перебіг якого розпочинається з моменту відкриття спадщини, яким згідно із ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті спадкодавця.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначено у ст. 1272 ЦК. Згідно із ч.ч. 1, 2 цієї статті, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подасть заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, але за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

У встановлений строк позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася. Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1272 ЦК України вона вважається такою, що не прийняла спадщину, а тому згідно із ч. 3 цієї статті не позбавлена права в судовому порядку просити про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обовязок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою.

Відповідно до розяснення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику в справах про спадкування поважними можуть визнаватися причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, існування яких перешкоджало йому своєчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлого чоловіка на ті обставини, що такий пропуск строку стався у звязку з труднощами, які виникли при отриманні документів для встановлення факту смерті чоловіка та отримання свідоцтва про смерть, який помер на тимчасово окупованій території, у звязку з чим позивачу необхідно продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини, однак, терміном на три місяці з дня вступу рішення у законну силу.

Керуючись ст.ст. 10,12,206,263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визнати строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 13 серпня 2016 року, пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 13 серпня 2016 року, строком на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко