Справа № 492/444/18
Провадження № 2/492/415/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 листопада 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Надеждівської сільської ради Арцизького Району Одеської області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Надеждівської сільської ради Арцизького Району Одеської області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство.

В судове засідання позивач не зявився, але 12.11.2018 р. звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд про залишення позову без розгляду та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але 05.11.2018 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив суд про розгляд справи у його відсутність.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Надеждівської сільської ради Арцизького Району Одеської області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство, слід залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу його право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі ст. ст. 247, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Надеждівської сільської ради Арцизького Району Одеської області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу йогоправо на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4