Справа № 484/3009/17
Провадження № 2/484/101/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі - ПрАТ «АСК «ІНГО Україна») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 10118,33грн.,

Мотивуючи вимоги позивач вказав, що 27.12.2014р. з вини відповідача відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок якої автомобіль марки «TOYOTA HILUX», держ. номер НОМЕР_1, який був застрахований позивачем, під керуванням ОСОБА_2 зазнав механічних ушкоджень. На виконання умов договору страхування від 07.04.2014р. ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» виплатило страхове відшкодування у розмірі 10118,33 грн. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача виплачену суму страхового відшкодування.

Представник позивача надав суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій вказав, що відповідач позов визнав в повному обсязі, але просив розстрочити виконання рішення строком до одного року, вказуючи, що відповідач перебуває у скрутному майновому становищі, оскільки постійної роботи не має, на утриманні має малолітню доньку Дарю 26.05.2010р.н., та вже повнолітнього сина ОСОБА_4, 15.12.1999р.н., який навчається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

07.04.2014р. між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та ТОВ «Перша лізингова компанія» укладений договір страхування № 250587977.14, предметом якого був автомобіль марки «TOYOTA HILUX», держ. номер НОМЕР_1.

27.12.2014р. на вул.. Грушевського в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2103, держ. номер НОМЕР_2, порушив п.12.1, п.13.1 ПДР України та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «TOYOTA HILUX», держ. номер НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобіль марки «TOYOTA HILUX» отримав пошкодження.

28.01.2015р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено постанову, якою встановлено факт вчинення 27.12.2014р. за вказаних обставин адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 визнаний винним у його вчиненні. Постанова набрала законної сили.

19.03.2015р. складений страховий акт №126405, яким до відшкодування визначена сума в 10 118,33грн.

Відповідно до платіжного доручення №2349 від 01.40.2015р. підтверджено факт страхового відшкодування ТОВ «Перша лізингова компанія».

Згідно зі ст.ст. 979, 980 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: 1) життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ст.. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення ЦПК України, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Такими законами, зокрема, є норми ст.. 993 ЦК України та ст.. 27 закону України «Про страхування» відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Зважаючи на ту обставину, що позивач (страхова компанія), виплативши страхове відшкодування потерпілому за договором майнового страхування, отримав від останнього права кредитора до особи, відповідальної за завдані збитки, то спірні правовідносини між сторонами у справі, яка переглядається, регулюють саме положення ст.. 993 ЦК України та ст.. 27 Закону України «Про страхування».

Страховик, який виплатив страхове відшкодування має право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування.

Вищевказані висновки викладені у правових позиціях Верховного Суду України у постановах від 17 лютого 2016 року № 6-2471цс15, від 18 травня 2016 року № 6-2809цс15, від 21 грудня 2016 року у справі № 6-2097цс16, які відповідно до норм ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України мають враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Таким чином, позов обґрунтований та належить задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1600грн.

Відповідно до ч.1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ч. 4,5 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач постійного місця не має, отже не має стабільного джерела доходу, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на строк в один рік з дня ухвалення рішення зі сплатою до 09 числа кожного місяця включно 976, 53грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-266 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (місце знаходження: вул.. Бульварно-Кудрявська, 33 м. Київ, ) в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 10118грн.. 33 коп. та 1600 грн. витрат по сплаті судового збору, всього 11718 (одинадцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 33 коп.

Розстрочити виконання судового рішення на строк в один рік з дня ухвалення рішення зі сплатою до 09 числа кожного місяця включно 976 (девятсот сімдесяти шести)грн.. 53 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.А.Медведєва