Справа № 204/1093/18
Провадження № 2/204/759/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1, третя особа: Відділ охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом Управління державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області, про стягнення незаконно отриманої допомоги малозабезпеченим сімям,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1, третя особа: Відділ охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом Управління державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області, про стягнення незаконно отриманої допомоги малозабезпеченим сімям.

Позовна заява передана судді Самсоновій В.В. 19 лютого 2018 року цивільною канцелярією суду.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, позивачем предявлений позов до ОСОБА_1, але в прохальній частині позову позивач просить стягнути незаконно отриману допомогу малозабезпеченим сімям з Відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом Управління державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області.

Тобто, фактично, позовні вимоги предявлені до третьої особи, а не до відповідачки.

При цьому, позивачем не зазначено - на яких підставах належить залучити у якості третьої особи до участі у справі Відділ охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом Управління державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області, зокрема, на стороні позивача чи відповідача/з самостійними вимогами чи без самостійних вимог щодо предмету спору тощо.

Вищевказані недоліки унеможливлюють вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, визначитися із статусом сторін по справі та до кого саме предявлені позовні вимоги.

Крім того, звертаю увагу позивача, що спір між юридичними особами підпадає під субєктну юрисдикцію господарських судів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1, третя особа: Відділ охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом Управління державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області, про стягнення незаконно отриманої допомоги малозабезпеченим сімям - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали, але в будь-якому разі не більше ніж до 01 березня 2018 року.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова