АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2813/18 Справа № 179/608/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ковальчук Т. А. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта приватизації у державну власність та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області про визнання виконаними зобов'язань за договором купівлі-продажу та зобов'язання зняти договір купівлі-продажу з контролю, у зв'язку із повним виконанням зобов'язань та умов у повному обсязі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

З таким рішенням не погодилося Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області та звернулося до суду з апеляційною скаргою та клопотання про відстрочку сплати судового збору у зв'язку з неможливістю сплатити його в повному обсязі на момент подачі апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року відмовлено Регіональному відділенню Фонду державного майна по Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору та апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року - залишено без руху.

07 березня 2018 року Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області вдруге подало клопотання про відстрочку сплати судового збору у зв'язку з блокуванням їх рахунків.

Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від сплати судових витрат.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, вважаю за необхідне у задоволенні поданого клопотання відмовити, оскільки вказані обставини об'єктивно не підтверджуються та не надано доказів наведеним обставинам щодо неможливості сплати судового збору.

Таким чином, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, як така що не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII ) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянту Регіональному відділенню Фонду державного майна по Дніпропетровській області необхідно оплати судовий збір у розмірі 6054 грн. за реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, рахунок отримувача - 0004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.

Крім того в апеляційній скарзі не зазначено ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження, а саме, представника відповідача - ОСОБА_4

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання апеляційної скарги оформленої відповідно вимог ст. 356 ЦПК України та її копій у кількості, необхідній для вручення учасникам справи та надання доказів на підтвердження сплати належної суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна по Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали. Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання виправленої апеляційної скарги з її копіями для осіб, що беруть участь у справі, та оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко