Справа № 318/2692/16-ц
Номер провадження №2/318/119/2018
У Х В А Л А

"22" січня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Васильченка В.В.; при секретарі: Крук О.В.; за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора: ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року задоволено клопотання третьої особи ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручено Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області організувати та забезпечити участь у судовому засіданні 22 січня 2018 року в режимі відеоконференції.

У звязку з технічною неможливістю провести судове засідання в режимі відеоконференції суд вирішив розгляд справи провести без участі третьої особи.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Умовами укладеної мирової угоди є: 1) ОСОБА_2 визнає позовні вимоги та обставини справи, викладені в заяві про уточнення позовних вимог та в заяві про визнання мирової угоди; 2) ОСОБА_2 зобовязується погасити заборгованість перед ОСОБА_1 за договором позики від 07.07.2014 р. у сумі 9 200 (девять тисяч двісті) доларів США до 01.05.2018 р. Погашення боргу може здійснюватись шляхом щомісячної сплати суми або в іншій формі за письмовою домовленістю сторін.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, яка укладена між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора: ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики, якою визнати, що:

1. ОСОБА_2 визнає позовні вимоги та обставини справи, викладені в заяві про уточнення позовних вимог та в заяві про визнання мирової угоди;

2. ОСОБА_2 зобовязується погасити заборгованість перед ОСОБА_1 за договором позики від 07.07.2014 р. у сумі 9 200 (девять тисяч двісті) доларів США до 01.05.2018 р. Погашення боргу може здійснюватись шляхом щомісячної сплати суми або в іншій формі за письмовою домовленістю сторін.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора: ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики закрити.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_5