Справа № 626/1997/17
Провадження № 2-о/626/6/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2018 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Деревінської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Красноградська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу від 29.11.1995 року жилого будинку з надвірними будовами, який розташований за адресою: Харківська область Красноградський район, м.Красноград, вул.Чехова, б.16, посвідченого державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори, який зареєстровний в реєстрі № 1-2442. Заявник посилається на те, що відповідно до змісту договору купівлі-продажу від 29.11.1995 року договір укладено між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. При складенні тексту договору її прізвище вказане як "Балакірьова", що не відповідає її паспортним даним. Згідно паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено як "Балакірєва". Вказана невідповідність правовстановлюючого документу перешкоджає їй у розпордженні майном, що їй належить, а саме житловим будинком з надвірними будовами, розташований за адресою: Харківська область м.Красноград, вул.Чехова,б.16.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності договору купівлі-продажу та просила її задовольнити.

Представник Красноградської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм , 000994588 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її прізвище зазначено як "Балакірєва".

В договорі купівлі-продажу від 29.11.1995 року жилого будинку з надвірними будовами, який розташований в м.Красноград, вул.Чехова, б.16, посвідченого ОСОБА_6 державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори, який зареєстровний в реєстрі № 1-2442, зазначено, що договір укладено між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З постанови приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2017 року, ввстановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у посвідченні договору дарування житлового будинку, розташованого по вул.Чехова, б.16, в м.Краснограді Харківської області, оскільки у вищевказаному договорі прізвище власника зазначено як "Балакірьова" і неможливо встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є одна й та ж сама особа.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що вищевказаний договір купівлі-продажу дійсно належить ОСОБА_1, крім того на час звернення до суду заявник ОСОБА_1 проживає в будинку за адресою: вул.Чехова, б.16, в м.Красноград Харківської області, який згідно договору купівлі- продажу належить "ОСОБА_4В."

У зв"язку з наявними розбіжностями у документі, який підтверджує право власності ОСОБА_1 на будинок, вона не має можливості повноцінно реалізовувати та захищати своє право власності. Даний факт встановити позасудовим шляхом неможливо, а він необхідний заявниці для розпорядження майном, що їй належить.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу від 29.11.1995 року, знайшла своє підтвердження у матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. 293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_3 Договору купівлі продажу від 29.11.1995 року жилого будинку з надвірними будовами, який розташований за адресою: Харківська область Красноградський район, м.Красноград, вул.Чехова, б.16, посвідченого державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори, який зареєстровний в реєстрі № 1-2442.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.Г.Рибальченко