Справа № 546/229/18
Провадження № 2/546/257/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2018 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум-Лтава» про визнання договору про внесення змін до договору оренди землі недійсним, третя особа Державна реєстраційна служба Чорнухінської районної державної адміністрації Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (місцезнаходження: 38431, Полтавська обл., Решетилівський район, с. Каленики) звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум-Лтава» (місцезнаходження: 38431, Полтавська обл., Решетилівський р-н, с. Каленики, вул. Благодатна, буд.1) про визнання договору про внесення змін до договору оренди землі від 23 серпня 2011 року, який датований 10 березня 2017 року недійсним та скасування державної реєстрації вказаного договору про внесення змін, третя особа Державна реєстраційна служба Чорнухінської районної державної адміністрації Полтавської області (місцезнаходження: 37100, Полтавська обл., Чорнухінський район, селище Чорнухи, вул. Центральна, буд. 30).

Відсутні підстави про залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У своїй позовній заяві позивач просить витребувати у Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000102 від 29 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, де вона є потерпілою.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак позивачем не зазначено обставини, які можуть підтвердити матеріали кримінального провадження, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Окрім того, витребування матеріалів відкритого кримінального провадження, у якому, як зазначає позивач у своєму позову, триває досудове розслідування, перешкоджатиме проведенню досудового розслідування.

Зважаючи на наведене, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 84, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум-Лтава» про визнання договору про внесення змін до договору оренди землі недійсним, третя особа Державна реєстраційна служба Чорнухінської районної державної адміністрації Полтавської області прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22 травня 2018 року, яке провести відкрито в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, буд. 24, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу та третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право у разі заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов з одночасним надсиланням позивачу копій відзиву та доданих до нього документів. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію про справу, - https://court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя