Єдиний унікальний номер 234/1528/17
Номер провадження 22-ц/804/527/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Кішкіна І.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року у справі № 234/1528/17 за позовом ОСОБА_3 до Комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал" про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди (головуючий суддя першої інстанції Переверзева Л.І.), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 01 березня 2018 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал" (далі КВП "Краматорський водоканал") про зобов'язання КВП "Краматорський водоканал" списати з особистого рахунку НОМЕР_1 незаконно нараховані грошові кошти та привести його у відповідність із законодавством України, про відшкодування моральної шкоди (а.с. 65 - 66).

На зазначене рішення позивачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 24 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 01 березня 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 64). В повному тексті судового рішення дата його складання не зазначена (а.с. 65 - 66). Згідно матеріалів справи копія судового рішення від 01 березня 2018 року судом першої інстанції була направлена учасникам процесу 14 березня 2018 року (а.с. 67), відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу позивачем ОСОБА_3 подано до суду першої інстанції 12 жовтня 2018 року (а.с. 68), через 7 місяців після ухвалення оскаржуваного судового рішення, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Подавши апеляційну скаргу після закінчення строків, встановлених статтею 354 ЦПК України, позивач ОСОБА_3 питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушила, у зв'язку з чим ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 була залишена без руху та їй було надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення - десять днів з дня вручення копії ухвали (а.с. 72 - 74).

Копія ухвали від 26 жовтня 2018 року позивачем ОСОБА_3 отримана 31 жовтня 2018 року (а.с. 81).

12 листопада 2018 року (у перший робочий день після вихідного 10 листопада 2018 року, на який припадало закінчення строку) до апеляційного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 про поновлення їй строку на апеляційне оскарження, в якому вона посилається на те, що копію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року вона отримала лише 03 жовтня 2018 року, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження просить визнати поважними (а.с. 82 - 83).

Відповідно до частини 1 ст. 272 ЦПК України копія повного судового рішення вручається учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Відповідно до п. 1 частини 2, частини 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На довідковому листі обкладинки справи № 234/1528/17 є розписка ОСОБА_3 про отримання нею копії судового рішення 03 жовтня 2018 року. Інші відомості про вручення їй копії рішення суду від 01 березня 2018 року в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що згідно матеріалів справи копія рішення від 01 березня 2018 року позивачем отримана 03 жовтня 2018 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 поданаа 12 жовтня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їй відповідного рішення суду, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити позивачу ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі частини 3 ст. 22 Закону України від 12.05.1991 року № 1023-XII (в редакції Закону України від 01.12.2005 року № 3161-IV) та відповідно до правового висновку, який викладений в постанові Великої палати Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 761/24881/16-ц (провадження № 14-57цс18).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від позивача ОСОБА_3 до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року у цивільній справі № 234/1528/17 за позовом ОСОБА_3 до Комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал" про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року у справі № 234/1528/17 за позовом ОСОБА_3 до Комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал" про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_3 та додані до неї матеріали направити відповідачу Комунальному виробничому підприємству "Краматорський водоканал", надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

І.В. Кішкіна