Справа № 393/552/17
УХВАЛА

14 березня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні позивач був відсутній, але його представник ОСОБА_3 заявив та підтримав письмове клопотання від 09.01.2018 року про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи. При цьому, вказав, що бажає провести судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності спадкодавцю ОСОБА_4 підпису здійсненого в заповіті від 27.03.2017 року. Відповідач в судове засідання не зявивися, був повідомлений належним чином. Представник відповідачаОСОБА_5 вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду.

Крім того, представник позивача надав суду: оригінал договору оренди земельної частки (паю) від 01.01.2000р.; оригінал карточки безготівкового відпуску товарів пенсіонерів в рахунок виплати пенсії; оригінал трудової книжки №302, яка належить ОСОБА_4, в яких містяться підписи спадкодавця ОСОБА_4

В силу п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового провадження в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування належності підпису на заповіті спадкодавцю необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і відповідний висновок експерта на підтвердження або спростування підпису спадкодавцю.Тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує певного періоду часу, то на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України з ініціативи суду, провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Окремо для експерта суд зазначає, що зразки підпису ОСОБА_4 знаходяться в матеріалах цивільної справи, інших у суду немає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький вул. Вокзальна, 58 Кіровоградська область.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4, від імені якої зазначено підпис у заповіті, посвідченого Підлісноолексинецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області 27.03.2017 року за реєстром №11, ОСОБА_4, чи іншою особою?

- чи виконанні підписи на оригіналах документів наданих суду для проведення експертизи однієї і тією самою особою - ОСОБА_4 чи різними особами?

Зобовязати позивача оплатити вартість проведення експертизи.

Розрахунок вартості витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, надіслати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для долучення до матеріалів справи та ОСОБА_1 (адреса: м.Кропивницький вулиця Інтернаціональна, 11/25, Кіровоградська область) - для відома та сплати.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобовязати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

Направити експерту необхідні для проведення експертизи документи, у тому числі й матеріали цивільної справи № 393/552/17, в якій містяться зразки підписів ОСОБА_4, а саме:

- копія заповіту від 27.03.2017 року за реєстром №11, завірена належним чином ( а.с. 129);

- оригінал пенсійної справи ( а.с. 131, в конверті на 35-ти арк.);

- заява про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 150);

- оригінал заповіту від 16.04.2004 року №76 (а.с. 154);

- оригінал заяви про видачу паспорта серії ЕВ №016670 (а.с. 175);

- оригінал договору оренди земельної частки (паю) від 01.01.2000р. (а.с. 176-177);

- оригінал карточки безготівкового відпуску товарів пенсіонерів в рахунок виплати пенсії (а.с. 178-179);

- оригінал трудової книжки №302, яка належить ОСОБА_4Я (а.с. 180).

Зупинити провадження у цивільній справі № 393/552/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - до отримання судом висновку судово-почеркознавчої експертизи у даній справі.

Копію ухвали направити експертам для виконання, відповідачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК