Справа № 138/2498/17
Провадження №:2/138/104/18
23 січня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи без самостійних вимог
на стороні позивача: ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідачка є її рідною дочкою. В її сім'ї від різних чоловіків народилося семеро дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7. Як зазначено позивачем її дочка має схильність до азартних ігор, зловживає спиртними напоями і на підґрунті цього замість того, щоб займатися вихованням дітей, виносить речі з дому, а на виручені кошти грає в ігрові автомати. Відповідач не виконує жодного з покладених законом на батьків обов'язку по вихованню своїх дітей, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої участі у вихованні дітей. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, їх навчанням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей.
Всі семеро дітей знаходяться на утриманні позивача, оскільки рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 264 від 31 серпня 2017 року діти влаштовані для тимчасового перебування в її сім'ю.
Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, який було затверджено рішенням №261 від 31 серпня 2017 року.
А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні викладене в позовній заяві підтвердили, суду пояснили, що на даний час всі питання щодо виховання онуків позивача вона вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Всі семеро дітей знаходяться на повному її утриманні, відповідач про дітей не піклується, участі у їх вихованні не приймає, не цікавиться їх станом здоров'я, їх успіхами, навчанням, потребами. Крім того, відповідачка має схильність до азартних ігор, витрачає на них кошти, які держава виплачує на утримання дітей, зловживає спиртним напоями, виносить з будинку речі домашнього вжитку, побутову техніку. Просили позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.
Свідок ОСОБА_5, та неповнолітні ОСОБА_6, та ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснили, що на даний час вони проживають в сім'ї бабусі ОСОБА_1 Дідусь з бабусею намагаються задовольнити всі їх потреби. Мати зовсім не витрачає коштів на них, не забезпечує їх ні одягом, ні їжею, ні шкільним приладдям, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я. Не заперечували проти позбавлення її батьківських прав відносно них.
Заслухавши позивача та її представника, представника третьої особи, свідка, думку неповнолітніх дітей, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
згідно зі свідоцтвом про народження, батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_12 та ОСОБА_4 (а.с.18).
Згідно зі свідоцтвами про народження, батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, є ОСОБА_13 та ОСОБА_4 (а.с.15,16,17,19,20,21).
Як вбачається зі свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3, ОСОБА_4 змінила прізвище «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» (а.с.46).
Відповідно до повідомлення Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області №9160/223/01-2017 від 27.09.2017 ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП за невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей. Могилів-Подільським міськрайонним судом їй було винесено попередження (а.с.9).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №264 від 31.08.2017 «Про тимчасове перебування дітей, які залишилися без батьківського піклування», діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, влаштовані на тимчасове перебування в родину бабусі ОСОБА_1 ( а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №261 від 31.08.2017 «Про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради від 31.08.2017 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10,12-14).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 не піклується про здоров'я, моральний, фізичний, духовний розвиток своїх дітей, їх навчанням та підготовкою до самостійного життя, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в їх утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітніх дітей. При цьому, враховуючи те, що позивач не є офіційним опікуном неповнолітніх дітей, слід передати їх під опіку органу опіки і піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області. Зобов'язати орган опіки і піклування, як законного представника, у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дітей для перерахування аліментів на їх утримання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір за подання позову про позбавлення батьківських прав в розмірі 640 грн. Крім того, слід стягнути з відповідача судовий збір щодо стягнення аліментів на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. 164-167, 180,182 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, передати під опіку органу опіки і піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в м. Могилів-Подільський Вінницької області, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з перерахуванням аліментів на особистий рахунок дітей, починаючи з 29 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Зобов'язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дітей:ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, для перерахування аліментів на їх утримання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, сплачений нею судовий збір за подання позову до суду в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: