Справа № 474/454/18
Провадження № 2/474/171/18
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

13.11.18року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1

у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, -

встановив:

17.05.2018р. ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому просить визначити їй додатковий строк терміном 2 (два) місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, яка померла 25.02.2015р.

20.06.2018р. від ОСОБА_3 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2, в якому ОСОБА_3 просить визнати недійсним заповіт від 10.05.2011р., посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за № 353.

Ухвалою суду від 02.10.2018р. призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

13.11.2018р. на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1, в якому, в звязку з великим завантаженням експертів Миколаївського відділення ОНДІСЕ, вказує про можливість приступити до виконання експертизи по матеріалах вищезазначеної справи не раніше кінця четвертого кварталу 2018р., з огляду на що просить погодити запропонований строк проведення експертизи. Крім того судовий експерт просить надати додаткові документи, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, уточнити обсяг проведеної експертизи та здійснити передоплату за проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 254, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту - відновити.

Призначити судове засідання на 28 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв.

Запропонувати учасникам судового розгляду надати письмові пояснення щодо питань висвітлених у клопотанні експерта.

Запропонувати ОСОБА_3 надати докази здійснення передоплати за проведення експертизи, а також надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 за період 2008-2011р.р., у кількості, по можливості, не менш, ніж 10-15 документах (це можуть бути нотатки, записи різного характеру, підписи на фотокартках, щоденники, листи або пенсійна справа і т.і). Якщо неможливо знайти зразки почерку та підпису ОСОБА_5 за вказаний період, надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 за будь-який період.

Викликати в судове засідання сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол