06 лютого 2018 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
В судове засідання відповідачка не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами.
18 січня 2012 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №291682 від 20.01.2012 року.
24 листопада 2017 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №512658 від 29.11.2017 року.
За життя ОСОБА_3 був власником житлового будинку №90, який розташований по вул.Миру (колишня вул.Радянська), с.Крутоярівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 72,0 кв.м., житловою площею 36,0 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - гараж; літ.«Д» - вбиральня; №1-3 споруди, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18.03.2010 року,витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26697260 від 13.07.2010 року.
13 грудня 2011 року ОСОБА_3 склав на імя відповідачки ОСОБА_5 заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Крутоярівської сільської ради, Білгород-Дністровського району Одеської обалсті, зареєстрований в реєстрі за №702, який не був змінений та скасований.
Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.
В свою чергу, 14 листопада 2017 року відповідачка ОСОБА_5 надала до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори заяву, відповідно до якої спадщину у вигляді житлового будинку №90, який розташований по вул.Миру (колишня вул.Радянська), с.Крутоярвка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 72,0 кв.м., житловою площею 36,0 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - гараж; літ.«Д» - вбиральня; №1-3 споруди не приймає, на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом не претендує та з заявою про продовження строку про прийняття спадщини до суду не має наміру звертатись.
Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини
Згідно ч.5 ст.1273 ЦК України, відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастереженою.
Позивач фактично прийняв спадщину після померлого, вступив у володіння, користується житловим будинком, здійснює всі платежі.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
За таких обставин суд вважає, что вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.328, 1233, 1261, 1273 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 128, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 18 січня 2012 року у вигляді житлового будинку №90, який розташований по вул.Миру (колишня вул.Радянська), с.Крутоярівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 72,0 кв.м., житловою площею 36,0 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - гараж; літ.«Д» - вбиральня; №1-3 споруди
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №90, який розташований по вул.Миру (колишня вул.Радянська), с.Крутоярівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 72,0 кв.м., житловою площею 36,0 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - гараж; літ.«Д» - вбиральня; №1-3 споруди.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя