23.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/7450/17
Єдиний унікальний номер № 205/7450/17
Провадження № 2/205/729/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, визнання квартири особистою приватною власністю та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, визнання квартири особистою приватною власністю та стягнення грошової компенсації.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у заявах від 23.02.2018 року просили розглядати справу без їх участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві від 23.02.2018 року просила розглядати справу без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, затвердити мирову угоду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

23.02.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення грошової компенсації в сумі 275000 грн. та про розірвання шлюбу.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе залишити без розгляду цивільну справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення грошової компенсації в сумі 275000 грн.

Також 23.02.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття провадження по справі у звязку з укладенням мирової угоди на наступних умовах:

1.1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 64,4 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., реєстраційний номер об'єкта у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 28265381.

1.2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 50,55 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта у Реєстрі речових прав на нерухоме майно 101.

1.3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Mercedes- Benz Sprinter 616CDI, 2005 року випуску, VIN WDB9056131R826919, державний номер НОМЕР_1.

1.4.Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Toyota Land Cruiser 150, 2011 року випуску, VIN JTEBU3FJ605020475, державний номер НОМЕР_2.

2.Припинити право спільної сумісної власності сторін на майно зазначене у п. 1 цієї угоди. За результатами поділу кожний обєкт майна є особистою приватною власністю тієї особи, якій цей обєкт належить згідно з пунктом 1 цієї Мирової угоди.

ОСОБА_4 зобов'язується протягом одного дня з моменту затвердження судом даної мирової угоди передати ОСОБА_2 автомобіль Toyota Land Cruiser 150, 2011 року випуску, VIN JTEBU3FJ605020475, державний номер НОМЕР_2, ключі та пульт управління, а також свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

ОСОБА_2 зобов'язується у разі необхідності надати допомогу у перереєстрації автомобіля, зазначеного у п. 1.3, на ім'я ОСОБА_1, в тому числі вчинити необхідні дії, надати заяви тощо. Витрати на перереєстрацію несе ОСОБА_1.

4.З моменту затвердження Судом цієї Мирової угоди та виконання пункту 3 цієї Мирової угоди Сторони не матимуть одна до одної жодних майнових претензій, поділ майна подружжя буде здійсненим в повному обсязі, а спір між Сторонами про поділ майна подружжя буде вважатися врегульованим.

5.У разі невиконання Сторонами затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6.Сторони стверджують, що умови даної Мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їхній волі, закону не суперечать та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

7.Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з її укладенням, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, Сторонам роз'яснені і зрозумілі.

8.Судові витрати по справі несе сторона, яка їх зробила.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За вказаних обставин, враховуючи, що умови угоди не суперечать вимогам закону та не обмежують прав інших осіб, а наслідки закриття провадження по справі у звязку із укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі, суд вважає за можливе визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу та стягнення грошової компенсації в сумі 275000 грн. залишити без розгляду.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на наступних умовах:

1.1. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 64,4 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., реєстраційний номер об'єкта у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 28265381.

1.2. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 50,55 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта у Реєстрі речових прав на нерухоме майно 101.

1.3. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 616CDI, 2005 року випуску, VIN WDB9056131R826919, державний номер НОМЕР_1.

1.4. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на автомобіль Toyota Land Cruiser 150, 2011 року випуску, VIN JTEBU3FJ605020475, державний номер НОМЕР_2.

2. Припинити право спільної сумісної власності сторін на майно зазначене у п. 1 цієї угоди. За результатами поділу кожний обєкт майна є особистою приватною власністю тієї особи, якій цей обєкт належить згідно з пунктом 1 цієї Мирової угоди.

3. ОСОБА_1 зобов'язується протягом одного дня з моменту затвердження судом даної мирової угоди передати ОСОБА_2 автомобіль Toyota Land Cruiser 150, 2011 року випуску, VIN JTEBU3FJ605020475, державний номер НОМЕР_2, ключі та пульт управління, а також свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

ОСОБА_2 зобов'язується у разі необхідності надати допомогу у перереєстрації автомобіля, зазначеного у п. 1.3, на ім'я ОСОБА_1, в тому числі вчинити необхідні дії, надати заяви тощо. Витрати на перереєстрацію несе ОСОБА_1.

4. З моменту затвердження Судом цієї Мирової угоди та виконання пункту 3 цієї Мирової угоди Сторони не матимуть одна до одної жодних майнових претензій, поділ майна подружжя буде здійсненим в повному обсязі, а спір між Сторонами про поділ майна подружжя буде вважатися врегульованим.

5. У разі невиконання Сторонами затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Сторони стверджують, що умови даної Мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їхній волі, закону не суперечать та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

7. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з її укладенням, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, Сторонам роз'яснені і зрозумілі.

8. Судові витрати по справі несе сторона, яка їх зробила.

Провадження по цивільній справі № 205/7450/17 (2/205/729/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання квартири особистою приватною власністю, закрити на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.