Справа № 591/6096/17
Провадження № 2-о/591/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження № 591/6096/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності його матері ОСОБА_3, яка померла 05 березня 2017 року Державного акту на право приватної власності на землю СМ №01279, виданий 19 травня 1994 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1019. Заяву мотивує тим, що під час видачі Державного акту в імені його матері ОСОБА_4 допущено помилку та вказано невірне ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_3, на дану обставину заявник звернув увагу лише коли розпочав оформлення спадини після смерті матері. На підтвердження того факту, що Державний акт належить саме ОСОБА_3, заявник надав суду копії наступних документів: Державного акту, свідоцтва про народження заявника, паспорту, членської книжки Садового товариства «Енергія».

У судове засідання заявник та його представник не зявилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

В звязку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що його матірю є ОСОБА_3 (а.с.35).

Відповідно до копії паспорта серії МВ 101986, виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 04.09.2002 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається що імя особи зазначено українською мовою ОСОБА_3, а російською мовою Таиса (а.с.7,36).

Дана обставина підтверджується і копією свідоцтва про смерть, де імя особи вказано ОСОБА_3 (а.с.7).

Із копії членської книжки Садового товариства «Енергія» (а.с.37) вбачається, що ОСОБА_3 є членом садового товариства, користується земельна ділянка № 37 площею 654 кв. м., яка розташована в товаристві. Крім того, суду надано копії квитанцій, які збереглися у заявника, про внесення членських внесків ОСОБА_3 садовому товариству «Енергія» (а.с.37).

Лише в Державному акті на право приватної власності на землю СМ № 01279 імя матері заявника вказано ОСОБА_5, тоді як у всіх інших документах ОСОБА_3.

Так ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення таких фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в Державному акті на право приватної власності на землю СМ № 01279, виданому 19 травня 1994 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1019, в імені матері заявника допущено помилку та вказано ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_3, що могло бути викликано помилкою перекладу з російської мови на українську мову даного імені, оскільки всі інші анкетні дані особи співпадають з тими даними, що є в паспорті, свідоцтві про смерть, про народження заявника, членській книжці товариства.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю СМ № 01279, виданого 19 травня 1994 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1019 в дійсності належить ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 315-316, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 05 березня 2017 року, Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ № 01279, виданого на імя ОСОБА_5 19 травня 1994 року на підставі рішення виконкому Сумської міської ради № 533 від 19.08.1993 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1019.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 08 лютого 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова