Справа № 151/116/18
Провадження № 2/151/88/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/116/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Вербка, Чечельницького району, Вінницької області помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований в АДРЕСА_1, а позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом. В 1983 році ОСОБА_2 побудував вищевказаний будинок, але право власності не оформив. Право власності на зазначений будинок не зареєстровано на будь-яких інших осіб. Вирішивши оформити належним чином право власності на житловий будинок виготовив технічну документацію та звернувся до нотаріуса, де йому було відмовлено, оскільки відсутні правоустановлюючі документи про право власності на зазначений будинок на спадкодавця, і рекомендували звернутись до суду.

Позивач, посилаючись на роз'яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319, згідно з яким у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правоустановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку, просить суд позов задовольнити, визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, якийзнаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_3 по дорученню, в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов просить задоволити.

Представник відповідача сільський голова Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, проти задоволення не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 07.07.2015 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається із заповіту від 03 березня 2009 року посвідченого секретарем Вербської сільської ради ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 22.01.2018 року №145, згідно погосподарської книги №5 особовий рахунок 398 житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. від 29.11.2017 року №1791/01-16, щодо порядку спадкування житлового будинку після смерті ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутній документ, що підтверджує належність вищезазначеного житлового будинку спадкодавцеві ОСОБА_2.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом, але правоустановлюючі документи про право власності на житловий будинок відсутні і іншим шляхом визнати право власності неможливо, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, і суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1233-1236ЦК України, ч.3 ст.200, ст.ст.258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок загальною площею 109,4 кв.м. житловою площею 49,7 кв.м., допоміжною 59,7 кв.м. позначеного на плані літерою "А-1", підвал - "пд", веранда - "а", погріб - "а1", навіс - "а2", ганок - "№1", з господарськими будівлями та спорудами літня кухня - "Б", сарай-гараж -"В", навіс - "Г", вбиральня - "Д", криниця - "№2", ворота з хвірткою - "№3", ворота - "№4", огорожа - "№5", які розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя