ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2352/17
Провадження №2/477/161/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 лютого 2018 рокуЖовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17685,72 грн., які складаються з наступного:

заборгованість за кредитом в сумі 716,24 грн.;

заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 12751,11 грн.;

заборгованість за пенею та комісією в сумі 2900,00 грн.;

штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

штраф (процентна ставка) 818,37 грн.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою судді від 30 листопада 2017 року провадження у справі відкрито за правилами ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року.

По справі було призначено судове засідання на 18 грудня 2017 року, яке було відкладено в звязку з неявкою учасників процесу на 15 січня 2018 року.

Судове засідання, призначене на 15 січня 2018 року також не відбулось через неявку учасників процесу та було відкладено на 14 лютого 2018 року.

В судове засідання 14 лютого 2018 року позивач свого представника не направив, разом з позовною заявою надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання 14 лютого 2018 року не зявився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи для надання йому часу для збору доказів по справі.

Згідно пункту 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В частині 2 статті 223 ЦПК України міститься вичерпний перелік підстав, з яких суд може відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку.

Зі змісту заяви відповідача від 14 лютого 2018 року про відкладення розгляду справи вбачається, що підставою для відкладення є надання суду нових доказів.

Вказана обставина, в розумінні статті 233 ЦПК України, не є підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Разом з цим, оскільки провадження у справі відкрито за правилами ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року, враховуючи принцип верховенства права, пропорційності у цивільному судочинстві та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9 статті 223 ЦПК України).

Керуючись статтями 223, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 26 лютого2018 року о 08.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО