Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/962/18

номер провадження 2/695/741/18

13 листопада 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

29.05.2018 року позивачем по справі ОСОБА_1 було направлено до суду клопотання про закриття провадження в частині вимоги щодо поділу майна подружжя, оскільки між нею та відповідачем досягнуто згоди і спір в цій частині був вирішений в позасудовому порядку, щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_2 наполягала.

06.06.2018 року Золотоніським міськрайонним судом (головуючий суддя Таратін В.О.) прийнято відмову ОСОБА_1 від позову в частині вимог про поділ майна подружжя та закрито провадження у справі у частині цих вимог.

26 квітня 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по Соснівському району м. Черкаси Черкаського МУЮ за актовим записом № 33, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 014022 від 26.04.2006 року.

Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2

Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку: ОСОБА_2 Дар`ю Андріївну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між подружжям припиненні. Причиною цьому стало те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя, відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, а тому між ними виникали часті сварки та непорозуміння, що призвело до втрати поваги та взаєморозуміння між подружжям і розпаду сім`ї. Сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, а тому вважаючи, що примирення неможливе, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала повністю та просила суд розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає.

Враховуючи згоду сторін, суд проводить судове засідання та розглядає справу за відсутності позивача та відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи визнання позовних вимог відповідачем і згоду обох сторін на розірвання шлюбу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, мір до примирення не приймають і обоє на примирення не згідні, вільної згоди обох сторін на проживання у шлюбі немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін і за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, суд на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 112, 113, 114 СК України та ст., ст. 13, 81, 133, 141, 259, 263, 265,

ст., ст. 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 квітня 2006 року у відділі РАЦС по Соснівському району м. Черкаси Черкаського МУЮ за актовим записом № 33 (свідоцтво про шлюб серії І-СР № 014022 від 26.04.2006 року).

Стянути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у сумі 704,8 грн.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В.Середа