Єдиний унікальний номер 722/2108/16-ц
Номер провадження 2/722/5/18
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про зміну предмета позову

07 лютого 2018 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

а також: відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, який одночасно діє як представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сокиряни клопотання представника позивача ОСОБА_4 про прийняття заяви про зміну предмета позову по цивільній справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», треті особи без самостійних вимог стороні позивача Кельменецька селищна рада Чернівецької області та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кельменецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 до суду надійшла заява про зміну предмета позову.

07.02.2018 року до суду від зазначеного представника надійшло клопотання про проведення судового засіданні без її присутності, однак у разі прийняття судом ухвали про відмову у прийнятті вказаної заяви, просить відкласти розгляд справи на іншу дату для подання позивачем заяви про залишення позовних вимог без розгляду.

Представником первісного відповідача ОСОБА_2, який одночасно є представником третьої особи без самостійних вимог стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, від імені відповідача ОСОБА_3 подано письмову заяву, в якій просить визнати подання заяви про зміну предмету позову зловживанням правом та повернути її, а також застосувати до позивача штраф у відповідності до ст. 148 ЦПК України.

Треті особи за зустрічним позовом та їх представники у судове засідання не зявилися, хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце його проведення, представником Кельменецька селищна рада Чернівецької області подано клопотання про проведення судового розгляду без присутності представника.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що дана позовна заява була подана через поштове відділення 08.11.2015 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18.10.2016 року підсудність даної справи визначена Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.11.2016 року дана справи була прийнята до провадження та призначена до попереднього судового засідання.

28.11.2016 року було проведено попереднє судове засідання та справа призначена до судового розгляду

15.02.2017 року ухвалою суду було призначено проведення судової оціночно-будівельної експертизу у зв`язку з чим зупинено провадження по справі.

09.01.2018 року поновлено провадження по даній справі та справу призначено до судового розгляду, оскільки на даній стадії її було зупинено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки представником позивача ОСОБА_4 заяву про зміну предмета позову подана після закінчення підготовчого (попереднього) судового засідання, враховуючи положення ч.3 ст.49 ЦПК України у задоволенні клопотання про її прийняття слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 49 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про прийняття заяви про зміну предмета позову по цивільній справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», треті особи без самостійних вимог стороні позивача Кельменецька селищна рада Чернівецької області та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кельменецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення..

Головуючий: