Провадження № 2/638/258/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Гармаш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ковчег Сервіс» і ТОВ «ДПП Групп», третя особа ТОВ «Сі-Пі-ЕМ», про визнання недійсним рішення загальних (установчих) зборів засновників,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ковчег Сервіс», ТОВ «ДПП Групп» про визнання недійсним і скасування рішення загальних (установчих) зборів засновників ТОВ «Ковчег Сервіс» () від 21.08.2017 р. в формі протоколу №1 від 21.08.2017 р. в частині передачі до статутного капіталу ТОВ «Ковчег Сервіс» обєкту незавершеного будівництва, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська/вул. Космічна, реєстраційний номер нерухомого майна 101.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просив витребувати у ТОВ «Ковчег Сервіс» для огляду в судовому засіданні оригінал оскаржуваного рішення загальних (установчих) зборів засновників ТОВ «Ковчег Сервіс» від 21.08.2017 р. в формі протоколу №1 від 21.08.2017 р.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї. В клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до п. 9 «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що дослідження документу, про витребування якого заявив клопотання представник позивача, є необхідним для встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання і витребувати у ТОВ «Ковчег Сервіс» оригінал рішення загальних (установчих) зборів засновників ТОВ «Ковчег Сервіс» від 21.08.2017 р. в формі протоколу №1 від 21.08.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Ковчег Сервіс» () для огляду в судовому засіданні оригінал рішення загальних (установчих) зборів засновників ТОВ «Ковчег Сервіс» від 21.08.2017 р. в формі протоколу №1 від 21.08.2017 р.

По справі оголосити перерву до 27.03.2018 р., 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: