Справа № 307/221/18
Провадження № 2-о/307/15/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М ., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 де заінтересована особа Тячівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, адреса: м.Тячів, вул.. Робітнича, 18, Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа Тячівське об'єднане управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення.В заяві зазначив, що в період з 01 вересня 1973 року по 11 липня 1975 року він проходив навчання в Тячівському професійно-технічному училищі №14, де отримав спеціальність фрезерувальник. На підтвердження здобуття відповідної освіти 11 липня 1975 року йому було видано атестат за НОМЕР_1. Однак вказаний атестат було видано на прізвище ОСОБА_2, а не на належне йому прізвище ОСОБА_1, відповідно до Свідоцтва про його народження та паспорту громадянина України На даний час він звернувся до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для переоформлення призначеної йому пенсії з виду на вид, а саме з отримуваної на даний час по втраті непрацездатності на пенсію за віком. Однак йому було повідомлено, що стаж зазначений в атестаті при обчисленні розміру пенсії зараховано не буде, в зв'язку з невідповідністю з його прізвищем.

Просить встановити факт належності йому атестату за НОМЕР_1 про закінчення Тячівського міського професійно-технічного училища №14 зі строком навчання два роки по спеціальності фрезерувальник , виданого 11 липня 1975 року на ім'я ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав повністю посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і просить заяву задовольнити.

Представник Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_4 в судовому засіданні проти вимог заявника не заперечила.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до даних свідоцтва про народження та даних паспорту громадянина України заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с..Вільхівці, Тячівського району Закарпатської області України ( а.с.3-4, 5).

А в атестаті за НОМЕР_1 про закінчення Тячівського міського професійно-технічного училища №14 по спеціальності фрезерувальник , виданого 11 липня 1975 рокупрізвище заявника зазначено як ОСОБА_2, що перешкоджає йому при переоформленні пенсії ( а.с. 11).

Встановлення факту належності заявнику вказаних документів відповідно до пенсійного законодавства має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих даних.

Беручи до уваги , що всі анкетні дані в наведених документах , крім вказаних розбіжностей, співпадають , доводи представника заявника узгоджуються із зібраними по справі доказами, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт належності йому атестату за НОМЕР_1 про закінчення Тячівського міського професійно-технічного училища №14 зі строком навчання два роки по спеціальності фрезерувальник , виданого 11 липня 1975 року на ім'я ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.12,13, 259, 263, 315, 319, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_1 правовстановлюючого документу - атестату за НОМЕР_1 про закінчення Тячівського міського професійно-технічного училища №14 зі строком навчання два роки по спеціальності фрезерувальник , виданого 11 липня 1975 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: М.М.Розман