Справа № 204/179/18
Провадження № 2/204/574/18
УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Посікири Тетян6и Миколаївни про визнання право власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а:

12 січня 2018 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

12 січня 2018р. згідно з реєстром передачі справ матеріали вищевказаної позовної заяви передані судді Нізік О.В.

Відповідно до частини першої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта вартість якого є найвищою.

Так, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно померлого спадкодавця ОСОБА_3 - 1/3 частки 48/200 частини житлового будинку № 12 по провулку Північному у м. Дніпрі, 1/3 (одну третю) 1/3 (однієї третьої ) частки приватизованої земельної ділянки розміром 5.130 га, що знаходиться на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області , 1/3 земельної ділянки площею 0,0900 га, розташованої на території садового товариства «Надія» Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Виходячи з наданих до суду матеріалів позовної заяви, заявлених часток та часток від частин, оскільки до суду не надано вартості окремо всіх заявлених обєктів нерухомого майна, вважаю, що найвищою вартістю є обєкт, що знаходиться на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 1/3 частка приватизованої земельної ділянки розміром 5.130 га.

Зважаючи на те, що провадження у справі ще не відкрито, тобто даний позов ще не прийнятий судом до свого провадження, вважаю, що справу за вищевказаним позовом слід передати до належного суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне передати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, смт Магдалинівка, пров. Осінній, 6, http://md.dp.court.gov.ua) за територіальною юрисдикцією (підсудністю) матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Посікири Тетян6и Миколаївни про визнання право власності на спадкове майно.

Керуючись ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 31, ст. ст. 352, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Посікири Тетян6и Миколаївни про визнання право власності на спадкове майно - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, смт Магдалинівка, пров. Осінній, 6, http://md.dp.court.gov.ua).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Нізік