Справа № 396/1665/17
Провадження № 2/396/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1665/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, про виключення запису як про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, про виключення запису як про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У зв'язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування думки присутніх учасників цивільного процесу, складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням сьогодні підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, 06.03.2018 року подала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду та розглянути заяву у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити, стягнути з позивача на користь відповідачки понесені судові витрати на витрати на правничу допомогу 1500.00 грн, транспортні витрати 177.34 грн. та витрати на поштову кореспонденцію 36,60 грн.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність позивача та її представника.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню та позов необхідно залишити без розгляду, а клопотання представника відповідача в частині компенсації судових витрат задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача.

Відповідно ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професцйну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частинами першою та третьою ст.137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правової допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача є адвокатом згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №394 виданого 06.06.2011 року, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 14 травня 2017 року, згідно додаткової угоди про визначення суми гонорару від 06 березня 2018 року, розрахунку витрат з надання правової допомоги, акту прийому-передачі виконаних робіт по наданню правової допомоги та розрахункової квитанції, відповідачка сплатила своєму представнику за правову допомогу (представництво інтересів) 1500.00 грн. Також згідно проїзних документів №523433 та №523435 від 26.12.2017 року відповідачкою ОСОБА_3 витрачено 177.34 грн. на проїзд до м.Одеси для проведення генетичної експертизи (дата проїзду співпадає з датою початку проведення експертизи, згідно висновку експерта №129). Також представником відповідача надано квитанцію ПН55 від 06.03.2018 року про відправку листа з повідомленням на імя та адресу позивача ОСОБА_2 в розмірі 36.60 грн.

Дані витрати є повністю підтвердженими та підлягають компенсації відповідчці по справі, на суму 1713 грн. 94 коп.

За наведених підстав, а також враховуючи те, що заява не суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне залишити справу без розгляду та стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати в розмірі 1713 гривень 94 копійки.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ч.3 ст. 133, ч.ч. 1,3 ст. 137, ч.5 ст. 142, п.1 ч.2 ст.200, ст.260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати дане судове засідання підготовчим судовим засіданням в порядку загального позовного провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, про виключення запису як про батька з актового запису про народження дитини, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1713 (одна тисяча сімсот тринадцять) гривень 94 копійки.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз