Справа № 744/39/18
Номер провадження 2/736/99/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

14 лютого 2018 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, віл. Широкий План, 28, до Семенівського районного суду Чернігівської області, що знаходиться в м. Семенівка Чернігівської області, вул. Центральна, 6, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, що знаходиться в м. Чернігів, вул. Гонча, 37, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції, що знаходиться м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28, про скасування наказів №166-о від 19.12.2017 року та №167-о від 19.12.2017 року і зобов?язання виплатити надбавку та премію за грудень 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2018 року до Корюківського районного суду Чернігівської області, підсудність якого визначена Апеляційним судом Чернігівської області, надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування наказів та зобов?язання виплатити надбавку та премію за грудень 2017 року. Позов подано в порядку ЦПК України.

29 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме конкретизація вимог та сплата судового збору.

31 січня 2018 року позивачем отримана ухвала суду, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали.

06.02.2018 року від позивача надано уточнену позовну заяву, але судовий збір щодо позовних вимог немайнового характеру не сплачено. Станом на 14.02.2018 року недоліки по ухвалі не усунуто.

Відповідно ст. 185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ст. 185 ч.5 ЦПК України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 працює помічником судді в Семенівському районному суді Чернігівської області, що відповідно ст. 92 Закону України «Про державну службу», є патронатною службою в державних органах.

Згідно позовних вимог вона просить: визнати незаконним та скасувати наказ Семенівського районного суду Чернігівської області «Про встановлення надбавки за інтенсивність праці» №166-о від 19.12.2017 року, в частині позбавлення її надбавки за грудень 2017 року; визнати незаконним та скасувати наказ Семенівського районного суду Чернігівської області «Про преміювання» №167-о від 19.12.2017 року, в частині позбавлення її премії за грудень 2017 року; зобовязати відповідачів виплатити їй надбавку за інтенсивність праці та премію за грудень 2017 року, виходячи із середніх показників виплати премії та надбавки за інтенсивність праці по Чернігівській області.

Відповідно до приписів ст. 4 КАС України публічна служба це діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автоновної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно ст. 19 ч.1 п.2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

За таких вищевказаних підстав слід відмовити позивачу у відкритті провадження у справі та повернути позовні матеріали їй разом з ухвалою, розяснивши їй право звернення до суду в порядку Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 186, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовною заявою до Семенівського районного суду Чернігівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції, про скасування наказів №166-о від 19.12.2017 року та №167-о від 19.12.2017 року і зобов?язання виплатити надбавку та премію за грудень 2017 року.

Роз?яснити ОСОБА_1, що даний спір відноситься до юрисдикції адміністративного судочинства.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко