Провадження №2/521/5035/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" листопада 2018 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсною відмову від прийняття спадщини, визнання частково недійсними три свідоцтва про право на спадщину, про визнання частково недійсними двох договорів купівлі - продажу нерухомого майна, визнання недійсним в повному обсязі одного договору та визнання недійсною довіреності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визнання частково недійсними три свідоцтва про право на спадщину, про визнання частково недійсними двох договорів купівлі - продажу нерухомого майна квартир за адресами: Одеська область, Роздільнянский район, смт Лиманське, БОСАДРЕСА_1; АДРЕСА_2, визнання недійсним в повному обсязі договору купівлі - продажу АДРЕСА_3, та визнання недійсною довіреності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- ціна позову не вказана. Оцінка майна не надана. Сплачено судовий збір у розмірі 5 638,40 грн. (при цьому не розяснено чому сплачено такий судовий збір). Однак, вимоги про застосування наслідків недійсності правочину, які є вимогами майнового характеру, як і вимоги про витребування майна (про це вказано в п.15 Постанови Пленуму ВСС з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»). Вартість нерухомого майна на даний час позивачем не надана.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому, позивачу за вимоги про витребування майн необхідно сплатити, з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України, судовий збір у розмірі 8 810 грн. (з яких 5 638,40 грн. вже сплачено). Крім того, оскільки позивачем заявлено фактично вісім вимог немайнового характеру, то йому необхідно сплатити судовий збір за кожну немайнову вимогу окремо по 704,80 грн., а це 5 638,40 грн. Про це вказано в п.п.12,13 Постанови №10 Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

- зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України). Разом з тим, позивачем не конкретизовано підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги конкретно за кожною вимогою), а також не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини (ч. 5 ст. 175 ЦПК України). Так, позивач в позові просить визнати недійсними три договори купівлі - продажу, три свідоцтва про право власності, довіреність та заяву про відмову від прийняття спадщини і не вказує, які саме докази по кожному предмету спору це підтверджує. А позивач зобовязаний, на підставі ч. 5 ст.175 ЦПК України, викласти обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів цього. Так, позивачка, як на підставу недійсності відмови від прийняття спадщини, вказує на ст.ст. 203, 215-235 ЦК України, а також вказує про ст. 225 ЦК України про те, що вона не усвідомлювала значення своїх дій та не можливість ними керувати, а в кінці цього розділу вказує на те, що вона не підписувала таку відмову від прийняття спадщини. Тому не ясно чи вона взагалі не підписувала таку відмову чи підписала її в такому стані, який передбачає ст. 225 ЦК України.

Якщо позивач вважає, що при видачі свідоцтв про прийняття спадщини нотаріус порушила вимоги правових актів, чому вона не залучена позивачкою до участі у справі.

З урахуванням наведеного, пропоную позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, залучити осіб, які повинні приймати участь у справі та зазначити зміст позовних вимог, посилання на докази, що підтверджують заявлені вимоги, з метою визначення предмета спору та забезпечення повного захисту їх прав та інтересів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсною відмову від прийняття спадщини, визнання частково недійсними три свідоцтва про право на спадщину, про визнання частково недійсними двох договорів купівлі-продажі нерухомого майна, визнання недійсним в повному обсязі одного договору та визнання недійсною довіреності- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної на протязі пяти днів, з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя