УХВАЛА

про виправлення описки

07.11.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.10.2018 р. підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 20.11.2018 року.

В абзаці першому вступної частини ухвали помилково вказано, що така ухвалена 29.10.2018 р. Вказана описка була виявлена судом після підписання ухвали суду, у звязку з чим, судом ініційовано питання про виправлення описки в такій ухвалі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки у рішенні.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 29.10.2018 року, у вступній частині такої допущено описку, а саме: невірно зазначена дата ухвали 29.10.2018 р., замість правильної 25.10.2018 р.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 29.10.2018 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості допущено описку, у вступну частину ухвали слід внести виправлення, зазначивши дату ухвали 25.10.2018 р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 29.10.2018 року в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши вірно в абзаці першому вступної частини такої дату її постановлення 25.10.2018 р. замість невірної 29.10.2018 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Перетятько О.В.