15.03.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Провадження №2/533/24/18
справа 533/1289/17
15 березня 2018 року селище Козельщина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Науменко Н.Д.,
за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_3,
рорзглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Добробут», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Астарта-Київ» про визнання контракту недійсним,, -
встановив:
Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для подання додаткових доказів до початку судового розгляду справи, посилаючись на отримання цих доказів після закінчення підготовки справи. Зазначив, що доказами підтверджують позицію позивача, а причиною несвоєчасного подання цих доказів стала затримка відповіді на адвокатський запит.
Представник відповідача ОСОБА_3 у вирішенні клопотання покладалась на розсцуд суду, зауваживши, що докази притягнення до адміністративної відповідальності посадової особи не доводять позовних вимог.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали додані до письмового клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України у разі неподання доказів у встановлений строк з об"єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити, який доказ не може бути поданио у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на їх отримання.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що подані учасником справи поза межами строку докази суд приймає лише у випадку обгрунтування неможливості їх подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.
Позивачем подано до суду відповідь ТОВ Фірма "Астарта-Київ" з наданням витребуваних документів 06.03.2018 року на запит від 27.12.2017 року, що свідчить за неможливість подання цих доказів у підготовче судове засідання, завершене 05.02.2018 року. За цих обставин суд вважає, що позивач не мав можливості своєчасно подати до суду документи, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а тому вважає можливим поновити строк, пропущений з поважної причини та долучити до матеріалів цивільної справи відповідь ТОВ Фірми "Астарта-Київ" з долученими до неї документами (копії реєстру загальних зборів, кодексу корпоративної етики, соціальної політики, опису соціальних пільг для працівників, політики запобігання корпоративних конфліктів), а також заяви адвоката та адвокатський запит.
Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83,84, 222 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк для подання додаткових доказів та долучити до матеріалів справи документи, зазначені в переліку по клопотання представника позивача ( адвокатський запит, заява про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідь на адвокатський запит, реєстр учасників загальних зборів, кодекс корпоративної етики, копії соціальної політики, опису соціальних пільг для працівників, політики запобігання корпоративних конфліктів).
Розгляд справи продовжити.
Ухвала остаточна та набирає законної сили після її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Д.Науменко