Справа №461/153/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований Палацом урочистих подій м. Львова ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис за №2796.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 13.08.1989 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Палаці урочистих подій м. Львова, прощо зроблено актовий запис за №2796.

Від подружнього життя у сторін народились двоє синів, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позивач зазначає, що через постійні суперечки спільне життя стало неможливим. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого шлюбні стосунки були фактично припинені. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер. Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає, вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а тому це не покращить стан наших відносин та погіршить їх перебіг у часі, окрім того на момент розгляду справи позивач перебуватиме за межами України. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконання позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Ухвалою суду від 10.01.2018 р. у справі призначено підготовче судове засідання. /а.с.14/

Ухвалою суду від 02.02.2018 р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. /а.с.25-26/.

Провадження у справі не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладені у позові. Просила суд позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 13.08.1989 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Палаці урочистих подій м. Львова, прощо зроблено актовий запис за №2796, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу, серія ІІ-СГ №436800. /а.с.5/.

У шлюбі в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися двоє синів, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується копіює свідоцтва про народження серія 1-СГ №231222 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що також стверджується копіює свідоцтва про народження серія 1-СГ №122310. /а.с.7/

Як встановлено у судовому засіданні, позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого шлюбні стосунки були фактично припинені. Позивач вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер.

Як розяснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Отже, наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально.

Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, майнових та будь яких інших спорів між позивачем та відповідачем не має, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.141, 206, 258, 259, 236-265, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.08.1989 року у Палаці урочистих подій м.Львова, актовий запис за №2796.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 15.03.2018 р.

Суддя Радченко В.Є.