УХВАЛА

16 лютого 2018 року Іллічівський райсуд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності.

16 лютого 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача та його представника позивача - адвоката ОСОБА_3, про проведення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів розділу в натурі домоволодіння № 15 по вул. Курганна в м. Маріуполі Донецької області, також просили вказане клопотання розглянути за їхньою відсутністю.

Відповідачка до судового засідання не зявилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти проведення будівельно-технічної експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з метою своєчасного і правильного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання та провести в справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 103-108 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити технічному експерту Бюро судових експертиз ОСОБА_4 (пр.Нахімова,116-а, м.Маріуполь), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи можливо поділити в натурі жилий будинок з усіма будівлями та спорудами, розташований в місті Маріуполі Донецької області по вул. Курганна, буд.15 та запропонувати надати ймовірні варіанти поділу;

2. Чи можливо виділити одному з співвласниками частину житлового будинку за літ. В-1, приміщення за літерами : 3-4, 3-3, 3-2, 3-1, як самостійний, відселений в натурі обєкт нерухомого майна, а іншому співвласнику виділити іншу частину домоволодіння, з урахуванням часток співвласників?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для дослідження експерту ОСОБА_5 надати матеріали цивільної справи, інвентарну справи та домоволодіння для огляду.

Встановити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання копії ухвали.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_6