Єдиний унікальний номер 225/5073/17 Номер провадження 22-ц/804/459/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 листопада 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Кішкіна І.В., вирішуючи питання щодо призначення до розгляду справи № 225/5073/17 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про стягнення заборгованості із заробітної плати та порушення трудового права з апеляційними скаргами позивача ОСОБА_3, відповідача - Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2018 року (суддя першої інстанції Бородавка К.П.), -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 22 серпня 2018 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_3 та відповідачем - Приватним акціонерним товариством "Донецьксталь" - металургійний завод" (далі ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод") подано апеляційні скарги, за якими Донецьким апеляційним судом відповідно 01 листопада 2018 року та 17 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. зясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. зясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копії ухвал про відкриття апеляційного провадження від 17 жовтня 2018 року та від 01 листопада 2018 року учасниками справи отримані.

Копія апеляційної скарги позивача ОСОБА_3 відповідачем ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" отримана. У встановлений ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 01 листопада 2018 року строк (до 09 листопада 2018 року) письмовий відзив на апеляційну скаргу станом на час вирішення питання про призначення справи до розгляду відповідачем не надано.

Копія апеляційної скарги відповідача - ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" позивачем ОСОБА_3 отримана. 29 жовтня 2018 року на апеляційну скаргу позивачем надано письмовий відзив.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про прийняття додаткового доказу по справі - копії листа № 62/30 вих. від 12 квітня 2017 року голови профспілкового комітету працівників Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", Публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод", Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод" ОСОБА_5 на імя генерального директора - голови Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" ОСОБА_6 Позивач посилається, що цей лист підтверджує, що відповідач після 17 березня 2017 року мав можливість вільного спілкування з керівництвом філії, доступ до бухгалтерської, фінансової документації, проводив банківські операції. Зазначає, що подати цей доказ раніше не міг у звязку з тим, що не мав можливості його отримати (а.с. 39 - 40 т. 2).

У встановлений ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 01 листопада 2018 року строк (до 09 листопада 2018 року) заперечення щодо зазначеного клопотання станом на час вирішення питання про призначення справи до розгляду відповідачем не надано.

До апеляційної скарги відповідача додано клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи документів, проведення якої він просить доручити Київському науково дослідницькому інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, будинок № 6) та поставити на вирішення експертизи питання:

1. Встановити фактичну дату складання довідок № 3 - 27 від 16 березня 2017 року, № 3 - 31 від 16 березня 2017 року та без № від 17 березня 2017 року;

2. Встановити відповідність часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа.

29 жовтня 2018 року до апеляційного суду позивачем надані заперечення на клопотання, в яких він просить у призначенні експертизи документів відмовити.

Відповідно до частини 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення ЄСПЛ у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, зокрема, поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції обома сторонами, заявлені клопотання апеляційний суд вважає доцільним вирішити у судовому засіданні.

Будь-яких інших клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст. 7 КЗпП України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи характер спірних трудових правовідносин та предмет доказування у справі, необхідність вирішення у судовому засіданні клопотань учасників справи, які долучені до апеляційних скарг кожної із сторін, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, колегія суддів вважає, що справу слід розглянути у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 365, ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 листопада 2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

І.В. Кішкіна