Справа № 648/3299/17
Провадження № 2/648/89/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Рибас А.В.

секретаря Кравченко В.Ю.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив :

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться справа за вказаним позовом.

Під час підготовчого судового засідання до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про призначення у справі інженерно-технічної експертизи, клопотання мотивоване тим, що стороною позивача не надано доказів наявності причинно-наслідкового звязку між пошкодженнями дверей задка та підлоги багажника автомобіля позивача та дорожньо-транспортної пригодою, яка сталося 14.07.2017 року за участі автомобілів під керуванням позивача та відповідача.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що на замовлення позивача було проведено експертне дослідження та складено відповідний висновок №АВэ-499 від 28.08.2017 року, а відповідачем не надано доказів на підтвердження можливості заподіяння механічних пошкоджень автомобіля в інший період часу та за інших обставин, тому підстав для проведення повторної експертизи не вбачається.

Представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити, на вирішення експерта поставити питання:

- Які пошкодження, з описаних експертом-автотоварознавцем ОСОБА_5 у висновку №АВэ-499 від 28.08.2017 року, отримав автомобіль НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, внаслідок дорожньо-траспортної пригоди, яка сталася 14.07.2017 року на автодорозі Херсон-Каховка-Генічеськ 10 км.

- Чи міг автомобіль НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.07.2017 року на автодорозі Херсон-Каховка-Генічеськ 10 км (з врахуванням характеру зіткнення автомобілів) отримати пошкодження дверей задка та підлоги багажника, зазначені експертом-автотоварознавцем ОСОБА_5 у висновку №АВэ-499 від 28.08.2017 року .

Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Херсонській області.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що перевірка достовірності наданих суду доказів можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в сфері автотранспортної техніки, тому суд вважає, що в справі слід призначити судову авто-технічну експертизу.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 252ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи, з можливим оглядом транспортного засобу за клопотанням експерта.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які пошкодження, з описаних експертом-автотоварознавцем ОСОБА_5 у висновку №АВэ-499 від 28.08.2017 року, отримав автомобіль НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, внаслідок дорожньо-траспортної пригоди, яка сталася 14.07.2017 року на автодорозі Херсон-Каховка-Генічеськ 10 км.

- Чи міг автомобіль НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.07.2017 року на автодорозі Херсон-Каховка-Генічеськ 10 км (з врахуванням характеру зіткнення автомобілів) отримати пошкодження дверей задка та підлоги багажника, зазначені експертом-автотоварознавцем ОСОБА_5 у висновку №АВэ-499 від 28.08.2017 року.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності № 648/2139/17 від 20 липня 2017 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, яку здійснити в 15-денний термін після отримання рахунку від експертної установи.

Роз?яснити відповідачу, що у разі невинесення для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про призначення експертизи та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Зобов?язати позивача ОСОБА_3 надати для огляду автотранспортний засіб за клопотанням експерта.

Попередити позивача, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Рибас А.В.