Справа №278/2933/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання дії протиправною та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання зявився представник відповідача.

Позивач у судове засідання не зявився, явку представника не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи представник позивача повідомлявся належним чином (а.с. 67).

У звязку з неявкою сторони позивача представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про залишення справи без розгляду.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення справи без розгляду, з огляду на те, що минуле судове засідання було відкладене саме з ініціативи представника відповідача, та зважаючи на те, що представник позивача просив відкласти розгляд справи саме у звязку з неявкою представника відповідача.

Крім того, у судовому засіданні вирішувалося клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 278/2470/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, начальника відділу освіти Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2, депутатів Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист гідності, честі, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, оскільки матеріалів справи недостатньо для встановлення та оцінки інформації, якою обґрунтовувалось прийняття оскаржуваного рішення, а єдиним доказом, який може встановити її достовірність, є судове рішення, а тому існує обєктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 278/2470/17 про захист гідності, честі, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлений обовязок суду зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі у звязку з відсутністю обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 278/2470/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та інших про захист гідності, честі, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, оскільки, на переконання суду, ухвалене рішення у зазначеній справі не дасть можливості встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 251, 257, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік