У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в порядку усунення перешкод в здійсненні права власності на житло, третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в порядку усунення перешкод в здійсненні права власності на житло та просить відповідно до вимог ст. 139, 321, 325, 328, 379, 382, 383, 386, 391, 405 ЦК України, в порядку усунення перешкод в здійсненні ним свого права власності на квартиру АДРЕСА_1 визнати відповідача ОСОБА_3 та відповідачку ОСОБА_2 такими, що втратили своє право користування належним йому майном. Стягнути солідарно з відповідачів на його користь усі зазнані ним судові витрати, повязані з розглядом цієї справи.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, тобто не містить:

- повного найменування третьої особи, ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, та обґрунтування підстав залучення цієї особи до участі у справі;

- офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини підлягають уточненню, оскільки, згідно п.5.8 договору купівлі-продажу продавець зобовязався зняти з реєстраційного обліку членів своєї родини в термін до 15.03.2018 року, на даний час ця дата не наступила, а в позові не зазначено, чи відповідачі є членами родини продавця, чи виконано домовленість між сторонами договору купівлі продажу;

- також, позивач посилається на ст. 405 ЦК України, як підставу позову, при цьому не вказує членами сімї якого власника житла є ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

- відсутнє зазначення норм процесуального права, які передбачають солідарне стягнення з відповідачів судових витрат по справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків в ході якого позивачу необхідно:

- зазначити повне найменування третьої особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України,

- зазначити обґрунтування підстав залучення даної третьої особи до участі у справі;

- зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти третьої особи;

- з урахуванням вищевказаних суперечностей уточнити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та підстави позову;

- зазначити докази, що підтверджують кожну із зазначених у позові обставин;

- зазначити норми процесуального права, які передбачають солідарне стягнення з відповідачів судових витрат по справі.

Керуючись ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в порядку усунення перешкод в здійсненні права власності на житло, третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4