Справа № 574/1223/18
Провадження № 2/574/499/2018
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши позовну заяву за зустрічним позовом ОСОБА_1 (41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Ковпака, 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Ковпака, 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про поділ спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним зустрічним позовом.

У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, підсудна Буринському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Згідно правил ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 193 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 (41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Ковпака, 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Ковпака, 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 12.11.2018 року о 16:30 годині за правилами загального позовного провадження з участю сторін в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева,16).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів відповідачу.

Встановити відповідачці п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://br.su.court.gov.ua/sud1802/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя В.М. Куцан