Провадження № 2/522/1405/18
05 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Кічмаренка С.М.,
за участю секретаря- Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів за договором про виховання та утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості з аліментів за договором про виховання та утримання дитини.
Ухвалою суду від 07.12.2016 року було відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 21.12.2016 року справу було повернуто у підготовче провадження, встановлено загальний порядок розгляду справи, призначено підготовче засідання на 31.01.2018 року.
В підготовче судове засідання та у судове засідання, призначене на 05.03.2018 року відповідач не зявився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував.
15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, №2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно п.9 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати під час розгляду вказаної справи положення ЦПК Українив редакції від 03.10.2017.
Відповідно до ч.4 ст.224 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 1ст. 280 ЦПК України).
З врахуванням тієї обставини, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду невідомі, заперечень проти позовної заяви не надав, а також того, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд постановив ухвалу про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі даних та доказів.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі.
Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог, поданої позивачем до канцелярії суду 31.07.2017 року, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 - за період з травня 2015 року по липень 2017 року у сумі 1 288 542.01 гривень. Одночасно позивач зазначив, що аліменти за попередній період стягнуті на підставі раніше ухвалених судових рішень, зокрема за період з вересня 2014 року по квітень 2015 року - на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12.06.2015 року по справі №522/5312/15-ц, яке набрало законної сили.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.02.2017 року по справі №522/3353/16-ц були задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_2Л до ОСОБА_1 про зменшення розмірів аліментів на утримання дитини та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам зменшено розмір аліментів за договором про утримання та виховання дитини з 2 000 (двох) тисяч доларів США на 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з набрання чинності рішенням суду, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03 березня 2021 року. В задоволенні вимог про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам було відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 05.04.2017 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимоги про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам - скасоване, ухвалене в цій частині нове рішення, яким вказану позовну вимогу задоволено, звільнено ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 за період з травня 2015 року по грудень 2016 року включно в частині заборгованості у розмірі 671 699 гривень 98 копійок, залишивши за ним обовязок сплатити заборгованість в розмірі 300 000 гривень. В іншій частині рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України, зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим документом.

Частина перша статті 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Аналізуючи наведені позивачем розрахунки заявленої до стягнення суми, суд виходить з наступного.

Так, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що, відповідно до абзацу 3 пункту 3 договору про виховання та утримання дитини, 07-ме число кожного місяця є останнім (граничним) строком сплати аліментів за попередній місяць.

Відповідно до Рішення Апеляційного суду Одеської області від 05.04.2017 року у справі №522/3353/16-ц, розмір заборгованості відповідача за договором про виховання та утримання дитини у період з травня 2015 року по грудень 2016 року було зменшено до 300 000 тисяч гривень. У звязку з цим, розрахунки позивача за цей період є частково обґрунтованими, та підлягають задоволенню у вказаній сумі. За період з січня по березень 2017 року включно, розрахунки позивача є обґрунтованими та суд з ними погоджується. Так, за січень 2017 року розмір заборгованості складає: 2 000 ? 27.262733 (офіційний курс гривні до долара США за даними НБУ станом на 07 лютого 2017 року останній день сплати аліментів за липень 2017 року) = 54 525 гривень 46 копійок; за лютий 2017 року: 2 000 ? 27.021320 (офіційний курс гривні до долара США за даними НБУ станом на 07 березня 2017 року останній день сплати аліментів за липень 2017 року) = 54 042 гривні 64 копійки; за березень 2017 року: 2 000 ? 27.100326 (офіційний курс гривні до долара США за даними НБУ станом на 07 квітня 2017 року останній день сплати аліментів за липень 2017 року) = 54 200 гривень 65 копійок. За період з квітня 2017 року по липень 2017 року розрахунки позивача є обґрунтованими частково за наступних причин. З 05.04.2017 року набрало законної сили рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.02.2017 року по справі №522/3353/16-ц , яким було зменшено розмір аліментів за договором про утримання та виховання дитини з 2 000 (двох) тисяч доларів США на 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з набрання чинності рішенням суду, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03 березня 2021 року. Вказане рішення набрало законної сили в частині зменшення розміру аліментів після його перегляду в апеляційному порядку 05.04.2017 року, у звязку з цим розмір аліментів з квітня 2017 року складає 15 000 гривень щомісячно. Відповідно, розмір заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати аліментів за чотири місяця з квітня 2017 року по липень 2017 року складає: 15 000 гривень ? 4 місяця = 60 000 гривень.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у сумі: 300 000 + 54 525.46 + 54 042.64 + 54 200.65 + 60 000 = 522 768.75 гривень.

Також, з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 5227.69 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 224, 258, 259, 264-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 530, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів за договором про виховання та утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 65001, АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.04.2002 року) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, місце проживання: 65001, АДРЕСА_2, НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 09.07.2002 року) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - за період з травня 2015 року по липень 2017 року у сумі 522 768 (пятсот двадцять дві тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 65001, АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.04.2002 року) на користь держави судовий збір у сумі 5227 (пять тисяч двісті двадцять сім) гривень 69 копійок.

В іншій частині в позові відмовити

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.М.Кічмаренко

05.03.2018