РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Львівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заяву мотивує тим, що 11.02.2013 року померла її мати, ОСОБА_2. Після смерті останньої, відкрилася спадщина на належну їй частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, та на інше належне їй майно, яке вона заповіла ОСОБА_1 та її дітям: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в рівних частках кожному, що підтверджується заповітом від 28.02.2011 року посвідченого нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 про реєстрацію спадкової справи та оформлення спадщини. Спадкову справу нотаріусом було відкрито, але видати свідоцтво про право на спадщину частини вищевказаної квартири нотаріус не може, так як в свідоцтві про смерть та інших документах померла зазначена як ОСОБА_2, а в свідоцтві про право власності на квартиру - ОСОБА_7. Факт належності матері позивачки доданого до заяви свідоцтва про право власності на квартиру підтверджується тим, що з 03.07.1968 року по 13.12.1999 року ОСОБА_2 була прописана в даній квартирі, проживала в ній і відповідно брала участь в приватизації даної квартири (квартира приватизована 15.07.1996 року). На основі вищевикладеного просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник не зявилися. Однак подала на адресу суду заяву про слухання такої у її відсутності, яку просить задоволити.

Заінтересовані особи також у содове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у відсутності заявника та зацікавленої особи, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася 01 грудня 1939 року, та з 03 липня 1968 року була прописана за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 17/3, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією паспорта серії КВ №134483.

Ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1, що підтверджується в матеріалах справи наявною копією картки фізичної особи платника податків.

ОСОБА_7 та її членам сімї, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру №206691 від 15 липня 1996 року належить на праві приватної, спільної власності квартира №3, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 17.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податків НОМЕР_1, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати їй на момент смерті і на що за законом матиме право, заповіла своїй дочці, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та своїм онукам: ОСОБА_3, 22 лютого 1992 рн.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках кожному, що підтверджується заповітом серії ВРЕ №662130 від 28 лютого 2011 року.

ОСОБА_8 12 березня 2013 року змінила фамілію на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-СГ №013573, виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 12 березня 2013 року.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки та відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (у редакції ЦПК України 2004 року), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами , а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 258,259, 263-265, 352, 354, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Львівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, виданого 15.07.1996 р. Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.