Категорія: 43 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Луцька міська рада, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення із житлового приміщення, зняття з реєстрації

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення із житлового приміщення, знаття з реєстрації відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на це рішення суду в якій, покликаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати це рішення суду та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"», судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції на час звернення до суду) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру(усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення із житлового приміщення та зняття з реєстрації) відтак ставка судового збору, що підлягала сплаті позивачем при поданні позовної заяви у серпні 2017 року становила 1280грн.(640х2), відтак при поданні апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір в розмірі 1920 грн.(1280х150%:100).

Відповідно до поданої квитанції № 35 від 02 березня 2018 року позивачем оплачено судовий збір в розмірі 704 грн..

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1216 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу позивача та її представника слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2018 року в даній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя