Справа № 473/1281/18
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області

в складі головуючого судді Ротар М.М.

при секретарі Гаврилової І.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа з позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку

Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року було скасовано заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 серпня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку та справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не зявився на адресу суду надіслав заяву, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у позивача графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є невідємною частиною кредитного договору, а також належну копію договору поруки, що був укладений між банком та відповідачем ОСОБА_4, оскільки ту копію, що міститься в матеріалах справи не можливо прочитати. Обгрунтовуючи клопотання представник відповідача зазначив, що вказані докази наявні лише у позивача та необхідні для обєктивного розгляду даної справи.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання таких доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а відповідач заперечення проти позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Відповідно до ст..84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду для обєктивного зясування всіх обставин у справі, зокрема для перевірки тверджень позивача та заперечень відповідач, необхідно витребувати ряд документів у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

У звязку з викладеним заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..84 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» для дослідження у судовому засіданні наступні документи:

-Графік погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору (додаток 1) № 014/0012/82/127331 від 24.07.2008 року;

-Належним чином завірену та таку, що можливо прочитати копію договору поруки від 24.07.2008 року № 014/0012/82/127331, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4.

Роз'яснити ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», що відповідно до ст..84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 10.00 годину 28 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар