Першотравневий районний суд
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Орчелоті І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд -
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1, вказавши на таке.
На праві власності, згідно договору купівлі продажу від 30 серпня 2001 року зареєстрованого у реєстрі за №1553 та реєстраційного посвідчення за реєстровим №424 від 03.09.2001 року, йому належить житловий будинок АДРЕСА_2, де прописані і його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак, діти проживали з його колишньою дружиною у іншому будинку.
На теперішній час діти мають свої сім'ї і мешкають: ОСОБА_2 - у АДРЕСА_3, а ОСОБА_3 у АДРЕСА_4, при цьому у будинку позивача вони ніколи не проживали.
Декілька разів він дзвонив та зустрічався з дітьми у м. Маріуполі та казав їм щоб вони знялися з реєстрації у його будинку, тому як йому значно менше надають субсидію для оплати житлово-комунальних послуг, але вони ці вимоги ігнорують та з реєстрації не знімаються.
Визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, позивачу необхідно для отримання субсидії для оплати житлово-комунальних послуг, у зв'язку із чим він був змушений звернутися до суду.
В судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачам за місцем проживання надсилалася заказна кореспонденція, яка повернулася у зв'язку із закінченням терміну зберігання, і отже суд вважає, що судове повідомлення вручене їм належним чином. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися і від них не надійшло повідомлення про розгляд справи у їх відсутності, тому справа розглядається заочно.
З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Так, дійсно ОСОБА_1 на праві власності, згідно договору купівлі продажу від 30 серпня 2001 року зареєстрованого у реєстрі за №1553 та реєстраційного посвідчення за реєстровим №424 від 03.09.2001 року, належить житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с.5-6).
В адресній картці на житловий будинок АДРЕСА_1 значаться такими, що проживають у будинку: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
Як вбачається зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 18.02.1993 року та серії НОМЕР_3 від 11.04.1996 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дітьми позивача (а.с.11).
З актів обстеження житлового будинку, який належить ОСОБА_1 складеного депутатом Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області від 20.02.2016 року, 05.02.2017 року, 24.10.2017 року(а.с.8-10), вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаному житловому будинку - не проживають з 2002 року.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців».
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин, понад встановлені ст. 71 ЖК України строки, у житловому будинку позивача не проживають, тому їх необхідно визнати особами, що втратили право користування жилим приміщенням.
Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, та ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим будинком з належними до нього будівлями подвір'я, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим будинком з належними до нього будівлями подвір'я, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької
Суддя Д.О. Демочко