Справа №173/2292/17
Провадження №2/173/342/2018
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення безпідставно набутих коштів до відповідача ФОП ОСОБА_2

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 28.02.2018 року.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить стрягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, на його користь безпідставно набуті грошові кошти в сумі 10250 грн.

Ознайомившись із матеріалами , доданими до позовної заяви, що згідно повідомлення ФОП ОСОБА_2В,. від 11.10.2016 року, направленого на адресу позивача останній посилався на укладений договір доручення між ним та ФОП ОСОБА_3В, згідно якого ФОП ОСОБА_2ВЮ,. зобов'язувався приймати на свій рахунок грошові кошти від банківських установ, які надійшли від господарської діяльності ФОП ОСОБА_3 Згідно поданої заяви позивач посилається на наявність між нею та ФОП ОСОБА_3 договірних відносин. Таким чином ухвалене у справі рішення буде впливати на права та обов'язки ФОП ОСОБА_3В, який не залучений позивачем до у часті у справі.

Крім того, додані до позовної заяви докази не надають можливість суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи розпочинається зі стадії відкриття провадження у справі.

Виходячи з вище кладеного суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження з призначенням справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 квітня 2018 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м.Верхньодніпровськ, вул. Петровського, 47, зал. №3, викликати сторони та третіх осіб в підготовче судове засідання.

Залучити до участі в розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог фізичну особу підприємця ОСОБА_3

Зобов'язати позивача ОСОБА_1, протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 копію позовного матеріалу, з наданням суду підтвердження такого направлення.

Роз'яснити відповідачу:

- у строк протягом 10 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

- у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов (ст. 193 ЦПК України)

- у строк не менше п'яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Зобов'язати відповідача ФОП ОСОБА_2, надати в підготовче судове засідання належним чином посвідчену копію договору доручення, укладеного з ФОП ОСОБА_3

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК (ст. 84)

Роз'яснити сторонам та третій особі, що учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 28 лютого 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

зареєстрована 28.02.2018

оприлюднена 20.03.2018

дата набрання чинності 28 лютого 2018 року