Справа №627/1012/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберда В.А.,

при секретарі Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи - ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, фермерське господарство «ОСОБА_6М.» про визнання незаконними дій та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи - ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, фермерське господарство «ОСОБА_6М.» про визнання незаконними дій та скасування розпоряджень.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_27 ОСОБА_37 надав заява про витребування доказів по вказаній справі, вказавши при цьому, що ним заходи щодо отримання вказаних доказів самостійно не вживалися.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_38 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи при розгляді клопотання покладалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника третьої особи про витребування доказів, виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Положенням п.4 ч. 2 ст.84 ЦПК України встановлено, що в клопотанні про витребування доказівповинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, однак в порушення вказаної норми представником третьої особи ОСОБА_27 ОСОБА_37 в клопотанні про витребування доказів не зазначено заходи для отримання цього доказу самостійно та не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_27 ОСОБА_37 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда