ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2427/17
Провадження №2/477/184/18
08 лютого 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.,
за участі секретаря судових засідань - Єрьоміної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області
про визнання права власності у порядку спадкування за законом
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року позов ОСОБА_2 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки, загальної площею 15,81 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої в межах території Прибузької (в теперішній час - Галицинівської) сільської ради Жовтневого (в теперішній час - Вітовського) району Миколаївської області, що належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області 24 вересня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №57.

Питання про ухвалення додаткового рішення ініційовано судом 29 січня 2018 року.

В судове засідання позивач не з'явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення за її відсутності. Разом з заявою представник позивача надала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 451,39 грн.

Інші учасники процесу в судове засідання, у відповідності до частини 4 статті 270 ЦПК України, не викликалися.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

В провадженні суду перебувала цивільна справа №477/2427/17, провадження 2/477/184/18 за позовом ОСОБА_2 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

По даній справі 23 січня 2018 року ухвалено судове рішення. В судовому засіданні 23 січня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Під час виготовлення повного тексту рішення виявлено, що судом в повному обсязі не вирішено питання судових витрат.

Оскільки позивачем ОСОБА_2 не доплачено судовий збір в розмірі 451,39 грн., а спір виник не з вини відповідача, з позивача необхідно стягнути недоплачений судовий збір в зазначеному розмірі.

У відповідності до приписів пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтею 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь держави понесені по справі судові витрати -недоплачений судовий збір в розмірі 451,39 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його підписання (проголошення).

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО