№ 203/2007/18
№ 2/207/1415/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

09 листопада 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, треті особи: Південний відділ державної виконавчої служби м.Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Центральний відділ державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та скасування арешту.

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року Публічне Акціонернерне Товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Південний відділ державної виконавчої служби м.Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Центральний відділ державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та скасування арешту.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно відповіді Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації у 2014 році в зв'язку зі смертю, про що зроблено актовий запис № 2475 від 03.04.2014 року Відділом державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зазначені обставини дають підстави для відмови у відкритті провадження по справі, оскільки позивачем не надано документів та доказів про процесуальне правонаступництво зі вказаних спірних правовідносин.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в тому числі в разі відмови у відкриття провадження у справі.

У зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі, суд повертає суму судового збору, який позивачем було сплачено в дохід Державного бюджету України в сумі 1762 гривні 00 копійок.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, треті особи: Південний відділ державної виконавчої служби м.Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Центральний відділ державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та скасування арешту.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Камянському Дніпропетровської області, повернути з розрахункового рахунку УДКСУ у м. Камянському №0007, МФО 805012, код ОКПО 37989316, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області Публічному Акціонерному Товариству «Перший Український міжнародний банк», сплачений ними судовий збір у сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні за платіжним дорученням №17876 від 21 травня 2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів. Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Тюлюнова В.Г.