РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4581/17

провадження у справі №2-о/0285/16/18

14 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:головуючого судді………………..ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ....ОСОБА_2,

присяжних……….Русс С.О., ОСОБА_3,

за участі ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5, представника заінтересованої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_4,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради,

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання його рідних доньок: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатними, оскільки вони через психічне захворювання не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначивши його їх опікуном.

В обгрунтування заяви зазначив, що його доньки хворіють на психічну хворобу, у зв"язку з чим перебувають на обліку в психоневрологічному диспансері Новоград-Волинського ТМО та проходили лікування у Житомирській обласній психіатричній лікарні №1, де перебували на стаціонарному лікуванні. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_7 було встановлено 2-гу групу інвалідності. ОСОБА_8 також встановлено 2-гу групу інвалідності з дитинства. За останні роки стан їх здоровя погіршився. Вони не можуть навчатися та працювати, не усвідомлюють наслідків своєї поведінки, не можуть орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребують постійного нагляду та турботи. Наразі доньки знаходяться на стаціонарному лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4, надав подання про доцільність призначення заявника опікуном для доньок.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не викликались, оскільки згідно висновку експерта за своїм психічним станом не можуть брати участь у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є доньками ОСОБА_4, зареєстровані за однією адресою (а.с. 9, 13).

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як встановлено судом та слідує з судово-психіатричного висновку № 34-2018 від 23.01.2018 року ОСОБА_8 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу з вираженим апато-дисоціативним дефектом, галюцинаційно-маячним синдромом. Ступінь наявних у ОСОБА_8 психічних розладів з боку емоцій, волі мислення, критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє її здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-34).

У висновку №33-2018 від 23.01.2018р. встакновлено, що ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу з вираженим апато-дисоціативним дефектом, галюцинаційно-маячним синдромом. Ступінь наявних у ОСОБА_7 психічних розладів з боку емоцій, волі мислення критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє її здатності на даний час усвідомлювати значння своїх вчинків та керувати ними (а.с. 35-36).

Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, як орган опіки і піклування, подав суду подання, в якому визнає кандидатуру заявника прийнятною для виконання обов'язків опікуна над ОСОБА_7 та ОСОБА_8, при цьому обстеживши матеріально-побутові умови його проживання та перевіривши факт близької спорідненості вказаних осіб, стан здоров'я заявника.

Оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому встановлені підстави для визнання їх недієздатними. Також суд приходить до висновку, що над ними необхідно встановити опіку, а заявника доцільно призначити їх опікуном.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 292 ЦК України суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_8, ОСОБА_7 недієздатними задовольнити.

Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, (уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) недієздатною.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, (уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2) недієздатною.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3) опікуном над ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції . Однак відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення повного судового рішення 14.03.2018 року.

Головуюча - суддя: Заполовська Т.Г.

Присяжні : ОСОБА_9, ОСОБА_3