Справа № 435/4160/13-ц
Провадження № 22ц/782/123/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Коротенка Є.В., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільний справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 14 жовтня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру, стягнення збитків, витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи - приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Алейнікова Катерина Леонідівна, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування квартирою, виселення та вселення до квартири,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 14 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру, стягнення збитків, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково. Суд визнав недійсним договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, від 12.08.2010 року, який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Алейніковою К.Л. за реєстровим № 2684; визнав за ОСОБА_5 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування квартирою, виселення та вселення до квартири відмовлено.

На це рішення ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16 грудня 2013 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 14 жовтня 2013 року у зазначеній справі зупинено до вирішення цивільної справи Жовтневим районним судом м. Луганська за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та договору іпотеки, визнання права власності на квартиру.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції у м. Луганську, Указом Президента України від 12.11.2014 року № 867/2014 «Про внесення змін до мережі апеляційних судів» апеляційний суд Луганської області переміщений до м. Сєвєродонецька Луганської області і доступу до архіву відповідно до цивільних справ, які залишилися у приміщенні суду в м. Луганську на даний час не має.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року територіальна підсудність справ Жовтневого районного суду міста Луганська була визначена Троїцькому районному суду Луганської області.

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду першої інстанції із заявою про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру, стягнення збитків, витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи - приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Алейнікова Катерина Леонідівна, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування квартирою, виселення та вселення до квартири.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 22 серпня 2016 року відновлено втрачене судове провадження у зазначеній цивільній справі.

11 квітня 2017 року, 21 червня 2017 року, 03 жовтня 2017 року, 22 січня 2018 року та 06 лютого 2018 року здійснені запити на ім'я керівника апарату Апеляційного суду Луганської області по цивільній справі № 435/12946/13-ц (номер провадження 22ц/782/165/17) стосовно справи до розгляду якої було зупинено провадження в даній справі.

Згідно останньої відповіді на запит від 06 лютого 2018 року повідомлено, що 05 лютого 2018 року вказана цивільна справа № 435/12946/13-ц (номер провадження 22ц/782/165/17) розглянута. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 05 лютого 2018 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 травня 2014 року у цивільній справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська та ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, про визнання недійсною та скасування довіреності, визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири, визнання недійсним іпотеки, витребування квартири із незаконного володіння, визнання права власності на квартиру.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 9 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, вирішення питання про поновлення провадження у даній цивільний справі, провадження по якій відкрито до 15 грудня 2017 року, здійснюється за правилами, що діють після набрання чинності редакції Цивільного процесуального кодексу України від 03.10.2017 року.

Згідно статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню на підставі ст. 254 ЦПК України з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 14 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру, стягнення збитків, витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи - приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Алейнікова Катерина Леонідівна, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування квартирою, виселення та вселення до квартири.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 22 лютого 2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Явка учасників справі в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді: Є.В. Коротенко

О.Ю. Карташов