Справа № 361/2838/17 Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.
Провадження № 22-ц/780/222/18 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 51 24.01.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Гуля В.В.,

за участі секретаря Дрозда Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

УСТАНОВИЛА:

у травні 2017 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначав, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження НОМЕР_2, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, №7 та №5, батько малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері.

Відповідно до довідки від 03.02.2016р. №187, виданої КП «Житлово-експлуатаційна контора - 5», малолітні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2016 року малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відібрано від їх матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Підставами відібрання дітей від їх матері стало наступне. В квартирі, де проживали діти, за адресою: АДРЕСА_1, були створені антисанітарні умови проживання, відсутні продукти харчування. Мати дітей не мала постійної роботи і тому не утримувала дітей в повному обсязі. ОСОБА_2 вживала алкогольні напої. Мати дітей, на час їх відібрання (27.03.2016р.) в стані алкогольного сп'яніння нанесла собі ножові порізи на руках (перерізала вени на очах дітей). ОСОБА_2 на момент відібрання дітей мала заборгованість по сплаті за комунальні послу на загальну суму понад 16000 грн. Так діти ОСОБА_2 перебували на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що їх мати ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків.

За сприянням Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, після відібрання дітей від ОСОБА_2, її було направлено на реабілітацію для алко- та наркозалежних ГО «Наступне покоління», з 31.05.2016 р., але за неодноразове порушення ОСОБА_2 встановленого режиму центру остання покинула його, недолікувавшись. Курс лікування був розрахований з 31.05.2016 р. по 07.07.2016р., що підтверджено листом з центру від 11.07.2016р. № 6.

Працівники центру зауважили, що ОСОБА_2, за час відсутності дітей так і не усвідомила потреби змінити спосіб життя, не перестала зловживати спиртними напоями та не покращила умови проживання для дітей (лист від 20.04.2017р.).

Факт неналежних умов проживання також зафіксований у акті обстеження від 28.04.2017р. № 127, складеним спеціалістами служби та центру.

ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря нарколога з березня 2016 року, підставами взяття на облік було залежність від алкогольних напоїв, довідка від 06.04.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків (рішення від 10.05.2017р. № 291).

Посилаючись на викладене, позивач просив суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до її малолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дочок у сумі - 500 грн. на кожну дитину щомісячно, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей, з моменту подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області звернувся з апеляційною скаргою. Посилаючись на невідповідність висновків суду встановленим по справі обставинам та порушення норм матеріального права, позивач просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до її малолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. А також стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 500 гривень на кожну дитину щомісячно, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей, з моменту подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Зокрема, в обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції не дав належної оцінки обставинам, на які позивач посилався в обґрунтування позову, та доказам, які зокрема підтверджують, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, не забезпечила їм необхідного медичного догляду, якого вони потребують, не усвідомлює значення належного догляду за дітьми, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у зв'язку з хронічною алкозалежністю з березня 2016 року, що на думку позивача є підставами для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

В судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги представник Органу опіки та піклування Броварської міської ради підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, просила залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження НОМЕР_2, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.8,10).

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, №7 та №5, батько малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ, зі слів матері (а.с.9,11).

Відповідно до довідки від 03.02.2016 р. №187, виданої КП «Житлово-експлуатаційна контора - 5», малолітні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2016 року малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відібрано від їх матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав (а.с.13-14).

Підставами відібрання дітей від їх матері стали наступні обставини. В квартирі, де проживали діти, за адресою: АДРЕСА_1, були створені антисанітарні умови проживання, відсутні продукти харчування. Мати дітей не мала постійної роботи і тому не утримувала дітей в повному обсязі. ОСОБА_2 вживала алкогольні напої. Мати дітей, на час їх відібрання (27.03.2016р.) в стані алкогольного сп'яніння нанесла собі ножові порізи на руках (перерізала вени на очах дітей). ОСОБА_2 на момент відібрання дітей мала заборгованість по сплаті за комунальні послу на загальну суму понад 16000 грн. Так діти ОСОБА_2 перебували на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що їх мати ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків.

Наказами служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради від 04.04.2016 р. № 01-10-64 та 01-10-6-65, дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування (а.с.15,16).

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 07.06.2016 р. №333 малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.17,18).

Згідно рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 14.06.2016 р. № 350, з 14 червня 2016 року дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштовано для спільного проживання та виховання до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).

Відповідно до довідки-характеристики №11 від 09 лютого 2017 року, малолітня ОСОБА_4 зарахована та відвідує дитячий садочок «Ромашка» з 04 квітня 2016 року. За час перебування дитини в садочку, приводить та забирає ОСОБА_4 мама-вихователь ОСОБА_7. Дівчинка позитивно відгукується про маму-вихователя, завжди радіє її приходу (а.с.20).

Відповідно до довідки про стан здоров'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання має порушення аккомодації (пристосування ока до чіткого бачення предметів, що розміщені на різній відстані від нього. Відбувається шляхом зміни форми кришталика або його відстані до сітківки). Аккомодація зору, як один з найважливіших механізмів зорового сприйняття, може погіршуватися під впливом деяких факторів, що вимагає негайної діагностики і лікування (а.с.21).

Відповідно до висновку про стан здоров'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 28 травня 2016 року (на момент відібрання дитини) у ОСОБА_3 лікар-психіатр вказав, що дитина потребує медико-педагогічної корекції, (корекція фізичного та розумового розвитку дитини при виникненні труднощів пізнавальної діяльності та поведінки). За час перебування ОСОБА_3 у ОСОБА_7 дитина пройшла курс медико-педагогічної корекції і відповідно до довідки про стан здоров'я дитини за 10.04.2017 р. ОСОБА_3 цілком здорова дитина (а.с.22,23).

ОСОБА_3 є ученицею 4-Є класу Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №9, що підтверджується довідкою від 01.09.2016 р. № 355 (а.с.24).

За сприянням Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, після відібрання дітей від ОСОБА_2, її було направлено на реабілітацію для алко- та наркозалежних ГО «Наступне покоління», з 31.05.2016 р., але за неодноразове порушення ОСОБА_2 встановленого режиму центру остання покинула його недолікувавшись. Курс лікування був розрахований з 31.05.2016 р. по 07.07.2016 р., що підтверджено листом з центру від 11.07.2016 р. № 6 (а.с.25).

25 квітня 2017 року було проведено бесіди з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 психологом служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради. ОСОБА_3 повідомила, що коли вони жили з мамою мама інколи пила алкоголь. ОСОБА_4 повідомила, що мама пила пиво та горілку. Одного дня мама помирала, тому ОСОБА_3 зателефонувала соціальному працівнику. ОСОБА_3 вказала, що мама навідує її та сестру у т. ОСОБА_7. На запитання чи мама приходить п'яною, дівчинка неохоче сказала, що таке інколи буває. На запитання де краще її сестричці проживати ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_4 краще жити у т. ОСОБА_7. Відповідно до протоколу бесіди, складеного головним спеціалістом Служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради ОСОБА_8, загалом поведінка ОСОБА_3 демонструє, що вона виконує не тільки сестринську роль у житті ОСОБА_4, а й дбає про неї як мати. ОСОБА_3 переплутала сімейні ролі, демонструє, що сприймає себе як мама, а свою біологічну мати сприймає, як дитину (а.с.28).

Відповідно до інформації наданої соціальним центром в листі від 20.04.2017р., сім'я ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом з 23 лютого 2016 року, за час соціального супроводу з ОСОБА_2 проводилася роз'яснювальна робота щодо належного виконання нею свої батьківських обов'язків. Пропонувалися варіанти влаштування на роботу. Було влаштовано в реабілітаційний центр, але та втекла. її неодноразово бачили в стані алкогольного сп'яніння. В помешканні, де вона проживає, ремонт не зроблений умови для проживання дітей не створені. ОСОБА_2 так і не влаштувалася на роботу, і тому не може утримувати дітей, також існує заборгованість по сплаті за комунальні послуги, які за час перебування дітей поза межею сім'ї ОСОБА_2, збільшилися і загальна сума вже складає - понад 50000 грн. Також ОСОБА_2 має кредитні зобов'язанні перед банком у сумі 36000-40000 грн. (а.с.29-30).

Працівники центру зауважили, що ОСОБА_2, за час відсутності дітей так і не усвідомила потреби змінити спосіб життя, не перестала зловживати спиртними напоями та не покращила умови проживання для дітей.

Факт неналежних умов проживання також зафіксований у акту обстеження від 28.04.2017р. № 127, складеним спеціалістами служби та центру (а.с.31).

ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря нарколога з березня 2016 року, підставами взяття на облік було залежність від алкогольних напоїв, що підтверджується довідкою від 06.04.2016 р. (а.с.32).

Згідно листа КП БМР «Броваритепловодоенергія» №03-1511 від 03 серпня 2017 року, станом на 01 серпня 2017 року заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1, складає 29917,40 грн., за постачання холодної води і водовідведення - 11064,50 грн., за технічне обслуговування внутрішньо-будинкової системи - 472,90 грн. (а.с.54).

Броварська ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.05.2017р. обліковується заборгованість за спожитий природній газ в сумі 406,47 грн. Газопостачання в даній квартирі припинено (а.с.48,53).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області №291 від 10 травня 2017 року та висновку №1-18/1146 від 10 травня 2017 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с.34,35-37).

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що позбавлення батьківських прав буде крайнім заходом впливу на відповідачку ОСОБА_2, яка не виконує своїх батьківських обов'язків, зокрема з огляду на її позитивне ставлення до дітей.

Проте, повністю погодитись з такими висновками суду першої інстанції не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України (в редакції, чинній на час перегляду справи у суді апеляційної інстанції), судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення суду не відповідає.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 щодо її малолітніх дітей, позивач, зокрема, посилається на те, що остання ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, не забезпечила їм необхідного медичного догляду, якого вони потребують, не усвідомлює значення належного догляду за дітьми, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у зв'язку з хронічною алкозалежністю з березня 2016 року.

Частиною 1 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний стан.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом, відповідно до положень ст. 155 СК України.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

В даному випадку позов було заявлено саме із декількох підстав, таких як ухилення від виховання дітей та хронічний алкоголізм матері.

На думку апеляційного суду, вирішуючи спір, суд першої інстанції належним чином не перевірив обставин, якими підтверджуються підстави позову, не дав належної оцінки доказам, наданим сторонами.

За правилом ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому згідно з вимогами ч. ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлюють наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт ухилення відповідачкою ОСОБА_2 від виховання своїх дітей підтверджується численними доказами, наявними у справі.

Зокрема, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2016 року, яким було вирішено питання про відібрання дітей у ОСОБА_2 Даним рішенням встановлено, що мати не створила належних умов для проживання дітей та їх навчання, крім того суд вважав встановленим, що станом на 27.03.2016 року існували умови, загрозливі для життя і здоров'я малолітніх дітей відповідачки саме через її поведінку і неналежне виконання нею батьківських обов'язків. (а.с.13-14)

Як вбачається з матеріалів справи, після відібрання дітей, відповідачка не змінила свій спосіб життя та своє відношення до виховання дітей, не припинила зловживати алкоголем, що підтверджується довідкою керівника Центру реабілітації від 11.07.2016р., на зустрічі з дітьми з'являлась у нетверезому стані (а.с. 26,28). Відповідачка не погасила борг за комунальні послуги (а. с. 33, 35-37, 116-118). При здійсненні візитів до її помешкання працівниками Центру соціальних служб виявлено, що там брудно, освітлення погане, в кімнаті, де проживали діти, затхле повітря, на столі стояли пляшки з-під алкогольних напоїв. Для обох дітей окремого спального місця в помешканні немає, також не облаштовано місце для ігор та навчальних занять. (а.с. 29-30)

Директор Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, у своєму письмовому поясненні зазначає, що спеціалістами Центру неодноразово було рекомендовано ОСОБА_2 скористатися послугами психолога, однак на прийом до психолога вона завітала лише один раз. Спеціалісти Центру при кожній зустрічі намагалися мотивувати ОСОБА_2 до покращення умов проживання, рекомендували розвиватися в напрямку забезпечення повноцінного та всебічного розвитку дітей у майбутньому.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи та не заперечувала сама ОСОБА_2 у суді апеляційної інстанції, вона не пройшла курс лікування від алкозалежності, не влаштувалась на постійну роботу, борг за комунальні послуги не погасила, умови проживання в квартирі не покращила. Натомість, відповідачка пояснила, що на даний час тимчасово проживає у свого співмешканця.

Таким чином, відповідачкою не надано належних та допустимих доказів, які свідчили б про те, що після ухвалення судового рішення про відібрання дітей вона змінила своє відношення до обов'язків матері, покладених на неї чинним законодавством України щодо утримання дітей, піклування про їх розвиток, здоров'я і виховання.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що позивачем подано суду безсумнівні докази, які свідчать про ухилення відповідачки ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей. Тому, враховуючи свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов'язками, зважаючи на те, що навіть після відібрання дітей вона не змінила своє ставлення, не покращила соціально-побутових умови життя та своє матеріальне становище, не припинила зловживання алкогольними напоями, а також враховуючи інтереси дітей, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення позову та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вказаної норми чинного законодавства, колегія суддів вважає правильним зобовязати орган опіки та піклування Броварської міської ради вжити заходи, необхідні для відкриття особистих рахунків на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування аліментів, які будуть стягнуті із матері на їх користь.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Оскільки висновки суду першої інстанції про відсутність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав не відповідають обставинам справи та спростовуються її матеріалами, апеляційний суд дійшов висновку про скасування рішення суду з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області - задовольнити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року у даній справі - скасувати. Ухвалити нове рішення.

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до її малолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі - 500 грн. на кожну дитину щомісячно, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, з 12 травня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області вжити заходи для відкриття у відділенні Державного ощадного банку України особистих рахунків на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: