Справа № 310/6374/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 лютого 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та володінні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та володінні власністю шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. В зазначеному будинку зареєстровані та мешкають: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Також в будинку зареєстрована, але не проживає з 2007 року її онука ОСОБА_2, яка виїхала на інше місце проживання в Московську область Російської Федерації. Відповідачка з 2007 року участі в утриманні домоволодіння не приймає, знятися з реєстрації в добровільному порядку не бажає. Перешкод у користуванні домоволодінням відповідачу ніхто не чинить. Просить усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Тому суд у відповідності до ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.1980 року, ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Згідно довідки вуличного комітету №6 м. Бердянськ від 13.09.2017 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, та має склад сім'ї: син - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4, онука - ОСОБА_2, невістка - ОСОБА_5, онук - ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.12).

Згідно довідки вуличного комітету №6 м. Бердянськ від 13.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована, але не проживає ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка більше одного року не проживає за адресою: АДРЕСА_1, проте зареєстрована. Наявність реєстрації місця проживання осіб в житловому приміщенні, які в ній не проживають, є перешкодою у здійсненні позивачем прав власника цього будинку.

Зазначені перешкоди у користуванні власності підлягають усуненню шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10,76,141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Дністрян