Справа 484/2908/17
Провадження № 2/484/98/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

09.11.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю представника позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

відповідачів за первісним позовом - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Первомайську справу за позовом приватного підприємства "Перемога Народу" до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, зустрічним позов ОСОБА_5 до приватного підприємства "Перемога Народу" про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки від 21.12.2015р. та земельної ділянки від 05.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом приватного підприємства "Перемога Народу" до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, зустрічним позов ОСОБА_5 до приватного підприємства "Перемога Народу" про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки від 21.12.2015р. та земельної ділянки від 05.01.2015р.

Ухвалою суду від 22.10.2018р. з відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг райдержадміністрації Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області та Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області витребувані договір оренди земельної ділянки площею 3,6391га з кадастровим номером :01:000:0212 від 21.12.2015р. та договір оренди земельної ділянки площею 4,138га з кадастровим номером :01:000:0214 від 05.01.2015р., укладені з ОСОБА_5, які направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 09.11.2018р.

З повідомлення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області вбачається, що надати оригінали зазначених договорів не мають можливості, оскільки такі договори не були передані з Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, яке здійснювало їх реєстрацію.

Відповідно до повідомлення Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області оригінали зазначених договорів визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, в межах якого проводяться слідчі дії, отже надати їх суду немає можливості в силу ч.3 ст. 100 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Представник ПП «Перемога народу» пояснив, що оригінали договорів оренди передані до правоохоронних органів підприємством.

Таким чином за клопотанням саме відповідача за зустрічним позовом вказані вище оригінали договорів оренди можуть бути йому повернуті. Однак протягом розгляду справи представником ПП «Перемога народу» оригінали спірних договорів оренди суду не надані.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи зазначене, судом на вирішення було поставлене питання щодо витребування оригіналів спірних договорів оренди у відповідача за зустрічним позовом.

Відповідачі за первісним позовом, представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом підтримали таку вимогу. Представник ПП «Перемога народу» залишив вирішення питання на розсуд суду.

Враховуючи викладене вище, те, що оригінали договорів оренди мають істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування оригіналів договорі у відповідача за зустрічним позовом..

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з приватного підприємства "Перемога Народу" оригінали договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0212 від 21.12.2015р. та оригінал оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0214 від 05.01.2015р., укладені з ОСОБА_5, оригінали відомостей за 2015-2016 роки про отримання орендної плати в натуральній формі за вказаними договорами, які направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до початку наступного підготовчого засідання.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розяснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення виготовлене 12.11.2018р.

Суддя Н.А.Медведєва