Справа № 278/2989/18
Провадження №2-о/278/130/18
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особи територіальної громади в особі Коднянської сільської ради Житомирського району, управління Держгеокадастру у Житомирському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, де зазначила, що 19 вересня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,0333 га., розташованої на території Коднянської сільської ради Житомирського району. На посвідчення права власності ОСОБА_3 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ №423075 від 25 грудня 2006 року, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18.

У виданому акті наявна помилку у визначенні по-батькові заявника, замість вірного «Арсенійович» помилково вказано «Оксентійович».

Посилаючись на неможливість внесення виправлень до вказаного документа, утруднення в реалізації прав як власника у звязку з наявною помилкою, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю площею 4,0333 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства серії ЯГ №423075 від 25 грудня 2006 року.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, надала заяву про можливість слухання справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Коднянської сільської ради Житомирського району в судове засідання не зявився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи управління Держгеокадастру у Житомирському районі в судове засідання не зявився, не повідомивши причину неявки. Про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

На підставі розпорядження Житомирської районної державної адміністрації №884 від 23 листопада 2006 року передано у власність земельну ділянку площею 4,0333 га., розташовану на території Коднянської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на підтвердження вказаного видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ №423075 від 25 грудня 2006 року (а.с.7).

По-батькові особи, на імя якої видано державний акт, вказано як «Оксентійович».

Суд приходить до висновку про допущену помилку при складенні державного акту та не правильне зазначення особи. Правильним визначенням по-батькові особи є «Арсенійович». Вказане підтверджується дослідженими в судовому засіданні копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про смерть (а.с.4-5, 10).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.81 ЦПК України, відповідно до ст.80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів ,що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст.23 Земельного кодексу України №561-XII, (чинному на час видачі акту на право приватної власності на землю) право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів.

Згідно з п.3.1 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди)», що затверджена Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 15.04.1993 №28, що втратила чинність на підставі Наказу Держкомзему №43 від 04.05.1999 року, втратив чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства №404 від 03.07.2013 року, державні акти на право колективної власності на землю, право приватної власності на землю, право постійного користування землею видаються і реєструються тією сільською, селищною, міською, районною Радою народних депутатів, яка прийняла рішення про передачу земельної ділянки у власність або надання її у постійне користування.

За положеннями ст.126 Земельного кодексу України в чинній редакції право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Видача державних актів не визначена вимогами законодавства.

Приймаючи до уваги ту обставину, що внесення виправлень до виданого державного акту не передбачено законодавством у звязку з втратою чинності нормативних актів, що врегульовували порядок складання та видачі державних актів, право заявника є порушеним, оскільки може передбачати невизнання документа, яке підтверджує право власності, третіми особами.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 82, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,0333 га., кадастровий номер :01:002:0010, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області, серії ЯГ №423075 виданий Житомирською районною державною адміністрацією 25 грудня 2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 вересня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. В. Зубчук