Справа № 212/5521/17
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності сторін та без здійснення фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини.

18 жовтня 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

22 грудня 2017 року розпочато розгляд справи по суті.

Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (далі - ЦПК України), що передбачено п.9 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України.

06 лютого 2018 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову, в якому останній просив прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі. Зазначив, що наслідки передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України йому відомі. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідач та її представник, представник третьої особи до судового засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відмова позивача від позову не порушує законних прав і інтересів сторін, а тому може бути прийнята судом, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 256, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини та закрити провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: М. В. Зімін