Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Р.В.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2018 року у цивільній справі № 243/6015/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено частково. Визнано транспортний засіб - автомобіль Daewoo Nexia СПГ, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Проведено розподіл транспортного засобу - автомобіля Daewoo Nexia СПГ, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, залишивши транспортний засіб - автомобіль Daewoo Nexia СПГ, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у праві власності ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, 1/2 частку вартості автомобіля Daewoo Nexia СПГ, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі - 33 370 грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 282 грн. 30 коп., витрати за проведення експертизи у розмірі 250 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 2 500 грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 І судовий збір у розмірі 239 грн. 53 коп., витрати за проведення експертизи у розмірі 400 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 2 500 грн. 00 коп. В іншій частині первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки позивачем за зустрічним позовом за подання апеляційної скарги не сплачено в повному обсязі судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 - VI зі змінами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна. 21 вересня 2017 року позивач за первісним позовом уточнила позов.

01 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Слов'нського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2018 року скасувати повністю та ухвалити нове рішення суду.

Відповідно до роз'яснень викладених в п. 21 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2017 року № 10, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання первісної позовної заяви), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до пп. 3 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI(в редакції, яка діяла на час подання первісної позовної заяви),за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно до п. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600 гривень.

Оскільки позивач за зустрічним позовом просить скасувати рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2018 року повністю, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі: 2136 грн. ( за подання апеляційної скарги за первісним позовом 1 134 грн. 90 коп. ((75 660 грн.*1%)*150%); за подання апеляційної скарги за зустрічним позовом 1 001 грн. 10 коп. ((66740 грн. *1%)*150%).

З квитанції № 36415620 від 30 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 1 057 грн.21 коп.

Таким чином, з урахуванням норм діючого законодавства скаржнику рекомендується доплатити за подачу апеляційної скарги судовий збір у сумі:

1 078 грн. 79 коп. ( 2136 грн. - 1057 грн. 21коп.) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2018 року у цивільній справі № 243/6015/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.О. Тимченко