Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2487/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2018 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Народичі цивільну справу 286/2487/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа 286/2487/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що він подав касаційну скаргу на ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 12.01.2018 року, а оскільки відповідно до підпункту 15.10 пункту 15 розділу Х111 «Перехідні положення» ЦПК України до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи, тому згідно підпункту 15.12 пункту 15 розділу Х111 «Перехідні положення» ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі у порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно підпункту 15.12 пункту 15 розділу Х111 «Перехідні положення» ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі у порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10. цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 15.10 пункту 15 розділу Х111 «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбаченої пунктами 1,6-9,11,14-16,19-23,37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

12.01.2018 року в справі винесено ухвалу про прийняття справи до свого провадження і призначення підготовчого засідання.

Оскільки відповідно до частини 1 статті 353 ЦПК України ухвала про прийняття справи до свого провадження відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, відповідно до підпунктів 15.10 та 15.12 пункту 15 розділу Х111 «Перехідні положення» ЦПК України суд не зобов»язаний зупиняти провадження у справі до перегляду ухвали у справі у порядку апеляційного чи касаційного провадження, а тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 83, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі 286/2487/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: