Дата документу "15" березня 2018 р.
"15" березня 2018 р.
Справа № 320/1839/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Промінь, вул. Миру, буд. 68 (колишня назва вулиці Кірова), що належить ОСОБА_1.

Суддя вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст.175 і ст.177 ЦПК України), у звязку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в обґрунтування вимог, позивачка зазначає, що вона є власником житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Промінь, вул. Миру, буд. 68 відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.04.1989 року, однак доказів в підтвердження вказаних обставин до позову не надано, при тому, що в додатку до позову в пункті 2 позивачем зазначено, що копія зазначеного свідоцтва про право власності додано до позовної заяви.

З наданої до матеріалів позову копії реєстраційного напису на документи про право власності не зазначено місцезнаходження та номер житлового будинку, яким володіє на праві власності позивачка. /а.с. 7/.

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 116807280 сформованого 13.03.2018 року, відсутні відомості щодо житлового будинку № 68 розташованого в с. Промін Мелітопольського району Запорізької області, що позбавляє суд можливості перевірити викладені позивачем факти про її законне право власності на вказаний житловий будинок, яке надає їй право звернення до суду з вказаним позовом.

Також, згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова