Справа № 620/1089/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 02.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бердянська сільська рада Зачепилівського району Харківської області про визначення ідеальних часток в житловому будинку, виділення у користування частини земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку задоволено частково. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 02.11.2015 року залишено без змін.

У своїй заяві від 30.01.2018 року ОСОБА_1 просить суд поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, у зв»язку з тим, що його пропущено за станом здоров»я.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити.

ОСОБА_2 в своїй заяві просить суд розглянути справу без його участі, проти заяви ОСОБА_1 заперечує, оскільки вважає, що строк для пред»явлення виконавчого листа пропущено без поважних причин.

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв»язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що в задоволенні заяви потрібно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, суд при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Заявником при подачі заяви не надано жодних доказів, які б вказували на поважність пропуску строку пред»явлення виконавчого документа до виконання, відповідно, не доведена суду неможливість його пред»явлення до виконання у передбачений законом строк.

Керуючись ст.. 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області

Головуючий, суддя Є.І. Яценко