Справа №333/1366/18
Провадження №2-о/333/132/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Варнавської Л.О.,

присяжних Децюри Л.І.,

Погорелова В.В.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

за участю прокурора Березовської А.В.,

представника заявника ОСОБА_3,

лікаря-психіатра Мікоць Л.П.,

законного представника ОСОБА_5,

особи, щодо якої вирішується питання

про госпіталізацію до психіатричного

закладу у примусовому порядку, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, цивільну справу №333/1366/18 за заявою головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Паталах Ф.В. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Паталах Ф.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6, посилаючись на те, що остання страждає на психічний розлад, багаторазово лікувалася у психіатричних стаціонарах, є інвалідом другої групи, рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 23.06.2005 року визнана недієздатною, з 19.05.2005 року є підопічною Веселівського психоневрологічного інтернату, рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 18.01.2011 року її опікуном призначений директор Веселівського психоневрологічного інтернату - ОСОБА_5 Психічний стан ОСОБА_6 останнім часом погіршився: вона не спить, галюцинує, відмовляється від їжі, втратила вагу. У зв'язку із таким станом, ОСОБА_6 за направленням лікаря-психіатра Сафонова Д.Н. і заявою опікуна була доставлена до комунальної установи, де скаржилася на «голоси», відмовлялася від їжі, не могла самостійно пересуватися, заявляла, що «голоса путають ноги». 19.03.2018 року ОСОБА_6 оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка встановила, що вона страждає на тяжкий психічний розлад у формі психотичного, переважно галюцинаторного, розладу внаслідок алкогольної енцефалопатії (хронічний алкогольний галюциноз). Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 становить небезпеку для себе, не спроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, є доцільним примусова госпіталізація хворої, оскільки її лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву.

ОСОБА_6 у судовому засіданні проти примусової госпіталізації не заперечувала.

Законний представник у судовому засіданні заяву підтримав і наполягав на примусовій госпіталізації ОСОБА_6

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, її законного представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об'єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 19.03.2018 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на тяжкий психічний розлад у формі психотичного, переважно галюцинаторного, розладу внаслідок алкогольної енцефалопатії (хронічний алкогольний галюциноз), становить небезпеку для себе, не спроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, її лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару (а.с.3).

Надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, про те, що ОСОБА_6 вже неодноразово проходила курс лікування у психіатричній лікарні і внаслідок захворювання виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї, неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.263-265, 293-294, 341-342 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6 - задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, до психіатричного закладу - Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, буд.10-А.

Відповідно до ст.342 ЦПК України дане рішення є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено - 20.03.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Присяжні Л.І. Децюра

В.В. Погорелов