Справа № 744/197/18
Провадження № 6/744/6/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості за рішеннями Менського районного суду про стягнення періодичних платежів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику, громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НМ № 532776, виданий Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 03 лютого 2017 року, до погашення заборгованості за рішеннями Менського районного суду про стягнення періодичних платежів. В обґрунтування наведених вище вимог у поданні зазначено про те, що на виконанні у Семенівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області перебуває виконавчий лист №738/518/17 від 31 травня 2017 року, виданий 31 травня 2017 року Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавче провадження з вказаного вище виконавчого документа відкрито за №55625164, сторонам направлено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно проведеного державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментах встановлено, що аліменти боржником взагалі не сплачувались. Станом на 14 лютого 2018 року у боржника виникла заборгованість в розмірі 5106 гривень 00 копійок. Державним виконавцем був перевірений майновий стан боржника, згідно даних з реєструючих органів - автотранспортні засоби, сільськогосподарська техніка у боржника відсутні. Згідно даних реєстру речових прав на нерухоме майно у боржника наявне нерухоме майно, а саме будинок з надвірними побутово - господарськими будівлями за адресою: вул. М. Мотори, 4, м. Семенівка Чернігівської області, але суми боргу не достатньо для звернення стягнення на майно боржника. Згідно даних реєстрів у боржника відсутні офіційні джерела доходів. У звязку з відсутністю сплати заборгованості перед стягувачем боржнику 25 січня 2018 року був надісланий виклик державного виконавця та розрахунок заборгованості перед стягувачем, але за викликом боржник не прибув. Самостійно ОСОБА_2 до відділу з часу відкриття виконавчого провадження не звертався, не подав декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, не надав відомості про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або в інших осіб, а також про кошти та майно, які належать йому від інших осіб, що передбачено ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання старший державний виконавець Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 не зявилася, просила у поданні розглянути її без участі представника Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає за необхідне подання задовольнити повністю, оскільки обставини, викладені у поданні, підтверджуються матеріалами, доданими до подання, які свідчать про дійсну заборгованість ОСОБА_2 за виконавчими документами.

З наведених обставин та враховуючи вжиті заходи державного виконавця щодо виконання рішення суду та повне ігнорування боржником виконання рішення суду слід вважати, що боржник злісно ухиляється від виконання своїх зобовязань.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розвязання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно даних п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Отже, наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Отже, наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань, покладених на нього рішеннями суду, а саме заборгованості про стягнення періодичних платежів, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості за рішеннями Менського районного суду про стягнення періодичних платежів - задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити боржника, громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НМ № 532776, виданий Семенівським РС УДМС України в Чернігівській області 03 лютого 2017 року, у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості за рішеннями Менського районного суду від 31 травня 2017 року про стягнення періодичних платежів у сумі 5106 гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип