Справа № 345/4409/17
Провадження № 2/345/305/2018
У Х В А Л А

13.02.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Бандури Г.М. , з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5- - ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради , Обласного комунального підприємства Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації Івано-Франківської обласної ради, ОСОБА_5 , третя особа - приватнимй нотаріус ОСОБА_3 наторіального округу ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати Розпорядження органу приватизації від 1994 року про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1 в частині приватизації коридору площею 3,9 м.кв.; визнати недійсним і скасувати Свідоцтво про право власності на житло квартиру №18 в будинку№ 24 по вул. С.Бандери в м. Калуші в частині приватизації коридору площею 3,9 м.кв. та запис про реєстрацію вказаного Свідоцтва в Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації ; визнати недійсним договір купівлі продажу від 19.04.2017 року про продаж ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 в частині відчуження поза квартирного коридору площею 3,9 кв.м.; скасувати запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно в частині реєстрації в складі квартири АДРЕСА_2 коридору площею 3,9 кв.м..

Ухвалою суду від 10.01.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування доказів в порядку ст.. 84 ЦПК України , в якому просять суд: витребувати у відповідача- обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» всі документи, на підставі яких у 1994 р. здійснено приватизацію, видано Розпорядження про передачу у приватну власність квартири та Свідоцтво про право власності на житло №18 у будинку № 24 по вулиці С.Бандери в м.Калуші , а також витребувати у відповідача ОСОБА_5 договір купівлі-продажу від 19.04.2017 року про продаж квартири №18 в будинку№ 24 по вулиці С.Бандери в м. Калуші, оскільки самій позивачці представити дані документи немає можливості, так як у наданні інформації та копій документів, які стосуються вищевказаної приватизації відповідач відмовив у звязку із тим, що ця інформація відноситься до категорії інформації з обмеженим доступом, про що повідомив листом 22.11.2017 р. за №806/01-21.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судовому засіданні також не заперечив проти задоволення даного клопотання .

Представник відповідача - Обласного комунального підприємства Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації Івано-Франківської обласної ради та третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 наторіального округу ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників справи , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 та її представника про витребування доказів відповідає вищезазначеним вимогам та є обґрунтованою , а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку, що у підготовчому засіданні слід оголосити перерву, оскільки неподання позивачем додаткових доказів на підтвердження наявності підстав для задоволення заявленого позову, перешкоджають завершенню підготовчого провадження.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.76,84, 198, ЦПК України,-

ухвалив :

оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради , Обласного комунального підприємства Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації Івано-Франківської обласної ради, ОСОБА_5 , третя особа - приватнимй нотаріус ОСОБА_3 наторіального округу ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації до 09.30 год. 01.03.2018 року.

Витребувати у відповідача - Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» всі документи, на підставі яких у 1994 р. здійснено приватизацію, видано Розпорядження про передачу у приватну власність квартири та Свідоцтво про право власності на житло №18 в будинку № 24 по вулиці С.Бандери в м.Калуші .

Витребувати у відповідача ОСОБА_5 договір купівлі-продажу від 19.04.2017 року про продаж квартири АДРЕСА_3.

Копію ухвали для виконання направити в Обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» (вул. С.Бандери , 77, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014) та ОСОБА_5 (вул.С.Бандери, 24/18 , м.Калуш,Івано-Франківської область, 77300).

Витребувані докази надати до 01.03.2018 року.

У відповідності до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: