Справа № 640/2661/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про винесення додаткового рішення, вказуючи, що судова колегія

судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13.07.2016 року скасувала ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2016 року щодо забезпечення позову, однак не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

В судове засідання, призначене судом по вирішенню даного питання учасники судового розгляду не з*явилися, повідомлялися належним чином про час та місце судового засідання і їх неявка не є перешкодою розгляду заяви згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2016 року було поновлено з 20 травня 2016 року строк для пред*явлення для виконання ухвали суду від 07.05.2014 року про накладення арешту на майно ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13.07.2016 року скасована ухвала Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2016 року та справа була передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16.11.2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат відмовлено.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по розгляду судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області 13.07.2016 року суд першої інстанції зазначає, що дане питання про винесення додаткового рішення може розглядати тільки суд, який ухвалив рішення по справі, а Київський районний суд м. Харкова не є таким судом, що в розумінні вимог ст. 270 ЦПК України правомочний розглядати дану заяву.

Крім того, суд зазначає, що аналогічне питання за заявою ОСОБА_1 вже було розглянуто судом апеляційної інстанції 16.11.2016 року.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, подана до Київського районного суду м. Харкова задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 270, 260 -261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -