Єдиний унікальний номер 219/6807/18
Номер провадження 22-ц/804/655/18
Головуючий в 1 інстанції: Хомченко Л.І.
Суддя-доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 листопада 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2018 року у цивільній справі № 219/6807/18 за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги з водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в період з 01.03.2014 року по 01.06.2018 року у розмірі 8222 гривні 46 копійок і за судові витрати 1762,00 гривні.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК (попередня редакція ЦПК, яка діяла до 15.12.2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що 16 жовтня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької область ухвалено заочне рішення суду, після чого відповідач оскаржив заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 та ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

В зв'язку з недотриманням ОСОБА_2 порядку оскарження заочного рішення підстав для розгляду та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на цей час не має, тому, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 358 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2018 року у цивільній справі № 219/6807/18 за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги з водопостачання.

Роз'яснити ОСОБА_2, що він має право звернутися до суду, що ухвалив рішення, із заявою про перегляд заочного рішення.

Цивільну справу № 219/6807/18 за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги з водопостачання, повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко