Справа № 457/671/17
провадження №2/457/53/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права особистої приватної власності одного із подружжя, обєктом права спільної сумісної власності подружжя та про поділ спільного майна подружжя

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Позов мотивує тим, що 11.08.2001 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований у відділі РАГС міського управління юстиції м. Трускавець, Львівської області, актовий запис за № 89. Від даного шлюбу у них народилось двоє синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спочатку подружнє життя було нормальним, однак з часом вони перестали розуміти один одного в питаннях, які виникали в сімейному житті. На цьому грунті у них виникали різні непорозуміння та сварки, а взаємовідносини погіршувались. Вона намагалась неодноразово зберегти сімю, однак бажаних наслідків це не принесло. Протягом останніх півтора року вони фактично припинили будь-які подружні відносини. При таких обставинах спільне проживання, примирення та збереження сімї є неможливим.

Під час перебування з відповідачем у шлюбі ними були придбані чотири транспортні засоби: легковий автомобіль марки «ОПЕЛЬ ОМЕГА», легковий автомобіль марки «СУБАРУ-ТРИБЕКА», пасажирський автомобіль марки «МЕРСЕДЕС-ВІТО», вантажний автомобіль марки «РЕНО-ПРЕМИУМ». Власниками всіх зазначених автомобілів був зареєстрований ОСОБА_2, при цьому відповідач категорично не визнає її права на автомашини та вважає, що вони належать лише йому, оскільки в технічних паспортах власником зазначений лише відповідач. У звязку з тим, позивачка просить провести поділ спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права особистої приватної власності одного із подружжя, обєктом права спільної сумісної власності подружжя та про поділ спільного майна подружжя.

Свій позов мотивує тим, що з 11.08.2001 року перебуває з позивачкою в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилось двоє синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, 29.10.2010 року.

З грудня 2015 року він остаточно припинив вести із ОСОБА_1 подружнє життя та спільне господарство, часто з нею не проживав, а з травня 2017 року проживає виключно окремо.

Під час їхнього спільного проживання ними було придбано меблі, побутова техніку, кухонне приладдя та інші предмети, автомобілі. Крім того, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 17.07.2009 року, тобто під час шлюбу та ведення спільного господарства з ОСОБА_1, за нею було визнано право власності на самочинно переобладнане нерухоме майно нежитлове приміщення, загальною площею 104,6 кв.м. на земельній ділянці площею 2500 кв.м. на території гаражного кооперативу «Медіум» по вул. Данилишиних, 64 в м. Трускавці, Львівської області.

На його думку, його ідеальна частка в майні придбаному за час спільного проживання та за рахунок спільних коштів повинна становити ?. Він погоджується на поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, в тому числі і наведені вище транспортні засоби, між нами в натурі та на залишення нежитлового приміщення в їхній спільній частковій власності в рівних частках і не погоджується на отримання чи сплату грошової компенсації за неподільні речі, якими є зокрема транспортні засоби.

Що стосується вантажного автомобіля марки «Рено-Преміум», то після припинення ведення спільного господарства із відповідачкою, а саме 12.07.2016 року, він за кошти, позичені особисто у ОСОБА_7, придбав вантажний автомобіль марки «Рено-Преміум», д.р.н. ВС0469СА, білого кольору, 2003 року випуску, вартістю згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу від 12.07.2016 року 10 000 грн. Позичені кошти він повернув ОСОБА_7 в повному обсязі за рахунок своїх особистих коштів., тому вважає даний автомобіль своєю власністю.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 зявилась, позов підтримала, просила його задовольнити. Просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Лисик.

В судове засідання 01.03.2018 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 зявився, подав письмову заяву про змінення позовних вимог та просив її задовольнити в повному обємі, визнав зустрічний позов з врахуванням заяви представника відповідача також про змінення позовних вимог від 01.03.2018 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

В судове засідання 01.03.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 зявився, визнав позовну вимогу щодо розірвання шлюбу та визнав позов ОСОБА_1 з врахуванням заяви її представника про змінення позовних вимог від 01.03.2018 року та подав також письмову заяву про змінення позовних вимог та просив її задовольнити в повному обємі.

Заслухавши позивачку, представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що сторони 11.08.2001 року уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі РАГС міського управління юстиції м. Трускавець, Львівської області, про що зроблений актовий запис за № 89, що стверджується свідоцтвом про одруження І-СГ № 100613, яке знаходиться в матеріалах справи. В шлюбі у сторін народилися діти: син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження 1-СГ № 283335 від 26.05.2003 року, яке знаходиться в матеріалах справи; син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження 1-СГ № 229152 від 12.11.2010 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя сторони не проживають з 2015 року, не ведуть спільного господарства, на примирення не згідні, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім цього, за час спільного проживання, сторонами було нажито спільне майно, яке вони висловили бажання поділити між собою. Згідно позовної заяви ОСОБА_1 та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 поділу підлягає таке майно:

легковий автомобіль марки «ОПЕЛЬ - ОМЕГА», державний номерний знак. ВС9858АВ, білого кольору, 1987 року випуску;

легковий автомобіль марки « СУБАРУ - ТРИБЕКА», державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, 2006 року випуску;

пасажирський автомобіль марки «МЕРСЕДЕС - ВІТО», державний номерний знак НОМЕР_2, білого кольору, 2003 року випуску;

вантажний автомобіль марки «РЕНО - ПРЕМІУМ», державний номерний знак НОМЕР_3, білого кольору, 2003 року випуску;

нежитлове приміщення площею 104,6 кв.м. за адресою вул. Данилишиних, 64 в м. Трускавці, Львівської області;

меблі, побутова техніка, кухонне приладдя, інші предмети, які використовуються в побуті та були придбані за спільні кошти й знаходяться в квартирі АДРЕСА_1.

В процесі розгляду даної справи, представниками сторін були подані заяви про змінення позовних вимог. Відповідно до поданих заяв представники просять розірвати шлюб між сторонами та предметом поділу спільного майна подружжя просять розглядати: легковий автомобіль НОМЕР_4, 2006 року випуску; вантажний автомобіль НОМЕР_5, 1996 року випуску; нежитлове приміщення площею 104,6 кв.м. за адресою вул. Данилишиних, 64 в м. Трускавці, Львівської області. Від решти заявлених позовних вимог щодо поділу майна представники сторін відмовились.

Крім того, з представлених заяв, представники сторін погодились на те, щоб виділити ОСОБА_1 нежитлове приміщення площею 104,6 кв.м. за адресою вул.. Данилишиних, 64 в м. Трускавці, Львівської області, а ОСОБА_2 виділити легковий автомобіль НОМЕР_4, 2006 року випуску та вантажний автомобіль НОМЕР_5, 1996 року випуску.

Визнання первинного позову та зустрічного позову сторонами з врахуванням заяв про змінення позовних вимог прийняте судом.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу шостого пункту 11 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року № 14, за змістом частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 60, 61,69-71, 110, 112 СК України, ст.ст. 355, 368 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 141, 206, 263, 265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11.08.2001 року у відділі РАГС міського управління юстиції м. Трускавець, Львівської області, актовий запис за № 89.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - Лисик.

Визнати легковий автомобіль НОМЕР_4, 2006 року випуску та вантажний автомобіль НОМЕР_5, 1996 року випуску - обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_2 вантажний автомобіль НОМЕР_5, 1996 року випуску.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права особистої приватної власності одного із подружжя, обєктом права спільної сумісної власності подружжя та про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати нежитлове приміщення площею 104,6 кв.м. за адресою вул. Данилишиних, 64 в м. Трускавці, Львівської області обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_1 нежитлове приміщення площею 104,6 кв.м. за адресою вул.. Данилишиних, 64 в м. Трускавці, Львівської області.

Виділити ОСОБА_2 легковий автомобіль НОМЕР_4, 2006 року випуску.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_10