ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-1108/10/0408

Провадження № 6/210/6/18

"05" березня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у звязку зі смертю боржника,-

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Металургійний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2010 року з ОСОБА_2 на їх користь було стягнуто 1106 грн. 09 коп. заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію. На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

У жовтні 2017 року заявник отримав від Металургійний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку зі смертю боржника.

Заявник вважає, що у боржника можуть бути спадкоємці, а тому посилаючись на ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 512, 1261, 1282 ЦК України просив замінити боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2010 року у цивільній справі № 2-1108/10/0408, його правонаступником.

Представник заявника у судовому засіданні присутній не був, через канцелярію суду подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без їх участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2010 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообенерго» стягнуто суму боргу в розмірі 1106,09 грн. за спожиту але не обліковану електричну енергію. (а.с.30-31)

03.10.2016 року на виконання зазначеного рішення було подано виконавчий лист до виконання.

27.10.2017 року державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 було винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом з Металургійного районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було витребувано копію актового запису про смерть ОСОБА_2 № 101 від 28 січня 2016 року.

Ухвалою суду від 18 січня 2018 року з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори були витребувані відомості щодо наявності або відсутності спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 28.01.2016 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину.

З інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 50750504 від 31.01.2018 року вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Суд враховує, що у матеріалах справи відсутня інформація про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження, не приймає до уваги посилання заявника на ст. 512 ЦК України, як на підставу для задоволення заяви, оскільки ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» не доведено факту правонаступництва, та вважає, що заява ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у звязку зі смертю боржникавідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ступак