Справа № 545/2333/17
Провадження 2-п/545/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.01.2018 року в цивільній справі №545/2333/17 за позовом управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення виплачених коштів,

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 17.01.2018 року ухваленого в цивільній справі № 545/2333/17 за позовом управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення виплачених коштів, обгрунтовуючи вимоги тим, що прибував у судові засідання, і лише останнього разу 17.01.2018 року запізнився на засідання. Також вказав , що з нього були виконавчою службою в 2017 році стягнуто заборгованість по аліментам а тому позивач у справі подаючи позов до нього та за рішенням суду фактично буде стягнуто кошти повторно. Та надав на підтвердження дано обставин и розрахунок стягнення з нього заборгованості по аліментам.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, прохав заяву задовольнити.

Представник позивача та третя особа в судове засідання не зявились, надавши суду заяви в яких прохали відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву, суд приходить до такого висновку.

Так, судом встановлено що заочним рішенням 17.01.2018 року позов Управління соціального захисту населення Полтавської державної адміністрації задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 суму виплачених коштів тимчасової допомоги у розмірі 9240,60 грн. на користь управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації 05385890, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, р/р 8349.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Так, в судове засідання, призначене на 17.01.2017 року відповідач був належним чином повідомлений, однак не зявився , про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що:

- відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин;

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дійсно відповідач не з»явився в судове засідання на 09год.20хв. 17.01.2018 року будучи належним чином повідомлений та не повідомив про причини не появи.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додано належного доказу, який має істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на це суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.. ст.259-260, ст..ст.280-289 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.01.2018 року в цивільній справі № 545/2333/17 за позовом управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення виплачених коштів.

Розяснити заявнику, що у разі разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.Г.Потетій