У Х В А Л А

12.11.2018 Справа №607/22864/18

12 листопада 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишневецького 9» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по внесках за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «Вишневецького 9» звернулось із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по внесках за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в сумі 3180,56 грн.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з вимогами п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, ОСББ «Вишневецького 9» просить солідарно стягнути з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по внесках за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в сумі 3180,56 грн.

Однак, до заяви не долучено будь-яких доказів на підтвердження розміру вказаної заборгованості, не долучено розрахунку заборгованості із зазначенням періоду її виникнення, місячного платежу та загальної суми заборгованості станом на день подання заяви до суду.

Заявником не долучено копію договору, укладеного між заявником та боржниками на підставі якого виникло дане право грошової вимоги.

Крім цього, заявником до заяви не долучено доказів надання боржникам послуг по утриманню багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищенаведені норми закону, оцінивши в сукупності матеріали справи, суд вважає, що заявнику ОСББ «Вишневецького 9» слід відмови у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по внесках за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території на підставі вимог п. п. 1, 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И:

Відмовити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Вишневецького 9» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по внесках за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Розяснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 12 листопада 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_3