Справа № 333/820/17
Пр. № 2/333/72/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН» про заміну сторони (позивача) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

19.01.2018 р. надійшла заява ТОВ ««ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН» про заміну сторони (позивача) по даній цивільній справі, оскільки 12.12.2017 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ ««ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН» був укладений договір відступлення права вимоги по кредитному договору № 1-1148-047И від 04.04.2007 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3

29.01.2018 р. від представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, в якій також підтверджено про відступлення право вимоги ТОВ ««ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН» по даному кредитному договору.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не заперечували відносно заміни позивача.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухав думку відповідача та його представника, дослідив заяву, додані до неї документи та інші матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.12.2017 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ ««ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН» був укладений договір відступлення права вимоги по кредитному договору № 1-1148-047И від 04.04.2007 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3

Відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обовязків боржника.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН» про заміну сторони (позивача) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Замінити по даній цивільній справі позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН» (, місцезнаходження: 04111 м. Київ, вул. Ружинська, буд.2/50, кв.72).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова