У Х В А Л А

02.08.2018 Справа №1915/1090/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 1915/1090/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 798 500 грн., що еквівалентно 100 000 доларів США, посилаючись на те, що даний виконавчий лист втрачено.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2012 року (справа №1915/1090/2012) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 798 500 грн., що еквівалентно 100 000 доларів США.

На підставі вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 25.05.2012 р. було видано виконавчий лист № 1915/1090/2012.

В судовому засіданні зясовано, що вказаний виконавчий лист спочатку перебував на виконанні в Гусятинському районному відділу ДВС, а згодом 22 лютого 2016 року був переданий на примусове виконання у Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції.

26 лютого 2018 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) на підставі виконавчого листа №1 915/1090/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 798 500 грн., що еквівалентно 100 000 доларів США, оскільки до постанови про закінчення Гусятинським районним відділом ДВС виконавчого провадження не було додано копій необхідних документів (постанов про накладення арешту на кошти чи майно боржника, довідка АДБ тощо).

Як вбачається із листа Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції №13423 від 06 березня 2018 року, згідно перевірки бази АСВП, виконавчий лист № 1915/1090/2012 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебуває та не перебував. 26 лютого 2016 року на адресу Першого відділу державної виконавчої служби надійшов виконавчий лист № 1915/1090/2012 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. 26 лютого 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та направлено у відділ державної виконавчої служби для усунення недоліків. Станом на 06 березня 2018 року вищевказаний виконавчий лист на адресу відділу не надходив.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист № 1915/1090/2012 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 втрачено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки його оригінал втрачено з поважних причин, рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1915/1090/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 798 500 грн., що еквівалентно 100 000 доларів США, виданого 25 травня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3