Справа №167/1644/17
Провадження №2/167/59/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове рухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове рухоме майно в порядку спадкування, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом рухомого майна: причіпа до легкового автомобіля моделі «Бджілка 8134», 2008 р.в., номер шасі 1000781, державний номерний знак НОМЕР_1. Дане спадкове майно належало на праві власності її чоловіку ОСОБА_3, який помер 14.08.2014 року. Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем та подачі заяви про прийняття спадщини до Рожищенської державної нотаріальної контори. Інший спадкоємець за законом - син спадкодавця ОСОБА_2, спадщину у встановлені законом строки не прийняв. Постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на імя спадкодавця на рухоме майно. Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки оригінал свідоцтва про реєстрацію причіпа було знищено вогнем, а тому просить визнати за нею право власності на причіп до легкового автомобіля моделі «Бджілка 8134», 2008 р.в., номер шасі 1000781, державний номерний знак НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 14.08.2014 року.

В судове засідання позивач не зявилася, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд даної справи в її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, заперечень проти позову також не надав.

Таким чином, судовий розгляд даної справи здійснюється в заочному порядку з дотриманням вимог, встановлених законом.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який діє з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядають за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який діє з 15.12.2017 року.

Відповідно до п.4, 5 Перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Так-як спірні правовідносини виникли до набрання чинності внесених до ЦК України змін, редакція якого діє з 15.12.2017 року, то на думку суду при їх вирішенні слід керуватися законодавством, яке діяло на момент виникнення цих правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що причіп до легкового автомобіля моделі «Бджілка 8134», 2008 р.в., номер шасі 1000781, державний номерний знак НОМЕР_1 належав ОСОБА_3, який помер 14.08.2014 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9), реєстраційною карткою АМТ (а.с.12), результатами звірення по всіх базах на АМТ (а.с.12 звор.бік), інформацією Територіального сервісного центру 0741 РСЦ МВС у Волинській області від 21.11.2017 № 31/3/1-3117 (а.с.13) .

Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.1217, 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується ксерокопією паспорта останньої про місце її реєстрації (а.с.6-7), свідоцтвом про укладення шлюбу від 18.07.1987 року (а.с.8), довідкою виконавчого комітету Рожищенської міської ради № 1197/02-25/2-17 від 23.11.2017 року (а.с.10).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Рожищенської державної нотаріальної контори від 28.11.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на імя спадкодавця ОСОБА_3 на спадкове рухоме майно: причіп до легкового автомобіля моделі «Бджілка 8134», 2008 р.в., номер шасі 1000781, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.11).

З довідки Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 10.11.2017 року № 120160-364 вбачається, що 27.08.2016 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Москвич-412», д.н.з. НОМЕР_2, жовтого кольору, в результаті розшуку автомобіля було встановлено, що свідоцтво про його реєстрацію та свідоцтво про реєстрацію причіпа марки «Бджілка», 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1 знищене вогнем, внаслідок пожежі в даному автомобілі (а.с.14).

Згідно висновку експертного дослідження Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 24 від 13.12.2017 року ринкова вартість колісного транспортного засобу: причіпа «Бджілка 8134», 2008 р.в., номер шасі 1000781, державний номерний знак НОМЕР_1 становить 10972.90 грн. (а.с. 15-16).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З копії спадкової справи № 5/2015 Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області від 03.02.2015 року до майна померлого 14.08.2014 року ОСОБА_3 (а.с.23-31) вбачається, що ОСОБА_1 звернулася із заявою 03.02.2015 року про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 та їй видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, на вклад у Рожищенському відділенні Ощадного банку України. Є інший спадкоємець за законом ОСОБА_2. Проте, відповідач ОСОБА_2, як спадкоємець за законом, пропустив строк для прийняття спадщини, із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не звертався.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1М . є спадкоємцем за законом, проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, частково оформила, тому позов слід задовольнити і визнати за нею право власності на колісний транспортний засіб - причіп «Бджілка 8134», 2008 р.в., номер шасі 1000781, державний номерний знак НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 14.08.2014 року.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 247, 265, 268, 269, 272, 273, 280, 282, 283, 284, 289, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1223, 1236, 1268, 1297 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове рухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м.Рожище, вул. Квітнева, 37, Волинської області, ІНН НОМЕР_4, право власності на колісний транспортний засіб - причіп «Бджілка 8134», 2008 р.в., номер шасі 1000781, державний номерний знак НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 14.08.2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рішення за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Виправлення в рішенні допущених описки чи арифметичної помилки вирішується відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч