АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 березня 2018 року

м. Рівне

Справа № 2-359/07

Провадження № 22-ц/787/665/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Гордійчук С.О., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 м. Луцьк на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 лютого 2018 року у справі № 2-359/07 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 м. Луцьк (правонаступник військової частини НОМЕР_2 ) про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні заяви командира Військової частини НОМЕР_1 про поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 04 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 м. Луцьк (правонаступник військової частини НОМЕР_2 ) про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою командиром Військової частини НОМЕР_1 м. Луцьк 02 березня 2018 року подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
В апеляційні скарзі відповідач просить поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 04 квітня 2007 року.

Вбачається, що право на оскарження вказаного заочного рішення не виникло, оскільки ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 лютого 2018 року відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення, а розгляд питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 04 квітня 2007 року не відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, відповідач не зазначає в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 лютого 2018 року, якою суд відмовив в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 04 квітня 2007 року, що свідчить про недотримання ним вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Крім того в апеляційній скарзі командир Військової частини НОМЕР_1 м. Луцьк вказує про необґрунтованість заочного рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 травня 2007 року та просить скасувати рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 січня 2007 році у справі №2-184/07 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 , однак з матеріалів справи вбачається що такі рішення судом першої інстанції по вказаній справі не ухвалювались.
Враховуючи зазначене, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає формі та змісту визначених статтею 356 ЦПК України, а тому відповідачу необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції з дотриманням зазначених вимог закону.
Також вбачається, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: судовий збір не сплачено.
В апеляційній скарзі відповідач просить звільнити від сплати судового збору з підстав обмеженого фінансування Збройний сил України.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч.2 ст. 8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Як роз`яснено у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином, звільнити або зменшити розмір судового збору суд може за наявності даних про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.
Будь-яких доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору та відсутності коштів призначених для сплати судового збору відповідачем не надано. Доказів того, що така сплата поставить військову частину скрутне матеріальне становище матеріали справи не містять. За таких обставин підстав для задоволення клопотання немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв`язку з наведеним, Військовій частині НОМЕР_1 м. Луцьк потрібно сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:

*;101;__(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Апеляційний суд Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 м. Луцьк про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 м. Луцьк на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати Військовій частині НОМЕР_1 м. Луцьк п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Апеляційну скаргу в новій редакції та оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук