ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/55/17
провадження № 2/753/1804/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"20" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі - Гаврилюк О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

без участі третьої особи:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

У серпні 2005 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення експертизи, з викладених в письмовому клопотанні підставах.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечив в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 п.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вивчивши клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи, вважає його таким, що подане відповідно до ст. ст. 12,49 ЦПК України.

Заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, враховуючи гарантію оплати проведення експертизи позивачем, вивчивши матеріали справи, суд вважає призначити по справі будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити зазначеній відповідачем експертній установі, перед експертами поставити зазначене у клопотанні питання, внесення оплати покласти на позивача, провадження на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 12,49,103 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи відповідає житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1, проектно-технічній документації на його будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, зокрема Державним будівельним нормам України та якщо ні, то вказати яким саме не відповідає і чи пов'язана така невідповідність з помилками при його проектуванні чи виконанні будівельних робіт по його будівництву?

2. В якому технічному стані знаходиться житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1, та його інженерні конструкції, та якщо стан будинку та його інженерних конструкцій незадовільний, то вказати в чому, з технічної точки зору, причина такого незадовільного стану?

3.Якщо житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1, не відповідає проектно-технічній документації на його будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, зокрема Державним будівельним нормам України, та/або знаходиться у незадовільному технічному стані, вказати чи можливо, з технічної точки зору, приведення цього будинку у відповідність до вимог проектно-технічної документації на його будівництво та до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, зокрема Державних будівельних норм України, та у задовільний технічний стан?

4.Які конкретно будівельні роботи потрібно провести та які будівельні матеріали застосувати для приведення житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1, у відповідність до вимог проектно-технічної документації на його будівництво та до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, зокрема Державних будівельних норм України, та у задовільний технічний стан, із визначенням вартості проведення цих робіт та необхідного переліку будівельних матеріалів?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/55/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.