Справа № 450/617/16-ц Провадження № 2-зз/450/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа : приватне акціонерне товариство «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_6» про стягнення матеріальних витрат та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

24.09.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа : приватне акціонерне товариство «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_6» про стягнення матеріальних витрат та моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання заявлених вимог.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.03.2016 року вжито заходи забезпечення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних витрат та моральної шкоди, вжити заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі законної сили, шляхом накладення арешту в межах суми позову, яка становить 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.11.2016 року, позовні вимоги задоволено частково вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, грошову компенсацію за заподіяння моральної шкоди у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень; грошову компенсацію за заподіяння моральної шкоди у розмірі 25000,00 (двадцять пять тисяч) гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5, грошову компенсацію за заподіяння моральної шкоди у розмірі 25000,00 (двадцять пять тисяч) гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2820,00 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять гривень); стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 1500 (одна тисяча пятсот) гривень судового збору. В задоволенні решти позовних вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 12.06.2017 року, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.112016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 грошової компенсації на відшкодування моральної шкоди змінити, збільшивши її розмір з 25000, 00 грн. на 50000, 00 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів клопотання вбачається, що виконавче провадження, щодо виконання вищевказаного рішення закінчене, що стверджується постановою про закінчення виконавчого провадження № 54896147 від 19.09.2018 року; № 54555371 від 19.09.2018 року; 54896564 від 19.09.2018 року; № 54895949 від 18.09.2018 року.

У звязку з цим, необхідно скасувати заходи забезпечення позову накладенні ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.03.2016 року, а саме арешт в межах суми позову, яка становить 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч ) гривень на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати арешт в межах суми позову, яка становить 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.03.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа : приватне акціонерне товариство «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_6» про стягнення матеріальних витрат та моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_7