overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 567/1506/17
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд у складі:

головуючого - Венгерчук А.О.

при секретарі - Стаднікова А.Г.

з участю :позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому судовому засіданні в м.Острозі клопотання представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування будинком шляхом виселення, без надання іншого житлового приміщення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Острозького районного суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування будинком шляхом виселення, без надання іншого житлового приміщення.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_2 до суду було подано клопотання про залучення в якості співвідповідача по даній справі ОСОБА_6

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 дане клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідачка та її представник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечили щодо заявленого клопотання.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заслухавши думку сторін, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування будинком шляхом виселення, без надання іншого житлового приміщенн в якості співвідповідача - ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_7
Справа № 212/6519/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2018 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Мариненко І.О.,

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи : Медякової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради м.Кривого Рогу про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому судовому засіданні, в якому закінчив розгляд справи.

Виходячи із складності справи, відповідно до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_6 не перешкоджати ОСОБА_5 приймати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити порядок участі ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною - сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином :

-забирати дитину з місця її помешкання або з дитячого садочку до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 18.00 години кожної другої та четвертої п'ятниці місяця з перебуванням дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_5 без присутності матері (з ночівлею) до 17.00 години неділі поточного тижня;

-визначити період спільного відпочинку дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком - ОСОБА_5 у літній період тривалістю 15 календарних днів для оздоровлення малолітнього сина без присутності матері у період щорічної відпустки батька.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 22 лютого 2018 року.

Суддя: Ю. В. Козлов
Справа №: 272/1368/17
Провадження № 2-о/272/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

за участю: заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи приватний нотаріус Андрушівського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебує заява, в якій заявник просить факт проживання ОСОБА_5 однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_6, які перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 1995 року до дня смерті спадкодавця. Метою встановлення вказаного факту є оформлення спадкових прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, померлого 16.06.2017 року.

В ході розгляду справи судом отримана інформація щодо наявності зареєестрованого шлюбу у ОСОБА_6 із ОСОБА_7, складеного виконкомом Березанської сільської ради Одеської обалсті, актовий запис № 8 від 23.02.1973 року, який станом на момент встановлення факту не був розірваний, також в державному реєстрі актів цивільного стану актового запису щодо смерті ОСОБА_8 не виявлено, тобто остання є спадкоємцем за законом першої черги як дружина спадкодавця ОСОБА_6.

Із наведених обставин вбачається наявність спору про право щодо спадкового майна ОСОБА_6, оскільки заявнику необхідно встановлення факту з метою подальшого оформлення спадкових прав на спадкове майно ОСОБА_6 , а саме: на земельну ділянку площею 7,6351 га - для ведення товарного с/г виробництва, розташованої на території Івницької сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області.

Заявник ОСОБА_2 вважала, що заяву слід залишити без розгляду, враховуючи наявність спору про право.

За таких обставин відповідно до вимог ч.4 ст. 315 ЦПК України якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 315, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи приватний нотаріус Андрушівського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 185/509/18
Провадження № 2/185/1332/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.3-4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України необхідно проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 187,189-191,197,274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 04 квітня 2018 р. о 08:15 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_3
16.03.2018 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/1367/18
Провадження № 2/644/1129/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 березня 2018 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 21.08.2010 року в розмірі 15944. 26 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187,190 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання на 13 квітня 2018 року до 11.00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов строком, який не може бути меншим п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз»яснити, що він має право надіслати:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/522/436/18
Справа № 522/5381/16-ц
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2018 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ТзДВ «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3-13,33, 42, 43, 48, 49, 62, 72, 81, 83, 95, 102 ч.5, 103, 104, 109, 116, 209, 222, 223, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотання про виклик судового експерта ОНДІСЕ ОСОБА_4 в судове засідання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суд розяснює право на надання заперечень при оскарженні рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.

05.03.2018
Справа № 649/157/18
Провадження № 2-о/649/10/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вул. Таврійська 12, с. Князе - Григорівка Великолепетиського району Херсонської області), заінтересована особа - Великолепетиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області (вул. Соборна 2, смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області) про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд на підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України встановити факт, що має юридичне значення.

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 316, 318 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст. 175, 187, 260, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Великолепетиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Великолепетиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає розгляду в порядку загального окремого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28.02.2018 року о 11.00 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов
Справа № 170/50/18
Провадження №2/170/47/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про впро збільшення розміру аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, за останнім відомим місцем проживання відповідача кореспонденція повернута з відміткою - «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на 14 годину 04 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Матвійчук
Справа № 274/518/17
Провадження № 2/0274/234/18
У Х В А Л А

"28" лютого 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СТ "Гарантія", третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СТ "Гарантія", третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Від представника позивачки - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Найближчий суд до якого може прибути представник відповідача для участі в режимі відеоконференції є Печерськи районний суд м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Відповідно до частини п"ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщення суду в обо"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше п"яти днів до відповідного судового засідання.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов'язаних з неможливістю прибуття представника позивачки в судове засідання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника позивачки - адвоката ОСОБА_3 про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СТ "Гарантія", третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва, що розташований за адресою: вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, п/і 01601, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 год. 45 хв. 10 квітня 2018 року.

Про день та час розгляду справи повідомити представника позивачки - адвоката ОСОБА_3 зобов'язавши його з'явитися в призначене судове засідання до Печерського районного суду м. Києва.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бородянському районному суду Київської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Замега
Справа № 640/3082/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"15" березня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В.Нев»ядомський , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» ( місце знаходження 49094 м.Дніпро вул. Набережна Перемоги буд. 50 ) до ОСОБА_1 (місце проживання 61001 АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимогст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

При поданні позовної заяіви позивачем подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст.19,274 ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.19, 128, 184, 185, 187, 189, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» ( місце знаходження 49094 м.Дніпро вул. Набережна Перемоги буд. 50 ) до ОСОБА_1 (місце проживання 61001 АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.05.2018 року на 09 годину 15 хвилин.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до 23.05.2018 року подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою сторінки Київського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосердньо до Апеляційного суду Харківської області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ: Д.В. Нев»ядомський