Справа № 521/2757/18
Провадження № 4с/521/56/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К,

за секретаря Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа - ДП «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія», -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась зі скаргою ОСОБА_1 до Начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа: Державне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія», місцезнаходження за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45, в якій просила зобов'язати Начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 вчинити дії щодо скасування Постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ВП №52039775 від 31.10.2017 року та відновлення виконавчого провадження ВП №52039775 в порядку та строки встановлені законом. Зобов'язати Начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, відповідно до припису ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 № 4901-VІ, ст. ст. 1, 2, 74 Закону України «Про виконавче провадження» в порядку та у строки передбачені п.7. Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (затверджений Постановою КМ України №845 від 3 серпня 2011 року, з наступними змінами), виконати дії щодо здійснення виконання за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, по виплаті заборгованості по заробітній платі працівників державних підприємств, а саме подати до Державної казначейської служби України документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу ОСОБА_1 коштів у розмірі 15712,71 грн. у справі №521/5248/16-ц за виконавчим документом виданим 26.04.2016 року та повідомити про вчинені в установленому порядку дії стягувача ОСОБА_1.

Скарга обґрунтована тим, що 20 листопада 2017 року ОСОБА_1 отримала поштове повідомлення про направлення їй постанови про повернення виконавчого документу стягувану ВП №520399775. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 23 серпня 2016 року - ВП №52039775 головного державного виконавця другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (після реорганізації - Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області) ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження за судовим наказом №521/5248/16-ц виданим 26 квітня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» на користь ОСОБА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 15712,71 грн.

14 липня 2017 року Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 постановою про прийняття виконавчого провадження ВП №52039775 прийнято до виконання. 31 жовтня 2017 року постановою про повернення виконавчого документу стягувану ВП №52039775 - на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2017 року про відмову у задоволенні подання державного виконавця відділу про надання дозволу на примусову реалізацію арештованого рухомого майна, оскільки Державне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» є державним підприємством, із часткою держави 100% та основним видом діяльності підприємства є виробництво зброї та боєприпасів - повернуто судовий наказ №521/5248/16-ц - без виконання, що суперечить пункту 1 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05 червня 2012 року № 4901-VІ, (набрав чинності 01 січня 2013 року), яким визначено - Виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Боржник у виконавчому провадженні - Державне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» - включене до переліку підприємств які не підлягають приватизації, а тому його майно не підлягає до реалізації, що встановлено ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2017 року і на підставі якої державний виконавець повернув виконавчий документ стягувану без виконання.

Відповідно до пункту 2 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05 червня 2012 року № 4901-VІ, (набрав чинності 01 січня 2013 року) - у разі, якщо рішення суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи не виконано протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, його виконання здійснюється за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду - проте в супереч вимогам цього Закону виконавче провадження ВП №52039775 відкрито понад 14 (чотирнадцять) місяців, а не 6 (шість) встановлених законом України, що є доказом бездіяльності посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.Постанова про повернення виконавчого документу стягувану ВП №52039755 від 31 жовтня 2017 року та повернення судового наказу №521/5248/16-ц (виданого 26 квітня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси) без виконання - суперечить ст. 1, 34, 74 Закону України «Про виконавче провадження»; ст. 4 спеціального Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п. 7. Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03 серпня 2011 року, з наступними змінами), а тому підлягає скасуванню. Нездійснення посадовою особою своїх обовязків, покладених на неї ст. 1, 34, 74 Закону України «Про виконавче провадження»; ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п.7. Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03 серпня 2011 року, з наступними змінами) - не повинно призводити до порушення чи обмеження прав ОСОБА_1 на стягнення заробітної плати за судовим рішенням, яке набрало законної сили ще у квітні 2016 року, та як наслідок призвели до знецінення за цей час виплати в тричі.

Всупереч діючому законодавству України, з 23 серпня 2016 року не виконане рішення Малиновського районного суду м. Одеси у справі №521/5248/16-ц (рішення набрало законної сили), виконавче провадження ВП №52039775 на примусове виконання судового наказу №521/5248/16-ц було відкрито понад 14 (чотирнадцять) місяців, проте посадові особи Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не надали до Державної казначейської служби України відповідного акта, оригінал виконавчого документа разом із супровідним листом та завірені належним чином державним виконавцем копії інших матеріалів виконавчого провадження ВП №52039775, необхідні для виконання судового рішення у справі №521/5248/16-ц за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Відсутність дій начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, щодо виправлення вчинених порушень, в межах виконавчого провадження ВП №52039775, яке було відкрито понад 14 (чотирнадцять) місяців, порушення ним вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» в частині - виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в

порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом - є доказом відсутності контролю (нездійснення контролю) начальником Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за діяльністю головного державного виконавця відповідно до законодавчо визначених вимог під час виконавчого провадження, що і є невиконанням обовязків покладених на нього ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та є доказом бездіяльності начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в ході примусового виконання судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси у справі №521/5248/16-ц виданого 26 квітня 2016 року.

Начальник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином.

Заінтересована особа - ДП «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» в судове засідання не зявилась, була сповіщена належним чином. До суду надана заява про обґрунтованість скарги, просили розглядати справу за відсутності ДП «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія».

Заслухавши скаржницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 23 серпня 2016 року - ВП №52039775 головного державного виконавця другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (після реорганізації - Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області) ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження за судовим наказом №521/5248/16-ц виданим 26 квітня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» (, р/р 3007 у філії АТ «Укрексімбанк) в м. Одесі, МФ0328618, місце знаходження - м. Одеса, вул. Прохорівська, 45) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою - АДРЕСА_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 15712,71 грн.

14 липня 2017 року Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 постановою про прийняття виконавчого провадження виконавче провадження ВП №52039775 - прийнято до виконання.

31 жовтня 2017 року постановою про повернення виконавчого документу стягувану ВП №52039775 - на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2017 року про відмову у задоволенні подання державного виконавця відділу про надання дозволу на примусову реалізацію арештованого рухомого майна, оскільки Державне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» є державним підприємством, із часткою держави 100% та основним видом діяльності підприємства є виробництво зброї та боєприпасів - повернуто судовий наказ №521/5248/16-ц - без виконання, що суперечить пункту 1 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05 червня 2012 року № 4901-VІ, (набрав чинності 01 січня 2013 року), яким визначено - виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Боржник у виконавчому провадженні - Державне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» - включене до переліку підприємств які не підлягають приватизації, а тому його майно не підлягає до реалізації, що встановлено ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2017 року і на підставі якої державний виконавець повернув виконавчий документ стягувану без виконання.

Відповідно до пункту 2 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05 червня 2012 року № 4901-VІ, (набрав чинності 01 січня 2013 року) - у разі, якщо рішення суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи не виконано протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, його виконання здійснюється за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду - проте в супереч вимогам цього Закону виконавче провадження ВП №52039775 відкрито понад 14 (чотирнадцять) місяців, а не 6 (шість) встановлених законом України, що є доказом бездіяльності посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до пунктів 3-7 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05 червня 2012 року № 4901-VІ, (набрав чинності 01 січня 2013 року) визначено наступне:

П. 3. Протягом десяти днів з дня встановлення державним виконавцем факту наявності підстав для повернення виконавчого документа стягувану відповідно до пунктів 2-4, 9 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», але не пізніше строку, встановленого частиною другою цієї статті (шість місяців), керівник відповідного органу державної виконавчої служби подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування стягувану коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України, про що повідомляє в установленому порядку стягувача.

П. 4. У разі відсутності необхідних документів та відомостей кошти перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, про порядок виплати коштів з якого державний виконавець повідомляє в установленому порядку стягувана не пізніше наступного дня після перерахування коштів.

П. 5. Кошти, що надійшли на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, перераховуються стягувану протягом десяти днів з дня надходження всіх необхідних для цього документів та відомостей.

П. 6. Перерахування коштів за рішенням суду здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у тримісячний строк з дня надходження документів та відомостей, необхідних для цього, з одночасним направленням повідомлення про виплату коштів державному виконавцю, державному підприємству або юридичній особі.

Відповідно до П. 7. Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03 серпня 2011 року, з наступними змінами) - у разі наявності підстав для повернення виконавчого документа стягувану керівник органу державної виконавчої служби подає відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» Казначейству, протягом 10 днів з дня складення державним виконавцем відповідного акта, оригінал виконавчого документа разом із супровідним листом та завірені належним чином державним виконавцем копії інших матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 9) пункту 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Відповідно до пункту 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» - начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний

документ, винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що постанова про повернення виконавчого документу стягувану ВП №52039755 від 31 жовтня 2017 року та повернення судового наказу №521/5248/16-ц (виданого 26 квітня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси) без виконання - суперечить ст. 1, 34, 74 Закону України «Про виконавче провадження»; ст. 4 спеціального Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п. 7. Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03 серпня 2011 року, з наступними змінами), а тому підлягає скасуванню.

Нездійснення посадовою особою своїх обовязків, покладених на неї ст. 1, 34, 74 Закону України «Про виконавче провадження»; ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п.7. Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03 серпня 2011 року, з наступними змінами) - не повинно призводити до порушення чи обмеження прав ОСОБА_1 на стягнення заробітної плати за судовим рішенням, яке набрало законної сили ще у квітні 2016 року, та як наслідок призвели до знецінення за цей час виплати в тричі.

Всупереч діючому законодавству України, з 23 серпня 2016 року не виконане рішення Малиновського районного суду м. Одеси у справі №521/5248/16-ц (рішення набрало законної сили), виконавче провадження ВП №52039775 на примусове виконання судового наказу №521/5248/16-ц було відкрито понад 14 (чотирнадцять) місяців, проте посадові особи Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не надали до Державної казначейської служби України відповідного акта, оригінал виконавчого документа разом із супровідним листом та завірені належним чином державним виконавцем копії інших матеріалів виконавчого провадження ВП №52039775, необхідні для виконання судового рішення у справі №521/5248/16-ц за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Сутність контролю за діяльністю державних виконавців полягає у спостереженні та перевірці їх діяльності відповідно до законодавчо визначених вимог, а також у запобіганні та виправленні можливих помилок і неправомірних дій, що перешкоджають такій діяльності.

Відсутність дій начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, щодо виправлення вчинених порушень, в межах виконавчого провадження ВП №52039775, яке було відкрито понад 14 (чотирнадцять) місяців, порушення ним вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» в частині - виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом - є доказом відсутності контролю(нездійснення контролю) начальником Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за діяльністю головного державного виконавця відповідно до законодавчо визначених вимог під час виконавчого провадження, що і є невиконанням обовязків покладених на нього ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та є доказом бездіяльності начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в ході примусового виконання Судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси у справі №521/5248/16-ц виданого 26 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підтвердження виконання умов ч. 4 ст. 82 ЦПК України в матеріалах справи наявна копія ухвали Малиновського райсуду м. Одеси від 15 березня 2017 року у справі № 521/17724/16-ц про задоволення скарги ОСОБА_1 щодо зобовязання начальника Малиновського відділу ДВС м. Одеси вчинити дії, яка набрала законної сили, яка звільняє ОСОБА_1 від повторного доказування встановлених судом обставини.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувану визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи вищезазначене, суду вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 82, 447 - 453 ЦПК України, ст. ст. 1, 2, 34, 37, 41, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05 червня 2012 року № 4901-V та п. 7 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03 серпня 2011 року, з наступними змінами), СУД,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 вчинити дії щодо скасування Постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ВП №52039775 від 31.10.2017 року та відновлення виконавчого провадження ВП №52039775 в порядку та строки встановлені законом.

Зобов'язати Начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, відповідно до припису ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 № 4901-VІ, ст. ст. 1, 2, 74 Закону України «Про виконавче провадження» в порядку та у строки передбачені п.7. Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (затверджений Постановою КМ України №845 від 3 серпня 2011 року, з наступними змінами), виконати дії щодо здійснення виконання за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, по виплаті заборгованості по заробітній платі працівників державних підприємств, а саме подати до Державної казначейської служби України документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу ОСОБА_1 коштів у розмірі 15712,71грн. у справі №521/5248/16-ц за виконавчим документом виданим 26.04.2016 року та повідомити про вчинені в установленому порядку дії стягувача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 23 березня 2018 року.

Суддя: В.К.Гуревський

23.03.2018