Справа № 216/3813/17
Провадження № 2/216/884/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.02.2018 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.10.1986 року сторони зареєстрували шлюб. За час шлюбу в них народились: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку зі сварками, які виникали через різні погляди на життя. В 2012 році відповідачка виїхала разом з дітьми, де вони проживають на теперішній час йому не відомо. Шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться, спору щодо поділу майна та місця проживання дітей між ними не має. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить: розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач у судове засідання не з'явився. Від його представника ОСОБА_6 надійшла до суду заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не прибула, належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, актовий запис № 1151 (а.с. 4) 18.10.1986 року сторони зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтв про народження (а.с. 5,6,7) в них народились: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.Батьком дитини записаний позивач по справі, а матір'ю - відповідач. Діти на теперішній час мешкають разом із відповідачем.
Спільне життя у подружжя не склалося, причиною припинення шлюбних відносин стали сварки, які виникали через різні погляди на життя. Шлюбні відносини остаточно припинені, сторони проживають окремо з 2012 року, спільне господарство не ведеться, подальше їх збереження неможливе.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що оскільки сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між ними неможливе, враховуючи, що спорів з приводу розподілу спільного майна та місця проживання дітейподружжя не має, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 1986 року, Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1151, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю.В. Онопченко