КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Григорівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень, скасування державного акту на право власності на землю та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області № 66-3 від 28 грудня 2006 року «Про оформлення свідоцтва про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2». Скасовано свідоцтво та державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1. Визнано незаконним та скасовано рішення Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області №6 від 04 квітня 2008 року «Про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1». Визнано недійсним Державний акт на право власті на земельну ділянку серії НОМЕР_2 площею 0,2200 га, за адресою: АДРЕСА_1 кадастровим номером НОМЕР_1, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, будівель та споруд, який був зареєстрований в Книзі записів актів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №13 виданий 22 лютого 2010 року на ім'я ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2030 гривні 00 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

05.11.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення, яке підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Справа №732/3060/17 5
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4196/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до вимог статті 133 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 має доплатити судовий збір в розмірі 795 грн. (3 840 - 3 045) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 0024;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов