Провадження № 2/554/185/2018
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань - Худолій Т.І.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 АДРЕСА_3 до ОСОБА_4 36000, АДРЕСА_1, ОСОБА_5 36000, АДРЕСА_1, третя особа - Четверта полтавська державна нотаріальна контора 36021, м. Полтава, вул. Грабчака, б. 2, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

На стадії підготовчого провадження по справі представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати з Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на квартиру за адресою АДРЕСА_4 станом на час смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.; витребувати з Четвертої полтавської державної нотаріальної контори належним чином завірену спадкову справу за № 141/2004, яка відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що заявлене клопотання є обґрунтованим в силу заявлених позовних вимог, а тому підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, продовжити проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 84, 95, ч. 3 ст. 189, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити проведення підготовчого провадження по справі на тридцять днів з моменту відкриття провадження по справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати з Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на квартиру за адресою АДРЕСА_4 станом на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Витребувати з Четвертої полтавської державної нотаріальної контори належним чином завірену спадкову справу за № 141/2004, яка відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Витребувані письмові докази надати суду до наступного судового засідання по справі, що відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в залі судових засідань № 11 - 12.03.2018 року о 15 год. 00 хв.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко