УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 388/776/17

провадження № 22-з/781/12/18

Апеляційний суду Кіровоградської області в складі судді Голованя А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вімексім Трейд» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення невиплаченого заробітку, вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2017 року в задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 25 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, яким передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційної скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

13 березня 2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги, яка була подана позивачем до апеляційного суду 12 березня 2018 року.

Частиною 3 статті 182 ЦПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч.2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням клопотання позивача ОСОБА_1, апеляційний суд вважає за можливе застосувати в даному випадку п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, згідно якого, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 257, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вімексім Трейд» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення невиплаченого заробітку, вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки та моральної шкоди задовольнити.

Оригінал квитанції повернути заявнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2