Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/320/17

Провадження № 2/440/121/2018

15 березня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Мельник С. Р.

при секретарі Особа О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Буської державної нотаріальної контори про зняття заборони не нерухоме майно.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою до Буської державної нотаріальної контори про зняття заборони на нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у грудні 2016 року згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотеки, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 22 грудня 2016 року за №76629626 йому стало відомо, що на підставі повідомлення колгоспу «Іскра» від 06 квітня 1981 року ( архівний номер -2970729LVOV21, архівна дата -08.08.2001 р., дата виникнення - 06.04.1981 р., № реєстра - 453752-120,внутр. № DC01782929F23E326E3E, коментарій -3-95/1981) Буською державною нотаріальною конторою Львівської області на житловий будинок АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності, накладено обтяження у вигляді заборони. З метою зняття обтяження, у вигляді заборони з його будинку він звернувся до Буської державної нотконтори Львівської області, однак йому повідомили, що у зв'язку з тим, що колгосп «Іскра» на даний момент вже не існує, то зняти заборону на належне майно неможливо.

Позивач в судове засідання не з»явився, подав заяву з проханням справу слухати без його участі, просить позов задоволити.

Представник відповідача -Буської державної нотаріальної контори Буського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

За таких обставин на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 09 лютого 2000 року позивачу належить будинок в АДРЕСА_1

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 316, 317, 321 Цивільного Кодексу України, правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права, чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність безпідставно накладеного обтяження на належний позивачу будинок, що порушує його права, оскільки він не в змозі належним чином розпорядитись будинком, що дає підстави для захисту його прав шляхом задоволення позовних вимог.

Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.316, 317, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3,4 12, 13, 76, 81, 82, 89, 137, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, - ухвалив:

Позов задоволити повністю.

Скасувати обтяження у вигляді заборони на житловий будинок АДРЕСА_1, що зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №4547433,4547436.

Виключити з єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи від 24.02.2007 року за №4547433, 4547436 про накладення обтяження у вигляді заборони на житловий будинок АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. Р. Мельник