пр. № 2/759/2597/18
19 березня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - П'ятничук І.В.,
при секретарі - Медвідчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач в жовтні 2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем.
В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що між нею та відповідачем 06 жовтня 2007 року зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 439, від даного шлюбу мають малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач вказує, що в травні 2017 року між нею та відповідачем почали виникати сварки, свідками яких нерідко ставали спільні діти, ОСОБА_3 не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватись про побудову сімейних відносин, в серпні 2017 року відповідач зібрав свої речі, пішов з дому і як стало відомо проживає з іншою жінкою, на даний момент ведення між нею - позивачем та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, та суперечитиме, як інтересам кожного, так і інтересам спільних дітей, зазначала, що спору про місце проживання дітей не має, а питання щодо поділу спільного майна буде вирішуватись окремо, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явилась, направила до суду свого представника з належно оформленими повноваженнями, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, вказувала, що сторони проживають окремо, крім того вказувала, що позивач бажає після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2007 року, про що є актовий запис № 439 (а.с. 3 - копія свідоцтва про шлюб).
Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5 - копія свідоцтва про народження).
Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання.
Суд, заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, сторони фактично зсерпня 2017 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 263, 265, 273, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2007 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що є актовий запис № 439 - РОЗІРВАТИ.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.В.П'ятничук