Ухвала

16 березня 2018 року

м. Київ

справа № 297/1919/16-ц

провадження № 61-12505 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2016 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи - Боржавської сільської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, зобов'язання перенести господарські будівлі, звільнення земельної ділянки, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 4 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 2018 року у вказаній вище справі через засоби поштового зв'язку.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки пунктом 6 частиною другою статті 392 ЦПК України встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено: рішення (ухвала), що оскаржується; клопотання особи, яка подає скаргу.

До матеріалів касаційної скарги заявником додані копії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 4 вересня 2017 року та постанови апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 2018 року, проте у прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2016 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 2018 року.

Також у порушення вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України, заявником у касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта.

Ураховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта; сформулювати клопотання відносно оскаржуваних судових рішень, та надіслати, підписану заявником, уточнену касаційну скаргу на адресу Верховного Суду з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником не сплачено судовий збір та заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, з причин перебування його у важкому матеріальному становищі, оскільки більш ніж три роки не отримує жодних грошових коштів, важко хворий і на даний час перебуває на лікуванні після перенесеного інсульту.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК

України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання не може бути задоволено, оскільки ОСОБА_1 не надано жодних доказів, які б підтверджували його скрутний майновий стан та були підставою для звільнення його від сплати судового збору відповідно до статті

136 ЦПК України. Саме по собі зазначення скрутного матеріального становища, яке не підтверджено документально, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007,

ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Згідно із частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на те, що позов пред'явлено у серпні 2016 році, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 1 січня

2016 року.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року становив

1 378 грн. (Редакція закону на момент пред'явлення позовної заяви). Закон пов'язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті.

Ураховуючи характер спору розмір судового збору становить за вимогу майнового характеру (стягнення матеріальної шкоди) - 1 102,40 грн та за кожну вимогу немайнового характеру (усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, зобов'язання перенести господарські будівлі, звільнення земельної ділянки, стягнення моральної шкоди) - 4 409,60 грн, а всього 5 512 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2016 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 6 квітня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька