Справа № 308/1236/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ужгородської міської ради та ТОВ «Карат-2015», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ужгородської міської ради та ТОВ «Карат-2015», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення доказів на підставі ст. ст. 133, 134 ЦПК України (у редакції до 15.12.2017 року, чинній на момент подання відповідної заяви), в якій зазначає, що враховуючи значні складнощі, які виникають у позивача при зборі доказів, а саме, ознайомленні з реєстраційними справами та документами, на підставі яких укладався договір купівлі-продажу між ТОВ «Карат-2015» та ОСОБА_5, оскільки такі матимуть доказове значення у справі, просить забезпечити докази шляхом витребування від:

відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3, м. Ужгород) копії реєстраційної справи, в якій міститься рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Карат-2015» () на квартиру АДРЕСА_1, проведену державним реєстратором Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 від 28.09.2015 року, індексний номер рішення 24820857;

приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (вул. Бращайків, 1/оф. 3, м. Ужгород) копії наряду (документів) та договору, на підставі яких був укладений договір купівлі-продажу, серія та номер НАС № 250975, р. № 1186, виданий 03.12.2015 року, індексний номер рішення 26702646, між ТОВ «Карат-2015» () та ОСОБА_5 щодо квартири АДРЕСА_1.

У якості додатків до поданої заяви про витребування доказів представник позивача долучив квитанцію про сплату судового збору, копії адвокатських запитів, що адресовані відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Ужгородської міської ради та приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Представник позивача у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву, в якій просить заяву про забезпечення доказів розглянути без їх участі, просить таку задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися.

Розглянувши вказану заяву про забезпечення доказів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 118 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи наведене та ту обставину, що вказані у заяві письмові докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що з метою всебічного і обєктивного зясування обставин у даній справі заява про забезпечення доказів у справі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 95, 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Ужгородської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи, в якій міститься рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Карат-2015» () на квартиру АДРЕСА_1, проведену державним реєстратором Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 від 28.09.2015 року, індексний номер рішення 24820857.

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином завірені копії наряду (документів) та договору, на підставі яких був укладений договір купівлі-продажу, серія та номер НАС № 250975, р. № 1186, виданий 03.12.2015 року, індексний номер рішення 26702646, між ТОВ «Карат-2015» () та ОСОБА_5 щодо квартири АДРЕСА_1.

Направити ухвалу для виконання до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3, м. Ужгород) та приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (вул. Бращайків, 1/оф. 3, м. Ужгород).

Зобовязати відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Ужгородської міської ради та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 витребувані даною ухвалою документи направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вул. Загорська, 53, м. Ужгород) в строк до 26 березня 2018 року 13 год. 30 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуюча О.М. Світлик