Справа № 211/3841/17
Провадження № 2/211/300/18
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
14 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Григір А.А.,
позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, про позбавлення батьківських прав,-
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та наполягав на задоволенні його позовних вимог в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, відзиву на позов не надала.
Представник третьої особи Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судовому засіданні надала висновок про відсутність змоги щодо об'єктивної оцінки доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав в зв'язку з її відсутністю.
Протокольною ухвалою від 14.03.2018 року суд постановив провести заочний розгляд справи.
Вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 з 02 листопада 2002 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року між ними розірвано (а.с.18 - копія рішення суду).
Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10, 10 зворот - копії свідоцтв про народження).
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% від щомісячного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, на користь ОСОБА_1 (а.с. 17 - копія рішення суду).

За даними Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції № 208 від 24.04.2016 р., розмір заборгованості ОСОБА_3 по аліментам за період з 25.07.2016 р. по 24.04.2017 р. складає 24272,83 грн., відповідачкою за вказаний період не сплачено жодного платежу (а.с. 16 - копія довідки).

Згідно копій характеристик Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №90 Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 29.05.2017 р. (а.с.13) від 06.06.2017 р. (а.с.14) та від 07.06.2017 р. (а.с. 12), мати дітей за час їх навчання в школу не навідувалася, батьківські збори не відвідувала, у процесі виховання та навчання дітей участі не приймає.

Відповідно до акту з місця проживання від 07.06.2017 р., мати дітей з ними з 20.01.2015 р. не проживає (а.с. 19 - копія акту).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 15.02.2018 р. № 8/22-297 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, в зв'язку з неможливістю встановити місцезнаходження матері та з'ясувати її відношення щодо позбавлення батьківських прав, виконком Довгинцівської районної в місті ради вважає за недоцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак суд вважає, що наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення відповідачки від виховання своїх дітей, свідомої зневаги своїми обов'язками, тому враховуючи викладене суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 не займається вихованням дітей, не забезпечує їх матеріально, не виявляє щодо них батьківського піклування, не турбуються про їх духовний розвиток, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Таким чином, виходячи з інтересів дітей, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки вимога про стягнення з відповідача судових витрат позивачем не заявлена, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 14.03.2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко