АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

8 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення.

Не погоджуючись з ухвалою, 29 січня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, посилаючись на недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі.

Проте у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вже зверталася з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу 4 травня 2017 року / а.с.24-25/.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 19 травня 2017 року, ОСОБА_2 надано строк 30 днів з дня отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження /а.с. 29/.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 21 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року про відкриття провадження у справі /а.с.35/.

Зазначена ухвала оскаржена ОСОБА_2 не була, а тому набрала законної сили.

Частиною 1 ст. 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Справа № 754/3405/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2503/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року про відкриття провадження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: