АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/117/18Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Таратін В. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року апеляційний суд Черкаської області:

суддів Бондаренка С. І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М.

за участю секретаря Торопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2017 року, постановленої під головуванням судді Таратіна В.О., у справі за заявою ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2017 року ОСОБА_5, як представник ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №695/4764/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2017 року заяву задоволено.

Постановлено видати дублікат виконавчого листа по справі №695/4764/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви. Зазначає, що при вирішення питання про видачу виконавчого листа у зв'язку з його ймовірною втратою не було враховано, що заявником не надано належних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа.

ОСОБА_4 подала заперечення на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд першої інстанції, обгрунтовано виходив з того, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 станом на 02 листопада 2017 року на виконанні не перебуває і відсутній у позивача, а тому є підстави вважати, що він був втрачений.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2014 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 27 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 31)

13 лютого 2014 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області виданий виконавчий лист № 695-4764-13-ц.

На підставі вказаного виконавчого листа постановою державного виконавця відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції від 5 березня 2014 року відкрито виконавче провадження №42349045 (а.с. 37)

За змістом статті 370 ЦПК України, в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа у разі втрати його оригіналу.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Із наявної в матеріалах справи довідки начальника Золотоніського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 02 листопада 2017 року №1181 вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 02 листопада 2017 року на виконанні не перебуває.

Слід зазначити, що у відповідності з нормами Конституції України та ст. 14 ЦПК України, редакції чинній на час вчинення процесуальної дії, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 не надано доказів добровільної сплати аліментів, що свідчить про невиконання судового рішення.

Відмова у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа унеможливила б виконання рішення суду, чим порушується реалізація права ОСОБА_4, як стягувача у виконавчому провадженні та право дитини на отримання аліментів як утримання від батька.

Відповідач заперечуючи задоволення поданої заяви про видачу дублікату виконавчого листа не звільняється від обов'язку доведення обставин на які він посилається, однак в суді першої інстанції таких доказів не надав.

Апеляційна інстанція не може прийняти докази які подані апелянтом ОСОБА_3 до апеляційного суду, оскільки останнім не надано доказів неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. (ч.3 ст.367 ЦПК України).

Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність ухвали суду першої інстанції, яка постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 375, 382, 383, 384, пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2017 року, постановленої під головуванням судді Таратіна В.О., у справі за заявою ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови виготовлений 15 лютого 2018 року.

Судді