ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 665/286/16-ц
Номер провадження 22-ц/819/415/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 09 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Скадовської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2016 року Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

22 жовтня 2018р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду посилаючись на те, що оскаржуване рішення впливає на її права, як спадкоємця після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., та який за життя прийняв 1/2 частину спадщини після смерті його батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

На час відкриття спадщини, яка належала ОСОБА_5, із спадкодавцем постійно проживали його сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які в силу ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, прийняли спадщину, як спадкоємці першої черги після смерті батька, по 1/2 частині. Оскільки заявник є дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., а тому має право на отримання спадщини після його смерті в тому числі на 1/2 частину спадщини, яку отримав ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5.

Оскаржуваним рішенням визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, що належала за життя його брату ОСОБА_5, тоді як спадщину після смерті останнього прийняли його діти, спадкоємці першої черги, які постійно проживали із спадкодавцем на час його смерті.

Згідно ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З апеляційної скарги вбачається, що захист порушених прав ОСОБА_2 пов'язує із тим, що оскаржуваним рішенням порушені її спадкові права як, спадкоємця першої черги після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., який є сином ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ОСОБА_4 прийняв спадщину після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, але за життя не оформив своїх спадкових прав на предмет спадкування 1/2 частину земельної ділянки площею 13,5371 га розташовану на території Скадовської сільської ради.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не є стороною у даній справі, а тому питання щодо наявності спадкоємців першої черги суд не вирішував та відомості про те, що ОСОБА_2 належить до спадкоємців першої черги в матеріалах справи відсутні, та до апеляційної скарги такі відомості не додані.

Отже, заявнику слід навести відомості про родинний зв'язок із спадкодавцем ОСОБА_4, як спадкоємця першої черги, а також відомості про родинний зв'язок ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_5.

Крім того, заявнику необхідно надати відомості про прийняття спадщини шляхом подання заяви у встановлений шести місячний строк з часу відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 участі у розгляді справи не приймала, копія судового рішення їй не направлялась.

Про ухвалене судом рішення заявнику стало відомо у вересні 2018 року під час отримання постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

Копію рішення заявник отримала 21 вересня 2018 року у приміщені суду та протягом тридцяти днів подала апеляційну скаргу однак, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення скаржником заявлено не було.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_2 пропущений, а питання про його поновлення згідно положень ст. 127 ЦПК України не порушено, апеляційна скарга на підставі ст.357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Крім того, в порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4455,15 грн (чотири тисячі чотириста п'ятдесят п'ять гривень п'ятнадцять копійок) (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Рахунок отримувача: 0026, отримувач коштів: УК у м Херсоні/м Херсон/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959779, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказані обставини згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 09 березня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення процесуального строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригінал платіжного документу про сплату судового збору, а також інші документи, слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/415/18.

У разі не надання доказів сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Н.В.Орловська