КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 360/138/18 Головуючий у суді першої інстанції: Унятицький Д.Є.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3819/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 13 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина-2» про визнання правочину недійсним та скасування права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 13 вересня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина-2» про визнання правочину недійсним та скасування права власності на нерухоме майно задоволено частково. Скасовано право приватної власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції в частині незадоволених зустрічних позовних вимог, відповідач (позивач за зустрічним позовом) подав апеляційну скаргу. У поданій апеляційній скарзі відповідач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за правилами вказаної норми апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 13 вересня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено судом першої інстанції 24 вересня 2018 року.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після складення повного судового рішення і закінчився 24 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем 29 жовтня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - частина 1 статті 127 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 13 вересня 2018 року, посилаючись на те, що повний текст судового рішення, що є об'єктом оскарження, він отримав по пошті лише 29 жовтня 2018 року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що 13 вересня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено судом першої інстанції 24 вересня 2018 року. На адресу учасників справи копія повного тексту судового рішення надіслана судом 26 вересня 2018 року та отримана відповідачем 29 вересня 2018 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення ДП «Укрпошта» за ідентифікатором відстеження 92. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем 29 жовтня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачеві повного тексту судового рішення.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали відповідачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 13 вересня 2018 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 13 вересня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Поновити ОСОБА_5 процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 13 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 13 вересня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 25 листопада 2018 року.

Суддя-доповідач