Справа № 639/4243/17
Провадження № 2/642/852/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 про визнання незаконною ухвали суду і стягнення з судді Іванової І.В. моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання незаконною ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова та стягнення з судді Іванової І.В., яка винесла таку ухвалу, моральної та матеріальної шкоди в сумі 50 тисяч грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова, від 18.07.2017 р., відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за її заявою про визнання незаконною ухвали суду і стягнення з судді Іванової І.В. моральної та матеріальної шкоди. Ухвалою апеляційного суду Харківської області, від 20.09.217 р., ухвала суду першої інстанції скасована та справу передано на новий розгляд.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова, від 12.10.2017 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху, в звязку з невідповідністю вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова, від 31.10.2017 року заяву ОСОБА_2 повернуто позивачеві, в звязку з невиконанням вимог ухвали суду від 12.10.2017 року. Ухвалою апеляційного суду Харківської області, від 29.11.2017 р., ухвала суду першої інстанції скасована та справу спрямовано для визначення підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04.12.2017 року визначено підсудність справи за заявою ОСОБА_2 про визнання незаконної ухвали суду і стягнення з судді Іванової І.В. моральної та матеріальної шкоди.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 07 грудня 2017 року була залишена без руху та позивачу було надано строк для уточнення вимог, що також зазначено в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 20.09.2017 року. Крім того зазначено, що в разі подання заяви за нормами ЦПК України вона має відповідати ст.119-120 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2017 року заяву ОСОБА_2 повернуто позивачеві, в звязку з невиконанням вимог ухвали суду від 07.12.2017 року. Ухвалою апеляційного суду Харківської області, від 05 березня 2018 ухвала суду першої інстанції скасована та справу направлено до суду першої інстанції.

Як вбачається з заяви від ОСОБА_2, нею подано антикорупційну заяву, відповідно до антикорупційного закону, про порушення повязані із корупцією судді Іванової І.В., які призвели за собою спричинення матеріальної та моральної шкоди заявниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 11 Закону України «Про запобігання корупції» до повноважень Національного агентства з питань запобігання корупції належить здійснення співпраці із особами, які добросовісно повідомляють про можливі факти корупційних або повязаних з корупцією правопорушень, інших порушень цього Закону (викривачі), вжиття заходів щодо їх правового та іншого захисту, притягнення до відповідальності осіб, винних у порушенні їх прав, у звязку з таким інформуванням.

Таким чином зазначена заява ОСОБА_2 про корупційні діяння судді Іванової І.В. не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 186 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2.

Розяснити заявниці, що з зазначеною заявою вона може звернутися до Національного агентства з питань запобігання корупції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Г.Пашнєв