Справа № 137/1613/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування служби у справах дітей Літинської райдержадміністрації, орган опіки та піклування служби Деснянської районної адміністрації в м.Чернігові про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування служби у справах дітей Літинської райдержадміністрації, орган опіки та піклування служби Деснянської районної адміністрації в м.Чернігові про позбавлення батьківських прав, в якому зазначає, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми його рідної сестри ОСОБА_5 та її чоловіка відповідача по справі ОСОБА_3 , шлюб між яким 12.05.2017 року було розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживали з сестрою, а ОСОБА_3 проживав окремо, має одну дитину від інших стосунків. ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_5 померла. 14.04.2017 року відповідач склав нотаріально посвідчену заяву, згідно якої надав згоду на проживання його дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в родині позивача. Відповідач ОСОБА_3 повністю усунувся від виконання свої батьківських обов'язків по вихованню дітей, не надає їм будь-якої матеріальної допомоги, аліменти на їх утримання не сплачує, не цікавиться їх життям, навчанням. Сім'я позивача докладає всіх зусиль, щоб створити їм необхідні умови виховання, забезпечує належний фізичний і духовний розвиток та відчуття родинного захисту, ласки, турботи. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування служби у справах дітей Літинської райдержадміністрації і орган опіки та піклування служби Деснянської районної адміністрації в м.Чернігові в судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2015 року (а.с.5-6) судом встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано. Із копії заяви ОСОБА_3 (а.с.7) встановлено, що він дає згоду на проживання з ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які зареєстровані в АДРЕСА_1 його дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.8) встановлено, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.9) встановлено, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Із копії свідоцтва про смерть (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Із копії характеристики ОСОБА_4 учениці 4 класу ЗОШ 1-3 ст. с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.11) встановлено, що за період навчання в класі дівчинкою опікувались дідусь ОСОБА_8 та бабуся ОСОБА_9 Мати в цей час була на лікуванні. Батько жодного разу в школу не приходив і дочку не провідував. Із копії довідки Чернігівського ліцею з посиленою військо-фізичною підготовкою за №38 від 25.04.2017 року (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_4 дійсно навчається в закладі. На період осінніх, зимових, весняних і літніх канікул, а також у святкові та вихідні дні на час звільнення знаходився вдома на утриманні за рахунок матері ОСОБА_5 по 8 квітня 2017 року включно. Із довідки КЗ «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів №7" Чернігівської міської ради Чернігівської області (а.с.14) встановлено, що за час навчання дитини ОСОБА_4 за період з 19.04.2017 року по 26.05.2017 року батько ОСОБА_3 в школі не з'являвся і успішністю дитини не цікавиться. Із копії витягу з рішення №204 від 25.09.2017 року (а.с.15) встановлено, що затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із копії висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 затверженого рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради від 25.09.2017 року (а.а.с16) встановлено, що комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із копії акту обстеження умов проживання (а.с.17) встановлено, що проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_2, що за вказаною адресою є всі необхідні меблі та побутова техніка, санітарний стан добрий. Є всі умови для проживання та розвитку ОСОБА_4 та ОСОБА_4

Відповідно до ст.164 ч.1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: п.2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача. суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. так як він матеріально не забезпечує дитину, участі у її вихованні не приймає, не дбає про її духовний та інтелектуальний розвиток, не цікавиться життям, а позбавлення батьківських прав є насамперед способом захисту прав та інтересів дитини та спрямований виключно на досягнення позитивного результату в долі дитини.

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.

Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки аліменти в розмірі 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. і зобов'язаний її утримувати до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на відповідний рахунок необхідно стягнути судовий збір в сумі 704.80 гривень. Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81,141,259,263-268 ЦПК України і на підставі ст.ст.150,164, 180,181,182,183 СК України, постанова Пленуму Верховного суду України 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд, - В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківський прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_3 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_4 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 07.11.2017 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на відповідний рахунок судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в сумі платежу за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.