Справа № 489/5444/18
Провадження №22-ц/812/233/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Галущенко О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2018 року, постановлену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, оману агресивність, визнання правочину неукладеним та недійсним, припинення правовідносин, розірвання кредитного договору та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2018 року вищевказаний позов повернуто позивачці.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку позивачка як на поважність причин пропуску строку посилалась на те, що копію повного тексту ухвали отримала 18 вересня 2018 року. Крім того, зазначила, що була позбавлена можливості своєчасної подачі апеляційної скарги через хворобу її малолітньої дочки - ОСОБА_2

Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвала суду постановлена 07 вересня 2018 року суддею одноособово.

Копію ухвали судді було отримано позивачкою поштою 18 вересня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 36). З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 02 жовтня 2018 року.

В клопотанні про поновлення строку позивачка зазначає, що була позбавлена можливості своєчасної подачі апеляційної скарги через хворобу її малолітньої доньки - ОСОБА_2 Зазначені доводи підтверджуються наданими ОСОБА_1 зворотніми повідомленнями Новобузької центральної районної лікарні, з яких вбачається, що малолітня донька позивачки - ОСОБА_2, 2016 року народження, у періоди з 06 вересня по 12 вересня 2018 року, з 13 вересня по 21 вересня 2018 року, з 21 вересня по 01 жовтня 2018 року та з 02 жовтня по 11 жовтня 2018 року перебувала на амбулаторному лікуванні та потребувала догляду з боку матері (а.с. 134-135).

Докази, які б спростовували зазначене в матеріалах апеляційної скарги відсутні.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визначити поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.І. Галущенко