Справа №914/4395/14
пр № 6/464/27/18
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

за участю:

державного виконавця Семен І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся з поданням погодженим з начальником Сихівського ВДВС м.Львова ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, 26.07.1979р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Обґрунтовуючи своє подання, покликається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС м.Львів перебуває виконавче провадження №52020604 з виконання виконавчого листа №914/4395/14 виданого 13.03.2015 Господарським районним судом Львівської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості у розмірі 221 968,10 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, дата народження 26.07.1979, РНОКПП НОМЕР_1. Однак рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що свідчить про ухилення боржника від виконання рішення суду та приховування свого матеріального стану, боржник ухиляється від виконання боргових зобовязань, на виклики державного виконавця не зявляється, виконати стягнення за відсутності боржника не дається можливим. Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, державним виконавцем подано вказане подання.

На підставі ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Заслухавши пояснення головного державного виконавця Семена І.Р. в підтримку подання, оглянувши та дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положенням п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово обмежено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Так, відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Пунктом 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 357 від 27.01.1995р. передбачено, що громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно розяснень Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008р. № 25-32/463/, наявність в особи невиконаних зобовязань, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Судом встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС м.Львів перебуває виконавче провадження №52020604 з виконання виконавчого листа №914/4395/14 виданого 13.03.2015 Господарським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості у розмірі 221 968,10 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, дата народження 26.07.1979, РНОКПП НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.10.2016 та 31.07.2017 боржник не володіє нерухомим майном. Стосовно осіб боржників, які працюють та трудовими та цивільно-правовими договорами інформація відсутня. Стосовно осіб-боржників, які отримують пенсії інформацію не знайдено. Згідно відповіді ДФС України інформація стосовно зовнішньоторгівельних інформації стосовно боржника відсутня. Згідно відповіді Головного управління держпраці у Львівській області від 01.08.2017 інформація стосовно рухомого і нерухомого майна зареєстрованого за боржником відсутня. Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 02.11.2017 боржник серед власників які володіють значними пакетами акцій емітентів відсутні. При виході на дільницю за адресою вказаною у виконавчому документі перевірити майновий стан боржника неможливо оскільки останній відсутній за місцем проживання, про що складено акт від 28.12.2016р. На виклики державного виконавця боржник не зявляється майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

За повідомлення Державної міграційної служби України від 13.10.2017, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FF№613113, виданим 02.02.2017, органом видачі- 4612

Таким чином, факт ухилення боржника доведено матеріалами справи, а наявність у ОСОБА_2 невиконаних боргових зобовязань, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Окрім того, з ухвали Господарського суду Львівської області від 01.03.2017 року по справі №914/4395/14 вбачається, що державним виконавцем не вжито усіх передбачених законом заходів для примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2015 року у справі №914/4395/14 у виконавчому провадженні №52020604, зокрема звернення до суду з встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, а відтак постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві винесено без достатніх правових підстав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання державного виконавця слід задоволити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання ним зобовязань за відкритим виконавчим провадженням.

На підставі ст.ст.33, 124 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.18 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п.2 Указу Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» №261/2008р. від 24.03.2008р., Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.2, 81, 260-261, 441 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань покладених на нього рішеннями суду.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С.З.