Справа № 468/1751/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.03.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., секретаря Хижняк К.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №643/4-330 від 14.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 21 000 дол.США зі сплатою 13,50% з кінцем терміном повернення до 13.07.2018 року. Відповідно до додаткової угоди №1 від 16.10.2008р. розмір відсотків змінено на 14,50% річних та відповідно до додаткової угоди №2 від 20.07.2009р. кінцевий термін повернення кредиту продовжено до 14.07.2023 року.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав належним чином. У звязку з цим, станом на 11.12.2017 року виникла заборгованість 57 444,97 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 1 557 295, 51гривень. Сума заборгованості за кредитом становить 21019,94 дол. США ,сума боргу за відсотками 26 806,91 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2968,41 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 6649,71 дол. США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач до суду не зявився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням та оголошенням на сайті Баштанського районного суду. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію кредитного договору від 14.07.2008 року; тарифи по комісії, детальний розпис сукупної вартості кредиту, додаткову угоду №1 від 15.07.2008р., №2 від 15.07.2008р., згоду фізичної особи субєкта кредитної історії від 14.07.2008р., заяву на видачу готівки №11 від 15.07.2008р., розрахунок вимог банку станом на 11.11.2017р.,вимога про усунення порушення від 19.12.2017р.), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №643/4-330 від 14.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 21 000 дол.США зі сплатою 13,50%. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав належним чином, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1 557 295,51 гривень .

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність банківський кредит це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Таким чином, з відповідача на користь ПАТ "Укрсоцбанк" слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 23 359,43 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526, 530, ч.1 ст.549, ч.3 ст.551, ст.ст.1046, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 1 557 295 (один мільйон пятсот пятдесят сім тисяч двісті девяносто пять ) 51 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 23 359 (двадцять три тисячі триста пятдесят девять) гривень 43копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів із дня складення рішення, а відповідач може подати до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня складення рішення.

СУДДЯ: