Справа № 454/3376/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в позовній заяві вказавши, що 09.10.2003 року він одружився з відповідачкою по справі ОСОБА_2. Шлюб реєструвався у Жвирківській селищній раді Сокальського району Львівської області, про що зроблено актовий запис за №21.

Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Їхні стосунки поступово погіршились, почастішали конфлікти, шо в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Між ними втрачені усі почуття, примирення та збереження сім'ї неможливе, оскільки така існує лише формально.

Подальше перебування у шлюбі буде суперечити їхнім інтересам та є недоцільним.

Позивач в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та не стягувати з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір.

Відповідач в судове засідання не прибула, однак надала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до Свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 09.10.2003 року про що, у Жвирківській селищній раді зроблено відповідний актовий запис №21 та видано свідоцтво НОМЕР_1.

Відповідно до Свідоцтв про народження вбачається, що у сторін на утриманні є двоє дітей - дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідні актові записи №35 та №27, також видано свідоцтва НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2003 року у Жвирківській селищній раді Сокальського району Львівської області актовий запис №21 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

Головуючий: О. А. Веремчук