У Х В А Л А

судового засідання

08.02.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Гулієва М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_5, про визнання заповіту від 10.11.2010р., посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_5 недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 подав на адресу суду клопотання про призначення експертизи, яке мотивує тим, що в обґрунтування звернення позивача до суду з відповідним позовом зазначалось те, що підпис ОСОБА_6, який є батьком позивача, вчинений на заповіті різко відрізняється від його зразків підписів, вчинених на інших документах, що підписувались за життя батьком ОСОБА_4 Станом на момент подання даного клопотання у розпорядженні суду є достатньо документів на яких наявний особистий підпис ОСОБА_6, та провівши експертизу яких, у порівнянні з підписом, який нанесено на заповіт, представник позивача вважає, що можна встановити чи здійснювався підпис на заповіті ОСОБА_7 особисто, чи був виконаний іншою особою.Беручи до уваги те, що встановлення факту невідповідності підпису ОСОБА_8 на заповіті і особистому підписі призведе до визнання такого заповіту недійсним, а встановлення відповідних фактів можливе лише з використанням спеціальних знань у галузі почеркознавства, представник позивача просить призначити посмертну почеркознавчу експертизу в частині встановлення справжності підпису ОСОБА_8 на заповіті.

В судове засідання представник позивача, представник відповідача не з"явились, надіслали клопотання про розгляд питання про проведення експертизи без їх участі

В судове засідання, позивач треті особи не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Ознайомившись з клопотанням про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як зазначено у ст.103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких обставин- для з"ясування обставин,що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких неможливо встановити відповідні обставини у справі; сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих питань або ці висновки викликають сумніви щодо їх правильності.

Керуючись ст.103,104,113 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі посмертну почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_6, вчиненого на заповіті від 10 листопада 2010 року, посвідченого Приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_5.

Проведення експертизи доручити спеціалістам експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м.Львів, вул. Збиральна, 24.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8, вчиненого на заповіті від 10 листопада 2010 року, посвідченого Приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_5, під впливом будь-яких збиваючих факторів?

-Чи перебувала особа при виконанні підпису від імені ОСОБА_8, вчиненого на заповіті від 10 листпада 2010 року, посвідченого Приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_9, у незвичайному для себе стані?

-Чи виконано підпис, а також увесь рукописний текс від імені ОСОБА_8, вчиненого на заповіті від 10 листопада 2010 року, посвідченого Приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_5 ,особистоБушманським О.О. чи іншою особою?

Визначити як порівняльні матеріали для дослідження наступні об"єкти, що знаходяться в П"ятій Львівській державній нотаріальній конторі за адресою-м.Львів, вул. Г.Чупринки,69, а саме: спадкова справа № 1345/08 від 2008 року (спадкодавець -ОСОБА_10), заява про прийняття спадщини ОСОБА_6 від 22 жовтня 2008 року та інші матеріали, де міститься підпис та рукописний текст ОСОБА_8.

Зобовязати 5-у Львівську державну нотаріальну контору надати у розпорядження експертів оригінали спадкової справи №1345/08 по смерті ОСОБА_10, яка померла 30.04.2008 року.

У розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №465/5360/16-ц (провадження №2/465/88/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (Російська ФЕдерація, Ленінградська область, м.Гатчина, вул. Слєпньова, буд.4, корпус,4 кв.11)

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя М.І.Гулієва