Справа № 577/3742/17
Провадження № 2/577/60/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Кредитної спілки Істок до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача 52 330 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що 21.06.2016 року між КС ІСТОК і ОСОБА_1 був укладений договір ДКХ-1495 та позичальник отримав кредит у сумі 30 000 грн. та зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни, встановлені в договорі. Строк дії договору 12 місяців до 21.06.2017 року. 19.07.2016 року між КС ІСТОК і ОСОБА_1 був укладений договір ДКХ-1518 та позичальник отримав кредит у сумі 10 000 грн. та зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни, встановлені в договорі. Строк дії договору 12 місяців до 19.07.2017 року. Загальна сума коштів, отриманих ОСОБА_1 за обома кредитами становить 40 000 грн. Згідно п. 2.5. відсоткова ставка за користування кредитом за даними Договорами становить 0,001 % річних. Відповідно до п. 2.7 плата за надання кредиту становить 40,999 % річних. Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання та видав позичальнику кошти, який зобов'язанийщомісячно сплачувати платежі, що складаються з нарахованої плати та частини кредиту, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов'язань, що наведено у додатку до Договору, який є його невід'ємною частиною. Платежі проводяться позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок. Однак, ОСОБА_1 взяті не себе зобов'язання не виконав і 28.02.2017 року між КС ІСТОК і ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 1 до Кредитного договору ДКХ-1518 від 19.07.2016 року згідно якого у зв'язку з порушенням графіку повернення кредиту та сплати відсотків відсоткова ставка за договором становить 163,9 % річних. 28.03.2017 року між КС ІСТОК і ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 1 до Кредитного договору ДКХ-1495 від 21.06.2016 року згідно якого у зв'язку з порушенням графіку повернення кредиту та сплати відсотків відсоткова ставка за договором становить 163,9 % річних. Проте, позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання і 19062017 року йому було направлено Лист-попередження про наявність заборгованості разом з вимогою про її погашення. Однак, на сьогодні зобов'язання не виконане і борг не погашено. Загальна сума заборгованості за двома кредитними договорами становить 52 330 грн.30 коп. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 52).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому прядку ( а.с. 62).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії заяви б/н від 21.06.2016 року, копії кредитного договору № ДКХ-1495 від 21.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 30 000 грн. на строк 12 місяців до 21.06.2017 року. Згідно п. 2.5. відсоткова ставка за користування кредитом за даними Договорами становить 0,001 % річних. Відповідно до п. 2.7 плата за надання кредиту становить 40,999 % річних. 28.03.2017 року між КС ІСТОК і ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 1 до Кредитного договору ДКХ-1495 від 21.06.2016 року згідно якого у зв'язку з порушенням графіку повернення кредиту та сплати відсотків відсоткова ставка за договором становить 163,9 % річних.

З копії кредитного договору № ДКХ-1518 від 19.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10 000 грн. на строк 12 місяців до 19.07.2017 року. Згідно п. 2.5. відсоткова ставка за користування кредитом за даними Договорами становить 0,001 % річних. Відповідно до п. 2.7 плата за надання кредиту становить 40,999 % річних. 28.02.2017 року між КС ІСТОК і ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 1 до Кредитного договору ДКХ-1495 від 21.06.2016 року згідно якого у зв'язку з порушенням графіку повернення кредиту та сплати відсотків відсоткова ставка за договором становить 163,9 % річних.

Відповідач скористався кредитними коштами, однак порушує умови кредитних договорів.

19.06.2017 року відповідачу направлено Лист-повідомлення про наявність заборгованості за вищевказаним кредитними договорами разом з вимогою про її погашення ( а.с. 23).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ДКХ-1495 від 21.06.2016 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.08.2017 року становить 37 417 грн. 41 коп., яка складається з наступного: 12428 грн. 99 коп. заборгованість по кредиту; 0 грн. 36 коп. заборгованість по нарахованим відсоткам; 22510 грн. 67 коп. заборгованість по платі за надання кредиту, 2026 грн. 56 коп. інфляційні нарахування; 450 грн. 87 коп. - 3 % річних (а. с. 24-26).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № ДКХ-1518 від 19.07.2016 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.08.2017 року становить 14 912 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 5016 грн. 85 коп. заборгованість по кредиту; 0 грн. 11 коп. заборгованість по нарахованим відсоткам; 8750 грн. 41 коп. заборгованість по платі за надання кредиту, 936 грн. 18 коп. інфляційні нарахування; 209 грн. 34 коп. - 3 % річних (а. с. 27-29).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1600 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки Істок ( 65010, м. Одеса, Адмиральський проспект, 7, код ЄДРПОУ 26364449) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 07 грудня 2006 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки Істок( 65010, м. Одеса, Адмиральський проспект, 7, код ЄДРПОУ 26364449), заборгованість за кредитним договором № ДКХ-1495 від 21 червня 2016 року станом на 31 серпня 2017 року в розмірі 37 417 (тридцять сім тисяч чотириста сімнадцять) грн. 41 коп.; заборгованість за кредитним договором № ДКХ-1518 від 19 липня 2016 року станом на 31 серпня 2017 року в розмірі 14 912 ( чотирнадцять тисяч дев'ятсот дванадцять) грн. 89 коп. а також 1600 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 53 930 ( п'ятдесят три тисячі дев'ятсот тридцять)грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.