Справа № 515/1273/17
Провадження № 2/515/240/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповіда- льністю «Агрофірма «Південна»

про визнання додаткової угоди до договору оренди

земельної ділянки від 01.10.2008 р. недійсною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 предявила цивільний позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро- фірма «Південна» (далі ТОВ «Агрофірма «Південна») про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ді-лянки від 01.10.2008 р. недійсною, посилаючись на те, що 01.10.2008 р. між нею та ТОВ «Агрофірма «Південна» було укладено типовий договір оренди земельної ділянки за- гальною площею 4,1068 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 058783, строком на 7 років, який було зареєстровано в органах земельних ресурсів 11.01. 2010 р. А 18 травня поточного року на зборах орендодавців їй стало відомо про наявність додатко- вої угоди від 01. 09.2015 р. до зазначеного договору, укладеної нібито між ним та ТОВ «Агрофірма «Південна», якою збільшено строк дії договору оренди земельної ділянки на 13 років. Зазначену угоду зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.08.2016 р. При візу- альному огляді даної угоди вона побачила, що її від її імені підписано сторонньою особою.

Ухвалою суду від 08.11.2017 р. за клопотанням представника позивача було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного ін- ституту судових експертиз.

У звязку з надходженням клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додат- кових матеріалів для експертизи та оплати робіт по її проведенню експертизи для розгляду зазна- ченого клопотання експерта ухвалою суду від 16.02.2018 р. було поновлено провадження у справі і справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 28.02.2018 р. клопотання експерта було задоволено і на зацікавлені особи по- кладено обовязок про надання додаткових матеріалів для дослідження експертом та оплатити проведення експертизи, а провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Але у звязку з невиконанням клопотання експерта у встановлений строк та не здійсненням оп- лати вартості робіт по експертизі до суду повернуто матеріали справи без виконання.

Зазначені обставини зумовили необхідність відновлення провадження у справі з метою виріше- ння питання про подальший рух справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеже- ною відповідальністю «Агрофірма «Південна» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.10.2008 р. недійсною.

Призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2018 року на 14.00 год., про що спові- стити учасників справи шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає у відповідності до ст.353 ЦПК Украї- ни.

Суддя Тимошенко