Справа № 523/9691/13-ц
Провадження №2-во/523/249/18
У Х В А Л А

"09" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 31.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просила виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 31.08.2018 року у справі №523/9691/13-ц, провадження №2-зз/523/54/18 в написанні номеру справи, в рамках розгляду якої було накладено арешт на будинок №14 по вул.Далекосхідній в м.Одесі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №523/9691/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання права спільної сумісної власності, визначення часток у власності, визнання права власності на 2/5 частини домоволодіння, виділення частки в натурі та стягнення грошей.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 20.02.2015р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання права спільної сумісної власності, визначення часток у власності, визнання права власності на 2/5 частини домоволодіння, виділення частки в натурі та стягнення грошей залишено без задоволення. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Під час розгляду справи за клопотанням позивача ОСОБА_2 в забезпечення вимог ухвалою суду від 01.07.2013 року було накладено арешт на будинок №14 по вул.Далекосхідній в м.Одесі .

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 31.08.2018 року у справі №523/9691/13-ц, провадження №2-зз/523/54/18, скасовано захід забезпечення позову, накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 01.07.2013 року у справі №523/9691/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання права спільної сумісної власності, визначення часток у власності, визнання права власності на 2/5 частини домоволодіння, виділення частки в натурі та стягнення грошей, а саме арешт з будинку №14 по вул.Далекосхідній в м.Одесі.

Отже, в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали судом було допущено описку в написанні номеру справи та помилково вказано "у справі №9691/13-ц" замість "у справі №523/9691/13-ц".

Отже, враховуючи встановлене суд прийшов до висновку, що є підстави для виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст.260,269,353,354, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 Михайлівни про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 31.08.2018 року задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 31.08.2018 року за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 про скасування заходу забезпечення позову, та правильно читати «…у справі №523/9691/13-ц " замість " …у справі №9691/13-ц ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Ухвала складена та підписана 09.11.2018р.

Суддя: