Справа № 324/212/18
Провадження № 2-в/324/4/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 лютого 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого провадження в частині рішення Докучаєвського районного суду Донецької області від 25.01.2012 року у цивільній справі №2-661/11.

Як вбачається із поданої заяви та доданих до неї документів, відновлення втраченого судового провадження у даному випадку необхідне заявнику для виконання судового рішення у справі №2-661/11.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

У той же час, заявником зазначено про відсутність у нього відомостей щодо дати набрання законної сили рішенням суду від 25.01.2012 року. Окрім того, зі змісту поданої заяви неможливо достовірно встановити, чи видавався у вказаній справі виконавчий лист, а також у ній відсутні відомості про строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

У той же час, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулося до суду із вказаною заявою більше ніж через шість років після ухвалення рішення Докучаєвського районного суду Донецької області від 25.01.2012 року.

Тому, зважаючи на відсутність у заяві про відновлення втраченого судового провадження відомостей про строк предявлення виконавчого документа у справі №2-661/11 до виконання, суд позбавлений можливості встановити, чи подана дана заява у строк, встановлений ч.5 ст.491 ЦПК України. При цьому, заявником не було долучено до заяви про відновлення втраченого судового провадження клопотання про визнання поважними причин пропуску строку із зверненням з такою заявою до суду, якщо такий строк було пропущено.

Згідно з ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст.491 ЦПК України застосовуються правила ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відновлення втраченого судового провадження слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити заявнику, що недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої заяви, у якій необхідно зазначити чи видавався у справі №2-661/11 виконавчий лист, а також зазначити відомості про строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Також до уточненої заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, і, за необхідності, клопотання про визнання поважними причин пропуску строку із зверненням з даною заявою до суду, якщо такий строк було пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 491-492, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути вказані недоліки заяви, інакше заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: