Провадження №2/592/392/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання секретаря Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 10.03.2011 він уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит у сумі 5 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання в розмірі 36,00 % річних на суму залишку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач кошти не повертає, у звязку з чим станом на 31.08.2017 має заборгованість у сумі 61 650 грн. 17 коп. Тому позивач просить стягнути вказані кошти та судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач повторно не зявився в судове засідання. Вдруге відповідач просив відкласти судовий розгляд через неможливість зявитися. Втім повторна неявка відповідача не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2011 позивач уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит у сумі 5500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. /а.с.6-7/

Сторони також дійшли згоди, щодо повернення кредиту щомісячними платежами у розмірі 7 % від суми заборгованості та сплату процентів за використання в розмірі 3,00 % у місяць на суму залишку, які вираховуються з 360 днів у році. У разі порушення зобовязання встановлені пеня та штрафи у розмірі 500 грн. і 5% від суми позову.

Також встановлено, що відповідач після отримання кредиту регулярно використовував кредитні кошти, регулярно повертав та сплачував відсотки. Однак потім відповідач став порушувати свої зобовязання.

05.09.2014 відповідач сплатив 300 грн. і на цей день мав заборгованість по тілу кредиту у сумі 3966 грн. 03 коп., по процентах - 1017 грн. 48 коп..

Після зазначеної сплати відповідач тривалий час не сплачував заборгованість. Лише 07.04.2017 відповідач сплатив 1 грн. 68 коп., 28.04.2017 678 грн. 11 коп., 25.03.2017 31 грн. 05 коп.. Сплачені кошти враховані позивачем на сплату пені.

За підрахунками позивача станом на 31.08.2017 заборгованість відповідача становить 61 650 грн. 17 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в сумі 3966 грн. 03 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами 51 483 грн. 07 грн.; 2789 грн. 16 коп. пені; штрафу - 500 грн. (фіксована частина); штрафу 2911 грн. 91 коп. (процентна складова).

Разом з цим такий розрахунок є необґрунтованим з 05.09.2014 року по 31.08.2017 року тобто за 1091 день. За цей період сума процентів з заборгованості становить 4 326 грн. 94 коп., яка вирахувана відповідно до умов договору з 3,00 % у місяць, що становить 0,1 % у день, які вираховуються з розрахунку у році 360 днів (3*12/360). Відповідно за 1091 день відповідач повинний був сплатити відсотки у сумі 4326 грн. 94 коп.(3966,03*0,1/100*1091).

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Наведена позиція зазначена у рішенні Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15.

Ураховуючи зазначене позов про стягнення штрафів не підлягає задоволенню.

Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути з відповідача боргу по тілу кредиту у сумі 3 966 грн. 03 коп., борг по процентам станом на 05.09.2014 у сумі 1 017 грн. 48 коп., проценти за період з 05.09.2014 року і по 31.08.2017 року у сумі 4 326 грн. 94 коп., пеню у сумі 2 789 грн. 16 коп., а всього 12 099 грн. 61 коп..

У задоволенні позову у іншій частині слід відмовити за необґрунтованістю.

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеному, тобто у розмірі 314 грн. 02 коп..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», розташоване у м.Київ, вул. Грушевського, 1, , 12 099 грн. 61 коп. заборгованості, 314 грн. 02 коп. судових витрат, а всього 12 413 грн. 63 коп.

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування кредитом у розмірі понад 4 326 грн. 94 коп. та штрафів у розмірі 500 грн. і 2911 грн. 91 коп..

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 20.03.2018.

Суддя В.Г. Костенко