№ 336/6457/17
провадження № 2/336/455/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1»ї Ігорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2017 р. ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2011 р. В період шлюбу у них народилось двоє дітей: Гавриїл, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Демид ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені з вересня 2017 р., сумісне життя не склалося.

За позовом ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 07.12.2017 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 21.12.2017 р.

21.12.2017 р. розгляд справи було відкладено на 26.01.2018 р. за клопотанням позивача про надання сторонам строку на примирення.

26.01.2018 р. розгляд справи було відкладено на 15.03.2018 р. через першу неявку в судове засідання позивача, яка не повідомила про причини неявки.

Позивач подала заяву про розгляд справи 15.03.2018 р. без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, примирення між нею та відповідачем не відбулося.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки бажання ОСОБА_1 розірвати шлюб відповідає її інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно пояснень позивача, викладених в наданій суду заяві, вона не бажає підтримувати шлюбні стосунки, з відповідачем вона не примирилася.

На підставі ст.ст.136, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави суму судового збору в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1»ї Ігорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1»ї Ігорівни (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП не відомий), зареєстрований 29.07.2011 р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис - № 304.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1»ї Ігорівні залишити без змін «Мулярчук».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк