Справа №345/491/18
Провадження № 2/345/524/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Анатолія до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

що сторони по справі перебувають у шлюбі з 13.05.2015, актовий запис № 163. У шлюбі народився син ОСОБА_3, 20.07.2015р.н. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідачка постійно влаштовує привселюдно у громадських місцях скандали, що ображає честь та гідність позивача, від чого він перебуває у стані постійного стресу, внаслідок чого погіршився сон та працездатність. Подружжя припинило шлюбні відносини з грудня 2017 і не веде спільного господарства. Вважаючи, що збереження сімї є неможливе, ОСОБА_1 просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з матірю.

Ухвалою суду від 14.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.03.2018 о 09:00 год.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак від нього надійшла заява про те що позов підтримує, а справу просить розглянути без його участі (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 також у підготовче судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище «Павлишин» (а.с. 20).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні відповідачами позов визнано, тому у даному випадку за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.

Судом встановлено, що сторони 13.05.2015 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 163 (а.с. 3).

У шлюбі народився син ОСОБА_3, 20.07.2015р.н. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, і не підтримують подружніх відносин, тому їхній шлюб розпався.

Таким чином, суд вважає, що сімя розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу сина ОСОБА_3, 20.07.2015р.н. залишити проживати з матірю, також після розірвання шлюбу залишити відповідачу дошлюбне прізвище «Павлишин».

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 13.05.2015 зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 163 - розірвати.

Сина ОСОБА_3, 20.07.2015р.н. залишити проживати з матірю ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище «Павлишин».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з часу його складення.

Головуючий: