Ухвала

13 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 501/4564/14-ц

провадження № 61-7471ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником Тавровським СергіємГригоровичем, на рішення апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до

ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ПАТ «Дельта Банк», подана представником Тавровським С. Г., на рішення апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження, у якій заявник порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що представник банку був відсутнім у судовому засіданні під час винесення рішення суду апеляційної інстанції. Копія оскаржуваного рішення була отримана лише

26 жовтня 2017 року. На підтвердження вказаного заявником надано копію супровідного листа апеляційного суду Одеської області про направлення копії ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» - Тавровського С. Г. про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Крім того, до касаційної скарги ПАТ «Дельта Банк», поданої представником

Тавровським С. Г., додано клопотання, в якому просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що оскаржуваним рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року скасовано заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від

06 жовтня 2015 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні позову.

Враховуючи наведене, клопотання про зупинення виконання рішення задоволенню не підлягає, оскільки оскаржуваним рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подане представником Тавровським Сергієм Григоровичем, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від

21 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від

21 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу

№ 501/4564/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Тавровського Сергія Григоровича про зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило