Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/306/18
провадження № 2/632/239/18
15 березня 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М.,

розглянувши в порядку прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частину майна.

31 січня 2018 року відкрите провадження по даній цивільній справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21.02.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.02.2018 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

26.02.2018 року ухвалою Первомайського міськраойнного суду Харківської області вирішено питання про перехід до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частину майна за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 15 березня 2018 року.

26.02.2018 року від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, в задоволенні позову просить відмовити, а зустрічну позовну заяву задовольнити.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задоволено.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.03.2018 року по справі № 632/79/18, провадження 2/632/159/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частину майна позовну заяву залишено без розгляду, а зустрічна позовна заява може бути прийнята лише до спільного розгляду з первісним позовом, то відповідно до положень ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст, 193, 194, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи № 632/79/18, провадження 2/632/159/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частину майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_3