Справа № 149/3275/17
Провадження №2/149/141/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.02.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Парфьонової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Хмільницької міської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 27.11.1996 року в м. Хмільнику Вінницької області помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого до успадкування залишилися земельна ділянка площею 0,10 га, а також літня кухня «А», погріб з шийкою «П/А» та ганок, що знаходяться по вул. Григорія Сковороди, 5 у м. Хмільнику Вінницької області.

Будучи спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 позивач не зверталась до нотаріальної контори, оскільки була на той час неповнолітньою, хоча і відносилась до спадкоємців першої черги відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР від 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин. У 2012 році рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в порядку спадкування за позивачем було визнано право на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 0,10 виділену під будівництво індивідуального житлового будинку за адресою - вул. Г.Сковороди,5 в м. Хмільнику. Однак інша частина спадкового майна залишилася неуспадкованою.

Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, позов визнає.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

27.11.1996 року в м. Хмільнику Вінницької області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №127536 від 25.07.2015р. (а.с. 12)

Після смерті ОСОБА_2 до успадкування залишилися, зокрема, літня кухня «А», погріб з шийкою «П/А» та ганок, що знаходяться по вул. Григорія Сковороди, 5 у місті Хмільнику Вінницької області, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданим Хмільницьким РСП КП "ВООБТІ", які в експлуатацію не введені (а.с. 6-10).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2012 р. у справі № 227/4116/12 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом було визнано право на земельну ділянку площею 0,10 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по вул. Григорія Сковороди, 5 у місті Хмільнику Вінницької області та належала ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради народних депутатів № 162 від 28 серпня 1992 року (а.с. 5).

Що стосується іншої частини спадкового майна, а саме літньої кухні «А», погреба з шийкою «П/А» та ганку, що знаходяться по вул. Григорія Сковороди, 5 у місті Хмільнику Вінницької області, то ця частина спадкового майна, залишилася не успадкованою, а тому позивач просить визнати за нею право власності на вищезазначене майно.

Згідно зі ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, діючого на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Окрім позивача інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після смерті батька, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за позивачем.

За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 1-12, 76-81, 133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 27.11.1996 року,право власності на спадкове майно, а саме на будівельні матеріали, які були використані на будівництво літньої кухні «А», погреба з шийкою «П/А» та ганку, що знаходяться по вул. Григорія Сковороди, 5 у місті Хмільнику Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.