Провадження № 2-о/761/426/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальність "Агросвіт ЛТД" про встановлення факту виходу із числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив: встановити факт його (ОСОБА_2.) виходу зі складу участинків ТОВ " Агросвіт ЛТД" (припинення участі заявника у товаристві) 29 серпня 2010 року.

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру(ч.1 ст.315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Звертаючись з даною заявою до суду, заявник просить в порядку окремого провадження встановити факт виходу із числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Таким чином, встановлення факту виходу ОСОБА_2 із числа учасників ТОВ "Агросвіт ЛТД" не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, так як спір виник з корпоративних відносин.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладені положення норм законодавства та заявлені вимоги, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ТОВ "Агросвіт ЛТД" про встановлення факту виходу із числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 186, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальність "Агросвіт ЛТД" про встановлення факту виходу із числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: