Справа №2-735/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особа ПАТ «КБ Надра» Житомирське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2012 року у цивільній справі №2-735/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особа ПАТ «КБ Надра» Житомирське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,та призначити вищевказану справу до судового розгляду.

Дослідивши заяву, додатні до неї матеріали та цивільну справу №2-736/12, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2012 року вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особа ПАТ «КБ Надра» Житомирське регіональне управління заборгованість за кредитним договором в розмірі 52792,55 грн. (а.с. 42-43).

Рішення набрало законної сили 04.05.2012 року.

Згідно ст. 228 ЦПК України (чинна редакція на день винесення рішення та набрання ним законної сили) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 05.10.2011 року, направлено відповідачу у день її винесення за адресою місця реєстрації ОСОБА_1, встановленої відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України. Однак відповідно до відмітки на поштовому конверті, лист з рекомендованим повідомлення повернувся на адресу суду не врученим, у з в`яку з закінченням терміну зберігання, оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`являлась на поштове відділення за його отриманням (а.с.30). Крім того судом здійснювався виклик відповідачів через засоби масової інформації (а.с.33), оскільки направлені судом виклики, за зареєстрованим місцем проживання відповідачами отримані не були, з причини не явки відповідачів на поштове відділення за отримання рекомедованих повідомлень.

Крім того, судом встановлено, що рішення суду від 24.04.2012 року направлено сторонам у день його винесення відповідно до ст.222 ЦПК України рекомендованим листом з повідомленням, однак лист направлений відповідачу ОСОБА_1 повернувся на адресу суду з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання, оскільки на поштові виклики від 18.05.2012року, 21.05.2018 року, 28.05.2018 року та 05.06.2012 року відповідач за отриманням листа не з`явилась(а.с.48).

15.12.2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 27 ЦПК України (в редакції яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) передбачала права та обовязки сторін, зокрема особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал та ін. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та нуехильно виконувати процесуальні обов"язки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особа ПАТ «КБ Надра» Житомирське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Лєдньов