Ухвала

7 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 127/4586/15-ц

провадження № 61 - 6651 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення та заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Вінницької міської ради, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про встановлення факту постійного проживання, визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

14грудня 2017 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 серпня 2017 року з передбаченої пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень) підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У січні 2018 року заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» передано на розгляд до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 серпня 2017 року надійшла з пропуском строку.

У заяві публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить поновити строк подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 серпня 2017 року було отримано 22 вересня

2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року.

Згідно з частиною четвертою статті 356 ЦПК України (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень) у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Зважаючи на те, що строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення публічним акціонерним товариством пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в заяві доводи містять підстави, передбачені статтею 360 ЦПК України (в редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень) для відкриття провадження у справі.

Також публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у заяві порушує питання про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 3 листопада 2015 року, до закінчення провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 360-1 ЦПК України (в редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень) суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

Ураховуючи наведене вважаю, що клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 3 листопада 2015 року підлягає задоволенню.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353 - 360, 360-1 ЦПК України (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень), пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 серпня 2017 року.

Відкрити провадження у справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/4586/15-ц запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Вінницької міської ради, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про встановлення факту постійного проживання, визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва, визнання недійсним договору.

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 3 листопада 2015 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 3 листопада 2015 року до закінчення провадження про перегляд судового рішення у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник