єдиний унікальний номер справи 531/1241/16-ц
номер провадження 2/531/66/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 січня 2018 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» в особі Полтавської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала. Про час, дату та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином - за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав.
Виходячи з положень статей 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.
Судом встановлено, що 15.12.2009 та 12.02.2010 між сторонами було укладено два кредитні договори - №253-Б (а.с. 4) та №25-БРЖ (а.с. 5). Кожним із договорів була передбачена сплата відсотків за користування кредитом - 55% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту (п. 1.1); пунктом 5.3 у даних договорах передбачено сплату відсотків у подвійному розмірі у разі порушення позичальником строків сплати кредиту та відсотків (а.с. 4, 5); строк повернення кредиту та сплати відсотків по договору №253-Б до 15.12.2010 (а.с. 4), по договору №25-БРЖ - до 12.02.2011 (а.с. 5).
Позивачем надано суду розрахунки заборгованості по вказаних вище договорахстаном на 01.09.2016 та пояснення до них (а.с. 8-11).
Відповідачка була повідомлена позивачем про стан заборгованості по договорах (а.с. 12-13), проте заборгованість не погасила.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищезазначене, позивач має право на стягнення з відповідачки існуючого боргу по кожному із договорів, отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі і з відповідачки має бути стягнуто на користь позивача заборгованість по кредитному договору №253-Б від 15.12.2009 в сумі 602381,50 грн., а також заборгованість по кредитному договору №25-БРЖ від 12.02.2010 в сумі 226190,76 грн.
Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 8285,72 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 61 Конституції України, ст. ст. ст. 526, 549, 611, 1049, 1054, 1066, 1069 ЦК України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» в особі Полтавської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 8285 (вісім тисяч двісті вісімдесят п'ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко