г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/285/18
Номер провадження 2-о/213/17/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Малініної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу №213/285/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Інгулецька районна у місті рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за відсутності учасників процесу,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія МК № 069995, виданий 04 грудня 2004 року Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області на імя ОСОБА_3 на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації № 598-р від 06 листопада 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №442, належить ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: село Новоблакитне Казанківського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, померлій 30 квітня 2017 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 30 квітня 2017 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно - земельну ділянку площею 8.6 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, кадастровий номер 4823680:300:07:000:0065, що підтверджується державним актом серії МК № 069995, виданим 04 грудня 2004 року Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області на імя ОСОБА_3 на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації № 598-р від 06 листопада 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 442. Спадкоємцями за заповітом після її смерті в рівних частках являються заявник та заінтересована. Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 в Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа, але 04 листопада 2017 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки з поданих документів вбачається, що спадкодавець має прізвище «Терехова», а державний акт про право власності на спадкову земельну ділянку оформлений на прізвище «Пігарьова». Виявлені розбіжності не дають можливості встановити факт юридичної належності спадкодавцю правовстановлюючого документу. Дана розбіжність сталася внаслідок несвоєчасного виконання спадкодавцем обовязку заміни документа, що посвідчує особу - паспорта, у звязку з укладенням шлюбу та зміною прізвища. Так, 23 листопада 2002 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з «Пігарьової» на «Терехову». Паспорт з прізвищем «Терехова» померла отримала лише 07 червня 2006 року і до цього часу користувалась паспортом з дошлюбним прізвищем «Пігарьова». Державний акт на право приватної власності на землю виданий 04 грудня 2004 року на прізвище «ОСОБА_3 , в звязку з тим, що паспорт не був замінений вчасно. За життя спадкодавець ОСОБА_4 посвідчила заповіт, в якому зазначила про належність їй земельної ділянки на праві приватної власності. Надані до заяви документи свідчать про те, що «Пігарьова Олена Василівна» і «Терехова Олена Василівна» одна й та сама особа. Таким чином, з наведеного вбачається що Державний акт на імя «ОСОБА_3 дійсно належить «Тереховій Олені Василівні».

Заявник та її представник за довіреністю у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку. Представника заявника ОСОБА_7 надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.26-27/.

Представник заінтересованої особи - Інгулецької районної у місті рада, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника ради /а.с.28-29/.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, заперечень проти заяви не надав /а.с.30/.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, помилкове зазначення прізвища ОСОБА_3 у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії МК № 069995, виданому 04 грудня 2004 року Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області на імя ОСОБА_3 на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації № 598-р від 06 листопада 2003 року та зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 442, підтверджується письмовими доказами, копії яких є в матеріалах справи, а саме: Свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_6, згідно якого шлюб між ними укладений 23.11.2002 року, а прізвище дружини після одруження визначено «Терехова» (а.с.8), копією паспорта ОСОБА_4, заміна якого відбулась 07 червня 2006 року (а.с.9), Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 04 березня 2004 року /а.с.10/, Заповітом, посвідченим 03 березня 2016 року /а.с.6/, Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.5), що дає суду підстави вважати про належність даного Державного акту на право власності на земельну ділянку саме померлій.

Встановлення факту належності ОСОБА_4, померлій 30 квітня 2017 року, вказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її особистого майнового права на спадок після смерті ОСОБА_4 у вигляді ? земельної ділянки площею 8.6 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, кадастровий номер 4823680:300:07:000:0065.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Інгулецька районна у місті рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, померлій 30 квітня 2017 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія МК №069995, виданий 04 грудня 2004 року Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області на імя ОСОБА_3 на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації №598-р від 06 листопада 200,3 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №442.

Апеляційна скарга на рішення суду, в звязку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Представник заявника ОСОБА_7, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3.

Заінтересована особа Інгулецька районна у місті рада, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Заінтересована особа - ОСОБА_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_4

Дата складення повного судового рішення 16 березня 2018 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.