Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2299/18

Номер провадження: 2/511/865/18

"12" листопада 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" адреса: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги,50

до

відповідача ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.06.2012 року в розмірі 13328,10 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного договору № б/н від 26.06.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, з погашенням кредиту згідно умов та графіку кредитного договору. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "Приват Банк" станом на 19.09.2018 року склала 13328,10 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до ст. 9, 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» документами, які підтверджують смерть фізичної особи є актовий запис про смерть та свідоцтво про смерть.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №549370, виданим 31.10.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №11240, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 30.10.2018 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Отже, позов до померлої фізичної особи не може бути пред'явлено.

В зв'язку з наведеним, вищезазначена позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України) і відповідно суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Окрім того, суд вважає, за необхідне повернути АТ КБ «Приват Банк» сплачений при звернені до суду судовий збір, виходячи з наступного.

Так ПАТ КБ «Приват Банк» при звернені до суду сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №PROM8BRVZK від 08.10.2018 року.

Згідно ст.133 ч.2 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 42 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у суді першої інстанції.

Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, Казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється органами Казначейства України.

Казначейство України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Відповідно до п. 44 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, повязані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку оплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Оскільки суд відмовляє у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України , тому сплачений ними судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 1762,00 грн також підлягає поверненню АТ КБ «Приват Банк»

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року, ст.78 Бюджетного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області (м. Роздільна, вул. Європейська, 37а), , повернути АТ КБ «Приват Банк» (, 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50), сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 1762,00 грн через АТ КБ «Приват Банк» в м. Дніпро за квитанцією №PROM8BRVZK від 08.10.2018 року на рахунок УДКСУ у Роздільнянському районі, 22030001, призначення платежу *;101;14360570; Судовий збір за позовом АТ КБ «Приват Банк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_2), Роздільнянський районний суд Одеської обл.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

ССуддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ О.В. Іванова

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_1