Справа № 211/2120/17
Провадження № 2/211/196/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

06 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. бул. М. Василевського, 3/9) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Святогеоргіївська, 17/10), третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (Дніпропетровська область, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) та просить суд стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду в розмірі 390768,90 грн., моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн. та судові витрати в розмірі 4547,69 грн., завдану дорожньо-транспортною пригодою 07 травня 2016 року.

Ухвалою суду від 05.02.2018 р. задоволено заяву головуючого у справі судді Ткаченко С.В. про самовідвід, справу згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 р. розподілено на суддю Ніколенко Д.М.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи міститься заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів: матеріалів страхової справи та матеріалів адміністративної справи №211/2163/16-п, яке суд згідно ст. 84 ЦПК України вважає необхідним задовольнити.

Заяву відповідача про виклик свідків та призначення експертизи суд вважає необхідним вирішити в підготовчому засіданні, оскільки їх вирішення потребує виклику сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 91, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У звязку з великим навантаженням призначити підготовче засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09-00 годину 03 квітня 2018 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» матеріали страхової справи щодо здійснення страхової виплати власнику автомобілю НОМЕР_1, ОСОБА_1

Витребувати з архіву Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали адміністративної справи № 211/2163/16-п (провадження №3/211/1337/16) щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко