Справа № 525/1331/17
Провадження № 2/525/67/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 22 листопада 2008 року Радивонівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №3. Також позивач вказує, що від шлюбу сторони мають малолітніх дітей дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою по справі та перебувають на її утриманні.

Позивачка звернулася до суду і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодна. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. Це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. На сьогоднішній день між подружжям стосунки припинені і вони як подружжя припинило шлюбні стосунки і перестало вести спільне господарство. Позивачка стверджує, що збереження сімї не можливе та суперечить її інтересам. На примирення не згодна. Позивач просила шлюб розірвати та судові витрати покласти на відповідача (а.с.1).

З довідки Радивонівської сільської ради Великобагачанського району №02-24/173 від 18.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак фактично проживає за даною адресою (а.с.11).

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 22.12.2017 року (а.с.13). 08.02.2018 року по справі проведено підготовче засідання і судовий розгляд справи призначений на 22.02.2018 року, яке через неявку відповідача у справі було відкладено на 06.03.2018 року.

Відповідач у справі ОСОБА_2 відзиву на заявлений позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу згідно ст.178 ЦПК України суду не подавав, відповідно, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач ОСОБА_1 08.02.2018 року подала до суду заяву про підтримання заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу та про розгляд справи у її відсутність, вказала, що строк на примирення їй не потрібен (а.с.24).

Відповідач у справі ОСОБА_2 в судове засідання 22.02.2018 року не зявився, за місцем свого фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 він отримав судову повістку (а.с.31); в судове засідання 06.03.3018 року відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився, за фактичним місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 він отримав судову повістку, що підтверджується витягом з відстеження вручення поштової кореспонденції (а.с.38), тобто він вважається таким, що належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Учасники справи в судове засідання 06.03.2018 року не зявилися, належним чином сповіщені про день і час розгляду справи, тому суд проводить дане судове засідання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2008 року, шлюб зареєстрований Радивонівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №3 (а.с.3).

З довідки, виданої Багачанським Першим старостинським округом Великобагачанського району Полтавської області №128 від 05.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 та має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_2, за даною адресою не зареєстрований; дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.37).

З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, шлюб існує лише формально, зберегти сімю не вдалося, сторони спільно не проживають (а.с.1). Також вбачається, що позивач у справі ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.а.с.6-7).

Відповідач у справі ОСОБА_2 фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується листом Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №173/02-20 від 18.12.2017 року (а.с.11).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення не згодні.

Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сімї, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, в звязку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. В даний час шлюб існує лише формально. Сторони в даний час спільно не проживають та роздільно ведуть господарство.

При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просять суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи, що при зверненні 11.12.2017 року до суду з позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 640 грн., з огляду на норми ст.141 ЦПК України та те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з відповідача у справі на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмір 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,141,223,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2008 року Радивонівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №3 між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Олійник) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Олійник».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер суду невідомий, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, жительки с. Семенівка, вулиця Центральна, 118 Великобагачанського району Полтавської судові витрати по справі судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_13, НОМЕР_1, виданий Решетилівським РВ ГУМВС України в Полтавській області 05.02.2009 року; відповідач ОСОБА_2, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя В.В.Хоролець