14.02.2018 Єдиний унікальний номер 202/6172/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6172/17
Номер провадження 2/205/439/18
РІШЕННЯ

іменем України

14 лютого 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу спілкування з дитиною, ?

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу спілкування з дитиною.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2013 року до 05 травня 2017 року.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки з відповідачем припинено з 03 серпня 2016 року, з цього часу між позивачем та ОСОБА_2 почалися непорозуміння щодо прийняття участі позивача у вихованні дитини. Відповідач почала створювати перешкоди у спілкуванні з дитиною та зустрічатися з нею.

На підставі викладеного просить визначити наступні способи участі у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення графіку побачень:

-два рази у будні дні (за попередньою домовленістю з відповідачем) з 17:00 годин до 19:00 годин за місцем проживання доньки або за місцем її перебування. В будні дні побачення з донькою ОСОБА_1 має право забирати доньку з дитячого садку та приводити її додому особисто;

-щомісяця у першу та четверту суботу або неділю місяця з з 10:00 годин до 19:00 годин в місцях та закладах, приналежних до об'єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей з урахуванням стану здоров'я дитини, погодних умов, режиму дня та бажання дитини;

-щомісяця у другу або третю суботу місяця з 10:00 годин до 19:00 годин неділі відвідування донькою: місця проживання позивача (АДРЕСА_1), місця проживання бабусі (АДРЕСА_2), місця проживання прабабусі (АДРЕСА_3), без присутності матері за умови задовільного стану здоров'я доньки, обов'язкового повідомлення відповідача про місце перебування дитини, обов'язкового повернення дитини матері в обумовлений час та дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей відповідного віку;

-у разі якщо світкові дні припадають на день побачення позивача з дитиною або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком;

-щорічно на наступний день після дні народження доньки (ІНФОРМАЦІЯ_5) з 10:00 годин до 20:00 годин в місцях та закладах, приналежних до об'єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей з урахуванням стану здоров'я дитини, погодних умов, режиму дня та бажання дитини;

-щорічно: в день народження прабабусі ІНФОРМАЦІЯ_6 з 17:00 годин до 20:00 годин, в день народження бабусі ІНФОРМАЦІЯ_7 з 17:00 годин до 20:00 годин, в день народження батька ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17:00 годин до 20:00 годин;

-необмежене спілкування з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто, засобами телефонного, електронного або іншого засобу зв'язку;

-щорічно влітку спільний відпочинок з донькою з метою оздоровлення тривалістю 14 календарних днів за попередньою домовленістю з відповідачем.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2, за два дні до дня зустрічі з донькою, надати позивачу точну інформацію щодо фактичного місця перебування або проживання доньки, а у разі настання таких змін, повідомити його особисто на наступний день з дня настання таких обставин, а також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали та просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради- Нікіфорова Ю.В. просила ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Від представника третьої особи - Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради - Лєвіт І.А. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2013 року до 05 травня 2017 року.

Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю (а.с. 8).

Після розірвання шлюбу між сторонами сформувався стійкий конфлікт з приводу спілкування позивача із донькою.

З характеристики, виданої Локомотивним депо Н-Д Вузол ПАТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» та характеристик з місця проживання, підписаних сусідами, ОСОБА_1 характеризується позитивно, не конфліктний, ввічливий, привітливий, не має шкідливих звичок (а.с. 40, 41, 42).

11 грудня 2017 року виконавчим комітетом Індустріальної районної у місті Дніпрі ради було складено висновок № 18/5-661, яким було рекомендовано визначити наступний спосіб участі позивача у вихованні доньки: чотири рази на місяць, в суботу або неділю з 10:00 год. до 19:00 год., в будь-які будні дні з 17:00 до 19:00 за погодженням батьків з можливістю забирати дитину з дитячого садочка без присутності третіх осіб з обов'язковим поверненням дитини до матері, ОСОБА_2; можливість спільного відпочинку на період відпустки батька дитини, ОСОБА_1, святкування днів народжень, державних та новорічних свят вирішувати шляхом спільної домовленості з матір'ю дитини; зобов'язати матір дитини ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про погіршення стану здоров'я дитини, зміну її місця проживання (а.с. 36-38).

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України (далі СК) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з частинами першою, другою статті 155 СК здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності з частинами першою третьою статті 157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За правилами, встановленими частинами першою, другою статті 159 СК, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Принципом 1 Декларації прав дитини, затвердженої Резолюцією 1386 (ХІV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959, визначено, що дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і можливості та прийнятні умови, які дозволяли би їй розвиватися фізично, умово, духовно і в соціальному відношенні здоровою і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу між сторонами дійсно сформувався стійкий конфлікт з приводу спілкування позивача із донькою.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з даним позовом.

Між тим, суд не вважає доцільним та таким, що відповідатиме інтересам дитини, запропонований позивачем в позовній заяві спосіб, оскільки він значно впливатиме на сталий спосіб життя дитини та охоронювані законом інтереси відповідача. При цьому суд насамперед бере до уваги вік дитини (три роки одинадцять місяців), який, безумовно, унеможливлює задоволення позову у спосіб, обраний позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, встановивши позивачеві порядок спілкування з дитиною таким чином: в кожну суботу або неділю місяця з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин; два рази у будні дні кожного тиждня з 17 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, за погодженням батьків, з можливістю забирати дитину ОСОБА_3 з дитячого садочка з обов'язковим поверненням дитини до матері, ОСОБА_2.

Вирішуючи спір, суд також звертає увагу сторін на те, що в разі зміни обставин, що обумовили саме такий спосіб вирішення справи, вони матимуть право на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню компенсація його судових витрат у сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 155, 157, 159 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 7, 10, 13, 19, 23, 76, 81, 89, 133, 141, 209, 211, 213, 228, 229, 258, 259, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу спілкування з дитиною -задовольнити частково.

Визначити способи участі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення порядку побечень батьку ОСОБА_1 з його малолітньою донькою ОСОБА_3 таким чином:

- в кожну суботу або неділю місяця з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин;

- два рази у будні дні кожного тиждня з 17 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, за погодженням батьків, з можливістю забирати дитину ОСОБА_3 з дитячого садочка з обов'язковим поверненням дитини до матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суд подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко