Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/376/2018 Справа № 641/7981/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчого судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/7981/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

23.11.2017 року ОСОБА_5 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.12.2017 року відповідно до ст.121 ЦПК України ( в редакції дії закону 2010 р.) провадження по вищевказані справі було відкрито .

Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року. Згідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» закону визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали справи, та заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що розгляд справи підлягає продовженню в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем подана заява про надання строку для примирення, оскільки вважає, що шлюб між ними можливо зберегти. Просив визначити максимально можливий строк у 6 місяців.

Представник підтримала заяву відповідача.

Позивач заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки вважає що примирення є неможливим.

Представник позивача підтримала думку позивача

Суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення, оскільки зобов»язаний вживати заходів для збереження сімї.

З урахуванням позиції позивача суд вважає що строк на примирення може бути встановлено у меншому розмірі ніж прохає відповідач, а саме в один місяць.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд забов*язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 Семейного кодекса України, ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи № 641/7981/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання .

Надати ОСОБА_4 до ОСОБА_1 строк для примирення протягом 1 ( одного) місяця.

Розгляд справи зупинити 12.03.2018 року до 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_6