Справа № 463/955/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/811/2367/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного районного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення коштів, об'єднаний з нею позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними,-

встановив:

рішеннямЛичаківського районного суду від 15 листопада 2017 року позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ШН: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» () заборгованість за кредитним договором №0076/08/6. 10-СІХу від 09.10.2008 року в розмірі 45 466 (сорок п'ять тисяч чотириста шістдесят шість) доларів США 45 (сорок п'ять) центів, що станом на 02.06.2017 року становить 1 194 391 (один мільйон сто дев'яносто чотири тисячі три дев'яносто один) грн. 82 (вісімдесят два) коп., а також 233 162 (двісті тридцять три тисячі сто шістдесят дві) грн. 12 (дванадцять) коп. пені.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 21413 (двадцять одна тисяча чотириста тринадцять) грн. 31 (тридцять один) коп.судового збору.

В об'єднаному позові ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними - відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

ОСОБА_2 як споживач, що звернувся до суду з позовом про захист своїх прав звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в частині вирішення поданого ним позову в частині вирішення поданого ним позову про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про судовий збір».В частині оскарження рішення суду першої інстанції щодо позовних вимог ПАТ «Банк Форум» про стягнення боргу, оскільки спір виник з договірних відносин, зокрема стягнення заборгованості, за яким ОСОБА_2 є відповідачем у справі.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі15 703 грн. 09 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду..

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду від 15 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.