Справа № 459/2642/17
Провадження № 2/459/1042/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

08 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення з житла, та вселення позивачки у житлове приміщення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційоно суду Львівської області від 09.01.2018 року, справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення повернуто Червоноградському міському суду Львівської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в десятиденний строк з дня надходження справи.

Позивачка в судовому засіданні підтримала вимогу про вселення її в спірну квартиру, та зазначила, що до даного часу вона не вселилася у дану квартиру, так як відповідачі проживають у спірному житлі і перешкоджають їй вселитися.

Відповідачі в судовому засіданні позов в частині вселення позивачки у спірну квартиру не визнали, та зазначили, що на даний час проживають у даній квартирі, та заперечили проти вселення позивачки в спірну квартиру.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив слідуюче.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 01.12.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення задоволено. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виселено з квартири АДРЕСА_1 «а» в м. Червонограді Львівської області, та стягнуто з них на користь ОСОБА_1 по 320 грн. сплаченого судового збору з кожної.

Як вбачається із позовної заяви, поряд із вирішеною судом позовною вимогою, позивачкою стамиться вимога про вселення її у житлове приміщення за адресою: м. Червоноград, пр. Шевченка, 1 «а»/25.

За правилами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оглянувши матеріали справи № 459/2642/17, суд прийшов до висновку, що при ухваленні 01.12.2017 року рішення, по суті вимог не ухвалено рішення, стосовно позовної вимоги про вселення позивачки у спірну квартиру, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Усунути зазначений недолік слід у спосіб ухвалення додаткового рішення.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що квартира АДРЕСА_1 «а» в м. Червонограді Львівської області знаходиться у приватній власності позивачки, остання в такій зареєстрована однак не має змоги скористатись гарантованими їй правами передбаченими цивільним законодавством України, так як відповідачі по справі проживають у її квартирі без реєстрації, змінили замки у вхідних дверях не надавши ключ власниці даного майна, не впускають останню у приміщення даного житла, чим самим не дають змоги позивачці розпоряджатися своїм майном, за таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід вселити у спірну квартиру.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 259, 263-265, 270, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення, яким вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 «а» в м. Червонограді Львівської області.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 13.02.2018 року

Суддя: М. Д. Кріль