Провадження 6/522/57/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Центрального обєднаного управління ПФУ в м. Одесі про заміну стягувача по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 12.12.2017 року звернувся до суду з заявою, за якою просив замінити стягувача з управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси на Центральне обєднане управління ПФУ в м. Одесі.

В обґрунтування заяви зазначив, що 28.04.2015 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси було задоволено позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2 та видано виконавчий лист по справі №1522/3155/12. 18.08.2015 року державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС ОМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48488356. На виконання постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу ПФУ №1 від 03.01.2017 року «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988» 31.03.2017 року відбулася реорганізація управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеса шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, тому просили замінити стягувача Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на правонаступника Центральне обєднане управління ПФУ в м. Одесі.

Сторони у судове засідання не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси 28.04.2015 року винесено рішенням, яким було задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси () надміру виплачені суми пенсії в розмірі 65 053 (шістдесят пять тисяч пятдесят три гривні) гривні 55 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 650 (шістсот пятдесят) гривень 53 копійки.

18.08.2015 року державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС ОМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48488356 з примусового виконання виконавчого листа №522/24913/14-ц, виданого судом 28.07.2015 року.

Згідно Постанови №988 від 21.12.2016 року Кабінету Міністрів України «деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу Пенсійного фонду України №1 від 03.01.2017 року «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988» 31.03.2017 року відбулася реорганізація управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до передавального акту від 31.03.2017 року Центральне обєднане УПФУ в м. Одесі є правонаступником всіх прав та обовязків припиненого УПФУ в Приморському районі м. Одеси.

Згідно п. 2 Передавального акту до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі передаються залишки по виконавчим документам, які підлягають примусовому стягненню.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України(в редакції на час звернення до суду з відповідною заявою), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII) , розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України ( в редакції на час розгляду питання) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява ЦОУПФУ в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 76-81, ч.2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353- 354, 433, 442 ЦПК України, ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління ПФУ в м. Одесі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом (стягувача) з Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на правонаступника Центральне обєднане управління ПФУ в м. Одесі (, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 4-а) по виконанню рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2015 року по справі №522/24913/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1) на користь Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009, м. Одеса, пров. Світлий, буд.8, код ЄДРПОУ засновника: 00035323, ІПН 26302649) коштів в розмірі 65 053 (шістдесят пять тисяч пятдесят три ) гривень 55 копійок

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали складено 13.03.2018 року.

Суддя Л.В. Домусчі