Справа № 526/1249/17
Провадження № 2/526/225/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду звернувся ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.09.2014 року в сумі 28 366,90 грн. та судових витрат у сумі 1 600 грн.

Відповідно ухвали суду від 07.07.2017 року провадження у вищевказаному провадженні відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.08.2017 року явку представника позивача у даній справі визнано обов'язковою для надання особистих пояснень щодо виникнення та порядку нарахування заборгованості, а саме: тіла кредиту, відсотків, комісії, пені та штрафу.

07.12.2017 року суд своєю ухвалою позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишив без розгляду.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 29.01.2018 року було скасовано ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.12.2017 року, а справу направлено суду першої інстанції для продовження розгляду.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно пп. 9 п. 1 розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 2, 3 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким за законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Оскільки вказана норма звужує права учасників справи на подання доказів, порівняно з правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України 2004 року, суд, враховуючи ч. 5 ст. 83 ЦПК України 2017 року, вважає за необхідне встановити додатковий строк для подання доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, суд бере до уваги, що розгляд справи по суті не розпочався, а тому враховуючи встановлений ЦПК України порядок розгляду справу у порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку щодо обовязковості проведення підготовчого судового засідання

Керуючись ст.ст. 19, 83, 196, 197, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 07 березня 2018 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області (вул. Лесі Українки, 6, м. Гадяч, Полтавська область).

Відповідач має право подати до суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов у відповідності до ст. 194 ЦПК України.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України протягом пятиденного строку з дня його отримання. При цьому, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити сторонам додатковий строк для подання доказів: до 02.03.2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справина офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1603/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий А. М. Горошко