Провадження № 2/219/3136/2018
13 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої-судді Чопик О.П.,
судового засідання Чубикало О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що позивачам, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстрована також відповідач ОСОБА_5,сестра та тітка позивачів, відповідно. Зазначає, що відповідач з березня 2017 року, за місцем реєстрації не проживає та не користується спірним приміщенням, не здійснює витрати на його утримання. У зв'язку з цим просять суд визнатиОСОБА_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2018 року, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, та призначене судове засідання.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності та про підтримання позовних вимог.
Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що вона не з'явилася у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, виданим 16 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_12 16 жовтня 2009 року зареєстрував шлюб ОСОБА_4; після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «ОСОБА_4» (а.с.16).
Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні, виданою 4 вересня 2018 року керівником Приватного підприємства «Вілс» Сподіним В.І., стверджується, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - власник; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - сестра (а.с.13).
Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.
Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Актом про непроживання, складеним 11 вересня 2018 року комісією в складі заступника директора Приватного підприємства «Вілс» Рахманова А.В., майстра дільниці ОСОБА_13., паспортиста ОСОБА_11, затвердженого директором Приватного підприємства «Вілс» Сподіним В.І., підтверджено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,не проживає в АДРЕСА_1 з березня 2017 року та станом на момент складення акту (а.с.38).
Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між ним та власниками житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.ст.ст.5, 10, 13, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.319, 346, 405 Цивільного кодексу України, суд
позовОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
ВизнатиОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути зОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп. сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3) 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1;

позивач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2;

відповідач -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Заочне рішення складено в повному обсязі 13 листопада 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик