Єдиний унікальний номер № 616/978/17
Провадження № 2/616/68/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

«31» січня 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ШЕГДА В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «ІСТОК» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій просять стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 23 грудня 2016 року у розмірі 84 780 грн. 31 коп.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника кредитної спілки «ІСТОК» .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причин неявки не сповістив, заяв про відкладення підготовчого засідання не надходило.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду було надано заяву про зупинення провадження у справі та надано довідку військової частини НОМЕР_1 від 22 січня 2018 року, відповідно до якої сержант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (с. Десна) з 18 грудня 2017 року, а також довідку військової частини НОМЕР_2 , відповідно до якої ОСОБА_4 в період в період з 11 травня 2017 року по 14 вересня 2017 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції. У зв`язку з чим відповідач просить зупинити провадження по справі, оскільки стверджує, що перебуває у складі Збройних Сил України (а.с.56,58).

Суд, розглянувши дане клопотання прийшов до наступного.
Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з того, що зупинення провадження по справі це тимчасова та повна зупинка всіх процесуальних дій по справі, в зв`язку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Посилання відповідача на те, що він на даний час, перебуваючи у складі Збройних Сил України, приймає участь в антитерористичній операції вказаними довідками не підтверджено.
Отже, суду не надано доказів, які б підтверджували факт необхідності зупинення провадження у справі. Сторона відповідача не достатньо мотивувала підстави можливості зупинення розгляду справи та не надала належних доказів своїх тверджень, тому суд вважає, що обставин, які б перешкоджали подальшому судочинству по справі на даний час немає.
Інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи по суті, сторонами не заявлялось.
Передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд під час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу у порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. На підставі п.п. 15.7 п. 15 ч. 1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу. Враховуючи неявку учасників провадження у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.п. 2, 5, 6, 7, 8, 17, 19 ч.1 ст.197 ЦПК та з`ясовано, що справа не вирішена у підготовчому судовому засіданні, підготовлена до судового розгляду. При таких обставинах підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі - відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «16» год. «00» хв. «28» лютого 2018 року у залі у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 09.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 , що у разі надання до суду належного підтвердження, що він, перебуваючи у складі Збройних Сил України, приймає участь в антитерористичній операції, може повторно звернутися до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі.
Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.
Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ