Справа № 548/1660/17
Провадження №2-о/548/2/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2018 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту смерті та факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, факту смерті та факту прийняття спадщини, в обґрунтування якої вказала, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6, наданого Хорольським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 копією довідки Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 598 від 18.10.1995 року та копією паспорта громадянина України Серія НОМЕР_3; а також онукою ОСОБА_4 по лінії батька ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4, виданого Староаврамівським сільбюро ЗАГС Хорольського району Полтавської області, заявника батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Староаврамівка Хорольського району Полтавської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, але в заяві до суду прохала провести розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи , викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Заінтресована особа не обмежена в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з повідомленням Хорольської державної нотаріальної контори від 30.10.2017 року за № 1831/ 01-16 слідує, що спадкова права до майна ОСОБА_2, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі у 1994 році 09.11.1994 року за № 325. Дана спадкова справа була передана на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву ( м. Полтава, вул. Шевченка, 13).

З довідки Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 18.10.1995 року за № 598 слідує, що заявнка дідусь ОСОБА_4 та його дружина дійсно померли під час голодовки 1933 року, але архівних даних за цей час в сільській раді немає, а вказана довідка видана на підставі опитування свідків, які на той час проживали в селі Староаврамівка Хорольського району Полтавської області.

Згідно з рішенням Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Хорольської районної ради від 24 січня 2001 року за № 167 встановлено, що заявника діда ОСОБА_4 було розкуркулено в 1933 році в с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області та конфісковано: хату, клуню, сарай, худобу та інше майно, а будівлі та все майно було передано місцевому колгоспу, тому у відповідності зі ст. 3 Закону України від 17.04.1991 року « Про реабілітацію жертв політичних репресій в Україні» ОСОБА_4 і всіх членів його сім»ї визнано реабілітованими.

Відповідно до ст.3 Закону України « Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні «, введеного в дію Постановою Верховної ради України № 963-XII ( 963-12 ) від 17.04.1991 року, реабілітовано всіх громадян, засланих і висланих з постійного місця проживання та позбавлених майна за рішенням органів державної влади і управління з політичних, соціальних, національних, релігійних та інших мотивів під приводом боротьби з куркульством, противниками колективізації, так званими бандпособниками та їх сім'ями.

Згідно з ч. 2 ст.5 цього Закону вилучені будівлі та інше майно по можливості (якщо будинок незайнятий, а майно збереглося) повертаються реабілітованому або його спадкоємцям натурою. При відсутності такої можливості заявнику відшкодовується вартість будівель та майна.

З повідомлення Хорольської районної ради Полтавської області від 13.07.2017 року за № С-15/02-21 вбачається, що згідно п.4 та п. 13 Положення про порядок виплати компенсацій, повернення майна або відшкодування його вартості реабілітованим громадянам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05 жовтня 1992 року № 564, право на грошову компенсацію мають в т.ч. спадкоємці першої черги реабілітованих, тому заявнику запропоновано надати належно завірені копії документів, що засвідчують його право на отримання спадщини ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, для отримання грошової компенсації за майно діда ОСОБА_4 заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, факт його смерті та факт прийняття спадщини батьком заявника майна ОСОБА_2, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року та дідом ОСОБА_4, дата смерті -1933 року.

Дані факти є юридичними, оскільки їх встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати право на отримання грошової компенсації за майно незаконно розкуркуленого та померлого у 1933 році діда ОСОБА_4, що повністю доводяться письмовими доказами: копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6, наданого Хорольським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 копією довідки Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 598 від 18.10.1995 року та копією паспорта громадянина України Серія НОМЕР_3, а також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживають в селі Староаврамівка Хорольського району Полтавської області .

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 15, 16, ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268 , 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту смерті та факту прийняття спадщини,- задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою, а її батько ОСОБА_2, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, сином ОСОБА_4, який помер під час голодомору у 1933 році в селі Староаврамівка Хорольського району Полтавської області.

Встановити факт смерті ОСОБА_4, який помер під час голодомору у 1933 році в селі Староаврамівка Хорольського району Полтавської області.

Встановити факт прийняття батьком заявника ОСОБА_2, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщини свого батька ОСОБА_4, який помер під час голодомору у 1933 році в селі Староаврамівка Хорольського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення в апеляційний суд Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Н.С. Миркушіна