Справа № 127/260/18
Провадження № 2/127/69/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.02.1997 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 350. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають протилежні погляди на шлюб та сімю, через постійні сварки вони з червня 2017 року припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Позивачка вважає, що примирення її із відповідачем неможливе.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, шлюб розірвати, судові витрати залишити за позивачем, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - ОСОБА_5. Крім того зазначив, що сторони проживають окремо, вони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивачка не погоджується.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, однак на адресу суду надійшов відзив відповідача, підпис якого завірений нотаріально, у якому відповідач, зокрема, вказав, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність та не надавати строк на примирення, оскільки воно є неможливим через протилежні погляди на життя. Також повідомив, що в даний час ним фактично створено сім"ю з іншою жінкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 22.02.1997 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 350 (а.с. 11).

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).

З пояснень представника позивача суд встановив, що сімейне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають протилежні погляди на шлюб та сімю, через постійні сварки вони з червня 2017 року припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Позивачка вважає, що примирення її із відповідачем неможливе, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Ковганич».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Хлевняк) ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), який зареєстрований 22 лютого 1997 року у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 350.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - ОСОБА_3.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення, через Вінницький міський суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 14.02.2018 року.

Суддя: