Справа № 305/153/18
Провадження по справі 2/305/280/18
УХВАЛА

про витребування доказів

14.02.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Рахів клопотання позивачки - ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування доказів. Позивачкою, ОСОБА_2, до матеріалів позовної заяви додано клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання мотивовано тим, що однією з підстав звернення ло суду з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, позивачка вказала на те, що на протязі багатьох років ОСОБА_3 отримує значний дохід з роботи за кордоном, оскільки постійно виїжджає на сезонні роботи. Зароблені кошти він витрачає на придбання та покращення свого нерухомого майна (земельної ділянки, будівництво та облагодження житлового будинку, тощо), для придбання транспортних засобів, тобто тільки для власних потреб. Відомості про систематичний виїзд відповідача за кордон можуть бути підтверджені тільки довідкою Державної прикордонної служби України. Про те у відповідності до ст. 32 Конституції України, ст. 2, 21 ЗУ "Про інформацію", п.1 ст. 14 ЗУ "Про захист персональних даних" така інформація є конфіденційною і може бути надана лише на вимогу суду. Зважаючи на наведене, позивачка у своєму клопотанні просила суд, витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_4, державного кордону України за період з січня 2015 по січень 2018 років.

Дослідивши клопотання позивачки про витребування доказів, позовну заяву ОСОБА_2 та додані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання позивачки про витребування доказів подане в строк передбачений ч.2 ст. 83 ЦПК України.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки, ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська №26) інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України за період з січня 2015 по січень 2018 років.

Витребуваний доказ (документ) представити суду до 03 березня 2018 року.

Роз'яснити Державній прикордонній службі України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.