Провадження № 2-во/761/163/18
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва розглянувши заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення суду, за яким позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (за договором кредиту № 013/062-к від 06.02.2008 року) заборгованість у розмірі 284 488 доларів США 56 цента, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17 червня 2016 року - 7 085 085 гривень 74 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 106 276,27 грн.

08.10.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16.08.2017 року та помилки у виконавчому листі, який 06.09.2018 року виданий на примусове виконання зазначеного рішення суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року було роз'єднано вимоги заяви, виділивши в окреме провадження вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2018 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так в своїй заяві заявник просить: виправити описку в рішенні суду, при цьому зазначаючи, що в резолютивній частині даного рішення зазначено невірний код МФО позивача: замість «300023», вказано «321024».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що передбачено ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду на підставі наступного.

Як вбачається з Довідника банківських установ України, які мають банківську ліцензію, що розміщений на офіційному сайті Національного банку України вірний код МФО позивача ПАТ «Укрсоцбанк» є саме «300023», про що свідчить відповідна інформаційна довідка щодо даної юридичної особи, проте в рішенні суду помилково зазначено - «321024», тобто міститься описка.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2017 року - задовольнити.

В резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16.08.2017 року виправити описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення суду, зазначивши вірний код МФО Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», замість «321024» - «300023».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула