overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№ 346/994/18
Провадження № 2/346/925/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміна розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зміна розміру аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміна розміру аліментів.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13:00 год. 26 квітня 2018 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П'ятковський В. І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/85/18
Провадження № 2/552/357/18
У Х В А Л А

19.03.2018 року Київський районний суд м. Полтви у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не зявився бувши належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

На підставі вищевикладеного , враховуючи положення ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа №690/54/18
Провадження №2/690/58/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2018 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до міського голови м.Ватутіне ОСОБА_2, Ватутінської міської громадсько-політичної газети «Місто робітниче» про визнання недостовірною інформації та зобовязання її спростувати,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до міського голови м.Ватутіне ОСОБА_2 та до Ватутінської міської громадсько-політичної газети «Місто робітниче» про визнання недостовірної інформації та зобовязання її спростувати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення даної позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дана справа підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.

За таких обставин, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

На підставі наведенного та керуючись ст.4, 13, 28, 175, 177, 187, 190, 191, 193, 258, 259, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови м.Ватутіне ОСОБА_2, Ватутінської міської громадсько-політичної газети «Місто робітниче» про визнання недостовірною інформації та зобовязання її спростувати прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 11 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області за адресою: 20250, Черкаська область, м.Ватутіне, вул.Будівельна,1.

В судове засідання викликати сторони за адресами проживання та перебування, згідно поданої позовної заяви.

Позивачу та відповідачам направи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі у строк протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на веб-сайті Ватутінського міського суду Черкаської області http://vt.ck.court.gov.ua, розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Здоровило
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2660/17
Провадження № 2/376/47/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

"05" лютого 2018 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Клочко В.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області (адреса: вул. Сквирська, 87а, с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області), треті особи: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (адреса: вул. Петюра,30, с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області), ОСОБА_5 (адреса: вул. Калинова,28, с. Гребінки, Васильківського району Київської області), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3) про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,-

Встановив :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що необхідний значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст.259 ч.6 Цивільно процесуального кодексу України,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3) до Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області (адреса: вул. Сквирська, 87а, с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області), треті особи: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4), ОСОБА_4 (адреса: вул. Петюра, 30, с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області), ОСОБА_5 (адреса: вул. Калинова, 28, с. Гребінки, Васильківського району Київської області), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3) про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Встановити факт що особа зазначена у актовому записі про шлюб № 12 від 30.05.1948 року, складеного виконавчим комітетом Кривршиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, саме ОСОБА_7 та особа що зазначена в актовому записі про народження ОСОБА_8 № 26 від 30.06.1967 року, кладеного виконавчим комітетом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, як мати а саме ОСОБА_9 та особа, що померла і зазначена в актовому записі про смерть № 28 від 12.12.1991 року складеного виконавчим комітетом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, а саме самборук ОСОБА_10 є одна і та ж особа.

Встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла 11.12.1991 року є матірю ОСОБА_8, померлого 21.12.2015 року та дружиною ОСОБА_11, померлого 19.05.2006 року.

Встановити факт, що ОСОБА_8, померлий 21.12.2015 року прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_7, померлої 11.12.1991 року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа №295/2458/18
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши заявлену Комунальним підприємством «Виробниче житлове ремонтно експлуатаційне підприємство №6» Житомирської міської ради вимогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за наданні послуги.
Повне імя стягувача : КП «Виробниче житлове ремонтно експлуатаційне
підприємство №6» Житомирської міської ради
МФО 351005, код 13559022
Найменування боржника : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 20 Закону України Про житловокомунальні послуги, ст.ст. 526, 530, 610, 631 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно експлуатаційне підприємство №6» Житомирської міської ради заборгованість за наданні послуги в розмірі 2169,83 грн. за період з 01.02.2015 року по 01.02.2018 року.
2. Стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір на користь Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтноексплуатаційне підприємство №6» Житомирської міської ради в сумі 176,20 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.М. Лєдньов
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили : ________________________
Строк предявлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
Справа № 522/2826/15-ц
Провадження № 4-с/522/90/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на бездіяльність Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року скарга ПАТ «РОДОВІД БАНК» була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175, 177 ЦПК України, скарга не відповідає вимогам Цивільно-процесуального Кодексу України, а саме, в скарзі не зазначені статті закону, на які він посилається.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 05 лютого 2018 року недоліки заявником не були усунені.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому на підставі вищенаведеного вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на бездіяльність Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Суддя

23.03.2018
Справа № 143/406/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

22.03.2018р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в :

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду 23.03.2018 року о 09 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л.В.,

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів необхідно подати відзив на позов, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Позивачу у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, необхідно подати відповідь на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади україни в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/898/17
Провадження по справі № 2/281/20/18
УХВАЛА

15 лютого 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без участі їхнього представника.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце підготовчого судового засідання, за зареєстрованою адресою проживання. На адресу Лугинського районного суду Житомирської області повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що проведення підготовчого судового засідання підлягає відкладенню з таких підстав.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України- суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження: у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, а саме неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки відомостей про отримання судової повістки відповідачем про час та місце підготовчого судового засідання немає, та на вказаний час проведення підготовчого судового засідання будь-яких заяв про визнання позовних вимог та про розгляд справи без участі відповідача судді не надано, тому підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 198, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи у підготовчому провадженні .

Призначити розгляд справи у відкритому підготовчому судовому засіданні в справі на 10 год. 00 хв. 12 березня 2018 року, яке провести в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул.. Михайла Грушевського, 2а, Житомирської області, зал судових засідань №1.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя Б. П. Нечуй
Справа № 348/319/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.02.2018 р. звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 березня 2018 року о 16:00 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78405) з викликом сторін.

Визначити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 13.03.2018 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 458/160/18 2/458/203/2018
12 лютого 2018 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
12.02.2018 року до суду із даним зустрічним позовом звернувся ОСОБА_1.
Просить суд виключити відомості про нього як батька дитини із актового запису про народження, посилаючись на те, що він сумнівається у батьківстві щодо народженої відповідачкою дитини.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Відповідно до ст. 188 ЦПК України суд може до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Враховуючи те, що зустрічна позовна вимога не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю необхідним вимогу про оспорювання батьківства розглянути у самостійному провадженні.
Керуючись статтями 19, 175, 187, 188, 274-279 ЦПК України, -
відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
Дану позовну заяву розглядати окремо від позову про стягнення аліментів.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 13.03.2018 року.
Направити відповідачці ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду та позивачу ОСОБА_1 в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішувати справу за наявними матеріалами.
Позивач ОСОБА_1 має право подати відповідь на відзив відповідача до дня підготовчого засідання в порядку, визначеному статтями 178,179 ЦПК України.
Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений статтями 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя