ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/237/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.

секретар судового засідання Дорощук О.М.

з участю сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/15198/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 вересня 2018 року у складі судді Приступи Д.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в липні 2018 року звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, призначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2018 року, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 1/7 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. Позивач посилався на те, що розмір аліментів, що стягується ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки сімейний стан його змінився, у нього інша сім'я і дружина вагітна, що потребує додаткових матеріальних витрат, а також важкохвора мати, яка також потребує матеріальної допомоги.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 вересня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_4 не погодився з таким рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на його незаконність та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Апелянт вказує, що він перебуває у важкому матеріальному становищі, зокрема, на відміну від відповідачки не має власного житла і змушений його винаймати, має на утриманні неповнолітню дитину своєї дружини, батько якої знаходиться в розшуку як безвісно відсутній, сама дружина на даний час вагітна і знаходиться на лікарняному у зв'язку з вагітністю та пологами, що в подальшому позбавить її самостійно утримувати неповнолітнього сина, мати дружини тяжко хвора на злоякісне новоутворення і також потребує матеріальної допомоги.

Окрім того, вказує, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, аліменти витрачає на свої потреби та інтереси.

З огляду на доводи викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_4 просив скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2018 року та постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, зменшивши розмір аліментів до 50 % розміру прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4, з 26 вересня 2009 року по 30 жовтня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2017 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2018 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 грудня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

На даний час діти проживають з матір'ю та перебувають на її повному утриманні.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі.

Частина перша статті 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвалюючи рішення про відмову в позові суд першої інстанції правильно виходив з того, що розмір аліментів, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2018 року є обґрунтованим, забезпечує утримання та гарантує нормальний розвиток дітей, а підстави для зменшення розміру аліментів відсутні.

Доводи апеляційної скарги, що відповідач проживає на квартирі своєї матері, у позивача відсутнє власне житло, відповідач не сплачує за харчування дітей у освітніх закладах, користуючись пільгами позивача, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, витрачає аліменти на власні потреби, слід відхилити, оскільки вказані твердження апелянта не є підставою для зміни розміру аліментів в розумінні ст. 192 Сімейного кодексу України.

При цьому, законом передбачено механізм контролю за витрачанням аліментів особою, яка їх утримує саме в інтересах дітей.

Твердження апелянта, що він має на утриманні неповнолітню дитину своєї нової дружини, батько якої пропав безвісти, має на утриманні вагітну дружину, мати дружини тяжко хворіє суд теж не бере до уваги.

Дитину нової дружини позивача він не усиновлював, батько дитини не позбавлений батьківських прав та як видно з наданих апелянтом документів, перебуває на території Російської Федерації, тому зобов'язаний утримувати власну дитину.

Що стосується посилань апелянта на тяжку хворобу матері його нової дружини, то з матеріалів справи теж не вбачається, що дана особа перебуває виключно на утриманні позивача та не має інших осіб, які згідно норм Сімейного кодексу зобов'язані її утримувати.

Також сам факт вагітності нової дружини позивача не може свідчити про зміну його матеріального стану в сторону погіршення, при цьому суд не бере до уваги, надане до апеляційного суду свідоцтво про народження 11 жовтня 2018 року у позивача в новому шлюбі дитини, оскільки на момент розгляду справи в суді першої інстанції такий доказ був відсутній, а суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 листопада 2018 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох