Справа № 266/4448/18
Провадження № 2/266/965/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання, вказуючи на те, що на його утримання на користь його матері ОСОБА_3 з відповідача були стягнуті аліменти на підставі рішення суду від 10.08.2016 р.. Після того як йому виповнилося 18 років батько перестав виплачувати аліменти. З 2017 р. він навчається в Одеському національному морському університеті, денної форми навчання, контракт та потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років. Відповідач ухиляється від її утримання, добровільно матеріальної допомоги на навчання не надає. Просив стягнути з відповідача аліменти на його утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000, 00 грн. щомісячно і до закінчення навчання. В подальшому надав уточнену позовну заяву в якій зменшив позовні вимоги та просив стягнути аліменти на його утримання в розмірі 2800,00 грн. щомісячно.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій просив справу розглянути у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, проте звернувся із письмовою заявою про визнання уточнених позовних вимог в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 2800 грн. справу просив розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 1 ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1, народився, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації м. Маріуполя видано свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 від 13.04.1998 року, де в графі «батьки» дитини зазначені батько - ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 про що зроблено відповідний актовий запис №110 (а. с.4).

Як вбачається з довідки Одеського національного морського університету №8753 від 28.08.2018 року, ОСОБА_1 дійсно є студентом 2 курсу денної форми навчання, контракт зазначеного університету. Термін закінчення навчання 30.06.2021 р. (а.с.20).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.

Враховуючи те, що на відповідача, як на батька покладено обов'язок утримувати повнолітнього сина, поки він навчається, та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для задоволення вимог, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2800 грн. щомісячно, починаючи з 03.08.2018р. але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку за умови продовження навчання.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 141 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 704,80 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1,2,5,7, 141, 274,278,279 ЦПК, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2800, 00 грн. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_2) який продовжує навчання до 30.06.2021р. щомісячно, починаючи з 03.08.2018р. але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку (на рахунок НОМЕР_4 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305229).

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шишилін О. Г.