Єдиний унікальний номер 728/2519/17
Номер провадження 2/728/109/18
15 лютого 2018 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:
вимоги позивача: про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя
учасники справи - не зявилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
ОСОБА_3 виклад позиції позивача.
1.28 грудня 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя.
2.Позов обґрунтувала тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року відповідач визнаний винними у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК).
По даному кримінальному провадженню позивач визнана потерпілою, у звязку із отриманими тілесними ушкодженнями перебувала на амбулаторному лікуванні у Бахмацькій центральній районній лікарні Чернігівської області в період з 8 грудня 2015 року по 6 січня 2017.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину) позивач зазнала матеріальних збитків та моральної шкоди, у звязку із чим просила стягнути з відповідача 1564 грн. 72 коп. (одна тисяча пятсот шістдесят чотири гривні 72 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. 00 коп. (пять тисяч гривень 00 копійок) моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, та 3000 грн. 00 коп. (три тисячі гривень 00 копійок) витрат, повязаних з оплатою правничої допомоги адвоката.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3.Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
4.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не зявився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
6.Згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року (а.с.6-9) відповідач був засуджений за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 125 КК. Вирок набрав законної сили.
7.При розгляді вказаного кримінального провадження встановлено, що 5 грудня 2015 року близько 19 години 00 хвилин відповідач, перебуваючи поблизу господарства, розташованого в с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Перемоги, б. 35, що належить ОСОБА_4, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку із колишньою співмешканкою ОСОБА_1, при цьому розуміючи протиправність своїх дій, умисно наніс останній долонею правої руки два удари в область обличчя, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку з цефалічним та астеновегетативним синдромами, які відповідно висновку комісійної судово-медичної експертиз за №75 від 13 квітня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
8.У звязку із отриманими тілесними ушкодженнями позивач перебувала на амбулаторному лікуванні у Бахмацькій центральній районній лікарні Чернігівської області в період з 8 грудня 2015 року по 6 січня 2017 року, що підтверджується медичною картою амбулаторного хворого (а.с.11-13).
9. Товарними чеками від 8 грудня 2015 року, 14 грудня 2015 року та 6 січня 2016 року (а.с.14) підтверджуються витрати позивача на лікування в сумі 1564 грн. 72 коп. (одна тисяча пятсот шістдесят чотири гривні 72 копійки).
V. Оцінка Суду.
10.Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року (див. пункти 6-7) встановлена винність відповідача у вчинені кримінального правопорушення (злочину) та заподіяння шкоди позивачу, а тому відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК вказаний вирок є обовязковим для суду, який в даній ситуації розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, саме в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та вчинені вони цією особою.
11.А, згідно із частиною сьомою статті 128 Кримінально процесуального кодексу України особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному проваджені, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.
12.В свою чергу, статтями 22, 1166 Цивільного кодексу України (далі ЦК) встановлені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, при наявності яких у особи настає відповідальність за її заподіяння, а статтею 1177 ЦК передбачена можливість відшкодування (компенсації) шкоди особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення.
В правовідносинах, що склалися між сторонами має місце заподіяння шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням (злочином).
Так, в даній конкретній ситуації заподіяна шкода сталася внаслідок протиправних дій відповідача, за наявності його вини, причинного звязку між протиправною поведінкою відповідача та шкідливими наслідками, які були заподіяні позивачу, при цьому, протиправними діями відповідача дійсно завдані втрати майнового характеру, які підтверджені відповідними доказами (див. пункти 6-9).
13.Крім того, Суд знаходить підстави для відшкодування моральної шкоди.
Статтями 23, 1167 ЦК встановлені загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду, при наявності яких у особи настає відповідальність за її заподіяння.
Судом встановлено, що заподіяна шкода сталася внаслідок протиправних дій відповідача (див. пункт 12).
Тому, Суд знаходить підстави для відшкодування моральної шкоди, розмір якої, Суд визначає з урахуванням характеру та обсягу страждань, яких зазнала ОСОБА_1 (береться до уваги те, що шкода заподіяна злочинними діями, які
порівняно з іншими видами правопорушень є найбільш суспільно небезпечними), тривалістю відновлювального періоду, стану здоровя потерпілої, тяжкості вимушених змін у її життєвих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану (оскільки шкода була заподіяна здоровю потерпілої, яке відповідно до статті 3 Конституції України є найвищою соціальною цінністю), а також виходячи із принципу справедливості та розумності. При цьому, Суд знаходить, що розмір моральної шкоди в сумі 5000 грн. 00 коп. (пять тисяч гривень 00 копійок) не знайшов підтвердження в судовому засіданні, за обставинами справи, а тому вона підлягає стягненню в розмірі 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 копійок).
14.Згідно із статтями 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заподіяної шкоди.
В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б були підставою для зменшення розміру заподіяних збитків або звільнення від їх сплати.
15.Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.
V. Розподіл судових витрат.
16.Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У звязку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судового збору і відсутні інші особи, які їх понесли, його необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
17.Згідно із частиною третьою статті 133 ЦПК до витрат, повязаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1).
Витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (стаття 137 ЦПК).
За змістом статті 141 ЦПК інші судові витрати, повязані з розглядом справи,
покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (пункт 3 частини другої).
Так, по справі позивачем 14 листопада 2017 року було укладено договір про правову допомогу з адвокатом ОСОБА_5 (а.с.17).
За надання правової допомоги позивачем було проведено оплату в розмірі 3000 грн. 00 коп. (три тисячі гривень 00 копійок), що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера № 39 (а.с.15).
Представником позивача було надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Виходячи з чого, Суд для цілей розподілу вказаного виду витрат повязаних з розглядом справи, враховує обставини зазначені в статті 137 ЦПК, і, у звязку із чим приходить до висновку про їх стягнення з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 500 грн. 00 коп. (пятсот гривень 00 копійок).
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265, 280-282 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 15, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1177 Цивільного кодексу України, статтею 128 Кримінально процесуального кодексу України, Суд, -
1.Позов ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя задовольнити частково.
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1564 грн. 72 коп. (одну тисячу пятсот шістдесят чотири гривні 72 копійки) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування моральної шкоди, разом 3564 грн. 72 коп. (три тисячі пятсот шістдесят чотири гривні 72 копійки).
3.В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя відмовити.
4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. 00 коп. (пятсот гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
5.Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
16.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
17.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
18.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_6