Провадження № 2/127/6381/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не має самостійних вимог Служби у справах дітей Виконавчого комітету Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свій позов тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/9944/14-ц шлюб між сторонами було розірвано 25.06.2014 року.

Після розлучення і по теперішній час дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач припинив будь-яке спілкування з дитиною, припинив брати участь у вихованні та утриманні, не цікавиться інтересами сина, його навчанням та духовним та фізичним розвитком. З листопада 2013 року ОСОБА_2, відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

На підставі вищенаведеного, позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте на виконання ухвали суду від 27.11.2017 року подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

В судове засідання представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради не з'явилася, надавши суду заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутність та зазначила, що наданий суду висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача підтримує.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/9944/14-ц було розірвано 25.06.2014 року (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується свідоцтвом про народження: серії НОМЕР_1 від 02.04.2013 року (а.с. 4).

Відповідно до довідки асоціації органів самоорганізації населення м.Вінниці квартального комітету мікрорайону «Зоряний» від 02.11.2017 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею проживає дитина ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно із довідкою комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» від 19.10.2017 року, при відвідуванні дитини вдома при викликах по захворюванню з дитиною перебуває мама, при відвідуванні дитини амбулаторно поліклініки з дитиною приходить мама (а.с. 8).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_4, № 25 ві 19.10.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує заняття з всебічного розвитку та англійської мови в дитячому розвиваючому центрі «Навчалочка» з 01.09.2016 року. За цей період на заняття ОСОБА_3, приводила мама або бабуся (по лінії матері) (а.с. 9).

Згідно висновку № 01-00-011-5430 від 06.02.2018 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 54-55).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не цікавиться його розвитком, здоров'ям, життям та потребами, не бере участі у його утриманні.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, за заявою позивача судовий збір залишити за нею.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 150, 164, 165, 166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 10 12, 13, 89, 141, 259, 263-265ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не має самостійних вимог Служби у справах дітей Виконавчого комітету Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: