Справа № 664/2590/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:головуючого судді Бойко В.П.,

при секретарі Білій Ю.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Херсонської держнотконтори про зняття заборони відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, вказавши в позовній заяві, що відповідно до рішення виконкому Цюрупинської міськради депутатів трудящихся №164 від 06.06.1963 року, договору надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинкуна праві особистої власності від 08.06.1963 року, акта закінчення будівництва та введення в експлуатацію домоволодіння від 19.11.1976 року, рішення виконкому Цюрупинської міськради депутатів №93/5 від 10.03.1976 року, договору дарування від 26.01.1979 року, витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.07.2017 року №91237815 та №91237598, вона є власником житлового будинку №10 по пров. Південний в м.Олешки Херсонської області. Вона з'ясувала, що 22.05.1975 року на її будинок було накладено арешт. Було встановлено, що арешт накладено Цюрупинського нотконторою на підставі того, що ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 1000 карбованців під заставу будинку №10 по пров.Південному у м.Олешки(колишня назва Цюрупинськ). Згодом 07.10.2005 року відповідачем було внесено до реєстру заборон заборону на відчуження її будинку. Даний запис було зроблено помилково, оскільки ОСОБА_3 був власником будинку №20 по пров.Південному у м.Олешки.

Позивач підтримала позов. Представник позивача підтримав позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, покладаються на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконкому Цюрупинської міськради депутатів трудящихся №164 від 06.06.1963 року, договору надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинкуна праві особистої власності від 08.06.1963 року, акта закінчення будівництва та введення в експлуатацію домоволодіння від 19.11.1976 року, рішення виконкому Цюрупинської міськради депутатів №93/5 від 10.03.1976 року, договору дарування від 26.01.1979 року, витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.07.2017 року №91237815 та №91237598, позивач є власником житлового будинку №10 по пров. Південний в м.Олешки Херсонської області. Відповідно до інвентарної справи ОСОБА_3 є власником житлового будинку №20 по пров.Південному у м.Олешки Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В даному випадку судом встановлено, що позивач не має відношення до наявного обтяження на майно, яке визнається судом помилковим, оскільки жодного зв'язку підстав обтяження із позивачем не встановлено.

На підставі викладеного, оскільки позивач є власником нерухомого майна на яке накладено арешт та вказаний арешт перешкоджає йому вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 317, 328, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати Першу Херсонську держнотконтору зняти заборону відчуження на будинок №10 по пров.Південному в м.Олешки Херсонської області (реєстраційний №2468437), що була внесена 07.10.2005 року до Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі внесення заборони Цюрупинською держнотконторою 22.05.1975 року до реєстрів накладених і знятих арештів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко