______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/6795/2012
Провадження № 6/520/80/18
УХВАЛА

16.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення способу виконання рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органа опіки та піклування, про виселення з приміщення горища й повернення приміщення горища до первісного стану,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року до суду надійшла заява Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення способу виконання рішення Апеляційного суду Одеської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органа опіки та піклування, про виселення з приміщення горища й повернення приміщення горища до первісного стану.

Учасники процесу в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2015 року у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органа опіки та піклування, про виселення з приміщення горища й повернення приміщення горища до первісного стану відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 16.02.2017 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2015 року скасовано, постановлено нове рішення, яким зобовязано ОСОБА_2 привести приміщення горища за адресою : м. Одеса, вул. Костанді, 97, розташованого над приміщеннями 1-1, 1-2 основної частини житлового будинку під літерою "А" і над приміщеннями 1-9 прибудови під літерою "А1" в первинний стан станом на 26.11.2010 року шляхом розібрання перегородки, оздоблювальних покриттів та підлог, віконних склопакетів з наступним відновленням покрівлі даху, розібрання дверного блоку, радіаторів системи опалення, закласти дверний проріз коридору другого поверху, що знаходиться у користуванні ОСОБА_2

28.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53652473, копію якої спрямовано сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем було неодноразово встановлено факти невиконання рішення суду боржником без поважних причин, про що складено акти державного виконавця від 29.05.2017 року, 21.06.2017 року, 27.07.2017 року, 16.11.2017 року та 22.12.2017 року; 02.06.2017 та 22.06.2017 винесено постанови про накладення штрафу на боржника за невиконання рішення без поважних причин.

Згідно з ч.3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України"Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч.7 ст. 435 ЦПК України).

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 16 грудня 2015 року (справа № 6-2427цс15), яка має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Отже, встановлення способу та порядку виконання рішення суду - це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі ст. 16 ЦК України.

При звернення з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, державним виконавцем не вказано, яким саме способом він просить встановити спосіб і порядок виконання виконавчого листа, та не зазначено обставин, які б свідчили про абсолютну неможливість виконання рішення суду, тому суд вважає, що передбачених законом обєктивних підстав для задоволення заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення не встановлено, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.260-261, 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення способу виконання рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органа опіки та піклування, про виселення з приміщення горища й повернення приміщення горища за адресою : м. Одеса, вул. Костанді, 97, до первісного стану відмовити в повному обсязі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом пятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.