Провадження № 2/234/361/18
09 лютого 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді - Демидової В.К.,
при секретарі - Воробйової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
17 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов мотивує тим, що їй на підставі договору купівлі - продажу від 10 жовтня 2000 року та договору дарування на ? частку квартири від 03 жовтня 2012 року належить квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі є також зареєстрованим є її колишній чоловік ОСОБА_2, який з листопада 2012 року у вказаній квартирі не проживає, однак з реєстраційного обліку не знімається. Вона змушена сплачувати за відповідача комунальні послуги в той час, коли він в квартирі не проживає і послугами не користується. На даний час вона не має можливості оформити субсидію, що ставить її у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні квартирою.
У зв'язку з чим, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно договору дарування ? частки квартири від 3 жовтня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., реєстр № 2-5808, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 18 жовтня 2012 року та договору купівлі - продажу № 849 від 10 жовтня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., реєстр №2- 5808, зареєстрованого в КП «БТІ» м. Краматорська 11 жовтня 2000 року, реєстр № 7002-П, позивачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1.
Згідно акту про підтвердження факту не проживання від 09 жовтня 2017 року, складеного КП «СЕЗ» м. Краматорська , вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 є зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, який у вказаній квартирі не проживає з листопада 2012 року по теперішній час.
Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з листопада 2012 року по теперішній час, у зв'язку з чим його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 316,317, 391 ЦК України, 12,13, 141, 259, 263-268, 273, 280-283, 289, 315 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Лиман Донецької області, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В.К.Демидова