Справа № 675/509/18
Провадження № 2-во/675/10/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря Ящука О.І., розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ізяславського районного суду від 17.05.2018 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.05.2012 року у розмірі 111287, 55 гривень, а також судовий збір у розмірі 1762 гривні.

На виконання вказаного рішення суду Ізяславським районним судом видано виконавчий лист, в якому боржником зазначено ОСОБА_2, що не відповідає резолютивній частині рішення суду.

18.10.2018 року на адресу суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 05.07.2018 року по вказаній справі, оскільки в ньому боржником зазначений ОСОБА_2, а у вказаному рішенні Ізяславського районного суду - ОСОБА_1.

Заявник АТ КБ «Приватбанк», повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився, у поданому до суду письмовому клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_3 повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи №675/509/18, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ КБ «Приватбанк» та виправити допущену у виконавчому листі від 17.05.2018 року помилку шляхом вірного зазначення прізвища боржника «Доктор», замість невірного «Дохтор».

В той же час, в задоволенні заяви стягувача в частині щодо виправлення описки в написані прізвища боржника у рішенні Ізяславського районного суду від 17.05.2018 року слід відмовити, так як у вказаному рішенні прізвище відповідача по справі вказано вірно «Доктор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 354, 355, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Ізяславського районного суду Хмельницької області, виданому 05.07.2018 року по справі №675/509/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно прізвище боржника по справі «Доктор», замість невірного «Дохтор».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали 09.11.2018 року.

Суддя: С.Л. Трасковський