справа № 274/4484/17
Провадження № 2/0274/851/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області: в складі головуючого - судді: Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментв на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

31.10.2017 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина - Івана, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом Козятинського міжрегіонального вищого професійного училища. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення дитиною навчання.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідач ухвалу суду отримав 22.02.2018, будь-яких заяв на адресу суду не подавав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі від якого мають повнолітнього сина - Івана, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом Козятинського міжрегіонального вищого професійного училища на держзамовленні. Стипендію не отримує(а.с. 3, 4, 9)

Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Повнолітній син проживає із позивачкою(а.с. 8).

Відповідач проти позову не заперечив моючи таку можливість.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Так, відповідно ст. 200 Сімейного Кодексу України(далі СК України), суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст.ст. 181-183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментв на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн. номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в Солом'янському районі м. Київ по вул. Чумака, 8-а кім. 2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, інд.номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання повнолітнього сина - Івана, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31.10.2017 на період навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Право на одержання аліментів припиняється у випадку припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, в доход держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня, наступного за днем складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Замега