Провадження №2-о/521/429/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

09 листопада 2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Малиновська районна адміністрація, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання її та вітчима ОСОБА_2, який помер 25.11.2010 року, на час відкриття спадщини, а саме його смерті. Також просить визнати її спадкоємцем четвертої черги. Даний факт їй необхідно встановити для підтвердження права на спадщину.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено:

- встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

- встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

В п. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року з змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» указано, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тому, на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки з заяви про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Заявник чітко вказує в заяві, що просить суд встановити, що вона є спадкоємцем четвертої черги, а це вимоги про право на спадщину. Крім того, в заяві вказано, що цей факт необхідно встановити для підтвердження її прав спадкоємця.

Таким чином, на думку суду, фактично з цієї даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право на спадщину і він повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

Така відмова, на думку суду, буде відповідати вимогам Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року з змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якій в п.7 указано, що «разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення.

Тому заявнику необхідно звертатись до суду в порядку позовного провадження з вимогами про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, зацікавлена особа Малиновська районна адміністрація, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Цю ухвалу невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя