Ухвала

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 718/540/15-ц

провадження № 61-7020зп18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2016 року, ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 30 червня 2016 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року, 30 березня 2016 року, 01 червня 2017 року

у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_5, приватного підприємства «Землемір» про визнання рішення селищної ради в частині передання земельної ділянки у власність незаконним, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, визнання технічної документації з виготовлення державних актів в частині складання збірного кадастрового плану, кадастрових планів недійсною та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2017 року до Верховного Суду України ОСОБА_4 подано заяву від 08 грудня 2017 року про перегляд ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2016 року, ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 30 червня 2016 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року, 30 березня 2016 року, 01 червня 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

06 лютого 2018 року вказана заява разом із доданими до неї матеріалами надійшла до Верховного Суду.

Подана заява про перегляд судових рішень не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскількине відповідає вимогам статей

357, 358 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання зазначеної заяви до суду).

Відповідно до статті 353 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання зазначеної заяви до суду) Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою, третью статті 354 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання зазначеної заяви до суду) сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку. Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Відповідно до статті 355 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання зазначеної заяви до суду) заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобовязань при вирішенні даної справи судом;

4) невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Тому згідно пункту 3 частини другої статті 357 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання зазначеної заяви до суду) заявнику потрібно уточнити підстави подання заяви, передбачені статтею 355 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання зазначеної заяви до суду), а також обґрунтувати її належним чином.

Крім того, заявникові відповідно до вимог пунктів 3, 4 частини першої статті 358 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання зазначеної заяви до суду) слід надати копії різних за змістом судових рішень або копію постанови Верховного Суду України, залежно від підстави подання заяви, передбаченої статтею 355 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання зазначеної заяви до суду), про які заявникові слід вказати в заяві.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання зазначеної заяви до суду)суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання зазначеної заяви до суду) заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись пунктом 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), статтями 353, 355, 357, 358 ЦПК України (в редакції від 18 березня 2004 року), Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_4про недоліки поданої заяви про перегляд судових рішень і встановити строк до 12 березня 2018 року для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_4, що у разі, якщо недоліки протягом установленого строку усунуті не будуть, заява повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта