Справа № 577/2704/18
Провадження № 2/577/1091/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 07.01.1998 року, права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві Україна Конотопського району Сумської області, розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №030953, виданого 30.04.1996 року, а також визнати за ним право на вказану земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 Свої вимоги обгрунтовує тим, що 07.01.1998 року померла ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, 1-й пров. вул. Пугачова, 21. До складу спадщини входить право на земельну частку ( пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві Україна Конотопського району Сумської області, розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він є єдиним спадкоємцем померлої та спадщину прийняв, оскільки розпорядився речами померлої, має свідоцтво про її народження та смерть, а також особисті речі. На даний час має намір оформити спадщину у встановленому порядку, але не може цього зробити, оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. Видача дублікатів на імя померлих осіб чинним законодавством не передбачена. У зв'язку з вищевикладеним він звернувся з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі позивача та без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 36).

Відповідач: Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти позовних вимог не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. 33).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 15 ).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника. Крім того, просять виключити Управління з кола третіх осіб, оскільки не мають відношення до вирішення питань щодо виділення земель, що підлягали розпаюванню після реорганізації колективного сільськогосподарського підприємстві Україна. Також зазначають, що позивачем пропущено строк позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030953 ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 27 березня 1996 року № 100 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «УКРАЇНА», розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Водночас по батькові виправлено з Михайлівні на Максимівні ( а.с. 26).

З відповіді відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 06.06.2018 року № 464/164-18 вбачається наступне. При перевірці книги реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) членам КСП «Україна» встановлено, на імя ОСОБА_3 було виготовлено Сертифікат на право на земельну частку (пай) від 30.04.1996 р. серії СМ № 030953, який вона не отримала ( а.с. 25).

З копії довідки виконкому Кузьківської сільської ради Конотопського району 341/02-25 від 28.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 07.01.1998 року мала право на земельну частку (пай) в КСП «Україна», розміром 3,06 умовних кадастрових га, призначену для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кузьківської сільської ради, на право на земельну частку (пай) серії СМ 030953. Разом з тим сільська рада не наділена повноваженнями видачі сертифікатів та дублікатів сертифікатів замість зіпсованих (втрачених) ( а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-БП № 030802 ОСОБА_3 померла 07.01.1998 року в с. Фесівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 4).

Отже суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 07.01.1998 року, права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві Україна Конотопського району Сумської області розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №030953, виданого Конотопською районною державною адміністрацією 30.04.1996 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 27.03.1996 року №100 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) 30.04.1996 року за №791.

З копії свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 555865 вбачається, що ОСОБА_1 народився 22.11.1946 року, його матірю записана ОСОБА_3 ( а.с. 9).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до копії довідки відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради № 3572 від 27.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: м. Конотоп, 1-й пров. вул. Пугачова, 21 з 27.05.1981 року по день смерті 07.01.1998 року. Разом з нею на день смерті були зареєстровані: чоловік ОСОБА_5 ( помер 28.10.2000 року), син ОСОБА_6 ( помер 14.11.2006 року), невістка ОСОБА_7 9 вибула 2503.1998 року) та онук ОСОБА_8 ( а.с. 24).

З розяснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 252/01-16 від 22.03.2018 року вбачається наступне. У позивача ОСОБА_1 відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлої 07.01.998 року ОСОБА_3 на вищезазначену земельну частку (пай). Позивач ОСОБА_1 фактично не прийняв спадщину (проживав окремо від спадкодавця) та в установлений законом строк не подав нотаріусу заяву на прийняття спадщини після померлої 07.01.1998 року ОСОБА_3, згідно п.3.15. Гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України і вважається таким, що не прийняв спадщину. Рекомендовано звернутися до суду за встановленням додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення права спадкодавця на вищевказану земельну частку (пай) ( а.с. 8).

Отже, позивачем не доведено, а судом не здобуто доказів, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, тому позовні вимоги в частині визнання за ним права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві Україна Конотопського району Сумської області, розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.

Щодо клопотання третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області з приводу виключення Управління з кола третіх осіб суд зазначає, що Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає такої процесуальної дії, як виключення особи з кола третіх осіб.

Доводи третьої особи щодо пропущення позивачем строку позовної давності є безпідставними, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Керуючись ст. 392, 1225, 1268 ЦК України, ст. 549 ЦК України 1963 року, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1, виданий 11 квітня 2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 07 січня 1998 року, права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві Україна Конотопського району Сумської області розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №030953, виданого Конотопською районною державною адміністрацією 30.04.1996 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 27.03.1996 року №100 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) 30.04.1996 року за №791.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві Україна Конотопського району Сумської області розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 07 січня 1998 року, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.