Справа № 635/6363/17 Провадження № 2/635/125/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Горлова С.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб, який був зареєстрований 27.07.2012 р. виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 48.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем були припинені з вересня 2017 року, оскільки сімейне життя не склалось через непорозуміння та сварки, сторони втратили повагу один до одного, подружні почуття зникли. Від шлюбу сторони по справі мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

01 листопада 2017 року суддею було зроблено запит щодо доступу до персональних даних про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою отримання інформації про місце проживання ( перебування) фізичної особи згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).

09 листопада 2017 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит, згідно якої було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

10 листопада 2017 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, копію ухвали та копію позовної заяви із додатками було надіслано відповідачеві за адресою його реєстрації.

Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило.

05 грудня 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він просив суд надати строк на примирення терміном на два місяці.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області суду від 05.12.2017 р. провадження у справі було зупинено і призначено подружжю строк для примирення терміном на два місяці.

14 лютого 2018 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області, у звязку із закінченням строку на примирення, провадження по вказаній справі було поновлено та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, у якій позов підтримала, просила задовольнити, також зазначила, що у випадку задоволення позовних вимог судові витрати, повязані зі зверненням до суду, залишити за її рахунок.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що строк на примирення більше не потрібен, проти задоволення позовних вимог не заперечував, також просив розгляд справи проводити без його участі.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 188796, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрував шлюб з ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_5, 27.07.2012 року у виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис - № 48, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2 (а. с. 4).

Від шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 311077, виданого виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області 20.03.2013 року, актовий запис № 46 (а.с. 6).

На підставі ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами погіршилось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обовязки. Спільне господарство подружжя не ведуть.

Суд, враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у своїй заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Бєлова».

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача відповідно до її заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 27.07.2012 року у виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 48 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Бєлова».

Судові витрати залишити за рахунок ОСОБА_1.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання - Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Коцюбинського, буд. 36, паспорт серії МТ № 246163, виданий Харківським РВ ГУДМС України в Харківській області 08.09.2012 року.

Відповідач ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, місце проживання - Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Леніна, буд. 236, паспорт серії МК № 060549, виданий Фрунзенським МВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області 19.04.1996 року.

Суддя Г.І. Ільїна