Справа № 661/2197/18
Провадження № 2/661/850/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що 19.11.2017 року померла мати позивача - ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме будинок №116 по пр. Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської області. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач дізналась, що за життя мати склала заповіт, який 10.11.2017 року посвідчено приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за місцем її проживання в присутності двох свідків. За змістом заповіту все належне рухоме та нерухоме майно мати заповіла ОСОБА_2. Вказує, що останні роки життя стан здоровя матері різко погіршився, а на час складання заповіту вона перебувала в тяжкому фізичному стані у звязку із стійкою онкологічною хворобою, внаслідок порушення фізіологічних процесів та прогресування хворобливих явищ, при цьому перебуваючи під дією тяжких препаратів, не могла в повній мірі виявляти власну волю та бути в повній правовій свідомості, приймати будь-які рішення та реалізовувати їх, як наслідок усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому просила визнати зазначений заповіт недійсним.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року по справі призначено комплексну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу, провадження по цивільній справі на час проведення експертизи зупинено.

Проведення експертизи доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи та Головному Бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

07 листопада 2018 року від головного Бюро судово-медичної експертизи МОЗ України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

08 листопада 2018 року від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи до суду надійшло клопотання про уточнення доручення.

Матеріали цивільної справи № 661/2197/18 повернуто до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 661/2197/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко