ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/839/18
Провадження № 2-во/210/36/18
У Х В А Л А

іменем України

"12" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву представника Служби у справах дітей Виконкому Металургійної районної у місті ради про виправлення описки у заочному рішенні від 25 червня 2018 року, справа №210/839/18, провадження №2/210/929/18, винесеного в рамках розгляду цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, - КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала на розгляді вищевказана цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, - КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням від 25 червня 2018 року, позовні вимоги було задоволено.

08 листопада 2018 року від представника Служби у справах дітей Виконкому Металургійної районної у місті ради до суду надійшла заява, в котрій останній просить суд виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 25 червня 2018 року, та вказати дату народження малолітньої ОСОБА_2, - «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість неправильної, - «ІНФОРМАЦІЯ_2», вказуючи, що наявність вказаної описки унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Служби у справах дітей Виконкому Металургійної районної у місті ради про виправлення описки у заочному рішенні від 25 червня 2018 року, справа №210/839/18, провадження №2/210/929/18, винесеного в рамках розгляду цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, - КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року, справа №210/839/18, провадження №2/210/929/18, винесеного в рамках розгляду цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, - КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення суду правильною дану народження малолітньої ОСОБА_2, - «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість неправильної, - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович