Справа № 184/99/18
Номер провадження 2/184/169/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А., представника позивача прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, що діє в інтересах держави в особі комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі комунального закладу « Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради до відповідача з позовом про стягнення збитків завданих кримінальним правопорушенням. В обґрунтування позову вказується про те, що «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради є медичною установою та бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з обласного бюджету. Отже витрати, здійснені вищевказаною медичною установою на лікування громадян - потерпілих від злочину призводить до значних витрат бюджету, що створює значне навантаження на бюджет та ускладнює процес безкоштовного лікування осіб, які цього потребують за рахунок держави, чим завдається істотна шкода державним інтересам, а тому прокурор звернувся до суду з відповідним позовом на захист інтересів держави.

Прокурор Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 4344,61 грн.

Представник КЗ «Центральна міська лікарня м. Покров» в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 років з іспитовим строком 1 рік.

Вироком суду встановлено, що 12.09.2015 року приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_2 керуючи легковим автомобілем марки Москвич М-21406, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, оранжевого кольору, в світлу пору доби, рухаючись по вул. Зонова в напрямку вул. П.Мирного у м. Покров Дніпропетровської області, зі швидкістю 40 км/г, на відстані 0,9 метра від правого краю проїзної частини, за напрямком руху велосипеда «Sadlle», проявляючи злочинну самовпевненість, розуміючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, наближаючись до велосипедиста не дотримуючись вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, вчинив зіткнення з велосипедистом «Sadlle», яким в той момент керував ОСОБА_3, що рухався попереду від ОСОБА_2 за напрямком його руху.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №171 від 05.04.2017 року ОСОБА_3 були спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна волосяної частини голови, саден лобу, закритого перелому акроміального кінця лівої ключиці, саден верхніх кінцівок, садна та гематоми лівого стегна, гематоми лівої гомілки, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоровя більше 21 доби. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, або від ударів об такі предмети, можливо при зіткненні велосипедиста з рухаючимся транспортом (легковим автомобілем), в умовах дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічно травматологічному відділені комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради», яка є бюджетною установою і утримувався за бюджетні кошти, протягом 25 ліжко - днів (з 12.09.2015 по 07.10.2015 року). На лікування ОСОБА_3 відповідно до листа комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради» від 10.01.2018 року № 99 та розрахунку до нього витрачено 4344 грн. 61 коп. Вартість одного ліжко - дня складає 173,78 грн.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода заподіяна особі або майну громадянина, також шкода заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду у повному обсязі.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Вказаний висновок суду відповідає правовим позиціям зробленим Верховним Судом України 24 лютого 2016 року під час розгляду справи № 6-1343цс15, предметом якої був спір про відшкодування витрат на лікування.

Питання про стягнення судового збору вирішуються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, що діє в інтересах держави в особі комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави в особі Комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради (розрахунковий рахунок № 9010, МФО 805012, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ) матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 4344 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати повязані із сплатою судового збору у розмірі 704, 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст складено та проголошено 14 березня 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4