Ухвала

07 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 642/7313/15

провадження № 61-361 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, торгівельної біржі «Ресурс-Інформ», ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Колінс», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року, позов задоволено. Визнано недійсними результати відкритих торгів у формі аукціону з продажу нежитлової будівлі літ. «А-4», загальною площею 952,2 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_1, проведених 13 грудня 2013 року ТБ «Ресурс-Інформ». Визнано недійсним правочин, який відповідно до частини 4 глави 12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України оформлений видачею свідоцтва, щодо придбання 13 грудня 2013 року ОСОБА_5 нежитлової будівлі літ. «А-4», загальною площею 952,2 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2016 року від ОСОБА_6 надійшла касаційна скарга.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, суд вважає за необхідне здійснити перевірку матеріалів справи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, торгівельної біржі «Ресурс-Інформ», ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Колінс», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання правочину недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик