АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 678/688/17
Провадження № 22-ц/792/392/18
УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Летичівського районного суду від 21 грудня 2017 року та розпорядження про передачу справи до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частини житлового будинку з вбудованим приміщенням магазину та земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

ОСОБА_2, не погоджуючись із ухвалою судді Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренка А.В. від 21.12.2017 року та розпорядженням цього суду від 21.12.2017 року про передачу справи на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувані рішення та повернути справу до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги ОСОБА_2, ним оскаржується ухвала Летичівського районного суду від 21 грудня 2017 року саме про передачу справи до іншого суду, однак в матеріалах справи така ухвала відсутня. Натомість, в справі наявна ухвала Летичівського районного суду від 21 грудня 2017 року про задоволення самовідводу судді Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренка Анатолія Володимировича по цивільній справі № 678/688/17. (т.1 а.с. 247). І вказана ухвала в силу вимог ч.1 ст. 353 ЦПК України не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Також, в матеріалах справи (т. 2 а.с. 2) міститься розпорядження від 21 грудня 2017 року голови Летичівського районного суду Лазаренка А.В. про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частини житлового будинку з вбудованим приміщенням магазину та земельної ділянки до Віньковецького районного суду Хмельницької області. Однак, нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не передбачено оскарження в апеляційному порядку розпоряджень голови суду про передачу справи до іншого суду.

Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 358, 389, 390 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Летичівського районного суду від 21 грудня 2017 року та розпорядження від 21 грудня 2017 року про передачу справи до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частини житлового будинку з вбудованим приміщенням магазину та земельної ділянки

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 02 лютого 2018 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк