Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/1668/17
Провадження по справі № 2/514/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, де третьою особою є ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме підвалом під житловим будинком №48 по вулиці Центральна селища Тарутине Тарутинського району Одеської області.

Ухвалою суду від 23 січня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2, де третьою особою є ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 08 лютого 2018 року о 14 годині 15 хвилин.

08 лютого 2018 року за вхідним №579 до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в кому містилось також клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також, 08 лютого 2018 року за вхідним №735 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Розглянувши подані клопотання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За умова ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частина 1 статті 277 ЦПК України регламентує, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження по справі.

Згідно зі ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

залишення заяви відповідача без задоволення;

розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, дослідивши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд прийшов до висновку, що відповідачем не наведено підстав, які свідчили про те, що зазначену справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, клопотання відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, відзиву відповідача, суд прийшов до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Тож, клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, де третьою особою є ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, де третьою особою є ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 14 годину 30 хвилин 20 березня 2018 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева