Справа № 189/782/16-ц
У Х В А Л А

20.03.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

12.03.2018 року до Покровського районного суду надійшла заява представника АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому листі, в якій вказано, що 29.06.2016 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» в особі Донецького регіонального відділення АБ «Експрес - Банк» заборгованість за кредитним договором №88641/31/к від 19.11.2012 року в сумі 10850,38 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Дане рішення суду набрало законної сили 13.07.2016 року. 22.08.2016 року Покровським районним судом на підставі даного рішення було видано виконавчий лист. 15.09.2016 року за заявою стягувача у Покровському РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження №52245142, яке 03.11.2017 року державним виконавцем було закрито, а виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», отриманий виконавчий лист стягувач до відділу ДВС повторно не передавав і виконавче провадження по ньому не відкривалося, строк повторного предявлення виконавчого листа до виконання до 03.11.2020 року. 04.12.2017 року відбулася реорганізація ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» шляхом приєднання до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», яке і є правонаступником майна, прав та обовязків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк». В звязку з чим, просить замінити сторону у виконавчому листі по цивільній справі №189/782/16-ц, виданому Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» в особі Донецького регіонального відділення АБ «Експрес - Банк» заборгованість за кредитним договором №88641/31/к від 19.11.2012 року в сумі 10850,38 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн., зазначивши в якості позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», як правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк».

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, письмових заяв та пояснень суду не надали.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2016 року Покровським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 29.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» в особі Донецького регіонального відділення АБ «Експрес - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору було видано виконавчий лист №189/782/16-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства « Акціонерний банк «Експрес - Банк» в особі Донецького регіонального відділення АБ «Експрес - Банк» заборгованість за кредитним договором №88641/31/к від 19.11.2012 року в сумі 10850,38 грн. та судового збору в сумі 1378,00 грн. (а.с.54).

Відповідно до копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.11.2017 року, виконавчий лист №189/782/16-ц, виданий 22.08.2016 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.55).

Судом достовірно встановлено, що рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду платіжних систем Національного Банку України №303 від 18.08.2017 року, було надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» за спрощеною процедурою (а.с.56).

Згідно копії Витягу з Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» №3 від 04.12.2017 року, правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обовязків АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» виникає в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з дати затвердження загальними зборами АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» та АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» Передавального акта (а.с.57).

Згідно копії Витягу з Протоколу №03 позачергових загальних зборів учасників ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року, було затверджено Передавальний акт, складений комісією з реорганізації АБ «ЕКСПРЕС-БАНК»; правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обовязків АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» виникає в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з дати затвердження загальними зборами АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» та АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» передавального акта (а.с.58-60).

Частиною 5 статті 442 ЦПК України чітко встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що заява представника АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі по цивільній справі №189/782/16-ц (провадження №2/189/417/2016), виданому 22.08.2016 року Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» заборгованості за кредитним договором №88641/31/к від 19.11.2012 року в сумі 10850,38 грн. та у відшкодування витрат Банку по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., зазначивши в якості позивача (стягувача) ОСОБА_3 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Д), , рахунок №3056 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849, код в , як правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4