Справа № 585/444/18
Номер провадження 2-о/585/120/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, виконавчий комітет Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів і просить встановити факт належності йому Договору купівлі-продажу, посвідченого 26.08.2003 року державним нотаріусом Роменської районної ДНК ОСОБА_3 за реєстровим № 1198 на імя ОСОБА_4; встановити факт належності йому, виданого 10.09.2003 року Коржівською сільською радою Роменського району на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.2003 року за №1199 Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №144352, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 67, на імя ОСОБА_4 В обґрунтування заяви вказав, що 26.08.2003 року між ОСОБА_5 та ним було укладено Договір купівлі продажу, посвідчений державним нотаріусом Роменської районної ДНК ОСОБА_3 за реєстровим №1198, за умовами пункту 1 якого Продавець продала, а Покупець купив домоволодіння, що знаходиться в с. Коржі Роменського району по вул. Роменській №13 та розташоване на земельній ділянці розміром 0,1875 га. 10.09.2003 року Коржівською сільською радою йому видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ №144352, згідно якого на підставі договору купівлі-продажу від 28.08.2003 року йому на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1875 га, розташована в с. Коржі вул. Роменська, 13. Однак в договорі купівлі-продажу від 26.08.2003 року та Державному акті на право власності на земельну ділянку серія СМ №144352 його прізвище зазначено як «Щоголєв», яке не збігається з його прізвищем, зазначеним у паспорті. Різниця у написанні прізвища є наслідком довільного перекладу прізвища «Щоголев» з російської на українську. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для нього юридичне значення, так як дозволить реалізувати його право власності на нерухоме майно.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просив задоволити.

Заінтересована особа виконавчий комітет Роменської міської ради явку представника в судове засідання не забезпечив. Заяв про відкладення чи розгляд справи без участі представника не надав.

Заінтересована особа виконавчий комітет Коржівської сільської ради явку представника в судове засідання не забезпечив. Надала заяву про розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що 26 серпня 2003 року ОСОБА_6 з однієї сторони (надалі Продавець) та з другої сторони ОСОБА_4, що мешкає в м. Ромни Сумської області, 1 пров. 8 Березня,13 уклали договір купівлі-продажу згідно якого Продавець продала, а Покупець купив домоволодіння, що знаходиться в с. Коржі Роменського району Сумської області по вул. Роменській під № 13 та розташоване на земельній ділянці розміром 0,1875 га... Договір посвідчений державним нотаріусом Роменської районної ДНК ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1198.

Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу р.№1198 є власником домоволодіння за адресою Сумська обл.., Роменський р, с. Коржі, вул.. Роменська, буд 13.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 144352 , виданого 10 вересня 2003 року на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.2003 року №1199 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,1875 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Коржі, вул.. Роменська.13, Роменського району, Сумської області.

З свідоцтва про народження та запису акта про народження №400 вбачається, що 16.06.1972 року народився ОСОБА_7. Записи виконані російською мовою.

В паспорті серії МА 320672, виданого Роменським МРВ УМВС України 13 жовтня 1997 року, заяві про видачу паспорта, свідоцтві про укладення шлюбу серії І-БП №271152 прізвище заявника вказане як «Щоголев».

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Належність ОСОБА_1 договору купівлі-продажу, посвідченого 26.08.2003 року державним нотаріусом Роменської районної ДНК ОСОБА_3 за реєстровим № 1198 на імя ОСОБА_4 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №144352, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 67, на імя ОСОБА_4 підтверджена дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для реалізації прав власності на нерухоме майно.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, виконавчий комітет Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 Договору купівлі-продажу, посвідченого 26.08.2003 року державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № 1198 на імя ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виданого 10.09.2003 року Коржівською сільською радою Роменського району на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.2003 року за №1199 Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №144352, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 67, на імя ОСОБА_4.

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8