Справа № 2/714/42/18
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участі : секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника позивачівОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на 2/3 частин спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із вказаним позовом зазначивши, що після смерті ОСОБА_7 який приходиться відповідно чоловіком та батьком, відкрилася спадщина на житловий будинок, що в с. Дяківці по вул. Верхня, №1244 Герцаївського району Чернівецької області.

На час смерті ОСОБА_7, позивачі та відповідач проживали разом з останнім, відтак спадщину прийняли, проте не можуть оформити своє право на неї з підстав того, що спадкодавець не оформив за життя право власності на спірне домоволодіння.

Ухвалою судді від 21 грудня 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду.

На призначене підготовче судове засідання до Герцаївського районного суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідача до позивачів про визнання права власності на 1/3 частин вищевказаного спадкового майна та встановлення факту родинних відносин з посиланням на обставини щодо спільного проживання із спадкодавцем батьком на час його смерті та розбіжностей щодо його прізвища за свідоцтвом про народження по відношенню до свідоцтва про смерть батька.

На призначене підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про обєднання його зустрічного позову з первісним позовом позивачів.

Суд вислухавши думку представника позивачів ОСОБА_3 який не заперечував проти спільного розгляду зустрічного позову відповідача, вважає за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву . Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, однією з умов прийняття судом зустрічного позову є його взаємозв'язок із первісним позовом. Цей зв'язок може проявлятися головним чином, у тому, що обидва позови випливають з одних і тих самих правовідносин.

За наведених обставин, ураховуючи зміст позовних вимог відповідача ОСОБА_6 за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що його позовні вимоги та позовні вимоги позивача випливають з одного і того же предмету спору, у звязку із чим знаходить за необхідне зустрічну позовну заяву відповідача обєднати в одне провадження із позовною заявою позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за даною справою.

Керуючись ст.ст. 193, 197 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/3 частин спадкового майна та встановлення факту родинних відносин обєднати в одному провадженні з позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про визнання права власності на 2/3 частин спадкового майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :