Дата документу 19.02.2018
Справа № 334/5730/17
Провадження № 2/334/1091/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Т.М. про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачі, звернулись до суду з позовом в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, батько ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які є спадкоємцями першої черги за законом після його смерті. При житті ОСОБА_6 заповіт не складав. Оскільки позивачі не мають у своєму розпорядженні оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (3/4 частин квартири та автомобіль), вони не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальному порядку та змушені звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Кіпа О.В., у судовому засіданні, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила винести рішення на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Т.М. у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, про що 06 лютого 2017 року Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблено відповідний актовий запис №82, та підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 (а.с.6).

Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України. При житті ОСОБА_6 заповіт не складав.

Спадкоємцями першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України є діти померлого: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У встановлений законом строк позивачі, як законні представники неповнолітніх дітей, звернулися з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікової Т.М., про що свідчать копії відповідних заяв та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46754425 (а.с.10-12). Але приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв на спадкове майно, про що винесені Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.08.2017р. №635/02-31 та № 636/02-31, оскільки у позивачів відсутні правовстановлюючі документи на майно, яке належало померлому (а.с.19).

З копій правовстановлюючих документів, вбачається, що квартири АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_11, по ? кожному (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 співвласник квартири ОСОБА_9 помер. Після його смерті на ? частину квартири відкрилася спадщину, яку оформила на себе ОСОБА_10, як дружина померлого, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином ОСОБА_10 належала ? частина АДРЕСА_1. Зазначена обставина підтверджується витягом з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, яке видано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Після її смерті у встановлений законом строк ОСОБА_6, як син померлої, звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Другий син померлої - ОСОБА_11, звернувся з заявою про відмову у прийнятті спадщини. Однак ОСОБА_6 не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його матері.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином померлому ОСОБА_6 на праві власності належали 3/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Крім цього померлому на праві власності належав автомобіль ГАЗ 3302 СПГ ГАРЗІ, державний номер НОМЕР_2, що підтверджується довідкою № 31/8/2342-662 від 23.08.2017р. територіального сервісного центру № 2342 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області.

Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до п.п.14.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту.

Таким чином, в зв'язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивачі не мають можливості, їх права підлягають судовому захисту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, право власності на 3/8 частин квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, право власності на 3/8 частин квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, право власності на !4 частину автомобілю ГАЗ 3302 СПГ ГАРЗІ, державний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, право власності на 14 частину автомобілю ГАЗ 3302 СПГ ГАРЗІ, державний номер НОМЕР_2,, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Добрєв М. В.