Справа № 206/3862/18
Провадження № 2-о/175/80/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Єльшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної адміністрації Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної адміністрації Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна.

До початку судового засідання заявник звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, згідно якого просила витребувати у п'ятого відділення Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, 49115, вул. Бехтерєва, 1, лікарську (стаціонарну) справу та амбулаторну картку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання заявник зазначила, що вона подала до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області заяву про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна. У порядку окремого провадження, має намір визнати свого чоловіка, ОСОБА_2, недієздатною особою та встановити за ним опіку. На теперішній час, ОСОБА_2 перебуває на постійному лікуванні у п'ятому відділенні Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні з психічним розладом здоров'я. Позивач має намір подати клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи. Для проведення даного виду експертизи необхідно отримати матеріали лікарської справи, на основі яких і буде ґрунтуватися висновок експерта. Для того, щоб належним чином висвітлити всі обставини, що свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 та реальний стан його здоров'я, необхідно витребувати у Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, 49115, вул. Бехтерєва, 1, лікарську (стаціонарну) справу. У цьому закладі містяться всі підтверджуючи стан здоров'я матеріали.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справ повідомлені належним чином. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до ч.8 ст.49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов'язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати заявник, є необхідними для встановлення обставин справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у п'ятого відділення Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, 49115, вул. Бехтерєва, 1, лікарську (стаціонарну) справу та амбулаторну картку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік