Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2051/17
№ 2/733/77/18
У Х В А Л А

"08" лютого 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 та

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКім», третя особа: Ічнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки площею 3,4802 га згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕКА 369846. Влітку 2016 року представником ТОВ « АгроКім» йому було надано договір оренди земельної ділянки від 01 листопада 2015 року, акт приймання передачі земельної ділянки та акт визначення меж земельної ділянки в натурі, з яких ніби - то вбачається, що він уклав з ТОВ «АгроКім» договір оренди належної йому земельної ділянки, який 31 липня 2015 року був зареєстрований Реєстраційною службою Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області за № 12389911. Однак у договорі оренди та акті приймання-передачі земельної ділянки підпис не його, тому враховуючи, що він не підписував зазначеного договору оренди, які відповідач склав в односторонньому порядку і відсутності його волевиявлення на його укладення, просить визнати його недійсним та скасувати його державну реєстрацію.

Під час розгляду справи позивач та його представник заявили клопотання про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання належності ОСОБА_1 підписів у договорі оренди земельної ділянки від 01 листопада 2015 року, акті приймання-передачі земельної ділянки та акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01 листопада 2015 року, проведення якої просили доручити експертам почеркознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні питання призначення відповідної експертизи поклався на розсуд суду.

Представник Ічнянської РДА у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, та враховуючи, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та не надання сторонами відповідних висновків експертів із цих самих питань, наявні підстави для призначення експертизи судом в порядку ст. 103 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконані підписи на всіх сторінках у графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 01 листопада 2015 року № АК0012923, стосовно земельної ділянки загальною площею 3,4802 га з кадастровим номером :07:000:0187, сторонами якого зазначені: орендодавець ОСОБА_1, орендар Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроКім», в особі ОСОБА_4, позивачем ОСОБА_1, чи він виконаний третьою особою?

2.Чи виконані підписи в графі «Орендодавець» у акті приймання-передачі земельної ділянки від 01 листопада 2015 року та акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01 листопада 2015 року, сторонами яких зазначені: орендодавець ОСОБА_1, орендар ОСОБА_4, позивачем ОСОБА_1, чи він виконаний третьою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків.

Для проведення експертизи і отримання експертами вихідних даних для вирішення поставлених питань направити експертам матеріали цивільної справи № 733/2051/17, де на аркуші справи 2-3 знаходиться оригінал позовної заяви від 30 листопада 2017 року, підписаної ОСОБА_1, справжність підпису під якою останній особисто підтвердив у судовому засіданні. Також зразки експериментальних підписів ОСОБА_1 на 2 - х аркушах та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1, які містяться в оригіналі трудової книжки ОСОБА_1 серії АГ № 875495 на 1-му аркуші у графі «підпис власника книжки», оригіналі полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15 липня 2014 року у графі «страхувальник», картці- замісник № 22 у графі «особистий підпис співробітника», оригіналі довіреності від 23 лютого 2015 року у графі «підпис ОСОБА_1В.», екзаменаційній картці водія від 03 серпня 2010 року у графі «особистий підпис» та гарантійному талоні від 27 серпня 2009 року у графі «подпись покупателя», справжність яких ОСОБА_1 особисто підтвердив у судовому засіданні.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

У разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (16730, АДРЕСА_1, засоби зв»язку тел. НОМЕР_1).

Засоби звязку з представником відповідача ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_2).

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Ухвалу про призначення експертизи направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик