Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментах,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2017 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила: стягнути із ОСОБА_2 на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 11 941,49 грн. та судові витрати у справі в розмірі 640 грн.

В обгрунтування позову зазначала, що на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2015 року ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на її особисте утримання по 1/6 частині з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_5. Внаслідок невиконання ОСОБА_2 рішення суду утворилась заборгованість по виплаті аліментів на дитину 24 074 грн. та на її особисте утримання 15 615 грн. Згідно ст. 196 СК України на зазначені суми має нараховуватись неустойка в розмірі 1 %. За її розрахунками, за період з травня 2015 року по серпень 2017 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає: 11 941,49 грн., з них: 4 656,34 грн. на особисте утримання та 7 285,15 грн. на утримання сина.

Відповідач відзиву до суду не надав, однак звернувся до суду із заявою в якій позов визнав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 18.09.2017 року головуючим суддею визначена суддя Протасова О.М.

03.11.2017 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасової О.М. справа призначена до розгляду.

Згідно розпорядження від 15.01.2018 року № 201 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого головуючим суддею визначена Дубановська І.Д.

16.01.2018 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановської І.Д. суддя прийняла справу до свого провадження та призначила справу до розгляду на 13.02.2018 року.

В призначене судове засідання сторони до суду не з'явились. Відповідач, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.06.2015 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вирішено стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно починаючи з дня подачі позову - 14.05.2015 року до повноліття дитини, також стягнути на особисте утримання з ОСОБА_2 1/6 частини з всіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду - 14.05.2015 року та до досягнення дитиною трьох річного віку до ІНФОРМАЦІЯ_5.

30.06.2015 року за зазначеним рішенням, судом виданий виконавчий лист.

Згідно довідки про нарахування аліментів № 554 від 04.08.2017 року виданої Білоцерківським міським відділом Державної виконавчої служби ОСОБА_2 станом на 31.07.2017 року має заборгованість перед ОСОБА_1, в зв'язку із несплатою аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 24 074 грн.

Відповідно до довідки про нарахування аліментів № 553 від 04.08.2017 року виданої Білоцерківським міським відділом Державної виконавчої служби ОСОБА_2 станом на 31.07.2017 року має заборгованість перед ОСОБА_1, в зв'язку із несплатою аліментів на її особисте утримання в розмірі 15 615 грн.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно із ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд України у постанові від 16.03.2016 року винесеній за результатами розгляду справи № 6-300цс16.

Відповідно до заяви відповідача від 13.02.2018 року відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розрахунок пені за аліментами, який міститься в матеріалах справи (а.с. - 11-12) відповідає вимогам ст. 196 СК України та правовій позиції викладеній в вищезазначеному рішенні Верховного Суду України.

Таким чином, заборгованість відповідача за пенею по аліментах на особисте утримання ОСОБА_1 становить - 4 656,34 грн., а на утримання сина ОСОБА_4 - 7 285,15 грн.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, відтак позов підлягає до задоволення.

Водночас на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн. судових витрат, що складаються із судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментах - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 11 941,49 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, судові витрати в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи та (або) обов'язки, повністю або частково, у порядку встановленому законом, до Апеляційного суду Київської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене в нарадчій кімнаті та проголошене - 13.02.2018 року.

Суддя І. Д. Дубановська