АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/4780/17 Головуючий суддя І інстанції Теслікова І.І.
Провадження № 22-ц/790/1674/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року ОСОБА_5, яка діяла в інтересах ОСОБА_4,звернулася до суду із позовом, після уточнення якого просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 600 гривень до 930 гривень щомісячно з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 11 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 грудня 2017 рокупозов ОСОБА_4 задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які підлягають стягненню відповідно до рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04.04.2014 року у справі № 646/2691/14-ц, до 930 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 грн.

В поданій 26 січня 2018 року апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, пропущено строк на апеляційне оскарження і відсутня копія ордеру чи довіреності на представлення ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_3, надано строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

15 лютого 2018 року ОСОБА_3 за адресою, вказаною в апеляційній скарзі: 61030, м. Харків, в-д. Біологічний, 8, отримав копію ухвали суду від 07.02.2018 року, проте до теперішнього часу вказані недоліки не усунув.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Оскільки ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 грудня 2017 року у встановлений строк не усунув, його апеляційну скаргу на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України належить йому повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2018 року.

Суддя: Р.М. Піддубний