МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2-н/521/877/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію,

встановила:

У листопаді 2018 року Комунальне підприємство «Теплопостачання міста ОСОБА_1» (далі КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1») звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу та просило суд винести судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 11842,51 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн.

Разом із заяво про видачу судового наказу, КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» надало до суду заяву про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якої зазначило, що КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» є соціально значимим теплопостачальним підприємством, яке надає послуги теплопостачання та гарячого водопостачання 95% споживачів міста. За останні 5 років господарська діяльність підприємства є збитковою. Станом на 29 серпня 2018 року відносно КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості на користь енергопостачальних підприємств, на рахунки накладено арешт. Зокрема, арешт на рахунки накладений за зведеним виконавчим провадженням №49692669, в межах якого здійснюється стягнення на користь ПАТ «Одесаобленерго», ПАТ «Одеська ТЕЦ», ПАТ «НАК Нафтогаз України». Загалом сума стягнення складає приблизно 800000000,0 грн., виконавче провадження № 48495608. Крім того, з боку споживачів теплової енергії перед КП «ТМО» існує значна заборгованість.

Враховуючи підвищення тарифів на теплову енергію, теплопостачальна організація, при вимушеному зверненні до суду за стягненням заборгованості за отриману теплову енергію, не провадить нарахування штрафних санкцій для категорії споживачів «Населення». Однак, це не звільняє Скаржника від зобовязань перед контрагентами та не перешкоджає їм, у свою чергу, нараховувати штрафні санкції КП «ТМО». Викладені обставини не дають можливості підприємству своєчасно перерахувати судовий збір з арештованих рахунків. КП «ТМО» оскаржуються, в тому числі у судовому порядку, постанови державного виконавця про арешт рахунків. До того ж в умовах дії одно ставкових тарифів на теплову енергію грошові кошти від споживачів надходять переважно під час опалювального сезону, з підстав чого просило суд відстрочити сплату судового збору.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про відстрочення сплати судового збору, суд приходить до висновку про відмову в задоволені даної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а)військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3)предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, підстави для відстрочення судового збору відсутні.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалила:

Заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда