Провадження №2/523/1240/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1, котрий діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про зобовязання укласти договір найму,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, котрий діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про зобовязання укласти договір найму.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не в повній мірі зазначено:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, ч.5 ст. 175 зазначає, що у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Доказів права звернення до суду в інтересах малолітніх дітей представником позивача до матеріалів справи не додано.

Окрім того позовна заява містить безліч помилок в прізвищі позивача ОСОБА_1 (ОСОБА_1, Орищінко, Оріщенко), що також необхідно усунути позивачеві.

Починаючи з 15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції від 03 жовтня 2017 року. Вказаною редакцією Закону визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2017 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 65 4, позивач отримав зазначену ухвалу 29 січня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач відповідно до ухвали суду від 18.12.2017 року до вказаного строку недоліки в позовній заяві не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позов вважається неподаним та повертається позивачу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, котрий діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про зобовязання укласти договір найму - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя