Справа № 1701/2788/12
Номер провадження 6/555/25/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2018 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, в обґрунтування якої покликається на те, що Березнівський районний суд Рівненської області ухвалив рішення по справі №1701/2788/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №002 17042 300408.

13.04.2018 року між акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 379/К. Згідно додатку до вказаного договору, право грошової вимоги за кредитним договором №002 17042 300408 від 30.04.2008 року перейшло до заявника.

З урахуванням вказаних обставин, відповідно до положень ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України просить замінити стягувача у виконавчому провадженні - АТ «Дельта Банк» з виконання рішення Березнівського районного суду Рівненської області по справі № 1701/2788/12 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Представник заявника ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у заяві зазначив про проведення розгляду справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Як вбачається із повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, яким боржнику було надіслано судову повістку (поштове відправлення №317), ОСОБА_1 25.10.2018 року відмовилась отримувати судову повістку.

Представник Березнівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся судової повісткою; про причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.

13.04.2018 року між акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 379/К.

Згідно додатку до договору, укладеного 13.04.2018 року між акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про відступлення права вимоги № 379/К договору, право грошової вимоги за кредитним договором №002 17042 300408 від 30.04.2008 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно положень ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З правилами ч.1 ст.442 ЦПК України кореспондуються положення ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої встановлено - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З наведених вище норм законодавства України випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і її заміна належним кредитором.

Вказана вище правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 р. у справі 6-122цс13.

Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.512, ст.514, ст.1077 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з виконання рішення Березнівського районного суду Рівненської області по справі №1701/2788/12 з акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційний суд протягом пяти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_3