Справа № 372/2010/17
Провадження 2-120/18
ухвала

Іменем України

15 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Глущенко А.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору застави та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання представника відповідача ОСОБА_3, подане через канцелярію суду, про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, посилаючись на те, що в Подільському районному суді м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання припиненими зобовязання за договорами, визнання договорів недійсними.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню у звязку з тим, що в клопотанні відсутні будь-які належні докази того, що по вищевказаній цивільній справі в Подільському районному суді м. Києва відкрито провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про письмове опитування відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у порядку ст. 93 ЦПК України.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Клопотання про здійснення письмового опитування учасників справи підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

У частині 2 цієї статті вказано, що учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов»язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Якщо поставлене запитання повязане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів (ч. 5 ст. 93 ЦПК України).

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12.04.2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 2.

В судове засідання викликати сторін по справі.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3, про зупинення провадження у справі, відмовити.

Клопотання представника позивача про здійснення письмового опитування учасників справи задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 надати вичерпну відповідь та докази окремо на кожне питання по суті, а саме:

1. Чи був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір, на підставі якого у ОСОБА_3 виникло боргове зобовязання перед ОСОБА_4 на суму 200 000 грн.?

2. Якщо такий договір (на суму боргового зобовязання 200 000 грн.) був нотаріально посвідчений, повідомити, яким нотаріусом здійснювалась вказана нотаріальна дія?

3. Чи був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір, на підставі якого у ОСОБА_3 виникло боргове зобовязання перед ОСОБА_4 на суму 260 000 000 грн.?

4. Якщо такий договір (на суму боргового зобовязання 260 000 000 грн.) був нотаріально посвідчений, повідомити, яким нотаріусом здійснювалась вказана нотаріальна дія?

5. Чи був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір застави б/н саме 22 березня 2016 року ?

6. Чи посвідчувався нотаріально договір застави б/н від 22 березня 2016 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

7. Якщо договір застави б/н від 22 березня 2016 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був нотаріально посвідчений, повідомити, яким нотаріусом здійснювалась вказана нотаріальна дія?

8. Чи фактично отримані ОСОБА_3 грошові кошти у сумі: 200 000 грн. та 260 000 000 грн. від ОСОБА_4?

9. Чи повідомляв ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про наявність договору застави б/н від 22 березня 2016 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перед укладенням між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 попереднього договору щодо укладення договору купівлі-продажу цінних паперів від 23 березня 2016 року?

10. Чи повідомляв ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_8 чи ОСОБА_2 про зміну чи закриття банківського рахунку п/р 6001 в ПАТ «ДІВІ БАНК», код банку 380827, що зазначений у пункті 23 Попереднього договору щодо укладення договору купівлі-продажу цінних паперів від 23 березня 2016 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6?

Зобовязати ОСОБА_4 надати вичерпну відповідь та докази окремо на кожне питання по суті, а саме:

1. Чи був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договір, на підставі якого у ОСОБА_3 виникло боргове зобовязання перед ОСОБА_4 на суму 200 000 грн.?

2. Чи був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договір, на підставі якого у ОСОБА_3 виникло боргове зобовязання перед ОСОБА_4 на суму 260 000 000 грн.?

3. У разі фактичного надання ОСОБА_4 грошових коштів ОСОБА_3 за договорами (на суму 200 000 грн. та 260 000 000 грн.) повідомити, які дати укладення вказаних правочинів (боргових зобовязань)?

4. У разі фактичного надання коштів, повідомити, у звязку з чим ОСОБА_4 надавались грошові кошти ОСОБА_3?

5. У разі фактичного надання ОСОБА_4 грошових коштів ОСОБА_3 повідомити, у звязку з чим була змінена сума грошового зобовязання з 200 000 грн. на 260 000 000 грн.?

6. Чи був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договір застави б/н саме 22 березня 2016 року?

7. Чи власноручно ОСОБА_4 заповнювалась, підписувалась та подавалась заява про реєстрацію обтяжень рухомого майна, а саме: акцій, які належать ОСОБА_3, що обліковуються на рахунку у цінних паперах № 402008-UА10024892, відкритому у дипозитарній установі ТОВ «АРТ-КАПІТАЛ Кастоді», код за ЄРДПОУ 30784585, вид, тип, форма існування: прості іменні акціі у бездокументарній формі; Емітент: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДІВІ БАНК", код 37572263; Код цінних паперів: UА; Кількість цінних паперів: 236 000 000 (двісті тридцять шість мільйонів) штук; Номінальна вартість одного ЦП (грн.): 0,43 грн. (сорок три копійки); Загальна номінальна вартість (грн.): 101 480 000,00 грн. (сто один мільйон чотириста вісімдесят тисяч гривень); Частка у статутному капіталі емітента (%): 40?

8. Чому відомості про обтяження рухомого майна, а саме: акцій, які належать ОСОБА_3, що обліковуються на рахунку у цінних паперах № 402008-UА10024892, відкритому у дипозитарній установі ТОВ «АРТ-КАПІТАЛ Кастоді», код за ЄРДПОУ 30784585, вид, тип, форма існування: прості іменні акціі у бездокументарній формі; Емітент: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДІВІ БАНК", код 37572263; Код цінних паперів: UА; Кількість цінних паперів: 236 000 000 (двісті тридцять шість мільйонів) штук; Номінальна вартість одного ЦП (грн.): 0,43 грн. (сорок три копійки); Загальна номінальна вартість (грн.): 101 480 000,00 грн. (сто один мільйон чотириста вісімдесят тисяч гривень); Частка у статутному капіталі емітента (%): 40, були внесені ОСОБА_4 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на підставі договору застави б/н від 22 березня 2016 року, лише через рік після укладення вказаного договору застави 23 березня 2017 року?

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати вичерпну відповідь та докази окремо на кожне питання по суті, а саме:

1. Чи здійснював приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 23 березня 2017 року реєстраційну дію як реєстратор щодо приватного обтяження рухомого майна, а саме: акцій, які належать ОСОБА_3, що обліковуються на рахунку у цінних паперах № 402008-UА10024892, відкритому у дипозитарній установі ТОВ «АРТ-КАПІТАЛ Кастоді», код за ЄРДПОУ 30784585, вид, тип, форма існування: прості іменні акціі у бездокументарній формі; Емітент: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДІВІ БАНК", код 37572263; Код цінних паперів: UА; Кількість цінних паперів: 236 000 000 (двісті тридцять шість мільйонів) штук; Номінальна вартість одного ЦП (грн.): 0,43 грн. (сорок три копійки); Загальна номінальна вартість (грн.): 101 480 000,00 грн. (сто один мільйон чотириста вісімдесят тисяч гривень); Частка у статутному капіталі емітента (%): 40 з накладення заборони на їх відчуження, на підставі договору застави б/н від 22.03.2016 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3?

2. Якщо приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснював таку реєстраційну дію 23 березня 2017 року, повідомити, чи надавався йому договір застави б/н від 22.03.2016 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для огляду перед, чи під час здійснення вказаної реєстраційної дії?

3. Якщо приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснював таку реєстраційну дію 23 березня 2017 року та бачив договір застави б/н від 22.03.2016 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, повідомити, чи наявна у нього копія договору застави б/н від 22.03.2016 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3?

4. Якщо приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 має копію договору застави б/н від 22.03.2016 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, повідомити, чи наявна у нього копія договору (правочину), на підставі якого у ОСОБА_3 виникло боргове зобовязання перед ОСОБА_4 на суму 200 000 грн.?

5. Чи здійснював приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 24 березня 2017 року реєстраційну дію як реєстратор щодо зміни відомостей про приватне обтяження рухомого майна, а саме: акцій, які належать ОСОБА_3, що обліковуються на рахунку у цінних паперах № 402008-UА10024892, відкритому у дипозитарній установі ТОВ «АРТ-КАПІТАЛ Кастоді», код за ЄРДПОУ 30784585, вид, тип, форма існування: прості іменні акціі у бездокументарній формі; Емітент: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДІВІ БАНК", код 37572263; Код цінних паперів: UА; Кількість цінних паперів: 236 000 000 (двісті тридцять шість мільйонів) штук; Номінальна вартість одного ЦП (грн.): 0,43 грн. (сорок три копійки); Загальна номінальна вартість (грн.): 101 480 000,00 грн. (сто один мільйон чотириста вісімдесят тисяч гривень); Частка у статутному капіталі емітента (%): 40 шляхом зміни розміру основного зобовязання з 200 000 грн. на 260 000 000 грн., на підставі договору застави (із змінами) б/н від 22.03.2016 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3?

6. Якщо приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснював таку реєстраційну дію 24 березня 2017 року, повідомити, чи надавався йому договір застави (із змінами) б/н від 22.03.2016 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для огляду перед, чи під час здійснення вказаної реєстраційної дії?

7. Якщо приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснював таку реєстраційну дію 24 березня 2017 року та бачив договір застави (із змінами) б/н від 22.03.2016 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, повідомити чи наявна у нього копія договору застави (із змінами) б/н від 22.03.2016 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3?

8. Якщо приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 має копію договору застави (із змінами) б/н від 22.03.2016 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, повідомити чи наявна у нього копія договору (правочину), на підставі якого у ОСОБА_3 виникло боргове зобовязання перед ОСОБА_4 на суму 260 000 000 грн.?

9. Чи бачив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 як власноручно ОСОБА_4 заповнювала та подавала заяву про реєстрацію обтяжень рухомого майна, а саме: акцій, які належать ОСОБА_3, що обліковуються на рахунку у цінних паперах № 402008-UА10024892, відкритому у дипозитарній установі ТОВ «АРТ-КАПІТАЛ Кастоді», код за ЄРДПОУ 30784585, вид, тип, форма існування: прості іменні акціі у бездокументарній формі; Емітент: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДІВІ БАНК", код 37572263; Код цінних паперів: UА; Кількість цінних паперів: 236 000 000 (двісті тридцять шість мільйонів) штук; Номінальна вартість одного ЦП (грн.): 0,43 грн. (сорок три копійки); Загальна номінальна вартість (грн.): 101 480 000,00 грн. (сто один мільйон чотириста вісімдесят тисяч гривень); Частка у статутному капіталі емітента (%): 40?

10. Чи бачив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 як власноручно ОСОБА_4 заповнювала, підписувала та подавала заяву про реєстрацію змін обтяжень рухомого майна, а саме: акцій, які належать ОСОБА_3, що обліковуються на рахунку у цінних паперах № 402008-UА10024892, відкритому у дипозитарній установі ТОВ «АРТ-КАПІТАЛ Кастоді», код за ЄРДПОУ 30784585, вид, тип, форма існування: прості іменні акціі у бездокументарній формі; Емітент: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДІВІ БАНК", код 37572263; Код цінних паперів: UА; Кількість цінних паперів: 236 000 000 (двісті тридцять шість мільйонів) штук; Номінальна вартість одного ЦП (грн.): 0,43 грн. (сорок три копійки); Загальна номінальна вартість (грн.): 101 480 000,00 грн. (сто один мільйон чотириста вісімдесят тисяч гривень); Частка у статутному капіталі емітента (%): 40 шляхом зміни розміру основного зобовязання з 200 000 грн. на 260 000 000 грн.?

Письмову відповідь необхідно надати до наступного судового засідання 12.04.2018 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя