Номер провадження: 22-ц/785/7722/18
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_4, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення

встановила:

У грудні 2017 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення.

У серпні 2018 року ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 звернулася до суду з зустрічним позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права проживання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року зустрічна позовна заява повернута позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою, а також з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки ОСОБА_4 є одинокою матір'ю дитини віком до чотирнадцяти років.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі позивачами, які є - одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 є одинокою матір'ю дитини віком до чотирнадцяти років.

Таким чином, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 від сплати судового збору в розмірі 352 гривні 40 копійок за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_4, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_4, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 листопада 2018 року.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева