Справа №498/979/17
Провадження по справі №2/498/33/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Чернецької Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

представника відповідача- Додіченко М.І.,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Велика Михайлівка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа: державний нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_7 про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа: державний нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_7, про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 18 травня 2016р., помер її батько - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, який до дня смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона є донькою померлого ОСОБА_8. Іншими спадкоємцями є її брати ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5. Так, вона збиралася прийняти у встановлені законом строки спадщину, однак її брати запропонували для більш зручного поділу та оформлення спадщини щоб вона написала заяву про відмову від спадщини, а вони після оформлення спадщини сплатять їй вартість частини спадщини, яка б належала їй у грошовій формі. 07 грудня 2016р., відповідачі уклали між собою договір про поділ спадкового майна, який був посвідчений державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, відповідно до якого ОСОБА_3 у власність перейшов житловий будинок за адресою : Великомихайлівський район, с. Полезне, вул. Виноградна 66. ОСОБА_6 перейшла у власність земельна ділянка розміром 5,5 га, кадастровий номер :01:001:0321, яка розташована на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району. ОСОБА_5 перейшла земельна ділянка розміром 5,5 га, кадастровий номер :01:001:0322, яка розташована на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району. Оскільки вона відмовилась від прийняття спадщини, на її імя спадкове майно не оформлялося. Після оформлення спадщини пройшов майже рік, однак її брати так і не повернули їй обіцяні кошти в якості компенсації за відмову від оформлення спадщини. Мало того, ОСОБА_3 намагається продати будинок який він отримав у спадщину після смерті їх батька. Таким чином, вона вважає що її навмисно ввели в оману відповідачі за для того щоб оформити на себе більше спадкового майна та не ділити його з нею. На її прохання до відповідачів віддати обіцяні кошти за належну їй часту у спадщині після смерті батька, вона отримала відмову, тому вимушена звернутися до суду із даною позовною заявою. Тому просить суд визнати недійсним договір про поділ спадкового майна, який був посвідчений державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 07.12.2016р.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. Крім того, позивачка пояснила суду, що заяву про відмову від прийняття спадщини вона подавала в нотаріальну контору після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме 07 грудня 2016 року та вважає, що дана заява недійсна.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позов не визнали, вказуючи на факти, викладені у відзиві на позовну заяву, подану через канцелярію суду. В якій вказано, що з зазначеним позовом він незгоден. Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті 18 травня 2016 року батька ОСОБА_8 є він - ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Після відкриття спадщини він з братами звернулись до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області та подали особисто заяви про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_8 за № 580/2016. 09 листопада 2016 року позивачкою ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області за № 1289 було подано заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_8. 07 грудня 2016 року спадщина після смерті батька була розподілена відповідно до договору про поділ спадкового майна, даний договір зареєстровано в реєстрі за № 1-3352. Про настання наслідків у разі відмови від спадщини позивачці було відомо оскільки нею особисто до нотаріальної контори було подано заяву про відмову від спадщини і нотаріусом було їй розяснено наслідки даної відмови. Тому просить суд відмовити в задоволені позовної заяви ОСОБА_1 а саме у визнанні недійсним договору про поділ спадкового майна посвідченого державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 07 грудня 2016 року.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнали в повному обсязі, пояснили суду, що відповідач ОСОБА_6 договір підписав, але не читав його, читала договір тільки його представник ОСОБА_9 При підписанні договору він не розумів, що підписує договір про поділ спадкового майна, тому що розмова була тільки про продаж будинку. Вказує, що їх брат ОСОБА_3 обіцяв продати будинок, який отримав у спадщину від батька ОСОБА_8 та розділити гроші між всіма братами та сестрою.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, пояснив суду, що коли підписували договір, то всі були згодні на умови, викладені в договорі. Також вказав, що ОСОБА_1 підписала заяву про відмову від спадщини 07.12.2016 року.

В судове засідання третя особа Державний нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_7 не зявилась, через канцелярію суду надала письмові пояснення щодо позову, в яких зазначала, що 07 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_6 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу до майна померлого 18.05.2016 року ОСОБА_8. В зазначеній спадковій справі наявні заяви про прийняття спадщини ще двох спадкоємців - синів спадкодавця - ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Дочка спадкодавця ОСОБА_1 подала заяву про відмову від спадщини, в якій зокрема зазначено, що вона не заперечує щоб усе спадкове майно було оформлено на імя синів спадкодавця. Спадкоємцями було подано два заповіти, посвідчені ОСОБА_10, секретарем Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області 05 листопада 2015 року за реєстровими номерами № 63 та № 64, в тексті яких зазначено, що заповідається не земельна ділянка, право на яку посвідчено Державним актом, а заповідається «Державний акт...»(копії заповітів додаються). Крім того інформація про наявність зазначених заповітів не була внесена до Спадкового реєстру, причому як на день відкриття спадкової справи на день видачі свідоцтв на спадщину, так і до сьогодні інформація про наявність зазначених заповітів відсутня в Спадковому реєстрі, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 05.02.2018 року, копія якої додається. Тобто предявлені спадкоємцями заповіти є недіючими. ОСОБА_11 предявлено посвідчення особи з інвалідністю ІІ групи, їй були розяснені вимоги діючого законодавства, а саме: обов'язкова частка виділяється у тому разі, якщо порушуються права такого спадкоємця: він не зазначений у заповіті або йому заповідана частка, що є меншою від обов'язкової. Так як тексти заповітів складено не зовсім грамотно та відсутня інформація про реєстрацію заповітів померлого ОСОБА_5 у Спадковому реєстрі, спадкоємцям було запропоновано або шляхом отримання дублікатів заповітів усувати недоліки в тексті заповітів, реєструвати їх через сільську раду у Спадковому реєстрі, або ж у разі досягнення ними домовленості та згоди з питань оформлення спадкових прав, оформляти спадщину за законом. Спадкоємці погодились на оформлення спадщини за законом та після спливу шестимісячного терміну уклали та підписали договір про поділ спадкового майна, на підставі якого були видані свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_6 та ОСОБА_3. ОСОБА_5 ще не звертався за свідоцтвом про право на спадщину. Договором про поділ спадкового майна, посвідченим нею 07 грудня 2016 року за реєстром № 1-3352 спадкоємці, які прийняли спадщину ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, розподілили між собою спадкове майно. Нею були надані консультації стосовно діючого законодавства усім спадкоємцям за вищезазначеною спадковою справою, як кожному окремо, так і усім разом. Добровільне волевиявлення сторін відображено в документах спадкової справи, копія якої додається. Просить звернути увагу на той факт, що свідоцтва про право на спадщину були видані 10 грудня 2016 року та 24 січня 2017 року, майже рік тому. З того часу ніхто не звертався ні до суду, ні до нотаріальної контори для їх оспорювання чи визнання недійсними. А 22 листопада 2017 року до нотаріальної контори надійшла судова повістка у справі про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна за позовом ОСОБА_11 до її братів. З позовної заяви ОСОБА_11 вона дізналася, що її брати обіцяли їй сплатити грошову компенсацію за її відмову від спадщини. В цій заяві позивачка стверджує, що відповідачі навмисно ввели її в оману, щоб не ділитися з нею. Якщо факти, зазначені в позовній заяві, будуть доведені у судовому порядку, в такому випадку можна рекомендувати ОСОБА_11 на підставі п.5 ст.1274 Цивільного кодексу України визнати судом недійсною її відмову від спадщини після смерті батька з підстав, встановлених ст.230 Цивільного кодексу та визнати через суд за нею право власності на частку спадкового майна.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

18 травня 2016 року в с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області помер спадкодавець ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №440076, виданим 20 травня 2016 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку, розташованого за адресою: буд.66 по вул. Виноградна в с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області; земельної ділянки площею 5,50 га, кадастровий номер :01:001:0321, що розташована: Одеська область Великомихайлівський район Полезненська сільська рада; земельної ділянки площею 5,50 га, кадастровий номер :01:001:0322, що розташована: Одеська область Великомихайлівський район Полезненська сільська рада.

Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_8 є його діти ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Згідно матеріалів спадкової справи №580/216 до майна померлого 18 травня 2016 року ОСОБА_8, копія якої була витребувана на запит суду, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулись у встановлений законом шестимісячний строк до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявами про прийняття спадщини від 07.11.2016р., 14.11.2016р. та 14.11.2016 року відповідно.

ОСОБА_1 в порядку ст.1223 ЦК України відмовилась від належної їй за законом частки у спадщині, вказала, що використати своє право не бажає та не заперечує, щоб усе спадкове майно було оформлено на імя синів спадкодавця, подавши 09.11.2016 року відповідну заяву до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області.

07 грудня 2016 року між ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був укладений договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого, вони, усвідомлюючи значення своїх дій, перебуваючи при здоровому розумі, ясній памяті, діючи вільно, на власний розсуд, за відсутності будь-якого примусу, як фізичного, так і психічного, уклали цей договір про поділ майна, за яким переходить на праві приватної власності:

-у власність ОСОБА_3, сина спадкодавця, переходить житловий будинок, загальна площа якого становить - 75,0 кв.м., розташований за адресою: буд.66 по вул. Виноградна в с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області;

-у власність ОСОБА_6, сина спадкодавця, переходить земельна ділянка площею 5,50 га, кадастровий номер :01:001:0321, що розташована: Одеська область Великомихайлівський район Полезненська сільська рада;

-у власність ОСОБА_5, сина спадкодавця, переходить земельна ділянка площею 5,50 га, кадастровий номер :01:001:0322, що розташована: Одеська область Великомихайлівський район Полезненська сільська рада.

10 грудня 2016 року державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7, на імя ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 на житловий будинок, загальна площа якого становить - 75,0 кв.м., розташований за адресою: буд.66 по вул. Виноградна в с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.12.2016 року, право власності на даний житловий будинок зареєстроване за ОСОБА_3.

Також 24 січня 2017 року державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7, на імя ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 5,50 га, кадастровий номер :01:001:0321, що розташована: Одеська область Великомихайлівський район Полезненська сільська рада. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.01.2017 року, право власності на дану земельну ділянку зареєстроване за ОСОБА_6.

Відповідно по письмових пояснень третьої особи ОСОБА_7 спадкоємцями було подано два заповіти, посвідчені ОСОБА_10, секретарем Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області 05 листопада за реєстровими номерами №63 та №64, відповідно до яких ОСОБА_8 заповів синам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Державні акти на право приватної власності на вищевказані земельні ділянки, однак згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05.02.2018 року щодо заповітів ОСОБА_8 інформація відсутня. Тому має місце спадкування за законом.

У відповідності до вимог ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1258 ЦК України, встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Згідно ст.ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 статті 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

В судовому засіданні дослідженими письмовими доказами встановлено, що 09.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про відмову від належної їй за законом частки у спадщині та протягом строку, встановленого для прийняття спадщини дану заяву не відкликала. Та, хоча в судовому засіданні позивачка пояснювала, що заяву про відмову від прийняття спадщини вона подавала в нотаріальну контору після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме 07 грудня 2016 року та заявляла про недійсність даної заяви, однак з позовною вимогою про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини до суду не звернулась, а звернулась тільки з вимогою про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, оскільки позивачем не доведено в судовому засіданні, яким чином порушені її права у звязку із укладенням ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 оспорюваного договору про поділ спадкового майна, з огляду на те, що позивачка відмовилась від прийняття спадщини та з позовною вимогою про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини до суду не зверталась.

Керуючись ст.258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа: державний нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_7 про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 30-ти денного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С.Чернецька

Повний текст рішення виготовлено 23 березня 2018 року.

Суддя Н.С.Чернецька