Справа № 127/2-199/2005
Провадження № 6/127/731/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2. Подання мотивоване тим, що на виконанні у ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження №17237890 з примусового виконання виконавчого листа №2-199, виданого 11.02.2005 року Староміським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 28.01.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржником будь-яких дій спрямованих на виконання своїх зобовязань, покладених на нього за рішенням суду, не здійснено. На виклик державного виконавця боржник не з'являється, не дивлячись на їх отримання, перешкоджає в проведенні опису та арешту майна, не допускаючи до помешкання. Вказане і стало підставою для звернення до суду з цим поданням.

У судове засідання державний виконавець не зявився, подав заяву відповідно до якої просить подання розглянути у його відсутність та задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Замостянському відділі державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження №17237890 з виконавчого листа №2-199, виданого 11.02.2005 року Староміським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 28.01.2005 року і до досягнення дитиною повноліття

Виконавче провадження відкрите 24.02.2005 року (постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2005 року).

Боржник неодноразово викликався до державного виконавця (виклики від 22.02.2018 року, від 26.03.2018 року, від 01.11.2018 року), однак до ВДВС не зявився, не дивлячись, що вказані виклики ним були отримані. Будь-яких даних про поважні причини неявки на виклик державного виконавця матеріали подання не містять.

При неодноразовому виході за місцем проживання боржника для проведення опису та арешту майна, останній не допустив державного виконавця до помешкання (акти від 26.03.2018 року, від 01.11.2018 року).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Досліджені матеріали подання державного виконавця засвідчують ту обставину, що рішення суду не виконується, боржник без поважних причин не зявляється на виклик державного виконавця, а тому з метою забезпечення виконання вищезазначеного рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення подання про привід боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул.Соборна, 15а, каб. 603, старший державний виконавець Дячук Віталій Володимирович).

Виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: