Справа № 728/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кулик Л.І.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду в місті Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну спpаву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Бахмацького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 25637.53 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 25000.00 грн. зі строком повернення до 03.09.2016 року; 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступив, а позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 03.09.2013 року; згідно з умовами вказаного кредитного договору позичальник зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором, проте, ОСОБА_1 належним чином зобовязання не виконала, внаслідок чого, станом на 24.11.2016 року, утворилась заборгованість в сумі 25637.53 грн., в тому числі: 21525.99 грн. заборгованість за кредитом; 0.00 грн. відсотків за користування кредитом та 4111.54 грн. комісії, право вимоги по якій передано позивачу і яку він просить стягнути з ОСОБА_1 разом з судовими витратами.

Ухвалою від 12.01.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У встановлені судом строки сторонам було запропоновано подати клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, однак вказані клопотання до суду подані не були, відзиву на позов від відповідача не надійшло, у звязку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріалів справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 25000.00 грн. з кінцевим терміном повернення 03.09.2016 року (а.с.7-9).

15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу №15/09/14, за яким право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованості з боржників, в тому числі і ОСОБА_1, що виникла на підставі кредитних договорів, відступлено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.16-19).

Відповідно до витягу з Додатку 1 до договору факторингу №15/09/14 від 15.09.2014 року та розрахунку заборгованості, позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 26127.53 грн. в тому числі: 21525.99 грн. заборгованість за кредитом; 4601.54 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом(а.с.6, 20).

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором, не сплачує кредитні кошти, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 25637.53 грн.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600.00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 638, 1046, 1048-1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рахунок погашення кредитної заборгованості 25637 (двадцять п»ять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 53 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03150, м.Київ, вул.Фізкультури, 28д, ідентифікаційний код юридичної особи - 36789421.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16512, м.Батурин Бахмацького району Чернігівської області, вул. Многогрішного,11, РНОКПП НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода