Дата документу 05.03.2018 Справа № 554/836/18
Провадження № 2/554/1341/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якому прохала стягнути з відповідача на її користь щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. 13 жовтня 2014 року у них народився син ОСОБА_3, який проживає разом із нею. Відповідач до жовтня 2017 року інколи надавав матеріальну допомогу, а згодом припинив приймати участь в утриманні дитини. Останній рік дитина фактично знаходиться на повному її утриманні. Також зазначила, що син має проблеми зі здоровям, а саме понижений гемоглобін і потребує спеціального харчування та ліків, на які потрібні значні затрати. Відповідач є працездатним, має змогу надавати допомогу на утримання дитини, тому просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, прохала його задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що розмір аліментів, які вона прохає стягнути обґрунтовується тим, що садочок, до якого ходить дитина є платним, крім того, в садочок постійно здаються додаткові кошти на ремонт, канцтовари, організацію свят. Фактично вона з сином знаходиться на утриманні її батьків.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, згоден платити аліменти в розмірі 750 грн., а саме половину від прожиткового мінімуму на дитину, оскільки має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, тому стабільного заробітку не має.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 209436 виданим Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, 24 жовтня 2014 року, актовий запис № 1236.

Сторони в сімейно-шлюбних відносинах не перебувають, проживають окремо.

Дитина проживає із матір'ю - позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні і ця обставина відповідачем не спростована.

Також судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний дохід та має на утриманні також доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта відповідача (а.с.26).

Регулярно матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 відповідач не надає, що сам підтвердив у судовому засіданні.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з матір»ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо, добровільно регулярно матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 не надає, хоча зобов»язаний це робити відповідно до ст. 180 СК України. При цьому відповідач є особою працездатного віку, на стан здоров»я не скаржиться.

Разом з тим, відповідач має на утриманні доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій матеріальну допомогу надає добровільно.

Таким чином, суд відповідно до вищенаведених вимог закону, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, вік дитини, а також - задовільний стан здоров'я дитини, а саме знижений ревінь гемоглобіну, що не заперечував у судовому засіданні відповідач, наявність у останнього на утриманні неповнолітньої доньки, прийшов до висновку про часткове задоволення позову та стягнення із відповідача аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно.

Вказаний розмір, на думку суду, є необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та є не меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи, що ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років встановлено у сумі 1492 грн.

При цьому суд зазначає, що обмеження в 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не означає, що розмір аліментів стягуваних з відповідача повинен дорівнювати саме такому розмірі.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 704 грн.80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України ст.ст. 7, 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1200-00 грн. щомісячно, починаючи з 07.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1, посвідка про постійне місце проживання № НОМЕР_1, орган видачі 5301, дата видачі 08 лютого 2014 року реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації вул. Щорса, 10, село Сонячне, Машівський район Полтавська область, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Л.І.Савченко