Справа № 149/1841/18
Провадження №2/149/636/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.11.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 06.11.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням, сваркам та довгостроковим конфліктам. Оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб із ОСОБА_3.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, повідомила, що вже близько року проживає із ОСОБА_2 і чекає від нього дитину.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що проживає із позивачем ОСОБА_1 близько року у цивільному шлюбі і є батьком їх майбутньої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 108306 підтверджено, що 06.11.2011 року Пустовійтівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Прізвище позивача після укладення шлюбу ОСОБА_3 (а.с.5).

У шлюбі в сторін народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №211624 від 28.02.2012 року (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Частиною другою ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Так як шлюбні відносини сторін існують лише формально, позивач вказує, що вже близько року проживає з іншим чоловіком, від якого чекає дитину, а третя особа визнав своє батьківство ненародженої дитини, відповідач позовні вимоги визнає, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб можливо розірвати.

На підставі ст. ст. 110, 112, 114, 115 СК України та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 142, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (15.11.1992 р.н.) та ОСОБА_3 (14.05.1991 р.н.), зареєстрований 06.11.2011 року Пустовійтівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 7 розірвати.

У відповідності до ст. 142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (квитанція №150 від 14.06.2018 року, рахунок отримувача 0624)

Дата складення повного судового рішення 12.11.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.