Справа № 703/3818/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

встановив:

14 грудня 2017 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_3, в якій вона просить розірвати її шлюб з ОСОБА_2, визначити місце проживання сина ОСОБА_4 та стягнути аліменти на утримання останнього.

Після передачі позовної заяви направлено запит щодо з'ясування реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 до центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради та УДМС України в Черкаській області.

26 січня 2018 року до суду надійшла відповідь УДМС України в Черкаській області щодо реєстрації місця проживання відповідача.

15 грудня 2017 набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в новій редакції.

Згідно п.11 «Перехідні положення» ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначена норма ст.177 ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, аналогічна нормі ст.119 ЦПК України, який діяв на моменту підписання позовної заяви позивачами та направлення її до суду.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, нею заявлені дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674 - VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674 - VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення з відповідача аліментів, однак така не звільнена від його сплати за позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Отже, враховуючи, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, відтак такою мав бути сплачений судовий збір за кожну з них.

Так, позивачем, на підтвердження сплати нею судового збору, до позовної заяви додано копію квитанції №0.0.915504176.1 від 14 грудня 2017 року та квитанцію №б/н від 30 червня 2017 року.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674 - VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачем ОСОБА_1 судом встановлено, що відповідно до виписки по рахунку Смілянського управління державної казначейської служби України Черкаської області судовий збір у розмірі 640 гривень відповідно до квитанції №б/н від 30 червня 2017 року до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховувався, судовий збір у розмірі 640 гривень відповідно до квитанції №0.0.915504176.1 від 14 грудня 2017 року зарахований до нього.

Таким чином, враховуючи, що судовий збір у розмірі 640 гривень відповідно до квитанції №б/н від 30 червня 2017 року до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховувався, приходжу до висновку, що позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень за одну з вимог немайнового характеру.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху до надання доказів сплати судового збору за неоплачену вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що якщо у зазначений строк вона не усуне недоліки позовної заяви, така в частині однієї з вимог немайнового характеру, на розсуд суд, буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська