Провадження № 2/359/1249/2018
Справа № 359/978/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал Київ» про поділ майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі,-

встановив:

06.02.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано докази сплати судового збору позовної заяви майнового та немайнового характеру.

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 1 та 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 ( 704,80 гривень) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 ( 8810,00 гривень) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 гривень.

Таким чином позивачу слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позову майнового та немайнового характеру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів - Бориспільське управління Державного казначейства України Київської області; код отримувача 38007070; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Києва; код банк отримувача -821018; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 22030101, або відповідні докази щодо звільнення від сплати судового збору.

Також позивачем не конкретизовані позовні вимоги в п. 3 про здійснення поділу майна, тобто не вказано яке саме майно позивач просить поділити у рівних частках.

Крім того клопотання про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, в тому числі не надано докази сплати судового збору відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином позивачу слід конкретизувати позовні вимоги в частині поділу майна подружжя у рівних частках, тобто вказати майно яке позивач просить поділити; надати докази сплати судового збору за подання позову майнового та немайнового характеру та за подання клопотання про забезпечення доказів, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також позивачу слід надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву, в тому числі клопотання про забезпечення доказів, слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал Київ» про поділ майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів