Справа № 587/479/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Черних О.М.,

за участю секретаря - Землюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (с. Кияниця, вул. Заводська, 19/3, Сумського району, Сумської області), заінтересована особа: ОСОБА_2 (с. Кияниця, вул. Першотравнева, 13), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що їй на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.01.1997 року, яке було видане асоціацією «Сумицукор». Але в цьому свідоцтві про право власності на житло була зроблена помилка при написанні по-батькові заявниці, а саме: замість «Олексіївні» було вказано «Леонідівні», що не відповідає запису в паспорті громадянина України. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1997 р. є неможливим, тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло від 20.01.1997 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_2, видане асоціацією «Сумицукор» згідно до наказу від 17 грудня 1996 року № 179.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надав заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду також не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.19).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 20.01.1997 р. асоціацією «Сумицукор» видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 5). У зазначеному документі була допущена помилка і по-батькові заявника вказано «Леонідівна» замість правильного «Олексіївна», адже як вбачається із паспорта громадянина України, картки фізичної особи платника податків, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, прізвище, імя та по-батькові заявниці вказано - «Прилуцька Олена Олексіївна» (а.с. 11-13).

Також відповідно до довідки № 225 від квітня 2004 року встановлено, що ОСОБА_1 є донькою померлої 31.04.2004 року ОСОБА_3, вона також здійснила поховання останньої (а.с. 10).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні по-батькові заявниці у вищевказаному правовстановлюючому документі, що перешкоджає їй в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (с. Кияниця, вул. Заводська, 19/3, Сумського району, Сумської області), заінтересована особа: ОСОБА_2 (с. Кияниця, вул. Першотравнева, 13), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (с. Кияниця, вул. Заводська, 19/3, Сумського району, Сумської області) правовстановлюючого документа -свідоцтва про право спільної, сумісної власності на житло від 20.01.1997 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_2, видане асоціацією «Сумицукор» згідно з наказом № 179 від 17 грудня 1996 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних