Єдиний унікальний номер 448/1041/17
Провадження № 2/448/275/18
У Х В А Л А

02.02.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

та його представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

та представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно на 1/4 частку майна в колгоспному дворі житловому будинку та господарських спорудах, розташованих за адресою: с.Плешевичі, вул.Гуменкова, 7 Мостиського району Львівської області.

25.01.2018р. на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, ОСОБА_4, Державного реєстратора ОСОБА_7 Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6, про скасування реєстрації, визнання права власності на 1/4 частку майна колгоспного двору. Позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора ОСОБА_7 Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 09.08.2017р. реєстраційний номер 224, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок загальною площею 153,8 км., житловою площею 61,2 кв.м., який знаходиться по вул.Загуменкова, 7 в с.Плешевичі Мостиського району Львівської області за ОСОБА_4; зобовязати державного реєстратора ОСОБА_7 скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на вказаний житловий будинок та визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 153,8 км., житловою площею 61,2 кв.м., який знаходиться по вул.Загуменкова, 7 в с.Плешевичі Мостиського району Львівської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 просять прийняти уточнену позовну заяву, а також залучити до участі в справі в якості співвідповідачів Державного реєстратора ОСОБА_7 Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області та ОСОБА_4, яку виключити з числа третіх осіб.

Інші учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно вимог ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу вказаних строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Враховуючи те, що предметом спору в обох редакціях позовної заяви є один і той же обєкт нерухомого майна - житловий будинок по вул.Загуменкова, 7 в с.Плешевичі Мостиського району Львівської області, а додаткові вимоги про скасування державної реєстрації, заявлені позивачем, повязані з первісною вимогою, а також те, що уточнення (збільшення) позовних вимог необхідне для захисту прав позивача у звязку зі зміною фактичних обставин справи, оскільки лише в процесі розгляду даної справи позивач дізнався про проведену державну реєстрацію речового права ОСОБА_4 на спірне нерухоме майно, суд приймає до розгляду вказану уточнену позовну заяву та залучає до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та Державного реєстратора ОСОБА_7 Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Однією із новел Цивільного процесуального кодексу (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р.) є обовязкове проведення підготовчого засідання в межах підготовчого провадження (для загального позовного провадження).

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також зясування заперечень проти позовних вимог. Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Підготовче провадження у цій справі за правилами нової редакції ЦПК України не здійснювалось.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та обєктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, які у цій справі не проводились через відсутність відповідних норм права станом на відповідний період часу, але необхідність здійснення яких до початку судового розгляду визначена новою редакцією ЦПК України, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обовязків учасників процесу суд вважає доцільним призначити у цій справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.2-3, 10-13, 49, 51, 189, 196-198, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача державного реєстратора ОСОБА_7 Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, яку відповідно виключити з числа третіх осіб.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 13.03.2018р. на 14:30 год.

Визначити відповідачам ОСОБА_4, Державному реєстратору ОСОБА_7 Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області та Шегинівській сільській раді Мостиського району Львівської області пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 13.03.2018р. для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватному нотаріусу ОСОБА_6 пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову (уточненої позовної заяви). У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобовязана надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак