Ухвала

5 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 396/1481/14-ц

провадження № 61-5935 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В., Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія ім. О. В. Гіталова», третя особа - управління Держземагентства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, про визнання недійсними договору оренди землі, актів визначення меж в натурі та приймання-передачі земельної ділянки оренду за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIIIвід 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Агропромислова компанія ім. О. В. Гіталова» у 2009 році. Зобов'язано ТОВ «Агропромислова компанія ім. О. В. Гіталова» після зібрання врожаю 2015 року повернути ОСОБА_4 земельну ділянку площею 3, 97 га, кадастровий № НОМЕР_1. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія ім. О. В. Гіталова», третя особа - управління Держземагентства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, про визнання недійсними договору оренди землі, актів визначення меж в натурі та приймання-передачі земельної ділянки оренду за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є.В. Синельников

С.Ф. Хопта