ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5809/17
Провадження № 2/362/604/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 лютого 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корнієнка С.В.,

при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. Крім неї у вище вказаному домоволодінні зареєстрований і відповідач по справі.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач є її сином, проте в квартирі з 2003 року не проживає, добровільно знятися з реєстрації не бажає, на даний час місце його перебування позивачу не відоме.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 316, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право на річ (майно), яке вона здійснює, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як встановлено в судовому засіданні позивачу є співвласником квартири АДРЕСА_1.

Вище зазначене також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.10.2017 року.

У відповідності до довідки № 706 від 10.10.2017 року та акту від 23.10.2017 року, відповідач в будинку позивача не проживає, його особистих речей не виявлено.

Відповідач співвласником вище вказаного нерухомого майна не є.

ОСОБА_3 обстеження житлово-побутових умов від 23 жовтня 2017 року, за підписами депутата та голови Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, відповідач в квартирі не проживає, особистих його речей не виявлено.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази суд, приходить до висновку про можливість визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою №2 будинку №6 по провулку Вишневий в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, оскільки позивач є власником цього нерухомого майна, а тому правових підстав користування ним у відповідача відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 316, ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ст. 391, ЦК України, ст.ст. 12, 76, 141, 263, 264, 265, 273 ,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою №2 будинку №6 по провулку Вишневий в смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.