Справа № 562/348/18
провадження №4-с/562/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"23" березня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області скаргу Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» на неправомірні дії та рішення державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Рівненській області, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду скарзі представник КП «Здолбунівкомуненергія» просить визнати дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління у Рівненській області ОСОБА_1 неправомірними та скасувати винесену 18 січня 2018 року постанову про повернення стягувачу виконавчого документу, зобовязавши прийняти виконавчий документ №2-н-61/09 від 18 лютого 2009 року для повторного примусового виконання.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що оскаржувана постанова державного виконавця про повернення виконавчого листа є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки в ході примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості не вжито всіх необхідних заходів та не враховано наявності у боржника, яка отримує пенсію, доходу, з якого здійснюються стягнення за іншими рішеннями.

У судове засідання представник заявника та державний виконавець не зявилися, хоча повідомлялися про розгляд справи завчасно та належним чином, просять справу розглянути без їх участі.

Зясувавши обставини справи та вивчивши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника) (ч.2 ст.451 ЦПК ).

Установлено, що 18 лютого 2009 року Здолбунівським районним судом Рівненської області видано судовий наказ по справі №2-н-61/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Здолбунівкомуненергія» заборгованості в сумі 2792,21 грн. та 15 грн. судових витрат

Указаний вище виконавчий документ відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції прийнятий до виконання, постановою від 02 березня 2015 року відкрито виконавче провадження №46690492.

18 січня 2018 року постановою старшого державного виконавця Бабич Т.О. указаний вище виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто за відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до положень ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у звязку з чим здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Зокрема, виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

З відповіді Пенсійного фонду України від 13 жовтня 2017 року, наданої на запит державного виконавця про отримання боржником пенсії не за реєстраційним номером облікової картки платника податків, що на думку суду унеможливило належну ідентифікацію особи, відомості про отримання ОСОБА_2 пенсії відсутні.

Відсутність у ОСОБА_2 доходів у вигляді пенсії спростовуються повідомленням Здолбунівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області про звернення стягнення на пенсію останньої за постановою державного виконавця від 23 серпня 2017 року за наявними виконавчими провадженнями на користь КП «Здолбунівкомуненергія».

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління у Рівненській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу №2-н-61/09 від 18 лютого 2009 року є неправомірними, порушують права стягувача, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» задоволити.

Визнати дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління у Рівненській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 18 січня 2018 року (ВП №46690492) про повернення виконавчого документа стягувачу неправомірними.

Постанову державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління у Рівненській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 18 січня 2018 року (ВП №46690492) про повернення стягувачу виконавчого документа №2-н-61/09 від 18 лютого 2009 року скасувати.

Зобовязати Рівненський міський відділ ДВС Головного територіального управління у Рівненській області прийняти для повторного примусового виконання виконавчий документ №2-н-61/09 від 18 лютого 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Здолбунівкомуненергія» заборгованості в сумі 2792,21 грн. та 15 грн. судових витрат.

Про хід і виконання ухвали повідомити Здолбунівський районний суд Рівненської області та стягувача Комунальне підприємство «Здолбунівкомуненергія» не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: