Справа № 548/1884/17
Провадження № 2/548/109/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду зпозовом до Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого вказали, що вони ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є дочками ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1, копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2, копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_3 та копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року позивачів батько ОСОБА_4 помер в с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_5

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну ділянку розміром 2, 1395 гектарів, кадастровий номер: НОМЕР_6, що розташована Полтавська обл., Хорольський район, с. Мусіївка, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала останному згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_7

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з"явилися, але в позовній заяві прохали суд провести розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання представник відповідача Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивачів, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З повідомлень Хорольської держнотконтори від 08.12.2017 року № 2117/ 02-14 та № 2121/02-14 слідує, що спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, останнім місцем проживання якого було: АДРЕСА_1 була відкрита 20.10.2017 року за № 303/2017 на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. У зв»язку з необхідністю підтвердити факт родинних відносин між позивачами та спадкодавцем ОСОБА_4, оскільки у свідоцтвах про народження спадкоємців Серія НОМЕР_8, свідоцтві про одруження Серія НОМЕР_3 та свідоцтві про шлюб Серія НОМЕР_9 позивачів дошлюбні прізвища вказані як « ОСОБА_4» а у свідоцтві про смерть батька Серія НОМЕР_10 його прізвище вказано як « ОСОБА_2», що не є ідентичними, а також у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивачам роз»яснено необхідність звернутись до суду з відповідною заявою. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачам право на отримання майнових прав на вказане спадкове майно та повністю доводиться: довідкою виконавчого комітету Мусіївської ради Хорольського району Полтавської області від 13.12. 2017 року за № 891 та № 892, а також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є спадкоємцями першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, які прийняли його спадщину, тому відповідно до ч. 1 ст.1267 ЦК України мають рівне право на його спадкове майно, тобто по 1/2 частці кожен.

Належність вказаного спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_8 повністю доводиться копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_11, довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі від 14.12.2017 року за № 1137/116-17, згідно якої вартість земельної ділянки станом на 01.01.2017 року з урахуванням коефіцієнту індексації - 4,7964, та коефіцієнту -1,756 на ріллю (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить - 95 738, 90 грн.

Згідно із вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем у справі є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, відповідачем по даній справі є Мусіївська сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої було зареєстроване останнє місце проживання спадкодавця та розташоване спірне майно.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 15, 16, 1218, 1234, 1235, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 право власності на ? частку земельної ділянки розміром 2, 1395 гектарів, кадастровий номер: НОМЕР_6, що розташована Полтавська обл., Хорольський район, с. Мусіївка, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала останному згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_7

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 право власності на ? частку земельної ділянки розміром 2, 1395 гектарів, кадастровий номер: НОМЕР_6, що розташована Полтавська обл., Хорольський район, с.Мусіївка, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала останному згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_7

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення в апеляційний суд Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Н.С. Миркушіна