Справа №705/4493/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Умань

Уманськийміськрайонний судЧеркаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань питання про виправлення описки в рішенні суду від 21 грудня 2017 року по цивільній справі № 705/4493/17 № 2/705/2163/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2017 року. В своїй заяві позивач вказує, що у резолютивній частині рішення було допущено описку в написанні назви вулиці: замість «…вул. Суровцевої.…» вказано «…вул. Суровцева…». Тому, просить виправити описку в тексті рішення суду від 21 грудня 2017 року, вказавши у резолютивній частині рішення у другому абзаці: «…визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 2 в житловому будинку, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Суровцевої, 17.…».

Крім того, в судом встановлено, що при винесенні рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2017 року, було допущено механічну описку в написанні по батькові відповідача - замість «…Антонович…» вказано «…Анатолійович…». Оскільки в дійсності, по батькові відповідача значиться як «Антонович», що підтверджується документами, доданими до матеріалів справи.

Заявник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, проте в своїй заяві про виправлення описки просить справу розглядати у судовому засіданні без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, на підставі наведеного вище, суд вважає, що допущені описки в рішенні суду від 21.12.2017 року підлягають виправленню, що стосується назви вулиці та написанні по батькові відповідача.

Керуючись статтями 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Уманського міськрайонного суду в Черкаській області від 21 грудня 2017 року у цивільній справі № 705/4493/17 № 2/705/2163/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В тексті рішення Уманського міськрайонного суду в Черкаській області від 21 грудня 2017 року, вказати та вважати правильним по батькові відповідача - «…Антонович...», замість «…Анатолійович...».

Другий абзац резолютивної частини рішення Уманського міськрайонного суду в Черкаській області від 21 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням викласти в наступній редакції: «…Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 2 в житловому будинку № 17 по вул.Суровцевої в м.Умані Черкаської області…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко