З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" березня 2018 р. Справа153/1638/17
Провадження2/153/556/17-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 02 лютого 1998 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 28 березня 2006 року між нею та відповідачем шлюб було розірвано. З моменту розірвання шлюбу по даний час ОСОБА_2 не бачив дітей жодного разу та не відповідає на телефонні дзвінки. Жодної матеріальної допомоги на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідач не надає та не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми взагалі. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків. Тому, у зв'язку із захистом інтересів дітей, вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, просить суд розгляд справи провести у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Не заперечує з приводу винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, відзив не подав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з приводу спору служби у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву в які просить справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та не заперечує у їх задоволенні.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення дійсних взаємовідносин між сторонами, суд вважає за можливе за згодою позивача постановити рішення у справі на підставі наявних доказів в порядку заочного провадження, згідно ст. ст.280 -282 ЦПК України.
Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до цього правовідносини:
Із наданих сторонами письмових доказів - із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 та із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано 28 березня 2006 року(а.с. 13-14). Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що 01 березня 2001 року народилась ОСОБА_3 батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.6). Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_4 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5(а.с.9). Із довідки виданої Тульчинською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів-ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою Вінницької обласної ради від 13 жовтня 2017 року № 561 встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження навчається в Тульчинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів-ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою з 01 вересня 2017 року та не перебуває на повному державному утриманні (а.с.7). Із довідки №471 від 08 вересня 2017 року встановлено, що ОСОБА_3 навчається на І курсі ДНЗ «Центрі професійно-технічної освіти» № 1 м. Вінниця(а.с.8). Із довідки виданої виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області від 06 вересня 2017 року встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.10). Із довідки виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів с. Миронівка, Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1 працює в даній школі на посаді прибиральниці (а.с.12). Із характеристики виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів с. Миронівка, Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.11). Із письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що за період їх проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 жодного разу не цікавився долею дітей.та вони його не бачили. Із характеристик виданих загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів с. Миронівка, Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період навчання у школі характеризуються позитивно. За період навчання дітей у школі ОСОБА_2 жодного разу не цікавився навчанням дітей (а.с.17, 20). Із акту обстеження житлово-побутових умов від 14 грудня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, разом із нею проживають діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Сусіди стверджують, що ніколи не бачили та не знають батька дітей ОСОБА_2 (а.с.21). Із довідки виданої Петрашівською сільською радою Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1, разом із нею проживають діти : ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходяться на її утриманні(а.с.22). Із акту обстеження умов проживання судом встановлено, що сім'я позивачки проживає у хороших умовах, діти забезпечені усім необхідним, доглянуті та щасливі. При спілкуванні з ОСОБА_1 та дітьми з'ясовано, що близько п'яти років як втрачено зв'язок із батьком ОСОБА_2(а.с.47). Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 22 лютого 2018 року № 01-01/11/318 встановлено, що Ямпільська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує ОСОБА_2.
Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Як роз'яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
З врахуванням вище викладеного, суд має підстави для задоволення заявлених позовних вимог, оскільки як із матеріалів справи у судовому засіданні встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме він не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується із дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей, оскільки відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками відносно сина та доньки.
По-скільки позовні вимоги задоволені, тому суд відповідно ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 180-185, 191 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», суд
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М.М.Дзерин