АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Харків

Справа № 641/8242/17

Провадження № 22ц/790/2325/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 641/8242/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ЛТД», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ЛТД» - ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ЛТД» та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ЛТД» - ОСОБА_4 в особі їх представника ОСОБА_5 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2018 року, постановлену суддею Чайка І.В., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2018 року призначено у справі судово-технічну експертизу.

На ухвалу ТОВ «ОСОБА_3 ЛТД» та директор ТОВ «ОСОБА_3 ЛТД» - ОСОБА_4 в особі їх представника ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ЛТД» та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ЛТД» - ОСОБА_4 в особі їх представника ОСОБА_5 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2018 року.

Керуючись ст.355 ЦПК України, ст.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/8242/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ЛТД», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ЛТД» - ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.