Справа № 587/572/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хотінська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійним місцем проживання, якої було с. Олексіївка, вул. Садовського, №49, Сумського району Сумської області.

Заявник в судове засідання не зявилась, в письмовій заяв заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявивсь, в письмовому поясненні проти заяви ОСОБА_1 не заперечував та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2017 року в селі Олексіївка померла сестра заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійним місцем проживання якої було село Олексіївка, вул. Садовського, №49, Сумського району Сумської області, яка на момент своєї смерті була зареєстрована одна (а.с. 6).

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЛ №673631, виданого 13 травня 1954 року, але в свідоцтві про шлюб (ІІ-АГ №1009600 видане 17.08.1071 року міськбюро ЗАГС м. Суми) дівоче прізвище нареченої (ОСОБА_1К.) не вірно зазначене як Таранінова, хоча вірним є прізвище ОСОБА_2 (а.с. 8, 9).

Відповідно до Постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом приватним нотаріусом ОСОБА_3 заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як документи не відповідають вимогам чинного законодавства. Не вбачаються родинні звязки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року «Про судову практику по справах по спадкуванню», п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено звернення до суду в позовному провадженні при встановленні юридичного факту зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище..., що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем... цієї особи, зазначеного в свідоцтві про одруження, якщо в подальшому вбачається спір про право то справа в подальшому розглядається в позовному провадженні.

Враховуючи викладене, необхідно встановити факт того, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійним місцем проживання, якої було с. Олексіївка, вул. Садовського, №49, Сумського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦК України, ст.ст. 315 - 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних звязків, а саме, що ОСОБА_1 (мешканка с. Олексіївка, вул. Садовського, 49, Сумського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1) є сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійним місцем проживання, якої було село Олексіївка, вул. Садовського, №49, Сумського району Сумської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін