Дата документу 12.11.2018 Справа № 335/4772/18-ц
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1155/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2018 року позов КП «Водоканал» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №452/2017 ліквідовано зокрема: Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область з місцезнаходженням у місті Запоріжжі.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї заяви визначено суддю-доповідача ОСОБА_4 (а.с. 51).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 листопада 2018 року апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

За змістом ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 81 ч. 7, 381 ч.2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального підприємства «Водоканал» інформацію про наступне:

- чи встановлений у квартирі за адресою: вул. Рекордна б. 18 кв. 10 у м. Запоріжжя лічильник на холодну воду ?

- якщо так, то з якого саме часу?

- як проводилось нарахування заборгованості за період з 01.05.2008 року по 31.01.2018 року у сумі 19419,70 грн.: за показами лічильника чи за кількістю зареєстрованих осіб?

- якщо в різні періоди по - різному, то зазначити, в які саме і яким чином?

- чи зверталась у період з 01.05.2008 року по 31.01.2018 року зареєстрована у квартирі особа - ОСОБА_2 до КП «Водоканал» із заявами про ненарахування на неї оплати за холодну воду, оскільки вона мешкає в цей період за будь-якою іншою та сплачує там плату за холодну воду?

- якщо зверталась, коли саме та які результати розгляду таких заяв?

- чи відомо КП «Водоканал», що з 03.07.2018 року власником квартири за адресою: вул. Рекордна б. 18 кв. 10 у м. Запоріжжя є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»?

- чому КП «Водоканал» не звертався із вищезазначеним позовом у цій справі до ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», а лише до ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

Копію цієї ухвали надіслати КП «Водоканал» для виконання.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 03 грудня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар