Справа № 301/2539/17
У Х В А Л А

про виправлення описок

"14" лютого 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні Іршавського районного суду від 20 грудня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та встановлення фактів родинних відносин.

Рішенням Іршавського районного суду від 20.12.2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Однак, у описовій та резолютивній частинах рішення було допущено описку, а саме: замість правильного прізвища дочки заявниці після укладення шлюбу «ОСОБА_1» помилкового вказано «ОСОБА_1», а замість правильного по батькові її чоловіка «ОСОБА_2» помилково вказано «ОСОБА_2».

У відповідності до ст.269 ЦПК України учасники справи не викликались.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, суд вважає, виправити допущені описки в рішенні суду, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та встановлення фактів родинних відносин.

Рішенням Іршавського районного суду від 20.12.2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено (а.с.24-26). Встановлено факт належності ОСОБА_1: 1) свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, про укладення 17.08.1985 року шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за №28; 2) диплому про освіту з відзнакою серії НОМЕР_2, виданого 31.03.1986 року Бологовським радгоспом-технікумом за реєстраційним номером №2455; 3) трудової книжки серії НОМЕР_3, заповненої 15.04.1986 року на ім'я «ОСОБА_1». Також встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між дочкою і матір'ю, а також факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між сином і матір'ю.

Однак, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.08.1985 року, 17 серпня 1985 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 (а.с.7).

Дочка заявниці ОСОБА_7 04.06.2011 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище з «ОСОБА_7» на ОСОБА_7

Тобто в описовій та резолютивній частинах рішення суду допущено описки в зазначенні по батькові чоловіка заявниці, яке помилково вказано як «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2», та у прізвищі дочки заявниці після укладення шлюбу, що помилкового зазначено як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Вказані розбіжності унеможливлюють виконання судового рішення.

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 269, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме:

-по батькові чоловіка ОСОБА_1 замість помилково зазначеного «ОСОБА_1» вважати «ОСОБА_1»;

-прізвище дочки ОСОБА_1 після укладення шлюбу замість помилково зазначеного «ОСОБА_1» вважати «ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуюча : М. О. Пітерських