АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 682/1802/17
Провадження № 22-ц/792/214/18
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 листопада 2017 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання апеляційному суду інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення, надавши відповідні докази, та сплатити судовий збір у розмірі 704 грн.

Копія вказаної ухвали направлялась апелянту та його представнику - адвокату ОСОБА_4 на вказані в апеляційній скарзі адреси. Згідно відмітки на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення копія ухвали без руху, адресована ОСОБА_2, повернулась за закінченням встановленого строку зберігання. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 отримала 22 січня 2018 року, що підтверджується її підписом на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, станом на 8 лютого 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Апелянт про зміну адреси чи місцезнаходження не повідомив, за отриманням інформації щодо руху поданої ним апеляційної скарги до апеляційного суду не звертався, а відтак, слід дійти висновку, що ОСОБА_2 втратив інтерес до поданої ним апеляційної скарги.

В силу ч. 7 ст. 272 ЦПК України (вручення судового рішення) якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З врахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 358, 389, 390 ЦПК України, Апеляційний суд Хмельницької області

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Копію ухвали надіслати апелянту та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський