Справа № 686/2912/18
УХВАЛА

8 листопада 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

за участі секретаря: Перун А.М.

за участі представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення Чернівецької міської ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Чернівецької міської ради, департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю»Гіпербуд» про зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Чернівецької міської ради, департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю»Гіпербуд» про зобовязання до вчинення дій було винесено заочне рішення.

Ухвалою суду призначено заяву про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні.

Представник Чернівецької міської ради в судове засідання зявився та підтримав заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи її поважністю причин неявки до суду, оскарженням рішення по справі в установленому порядку, доказами, що не були враховані судом.

Не погоджуючись з заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2018 року Чернівецькою міською радою 02.07.2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 19.07.2018 року відмовлено міській раді у відкритті апеляційного провадження. Не погодившись з ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 19.07.2018 року міська рада 30.07.2018 року подала касаційну скаргу. У відкритті касаційного провадження відмовлено.

Враховуючи викладені обставини, Чернівецька міська рада, вважає, що міською радою вживались заходи щодо оскарження рішення та процесуальний строк на перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин.

Зауважено про неврахування судом доказів, які були подані до суду під час судового розгляду.

Представник ОСОБА_5 та ТОВ «Гіпербуд» заперечили можливість задоволення заяви, просили залишити її без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення без поважних причин.

В матеріалах справи містяться докази повідомлення Чернівецької міської ради у встановленому порядку про час та дату судового засідання.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом зясовано, що Чернівецька міська рада повідомлялася про час та дату судового засідання. Представником Чернівецької міської ради подавався письмовий відзив на позов з письмовими доказами по справі в установленому порядку під час розгляду справи.

Використання Чернівецькою міською радою процедури оскарження рішення без перегляду заочного рішення в порядку нагляду не є підтвердженням поважності причин пропуску строку на подачу заяву про перегляд заочного рішення.

Зважаючи на викладене, підстави для скасування заочного рішення та перегляду справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287,288 ЦПК , суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити Чернівецькій міській раді в задоволені заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Чернівецької міської ради, департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю»Гіпербуд» про зобовязання до вчинення дій.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Хмельницього апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

Відповідачі:Чернівецька міська рада, м.Чернівці, вул..Центральна 1.

Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради,

м.Чернівці, вул..Б.Хмельницького 64-А.

ТОВ «Гіпербуд», м.Хмельницький, вул..Пилипчука 6, оф.414.

Повний текст ухвали виготовлено 12 листопада 2018 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк