Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/760/18 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарьова С.П.
Суддя-доповідач: Воробйова І.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Яровіт» на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Яровіт» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі , -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2017 року ФГ «Яровіт» звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ФГ»Яровіт» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процессуального права, просить ухвалу судді скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суддя суду першої інстанції виходив з того, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів не погоджується з вказаним висновком судді суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України в редакції на час постановлення оскаржуваної ухвали судді суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України в редакції на час постановлення оскаржуваної ухвали судді передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що визначено ст.1 Господарського процесуального кодексу України.

Суд першої інстанції не звернув уваги на те, що суб'єктний склад учасників спірних правовідносин не відповідає вимогам ст.. 1 ГПК України , оскільки один з відповідачів являється фізичною особою.

Дана правова позиція повністю узгоджується з роз'ясненнями, що містяться у пункті 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" роз'яснено, що суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

За таких обставин, суд першої інстанції, постановивши ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, дійшов хибного висновку що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Яровіт» задовольнити.

Ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2017 року по цій справі скасувати й направити справу для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 12 лютого 2018 року.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 311/2886/17

Провадження №22ц/778/760/18 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарьова С.П.

Суддя-доповідач: Воробйова І.А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Яровіт» на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Яровіт» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі , -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Яровіт» задовольнити.

Ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2017 року по цій справі скасувати й направити справу для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: