Справа № 2-576/11
У Х В А Л А

14.03.2018 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши подання Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Святошинський РВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-576/11, виданого 15.11.2011 Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини.

Заяву обґрунтовано тим, що вказаний виконавчий лист знаходився на виконанні у Святошинському РВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві. 20.02.2018 року до Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві надійшла заява стягувача ОСОБА_2, в якій вона зазначає, що оригінал виконавчого листа та постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження на адресу відділу ВДВС Чечелівського РУЮ м. Дніпропетровська не надходило. Перевіркою інформації у журналі вихідної кореспонденції Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві щодо направлення вищезазначеного виконавчого документа встановлено, що факт направлення не підтверджено, а відібрати пояснення з приводу не направлення виконавчого документу у відповідальної особи ОСОБА_3 не має можливості у звязку з її звільненням, тобто виконавчий документ було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинність 15 грудня 2017 року. Подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

При цьому п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так подана заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України зокрема:

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з заяви заявник не зазначив поштовий індекс боржника, реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також ч.3 т.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ( якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Проте позивач не долучив до своєї заяви жодного доказу, який би підтверджував обставини на яких ґрунтується подання.

Також до заяви не додано копії судового рішення, на виконання якого видано виконавчий лист, копії виконавчого листа.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши їм строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не виконання цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.С. Пустовар