Справа № 504/2758/16-ц
У Х В А Л А

20.02.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Вінської Н.В., при секретарі Білаш А.М., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна від добросовісного набувача, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою від 23 серпня 2017 року в якості забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0249, за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова-Дофінівка, вул. Польова, 6.

Ухвалою від 23 серпня 2017 року в якості забезпечення позову накладено арешт Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0397, за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Марсельська, 17.

19 лютого 2018 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 надав до суду заяву в порядку ст. 154 ЦПК про зустрічне забезпечення позову шляхом зобовязання позивача внести на депозитний рахунок суду 1 920 000 грн..

З'ясувавши обставини та дослідивши подані докази суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Перелік випадків у яких, суд зобов'язаний застосувати зустрічне забезпечення визначений ч. 3 ст. 154 ЦПК України та є вичерпним.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у звязку із забезпеченням позову.

Разом з тим представником ОСОБА_3 не наведено доказів того, що в наслідок забезпечення позову відповідач несе збитки не надано розрахунку таких збитків. Доказів того, що позивач вчиняє дії з відчуження належного йому майна не надано, як і не надано доказів незадовільного майнового стану позивача, зокрема, щодо наявності у нього невиконаних майнових зобовязань в значному розмірі.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність підстав, визначених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, для зустрічного забезпечення, у звязку з чим у заяві представника відповідача ОСОБА_1 про застосування зустрічного забезпечення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 154, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна від добросовісного набувача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: Н.В. Вінська