Справа № 317/439/18
№/2-во/317/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Громової І.Б.

при секретарі: Московкіній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 06.12.2010 року винесеному по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 06.12.2010 року винесеному по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що 06.12.2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, однак при написанні вказаного рішення, в резолютивній його частині, судом була допущена описка, а саме судом не вірно вказане імя по - батькові позивачки, замість «Вікторівна», судом було вказано «Петрівна».

На підставі вище викладеного ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду із вказаною заявою, в якій просила суд виправити описку в резолютивній частині рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.12.2010 року винесеного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши вірно її імя по батькові «Вікторівна».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, в своїй заяві зазначила, що просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали цивільної справи та доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів цивільної справи №2-4177/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, 06.12.2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення, яким Запорізький районний суд Запорізької області позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив в повному обсязі.

В резолютивній частині вказаного рішення суду, при написанні, була допущена описка, а саме: імя по - батькові позивачки було зазначено не вірно, замість «Вікторівна», судом було вказано «Петрівна».

Вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу.

У звязку вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку рішенні Запорізького районного суду Запорізької області за №2-4177/10, винесеному по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.247, 269, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити

Виправити описку в резолютивній частині рішення Запорізького районного суду Запорізької області за №2-4177/10, винесеного по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Зазначити вірно прізвище, імя та імя по - батькові позивачки ОСОБА_1.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА