Справа № 331/5913/17
Провадження 2-п/331/34/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

за участю секретаря :Качан К.К.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2017 року у справі 331/5913/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, позовні вимоги ОСОБА_5 були задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 29.10.2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що він не з»явився до суду та не надав відзив на позов з поважних причин , оскільки перебував за кордоном , крім того, не мав можливості надати докази того, що в житлі не проживав з поважної причини.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, наполягав на скасуванні заочного рішення.

Представник позивача та третя особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечували.

Інші учасники справи , повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи , до суду не з»явилися.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає за можливим розглянути вказану заяву у відсутність осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем ОСОБА_4 надані докази того, що він дійсно через перебування за межами України мав поважні причини неявки до судового засідання , а докази, на які він посилається щодо безпідставності позовних вимог , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не порушено, оскільки копія судового рішення ним отримана 12.09.2018 року.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2017 року у справі 331/5913/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 січня 2019 року на 11-00 годин.

Протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про скасування заочного рішення відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13 листопада 2018 року.

Суддя: О.Є. Жукова

13.11.2018