У Х В А Л А

03 березня 2018 року

м. Харків

Справа № 635/6720/17

Провадження № 22-ц/790/2007/17

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бровченко І.О.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської облатсі від 15 листопада 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

16 лютого 2018 року до ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року апеляційна скарга апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя була залишена без руху, оскільки вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Надано ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги подання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, апеляційної скарги, оформленої згідно вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України; копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

03 березня 2018 року на виконання ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 подано до Апеляційного суду Харківської області апеляційні скарги згідно вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України та її копії відповідно до кількості учасників справи з доданими до скарги матеріалами, та квитанцію про сплату судового збору.

Разом із цим, як вбачається з наданої квитанції, в ній вказана дата валютування 21 травня 2015 року, однак, згідно відбитку штампу на цій же квитанції зазначена дата валютування 01 березня 2018 року, тобто, квитанція містить суперечливі реквізити, крім того, не зазначений номер квитанції, підтвердження платежів казначейства про зарахування відповідної суми судового збору по даній справі також не знайдено, тому дана квитанція не може бути прийнята судом як документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 15 листопада 2017 року відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку, а саме: подання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку апеляційної скарги подання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бровченко