ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6754/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Цибмал І.К., при секретарі Леонтьєв В.В., провівши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні судовий розгляд цивільної справи у спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідачів, відшкодування шкоди завданої залиттям квартири.

У судовому засіданні сторони зробили заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про те, що відповідачі компенсують шкоду вчинену в результаті залиття відповідно до експертного висновку № 01.06.18 від 05.06.18 у сумі 15736 /п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять шість/грн. та компенсують витрати у сумі 2500 /дві тисячі п'ятсот/ грн. на вчинення експертного висновку № 01.06.18 від 05.06.18 про розмір завданої шкоди по залиттю. Загальна сума компенсації 18236 /вісімнадцять тисяч двісті тридцять шість/ грн.

Позивач підтверджує, що сума компенсації у розмірі 18236 /вісімнадцять тисяч двісті тридцять шість/ грн., де 15736 / п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять шість/ грн. - розмір шкоди, 2500 /дві тисячі п'ятсот/ грн. - компенсація витрат на вчинення експертного висновку повністю задовольняє претензії майнового характеру по залиттю квартирі АДРЕСА_1 відповідно до акта про залиття від 23.05.2018. Цією компенсацією відповідачі знімають всі претензії майнового характеру по залиттю до власника та мешканців кв. АДРЕСА_1

Підписанням мирової угоди сторони підтверджують, що відповідач ОСОБА_3 передав, а позивач - ОСОБА_2 отримала суму компенсації шкоди у розмірі 18236 /вісімнадцять тисяч двісті тридцять шість/ грн.

Підписанням мирової угоди сторони підтверджують, що спірні відносини із завданням шкоди квартирі АДРЕСА_1 в результаті залиття, яка підтверджується актом про залиття від 23.05.2018, в сумі яка повністю відповідає експертному висновку № 01.06.18 від 05.06.18, між сторонами урегульовано.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В судовому засіданні судом роз'яснено про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України.

Мирова угода укладена в трьох примірниках позивачу, відповідачам та долучена до матеріалів справи.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, підписана добровільно суд у відповідності до закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 за умовами якої:

Сторона 1 - ОСОБА_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_2, та володіє даною квартирою на праві власності та Сторона 2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 що мешкають за адресою АДРЕСА_3, разом - «Сторони».

1.Сторона 1 та Сторона 2 в зв'язку із завданням шкоди квартирі АДРЕСА_1 в результаті залиття (акт про залиття від 23.05.2018), що сталося в наслідок розриву гнучкого шлангу підводу холодної води до унітазу у кв. 36 будинку 16-Б, по

вул. А. Ахматової, у м. Києві прийшли до згоди.

2.Сторона 2 компенсує шкоду вчинену в результаті залиття відповідно до експертного висновку № 01.06.18 від 05.06.18 у сумі 15736 /п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять шість/грн. та компенсує витрати у сумі 2500 /дві тисячі п'ятсот/ грн. на вчинення експертного висновку

№ 01.06.18 від 05.06.18 про розмір завданої шкоди по залиттю. Загальна сума компенсації 18236

/вісімнадцять тисяч двісті тридцять шість/ грн.

3.Сторона 1 підтверджує, що зазначена у п. 2 сума компенсації в розмірі 18236 /вісімнадцять тисяч двісті тридцять шість/ грн., де 15736 / п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять шість/ грн. - розмір шкоди, 2500 /дві тисячі п'ятсот/ грн. - компенсація витрат на вчинення експертного висновку повністю задовольняє претензії майнового характеру по залиттю квартирі АДРЕСА_1 відповідно до акта про залиття від 23.05.2018. Цією компенсацією Сторона 2 знімає всі претензії майнового характеру по залиттю до власника та мешканців кв. АДРЕСА_1

4.Підписанням цієї угоди Сторони підтверджують, що Сторона 2 - ОСОБА_3 передав, а Сторона 1 - ОСОБА_2 отримала суму компенсації зазначеної вище шкоди у 18236 /вісімнадцять тисяч двісті тридцять шість/ грн.

5.Підписанням цієї угоди Сторони підтверджують, що спірні відносини із завданням шкоди квартирі АДРЕСА_1 в результаті залиття, яка підтверджується актом про залиття від 23.05.2018, в сумі яка повністю відповідає експертному висновку № 01.06.18 від 05.06.18, між сторонами урегульовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: