Справа №173/1935/17
Провадження №2/173/159/2018
16.02.2018 Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
За участю позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зміну розміру аліментів
07.11.2017 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1О з позовом про стягнення аліментів та зміну розміру аліментів до відповідача ОСОБА_2
28.11.2017 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 січня 2018 року.
17.01.2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою у відповідача. Справу призначено до розгляду на 16.02.2018 року
Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки відповідно до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.
В судовому засіданні 16.02.2018 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення
Згідно поданої позовної заяви просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі 50% від прожиткового мінімум для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Та змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 року на утримання 4-х дітей з твердої грошової суми 1000 грн., на 50% від прожиткового мінімум для дитини відповідного віку на кожну дитину
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: з відповідачем позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2007 року.
В період шлюбу у них народилося п'ятеро дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання чотирьох дітей у розмірі 1000 грн., з наступною індексацією відповідно до Закону.
Питання щодо стягнення аліментів на утримання найменшої доньки з відповідачем не узгоджене, тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про примусове стягнення аліментів на найменшої дитини. Крім того враховуючи, що змінився мінімальний розмір аліментів, у неї виникла необхідність у зміні розміру аліментів, стягуваних за рішенням суду на старших дітей, так як відповідач самостійно не бажає збільшувати їх розмір, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором
При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.
Суд, заслухавши пояснення сторін, заслухавши учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають у зареєтрованому шлюбі з 17.08.2007 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 79, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
В період шлюбу у сторін народилося п'ятеро дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей , в яких батьком дітей записаний відповідач.
Судом встановлено, що на даний час сторони спільно не проживають. За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання чотирьох дітей у розмірі 1000 грн., з наступною індексацією відповідно до Закону.
Питання щодо матеріального утримання найменшої дитини сторонами не вирішене Тому суд вважає, що існують підстави для захисту прав позивача, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.
Так як відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1. 2 ст. 182 СК України - При визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів
4) інші обставини, що мають істотне значення.
2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України - Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом
З пояснень позивача судом встановлено, що їй не відомо чи відповідач працює , а також невідомо де він в цей час перебуває. Позивач не працює так як перебуває у відпустці по догляду за найменшою дитиною
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує всі вищезазначені обставини та виходячи із розміру заявлених позовних вимог вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Стягнення аліментів в даній сумі з урахуванням необхідності утримання дитини і зі сторони матері, на думку суду буде достатньою для задоволення необхідних потреб дитини відповідного віку та гармонійного її розвитку.
Також суд вважає, що вимоги позивача про зміну розміру аліментів, стягуваних на чотирьох дітей також підлягають задоволенню.
Так як внесені зміни до ст. 182 СК України та визначений мінімальний розмір аліментів 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а стягувана з відповідача сума є меншою від мінімального розміру аліментів. Тому суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 року з твердої грошової суми 1000 грн. Встановивши їх у мінімальному розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 07.11.2017 року. Тому аліменти на утримання дитини суд вважає за потрібне стягнути саме з цієї дати, так як відповідачем не надано відомостей про надання коштів на утримання за попередній період. В частині позовних вимог про зміну розміру аліментів, стягнення проводити з часу набрання рішенням законної сили.
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України - Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Тому суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в межах платежу за один місяць
Відповідно до ст. 140 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 1409 грн. 60 коп., так як позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір» і судом задоволені дві вимоги.
На основі ст. 180, 182, 183 СК України. керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 , 430 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зміну розміру аліментів - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07.11.2017 року і до повноліття дитини.
Змінити розмір аліментів стягуваних за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН НОМЕР_2 на утримання чотирьох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 з твердої грошової суми 1000 грн., до 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття старшою дитиною.
Після досягнення повноліття старшою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 1409 грн., 60 коп.
Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексті рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою завою відповідача

Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та/або подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, та або заяви про скасування заочного рішення рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлений 26.02.2018року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстровано 26.02.2018

Оприлюднено 20.03.2018

Дата набрання законної сили 29.03.2018