Категорія 47 Головуючий у 1-й інстанції Мохов Є.І.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

13 листопада 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Агрофірми «Октябрь» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Стрітенської (Октябрської) сільської ради, третя особа: відділ Держгеокадастру у Волноваському районі Донецької області, про визнання права власності на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Стрітенської (Октябрської) сільської ради, третя особа: відділ Держгеокадастру у Волноваському районі Донецької області, про визнання права власності на земельну частку (пай) з апеляційною скаргою Агрофірми «Октябрь» у формі ТОВ на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року.

АФ «Октябрь» у формі ТОВ оскаржує рішення як особа, яка не брала участь у справі, однак суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси, обов'язки, у зв'язку із чим просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків, зокрема, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст. 368, 369 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Поновити Агрофірмі «Октябрь» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Стрітенської (Октябрської) сільської ради, третя особа: відділ Держгеокадастру у Волноваському районі Донецької області, про визнання права власності на земельну частку (пай).

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Агрофірми «Октябрь» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Стрітенської (Октябрської) сільської ради, третя особа: відділ Держгеокадастру у Волноваському районі Донецької області, про визнання права власності на земельну частку (пай).

Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи разом із копіями апеляційної скарги.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко