У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Комунального підприємства «Водоканал» про знаття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Комунального підприємства «Водоканал» про знаття арешту з майна.

Ухвалою суду від 29.12.2018 року відкрито провадження у справі, та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд проходить до висновку, що провадження по даній справі відкрито з порушенням правил підсудності з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_1, та заборону на відчуження нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.09.2011 року, на підставі виконавчого листа № 2-1062/2010, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 25.10.2010 року.

Проте, з матеріалів справи, а саме, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №101406831 від 25.10.2017 року, вбачається, що позивачу ОСОБА_1 належить земельна ділянка для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, сільська рада Лукашівська.

Доказів, про наявність у позивача нерухомого майна, яке розташоване у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, що територіально відносить до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, позивачем не надано.

Відповідно до ст.ст. 13, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходження цього майна або основної його частини.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а тому підлягає передачі до Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Комунального підприємства «Водоканал» про знаття арешту з майна, разом із додатками передати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Тобто Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу здійснити не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Ю.В.Геєць