Справа № 185/2946/17
Провадження № 6/185/80/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, задоволено повністю та на підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

23 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі, який було видано 06 вересня 2017 року Павлоградським міськрайнним судом Дніпропетровської області. Оскільки 05 жовтня 2017 року головним державним виконавцем Васильківського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Фалько Т.В. було повернуто їй зазначений виконавчий лист без виконання у зв'язку з тим, що в адресі боржника ОСОБА_2 вказаний Павлоградський район, а вірно буде Васильківський район.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

15 грудня 2017 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Отже, згідно п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі, здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме не вірно зазначено адресу боржника ОСОБА_2 «Павлоградський район», отже необхідно зазначити вірну адресу «Васильківський район», тому суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку, допущену у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 185/2946/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, який було видано 06 вересня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, та зазначити вірну адресу боржника - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.О. Головін