Справа № 393/664/17
УХВАЛА

23 березня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю ''Золотий Колос 2012'', третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним та розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ ''Золотий Колос 2012'', третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним та розірвання договору оренди землі

21.03.18р. представник позивача подав заяву про забезпечення позову від 21.03.18р. та просить суд заборонити відповідачу вчиняти будь-які земельні роботи, в тому числі посівні роботи з 01.04.2018 року до набрання чинності рішення суду першої інстанції по справі № 393/644/17 пров. 2/393/45/18 на земельній ділянці площею 9,55 га, кадастровий номер :53:000:0001, якої власником є ОСОБА_2 згідно запису про право власності за № 14298232, форма власності приватна, розмір частки - 1, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 29392299 від 24.04.2016 14:28:48, приватний нотаріус ОСОБА_3 Кіровоградський міський нотаріальний округ.

Дана заява про забезпечення позову подана до суду з порушенням пунктів 3, 6 ч. 1, ч. 5 ст. 151 ЦПК України.

Згідно пунктів 3, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В заяві про забезпечення позову не вказано предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також відсутні пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову не додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. (1762 грн. х 0,2 = 352 грн. 40 коп.), який визначений ч. 2 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір''.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню представнику позивача ОСОБА_1

Клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору не підлягає задоволенню, так як позивачем по даній справі сплачено судовий збір в сумі 1280 грн., середньомісячний розмір пенсії позивача згідно наданої довідки становить 2667 грн. 90 коп., а необхідна сума судового збору складає 352 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 136, 151, 153, 258-260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору - відмовити.

Заяву про забезпечення позову від 21.03.18р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю ''Золотий Колос 2012'', третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним та розірвання договору оренди землі - повернути представнику позивача ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Примірник ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1

Суддя Мохонько К.М.