ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1043/17
Провадження № 2-о/622/15/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

08 лютого 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області заяву окремого провадження ОСОБА_1, без встановлення заінтересованої особи про визнання фізичної особи безвісті відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою розірвання шлюбу між заявницею та вказаною особою.

При надходженні вказаної заяви справа не була розподілена у звязку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обовязків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 09.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у звязку з великим навантаженням на суддю.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Ознайомившись із вказаною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до норм ч.3 ст.294 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

1.Так, заявниця в порушення вимог ч.4 ст. 294 ЦПК України не вказала заінтересовану особу по справі, що є обовязком в справах окремого провадження заявниці.

2.Заявниця не вказала при зверненні до суду чи був її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, або громадянином іншої держави (зокрема, республіки Азербайджан), або особою без громадянства (мав громадянство СРСР, а після припинення вказаної держави не набув громадянства іншої держави), що її обовязком відповідно до вимог її заяви і має пряме відношення до предмету розгляду.

3.Заявниця не вказала, чи зверталася вона до органів національної поліції з оголошенням ОСОБА_2В.о. у розшук, і якщо ні, то чому.

4.Заявниця також не вказала, чому вона раніше не зверталася до суду із відповідною заявою, оскільки як вбачається із заяви та її слів її чоловік безвісти зник більше 14 років тому у травні 2003 року.

5.Не додано ОСОБА_3Б.К. і доказів того, що за її чоловіком відсутнє зареєстроване майно з метою перевірки вказаного факту під час судового розгляду, а якщо зареєстроване, то немає пояснень, чому заявниця не вказала у своїй заяві.

6.Заявниця при зверненні до суду посилалася на довідку органів внутрішніх справ, яка підтверджує її доводи, однак як доказ до своєї заяви вказану довідку не додала .

Вказані недоліки є порушеннями вимог п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року, а тому навіть на час подання заяви у суду не було підстав для прийняття вказаної заяви до розгляду по суті та відкриття провадження.

З метою уникнення вказаних судом недоліків, заявниця повинна надати суду дві уточненні заяви, де чітко відповісти по зазначеним судом пунктам своєї заяви, надавши відповідні докази в разі їх наявності, або пояснивши, чому відповідні докази не можуть бути наданими та окремо зазначити заінтересовану особу, яким відповідно до первинних вимог заявниці повинен бути орган реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявниці.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 306 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1, без встановлення заінтересованої особи про визнання фізичної особи безвісно відсутнім, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 ОСОБА_4 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_5.