Провадження № 2/742/1181/18
Єдиний унікальний № 742/2803/18
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

07 листопада 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

за участю представника позивача Чередніченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКІМ» про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКІМ» про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Чередніченко О.М. заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач стверджує, що ніяких додаткових угод вона не підписувала, нікого не уповноважувала на їх підписання та реєстрацію і взагалі необізнана про їх існування. Проведення даної експертизи просив доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, представником позивача адвокатом Чередніченко О.М. в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме додаткові угоди від 11 травня 2016 року до договору оренди земельної ділянки від 06 червня 2013 року, укладені між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АгроКІМ» та додаткові угоди від 02 січня 2018 року до договору оренди землі від 06 червня 2013 року, укладені між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АгроКІМ»

Представник відповідача проти заявлених клопотань представника позивача не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Крім того, згідно ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов»язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні оригінали вище зазначених письмових документів, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76,81,103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Чередніченко О.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів - задовольнити.

Призначити по цивільній справі ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКІМ» про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів вул. Старобілоуська 25-а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» в додатковій угоді від 11 травня 2016 року до договору оренди земельної ділянки від 06 червня 2013 року, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

2.Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» в додатковій угоді від 02 січня 2018 року до договору оренди земельної ділянки від 06 червня 2013 року, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надіслати матеріали цивільної справи провадження №2/742/1181/18 (єдиний унікальний №742/2803/18-ц).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 тел.НОМЕР_1)

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКІМ» оригінали письмових документів, а саме :

-додаткові угоди від 11 травня 2016 року до договору оренди земельної ділянки від 06 червня 2013 року, укладені між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АгроКІМ»

- додаткові угоди від 02 січня 2018 року до договору оренди землі від 06 червня 2013 року, укладені між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АгроКІМ»

Відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бездідько