Справа № 311/3001/18
Провадження № 2/311/1183/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2018 року в провадження Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Оглянувши матеріали справи, вважаю необхідним залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з наступного.

17 вересня 2018 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 10 жовтня 2018 року на 08 годину 30 хвилин (а.с. 10). Позивач в судове засідання 10 жовтня 2018 року не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. 01 жовтня 2018 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою про неможливість вручення судової повістки позивачу, за адресою, зазначеною позивачем при зверненні до суду: АДРЕСА_1 (а.с. 11). Розгляд справи відкладено на 31 жовтня 2018 року.

Позивач в судове засідання 31 жовтня 2018 року не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. 19 жовтня 2018 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою про неможливість вручення судової повістки позивачу, за адресою, зазначеною позивачем при зверненні до суду: АДРЕСА_1 (а.с. 16). Розгляд справи відкладено на 13 листопада 2018 року.

13 листопада 2018 року позивач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до пунктів 3,4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд зазначає, що позивач ОСОБА_1 тричі 10, 31 жовтня та 13 листопада 2018 року в призначене підготовче судове засідання не з'явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 (а.с. 4,20). Вказана адреса зазначена позивачем в позовній заяві, як місце постійного мешкання.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач в підготовче судове засідання тричі не зявився, причини неявки суду не повідомляв, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надавала, суд приходить до висновку, що позивач в справі ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, повторно не зявився в судове засідання, його незявлення перешкоджає вирішенню спору, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260-261 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3