1Справа № 335/7441/17 2-з/335/38/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивачем за зустрічним позовом, в особі її представника ОСОБА_3 до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме майно ОСОБА_1, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке оформлено на матір ОСОБА_1 ОСОБА_4, а саме: домоволодіння, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 559,4 кв.м, розташоване за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с. Вишеньки, вулиця Набережна, будинок 36 (дата реєстрації 16.06.2016 року); земельну ділянку, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:009:0969; за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с. Вишеньки (дата реєстрації 16.06.2016 року); нежиле приміщення, магазин промтоварів загальною площею 56,3 кв.м, розташоване за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Лесі Українки,6 приміщення 37 (дата реєстрації 23.03.2017 року); квартиру, загальною площею 98,22 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (дата реєстрації 23.03.2017 року). Крім того, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-Магнолія», та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнис», , а також шляхом накладення арешту на квартиру: АДРЕСА_2; нежиле приміщення: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд.26 приміщення 68а; житловий будинок: м. Запоріжжя, вул. Ленська, 20-а.

Форма та зміст заяви про забезпечення позову мають відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Так, зокрема, пунктами 5-6 вказаної статті встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Разом з тим, зі змісту заяви вбачається, що в ній не міститься ціни позову та пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

В судовому засіданні представником позивача, як ініціатором питання про вжиття заходів забезпечення позову, також не було наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

За приписами ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, то така заява за правилами ч. 9 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за зустрічним позовом про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Геєць