РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору дарування квартири від 01.02.2002 року він є власником квартири АДРЕСА_1.

У даній квартирі за його згодою зареєстрований відповідач, котрий більше 5 років не проживає у цьому помешканні, не сплачує житлово-комунальні послуги, не несе витрат по утриманню квартири.

У даній квартирі відсутні особисті речі відповідача. Реєстрація відповідача у цьому житлі перешкоджає позивачу у здійсненні права власності та створює перешкоди у користуванні помешканням, зокрема у оформленні субсидії на житлово-комунальні послуги.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_1

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити повністю та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти якого не заперечив позивач.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що відповідач ОСОБА_2 більше 5 років не проживає у АДРЕСА_1 Протягом цього часу відповідач не навідується до спірного помешкання, також у квартирі відсутні особисті речі відповідача. Позивач не створює перешкод відповідачу у користуванні квартирою.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1

Право власності набув 02.03.2002 р. на підставі договору дарування квартири від 01.02.2002 р. Дана обставина підтверджуються витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та договором дарування квартири.

Згідно з довідки КП «Інформаційно-розрахунковий центр» від 10.09.2018 року по АДРЕСА_1, за даною адресою зареєстрований ОСОБА_2

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_2 не проживає у АДРЕСА_1 більше п»яти років.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, будучи членом сім'ї ОСОБА_1 котрий є власником спірної житлової квартири, не проживає у цьому помешканні без поважних причин понад рік, тому згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України він вважається таким, що втратив право на користування цим житлом.

З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є законними, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265,280,281,282 ЦПК України, ст. 319, 383, 391 ЦК України, суд,

в и р і ш и в : Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_1, який зареєстрований по АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук