Справа № 404/1421/17
Номер провадження 2/404/305/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.,

за участі секретаря Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності, в якому просить:

- Поділити в натурі житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться за адресою: вул. В. Терешкової, 35, м. Кропивницький / Кіровоград, передавши ОСОБА_1 і визнавши за нею право приватної власності на відокремлену частину житлового будинку та господарські споруди, що відповідають розміру 19/50 частки у спільному майні;

- Виділити в натурі ОСОБА_1 19/50 частки земельної ділянки, що знаходиться по вул. В. Терешкової, 35, м. Кропивницький / Кіровоград, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинку, що передається ОСОБА_1 в результаті його поділу в натурі.

Позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Учасники процесу до суду не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтримали клопотання про призначення експертизи.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідне призначення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 139, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260 , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Письмове клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 404/1421/17, номер провадження 2/404/305/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- які варіанти поділу житлових будинків та господарських споруд, що знаходяться по вул. В. Терешкової, 35, м. Кропивницький / Кіровоград, можливо визначити відповідно до ідеальних часток співвласників, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності?

- чи можливо поділити будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою вул. В. Терешкової, 35, м. Кропивницький / Кіровоград, за варіантом, запропонованим позивачем?

- які варіанти поділу житлових будинків та господарських споруд, що знаходяться по вул. В. Терешкової, 35, м. Кропивницький / Кіровоград, можливо визначити відповідно до часток співвласників, із відступленням від ідеальних часток, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню КНДІСЕ м. Кропивницький.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації. Про час проведення експертизи повідомити співвласників.

Цивільну справу № 404/1421/17, номер провадження 2/404/305/18 разом із ухвалою суду для проведення експертизи надіслати Кропивницькому відділенню КНДІСЕ м. Кропивницький вул. Волкова 2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко