АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1791/18 Головуючий 1 інстанції - Золотарьова Л.І.
Справа № 640/733/18 Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги без розгляду

08 лютого 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевірив у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2,

на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 18 січня 2018 року

по цивільній справі за позовом законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_5, Харківська філія Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів, акту державного виконавця, договору іпотеки, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 18 січня 2018 року у задоволенні заяви законного представника законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, про забезпечення позову у цивільній справі №640/733/18 за позовомзаконного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_5, Харківська філія Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів, акту державного виконавця, договору іпотеки, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру відмовлено.

06 лютого 2018 року законний представник ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, оскаржила зазначену ухвалу шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з пунктом 15 та підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до частини 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 18 січня 2018 року подана з порушенням порядку, передбаченого ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року). Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонування, апеляційна скарга мала бути подана в порядку, передбаченому частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).

Керуючись пунктом 15, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року), -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 18 січня 2018 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Кружиліна