Провадження №22-ц/772/562/2018
Головуючий у суді першої інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2018 рокуСправа № 128/1661/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Сала Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.12.2013 в сумі 12323 грн. 29 коп., яка складається з: 7711 грн. 13 коп. - заборгованість за кредитом, 4612 грн. 16 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 748 грн. 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено. Стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 витрати за надання правничої допомоги в розмірі 1870 грн. 00 коп.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 24 січня 2018 року, ПАТ КБ «Приватбанк» через свого представника за довіреністю - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Статтею 131-2 Конституції України встановлено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 2 червня 2016 року розділ ХV «Перехідні положення» доповнено пунктом 16-1, відповідно до якого з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року (пункт 11).

Цей Закон набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Як свідчать матеріали справи провадження у справі відкрито 30 червня 2017 року. Апеляційна скарга подана ПАТ КБ «Приватбанк» через поштове відділення зв'язку 24 січня 2018 року.

Скарга підписана ОСОБА_3 з посиланням на те, що він є представником відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі довіреності № 8171-К-О від 19 серпня 2017 року, копія якої додана до апеляційної скарги.

Зі змісту довіреності вбачається, що вона видана на ОСОБА_3 як на провідного юрисконсульта Департаменту претензійно-правової роботи ПАТ КБ «Приватбанк», тобто як на працівника цього банку.

При цьому в апеляційній скарзі не зазначено про те, що вказана особа - ОСОБА_3 є адвокатом і уповноважений представляти інтереси банку саме як адвокат. В матеріалах справи довіреність або ордер адвоката відсутні і до апеляційної скарги не додані.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат або законний представник.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, оскільки вона подана та підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Т.Б. Сало

Згідно з оригіналом

Суддя Т.Б. Сало