Дата документу 12.11.2018 Справа № 334/860/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/860/17 Головуючий у 1 інстанції: Ісаков Д.О.
Провадження № 22-ц/807/1153/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району про спонукання до укладення договору на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,

в якій міститься клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 05.11.2018 року.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 вказує про своє скрутне матеріальне становище. Враховуючи його майновий стан, просить звільнити від сплати судового збору.

На підтвердження вказаних доводів ОСОБА_2 додав до апеляційної скарги довідку, складену Запорізьким приміським обєднаним УПФУ про розмір отриманої пенсії, з якої вбачається, що з січня 2017 року по грудень 2017 року ОСОБА_2 отримував щомісяця пенсію в розмірі 1808,32 грн.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 2 ЗУ «Про судовий збір» передбачено можливість зменшення судом розміру судового збору або звільнення від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Згідно розяснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Такі ж вимоги розповсюджуються і на питання зменшення судового збору або звільнення від його сплати.

До жодної категорії, визначеної статтею 8 ЗУ «Про судовий збір», скаржник не підпадає.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Дослідивши надані ОСОБА_2 докази про його матеріальний стан, вважаю, що його клопотання про звільнення від сплати судового зборуза подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження скрутного матеріального стану, який перешкоджає сплаті судового збору, так як сума у розмірі 960 грн., що підлягає сплаті як судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі, складає 1/2 частину від місячного доходу апелянта у 2017р.

Даних про те, який розмір складає пенсія у 2018р., а також даних про відсутність доходів у інших членів його сім»ї, тобто про його сукупний сімейний дохід, ОСОБА_2 не надав, що унеможливлює визначити його матеріальний стан як такий, що дає підстави для його повного звільнення від сплати судового збору у вказаній сумі.

З урахуванням вказаних обставин доцільним є зменшення розміру судового збору, проте відповідне клопотання ОСОБА_2 не заявлено, що позбавляє Запорізькій апеляційний суд в односторонньому порядку вирішити це питання.

З 07 січня 2018 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 07.12.2017 N 2229-VIII /2229-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

На момент подання позову, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру становила 640 грн.

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 640 грн. Ч 150% = 960 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;

Номер рахунку отримувача: 0011.

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький апеляційний суд.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2018 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району про спонукання до укладення договору на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції, оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 960 грн. на рахунок банківської установи, уповноваженої на його отримання, або додаткових доказів на підтвердження незадовільного майнового стану щодо сплати вказаної суми (довідку про свій дохід у 2018р., відсутність доходу у інших членів сім»ї, довідку про стан здоров»я та потреби у лікуванні), попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута заявнику відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України

Суддя : С.В. Маловічко