Єдиний унікальний номер 219/5847/17 Номер провадження 22-ц/775/303/2018
Головуючий у 1-ій інстанції Погрібна Н.М.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 лютого 2018 року

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено частково - стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 11441,58 грн. за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5582,87 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 5858,71 грн. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Із вказаним судовим рішенням в частині зменшення заборгованості відповідача за відсотками у розмірі 63371,33 грн. позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк - десять днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 640,00 грн. (а.с.124)

Копію вказаної ухвали було направлено на юридичну адресу позивача та його адресу для листування 10 січня 2018 року (а.с. 125). Згідно із відміток на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень ПАТ КБ «ПриватБанк» отримано копії оскаржуваного судового рішення 18 та 17 січня 2018 року. (а.с. 126, 127), Таким чином останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 29 січня 2018 року, що був першим робочим днем після 27 (субота) та 28 (неділя) січня 2018 року. Однак, станом на 08 лютого 2018 року вимоги ухвали Апеляційного суду Донецької області заявником не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до п/п 11 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції від 03 жовтня 2017 року, яка вступила в силу 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки до теперішнього часу з урахуванням поштового пробігу позивачем не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не доплачено суму судового збору, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити позивачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян