Справа № 364/1270/18
Провадження № 2/364/420/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.11.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 23.10.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надано суду Рудосільською сільською радою Володарського району Київської області 30.10.2018 р. (одержано суддею 12.11.2018 р.) на запит суду від 24.10.2018 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог, визначених статтею 175 ЦПК України, з огляду на таке.

На порушення вимог пунктів 3, 6-10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява, подана ОСОБА_1, не містить таких відомостей: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Усуваючи наведені недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та подати позовну заяву (з копією для Відповідача) із зазначенням таких відомостей:

зазначення ціни позову;

відомостей про те, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору;

відомостей про те, чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

зазначення щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких Позивачем додано до заяви;

підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко