Справа № 559/520/17
провадження №2/559/49/2018
У Х В А Л А

іменем України

"08" лютого 2018 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, без фіксування технічними засобами в залі суду у м.Дубно, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову.

21.03.2017 у справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, подав клопотання в якому просить провести розгляд справи без його участі.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно інформації, отриманої судом від Дубенського РВ ДМС 12.03.2017 відповідач ОСОБА_2 помер 29.12.2012.

Судом було вжито всіх заходів для встановлення правонаступника відповідача.

Ухвалою суду від 01.07.2017 залучено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого вул. Фрунзе. 60, с. Лимани, Жовтневого району, Миколаївської області, в якості відповідача по справі, оскільки ОСОБА_2 помер, його правонаступником є син ОСОБА_1.

Згідно відповіді наданої Управлінням ДМС в Київській області №9130 від 15.12.2017, наданої на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання (перебування) відповідача буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Окрім того, п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову яка подається одночасно з пред'явленням позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність направлення даної справи разом із заявою про забезпечення позову за територіальною підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, , 152, 187, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №559/520/17, провадження №2/559/49/2018) разом із заявою про забезпечення позову у цивільній справі (провадження №2-з/559/1/2018) передати за територіальною підсудністю на розгляд Дарницького районного суду міста Києва ( адреса: 02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Матеріали цивільної справи передати до Дарницького районного суду міста Києва не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: