Провадження № 2/235/478/18
Справа №235/44/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 13 лютого 1988 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, від якого мають дітей: сина ОСОБА_2 Даніїла Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка досягла повноліття. Шлюбні відносини не склалися через різні характери і погляди на спільне життя, сімейні відносини припинені хоча і проживають в одному будинку, спільне господарство не ведеться, спору майнового характеру на даний час немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі.

Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.15).

Відповідач до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.16).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (до шлюбу Левашова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Палацом одруження м. Макіївка Донецької області 13 лютого 1988 року, актовий запис №316 (а.с.8).

Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_1 Даніїла Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка досягла повноліття (а.с.9).

Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені через різні характери і погляди на спільне життя, спільне господарство не ведеться. Спору майнового характеру немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає положенням частини третьої статті 200 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 112 СК України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 197, 200, 223, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Палацом одруження м. Макіївка Донецької області 13 лютого 1988 року, актовий запис №316.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, РОНКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, РОНКПП НОМЕР_2.

Суддя: Хмельова С.М.