Справа № 214/593/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого в цивільній справі №12-179, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого в цивільній справі №12-179, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала в повному обсязі по зазначеним підставам та просила її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав, для задоволення зави ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа виходячи з такого.

Так, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.1999 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавче провадження, з виконання даного рішення суду перебувало на виконанні в Саксаганському ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області та 25.12.2013 року було звершено з підстав п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»» та направлено до іншого відділу ДВС. Станом на 28.12.2017р. дане виконавче провадження до відділу ДВС не надходило та на виконанні не перебуває (а.с.9).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (від 21 квітня 1999 року № 60614), рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого в цивільній справі №12-179, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволенню не підлягає, оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився по досягненню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто 03 червня 2008 року.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого в цивільній справі №12-179, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ткаченко А.В.