Справа № 515/684/18
Провадження № 2/515/1219/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товарист- ва комерційний банк «Приватбанк»

про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору

в односторонньому порядку неправомірним, зобовязання здійсни

ти перерахунок відсотків згідно з кредитним договором без номе-

ра від 07.06.2010 р. за період з 01.09.2014 р. по 31.08.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до публічного акціонер- ного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк»), в якій просила визнати неправомірним підвищення ОСОБА_3 процентної ставки кредитного договору в односторон- ньому порядку та зобовязати Банк здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором без номера від 07.06.2010 р. за період з 01.09.2014 р. по 31.08.2017 р. з базовою процентною став- кою 30,00 %.

Ухвалою суду від 10.05.2018 р. призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позов- ного провадження на 24 травня поточного року.

Кілька разів розгляд справи відкладався за клопотанням представників позивача та відповідача.

Черговий розгляд справи було призначено на 09 листопада поточного року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про проведення тепері- шнього судового засідання за його відсутності. До судового засідання ним було надано клопотан- ня про витребування у відповідача доказів, що підтверджують факт письмового повідомлення ОСОБА_4 ОСОБА_3 про підвищення процентної ставки кредитного договору, а також підтверджу- ючого документу про відправлення на адресу позивача ОСОБА_3 повідомлення про збільшення про- центної ставки згідно умов договору без номеру від 07.06.2010 р., посилаючись на те, що будь- яких повідомлень на адресу позивача про зміну процентної ставки ОСОБА_3 не надсилалось, ніяких додаткових угод з позивачем про збільшення процентної ставки кредитного договору ОСОБА_3 не укладалось.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, заяв про причини неявки чи про роз- гляд справи за його відсутності суду не надав, як не надав відзив на позов.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування зазначених доказів заявлено у відповід- ності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто до початку розгляду справи по суті; він не в змозі отри- мати згадані документи, які можуть мати значення доказів у справі, оскільки вони знаходяться у відповідача.

Зважаючи на те, що витребування зазначених документів, як доказів у справі, може мати значе- ння для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» надати до Татарбунарського районного суду Одеської області для дослідження у судовому засіданні письмові докази:

--- повідомлення про збільшення процентної ставки згідно умов кредитного договору без номеру від 07.06.2010 р. на адресу ОСОБА_2;

--- підтверджуючий документ про відправлення ОСОБА_3 на адресу ОСОБА_2 повідомлення про збільшення процентної ставки згідно умов дого-вору без номеру від 07.06.2010 р.

Розгляд справи відкласти та призначити на 27 листопада 2018 року на 11.00 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко