Справа № 521/2774/8
Провадження № 2/521/2307/18
УХВАЛА

про витребування доказів

13 березня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

при секретарі Власової В.В.,

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з крюінгових компаній - V/ Ships та SEAMASTER наступні відомості:

- чи надавали вони посередницькі послуги щодо працевлаштування ОСОБА_4, місце постійної реєстрації якого 65058 м. Одеса, проспект Шевченка, буд.10/7, кв. 44; якщо так, витребувати копію контракту, укладеного з ним;

- на яку посаду, за якою базовою ставкою і на який термін працевлаштований ОСОБА_4, місце постійної реєстрації якого 65058 м. Одеса, проспект Шевченка, буд.10/7, кв. 44, на судах іноземного судовласника.

Заявник у клопотанні посилається на те, що підтвердженням середньомісячного доходу відповідача можливо встановити тільки шляхом витребування відповідних відомостей.

Позивач не може самостійно отримати такі відомості, оскільки при зверненні у зазначені крюінгові компанії із цим питанням їй було усно повідомлено, що зазначена інформація надається тільки на підставі ухвали суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, заявник має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, які будуть свідчити про ті, або інші обставини, що будуть мати значення для встановлення факту.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання заявника.

Керуючись ст.76-81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Витребувати відомості з V/ Ships (юридична адреса - 65114 м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 37/2) та SEAMASTER (юридична адреса - 65044 м. Одеса, проспект Шевченка, 4-Д, офіс 37), а саме:

- чи надавали вони посередницькі послуги щодо працевлаштування ОСОБА_4, місце постійної реєстрації якого 65058 м. Одеса, проспект Шевченка, буд.10/7, кв. 44; якщо так, витребувати копію контракту, укладеного з ним;

- на яку посаду, за якою базовою ставкою і на який термін працевлаштований ОСОБА_4, місце постійної реєстрації якого 65058 м. Одеса, проспект Шевченка, буд.10/7, кв. 44, на судах іноземного судовласника.

При цьому, судом розяснюється положення ч.7 та ч.8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мирончук Н.В.