Справа № 133/2366/15-ц
Провадження №22-ц/772/333/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Слободяний О. Є.
Суддя-доповідач :Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Матківської М.В., Медяного В.М.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Комсомольської (Махнівської) сільської ради Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недій-сним та скасування рішення Комсомольської сільської ради Козятинського ра-йону Вінницької області, визнання недійсним договору дарування земельної ді-лянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, його представника, адвоката ОСОБА_8 на рішення Козя-тинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені статтею 365 ЦПК України, а саме: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідно-син та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень та з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

У встановлений судом строк до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7, який відповідає вимогам статті 360 ЦПК України.Одночасно ним подані запе-речення на клопотання скаржників про приєднання до матеріалів справи пись-мового доказу - оригіналу архівного витягу від 15 грудня 2017 року №296/01-21, виданого архівним відділом Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області, та про витребування доказів у Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за якими просить відмовити в їх за-доволенні через неналежну вмотивованість, необґрунтованість, безпідстав-ність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задо-волення клопотання скаржника про приєднання до справи доказу, оскільки вба-чається дійсна об'єктивна поважна неможливість його подання суду першої ін-станції.

Вимагаючи витребування заяви ОСОБА_4 та додані до неї матеріали на підтвердження користування земельною ділянкою та права безоплатної прива-тизації земельної ділянки для особистого селянського господарства, графічні матеріали розташування земельної ділянки, на підставі яких відповідачем було прийнято рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації на спірну земельну ділянку, скаржниками, у відповідності до статті 84 ЦПК України, не наведено належного обґрунтування неможливості самостійно отри-мати та подати ці докази, не викладені обставини, які можуть бути підтвердже-ні або спростовані цими доказами, докази вжиття заходів отримання цих дока-зів суду також не надані. За таких обставин, клопотання скаржників про витре-бування у Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області доказів задоволенню не підлягає.

Справа не потребує проведення додаткових підготовчих дій, її слід призна-чити до розгляду, учасників справи повідомити про дату, час та місце її розгля-ду.

Керуючись статтями 83, 84, 365, 366 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_8 про приєднання до матеріалів справи доказу задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи оригінал архівного витягу від 15 грудня 2017 року №296/01-21, виданого архівним відділом Козятинської районної дер-жавної адміністрації Вінницької області.

Відмовити в задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_8 про витребування доказів.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 01 березня 2018 року о 11-00 год. у від-критому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької обла-сті, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Підпис Т.О. Денишенко

Судді: Підпис М.В. Матківська

Підпис В.М. Медяний

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О.Денишенко