справа №619/219/18
провадження №2-о/619/17/18
Рішення

Іменем України

13 лютого 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Михайлової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Троїцьк, Челябінської області, РФ, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС адміністрації міста Троїцька Челябінської області за актовим записом № 164.

ОСОБА_2 (його дід), що підтверджується свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_3 серія НОМЕР_2, виданого міським бюро РАЦС м. Євпаторія Кримської області за актовим записом № 61.

ОСОБА_2 помер НОМЕР_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 80.

Спадкове майно після смерті його діда ОСОБА_2 складається з 33/50частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1

За життя його дід склав заповіт від 31.10.2011 року, посвідчений секретарем Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Гасан Л.М. за реєстровим № 99, яким заповів йому - заявнику у справі належне йому майно: 33/50частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Даний заповіт містить прізвище мого діда, вказаного з помилкою ОСОБА_4, та моє прізвище також вказане з помилкою ОСОБА_5.

Ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, місце народження: м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації : АДРЕСА_2. Частка спадкового майна «33/50частини» житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Його ім'я, по-батькові, число , місяць та рік народження вказані вірно «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Згідно паспорту серія НОМЕР_6, виданого 02.11.2000 року прізвище, ім'я, по-батькові його діда: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.

Згідно свідоцтва про смерть прізвище його діда « ОСОБА_2», а заповіті прізвище його діда « ОСОБА_4».

Згідно паспорту НОМЕР_7, виданого Сакським МВ ГУМВС України в АР Крим його прізвище « ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно свідоцтва про народження його прізвище « ОСОБА_2».

Після смерті діда ОСОБА_2 він у встановлений законом строк звернувся з заявою до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини.

Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі (№ витягу 46856066 від 22.02.2017, номер в спадковому реєстрі 60281577, номер у нотаріуса ) підтверджує факт його звернення до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлого НОМЕР_3

У зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища заповідача, у вказаному вище заповіті «ОСОБА_4» замість « ОСОБА_2» та його прізвища « ОСОБА_6»(на українській мові) замість вірного « ОСОБА_2» нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину

В інших правовстановлюючих документах його прізвище на українській мові вказане вірно «ОСОБА_2 », та прізвище мого діда значиться вірно « ОСОБА_4».

Так як в заповіті не вірно вказані прізвища, це стало причиною тимчасової відмови державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 31.10.2011 посвідчений секретарем Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 99 складений його дідом-ОСОБА_2 та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 31.10.2001 року, посвідчений секретарем Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 99 складений від імені заповідача, прізвище якого « ОСОБА_2», на ім'я «ОСОБА_7» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю м.Троїцьк, Челябінської області, РФ .

Виправити самостійно дані розбіжності можливості не має, так як заповідач помер НОМЕР_3.

Встановлення даного факту йому необхідне для отримання спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця- його діда ОСОБА_2, померлого НОМЕР_3.

Заявник у судове засідання не з'явився, в наданій заяві просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує, фіксування судового процесу просить не здійснювати.

Представник заінтересованої особи Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в поданій до суду заяві просив справу розглядати в його відсутність та винести рішення в його відсутність, що суд вважає за можливе.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Троїцьк, Челябінської області, РФ, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС адміністрації міста Троїцька Челябінської області за актовим записом № 164.

ОСОБА_2 дід заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (батька заявника) серія НОМЕР_2, виданого міським бюро РАЦС м. Євпаторія Кримської області за актовим записом № 61.

ОСОБА_2 помер НОМЕР_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 80.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається з 33/50частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1.

За життя дід заявника склав заповіт від 31.10.2011 року, посвідчений секретарем Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Гасан Л.М. за реєстровим № 99, яким заповів йому - заявнику у справі належне йому майно: 33/50частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Даний заповіт містить прізвище мого діда, вказаного з помилкою ОСОБА_4, та моє прізвище також вказане з помилкою ОСОБА_5.

Ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, місце народження: м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації : АДРЕСА_2. Частка спадкового майна «33/50частини» житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Ім'я, по-батькові, число , місяць та рік народження заявника вказані вірно «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Згідно паспорту серія НОМЕР_6, виданого 02.11.2000 року прізвище, ім'я, по-батькові діда заявника: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.

Згідно свідоцтва про смерть прізвище діда заявника « ОСОБА_2», а заповіті прізвище діда заявника « ОСОБА_4».

Згідно паспорту НОМЕР_7, виданого Сакським МВ ГУМВС України в АР Крим прізвище заявника « ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно мого свідоцтва про народження - прізвище « ОСОБА_2».

Після смерті діда ОСОБА_2 заявник у встановлений законом строк звернувся з заявою до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини.

Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі (№ витягу 46856066 від 22.02.2017, номер в спадковому реєстрі 60281577, номер у нотаріуса ) підтверджує факт звернення до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлого НОМЕР_3

У зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища заповідача, у вказаному вище заповіті «ОСОБА_4» замість « ОСОБА_2» та прізвища заявника « ОСОБА_6»(на українській мові) замість вірного « ОСОБА_2» нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В інших правовстановлюючих документах прізвище заявника на українській мові вказане вірно «ОСОБА_2 », та прізвище діда заявник значиться вірно «ОСОБА_4».

В порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України : Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті/

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За ст. 293 ЦПК України: Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу..

Керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315,354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 31.10.2011 посвідчений секретарем Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 99 складений моїм дідом-ОСОБА_2 та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 31.10.2001 року, посвідчений секретарем Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 99 складений від імені заповідача, прізвище якого « ОСОБА_2», на ім'я «ОСОБА_7» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю м. Троїцьк, Челябінської області, РФ .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_7, виданий Сакським МВ ГУМВС України в АР Крим 06.04.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_8, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, 61341, Дергачівській район, смт. Мала Данилівка, вул. Ювілейна,5, .

Суддя Н. Ю. Кононихіна