233 № 233/4766/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №233/4766/18 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (представник Агеєва І.І.) до ОСОБА_2

«про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку»,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 р. Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку, посилаючись на таке:

Між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача - це постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (пред'явлення відповідачу рахунків для оплати тощо - якщо сплата здійснюється за рахунками) на об'єкт відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, а з боку відповідача - споживання електроенергії, оплата (рахунків за електроенергію) спожитої електричної енергії. За зазначеною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

07 вересня 2017 року представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та актом зафіксовано відповідно до вимог п.53 порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

На підставі акту про порушення Привал користування електричною енергією для населення №213649 від 07.09.2017 р. відповідачу, відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 р. з наступними змінами та доповненнями, було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 16877,81 грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позову.

Процесуальні дії суду:

Ухвала суду від 25.09.2018 р. про відкриття провадження у справі та призначення її до попереднього судового засідання.

Ухвала суду від 29.10.2018 р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з п.42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний , зокрема дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача.

Відповідно до п.48 Правил користування електроенергією для населення, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством., у тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Згідно з п.53 вказаних Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил.

Відповідно до підпункту 5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено Довідкою про склад сім'ї №326 від 27.03.2018 р. (а.с.8) та згідно особовому рахунку НОМЕР_1 (а.с.13) є споживачем послуги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з надання електроенергії у вказаному житловому приміщенні.

07 вересня 2017 року при перевірці представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення споживачем ПКЕЕН, що виразилося в самовільному підключенні електричних установок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: підключення фазного та «нульового» дротів повз приладу обліку для живлення струмоприймачів. З метою виявлення порушення використовувалися спеціальні технічні засоби (двополюсний покажчик напруги і індикатор магнітного поля (дятел)). Точка самовільного підключення на ввідних дротах до ізоляторів (дріт заходе у віконну хвіртку у будинок і закінчується розеткою). Самовільне підключення електролічильником не враховується, електрична енергія споживається.

Виявлене порушення Правил користування електроенергією для населення зафіксовано в акті про порушення (ПКЕЕН) № 213649 від 07.09.2017 р. (а.с.6-7).

Акт складений та підписаний трьома представниками позивача з відображенням характеру порушення, часу та місця засідання комісії з розгляду акту та роз'ясненням наслідків неявки на засідання комісії, а також про додання до акту відеозйомки.

Акт про порушення (ПКЕЕН) складений на ім'я власника особового рахунку відповідача ОСОБА_2 і у його присутності. Із зазначеним актом відповідач ознайомлений. Акт підписаний ним без зауважень.

Суд вважає, що акт про порушення (ПКЕЕН) № 213649 від 07.09.2017 р. є належним доказом на підтвердження факту порушення правил користування електричною енергією та безоблікового споживання електричної енергії, оскільки за формою і змістом відповідає вимогам наведених вище норм права.

Складаючи цей Акт, представники позивача діяли в межах своїх повноважень.

Тож наявні підстави для стягнення збитків, заподіяних позивачу безобліковим використанням електричної енергії, визначених у відповідності до Методики.

Внаслідок виявленого порушення відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення була нарахована сума заборгованості за безобліково спожиту електроенергію в сумі 16877,81 грн., що підтверджено Розрахунком збитків за Актом про порушення ПКЕЕН №213649 від 27.09.2017 (а.с.9 на зворотній сторінці), не спростованим відповідачем.

27.09.2017 р. відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН для населення № 213649 від 07.09.2017 р. Згідно з протоколом засідання комісії Костянтинівського РЕМ №379 від 27.09.2017 р. (а.с.10) прийнято рішення: провести нарахування за актом відповідно до ПКЕЕН, згідно з п.3.1.5 Методики визначення обсягу і вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення побутовим споживачем ПКЕЕН. Сума нарахування визначена в розмірі 16877,81 грн.

Обов'язок по сплаті збитків, заподіяних позивачу безобліковим використанням електричної енергії, має бути покладений на відповідача як споживача послуги позивача.

Тож, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму збитків за безоблікове користування електричною енергією у визначеному позивачем розмірі, позов - задовольнити.

В силу ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в загальному розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 280-282, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (розташоване за адресою: 84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Комерційна, 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 00131268)

до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, РНОКПП - НОМЕР_3)

«про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рахунок зі спеціальним режимом користування №560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, , заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку, у розмірі 16877 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на поточний рахунок №7828 у ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області, МФО 334851, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя