Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В :
Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненського об'єднаного управління ПФ України Рівненської області надміру отриману пенсію в розмірі 13 грн. 62 коп.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Рівненському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Рівненської області з 10.11.1996 року та отримує пенсію за віком.
01.09.2015 року були проведені індивідуально масові перерахунки у звязку із зміною прожиткового мінімуму відповідно до Закону України « Про внесення змін до Закону України « Про Державний бюджет України на 2015 рік», в звязку з чим відповідачу в автоматизованому порядку здійснено перерахунок пенсії з 01.09.2015 року.
Листом № 5905/03-04 від 05.11.2015 року управління з нарахування та виплати пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повідомило Рівненське обєднане управління ПФ України в Рівненській області про факт безпідставної виплати підвищеного розміру пенсії за період з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року в сумі 13,62 грн., внаслідок проведення індивідуально-масового перерахунку з 01.09.2015 року.
В добровільному порядку відповідачем ОСОБА_1 кошти повернуті не були.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надміру отриману пенсію в розмірі 13 грн. 62 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявилася. В поданій до суду заяві просила розглядати справу без участі представника управління, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, будучи попередженою про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання не з'явилася повторно. З заявою про розгляд справи у її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила. Письмового відзиву на позов не подала. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки позовні вимоги є недоведеними та безпідставними.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Рівненському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Рівненської області з 10.11.1996 року та отримує пенсію за віком.
01.09.2015 року були проведені індивідуально масові перерахунки у звязку із зміною прожиткового мінімуму відповідно до Закону України « Про внесення змін до Закону України « Про Державний бюджет України на 2015 рік», в звязку з чим відповідачу в автоматизованому порядку здійснено перерахунок пенсії з 01.09.2015 року.
З оглянутого листа № 5905/03-04 від 05.11.2015 року Управління з нарахування та виплати пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надісланого на адресу Рівненського обєднаного управління ПФ України в Рівненській області, вбачається, що по пенсійній справі ОСОБА_1 виникла переплата внаслідок програмної помилки автоматизованого масового перерахунку пенсій з 01.09.2015 р. (827 код) за період з 01.09.2015 по 31.10.2015 р. в сумі 13,62 грн.
В добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 кошти не повернула.
Позивач, посилаючись на положення ст.ст.1212,1214,1215 ЦК України та вважаючи вказані грошові кошти безпідставно набутим майном, просить суд стягнути їх з відповідача на свою користь. Вимоги позивача суд вважає безпідставними.
Згідно частини першої статті 50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Таким чином, стягнення надміру виплаченої суми пенсії з пенсіонера можливе лише за умови, коли переплата виникла внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.
Відповідно до вимог пункту першого частини першої статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Слід звернути увагу на те, що за змістом пункту першого частини першої статті 1215 ЦК України безпідставно набута пенсія може бути стягнута за одночасної наявності двох умов рахункової помилки з боку юридичної особи, яка проводила виплату пенсії, та недобросовісності з боку набувача.
Суд вважає, що до спірних правовідносин необхідно застосовувати правило, встановлене частиною першою статті 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», яка є спеціальною правовою нормою для цих правовідносин, в той час як положення пункту першого частини першої статті 1215 ЦК України є загальною правовою нормою.
При цьому слід зазначити, що у своїй позовній заяві Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області не посилається на жодні обставини, які б свідчили про зловживання з боку відповідача ОСОБА_1 або недобросовісності з її боку.
Враховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідачки ОСОБА_1 надміру виплаченої пенсії у розмірі 13,62 грн.
На підставі викладеного, керуючись 12,81,141,264-268,273, 280-282, 284, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В задоволенні позову Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити повністю за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суд Рівненської області через Рівненський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, місце знаходження: м.Рівне, вул. Яворницького, 34.

Відповідач - ОСОБА_1 , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя: О.В.Панас