Справа № 361/5406/17 Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.
Провадження № 22-ц/780/1077/18 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 24 12.02.2018
УХВАЛА

Про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року позов ПАТ «СК «Провідна» частково задоволено. Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем ПАТ «СК «Провідна» через представника Гайдамащук О.В., довіреність № 17/446 від 26 грудня 2017 року подано апеляційну скаргу 29 грудня 2017 року, при цьому пропущено строк подання апеляційної скарги, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заяву, вказував, що вперше апеляційну скаргу ПАТ «СК «Провідна» подало ще 10 січня 2018 року, тобто на наступний день після його отримання, безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, але ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку із порушенням порядку подачі скарги.

Таким чином, оскільки вперше апеляційну скаргу подано позивачем із дотриманням процесуального строку, але до неналежного суду, строк апеляційного оскарження рішення пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 26 лютого 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.