Справа № 703/3678/17
07 лютого 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі,
Національна академія внутрішніх справ (далі в тексті - НАВС) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконання наказів МВС України від 07 серпня 2014 року № 792 "Про переведення курсантів Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка та Донецького юридичного інституту МВС України" та від 29 серпня 2014 року № 885 « Про організаційно-штатні зміни у ВНЗ МВС», наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 01 вересня 2014 року № 153 о/с ОСОБА_2 з 01 вересня 2014 року зараховано курсантом 3-го курсу НАВС освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра за напрямом підготовки «Правознавство».
25 травня 2015 року між НАВС, комплектуючим підрозділом ГУ МВС України в Черкаській області та відповідачем було укладено Договір № 29 ДЮІ про підготовку фахівця, за умовами якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобовязувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови - відшкодувати витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі.
З 1 вересня 2014 року по 26 червня 2015 року відповідача було забезпечено харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг.
26 червня 2015 року наказом НАВС № 910 відповідачу було видано диплом за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» та після випуску направлено за місцем розподілу для проходження служби.
Наказом ГУНП в Черкаській області від 4 травня 2017 року № 125 о/с ОСОБА_2 звільнено зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію» в звязку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до дисциплінарного статуту ОВС України.
В судове засідання сторони не зявились. В направленій до суду заяві представник позивача просив розглядати справу у його відсутності та задоволити позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями. Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволити з наступних підстав.
Як вбачається з витягу з наказу ректора НАВС від 1 вересня 2014 року № 153 о/с ОСОБА_2 з 1 вересня 2014 року зараховано курсантом 3-го курсу освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра з напрямом підготовки «Правознавство» (фахівці для підрозділів ДАІ).
25 травня 2015 року між НАВС, ГУ МВС України в Черкаській області та ОСОБА_2 було укладено договір № 29ДЮІ про підготовку за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за напрямом «правоохоронна діяльність».
Відповідно до п. 2.3.6 договору у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 цього договору, відповідач зобов'язався відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.
Пунктом 3.3 договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення особи начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за порушення дисципліни.
У відповідності з витягом з наказу НАВС № 910 від 26 червня 2015 року ОСОБА_3 було видано диплом бакалавра за кваліфікацією оперуповноважений, інспектор ОВС та визнано таким, що закінчив НАВС.
Згідно з витягом з наказу ГУНП в Черкаській області № 125 о/с від 4 травня 2017 року ОСОБА_2 звільнено зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 ЗУ Про національну поліцію» ( у звязку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту ОВС України).
Відповідно до ч.4 ст.74 Закону України «Про Національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року за № 313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
У відповідності із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтями 611, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував позивачу понесені витрати на його утримання у навчальному закладі, їх слід стягнути в примусовому порядку.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь НАВС належить стягнути 1600 грн. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький