Справа № 215/4859/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Кошмак А.С.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в загальному позовному проваджені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння №42 по вул. Грядкувата в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, після дружини ОСОБА_3, померлої 02.08.2017, як за спадкоємцем першої черги за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що 02.08.2017 його дружина ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.09.2005, домоволодіння №42 по вул. Грядкувата в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 чоловік спадкодавця та відповідач ОСОБА_3 дочка спадкодавця. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після дружини ОСОБА_3, померлої 02.08.2017, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку домоволодіння №42 по вул. Грядкувата в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Відповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняла, у встановлений законом строк до нотаріальної контори з відповідною заявою не зверталась, хоча і була зареєстровано зі спадкодавцем за однією адресою, але фактично там не проживала з 2006 року, а на теперішній час взагалі мешкає поза межами України, на спадщину не претендує.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на 1/2 частку домоволодіння №42 по вул. Грядкувата в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, через наявність ще одного спадкоємця першої черги, яка фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою, у звязку з чим позивачу було рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/2 частку домоволодіння №42 по вул. Грядкувата в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у звязку з прийняттям спадщини після дружини ОСОБА_3, померлої 02.08.2017, як за спадкоємцем першої черги за законом.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 позов визнала, відповідно до ст.ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають той з подружжя, який його пережив.

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити та визначити за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодіння №42 по вул. Грядкувата в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у звязку з прийняттям спадщини після дружини ОСОБА_3, померлої 02.08.2017, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Крім того, у звязку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 704,80 грн., що становить 352,40 грн.

На підставі ст.ст.1222, 1261Цивільного кодексу України, ст.ст.133, 142 ч.1, 200, 206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку домоволодіння №42 по вул. Грядкувата в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, до складу якого входить: житловий будинок «А-1», загальною площею 78 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м.; літня кухня «Б», площею 25,1 кв.м.; погріб «Д», площею 12,3 кв.м.; сарай «Ж», площею 34,6 кв.м.; огорожа №1-3; водоколонка І; замощення ІІ, у звязку з прийняттям спадщини після дружини ОСОБА_3, померлої 02.08.2017, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 з державного бюджету 352,40грн., що становить 50 відсотків судового збору в розмірі 704,80 грн., сплаченого при подачі позову за квитанцією №МР_АВ080592ВАІ_3285876 від 04.10.2018 в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: