Справа № 442/544/18
Провадження № 2/442/744/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 12.03.2018 року у цивільній справі № 442/1346/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 12.03.2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» частково задоволено, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 08.04.2016 року б/н у загальному розмірі 10435,70 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 5645,88 гривень за кредитним договором, 902,35 гривень заборгованості за процентами , 3587,08 гривень заборгованості за пенею та комісією, а також 11762 грн. судового збору. В решті позову відмовити..

Суд із власної ініціативи ставить питання про виправлення описки, допущеної судом у резолютивній частині вищезазначеного рішення, а саме в частині вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, де помилково зазначено 11762 грн. як розмір судового збору, який належить стягнути з відповідача на користь позивача, при цьому сума яку слід стягувати є 1762 грн.

Особи, які брали участь в розгляді справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, згідно положень ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З огляду на вищенаведене, описку, допущену в резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 12.03.2018 року слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

постановив :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати в резолютивній частині рішення правильну суму витрат по сплаті судового збору, що підлягає стягненню «1762 грн.» замість помилково зазначеної суми «11762 грн.».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подачі її в 15-денний строк з дня її складення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Нагірна О.Б.