Справа № 309/3715/17
Провадження № 2/309/510/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради

про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 12.09.2006 р., в період якого у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Рішенням Хустського районного суду від 15.03.2017 р., яке набрало законної сили 26.05.2017 р., шлюб між сторонами розірвано. Місце проживання дітей визначено з батьком - позивачем по справі, стягнуто на користь позивача з відповідача аліменти на утримання дітей. Фактично діти проживають разом з позивачем з грудня 2016 року в с.Білки Іршавського району, окремо від матері дітей, з тих причин, що остання вже декілька років веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, залишила дітей без догляду та піклування на значний період часу, інколи на декілька днів зачиняла їх у хаті самих. Теперішня дружина позивача опікується дітьми, дає їм любов та материнське тепло, яке від відповідача вони не отримували. Про біологічну матір діти не згадують. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. В їхній сім»ї складалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйняттю та здоровому емоційному розвитку. Від моменту розлучення і до теперішнього часу відповідач жодного разу не поцікавилася життям та здоров»ям дітей, не телефонує їм, не проявляє ініціативи спілкуватися з ними, не приймає участь у їхньому вихованні. Не утримує дітей фінансово,не турбується про їх фізичний, моральний розвиток. Після того, як діти проживають з позивачем, окремо від матері, її спосіб життя не змінився. Відповідач продовжує зловживати спиртними напоями та неналежно себе поводити. Враховуючи те, що відповідач свідомо ухиляється спілкування з дітьми, не приймає участі у їх моральному вихованні та фінансовому забезпеченні, просить суд винести рішення, яким позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судове засідання представник позивача ОСОБА_8 не з'явилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи Зенцова В.О. в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно поданого висновку органу опіки та піклування Хустської міської ради від 24.01.2018 року, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, заперечень щодо задоволення позову не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 являється матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

На даний час малолітні діти проживають разом з своїм батьком ОСОБА_1 ( а.с.10)

Фактично діти проживають разом з позивачем з грудня 2016 року в с.Білки Іршавського району, окремо від матері дітей, з тих причин, що остання вже декілька років веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, залишила дітей без догляду та піклування на значний період часу. Від моменту розлучення з позивачем і до теперішнього часу відповідач жодного разу не поцікавилася життям та здоров»ям дітей, не телефонує їм, не проявляє ініціативи спілкуватися з ними, не приймає участь у їхньому вихованні. Не утримує дітей фінансово,не турбується про їх фізичний, моральний розвиток.

У відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України та роз'яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьків батьківських прав не звільняє його від обов'язків матеріального забезпечення дитини.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідженими судом доказами встановлено, що відповідач цього обов'язку систематично не виконує без поважних причин.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов"язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з"ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Згідно статті 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-12, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради № 153/02-12 від 24.01.2018 р. визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцять років.

Враховуючи наведені обставини , а також враховуючи. що мати малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не цікавляться їх долею, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи і фактично ухилилася від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що є безумовною підставою відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України для позбавлення її батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 76, 79, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 СК України, ст. 9 Конвенції про права дитина від 20.11.1989 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Орос Я.В.