_____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 4-с/520/24/18
УХВАЛА

15.02.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., розглянувши в залі суду у м. Одесі у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи питання щодо подальшого провадження у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на дії та бездіяльність державного виконавця та начальника Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на дії та бездіяльність державного виконавця та начальника Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області надійшла до Київського районного суду м. Одеси 12 грудня 2017 року.

На час надходження скарги Цивільний процесуальний кодекс України був чинним у редакції Закону № 2136 -VІІІ від 13.07.2017, нормами якого й керувався суд при відкритті провадження у справі та встановлення порядку розгляду справи.

З 15 грудня 2017 року Цивільний процесуальний кодекс України набув чинності редакцією Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, яка діє на цей час із змінами, внесеними згідно із Законами № 2229-VIII від 07.12.2017, № 2234-VIII від 07.12.2017.

Приписами пункту 9 частини першої Розділу ХІІІ Перехідних положень цього Кодексу встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судовий контроль за виконанням судових рішень унормований Розділом VIІ ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2229-VIII від 07.12.2017, № 2234-VIII від 07.12.2017 (далі - ЦПК України) та регламентуються статтями 447-453 цього Кодексу.

За положеннями частин першої та другої статті 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвалою від 12.12.2017 року суд зобов'язав Державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області Іскра Станіслава Ігоровича та начальника Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області Костенко Романа Васильовича надати у судове засідання для безпосереднього дослідження судом матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2010 року за позовом «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ВП №52500324).

Представника ТОВ «Українська факторингова компанія», державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області Іскру Станіслава Ігоровича, начальника Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області Костенко Романа Васильовича постановлено викликати у судове засідання.

У судове засідання 15 лютого 2018 року учасники справи не з'явилися. Повідомлення про вручення їм виклику до суду у матеріалах справи відсутні.

Судом встановлена наявність підстав для відкладення розгляду скарги у межах строків, відповідно до частини першою статті 450 ЦПК України, із викликом стягувача, боржника і державного виконавця та витребуванням необхідних для розгляду справи доказів.

На підставі частини першої статті 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 11, 383-386, 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на дії та бездіяльність державного виконавця та начальника Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області продовжити у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2229-VIII від 07.12.2017, № 2234-VIII від 07.12.2017.

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2018 року о 16 годині 00 хвилин в залі - к. № 240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

В судове засідання викликати скаржника ТОВ «Українська факторингова компанія», Державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області Іскра Станіслава Ігоровича, начальника Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області Костенко Романа Васильовича та боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Зобов'язати державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області Іскра Станіслава Ігоровича та начальника Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області Костенко Романа Васильовича надати у судове засідання для безпосереднього дослідження судом матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2010 року за позовом «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ВП №52500324).

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та виконання.

Зобов'язати виконавців у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.