Справа № 297/256/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 березня 2018 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області 06.02.2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

ОСОБА_1, мешканка м. Берегове, вул. Шевченка, 1/4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, про відшкодування майнової шкоди в розмірі 64 398 гривень та моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень, завданої внаслідок затоплення квартири.

22.02.2018 року ухвалою Берегівського районного суду було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Після цього, головуючим по цій справі суддею Ільтьо І.І. було заявлено самовідвід у звязку з тим, що 28.02.2017 року під його головуванням було прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, яким було частково задоволено позовні вимоги. Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 20.12.2017 року дане рішення скасоване та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову було відмовлено повністю. Ці обставини можуть викликати сумнів в його неупередженості та обєктивності при вирішенні даної заяви, тому 12.03.2018 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області задоволено самовідвід судді Ільтьо І.І..

14.03.2018 року відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний позов передано на розгляд головуючому судді Гал Л.Л..

Отже, перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Берегівському районному суду, згідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України вказаний позов відноситься до категорії малозначних справ, її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України, тому проведення по справі підготовчого судового засідання не є необхідним.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так як, 22.02.2018 року ухвалою Берегівського районного суду провадження у справі було вже відкрите, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України cуд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись п. 1 ч. 6 ст. 19, ст.ст. 187, 277, 279 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити розгляд справи по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 06 квітня 2018 року на 13:30 годин.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом пяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін він має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Роз'яснити, що відповідач має право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом пятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, в строк протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання відзива відповідача на позов, а відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 354, 355 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3