Провадження 2/752/1906/18
РІШЕННЯ Іменем України

08.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря - Литвиненко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народився син ОСОБА_3, який на даний час перебуває на її утриманні. З 2005 року відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання сина до досягнення останнім повноліття. З 01.09.2017 року ОСОБА_3 навчається у Національному авіаційному університеті. Самостійно вона не має можливості у повній мірі утримувати сина, оскільки її матеріальні можливості не дозволяють у повній мірі задовольняти потреби сина на період навчання, а тому звернулась до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 50 % від усіх видів його доходів щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.2017 року на період навчання.

В ході розгляду справи уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів.

Позивач в судове засідання не з»явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила позов задовольнити з викладених в ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

В з»язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 1996 року по 2005 рік сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 04.04.2016 року на час його навчання.

Згідно вказаного рішення, період навчання ОСОБА_3 у ДНЗ «Київське регіональне вище професійне училище будівництва» закінчився 30.06.2017 року.

Згідно Договору № 17-1/ОФ-29 від 14.08.2017 року, ОСОБА_3 з 01.09.2017 року є студентом очної форми навчання Національного авіаційного університету.

Відповідно до довідки Національного авіаційного університету від 08.09.2017 року № 428/12, ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення Навчально-наукового Гуманітарного інституту Національного авіаційного університету. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр - 01.09.2017-30.06.2021 р. (а.с.5).

Так, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, а тому він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, і у зв'язку з цим її потребує, то, відповідно до ст. 199 СК України, з останнього, необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Національному авіаційному університеті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітнього сина до закінчення його навчання.

Крім того, відповідно до ст.ст. 201, 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Зважаючи на те, що позивачкою не надано суду доказів того, що нею вживалися заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але вона не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, аліменти на утримання повнолітнього сина сторін підлягають стягненню з відповідача від дня пред"явлення позову - з 26.09.2017 року, а не з 01.09.2017 року, тобто з першого дня навчанні в навчальному закладі, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки позов подано в 2017 році та на день подачі даного позову діяли ставки судового збору саме в такому розмірі.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 191, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 26.09.2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання в Національному авіаційному університеті, а саме до 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

У решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Чередніченко