Справа № 676/3426/18
Номер провадження 2/676/1780/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

08 листопада 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд мельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання батьківства,-

встановив:

ОСОБА_1, звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи - ОСОБА_3, Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з березня 2017 р. спільно проживає однією сім'єю в цивільному шлюбі без державної реєстрації з ОСОБА_3 На початку спільного проживання з ОСОБА_3, остання перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 - відповідачем по справі. ІНФОРМАЦІЯ_6. у них з ОСОБА_3 народилася спільна дитина - син ОСОБА_4, батьком якого при реєстрації в пологовому будинку записали колишнього її чоловіка - ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст. 122 СК України, оскільки шлюб між ними був розірваний рішенням суду лише 08 червня 2018 року, тобто до спливу десяти місяців (копії свідоцтва про народження та рішення суду. Оскільки є біологічним батьком сина ОСОБА_4, піклується про нього як матеріально, так і духовно, однак юридично батьком дитини записаний відповідач, тому будь-яких юридичних прав на їх спільну з ОСОБА_3 дитину не має. Позивач просить суд винести рішення яким: визнати його батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 В суді позивач позовні вимоги збільшив, просить суд також виключити відомості про відповідача із актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька дитина. Позивач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Будучи допитаний в якості свідка позивач суду пояснив, що дійсно з березня 2017 р. перебував в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, проживали однією сім'ю, в них ІНФОРМАЦІЯ_6. народився син ОСОБА_4, забирав ОСОБА_3, з сином із пологового будинку, живуть однією сім'єю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві до суду.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі оскільки здійснює догляд за двома малолітніми дітьми, просить позов задоволити. Допитана в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що з відповідачем по справі перебувала в шлюбі однак з 2016 р. жили окремо, рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання старшого сина, з позивачем по справі зійшлися в 2017 р., з того часу проживають однією сім'єю, дійсно позивач є батьком її сина ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_6.; пояснювала у відділі РАЦС що саме позивач є батьком дитини однак в свідоцтві про народження дитини батьком записали відповідача з яким шлюб розірваний рішенням суду від 08.06.2017 р.

Представник третьої особи - Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, начальник відділу направив суду письмові пояснення на уточнення до позовної заяви.

Заслухавши пояснення позивача та третьої особи по справі ОСОБА_3 в якості свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач по справі та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.03.2014 р. який розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.06.2017 р. по справі № 686/6266/17.

З березня 2017 р. позивач проживав в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 однією сім'єю.

ІНФОРМАЦІЯ_6. у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4(актовий запис № 609 від 01.03.2018 р. зроблено Хмельницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області). Відомості про батька дитини як ОСОБА_6 внесено на підставі рішення суду про розірвання шлюбу, яке вступило в законну силу 30.06.2017 р. згідно ст.133 СК України.

Ст. 129 СК України встановлено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Той факт, що позивач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. підтверджується показами в якості свідків які надали суду позивач та третя особа по справі - ОСОБА_3 В зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 76, 82, 92 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Ст.134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки позивачем вимог, про внесення змін в актовий запис про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в частині зміни прізвища та по-батькові дитини не заявлялось, а тому суд з врахуванням положень ст.13 ЦПК України позбавлений права вийти за межі позовних вимог. На підставі рішення суду позивач та ОСОБА_3 не позбавлені права відповідно до ст.134 СК України звернутися в Хмельницький міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 133, 134 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 82, 92, 141, 263-265, 280 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 609 від 01.03.2018 р., зробленого Хмельницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, відомості як про батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 27.06.1998 р. Хмельницьким МВ УМВС України; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В