УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.12.2016 року та призначити справу до судового розгляду.

Разом з заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача подав також клопотання про поновлення пропущеного строку. В обгрунтування даного клопотання представник пояснив, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги від 03.05.2017 року, предметом якого було складення та подання заяви про перегляд заочного рішення від 13.12.2016 року. Фахівець в галузі права ОСОБА_4 26.06.2017 року повідомив ОСОБА_1 про те, що заяву про перегляд заочного рішення подано до суду. Відтак, ОСОБА_1 скористався своїм правом на правову допомогу, але був введений представником в оману та пропустив строк звернення до суду.

Дослідивши заяву, додатні до неї матеріали та цивільну справу №295/13438/16-ц, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.12.2016 року вирішено стягувати із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 24.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14).

Копію заочного рішення відповідач ОСОБА_1 отримав 24.04.2017 року, згідно відміток в заяві останнього (а.с. 20).

Станом на день винесення рішення та отримання його копії відповідачем була чинною редакція Цивільного процесуального кодексу України, яка визначала, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії (стаття 228).

15.12.2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3,4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина перша ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Судом встановлено, що останнє повідомлення представника відповідача ОСОБА_4 датоване 26.06.2017 року, в якому адвокат вказав, що заяву про перегляд заочного рішення написана та подана до суду 05.05.2017 року. Про дату, час та місце розгляду справи суд будь-якої інформації не надав. В подальшому ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_4 20.02.2018 року.

З 26.06.2017 року по 20.02.2018 року ОСОБА_1, не будучи позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи та дізнатись про стан розгляду заяви про перегляд заочного рішення, будь-яких дій не вчиняв.

Стаття 27 ЦПК України (в редакції яка діяла на час винекнення спірних правовідносин) передбачала права та обовязки сторін, зокрема особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал та ін. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та нуехильно виконувати процесуальні обов"язки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що наведена представником відповідача причина пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення не може бути визнана поважною, клопотання про поновлення строку до задоволення не підлягає, а заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман