Справа № 450/178/18 Провадження № 2/450/870/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 лютого 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

17.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить відновити стан земельної ділянки, яка розташована в с. Підберізці до стану, який існував до розпорядження Львівської обласної державної адміністрації № 503/0/5-15 від 11.09.2015 року; зобовязати Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства усунути перешкоди в користуванні вказаною земельною ділянкою, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 19.01.2018 року дана позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано у десятиденний термін з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки.

На виконання вказаної ухвали позивачем, 05.02.2018 року долучено виправлено позовну заяву, яка за змістом являється аналогічною тій, яка подана ним 17.01.2008 року; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704, 80 грн. Проте інші недоліки позивачем не усунуті, а саме: судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу, тоді як в позовній заяві обєднано дві такі вимоги; не зазначено та не долучено доказів, що підтверджують обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; не долучено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи .

Враховуючи зазначене, заявником вказані в ухвалі судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.01.2018 року недоліки не усунуті.

Згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З цих підстав вважаю, що подану ОСОБА_1 позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності із п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою від 17.01.2018 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений на поточний рахунок №0390 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, згідно квитанції № 0.0.953135200.1 від 31.01.2018 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2