АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/556/17 Номер провадження 22-ц/786/118/18Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 24 жовтня 2017 року позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2014 року по 01.12.2016 року в сумі 623 грн. 98 коп., нарахований індекс інфляції в сумі 2222 грн. 40 коп. та 3 % річних в сумі 286 грн. 93 коп. та судовий збір в сумі 800 грн., а всього 3 933 грн. 31 коп.

Ухвалою цьго ж суду від 30.10.2017 року виправлено описку в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 24.10.2017 року. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: « Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2014 року по 01.12.2016 року в сумі 623 грн. 98 коп., нарахований індекс інфляції в сумі 2222 грн. 40 коп. та 3 % річних в сумі 286 грн. 93 коп. та судовий збір в сумі 1600 грн., а всього 4 733 грн. 31 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 10.11.2017 року ОСОБА_2. подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України(чинного на час подачі апеляційної скарги), оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення (а.с.107), копія вказаної ухвали вручена адресату 03 лютого 2018 року, про що в графі «особисто» перебуває підпис відповідної особи.

Таким чином, скаржником станом на 06 лютого 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 29 листопада 2017 року не усунуті.

З дня надходження справи до апеляційного суду скаржник жодного разу не поцікавився станом розгляду його апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності зі ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України (який набрав чинності з 15.12.2017р.) та з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 24 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов