Єдиний унікальний номер 235/5146/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/528/2018
Суддя-доповідач: Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції: Величко О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області колегією суддів у складі:

судді-доповідача Никифоряка Л.П.

суддів Жданової В.С., Новосьолової Г.Г.

розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Гаражного кооперативу автолюбителів №2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4:

- грошові кошти у розмірі 162124,80 грн, які є вартістю MERCEDES BENZ SPRINTER213, держномер НОМЕР_2 та грошові кошти 88440,35 грн.,які є вартістю автомобіля НОМЕР_1;

- причеп бортовий Кремінь 183121, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Поділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4, визнавши:

-за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

-за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Визнано рівними ідеальні частки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в транспортному засобі - причепі бортовому Кремінь 183121, реєстраційний номер НОМЕР_3, який є майном що набуте за час шлюбу і залишено причеп у їх спільній частковій власності.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? причепу бортового Кремінь 183121, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? причепу бортового Кремінь 183121, реєстраційний номер НОМЕР_3

Визнано право особистої власності за ОСОБА_2 на грошові кошти у розмірі 250565,15 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію від вартості ? частини спільно нажитого майна у розмірі 125282,57 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

Апеляційна скарга, яка надійшла до суду апеляційної інстанції була залишена без руху ухвалою від 26 лютого 2018 року на підставі ст. 357 ЦПК України, через несплату судового збору.

ОСОБА_2 у встановлений строк виконав вимоги зазначені в ухвалі суду, сплатив суму судового збору, в підтвердження надіслав на адресу суду оригінал квитанції про сплату судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 09 березня 2018 року.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

У даній справі спір виник у сфері сімейних відносин з приводу поділу майна подружжя, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Гаражного кооперативу автолюбителів №2 про поділ майна подружжя.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий: Никифоряк Л.П.

Судді: Жданова В.С.

Новосьолова Г.Г.