Провадження №2/428/233/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, який мотивувала тим, що вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.10.2017р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України. У вказаному кримінальному провадженні, згідно обвинувального акту та вироку суду, позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано потерпілою, оскільки внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 завдано матеріальні збитки позивачу ОСОБА_1 Згідно вироку суду,12.01.2017р. приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме кримінальне провадження, маючи злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, достовірно знаючи про неправдивість інформації, раніше повідомленої потерпілій ОСОБА_1 щодо дійсного стану здоров'я її сина, знаходячись біля під'їзду №1 за адресою: АДРЕСА_2, отримав від потерпілої ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15000грн., після чого з отриманими грошима залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Приблизно через дві години, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повернувся за вищевказаною адресою, де біля під'їзду №1 за адресою: АДРЕСА_2, отримав від потерпілої ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40000 рублів РФ, що відповідно до довідки офіційного курсу НБУ щодо вартості 1 російського рубля відносно гривні на 12.01.2017р. складає 180268грн., після чого з отриманими грошима залишив місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 195268грн. Розмір завданої позивачу ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 майнової шкоди становить суму в розмірі 195268грн. Тому, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить відшкодувати матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину ОСОБА_2, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 195268грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.10.2017р., ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання. Також даним вироком встановлено розмір спричиненої ОСОБА_1 діями ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 195268грн. Вирок набрав законної сили 24.11.2017р.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що факт вчинення відповідачем ОСОБА_2 протиправних дій відносно майна позивача ОСОБА_1, та його вина у вчиненні вказаних протиправних дій, встановлена вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.10.2017р., що не підлягає доказуванню в силу ч.6 ст.82 ЦПК України, а розмір завданих позивачеві ОСОБА_1 матеріальних збитків крім цього, не оспорюється відповідачем, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору.

Згідно з ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову і її позов задоволено у повному обсязі, суд, керуючись вимогами ч.1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову до суду), вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на момент подання позовної заяви складав 1600 грн.).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43-44, 47-49, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину у розмірі 195268 (сто дев'яносто п'ять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя