Справа № 463/3344/17
Провадження № 2/463/481/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов мотивує тим,що 25.03.2015 року на перехресті вулиць ОСОБА_3 Саксаганського в м.Львові відбулась дорожньо транспортна пригода, з участю транспортного засобу «БМВ», д.н.з ВС7979СТ, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Субару» д.н.з ВС4644СМ під керуванням гр. ОСОБА_4 Факт скоєння дорожньо- транспортної пригоди підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №60270172, згідно з якою вказана вище дорожньо- транспортна пригода сталась внаслідок порушення відповідачкою ОСОБА_1 п.2.1 Правил дорожнього руху України та ст.124 КупАП.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «БМВ» д.н.з ВС7979СТ- ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до поліса обов»язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АІ/7589467) від 03.12.2014 року.

Згідно договору добровільного страхування №233026Га/14лвАС від 15.09.2014 року майнові інтереси по»язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Субару», д.н.з ВС4644СМ, яким на момент ДТП керував гр. ОСОБА_4 застраховано останнім в АТ СК «АХА Страхування».

Вказує,що 21 липня 2015 року до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» з заявою №СУ/04285/3 про виплату страхового відшкодування звернувся страховик потерпілої сторони. На підставі вказаної вище заяви позивачем було складено акт №ДКЦВ-10333 від 12.08.2015 року та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 9 477,28 грн. на користь АТ «СК «АХА Страхування».

Зазначає,що вказана вище сума страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_5, оскільки згідно вимог п.п.33.1.4 п.33.1 ст. 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди,письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, -МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Проте, всупереч наведеним вище вимогам Закону, після дорожньої транспортної пригоди,яка відбулась 25 березня 2015 року, відповідач ОСОБА_1 подала позивачу письмове повідомлення про настання страхового випадку лише 01 квітня 2015 року, тобто триденний строк на письмове повідомлення про дорожньо транспортну пригоду відповідачкою пропущено, документів, що підтверджують поважність причин пропуску вказаного вище строку не представлено, що дає позивачу підстави для стягнення з відповідачки ОСОБА_1 виплаченого страхового відшкодування в сумі 9 477,28 грн.в порядку регресу. Тому просить позов задоволити.

Справа надійшла до суду 04.07.2017 року, ухвалою від 21 липня 2017 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача «Страхова компанія «Українська страхова група» не з»явився, подав до суду клопотання про проведення судового розгляду клопотання у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засінання не з»явилась, про день та час судового розгляду була повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, суд на підставі наявних у справі доказів ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25.03.2015 року на перехресті вулиць ОСОБА_3 Саксаганського в м.Львові відбулась дорожньо транспортна пригода, з участю транспортного засобу «БМВ», д.н.з ВС7979СТ, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Субару» д.н.з ВС4644СМ під керуванням гр. ОСОБА_4 Факт скоєння дорожньо- транспортної пригоди підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №60270172, згідно з якою вказана вище дорожньо - транспортна пригода сталась внаслідок порушення відповідачкою ОСОБА_1 п.2.1 Правил дорожнього руху України та ст.124 КупАП (а.с.4).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «БМВ» д.н.з ВС7979СТ- ОСОБА_1 на момент настання ДТП була застрахована у ПАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до поліса обов»язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АІ/7589467) від 03.12.2014 року (а.с.5.).

Згідно договору добровільного страхування №233026Га/14лвАС від 22.09.2014 року майнові інтереси по»язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Субару», д.н.з ВС4644СМ, яким на момент ДТП керував гр. ОСОБА_4 застраховано останнім в АТ СК «АХА Страхування» (а.с.7-12).

21 липня 2015 року до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» з заявою №СУ/04285/3 про виплату страхового відшкодування звернувся страховик потерпілої сторони (а.с.6) На підставі вказаної вище заяви позивачем було складено акт №ДКЦВ-10333 від 12.08.2015 року (а.с.13-15), ремонтну калькуляцію (а.с.16-19), відповідно до яких здійснено виплату страхового відшкодування на користь Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» в розмірі 9 477,28 грн.,що підтверджується платіжним дорученням №1527 від 14.08.2015 року (а.с.23).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові внески та виконувати інші умови договору.

Згідно вимог вимог п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Аналогічний обов'язок страховика, також закріплено у ст. ст. 979, 988, 990 ЦК України.

Підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 статті 33, підпунктом «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» установлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов'язок установлено законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам.

Отже, з огляду на зміст наведених правових норм можна зробити висновок, що в разі, якщо страхувальник або водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, не повідомив у встановлені строки страховика про настання такої події, внаслідок чого в останнього виникли необґрунтовані виплати, то після виплати страхового відшкодування страховик має підстави для регресного позову до страхувальника.

Разом з тим за наявності у страхувальника або водія документально підтверджених поважних причин невиконання свого обовязку повідомлення страховика про ДТП підстав для стягнення страхового відшкодування в порядку регресу немає.

Як встановлено під час розгляду даної справи дорожньо транспортна пригода, яка стала підставою для здійснення страхового відшкодування відбулась 25 березня 2015 року, відповідач ОСОБА_1 подала позивачу письмове повідомлення про настання страхового випадку лише 01 квітня 2015 року, тобто триденний строк на письмове повідомлення про дорожньо транспортну пригоду відповідачкою пропущено, документів, що підтверджують поважність причин пропуску вказаного вище строку не представлено, відтак суд приходить до висновку про підставність заявлених до відповідачки ОСОБА_1В позовних вимог та приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 12,81,82,141,223,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 979-982, 984, 993 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м.Львів,вул. Л.Толстого,20, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (м.Київ,вул.І.Федорова, 32-а, ) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 477 (дев»ять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень, 28 копійок та 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору.

Відповідач має право подати до Личаківського районного суду м.Львова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення та має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 08.02.2018 року.

Суддя: Лакомська Ж. І.