Справа № 190/914/17
Провадження №2/190/13/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року Суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про припинення врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Пятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,-

встановив:

В провадженні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Пятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року було задоволено клопотання представника позивача яке було підтримано представником відповідача про проведення врегулювання спору за участю судді в даній цивільній справі, при цьому для проведення врегулювання спору призначена перша спільна нарада із врегулювання спору на 14.03.2018 року на 14-00 годину, а провадження у справі зупинено на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді, але не довше ніж на тридцять днів з дня постановлення ухвали про її проведення (ас. 221).

Позивач, представник позивача та представник відповідача по справі зявилися до суду для участі у першій спільній нараді із врегулювання спору, однак, в ході проведення такої від представника відповідача надійшла заява про припинення врегулювання спору за участю судді із зазначенням про неможливість його врегулювання в добровільному порядку (ас. 228).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді, з підстави передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді, з підстав передбачених пунктом 1 частини 1 статті 204 ЦПК України, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 201 - 204, 254, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Пятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину.

Провадження у справі № 190/914/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Пятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину - поновити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Пятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину - передати до канцелярії П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області для визначення складу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 14.03. 2018 року.

Суддя