Справа № 214/6675/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретаря Печарник З.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа,- Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2018 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3. 07.08.2018 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донцової Н.Ю. з заявою про прийняття спадщини та для заведення спадкової справи після смерті матері. Однак, листом нотаріуса було роз'яснено, що видати свідоцтво на спадщину неможливо, оскільки відповідно до п.п. 4.11, 4.2 п.4 Глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців із спадкодавцем є: свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Заявником не було надано свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у зв'язку із цим факт родинних стосунків між заявником та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, не підтверджено.

Повідомила, що її дівоче прізвище - ОСОБА_2. Народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_4. в с. Малі Солі Некрасовського району Ярославської області РСФСР, в свідоцтві про народження матір'ю записана - ОСОБА_2 21.02.1987 р. вона одружилась з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на ОСОБА_4. Шлюб укладався в в Рославському районі Смоленської області РСФСР. У подальшому шлюб було розірвано 28.10.1989 року, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу. При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу свідоцтво про укладення шлюбу було зданов орган рагсу. Для підтвердження факту укладення шлюбу з ОСОБА_4 вона звернулась до Адміністрації муніципальної освіти «Рославський район» Смоленської області Російської Федерації на що їй було видано довідку про укладення шлюбу №2404 від 15.08.2018 р. Крім того про те, що 21.02.1987 р. було укладено шлюб та змінено прізвище на ОСОБА_4, також свідчить запис в трудовій книжці. Отже, викладене свідчить, що заявник уроджена ОСОБА_5 внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4. Після розірвання цього шлюбу, уклавши шлю вдруге 03.08.1990, змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1. Так як, в її свідоцтві про народження - ОСОБА_6, матір'ю записана - ОСОБА_2, то це доводить, що він є рідною дочкою. У зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду.

Представник заявника ОСОБА_7, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Язвенко Т.Ю. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо заяви не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донцової Н.Ю. звернулася заявник ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за законом.

Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Донцовою Н.Ю. заявнику було надано роз'яснення, щодо неможливості видачі свідоцтва про спадщину, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки заявницею не надано документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як між матір'ю та донькою, через відсутність Свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданого 21.12.1965 року (а.с. 7), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Малі Солі Некрасовського району Ярославської області РСФСР, народилась ОСОБА_5, матір'ю зазначено ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтва про восьмирічну освіту НОМЕР_4 та атестату про середню освіту НОМЕР_5 та диплом НОМЕР_6 дівоче прізвище заявника «ОСОБА_2» (а.с 20, 21,22).

Відповідно до довідки про укладення шлюбу №2404 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_4, актовий запис №54 від 21.02.1987 року, та прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (а.с.8, 23).

06 червня 1989 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 було розірвано, після розірвання шлюбу залишені прізвище - ОСОБА_10 та ОСОБА_10, актовий запис №155(а.с.9).

03 серпня 1990 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_11, після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище «ОСОБА_1». Дошлюбне прізвище вказане "ОСОБА_1" (а.с.10).

Згідно з трудової книжки НОМЕР_7 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було змінено прізвище на ОСОБА_10 на підставі паспорту НОМЕР_8 від 10.03.87, свідоцтво про шлюб НОМЕР_9 від 21.02.87 р., а потім змінено прізвище на ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_10 від 03.08.1990 р. (а.с. 11).

З військового квитка НОМЕР_11 виданого на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що її прізвище змінювалось на «ОСОБА_1», чоловіком було зазначено ОСОБА_4, а потім чоловіка зазначено ОСОБА_11 та змінено прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.19).

Отже, досліджені докази в своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, однак у заявника відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_10, отримати яке на даний час у заявника можливості немає, оскільки документи перебувають на території Російської Федерації, що в свою чергу є перешкодою в прийнятті спадщини заявником після смерті матері.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки встановлення факту родинних відносин з померлою матір'ю ОСОБА_2 необхідно для прийняття спадщини та її оформлення, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного, ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою 50056, АДРЕСА_2, заінтересована особа, - Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, місцезнаходження: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та ( або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частковою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.11.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь