РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судових засідань Процюк Н.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на праві приватної власності їй належить житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами АДРЕСА_1. В даному житловому будинку зареєстрована її дочка ОСОБА_3, котра декілька років не проживає у цьому помешканні без поважних причин.

Просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовдльнити, розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову, розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з'явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2

Дана обставина підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Із будинкової книги вбачається, що в АДРЕСА_1 з 30.05.2006 р. зареєстрована відповідач ОСОБА_3

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, будучи членом сім'ї ОСОБА_2 котра є власником спірного будинку, не проживає у цьому помешканні без поважних причин понад рік, що визнається відповідачем і відповідно до ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню, тому згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України вона вважається такою, що втратила право на користування цим житлом.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов довисновку, що вимоги позивача є законними, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 265 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09.11.2018 року.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук