Справа № 570/697/18
Номер провадження 2/570/761/2018
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

16 лютого 2018 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Поряд з цим позивачка подала заяву про забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 280 000,00 грн. (двісті вісімдесят тисяч грн. 00 коп) за договором позики від 01 грудня 2017 року. Позивачка зазначає, що ОСОБА_2 позичила у неї 280 000,00 тисяч гривень строком до 01.02.2018 року, про що надала їй розписку. Заявниця зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 має наступне нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями житловою площею 70,4 кв.м., загальною площею 112,7 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, буд. 47, с. Жобрин, Рівненського району Рівненської області.

Позивачка просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, місце реєстрації якої: вул. Шевченка, буд. 47, с. Жобрин, Рівненського району Рівненської області в межах суми стягнення боргу.

Вважаю, що невжиття заходів із забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси сторони по справі; невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 149, 150,151,157 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів з забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Шевченка, буд. 47, с. Жобрин Рівненського району Рівненської області) в межах суми стягнення боргу - 280 000, 00 грн. (двісті вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.

Копію ухвали надіслати для виконання заявниці.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Красовський О.О.