АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Харків

Справа №635/2939/17

Провадження № 22-ц/790/1949/18

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В.,

ОСОБА_1,

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2,

Відповідач: ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2018 року

в с т а н о в и в :

Позивач у травні 2017 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Позов мотивований тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірваний. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 07.01.2007 рку народження.

Після розірвання шлюбу відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов"язки по відношенню до дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, подарунків та речей не купує. Дочка страждає на хворобу серця. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки від усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Заочним рішенням Харківського райнного суду Харківської області від 11 липня 2017 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2017 рку і до дсягнення найстаршою дитиною повноліття.

У вересні 2017 року відповідач звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року заочне рішення Харківського райнного суду Харківської області від 11 липня 2017 року було скасовано і справа була призначена до розгляду в загальному порядку на 19 грудня 2017 року.

19 грудня 2017 року позивачем була подана уточнена позовна заява, в якій вона просила стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/2 частки від усіх видів його доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У січні 2018 року відповідач подав письмові заперечення проти позову, в яких просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що через дії позивача він не має можливості отримати паспорт громадянина України, через що не має можливості працевлаштуватися, через що має нестабільні заробітки. Крім того, стан його здоров"я в останній час погіршився, через що він тривалий час змушений лікуватися. Також зазначив, що він в добровільному порядку надає допомогу дітям.

Рішенням Харківського районного суду Х арківської області від 18 січня 2018 року -позов задоволено частково.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття на користь ОСОБА_2.

Рішення мотивоване тим, що суд враховує стан здоров"я, як дітей, так і платника аліментів, їх матеріальне становище, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернулась з апеляційною скаргою і просить рішення скасувати і задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що стягнутий розмір аліментів є занадто малим і недостатнім для утримання двох дітей . Відповідач не вживає заходів щоб найти роботу і надавати допомогу дітям. Вважає, що суд помилково взяв до уваги довідки про стан здоров»я відповідача за 2016 рік, тоді як з позовом позивач звернулась у травні 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу IV-ВЛ №267034, виданого 19 березня 1993 року Палацем "Жовтневий" міста Харкова, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 19 березня 1993 року уклали шлюб (а.с.3).

Згідно з копією свідоцтва про народження І-ВЛ №264651, виданого15 березня 2004 року Пісочинскою селищною радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 народився 03 березня 2004 року і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 18 січня 2007 року ПІсочинською селищною радо Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 народилась 07 січня 2007 року і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4).

З копій медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 протягом 2016 року неодноразово зверталась за медичною допомогою (а.с.6-8).

З інформації №2231, виданої Пісочинською селидною радою Харківського району Харківської області 30.05.2017 року ОСОБА_2 разом з дітьми - ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, провулок Покровський, 14 "а" (а.с.11).

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2В, було розірвано (а.с.20-24).

Як вбачається з довідки №9910-04/44, виданої Відділом ведення електронних реєстрів та підтримки інформаційно-аналітичних систем Харківського приміського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області відомості щодо ОСОБА_3 в Державному реєстрі застрахованих осіб за період з 2011 року по 30.06.2017 року відсутні (а.с.38).

Згідно з інформацією №1944, виданою Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 04.05.2017 року, ОСОБА_3 мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, пров.Покровський, 14 "а" без паспорта та реєстрації (а.с.40).

Згідно з копією постанови у справі про адміністративне правопорушення №315 від 06.12.2016 року, яка була винесена ОСОБА_7 - спеціалістом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області з питання реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.198 КпАП України, за проживання без паспорта, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.41).

Згідно з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру №6351- від 29.06.2017 року, станом на зазначену дату місце мешкання ОСОБА_3 в Україні не зареєстроване (а.с.43).

Згідно з копіями медичної документації ОСОБА_3 протягом 2016 року неодноразово звертався за медичною допомогою (а.с.44-46).

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України (з урахуванням змін від 17.05.2017 року), за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ст.182 СК України (з урахуванням змін від 17.05.2017 року), при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року становить 1860 грн.

Системно аналізуючи норми матеріального права та надані сторонами докази, судова колегія вважає, що аргументи позивача, викладені в апеляційній скарзі заслуговують частково на увагу.

Матеріали справи не містять доказів неспроможності відповідача на час розгляду справи надавати матеріальну допомогу дітям .

З врахуванням стану здоров"я, як дітей, так і платника аліментів, їх матеріального становища, на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

У відповідності з вимогами ст.191 Сімейного кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 390, 391 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2018 року -змінити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, провулок Жовтневий, 14 "а", щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, провулок Жовтневий, 14 "а", ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Рішення суду в частині стягнення судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.-залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. В силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

ОСОБА_1

Повний текст складено

15 березня 2018 року