Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1776/17
Провадження № 2/674/216/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участі:

секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів

ВС Т А Н О В И В :

29 грудня 2017 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що з 07 вересня 2013 року зареєструвала з ним шлюб, від якого у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

З ОСОБА_2 також проводиться стягнення на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач кошти на утримання сина не надає, хоча зобовязаний це робити, а тому позивачка звернулася з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, однак до підготовчого судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю.

Третя особа: ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилася, однак про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони з 07 вересня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

З довідки Дунаєвецької міської ради Хмельницької області №91 від 18.12.2017 р. вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є сторони, проживає разом з позивачкою в с.Пільний Мукарів по вул.Миру,11 Дунаєвецького району Хмельницької області та знаходиться на її утриманні.

Судом також встановлено, що позивачка працює, її дохід з серпня 2017 року по листопада 2017 року склав 12800 грн., соціальну допомогу не отримує, що підтверджується відповідними довідками.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач працездатний, працює та має дохід, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі, зазначеному у позовній заяві, позов ним визнано.

Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач працює, має дохід, однак ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, ніяких доказів, що він матеріально утримує дитину ним суду не надано, суд дійшов висновку, про необхідність призначення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які підлягатимуть стягненню з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову, а саме з 29 грудня 2017 року і до досягнення дитини повноліття.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також, в порядку, визначеному ч.6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 133,141, 206, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) про стягнення аліментів

задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн..

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук