Дата документу 06.02.2018
Справа № 320/737/18
Провадження № 2/320/1634/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Матіол» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, втрат від інфляційних процесів та 3 % річних,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на його користь 22 668,19 гривень основного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення та 3 % річних у розмірі 4 080,27 гривень, а всього 26 748,46 гривень.

При вирішенні питання про відкриття провадження за даним позовом встановлено, що позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому суд залишає її без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Так, відповідно до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак, у порушення ч.7 ст. 177 ЦПК України подана позовна заява взагалі не містить посилання на особу, яка підписала позов, як представник ТОВ «Матіол», а міститься лише вказівка, що підпис належить директору вказаного товариства. Внаслідок цього не можливо зробити висновок, чи правомочною особою подано даний позов.

Крім того, у порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позову всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на які він посилається у позовній заяві, а саме договори про надання комунальних послуг, які є доказом надання таких послуг відповідачу.

Позивачу слід зазначити за який проміжок часу виникла заборгованість відповідача за комунальні послуги, які саме комунальні послуги надавалися позивачем ( відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України навести обґрунтований розрахунок сум наявної заборгованості), а також чи приймалися ним заходи досудового врегулювання спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Матіол» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, втрат від інфляційних процесів та 3 % річних залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова