Провадження № 2/750/488/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

18.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просив визнати бездіяльність ПАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії незаконною та зобовязати ПАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії усунути пошкодження телекомунікаційної мережі Дубовогаївської АТС Прилуцького району, відновивши телефонний звязок ОСОБА_1 за номером 66669.

Відповідач подав до суду письмові заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є користувачем послуг фіксованого телефонного зв'язку, який надає йому ПАТ «Укртелеком» за номером 6-66-69, що встановлений за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький район, с. Дубовий Гай, вул. Лозенка, буд. 10, на підставі договору №б/н від 30.06.1997р.

Згідно Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою KM України №295 від 11.04.2012р. (далі - Правила), пошкодження телекомунікаційної мережі - це втрата можливості функціонування елементів телекомунікаційної мережі, що унеможливлює надання споживачеві послуг або знижує до неприпустимих значень їх якість.

03 лютого 2017 року представниками РЦТ №234 (м.Прилуки) Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» та поліції було складено Акт №3 встановлення факту зловмисного пошкодження (крадіжки) майна.

Даним актом було встановлено, що при обстеженні кабельної лінії зв'язку, прокладеної від АТС 666 до вул. Леніна-Лозенка, було виявлено крадіжку розподільчої повітряної лінії елекрозв'язку за адресою: вул. Леніна-Лозенка, 2, а саме: кабель ТПП 20x2x0,4 - 380 м, ТПП 10x2x0,4 - 110 м та кабель КСПП 1x4x0,9 - 220 м. Без телефонного зв'язку залишилось 10 абонентів, в тому числі й позивач.

06.02.2017р. по даному факту до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області була подана заява про викрадення лінійно-кабельних споруд №1-2.

Відповідно до ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, зазначені факти викрадення майна внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вживаються заходи щодо встановлення осіб, які скоїли правопорушення, з метою притягнення їх до відповідальності, передбаченої ст. 185 КК України та поверненя вартості заподіяних збитків.

Отже, у відповідності до п.п.2 п.41 Правил, оператор, провайдер не несе відповідальності перед споживачем за ненадання або неналежне надання послуг у разі викрадення телекомунікаційного обладнання чи пошкодження зловмисниками лінійних та станційних споруд.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене вище, суд не знайшов підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута