Справа № 266/4549/18
Провадження № 2/266/986/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.06.1978 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Докучаєвської міської ради Волноваського району Донецької області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №88. Родина фактично розпалась у звязку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому ґрунті. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спору про розподіл майна подружжя не мається. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, проте в позові вказала про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, проте звернувся до суду із письмовою заявою в якій позов визнав, справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб ІІ-НО №493142, виданого виконкомом Докучаєвської міської ради Волноваського району Донецької області, 10.06.1978 р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №88 (а.с.6).

Від сумісного мешкання неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, сторони з березня 2016 р. припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 704,80 гривень у відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Старікова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований виконкомом Докучаєвської міської ради Волноваського району Донецької області, 10.06.1978 року, актовий запис №88 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) сплачений судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити без змін ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шишилін О. Г.