Провадження № 2/344/1468/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що з 27.09.1999 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням суду розірвано. Відповідач є батьком їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням суду залишена на проживання з позивачкою. З дня народження дитини відповідач участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, розвитком та здоров"ям дитини не цікавиться, не виявляє будь-якої турботи про неї, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Аліменти, згідно рішення суду, відповідач не сплачує, загальна сума заборгованості по виплаті аліментів становить 41 544 грн. Донька перебуває на утриманні позивачки, яка піклується про її духовний, фізичний та моральний розвиток. Позивачка створила для доньки всі необхідні умови для проживання та всебічного розвитку. А тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просила задоволити в повному обсязі та проводити розгляд справи без її участі (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 28).

Представник третьої особи без самостійних вимог - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надала суду висновок від 27.12.2017 року №1243 (додаток №1) про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно доньки (а.с. 23-26).

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва Серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до довідки №02-19/В-23/19984 Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 28.09.2017 року загальна заборнгованість згідно виконавчого листа №0907/17840/2012 від 31.05.2013 року, виданого Івано-Франківським міським судом, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, станом на 01.09.2017 року становить 41 544 грн. (а.с. 8).

Згідно копії заяви ОСОБА_2 від 21.11.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №1345, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджує, що понад 17 років не проживає разом з його неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, не брав і не бере участі у її вихованні та утриманні, не виявляв і не виявляє до дочки батьківської уваги та турботи і надалі від виховання і утримання дочки відмовляється. Позов про позбавлення його батьківських прав визнає. Просить справу про позбавлення його батьківських прав розглядати без його участі (а.с. 33).

Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз'яснення Пленуму Верховного Суду України і з'ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування нею своїми обов'язками, чи вживалися до неї заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надав суду висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого шлюб між подружжям розірвано 27.02.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 177 (свідоцтво про розірвання шлюбу від 15.05.2002 року НОМЕР_3, виданого відділом РАГС Івано-Франківського міського управління юстиції).

З позовної заяви відомо, що згідно рішення суду про розірвання шлюбу дитина залишена на проживання з матір'ю. З часу припинення подружніх відносин та розірвання шлюбу відповідач не давав коштів на утримання дочки, участі в її вихованні не брав, не відвідував садок та школу, не піклувався про фізичний та духовний розвиток дитини, не вітав з днем народження та урочистими святами.

Мати з дочкою зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 Згідно з довідкою Більшівцівської селищної ради ОТГ Галицького району від 24.11.2017 року № 2127 ОСОБА_1 працює в Більшівцівській поліклініці Більшівцівської селищної ради ОТГ з 13.07.1992 року по теперішній час на посаді медичної сестри. Дохід за 6 місяців склав 27 336, 09 грн.

З письмових пояснень позивачки відомо, що відповідач не визнає себе батьком ОСОБА_6. У 2010 році батько дівчини звертався до суду з позовом про визнання батьківства. Згідно з висновком експерта державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 01.11.2010 року № 20-1200 «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ймовірність даної події складає 99,99999%». ОСОБА_1 додає, що ОСОБА_2 впродовж 17 років не займається вихованням та утриманням дочки.

ОСОБА_3 у письмових поясненнях, поданих в службу у справах дітей 27.11.2017 року, вказує, що їй відомо про розгляд даної справи в Івано-Франківському міському суді. Вона додає: « мій батько не цікавиться моїм вихованням, не спілкується зі мною, коли бачить мене на вулиці, просто повертається спиною. Я не хочу мати такого батька». Дівчинка зазначає, що навчається в Інституті мистецтв Прикарпатського національного Університету ім. В.Стефаника, проживає в м.Івано-Франківську на орендованій квартирі.

Згідно довідки-розрахунку Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 28.09.2017 року № 02-19/В-23/19984 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, загальна заборгованість на 01.09.2017 року становить 41 544 грн.

До матеріалів справи позивачкою подано копію нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2, якою він підтверджує, що понад 17 років не проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_3, не брав і не бере участі у її вихованні та утриманні і надалі від виховання та утримання дочки відмовляється.

У письмових поясненнях, поданих в службу у справах дітей 30.11.2017 року ОСОБА_2 зазначає, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3.

З метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24-26).

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по догляду та утриманню дитини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до Пленуму Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 19, 141, 164, 180 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-266, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 08.02.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.