Справа № 648/3567/17
Провадження № 2/648/153/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

за участю: представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 28 листопада 2017 року звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що їй та її неповнолітнім дітям на підставі свідоцтва про право власності, виданого 5 листопада 2012 року уповноваженим органом приватизації житла при Дніпровській сільській раді Білозерського району Херсонської області та, відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира № 4, розташована в будинку № 4 по вул. Центральна в с. Гончарне Білозерського району Херсонської області.

В зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_3 - відповідач по справі (її колишній чоловік), однак за місцем реєстрації останній з січня 2017 року не проживає.

Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою № 4, розташованою в будинку № 4 по вул. Центральна в с. Гончарне Білозерського району Херсонської області.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити; не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації та шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України; про причини неявки суд не повідомив; заяв чи клопотань до суду не надавав.

Зі згоди представника представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчив матеріали справи, заслухавши представника позивача, допитавши свідка, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Суд встановив, що ОСОБА_2 та її неповнолітнім дітям: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 5 листопада 2012 року уповноваженим органом приватизації житла при Дніпровській сільській раді Білозерського району Херсонської області та, відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира № 4, розташована в будинку № 4 по вул. Центральна в с. Гончарне Білозерського району Херсонської області.

Згідно довідки Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 1507, виданої 15 листопада 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, однак з січня 2017 року в даній квартирі не проживає.

Відповідно до акту обстеження від 16 листопада 2017 року, який був складений уповноваженою на те комісією при Кізомиській сільській раді Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але з січня 2017 року за вказаною адресою не проживає.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6, зазначила, що ОСОБА_3 в квартирі № 4, розташованої в будинку № 4 по вул. Центральна в с. Гончарне Білозерського району Херсонської області, не проживає з січня 2017 року, з того часу вона його жодного разу не бачила.

Відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 23 травня 2016 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений ОСОБА_2 в розмірі 673 грн. 60 коп.

Одночасно, суд, вважає, що не підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки витрати, пов'язані з розглядом справи, а сама на професійну правничу допомогу, так як позивачкою не зазначено та не долучено доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що позовні вимоги, заявлені позивачкою, є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню, так як відповідач в спірному житловому приміщенні не проживає понад рік, а тому втратив право користування ним.

Керуючись ст. ст. 7-13, 81, 263, 265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст. ст. 316, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 71, 72, 107 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 4, розташованою в житловому будинку № 4 по вул. Центральна в с. Гончарне Білозерського району Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 673 грн. 60 коп.

В задоволенні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з розглядом справи, а сама на професійну правничу допомогу - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.