Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/900/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

м. Гребінка

12 листопада 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 528/900/15-ц, виданим 16.11.2016 року Гребінківським районним судом Полтавської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості за кредитним договором.

У заяві посилається на те, що 01.08.2018 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору відступлення ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. У звязку із цим просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не зявилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16 листопада 2016 року Гребінківським районним судом Полтавської області видано Виконавчий лис № 528/900/15-ц, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором № 1015 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE у сумі 26 843 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сорок три) 63 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 9 992 грн. 35 коп.; заборгованість за процентами 6 794 грн. 35 коп.; пені за прострочення сплати процентів 646 грн. 42 коп., суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості за кредитом 6 129 грн. 75 коп., суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості за процентами 2 808 грн. 41 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 333 грн. 08 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 139 грн. 27 коп.

Згідно ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, згідно розяснень, викладених в листі ВССУ від 25.09.2015року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Також, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII та пунктами ІІ.12, ІІ.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно ІІ.13 Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Судом встановлено, що між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (а.с.07-11).

За умовами договору відступлення ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором (а.с.06).

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261,353, 442 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» - задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» з виконання виконавчого документу: Виконавчого листа №528/900/15-ц виданого 16.11.2016 року Гребінківським районним судом Полтавської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором № 1015 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE у сумі 26 843 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сорок три) 63 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 9 992 грн. 35 коп.; заборгованість за процентами 6 794 грн. 35 коп.; пені за прострочення сплати процентів 646 грн. 42 коп., суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості за кредитом 6 129 грн. 75 коп., суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості за процентами 2 808 грн. 41 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 333 грн. 08 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 139 грн. 27 коп. -

її правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (), р/р № 265083185 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві (МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_3