Ухвала

19 березня 2018 року

м. Київ

справа № 760/14696/16-ц

провадження № 61-2793 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від

29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» про приведення у відповідність з трудовим законодавством запису у трудовій книжці, стягнення заборгованості заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 8 лютого 2017 року січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, для направлення належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та сплати судового збору за подання касаційної скарги.

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження та квитанція про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2018 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків до 13 березня 2018 року, для надання доказів отримання ним повного тексту рішення апеляційного суду - 8 грудня 2017 року.

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження, до якого він додав лист апеляційного суду,

зі змісту якого вбачається, що в АСЕД «Апеляція» містяться дані про надання

ОСОБА_1 розписки від 8 грудня 2017 року у справі № 760/14696/16-ц

(22-ц/796/7895/2017), однак відсутня інформація про те, копію якого саме судового рішення отримала вказана особа. Також заявник додав копію листа апеляційного суду

м. Києва від 22 грудня 2017 року про направлення розписки ОСОБА_1 про отримання копії рішення у справі № 760/14896/16-ц до суду першої інстанції та копію зазначеної розписки.

Перевіривши наведені доводи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» про приведення

у відповідність з трудовим законодавством запису у трудовій книжці, стягнення заборгованості заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня

2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/14696/16-ц

за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» про приведення у відповідність з трудовим законодавством запису

у трудовій книжці, стягнення заборгованості заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 2 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик