УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

27.02.2018 року від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову, в якій просила закрити провадження у справі №766/19332/17 у звязку з відмовою від позову та скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2017 року.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву про відмову від позову підтримують, просили її задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.256 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає можливим заяву позивача про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову задовольнити, провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - закрити, у звязку з тим, що позивачем подано до суду заяву про відмову від позову та відмову прийнято судом, заходи забезпечення позову скасувати.

На підставі ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У звязку з тим, що ухвалою суду закрито провадження по справі, заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на автомобіль марки CITROEN C-ELYSEE, 2013 року випуску, обєм двигуна 1560 см.куб., державний номер НОМЕР_1 підлягають скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим заяву позивача - задовольнити, закрити провадження у справі, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2017 року, якою було накладено арешт на автомобіль марки CITROEN C-ELYSEE, 2013 року випуску, обєм двигуна 1560 см.куб., державний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Керуючись ст.ст.158, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2017 року на автомобіль марки CITROEN C-ELYSEE, 2013 року випуску, обєм двигуна 1560 см.куб., державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан