Рішення

іменем України

07 березня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.,

при секретарі: Баранюк О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

На випадок смерті мама залишила заповіт, згідно якого заповіла усе належне їй на день смерті майно їй, ОСОБА_1.

Вважає себе такою, що прийняла спадщину, адже до самої смерті доглядала матір, фактично прийняла спадщину та утримує у належному стані спадкове майно.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину. Однак, при звернення до нотаріальної контори їй у цьому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, так як покійна матір не встигла їх виготовити, а тому їй необхідне судове рішення про визнання права власності на спадкове майно за нею.

Факт того, що спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, перебувало у приватній власності та належало покійній матері ОСОБА_3, підтверджується: копією свідоцтва про смерть спадкодавця, її паспортом, її ідентифікаційним кодом, її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, копією витягу з по господарської книги, копією заповіту, копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, який вона успадкувала у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Зимнівський сільський голова у попереднє судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлено, що матері позивача ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Належність вказаного будинковолодіння ОСОБА_3 стверджено довідкою Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району № 1532 від 30.11.2011 року та витягом з погосподарської книги № 130 за 1996 рік цієї сільської ради.

Як убачається із технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, вищевказане будинковолодіння складається із житлового будинку А-1, ганку а, веранди а1, колодязя Б, хліва-літньої кухні В-1, сарая Г-1, хліва Д-1, погріба з шийкою Е та вбиральні Ж.

Після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про НОМЕР_1) відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України відкрилась спадщина на належне їй вищевказане нерухоме майно.

Як вбачається з копії заповіту, покійна ОСОБА_3 заповіла усе належне їй на день смерті майно ОСОБА_1.

Статтею 548 ЦК Української РСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 549 ЦК Української РСР позивачка ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після покійної матері, оскільки користується та утримує у належному стані спадкове майно, зберігає усі документи, належні спадкодавцю.

Згідно п. 1.2 глави 2 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна.

Відповідно до п. 4.18 глави 10 Розділу 2 цього Порядку відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє нотаріуса можливості видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_3 за життя такого свідоцтва не мала, тому позивач оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса не має можливості, що вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст. 1216 цього Кодексу являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Зважаючи на встановлені судом обставини, позивача слід визнати власником спадкового нерухомого майна.

З відповідача суд судових витрат не стягує, оскільки позивач таких вимог не ставив.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 200, 206 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, який вона успадкувала у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко