Справа № 686/2018/18
УХВАЛА

про зупинення провадження

20 березня 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: Перун А.М.

за участі представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому клопотання про проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4(29000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_5(31336,Хмельницький район, с.Мацьківці, вул..Франціисканська,32),ОСОБА_6(31336, Хмельницький район, с.Мацьківці, вул..Францисканська,32) про усунення перешкод у здійснені права власності, користування та володіння майном ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач придбала за договором від 14 вересня 2017 року з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 нерухомість за адресою с.Мацьківці, вул..Францисканська 32. У звязку з відмовою відповідачів звільнити приміщення звернулась до суду з відповідним позовом. Представник позивача позов підтримав та просив його задоволити. Представник відповідача ОСОБА_5 позов заперечив та просив відмовити у його задоволенні, оскільки його довірителька не брала на себе зобовязань щодо звільнення проданої нерухомості в строк до 20 листопада 2017 року, як зафіксовано в нотаріально посвідченій заяві 20.10.2017 року. Просив суд призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру(29019, м.Хмельницький, вул..Молодіжна 12). На вирішення експертизи поставити наступні питання:чи належить підпис в заяві від 20.10.2017 року, зареєстровано в реєстрі за №1727-1729 ОСОБА_5 чи іншій особі.

Представник позивача заперечив можливість проведення експертизи, оскільки вважає безсумнівним факт підписання ОСОБА_5 вищазазначеної заяви. Крім того, в заяві не вказано про обовязки щодо оплати експертизи.Представник відповідача уточнив, що витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача. Клопотав про витребування заяви у приватного нотаріуса ОСОБА_8

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4(29000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_5(31336,Хмельницький район, с.Мацьківці, вул..Франціисканська,32),ОСОБА_6(31336, Хмельницький район, с.Мацьківці, вул..Францисканська,32) про усунення перешкод у здійснені права власності, користування та володіння майном почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення експертизи Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру(29019, м.Хмельницький, вул..Молодіжна 12).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання:чи належить підпис в заяві від 20.10.2017 року, зареєстровано в реєстрі за №1727-1729 ОСОБА_5 чи іншій особі.

Витребувати у Приватного нотаріуса ОСОБА_8 оригінал заяви від 20 жовтня 2017 року, зареєстровано в р реєстрі №1727-1729.

Витребувати у ОСОБА_5 оригінал заяви від 20 жовтня 2017 року, зареєстровано в р реєстрі №1727-1729.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Викликати ОСОБА_5 для відібрання зразків підписів 20 березня 2018 року о 16 год.00 хв. за адресою м.Хмельницький, вул..Героїв Майдану 54, каб.306.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1