УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/425/17

провадження № 22-ц/781/551/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктами 11, 13 пункту 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 01 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додав заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням вимог статті 13 ЦПК України суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону України «Про судовий збір», з власної ініціативи.

Таким чином, суд може відстрочити сплату судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Підстави, передбачені ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору, відсутні.

Посилання в заяві ОСОБА_2 на необхідність лікування та хворобу під час розгляду справи не підтверджує його майновий стан, оскільки сума витрат на лікування взагалі не зазначена та доказами не підтверджена. Інші документи на підтвердження майнового стану не надані.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

1. Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн.

Згідно з п/п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 2400 грн. (1600 х 150% = 2400).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Кіровоградської області в оригіналі.

2. Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено (для фізичних осіб): ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання або перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Проте в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта ОСОБА_2

Усунення цього недоліку можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта ОСОБА_2

3. В поданій 01 лютого 2018 року апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року. Зазначає, що строк пропущено через несвоєчасне отримання судового рішення.

Зазначену причину пропуску строку не можна визнати поважною з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи після отримання копії рішення суду ОСОБА_2 в грудні 2017 року подав на це рішення апеляційну скаргу, строк при подачі якої пропущений не був. Ця апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду від 26 грудня 2017 року була залишена без руху через несплату ним судового збору при її поданні, а ухвалою апеляційного суду від 22 січня 2018 року визнана неподаною та повернута йому.

Причини ж пропуску строку на апеляційне оскарження при подачі апеляційної скарги від 01 лютого 2018 року ОСОБА_2 в скарзі не зазначені.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали, усунути вказані недоліки, а саме:

1. Сплатити судовий збір в сумі 2400 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 0002

КБКД 22030101

Призначення платежу: *;101;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, ;

Надати до апеляційного суду оригінал квитанції про оплату або надати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом порядку і розмірі з повторним клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

2. Надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта ОСОБА_2 (разом з копіями відповідно до кількості учасників справи).

3. Надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження при поданні апеляційної скарги від 01 лютого 2018 року.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М.Авраменко