Справа №2-2834/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 15.04.2013 року Богунським районним судом м. Житомира по справі №2-2834/12 щодо стягнення на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» суми боргу за кредитним договором №014/0911/85/126338 від 10.12.2007 року та суми судових витрат; на час розгляду даної заяви зупинити виконавче провадження №52261779, що здійснюється Богунським відділом державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що виконавчий лист від 15.04.2013 року не відповідає вимогам, визначений п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа, а саме невірно вказано найменування стягувача.

Заявник в судове засідання не з"явився , про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2013 року вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/0911/85/126338 від 10.12.2007 року яка станом на 05.10.2011 року становить 71174,86,00 дол. США ( що еквівалентно 567455,77 грн.), з них 57163,60 дол. США ( еквівалент 455748,23 грн.) заборгованість за кредитом, 13760,40 дол. США ( еквівалент 109707,54 грн.) заборгованість за відсотками, 250,86 дол. США ( еквівалент 2000,00 грн.) пеня за кредитом та відсоткам,а також стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" по 60,00 грн. з кожного витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та по 850,00 грн. з кожного судового збору.

15.04.2013 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за рішенням суду від 06.03.2013 року.

Постановою головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира ОСОБА_6 від 20.09.2016 року відкрито виконавче провадження №52261779 з виконання виконавчого листа №2-2834/12, виданого 06.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» боргу.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина 2 ст. 432 ЦПК України визначає підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю, або частково якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що у виконавчому листі невірно зазначено найменування стягувача ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі відділення №2 Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», тоді як у рішенні вбачається, що стягнення суми боргу відбувається на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Беручи до уваги викладене та з огляду на положення ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 260, 353, 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Чішман