ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/941/15-ц
Провадження № 2-во/622/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання

07 лютого 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Золочів Харківської області заяву стягувача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», боржник ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2017 року представник заявника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилку у виконавчому листі Золочівського районного суду Харківської області по справі №622/941/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого після набрання заочним рішенням суду по справі від 22.12.2015 року законної сили, заявник отримав виконавчий лист, в якому помилково було зазначено РНОКПП відповідача як НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2, що унеможливлює для ПАТ КБ «Приватбанк» предявлення виконавчого документа до стягнення. При цьому позивач разом із заявою направив на адресу суду оригінал виконавчого листа та просив суд поновити стягувачу строк предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки станом на дату звернення вказаний строк закінчився.

У судове засідання стягував та боржник не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі другого речення ч.3 ст.432 ЦПК України.

Враховуючи неявку всіх учасників справи суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та отриманий позивачем виконавчий лист, суд приходить до думки, що вказану заяву слід задовольнити, виправивши помилку у виконавчому листі, виданому Золочівським районним судом Харківської області 16.05.2016 року зі строком предявлення до виконання до 05.01.2017 року, поновивши при цьому стягувачеві строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Так, заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 22.12.2015 року по справі №622/941/15-ц, провадження №2/622/582/2015 були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором без номеру від 22.02.2011 року в розмірі 4177,60 грн. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.52-54).

При постановленні судового рішення в резолютивній частині реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника не був зазначений, а тому після набрання судовим рішенням законної сили у виконавчому листі вказана інформація проставлялася секретарем та згодом перевірялася та підписувалася суддею вручну.

При оформленні виконавчого листа був невірно зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме вказаний номер був зазначений як «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2», що унеможливлює прийняття виконавчого документу до виконання, у звязку з чим вказана помилка підлягає виправленню.

Крім цього, вказаний виконавчий документ був виданий 16.05.2016 року, при цьому вищевказане заочне рішення набрало законної сили 04.01.2016 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання був встановлений до 05.01.2017 року, тобто на даний час строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання закінчився.

Таким чином, саме по собі виправлення помилки у виконавчому листі, яка була допущена суддею та секретарем судового засідання при оформленні виконавчого листа, не дає стягувачеві можливість предявити виконавчий лист з виправленою помилкою до виконання через пропуск строку такого предявлення, у звязку з чим стягувачеві слід поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

При визначенні строку предявлення вказаного виконавчого листа до виконання суд враховує норми редакції Закону України «Про виконавче провадження», які діяли на час ухвалення судового рішення по справі та встановлює строк предявлення виконавчого документа до виконання у межах одного року з дати набрання даною ухвалою законної сили.

Відповідно до ч.1, ч.3 та ч.4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяви у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №622/941/15-ц, провадження №2/622/582/2015, виданому Золочівським районним судом Харківської області 16.05.2016 року зі строком предявлення до 05.01.2017 року у визначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виправивши невірно зазначені цифри «НОМЕР_1» на вірні «НОМЕР_2», та видавши стягувачеві за його заявою новий виконавчий лист за вказаним судовим рішенням.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк предявлення виконавчого листа по справі №622/941/15-ц, провадження №2/622/582/2015 до виконання строком на один рік з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_2.