Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 Справа №607/13478/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Озернянська сільська рада Зборівського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ТР №017992. Обґрунтовує заяву тим, що у вказаному акті допущено помилку у написанні її прізвища, зокрема її прізвище зазначено «Супрунович», замість «Супранович». На даний час вона має намір оформити договір дарування належного їй майна, однак через допущену помилку у зазначеному правовстановлюючому документі не може цього зробити. Через вказані обставини вона не може в повному обсязі реалізувати свого передбаченого законом права на розпорядження належним їй на підставі вказаного акту нерухомим майном.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 подала заяву, згідно з якою заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі, розглянувши справу в її відсутності.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

У паспорті громадянина України серії МС571493, виданим Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 15 липня 1999 року, прізвище, імя та по батькові заявника записано «Супранович Валентина Петрівна».

Таке ж прізвище, імя та по батькові зазначено й у картці фізичної особи платника податків, виданій 06 листопада 2007 року Тернопільською обєднаною Державною податковою інспекцією.

Як убачається з державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ТР №017992, ОСОБА_2 на підставі рішення Озерянської сільської ради від 07 травня 1996 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,08 гектара, для ведення садівництва, розташовану на території Озерянської сільської ради.

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-017 від 25 вересня 2017 року, земельна ділянка площею 0,08 гектара для індивідуального садівництва належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ІІ-ТР №017992, виданого на підставі рішення Озерянської сільської ради від 07 травня 1996 року.

Таким чином, судом установлено невідповідність прізвища заявника, зазначеного у державному акті на право приватної власності, серії ІІ-ТР №017992, тому прізвищу, яке зазначене в документах, що посвідчують особу заявника.

Внаслідок розбіжностей у написанні прізвища заявника в документах, які посвідчують її особу, та у вказаному державному акті на право приватної власності поставлено під сумнів факт належності їй земельної ділянки, що порушує законні права заявника, зокрема щодо володіння, користування та розпорядження належним їй майном.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд вважає, що вказане у зазначених державному акті на право приватної власності на землю, прізвище заявника, з незалежних від ОСОБА_1 обставин, було написано невірно. При цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_1 вказаного державного акту, а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення прав заявника, в тому числі для реалізації її права на володіння, користування та розпорядження нерухомим майном. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту належності їй правовстановлюючого документа, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

При цьому, встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та п. 6. ч. 1 ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. ст. 89, 265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Гуцульська, 10/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа Озернянська сільська рада Зборівського району Тернопільської області (Тернопільська обл., Зборівський район, село Озерна, ), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ТР № 017992, виданого 10 квітня 1997 року на імя ОСОБА_2, зареєстрованого у Книзі записів державних актів № 86, згідно з яким їй на підставі рішення Озернянської сільської ради від 07 травня 1996 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,08 га, для ведення садівництва, розташовану на території Озернянської сільської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повне рішення складено 16 березня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_3