справа № 133/2537/17
УХВАЛА

13.03.18 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді В.А. Воронюк

при секретарі Н.М. Полонській

з учавстю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засідавнні в м.Козятині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товари ства "Вінницяобленерго " до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго " до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення

Під час підготовчого засідання представник позивача позов підтримав.

Відповідач та його предстасвник позовні вимог не визнають.

22.01.2018р представником відповідача ОСОБА_4 до суду направлено відзив на позовну заяву , який долучено до матеріалів справи.

Задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування у позивача посадову інструкцію провідного інженера з технічного аудиту-керівника групи аудиту ОСОБА_5,, інженера 1 категорії ОСОБА_6 та с водія ОСОБА_7.

Задоволено клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків.

Задоволено клопотання предстваника відповідача про витребування у позивача фотознімків системи обліку та стану пломбування, які є невідємним додатком до акту № 0103652 від 13.09.2012 р. та докази того, що індикатор, яким був обладнаний електролічильник вилучений у споживача ОСОБА_2 був атестованим. .

Приєднано до матеріалів справи заперечення позивача на відзив з додатками.

Долучено до матеріалів справи надані позивачем на клопотання відповідача фотоматеріали до акту на заміну, встановлення засобів обліку від 13.09.2012р., та сертифікат відповідності індикатора магнітного поля .

З'ясовано, чи не бажають сторони укласти мирову угоду.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої вимоги та заперечення.

ОСОБА_5 до судового розгляду не врегульований.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та признпачення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає підготовче провадження закінченим , а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.189,197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення .

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2018 року на 13 год 30хв. в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду з викликом сторін та свідків.

ОСОБА_5 розглядати суддею одноособово.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст.ст.43,49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів : надання в ступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учаксники справи посидаються як на вимогу своїх вимог та заперечень, допитати свідків, дослідження письмових доказів , судові дебати.

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

13.03.18