ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3314/17
Провадження № 2/210/343/18
У Х В А Л А

іменем України

"09" лютого 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про перегляд розміру аліментів та стягнення заборгованості та неустойки по сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про перегляд розміру аліментів та стягнення заборгованості та неустойки по сплаті аліментів.

Ухвалою суду від 11 серпня 2017 року по справі відкрито провадження.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.

У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

09.02.2018 через канцелярію суду звернувся представник відповідача у даній справі ОСОБА_6 ОСОБА_3 (за довіреністю), із зустрічним цивільним позовом до ОСОБА_2, третя особи: ОСОБА_7, Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Покровської районної у м. Кривому Розі ради, Служба у справах дітей Металургійної районної у м. Кривому Розі ради про зменшення розміру аліментних витрат, у якому просить суд прийняти даний позов до спільного розгляду з первинним позовом ОСОБА_2 у цивільній справі №210/3314/17, крім того, зменшити розміри аліментів, стягуваних з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до розміру 1/8 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_6, щомісячно, а також, зменшити розміри аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до розміру 1/8 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_6, щомісячно.

У судовому засіданні 09.02.2018 позивач ОСОБА_2 висловила свою позицію щодо розгляду даної справи за її позовом в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 (за довіреністю) підтримав зустрічний позов ОСОБА_6 та заперечував щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження, оскільки, дана справа є складною, крім того, останній планує звертатись до суду з клопотаннями щодо виклику свідків, які зможуть спростувати доводи позивача ОСОБА_2 по первинному позову. Тому, просив суд вирішити питання щодо розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши зустрічний цивільний позов та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.ст.274-277 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: - малозначні справи; - що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: - що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; - щодо спадкування; - щодо приватизації державного житлового фонду; - щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; - в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: - задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: - наказного провадження; - позовного провадження (загального або спрощеного); - окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: - справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до у ваги те, що провадження у справі відкрито та призначено судове засідання, а також складність справи з урахуванням конкретних обставин справи, та подане клопотання представника відповідача, суд вважає за недоцільне проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні та вважає за необхідне призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Враховуючи, що зустрічний цивільний позов ОСОБА_6 подано з додержанням вимог ст.ст. 174, 175 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 185 ЦПК України немає, суд приходить до висновку про можливість прийняти до спільного розгляду даний цивільний позов у справі та призначити справу до судового розгляду.

Тому з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 174, 175, 185, 189, 201, 247, 274-277, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про проведення розгляду справи за її позовом до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про перегляд розміру аліментів та стягнення заборгованості та неустойки по сплаті аліментів, в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про перегляд розміру аліментів та стягнення заборгованості та неустойки по сплаті аліментів, в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Зустрічний цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особи: ОСОБА_7, Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Покровської районної у м. Кривому Розі ради, Служба у справах дітей Металургійної районної у м. Кривому Розі ради про зменшення розміру аліментних витрат, прийняти до спільного розгляду з первинним позовом ОСОБА_2.

Проведення підготовчого засідання призначити на 14 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: С. В. Ступак