Справа № 715/1715/17
Провадження № 2/715/16/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в смт. Глибока позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_7 звернулася із позовною заявою, в якій посилається на те, що відповідно до Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 березня 2017 року у справі №715/1601/16-ц було визначено, що вона, в порядку спадкування, отримала право власності на 8/10 житлового будинку та господарських споруд по вул. Медична (Калініна) 27, в с. Молодія, Глибоцького району, Чернівецької області. Також судом було встановлено, що спадкоємці: ОСОБА_8 отримав право власності на 1/10 частку в даному спадковому майні; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом отримали право власності на 1/10 частку в даному спадковому майні. Судом підтверджено, що право власності на земельну ділянку, площею 0,3031 га належить ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 19.06.2001 року. Є всі передумови для того, щоб ОСОБА_7 зверталась з даною заявою про припинення прав інших співвласників на частки в спільному майні, оскільки будинок про який йдеться в даній позовній заяві та господарські споруди є неподільними, частки інших співвласників є незначними, та через обставини що склались, спільне володіння даним майном є неможливим. При цьому, припинення їх прав на частки в майні не завдадуть жодної шкоди відповідачам, оскільки всі вони мають свої житлові будинки за іншими адресами в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області. Проведеним дослідженням житлового будинку та господарських споруд встановлено, що вартість житлового будинку та господарських споруд складає 50117,00 грн., тому вартість частки ОСОБА_8 складає 5011,70 грн., та вартість частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складає 5011,70 грн. Просить суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі та припинити право на частки відповідачів.

Представники позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві і просили їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представники відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 позовні вимоги не визнали, посилаючись на їх безпідставність та не обґрунтованість. Просили суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вислухавши пояснення учасників процесу та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 березня 2017 року у справі №715/1601/16-ц, залишеним без змін Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19 квітня 2017 року було визнано, що ОСОБА_7, в порядку спадкування, отримала право власності на 4/5 (8/10) житлового будинку та господарських споруд по вул. Медична (Калініна) 27, в с. Молодія, Глибоцького району, Чернівецької області.

Також вказаним судовим рішенням було встановлено, що 08 лютого 2009 року в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_9 Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який посвідчено секретарем Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 29 квітня 1996 року і зареєстрованого в реєстрі за № 2, відповідно до якого спадкодавець все належне їй майно заповіла ОСОБА_10

До складу спадкового майна входив житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Калініна (Медична) № 27 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області.

На час відкриття спадщини спадкоємцями, які мали право на обовязкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України та прийняли її були ОСОБА_11 та ОСОБА_12, як непрацездатні особи. Зокрема, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до нотаріуса у встановлений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини був інвалідом І групи та постійно проживав із спадкодавцем на день її смерті.

Обовязкова частка у спадщині складала 1/10 частку спадкового майна, так як на час смерті спадкодавця були живі пятеро спадкоємців першої черги, а тому, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 успадкували по 1/10 частки спадкового майна.

Спадкоємець ОСОБА_10 успадкувала 4/5 (8/10) спадкового майна, своєчасно прийняла спадщину за заповітом, так як, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, свідоцтво про право на спадщину не отримала.

21 жовтня 2011 року ОСОБА_10 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який посвідчено секретарем Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 12 лютого 2009 року і зареєстрованого в реєстрі за № 8, відповідно до якого спадкодавець все належне їй майно заповіла позивачці ОСОБА_7

До складу спадкового майна входить 4/5 (8/10) часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Калініна (Медична) № 27 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області.

ОСОБА_1, як спадкоємець, який має право на обовязкову частку, відмовився від її прийняття, звернувшись у межах шестимісячного строку до нотаріуса із відповідною заявою. А тому, позивачка ОСОБА_7 успадкувала все майно після смерті своєї матері ОСОБА_10

Крім того, встановлено, що на час смерті ОСОБА_9 був живий її син ОСОБА_12, який успадкував обовязкову частку у спадщині. Відповідач ОСОБА_8 є сином ОСОБА_12 та внуком ОСОБА_9, а тому він має право успадкувати 1/10 частку спірного майна після смерті свого батька, як спадкоємець першої черги.

ОСОБА_8 спадщину прийняв своєчасно, оскільки проживав на час смерті із своїм батьком, що підтверджується довідкою виконкому Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 22 грудня 2017 року № 228. Дружина ОСОБА_12 ОСОБА_13 померла 02 лютого 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Відповідач ОСОБА_8 єдиний спадкоємець першої черги, що прийняв спадщину після смерті своїх батьків.

ОСОБА_11 померла 19 липня 2015 року і після її смерті спадщину прийняли: її донька ОСОБА_4, яка подала у встановлений законодавством шестимісячний термін відповідну заяву до нотаріуса; а також спадкоємцем є її чоловік ОСОБА_3 який постійно проживав з спадкодавцем на час її смерті, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса від 05 грудня 2017 року № 1138/01-16/с/с№165/2016.

Отже, відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стало належати право на 1/20 частку спірного нерухомого майна кожному.

Судом встановлено, що право власності на земельну ділянку, площею 0,3031 га належить ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 19.06.2001 року.

Згідно ст.365 ЦК України право на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Оскільки в судовому засіданні наявність підстав для припинення права на частку у спільному майні була підтверджена, суд вважає можливим припинити право відповідачів на їх частку в спільному майні.

Пленум Верховного Суду України у п. 7 та п. 12 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року із наступними змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснив, що оскільки за чинним законодавством суд вирішує спори учасників спільної власності щодо розпорядження чи користування майном, то не слід розглядати як неправомірне позбавлення права власності присудження грошової компенсації за частку у спільній власності, якщо її неможливо виділити або поділити майно в натурі чи спільно користуватися ним.

Як вбачається з матеріалів справи загальна площа житлового будинку по вул. Медична (Калініна) 27, в с. Молодія, Глибоцького району, Чернівецької області становить 44,9 кв.м., а житлова 19,4 кв.м.

За таких обставин 1/10 частка 4,49 кв.м. загальної площі і 1,94 кв.м. житлової площі, а 1/20 частка: 2,245 кв.м. - загальної площі і 0,97 кв.м. житлової площі, що значно менше всіх мінімальних обовязкових норм необхідних для проживання людей. Тому суд вважає, що частки відповідачів є незначними і не можуть бути виділені в натурі. Більш того, частки 1/10 та 1/20 самі по собі є незначними.

Судом також встановлено, що припинення їх прав на частки в майні не завдадуть жодної шкоди відповідачам, оскільки всі вони проживають із своїми сімями за іншими адресами в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області.

Проведеним дослідженням житлового будинку та господарських споруд встановлено, що вартість житлового будинку та господарських споруд складає 50117,00 грн., тому вартість 1/10 частки ОСОБА_8 складає 5011,70 грн., а вартість часток 1/20 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складає по 2505,85 грн.

Позивачкою ОСОБА_7 внесено на депозит вартість 1/5 частки вказаного нерухомого майна, що підтверджується квитанціями №0.0.884481876.1 в сумі 2505,85 грн., №0.0.884477657.1 в сумі 5011,70 грн., №0.0.884479783.4 в сумі 2505,85 грн. від 02 листопада 2017 року, в загальній сумі - 10 023,40 грн.

Суд відхиляє доводи відповідачів і їх представників про відсутність підстав для задоволення позову, тому що право власності відповідачів не зареєстровано, оскільки відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто відповідачам належить спадщина з часу відкриття спадщини. Інші доводи відповідачів спростовуються вказаними вище доказами і не дають підстав для відмови у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 316-319, 328, 346, 365, 1268 ЦК України, п.п.7,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року із наступними змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» керуючись ст.ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Припинити право ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/10 частку житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Медична, № 27 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, стягнувши на його користь грошову компенсацію вартості даної частки в розмірі 5011 (пять тисяч одинадцять) гривень, 70 копійок з ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 та визнати за ОСОБА_7 право власності на цю 1/10 частку житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Медична № 27 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області.

Припинити право ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/20 частку житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Медична, № 27 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, стягнувши на його користь грошову компенсацію вартості даної частки в розмірі 2505 (дві тисячі пятсот пять) гривень, 85 копійок з ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 та визнати за ОСОБА_7 право власності на цю 1/20 частку житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Медична № 27 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області.

Припинити право ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1/20 частку житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Медична, № 27 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, стягнувши на її користь грошову компенсацію вартості даної частки в розмірі 2505 (дві тисячі пятсот пять) гривень, 85 копійок з ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 та визнати за ОСОБА_7 право власності на цю 1/20 частку житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Медична № 27 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: