Справа №442/6117/17
Провадження №2/442/324/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кучаковського Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю представників:
від позивача: не зявилися
від відповідача: не зявилися
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 22.12.2011 уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у виконавчому комітеті Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області. Під час спільного проживання у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Зазначає, що спочатку їх подружні взаємовідносини носили нормальний характер, однак згодом вони погіршились, як наслідок цього, проблемами сімї відповідач не цікавився, матеріальної допомоги не надавав, не приділяв дитині батьківської уваги, а всі турботи, повязані з веденням домашнього господарства були покладені повністю на позивача, що призвело до того, що в квітні місяці 2017 року позивач була вимушена подати позовну заяву стягнення з відповідача аліментів на утримання їх малолітньої дитини. Позивач вказує, що спроби налагодити їх стосунки будь-яких позитивних наслідків не дали, за вказаний період часу позивач неодноразово намагалася заради доньки зберегти сім ю, просила чоловіка змінити своє відношення як до неї, так і до сімейних обовязків, але це не дало будь-яких позитивних наслідків. Зазначає, що така ситуація триває протягом останніх двох років і внаслідок цього позивач автоматично втратила до відповідача почуття любові та поваги. Вказує, що попереджала відповідача про те, що таке життя для неї є неможливе і вона має намір розірвати з ним шлюб, але відповідач виявляв щодо цього повну байдужість та відповідав що на судовий розгляд справи він зявлятися не буде. Таким чином, вважає, що подальше примирення та збереження сімї неможливі, а тому просить розірвати їх шлюб.
Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду клопотання, в якому просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, запечень щодо заочного розгляду справи не надходило.
Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи на офіційному веб-сайті судової влади України. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 22.12.2011 уклав шлюб з ОСОБА_1 (до укладення шлюбу прізвище „Дзюбенко), який зареєстрований у Виконавчому комітеті Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 05, Свідоцтво про одруження Серії 1-СГ №160693.
Під час шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія І-СГ № 346660).
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, прізвище позивача залишити без змін.
Що стосується вимоги про покладення на відповідача витрат, повязаних з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, у її задоволенні необхідно відмовити, оскільки згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (другий абзац ч. 3 ст. 115 СК України).
При цьому слід зазначити, що рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки актовому записі про шлюб (ч. 2 ст. 115 СК України).
Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355, п.п. 9, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 22.12.2011, зареєстрований у Виконавчому комітеті Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 05.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.С. Кучаковський