АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3228/18 Справа № 2-6352/11 Головуючий у 1 й інстанції - Бойко О. М. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи Садове товариство «Авіатор», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2012 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку, розташованому на території СТ «Авіатор» Ювілейної селищної ради народних депутатів, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 18 грудня 1996 року відповідно до якого їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0843 га для ведення садівництва на території СТ «Авіатор» Ювілейної селищної ради народних депутатів, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10129 (а.с.83).

06 березня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду від 24 травня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Із клопотанням про поновлення цього строку також не зверталися.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянтів до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2012 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя І.А.Єлізаренко