Справа № 569/4299/17
УХВАЛА

12 березня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 569/4299/17 виданий Рівненським міським судом Рівненської області.

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11.07.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість в сумі 10 748,17 грн.

На підставі даного рішення Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист.

Зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці. Просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 569/4299/17.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11.07.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість в сумі 10 748,17 грн.

На підставі даного рішення Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист.

Відповідно до п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов»язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

01.03.2018 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, яка датована 20.02.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що 20.02.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області на адресу ПАТ КБ «Приват Банк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надіслано копію рішення та виконавчий лист по справі № 569/4299/17 (а.с. 52).

Таким чином, з матеріалів заяви неможливо встановити за яких обставин був втрачений виконавчий лист; не пред»явлено жодних доказів на підставі яких заявником зроблено висновок про втрату вищевказаного виконавчого документу, зокрема за обставин пересилання такого (невідомо кому, куди, коли та з якою метою такий виконавчий документ пересилався), не навів беззаперечних підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Проте, зазначені в заяві доводи ПАТ КБ «Приват Банк» суд вважає надуманими, та такими, що протирічать дослідженим матеріалам цивільної справи № 569/4299/17 та не підтверджені доказами щодо втрати оригіналу виконавчого листа.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заява ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приват Банк» за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4