Справа № 752/1339/18
Провадження №: 2-о/752/165/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали заяви за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білокуракинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті.

У поданій заяві заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Алушті Автономної Республіки Крим.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

За правилами ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданої заяви, заявником додано до заяви про встановлення факту смерті копію довідки про відмову у проведенні державної реєстрації смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану не засвідчену в установленому законом порядку.

Заяву подано з порушенням ст. 318 ЦПК України, а саме - до заяви про встановлення факту смерті не надано оригіналу або засвідченої в установленому законом порядку відмови органу реєстрації актів цивільного стану щодо неможливості реєстрації факту смерті, що у даному випадку є необхідним.

Разом з тим, відповідно до ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно п.п. 15, 15.1 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Отже, заявником також порушено порядок подачі заяви до суду.

Крім того, відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1762 грн.

До заяви заявником додано копію платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Таким чином заявнику слід надати доказ про сплату нею судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 315, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Білокуракинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя С.В. Ладиченко