Справа№347/2085/16
Провадження № 2-з/340/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення скарги шляхом заборони вчиняти певні дії, -

в с т а н о в и в:

20.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить для забезпечення заяви у справі заборонити посадовим особам Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відчужувати арештований житловий будинок та земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0292 за адресою с.Вербовець вул.Тикинюка, буд.17 Косівського району Івано-Франківської області.

Заяву обгрунтовує тим, що в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває її скарга на неправомірні дії старшого державного виконавця Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та начальника Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3, зобов'язання вчинити певні дії. Зокрема зазначає, що даними посадовими особами передано на реалізацію арештований житловий будинок за адресою с. Вербовець вул.Тикинюка, буд.17 Косівського району Івано-Франківської області для реалізації на електронних торгах і невжиття заходів щодо забезпечення скарги на неправомірні дії посадових осіб шляхом заборони відчуження, призведе до ускладнення вирішення скарги та неможливості компенсації заподіяної шкоди.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч.1 ст.153, ч.2 ст.247 ЦПК України заяву слід розглянути без повідомлення учасників справи та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу і у її задоволенні відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно пункту 15 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Крім того ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" врегульовано питання зупинення вчинення виконавчих дій, і це питання відноситься виключно до компетенції державного виконавця.

Таким чином, розглядаючи скаргу на дії державного виконавця, суд не наділений повноваженнями вирішувати питання щодо вжиття заходів забезпечення скарги шляхом зупинення реалізації майна, адже вжиття заходів забезпечення позову можливе виключно у позовному провадженні, а не в ході здійснення судового контролю за виконанням судових рішень. При цьому вирішення питання про зупинення вчинення виконавчих дій відноситься виключно до компетенції державного виконавця.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення скарги є необгрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.150, 153, 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення скарги шляхом заборони вчиняти певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Б.Бучинський