У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2018 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Катющенко В.П. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року у цивільній справі № 755/18550/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» 47 895,12 гривень сплаченого страхового відшкодування та 478,95 гривень судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 19 січня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд зазначеного заочного рішення.

Відповідно до ч.ч. 3, 5, 8 ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та матеріалів заяви про перегляд заочного рішення, остання подана до суду та підписана адвокатом ОСОБА_3 При цьому, доказів які б підтверджували повноваження адвоката на підписання заяви про перегляд заочного рішення, подано не було.

За вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладно, суд приходить до висновку про повернення заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року у цивільній справі № 755/18550/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, оскільки остання підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року у цивільній справі № 755/18550/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: