Справа № 450/1258/18 Провадження № 6/450/101/18
УХВАЛА

судового засідання

23 жовтня 2018 року

Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Пустомити заяву головного державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києва ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2018 року від головного державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києва ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вказаної заяви, державний виконавець просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа №450/1258/18 виданого 09.07.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу. Тобто, замінити сторону виконавчого провадження боржника з Національної телекомпанії Україна на публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Державний виконавець та сторона стягувача в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки судне повідомили.

Сторона боржника ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в судове засідання не зявились, однак від Голови правління ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» ОСОБА_5 надійшло заперечення на заяву державного виконавця, згідно з яким в задоволенні вказаної заяви просить відмовити.

В силу вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявки учасників виконавчого провадження в судове засідання, для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не є перешкодою в її розгляді.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як встановлено судом, що згідно виконавчого листа №450/1258/18 виданого 09.07.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, боржником по справі є публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

З матеріалів заяви вбачається, що жодна сторона, в тому числі ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» не вибувала з виконавчого провадження.

Крім того, Національної телекомпанії Україна не являлась стороною у вищевказаній справі, так і у виконавчому провадженні.

А тому суд не вбачає підстав у задоволенні зави державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, так як жодна з сторін вказаного виконавчого провадження не вибувала з нього.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви головного державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києва ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №450/1258/18 виданого 09.07.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Пустомитівський районний суд Львівської області в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяОСОБА_1