Справа № 738/2034/17
№ провадження 2/738/86/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

судді Слісаря А.В.

секpетаpя Минець П.Д.

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Його спадкоємцями за законом були ОСОБА_3 (мати), ОСОБА_4 (син) та ОСОБА_1 (дружина). ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3. Її спадкоємцем за правом представлення був онук ОСОБА_4, який на день смерті ОСОБА_3 постійно проживав з нею, заяви про відмову від спадщини не подавав. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4. Його спадкоємцем за законом є позивач, яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, проте нотаріус у його видачі відмовив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_2

Позивач, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В своїй позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача - Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з'явився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача - Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи лише за його участю не подавав.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено судом, станом на 15.04.1991 року домоволодіння по АДРЕСА_1 Чернігівської області мав статус колгоспного двору, згідно погосподарського обліку книга № 4 за 1991-1995 роки, що підтверджується довідкою Менської міської ради Менського району Чернігівської області 3 791/03-13 від 05.12.2017 року (а.с. 39), головою якого була ОСОБА_3, а членом двору були ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в АДРЕСА_1 після його припинення збереглось за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Спадкоємцями на частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані в по АДРЕСА_1 за законом після померлого ОСОБА_2 були ОСОБА_3 (мати), ОСОБА_4 (син) та ОСОБА_1 (дружина), які на день його смерті постійно проживали з ним і успадкували його майно в рівних частках (а.с. 38).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Спадкоємцем померлої за законом після смерті ОСОБА_3 був її онук ОСОБА_4, який на день її смерті постійно проживав з померлою (а.с. 37).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач, що підтверджується матеріалами справи, який на день її смерті постійно проживав з померлою (а.с. 9, 38).

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 через представника ОСОБА_5 подав заяву до Менської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3530/02-31 від 18 грудня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 41)

Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Ушня, вул. Придеснянська, буд. 33 вбачається, що його ринкова вартість складає 16042,00 грн. (а.с. 20 - 36).

Відповідно до довідки № 374 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 13.11.2017 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 13).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок - А-1, веранда - а-1, сараї - Б-1, б-1, погріб Г-1, В-1, літня кухня - Д-1, гараж - Д1-1.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 та смерті ОСОБА_4, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 як успадковане після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в розмірі 3/4 частки, та як члена бувшого колгоспного двору в розмірі 1/4 частки.

Щодо позовних вимог до Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області необхідно відмовити, оскільки відповідно до рішення Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 30.05.2017 року Ушнянську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Менської міської ради. Менська міська рада є правонаступником прав та обов'язків Ушнянської сільської ради з дня набуття повноважень Менською міською радою, обраною Менською міською об'єднаною громадою, що узгоджується з ч. ч. 2, 3 ст. 8 ЗУ «Про добровільне об'єднання територіальних громад».

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України 2003 року, ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1, вартістю 16042,00 грн.

В задоволенні позову до Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.02.2018 року.

Суддя А.В. Слісар