Справа № 349/355/18
Провадження № 2/349/220/18
У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувсяв суд із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог п.2. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, в порушення вказаних вище вимог цивільного процесуального кодексу, в позовній заяві невірно зазначено прізвище відповідачки ОСОБА_2 замість Шидзінська, оскільки після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновлено дошлюбне прізвище Шидзінська.

Згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази що підтверджують обставини на яких грунтуються позовні вимоги.

В порушення вищезазначених вимог цивільного процесуального кодексу, в позовній заяві не зазначені обставини, зокрема щодо створення відповідачкою перешкод у вихованні та спілкуванні з дочкою, які визначені рішенням органу опіки та піклування, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків :

- зазначення в позовній заяві правильного прізвища відповідачки;

- зазначення у позовній заяві обставин щодо створення відповідачкою перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_3 (день, час та місце невиконання рішення органу опіки та піклування від 05 лютого 2017 року), невиконання рішення органу опіки та піклування від 05 лютого 2017 року;

- долучення до позовної заяви доказів, що підтверджують позовні вимоги - створення відповідачкою перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3

Сімейним законодавством встановлено правовий механізм визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, який проживає окремо у випадку неможливості досягнення батьками згоди стосовно такого способу, а саме: рішення про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, приймається органом опіки та піклування на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. За ст.158 СКУкраїни рішення органу опіки та піклування є обов'язковим для батьків. У випадку вчинення перешкод того із батьків, з ким проживає дитина, тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І лише у випадку встановлення судом перешкод з боку того з батьків з ким проживає дитина, тому з батьків, який проживає окремо, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не погоджується із рішення комісії з питань захисту прав дитини Рогатинської районної державної адміністрації від 05 лютого 2017 року щодо визначення способів участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач не позбавлений можливості оскаржити вищезазначене рішення комісії усправах дітей Рогатинської РДА у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків подання до суду позовної заяви із зазначенням вірного прізвища відповідачки, зазначення у позовній заяві обставин щодо створення відповідачкою перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_3 (день, час та місце), що підтверджують невиконання рішення органу опіки і піклування, долучення до позовної заяви доказів, що підтверджують позовні вимоги - створення відповідачкою перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3

Строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення копії ухвали. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Суддя: О.О.Лошак