Справа № 183/1137/18
Провадження № 2/183/1743/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з позовною заявою Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач БУ № 2 Гвардійської КЕЧ району звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 62 в будинку № 5 на вул. Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області та стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

У предявленій позовній заяві позивачем не зазначено: офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, а також відповідача та третьої особи, якщо такі відомі; відомості про вжиття (невжиття) заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначення офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи, якщо такі відомі, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, з наданням її копій для направлення відповідачам та третій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району залишити без руху.

Повідомити Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначення офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, а також відповідача та третьої особи, якщо такі відомі, відомостей про вжиття (невжиття) заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, з наданням її копій для направлення відповідачам та третій особі. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя Г.Є. Майна