Справа № 474/993/17
Провадження № 2/474/36/18
УХВАЛА

про витребування доказів

15.03.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

05.12.2017р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Миколаївської області (далі - відповідачі), в якому просить визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку № 45 по вул. Первомайській в смт. Врадіївка Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 10.09.2000р.

Ухвалою суду від 28.12.2017р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

26.01.2018р. представник позивача звернувся до суду з клопотання про витребування від ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкової справи щодо спірного майна після смерті спадкодавця ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання, зазначивши, що спадкодавець помер 05.01.2002р.

Відповідач ОСОБА_3М та його представник в судове засідання не з'явилися, проте 15.03.2018р. представник відповідача звернувся до суду із заявою оформленою телефонограмою, в якій просить відкласти судове засідання, однак не надав доказів на підтвердження поважності причин не з'явлення в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, проте 07.02.2018р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з'явився, проте 14.03.2018р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі осіб, які не з'явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового розгляду.

Розглянувши клопотання про витребування доказів судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на приписи Закон України Про нотаріат.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 211, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірені копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер 05.01.2002р.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності (Маяковського), 103) невідкладно після отримання ухвали, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail: (телефони: (05135) 9-17-58 заступник керівника апарату, прес-секретар ОСОБА_7 тел: (05135)9-12-73, НОМЕР_1). У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Копію ухвали направити до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Миколаївської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол