Справа № 495/6244/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 липня 2015 року по цивільній справі №495/6244/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Щукіна Людмила Сергіївна про визнання недійсним іпотечного договору у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 липня 2015 року по цивільній справі №495/6244/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Щукіна Людмила Сергіївна про визнання недійсним іпотечного договору у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч.2 ст.426 ЦПК України, у заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи та докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

Згідно ч.2 ст.427 ЦПК України, протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177, 426 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Білгород-Дністровського суду Одеської області від 19 січня 2018 року заява ОСОБА_2 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 липня 2015 року по цивільній справі №495/6244/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Щукіна Людмила Сергіївна про визнання недійсним іпотечного договору у зв'язку з нововиявленими обставинами була залишена без руху та заявнику було наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Білгород-Дністровського суду Одеської області від 05 лютого 2018 року були внесені зміни в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 січня 2018 року по справі №495/6244/14-ц та чітко зазначено, які саме недоліки необхідно усунути, а саме: в заяві не зазначена дата відкриття обставин, що переглядаються; заявником не зазначено чи нововиявлені або виключені обставини, якими обгрунтовується вимога; які саме відомості є за змістом нововиявленими в розумінні ст.246 ЦПК України.

Ухвала суду від 05.02.2018 року була направлена судом 06.02.2018 року на електронну адресу заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника ухвалу суду від 19.01.2018 року отримав 13.02.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник заявника ухвалу суду від 05.02.2018 року отримав електронною адресою 06.02.2018 року, що підтверджується скриншотом.

Вказані недоліки згідно ухвал суду заявником не усунуті.

Відповідно ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.175, 185, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 липня 2015 року по цивільній справі №495/6244/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Щукіна Людмила Сергіївна про визнання недійсним іпотечного договору у зв'язку з нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя