Справа № 458/861/16-ц
РІШЕННЯ

07 лютого 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в м.Турці Львівської області заяву відповідача ОСОБА_1, позивач ОСОБА_2, про перегляд рішення про стягнення аліментів у зв'язку із нововиявленими обставинами,

встановив:

02.10.2017 року до суду із даною заявою звернувся ОСОБА_1. Дану заяву судді передано 17.10.2017 року.

Просить суд скасувати рішення Турківського районного суду Львівської області від 06.10.2016 року у справі № 458/861/16-ц за позовом ОСОБА_2 до нього, ОСОБА_1, про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26.07.2016 року, і до досягнення його повноліття, у зв'язку із нововиявленими обставинами та зупинити стягнення за виконавчим листом у справі № 458/861/16-ц 2/458/278/2016 від 07.10.2016 р., виданим Турківським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26.07.2016 року, і до досягнення його повноліття.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що згідно із рішенням Турківського районного суду Львівської області від 06.10.2016 року у справі № 458/861/16-ц було задоволено позов ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після набрання рішенням законної сили йому стали відомі обставини, які є істотними для справи, однак не були відомі йому під час розгляду справи № 458/861/16-ц, а саме, що він не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України він не зобов'язаний утримувати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав і надав суду пояснення, аналогічні викладеним вище.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_4, заяву ОСОБА_2 підтримав і надав пояснення, аналогічні викладеним суду ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_2 із заявою не погодилася, оскільки не бажає повертати отримані аліменти.

Вислухавши ОСОБА_1, його представника, ОСОБА_4, ОСОБА_2, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно із рішенням Турківського районного суду Львівської області від 06.10.2016 року у справі № 458/861/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26.07.2016 року, і до досягнення його повноліття

Відповідно до рішення Турківського районного суду Львівської області від 25.07.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було задоволено позов і виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 із актового запису про народження малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після набрання рішенням законної сили ОСОБА_1 стали достовірно відомі обставини, які є істотними для справи, однак не були відомі йому під час розгляду справи № 458/861/16-ц, а саме, що він не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наведені вище обставини підтверджуються: матеріалами цивільних справ № 458/861/16-ц за 2016 рік та № 458/19/17 за 2017 рік; матеріалами виконавчого провадження № 455/4 (номер за ЄДРВП 52662263).

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

Відповідно до статті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами в тому числі є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Із заявою про перегляд рішення суду за новивиявленими обставинами ОСОБА_1 звернувся до суду 02.10.2017 року, під час дії в часі Цивільного процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року.

На час дії редакції ЦПК України до 15.12.2017 року підставами для перегляду рішення, ухвали чи судового наказу були в тому числі істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи (ст. 361).

Відповідно до ст. 362 Цивільного процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року заяви про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Відповідно до пункту 1 частини другої ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті в тому числі за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є в тому числі істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 вказує істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі йому на час ухвалення рішення від 06.10.2016 року, - те, що він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також вказує, що ці обставини стали йому відомі 12 вересня 2017 року, після набуття законної сили рішенням суду від 25.07.2017 року.

Ці пояснення ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами цивільної справи № 458/19/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, згідно із яким відомості про батьківство ОСОБА_1 були виключені із актового запису про народження малолітнього ОСОБА_3 у зв'язку із встановленням відсутності між ними кровного споріднення.

Дане рішення набуло законної сили 03.10.2017 року.

Тобто строк звернення до суду із даною заявою ОСОБА_1 не пропущено.

Відповідно до ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може в тому числі задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки батька дитини грунтуються на походженні дитини від нього, а тому, оскільки ОСОБА_1 не є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_2, відповідно він не зобов'язаний утримувати цю дитину, а тому у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід відмовити.

Враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись статтями 361-364-1 ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року, статтями 2,10, 263, 265, 423-429 ЦПК України, ст. 121 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Скасувати рішення Турківського районного суду Львівської області від 06.10.2016 року у справі № 458/861/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26.07.2016 року, і до досягнення його повноліття, - у зв'язку із нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні її позову до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26.07.2016 року, і до досягнення його повноліття, - у зв'язку із нововиявленими обставинами, а саме, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини.

Припинити стягнення за виконавчим листом по справі № 458/861/16-ц 2/458/278/2016 від 07.10.2016 р., виданим Турківським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26.07.2016 року, і до досягнення його повноліття.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя