233 Справа № 233/146/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді: Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Мішиної А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Гірницький відділ державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

З вказаним позовом до суду звернувся ОСОБА_1, в якому просив зняти арешт з легкового автомобілю ЗАЗ Т131102, державний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, накладений постановою державного виконавця Червоногвардійського ВДВС міста Макіївка про арешт майна боржника під час примусового виконання рішення суду на підставі виконачого листа від 27.11.2006 № 2-2570 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини доходів боржника щомісячно та виконавчого листа від 04.03.2008 року № 2-117 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 10000,00 грн. у справі про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином в порядку передбаченому п. 19 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_5В в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зробивши усну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. (ч. 2 ст. 174 ЦПК України) Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про визнання позову подана представником відповідача не в письмовій формі, що суперечить вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 183, ч. 1 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов до висновку про необхідність повернути її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 183, 197, 198, 206, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 про визнання позову повернути без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя