Справа № 333/7267/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.03.2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.,
при секретарі Мінаєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод власнику у здійсненні ним права користування та розпорядження частиною будинку, суд -
Відповідач: по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - його сини, ОСОБА_4 - жінка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, виданим відділом ЗАГС Комунарського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис про народження №1182 від 30 серпня 1989 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2, виданого Комунарським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис про народження № 1096 від 04 вересня 1996 року; свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис про шлюб № 642 від 02 серпня 2014 року; свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, виданим відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис про укладання шлюбу № 1005 від 17 червня 1988 року; свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виданим Комунарським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 747 від 07 грудня 1990 року.
Відповідачі по справі з вересня 2015 року в будинку не мешкають, їй особистих речей та майна в будинку не має.
Вони добровільно залишили належну йому частину будинку. Місце проживання їх мені не відоме.
Згідно акту про не проживання громадян від 28.11. 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у 7/20 частинах будинку АДРЕСА_1
Реєстрація відповідачів у належних йому частках вказаного будинку чинить перешкоди у праві власності на неї, тому він змушена звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у праві власності на частину будинок шляхом визнання відповідачів таким, що втратили право користування 7/20 частинами житлового будинку АДРЕСА_1
Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовної заяви.
Відповідачі до судового засідання не з′явилися, причин неявки суду не повідомили про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
Відповідач: по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - його сини, ОСОБА_4 - жінка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, виданим відділом ЗАГС Комунарського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис про народження №1182 від 30 серпня 1989 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2, виданого Комунарським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис про народження № 1096 від 04 вересня 1996 року; свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис про шлюб № 642 від 02 серпня 2014 року; свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, виданим відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис про укладання шлюбу № 1005 від 17 червня 1988 року; свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виданим Комунарським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 747 від 07 грудня 1990 року.
Згідно акту про не проживання громадян від 28.11. 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у 7/20 частинах будинку АДРЕСА_1
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в праві власності на 7/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - 7/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та за адресою в цілому житловим будинком за адресою АДРЕСА_1
Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко