Справа № 454/2177/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ванівської сільської ради Сокальського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до Ванівської сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно з наступних підстав:

за життя батько позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. збудували будинок по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер батько ОСОБА_3. На час смерті разом із батьком проживала мати позивачки ОСОБА_4. Після смерті батька матір в ІНФОРМАЦІЯ_8 переїхала проживати до позивачки в АДРЕСА_2, де проживала до часу смерті. Померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року. За життя позивач з матір'ю постійно відвідували будинок та займались його утриманням в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки інших живих спадкоємців по закону не було.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в

рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ст. 529 ЦК 1963 р.).

Згідно ст. 549 ЦК (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не відмовилась від прийняття спадщини. Після смерті матері позивачка вступила у володіння її спадковим майном, а саме речима домашнього вжитку, оскільки разом проживали, а також провела ремонту у спірному будинку, замінила 4-й вікна, переобладнала кладову кімнату, здійснила покриття внутрішніх стін будинку вапняним розчином, частину стін покрили плитами ДСП. Був придбаний віз та кінь для обробітку земельної ділянки навколо будинку. Також навесні 1990 року був здійснений ремонт даху хліва шляхом заміни шиферного даху. Даний факт може підтвердити свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає АДРЕСА_3). ОСОБА_5 та її чоловік допомагали в ремонті та сільськогосподарських роботах.

Таким чином, позивач фактично згідно вимог ст. 549 ЦК вступила в управління усім спадковим майном матері.

В даний час в будинку проживає ОСОБА_2, який являється чоловіком покійної ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та являлась дочкою мого батька від першого шлюбу, яка в родинних відносинах із моєю матір'ю не перебувала. ОСОБА_2 вселився та проживав в будинку із згоди позивачки та згоди її покійної матері ОСОБА_7, позивач не заперечує, щодо його подальшого проживання.

Із заявою про прийняття спадщини позивач звернулась в Державну Сокальську нотаріальну контору 04.11.2013 року.

Листом завідувача Сокальської держнотконтори від 04.11.2013 року їй було відмовлено у прийнятті спадщини.

Тому, позивач змушена звертатись до суду із позовною заявою для вирішення питання щодо прийняття спадщини, оскільки вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, і не має змоги в позасудовому порядку оформити спадщину. Згідно ч. І ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати (ч. З ст. 82 ЦПК).

Тому, враховуючи наведене просить суд відстрочити сплату судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не прибули, однак подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув однак подав заяву щоб позов слухати у його відсутності, просить позов задоволити.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак належним чином був попереджений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельну ділянку, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно п.1 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 після чого змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на чоловіка «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що зроблено відповідний актовий запис №16 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1.

Відповідно до довідки виданої Ванівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті дійсно проживала по АДРЕСА_1.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинку АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_10 судовий збір у розмірі 844 грн. 85 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук