Справа № 2-555/10
Провадження № 6/185/44/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року по цивільній справі № 2-555/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «АКБ «Капітал» в особі філії № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 04 грудня 2017 року по цивільній справі № 2-555/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «АКБ «Капітал» в особі філії № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що у вищевказаному виконавчому листі не вказана дата народження боржника, а також неправильно вказана сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» надав суду заяву про розгляд справи за відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у виконавчому листі виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 04 грудня 2017 року по цивільній справі № 2-555/10 допущено описку, а саме, не зазначено дату народження боржника - ОСОБА_1, а також неправильно вказана сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що відповідно до рішення Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2012 року у справі № 22ц-472/2012 складає 252 грн. 30 коп.

Вимоги до виконавчого документа зазначені у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 04 грудня 2017 року по цивільній справі № 2-555/10.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року по цивільній справі № 2-555/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «АКБ «Капітал» в особі філії № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 04 грудня 2017 року по цивільній справі № 2-555/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «АКБ «Капітал» в особі філії № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити у виконавчому листі дату народження боржника, ОСОБА_1, - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Зазначити виконавчому листі правильну суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи «252 грн. 30 коп.», замість неправильної суми «252 грн. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_2