Справа № 2-2448/2001
Провадження № 6/263/11/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заяви зазначила, що у Приморському відділі ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області на виконанні виконавчий лист №2-2449/2001, виданий 10 квітня 2001 року Жовтневим районим судом м.Маріуполя про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини. 04 жовтня 2016 року при перевірці бази даних державним виконавцем Приморського ВДВС м.Маріуполя було встановлено, що вищезазначений лист до Центрального ВДВС м.Маріуполя не надходив у звязку із втратою при пересилці, у звязку із чим просила видати їй дублікат вказаного виконавчого листа.

Представник заявника у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений в передбаченому законом порядку.

Представник Приморського ВДВС м.Маріуполя ГУЮ у Донецькій області у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, рішення прийняти на розсуд суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядають за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Судом встановлено, що 10 квітня 2001 року постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх доходів щомісячно, починаючи з 26 березня 2001 року до повноліття дитини.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 18 листопада 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №659, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Як вбачається із заяви зазначений виконавчий лист було передано на виконання до виконавчої служби, однак в подальшому його було втрачено.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Вказані обставини свідчать про те, що виконавчий лист, виданий по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, було втрачено, через що суд вважає необхідним видати стягувачу дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_4 Михайлівні дублікат виконавчого листа № 2-2449 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх доходів щомісячно, починаючи з 26 березня 2001 року до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Д.В. Киян