Справа № 754/8327/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Дмитрієвій А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 28 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2017 р. позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.02.2006 у року в розмірі 24 353 грн. 07 коп. та судовий збір в розмірі 1 600 гривень.

01.02.2018 р. представником позивач подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 28.09.2018 р., оскільки невірно вказано прізвище відповідача, а саме: замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_2».

Згідно ч.1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ч.247 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

28.09.2018 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.02.2006 у року в розмірі 24 353 грн. 07 коп. та судовий збір в розмірі 1 600 гривень.

Разом з тим, у вказаному рішенні було допущено описку, так в рішенні зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_3».

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 28 вересня 2017 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року, а саме: вказати правильно прізвище відповідача «ОСОБА_3», замість невірно вказаного «ОСОБА_2»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :