Дата документу 04.01.2018
Провадження № 2/334/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, районна адміністрація ОСОБА_4 міської ради по Ленінському району про визнання поважним причини пропуску строку позовної давності, про визнання розпоряджень голови Ленінської районної адміністрації ОСОБА_4 міської ради незаконними, визнання свідоцтва про право власності на домоволодіння недійсними, визнання заповіту частково недійсним, визнання свідоцтва про право власності на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, районна адміністрація ОСОБА_4 міської ради по Ленінському району про визнання поважним причини пропуску строку позовної давності, про визнання розпоряджень голови Ленінської районної адміністрації ОСОБА_4 міської ради незаконними, визнання свідоцтва про право власності на домоволодіння недійсними, визнання заповіту частково недійсним, визнання свідоцтва про право власності на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

11 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_1 в якій просить визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Ленінської районної адміністрації ОСОБА_4 міської ради №3188р від 14.12.2004р.; визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Ленінської районної адміністрації ОСОБА_4 міської ради №3181р від 14.12.2004р.; розпорядження голови Ленінської районної адміністрації ОСОБА_4 міської ради №501 від 01.03.2005р.; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно на 31/100 частин домоволодіння №27 по вул.. Ліхачова в м. Запоріжжі на імя ОСОБА_5, виданого Управлінням житлового господарства ОСОБА_4 міської ради, від 28.03.2005р.; свідоцтво про право власності на нерухоме майно кожному по 69/200 часток домоволодіння №27 по вул. Ліхачова в м. Запоріжжі на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виданого Управлінням житлового господарства ОСОБА_4 міської ради, від 28.03.2005р., а також визнати частково недійсним заповіт посвідчений 10.06.2004 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий №2258; визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за заповітом р№1-145 на імя ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 померлого 27.06.2008р. на ? частку спадкового майна 31/100 часток домоволодіння №27 по вул.. Ліхачова в м. Запоріжжі; визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за заповітом р№1-144 на імя ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, померлого 27.06.2008р. на ? частку спадкового майна 31/100 часток домоволодіння №27 по вул.. Ліхачова в м. Запоріжжі; визнати за ОСОБА_1 право власності на1/6 частину домоволодіння №27 по вул.. Ліхачова в м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої 04.01.1990 року; стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою від 11.12.2017 року уточнена зустрічна позовна заява була залишена без руху та наданий час для усунення недоліків.

29 січня 2018 року позивач по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 надав до суду заяву про повернення уточненої зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного, уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, районна адміністрація ОСОБА_4 міської ради по Ленінському району про визнання поважним причини пропуску строку позовної давності, про визнання розпоряджень голови Ленінської районної адміністрації ОСОБА_4 міської ради незаконними, визнання свідоцтва про право власності на домоволодіння недійсними, визнання заповіту частково недійсним, визнання свідоцтва про право власності на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.