Справа №: 398/4341/17
провадження №: 2/398/890/18
"22" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Крімченко С.А.,
за участі секретаря Куліковій В.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди,
ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося з позовом до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7840 грн.12 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 08 липня 2016 року в смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_3 і ОСОБА_2, який керував КТЗ «Mitsubishi Lаnсеr» р.н., НОМЕР_4. Транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_3 був застрахований в НАСК «ОРАНТА» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.01.2016 року № АЕ 6490552 .
Відповідно постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2016 року дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини Відповідача, в результаті порушення ним вимог п.10.1 «Правил дорожнього руху України». ОСОБА_1 за даною постановою визнано винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно довідки Управління патрульної поліції у м. Олександрії Кіровоградської області від 11.07.2016 р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.
Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком. Потерпілий ОСОБА_2 03.10.2016 року звернувся до НАСК «ОРАНТА» з заявою про виплату йому страхового відшкодування.
На підставі розрахунку суми страхового відшкодування від 09.11.2016 року, страхового акту № ОЦВ -16-5443/1 від 11.11.2016 р. та умов договору Компанія виплатила ОСОБА_2 7 840грн.12 коп.(8350,12 грн. - 510 грн. (франшиза)
Згідно приписів ст. 27 Закону України „ Про страхування ", ст. 993 ЦК України , до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином до ПАТ «НАСК»ОРАНТА» у порядку регресу, перейшло право вимоги на стягнення з винуватця ДТП суму боргу в розмірі 7 840грн.12 коп.
Відповідачеві неодноразово направлялися листи з пропозицією досудового врегулювання справи, але кошти відповідачем не сплачені.
Представник позивача, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Подав заяву, в якій просить позов задовольнити, розглядати справу у відсутність представника позивача, проти проведення заочного розгляду не заперечує .
Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, був належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у відсутність його представника не звертався , про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.280 ЦПК.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає ,що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 08 липня 2016 року в смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_3, виконуючи поворот ліворуч, не переконався що це буде безпечним для інших учасників руху, здійснив зіткнення з автомобілем « Mitsubishi Lаnсеr", р.н., НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2. З місця вчинення ДТП ОСОБА_1 поїхав в невідомому напрямку.Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ОСОБА_1 було порушено вимоги п.10.1 ПДР та вчинено правопорушення , передбачене ст.124 КУпАП .
Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 07 жовтня 2016 року ОСОБА_1визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тому вина відповідача ОСОБА_1 в даному ДТП доведена і не підлягає доказуванню
16.01.2016 року між позивачем та відповідачем укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6490552 З, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність за експлуатацію транспортного засобу «ВАЗ 2103», державний номер НОМЕР_1.
Відповідно довідки Управління патрульної поліції у м. Олександрії Кіровоградської області від 11.07.2016 р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.
Згідно ст. 34.2 та 34.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
11.07.2016 року експертом ОСОБА_3 було проведено огляд транспортного засобу на предмет його пошкодження, про що складено відповідний протокол (акт).На підставі даних огляду 22.07.2016 року спеціалістами ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» складено Дослідження № НОМЕР_4-2 за висновком якого матеріальний збиток завданий транспортному засобу « Mitsubishi Lаnсеr" в результаті пошкодження при ДТП склав 8350,12 грн . 12 коп. В Досліджені № НОМЕР_4-2 зазначено розрахунок суми збитків.Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком. Потерпілий ОСОБА_2 03.10.2016 року звернувся до НАСК «ОРАНТА» з заявою про виплату йому страхового відшкодування.
На підставі розрахунку суми страхового відшкодування від 09.11.2016 року, страхового акту № ОЦВ -16-5443/1 від 11.11.2016 р. та умов договору Компанія виплатила ОСОБА_2 7 840грн.12 коп.(8350,12 грн. - 510 грн. (франшиза).
Згідно ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і самовільно залишив місце пригоди .
Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Підпунктом «в» пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння .
Відповідачу направлялися 12.01.2017 року та 23.08.2017 року вимоги про добровільну сплату виплаченої суми страхового відшкодування.
Оскільки, на момент розгляду справи відповідач досудову вимогу позивача про сплату страхового відшкодування проігнорував та в добровільному порядку не відшкодував позивачу сплачене ним страхове відшкодування, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1600 грн.
На підставі ст. ст. 979, 993 ЦК України, ст. ст. 22, 29, п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» матеріальну шкоду у розмірі 7840 грн.12 коп. та судові витрати 1600 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.А.Крімченко