Справа № 214/3847/18
2/214/2238/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/3847/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжу навчання, який згодом було уточнено.

В обґрунтування уточненої позовної заяви позивач зазначає, що з відповідачем вона перебувала в шлюбних відносинах з 14.11.1998 року по 28.08.2003 року. Шлюб між ними розірвано за рішенням суду від 28 серпня 2003 року. Від шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні.

На даний час ОСОБА_3А є повнолітньою та навчається у Державному вищому навчальному закладі «Криворізький державний педагогічний університет» четвертого рівня акредитації. Загальна вартість освітньої послуги за навчання становить 65 443, 00 грн.

Позивач стверджує, що її щомісячний дохід на протязі 2017 року складав 3600,00 грн. в той час як відповідача 23603 грн. Крім затрат на навчання, позивач несе й інші витрати на утримання доньки, а саме: придбання продуктів харчування, проїзд до місця навчання, придбання одягу, сплата комунальних платежів та інші витрати. Тому позивач просить суд позовні вимоги задовольнити, та стягнути з відповідача на її користь матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу)

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив, згідно якого останній позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього на утримання доньки, на період навчання аліменти в розмірі 1/8 частини від заробітної плати, що буде становити 2950,00 грн.

01 жовтня 2018 року від позивач на до канцелярії суду надійшла заява про витребування доказів, однак 05 листопада 2018 року позивач надала до суду клопотання про залишення вищезазначеної заяви без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 до зали судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмір 1/8 частини.

Третя особа ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, до зали судового засідання не звилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за таких підстав.

З довідки виданої ОСОБА_1 вбачається, що вона дійсно працює в ПАТ «Кривбасзалізрудком» Шахта «Родина» на посаді лампівника, і її середній заробіток без урахування обовязкових платежів складає 2877,54 грн. (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про одруження 14 листопада 1998 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_5, після одруження прізвище дружини змінено на ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 28 серпня 2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано ( а.с.8).

Відповідно до довідки № 13946 про реєстрацію місця проживання/перебування особи, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 9 ( а.с.11).

Згідно договору № 02-01141 про надання освітніх послуг від 31.08.2017 року та довідки № 20/891 від 06.12.2017 року ОСОБА_3 є студентом першого курсу, групи ПП-17, факультет психолого-педагогічний. Навчається на денній формі за контрактом. Весь термін навчання для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра по 30.06.2021 року ( а.с.13).

Крім того, ОСОБА_3 неодноразово зверталась до лікаря за станом свого здоров'я (а.с.15; 16;17).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 314924, 07 серпня 2015 року ОСОБА_7 одружився на ОСОБА_8, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_9 (а.с.31).

Згідно довідки № 01/4-296 від 30.07.2018 року ОСОБА_2 з січня 2017 року по грудень 2017 року сплатив аліменти в сумі 48068,22 грн. Загальна сума нарахованого доходу за період з січня 2017 року по грудень 2017 року за винятком аліментів становить 195650,08 грн. (а.с.33).

Відповідно до довідки про склад сімї № 51 від 30.07.2018 року виданої членові житлово-будівельного кооперативу ОСОБА_10 про те, що його сімя складається з чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_12 ( а.с.34).

Згідно довідки № 01/4-295 від 03.07.2018 року загальна сума нарахованого доходу ОСОБА_10 за період з січня 2018 року по червень 2018 року за винятком аліментів становить 1410631, 70 грн. (а.с.36).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності приписів ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_3А є повнолітньою донькою ОСОБА_2 та на даний час навчається на денному відділі у Державному вищому навчальному закладі «Криворізький державний педагогічний університет» четвертого рівня акредитації. Загальна вартість освітньої послуги за навчання становить 65 443, 00 грн.

В зв'язку з навчанням на денному відділенні ДВНЗ «КПДУ» ОСОБА_3 не має можливості працювати, бо повинна відвідувати заняття та готуватися до них.

При визначені розміру аліментів, які батько може надавати повнолітній дочці суд приймає до уваги щомісячний дохід матері, який становить 3600 грн., та дохід батька, який згідно довідки № 01/04-295 від 30.07.2018 року, становить 20090,24 грн. (з розрахунку 140 631,70 грн. / 6 місяців).

Послання відповідача, як на підставу часткового задоволення позовних вимог, наявність в нього на утриманні пристарілих батьків ОСОБА_13П та ОСОБА_14, суд не приймає до уваги, оскільки з огляду на довідки УПФУ батьки відповідача ОСОБА_15 та ОСОБА_13 отримують пенсію у розмірі 1638,22 грн. та 3372,85 грн., відповідно (а.с.37;38). Даний розмір пенсії не є меншим ніж мінімально визначений законодавством ЗУ «Про державний Бюджет на 2018 рік » прожитковий мінімум для однієї особи станом на дату виплати січень-червень 2018 року. Крім того, твердження відповідача про перебування на його утриманні батьків не обґрунтовані жодним доказом.

Щодо перебування на утриманні позивача ОСОБА_9, яка є донькою ОСОБА_11, та є інвалідом з дитинства, а також наявність на його утриманні малолітньої ОСОБА_12 спростовується матеріалами справи.

Відповідно до вимог сімейного законодавства обовязок щодо утримання дітей покладається на їх батьків. Доказів того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_9 та ОСОБА_12 матеріали справи не містять.

Однак, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення матеріальної допомоги на утримання її доньки починаючи з 01.09.2017 року задоволенню не підлягають за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

З довідки про доходи ОСОБА_10 вбачається, що він сплачував аліменти на утримання своєї доньки з січня 2017 року по січень 2018 року.

В свою чергу, позивач не надала суду доказів про ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання доньки та не зазначила обставини, які б перешкоджали останній звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, відразу після досягненню нею повноліття.

З урахуванням майнового стану ОСОБА_1М та ОСОБА_2, беручи до уваги інтереси ОСОБА_3, яка відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України має право отримувати від батьків матеріальну допомогу на час навчання, суд вважає за можливим позовні вимоги задовольнити частково.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18 червня 2018 року і до закінчення останньою навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704,80 грн. по сплаті судового збору.

Згідно п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 263, 264-265, 430 ЦПК України, ст.627 ЦК України, ст. 6,182, 185,199 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання в розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати ( доходу) починаючи з 18 червня 2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін :

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2

Суддя А.В. Ткаченко