16.03.2018 Справа №642/815/18;
Провадження №2-во/642/22/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Євтіфієва В.М.

за участю секретаря Пшеничної Т.М.,

за відсутністю сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року було винесено ухвалу, якою задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Територія Виробництва» про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 28.02.2018, а саме у зазначенні загальної площі нежитлового приміщення, у звязку з чим необхідно викласти вірно як: «З метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно:… нежитлові приміщення 2-го поверху № 3, 4, загальною площею 23,1 кв м., літ. «О-2», замість «З метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно:… нежитлові приміщення 2-го поверху № 3, 4, загальною площею 21,1 кв м., літ. «О-2»; а також як: «Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які правочини і будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна… нежитлові приміщення 2-го поверху № 3, 4, загальною площею 23,1 кв м., літ. «О-2», замість «Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які правочини і будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна… нежитлові приміщення 2-го поверху № 3, 4, загальною площею 21,1 кв м., літ. «О-2».

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із заяви позивача про забезпечення позову ОСОБА_2 від 26.02.2018, площу нежитлових приміщень 2-го поверху № 3, 4, зазначено як 21,1 кв м., літ. «О-2», тому суд при винесенні ухвали про забезпечення позову від 28.02.2018 виходив зі змісту зазначеної заяви, тому описки в даному випадку не вбачається.

На підставі викладеного, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 269 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 28 лютого 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Територія Виробництва» про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Євтіфієв