Справа № 630/135/18
Провадження № 2/630/130/18
УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_3, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

виділити ОСОБА_1 у натурі на його 1/2 частину у житловому будинку літ. «А-1», що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Леся Курбаса, 11 наступні приміщення, будівлі та споруди, а саме: в житловому будинку літ. «А-1» кімнати літ. «1-3», «1-4», по надвірним будівлям та спорудам сарай літ. «І», сарай літ. «Е», сарай літ. «В», сарай літ. «З», убиральню літ. «Ж»;

залишити відповідачу по справі на його 1/2 частину наступні приміщення, бід віл та споруди, а саме: у житловому будинку літ. «А-1» по вул. Леся Курбаса №11 в м. Люботин, кімнату літ. «1-1», прибудову літ. «А1-1», веранду літ. «а», ганок літ. «а1», ганок літ. «а2», погріб літ. «ап», по надвірним спорудам літ. «Г», сарай літ, «Л», навіс літ. «Д»;

визначити порядок користування земельною ділянкою;

припинити право спільної часткової власності.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Так відповідно до п. 2, 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Проте позовна заява, подана позивачем не містить відомостей, які передбачені п. 2, 6, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. 175 ЦПК України представник позивача має подати письмові підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта, якщо такі відомості позивачу відомі; вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та також вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.

Повідомити про це представника позивача та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін