Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1212/18
Провадження № 2/596/533/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" жовтня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду Митражик Е.М.
за участю секретаря Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в селищі Гусятин позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 та просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом, а саме житловим будинком у АДРЕСА_1.
Посилається на те, що 18.12.2004 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_4, який згодом у встановленому законом порядку вселився у належний дочці на праві приватної власності житловий будинок у АДРЕСА_1. Сімейні відносини між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_3 почали псуватися, в результаті чого відповідач з 2009 року у вищевказаному житловому будинку не проживає, добровільно пішов з дому. По даний час не намагався вселитися в спірне домоволодіння, не приходив, не користувався житлом. В поліцію та в суд з приводу вселення не звертався, будь-якої домовленості між ним та позивачем, як власником житла, щодо порядку користування житлом не було. Однак, залишаючись зареєстрованим у спірному домоволодінні відповідач перешкоджає ОСОБА_3 у здійсненні її законних прав.
Позивач ОСОБА_3, її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, попередньо подали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять задовольнити у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 517 від 16.08.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1, інформацією про його місце проживання міська рада не володіє, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Позивач по справі ОСОБА_3 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1
Даний факт підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом № НОМЕР_3 від 26.05.2018 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 125600560 від 29.05.2018 року (а.с.10-11).
Сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 18 грудня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.11.2005 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.12).
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично не проживає, що стверджується довідками Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 2560 від 20.07.2018 року та № 517 від 16.08.2018 року (а.с.13, 20).
Згідно Актів обстеження на факт проживання ОСОБА_4 від 02.07.2018 року, від 19.07.2018 року, від 04.08.2015 року, комісією встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1, але за вказаною адресою фактично не проживає з 2009 року по даний час (а.с.14-16).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не проживає в будинковолодінні по місцю своєї реєстрації в м. Копичинці, вул. І.Франка, 79 Гусятинського району Тернопільської області з 2009 року.
Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 відсутній за місцем своєї реєстрації, не проживає з 2009 року в домоволодінні, яке належить позивачу, що перешкоджає ОСОБА_3 в здійсненні її законних прав, а тому ОСОБА_4 слід визнати таким, що втратив право користування будинковолодінням у АДРЕСА_1
Судом не встановлено поважність причини його відсутності чи наявність домовленості між сторонами.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.15, 16, 29, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9 ЖК УРСР, ст.ст.10, 11, 141, 209, 214, 217, 218, 223, 280 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право на користування житловим будинком, що розташований за адресою-АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик