Справа № 126/2370/15-ц
Провадження № 6/127/727/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі судового засідання Коваленко Д.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого державного виконавця Староміського ВДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Староміського ВДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні про стягнення з останнього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Подання мотивоване тим, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою: АДРЕСА_1, не зареєстрований та не проживає, місце його проживання не відоме, за місцем роботи обліковується як працівник, що відсутній на роботі за невстановлених причин.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Староміському ВДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №51583454 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 30.10.2015 року Бершадським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.11.2018 року становить 59 483,75 грн.

21.09.2016 року державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, про що свідчить відповідна постанова від 21.09.2016 року.

За даними компетентних органів доходи у боржника відсутні. За повідомленням органів Пенсійного фонду України, боржник значиться як працівник ПАТ «Перший інвестиційний банк». За повідомленням банку, з 05.05.2015 року по дату складання листа (10.05.2018 року) ОСОБА_3 обліковується як працівник, що відсутній на роботі за невстановлених причин, нарахування йому заробітної плати не здійснюється.

Згідно актів державного виконавця від 20.05.2015 року, 26.10.2018 року за вказаною у виконавчому документі адресою: АДРЕСА_2, боржник не проживає, за цією адресою мешкають власники квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також їх син ОСОБА_7, які повідомили, що боржник проживав за цією адресою до 2013 року, теперішнє місце проживання їм не відоме.

За відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, боржнику ОСОБА_3 належить 1/3 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_3 (квартира з 22.07.2011 року перебуває в іпотеці), а також боржнику належить квартира АДРЕСА_4 (договір купівлі-продажу від 06.09.2011 року).

Матеріали подання не містять відомостей про вихід державного виконавця за місцем знаходження майна боржника (квартири в м.Вінниці), як і не містять інформації про отримання відомостей про реєстрації місця проживання відповідача з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та УМС у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Виходячи із зазначених норм, суд зобов'язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Судом встановлено, що державний виконавець не зясував зареєстроване місце проживання боржника, не здійснював вихід за місцем його реєстрації, за місцем знаходження його нерухомого майна.

Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що державним виконавцем не було здійснено всіх можливих заходів щодо встановлення зареєстрованого та фактичного місця проживання (перебування) боржника, а також не надано будь-яких об'єктивних доказів про ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань, оскільки наявність статусу боржника у виконавчому провадженні та непогашення боргу в добровільному порядку не може безумовно свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього обов'язків.

За таких обставин та відсутністю достатніх підстав про необхідність розшуку, суд вважає передчасним вирішення цього питання, у зв'язку з чим приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 478 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Староміського ВДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: