Справа № 585/2391/18
Номер провадження 2-о/585/275/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, за участю секретаря М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить: встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється його, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, двоюрідним дідом. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дід ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із АДРЕСА_1, що належала діду на праві власності. Заявник являється єдиним спадкоємцем за законом 5 черги після смерті ОСОБА_2 а тому до спливу шестимісячного строку із дня відкриття спадщини після його смерті він звернувся до приватного нотаріуса Л.І. Проскурні з відповідною заявою про прийняття спадщини. Проте у прийнятті заяви йому було відмовлено з причини відсутності документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Неможливість підтвердження того факту, що він є двоюрідним онуком спадкодавця ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 полягає в тому, що у заявника відсутні документи про народження його рідного дядька, а заявника рідного прадіда - ОСОБА_3 і таким чином, родинний зв'язок між ними не вбачається. На звернення до державного архіву Сумської області була надана довідка про те, що у метричних книгах Іоанно-Богословської церкви села Плавинище Роменського повіту Полтавської губернії за 1886 - 1888, 1890 роки відомостей про народження ОСОБА_3 немає. Метричні книги Іоанно-Богословської церкви села Плавинище Роменського повіту Полтавської губернії за 1889 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо. Той факт, що померлий ОСОБА_2 був його двоюрідним дідом підтверджується архівною довідкою про народження ОСОБА_4, який є рідним братом його прадіда - ОСОБА_3. Свідоцтвом про смерть прадіда ОСОБА_3, свідоцтвами про смерть, народження, витягами з державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію та розірвання шлюбу його рідної баби ОСОБА_5, свідоцтвами про смерть, народження, витягами з державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію та розірвання шлюбу його матері ОСОБА_6.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та їх обґрунтування. Суду пояснив, що його двоюрідний дід ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Його прадід і ОСОБА_2 є рідними братами. В нього немає доказів того, що його прадід ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (батько ОСОБА_2) були рідними братами. В іншому докази родинних стосунків є. У ОСОБА_2 є інші рідні, які до нього не приходили, не доглядали за ним і навіть не були на похоронах, це теж двоюрідний онук як і він сам. ОСОБА_2 ніколи не був одружений. Встановлення даного факту потрібно йому для оформлення спадкових прав.

Заінтересована особа Територіальна громада в особі Роменської міської ради Сумської області надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, суду пояснила, що вона з заявником родичі, мати ОСОБА_1 доводиться їй двоюрідною тіткою. У ОСОБА_1 бабуся - ОСОБА_5, яка була двоюрідною сестрою ОСОБА_2 За ОСОБА_2 доглядали ОСОБА_1 і його батько, вони його і хоронили. ОСОБА_3 її прадід, а ОСОБА_4 вона знала, вони рідні брати. Вона доводиться ОСОБА_2 двоюрідною онукою, як і ОСОБА_1. ОСОБА_3 був рідний брат ОСОБА_4., вона жила з дідом, вони спілкувалися.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, батьками заявника є ОСОБА_8 і ОСОБА_9.

Як вбачається з Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_8 і ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 23 червня 1989 року і прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6.

Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_10 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 12 травня 1984 року і прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Плавинище Роменського р. і її батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_5.

Як вбачається з Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 6 вересня 1959 року і прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5

Як вбачається з Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 16 травня 1968 року і прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_5, 1924 року народження, одружилися 8 вересня 1968 року і після реєстрації одруження прізвище дружини ОСОБА_5

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_10, записи виконані російською мовою.

ОСОБА_9 згідно копії свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ромни Сумської області.

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Ромни Сумської області.

«ОСОБА_3» помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Плавинище Роменського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть, записи виконані російською мовою.

З досліджених судом доказів вбачається, що: ОСОБА_5 є рідною бабою ОСОБА_1 по лінії матері; ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, а відповідно і прадідом ОСОБА_1.

Згідно довідки Державного архіву Сумської області від 31.05.2018 року у метричних книгах Іоанно-Богословської церкви села Плавинище Роменського повіту Полтавської губернії за 1886 - 1888, 1890 роки відомостей про народження ОСОБА_3 немає; метричні книги Іоанно-Богословської церкви села Плавинище Роменського повіту Полтавської губернії за 1889 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, у зв'язку з чим підтвердити факт народження ОСОБА_3 немає можливості.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області, у віці 83 років, що підтверджено копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до свідоцтва про народження, записи в якому виконані російською мовою, «ОСОБА_2» народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Плавнище Роменського району Сумської області, і його батьками вказані: батько - «ОСОБА_4», мати «ОСОБА_13».

Згідно запису акта про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 81 рік.

З довідки Державного архіву Сумської області від 06.04.2018 року вбачається, що у метричній книзі Іоанно-Богословської церкви села Плавинище Роменського повіту Полтавської губернії за 1898 рік під № 7 є запис про народження ОСОБА_4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_10, батьки: батько - ОСОБА_14, мати - ОСОБА_15.

З досліджених судом доказів вбачається, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4, а дідом - ОСОБА_14.

В роз'ясненнях приватного нотаріуса Л.І. Проскурня від 14 червня 2018 року Катричу С.В. роз'яснено, що його родинні зв'язки зі спадкодавцем з поданих документів не просліджуються. Для заведення спадкової справи слід надати документи, які підтверджують факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. В зв'язку з вищевикладеним нотаріус не має можливості завести спадкову справу.

З інформації приватного нотаріуса Проскурня Л.І., яка надана на запит суду, вбачається, що згідно заяви ОСОБА_1 заведено спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Надано роз'яснення щодо заведення спадкової справи у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин. Заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 подана не в установленому законодавством порядку, в свою чергу на лист нотаріуса не з'явився та не підтвердив бажання прийняти спадщину. Нотаріус ставляє цей факт під сумнів. Інші спадкоємці за даними нотаріуса відсутні.

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, вислухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву не обґрунтованою і не знаходить підстав для її задоволення.

Такий висновок суду ґрунтується на тих обставинах, що при розгляді справи не здобуто доказів на підставі яких суд міг би дійти до об'єктивного і обґрунтованого висновку про наявність родинних стосунків між покійним ОСОБА_5 ОСОБА_2 і заявником ОСОБА_1, оскільки судом не здобуто доказів на підтвердження того, що рідний прадід заявника - ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4, так як відсутні належні, допустимі та достатні докази цієї обставини, окрім пояснень самого заявника та свідка, які є заінтересованими у вирішенні даної справи особами. При цьому пояснення заявника та свідка суд оцінює як припущення, які не можуть бути покладені основу прийнятого рішення.

Крім цього, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 є його двоюрідним дідом. Проте, навіть якщо взяти до уваги як належний і допустимий доказ твердження заявника про те, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4, ОСОБА_2, який є сином ОСОБА_4, не може бути двоюрідним дідом заявника. В такому випадку ОСОБА_2 може бути лише троюрідним дідом ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 18, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 352, 354 - 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга