У х в а л а

1 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 754/9100/14-ц

провадження № 61-4359 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Дія Едвертайзінг»,

представник позивача - Кравець ІгорВасильович,

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна», ОСОБА_5,

представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» - Іванишин ОлександрОлегович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 вересня 2016 року у складі судді Мараєвої Н. Є.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У червні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дія Едвертайзінг» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про проведення рекламної компанії.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дія Едвертайзінг» задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дія Едвертайзінг» заборгованість за договором про проведення рекламної компанії від 22 квітня 2013 року у розмірі 993 384 грн 63 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дія Едвертайзінг» заборгованість за договором про проведення рекламної компанії від 22 квітня 2013 року у розмірі 8 868 грн 16 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 8 вересня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» на рішення суду першої інстанції відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, товариство з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати й направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У січні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дія Едвертайзінг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про проведення рекламної компанії за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк