Справа № 428/1964/18
Провадження №2-о/428/181/2018
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, із заявою про встановлення факту навчання у Ворошиловградському державному музичному училищі з 01.09.1979 року по 24.06.1984 року, що складає 3 роки 10 місяців та отримання диплому ДТ № 566836 від 26.06.1983 року для врахування його до загального стажу при перерахунку пенсії.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.02.2018 року дану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, від заявника та його представника надійшли до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Від заінтересованої особи до суду надійшли пояснення, в яких зазначено, що Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області заперечує проти заяви ОСОБА_1 та просить суд залишити дану заяву без розгляду, оскільки встановлення факту навчання у Ворошиловградському державному музичному училищі з 01.09.1979 року по 24.06.1984 року повязується з наступним вирішенням спору про право на перерахунок пенсії, у звязку з чим, виникає спір про право.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду, з огляду на наступне.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають подати позов на загальних підставах.

Спір про право, це спір, що пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням субєктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просив встановити факт навчання у Ворошиловградському державному музичному училищі з 01.09.1979 року по 24.06.1984 року, що складає 3 роки 10 місяців та отримання диплому ДТ № 566836 від 26.06.1983 року для врахування його до загального стажу при перерахунку пенсії.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи в порядку окремого провадження є недопустимим, оскільки має місце спір про право заявника на пенсію, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 293, 294, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право подачі позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель