Справа № 310/854/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, яке було видане 12 вересня 1997 року Орендним підприємством «Південгідромаш». У цьому свідоцтві була виявлена помилка в написанні її прізвища, замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». Співвласниками вказаної квартири є заінтересовані особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Виправити допущену помилку не виявляється можливим, оскільки Орендне Підприємство «Південгідромаш» реорганізовано у ПрАТ «Завод Південгідромаш» і усі документи стосовно житлового фонду підприємства були передані до архіву виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просять її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечують. ОСОБА_3 суду пояснив, що оформленням правовстановлюючих документів на квартиру займався він особисто. На допущену помилку у написанні колишньої прізвища дружини ОСОБА_1 одразу уваги ніхто не звернув.

За клопотанням представника заявника ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, було виключено зі складу заінтересованих осіб Приватне акціонерне товариство «Південгідромаш».

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані суду докази, суд встановив таке.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 12 вересня 1997 року Орендним Підприємством «Південгідромаш» було видано свідоцтво про право власності на житло на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4. Бердянським державним комунальним підприємством з технічної інвентаризації 12 вересня 1997 року за реєстровим номером №11485 було зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

У паспорті заявника її прізвище, ім'я, по батькові записано «ОСОБА_1». Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 02 лютого 1993 року, що підтверджено паспортом (а.с.3)

Таким чином, судом встановлено, що прізвище заявника, що зазначено в свідоцтві про право на житло не збігається з прізвищем, що зазначено в її паспорті.

На підтвердження належності заявнику свідоцтва про право на житло нею надано суду копію технічного паспорту на квартиру станом на 14.08.1997 рік, копію свідоцтва на право власності на житло, копію свідоцтва про народження, копію паспорту громадянина України, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 12 вересня 1997 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а тому підлягає встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, видане 12 вересня 1997 року Орендним Підприємством «Південгідромаш».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14.03.2018р.

Суддя І. П. Прінь