Справа № 538/224/18
Провадження № 2-о/538/18/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлені особи Новогребельська сільська рада Роменського району Сумської області та Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , -

В с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлені особи Новогребельська сільська рада Роменського району Сумської області та Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області, а саме порушені правила виключної підсудності.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_2 просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Даний спір виник з приводу нерухомого майна, основною масою якого є земельна ділянка, площею 3,458 га, яка розташована на території Новогребельської сільської ради Сумської області.

Відповідно до ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляду іншого суду.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що представником заявника предявлена заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто з приводу нерухомого майна для якого положеннями ст.30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, за місцем знаходження майна або його основної частини, при цьому нерухоме майно знаходиться на території Новогребельської сільської ради Сумської області, враховуючи, що згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України порушення правил виключної підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, вважаю, що дана позовна заява підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30, 31-32, 187, 354,355 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлені особи Новогребельська сільська рада Роменського району Сумської області та Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини передати за підсудністю на

розгляд Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області в пятнадцяти денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Бондарь