Справа № 620/1040/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області клопотання експерта про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ПроКредит Банк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4»я Валеріївна про визнання договорів кредитного траншу недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ПроКредит Банк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4»я Валеріївна про визнання договорів кредитного траншу недійсним.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року провадження по справі було призначено судово-економічну експертизу.

На адресу суду надійшло клопотання експерта Харківського НДІСЕ ім.. Засл. Проф.. ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку експерта по призначеній судово-економічній експертизі. В клопотанні експерт зазначив, що в разі незадоволення клопотання протягом 45 днів буде складено повідомлення про неможливість надання висновку по призначеній судом експертизі.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч 1.ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст.. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи. Якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та доцільність витребування відповідних доказів у ПАТ «ПроКредитБанк».

Крім того, беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 84,107,197,252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання експерта про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ПроКредит Банк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4»я Валеріївна про визнання договорів кредитного траншу недійсним - задовольнити.

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк», (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 107-А) в строк до 26 лютого 2018 року надати до Зачепилівського районного суду Харківської області наступні документи, необхідні для проведення судово-економічної експертизи:

1.Первинні документи, підтверджуючі надання коштів відповідно до Рамкової угоди № FW204.258 від 30.04.2010 р. (в тому числі за Договором №1 про внесення змін до Рамкової угоди № FW204.258 від 30.04.2010 р.);

2.Положення про кредитування ПАТ «ПроКредитБанк» з наведенням розшифровок методу нарахування банком процентів, пені (тощо) та застосованих формул;

3.Інформацію з доданням відповідних первинних документів, щодо всіх платежів (погашення кредиту, відсотків. Страхових платежів, комісії, тощо) пов»язаних з обслуговування кредиту виданого відповідно до Рамкової угоди № FW204.258 від 30.04.2010 р. (в тому числі за Договором №1 про внесення змін до Рамкової угоди № FW204.258 від 30.04.2010 р.);

4.Документи обліку банку щодо ведення аналітичного обліку наданих кредитних коштів та зобов»язань, пов»язаних з їх наданням (процентів, пені, комісії, тощо) окремо по кожному з договорів траншу відповідно до Рамкової угоди № FW204.258 від 30.04.2010 р. (в тому числі за Договором №1 про внесення змін до Рамкової угоди № FW204.258 від 30.04.2010 р.);

5.Інші документи, що мають відношення до поставлених на дослідження питань, зокрема документи використані ПАТ «ПроКредитБанк» при складанні розрахунків за кредитним договором № FW204.258 від 30.04.2010 р. (в тому числі за Договором №1 про внесення змін до Рамкової угоди № FW204.258 від 30.04.2010 р.) та які мають суттєве значення під час проведення дослідження, в тому числі щодо набрання законної сили судових рішень (за наявності).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Згідно ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з»ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко