Справа № 415/546/18
Провадження № 2/415/813/18
УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: вул. Короленка, буд. 14, м. Лисичанськ, Луганська область, Україна, до ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: вул. Степна, буд. 6, с. Новоборовиці Свердловського району, Луганська область, Україна про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька та супроводження батька, третя особа Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, місцезнаходження якого за адресою: вул.. Сєвєродонецька, 62 м. Лисичанськ, Луганська область, Україна,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року позивач - ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: вул. Короленка, буд. 14, м. Лисичанськ, Луганська область, Україна звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: вул. Степна, буд. 6, с. Новоборовиці Свердловського району, Луганська область, Україна про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька та супроводження батька, третя особа Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, місцезнаходження якого за адресою: вул.. Сєвєродонецька, 62 м. Лисичанськ, Луганська область, Україна. Позов заявлено з підстав відмови відповідача надати неповнолітній дитині нотаріально посвідчену довіреність - дозвіл на виїзд за кордон. Позивач просить суд надати позивачу дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон із неповнолітньою дитиною без згоди батька та надати дозвіл на виготовлення та оформлення проїзних документів на неповнолітню дитину.

Згідно з інформації, яка отримана 15.03.2018 р. від органу реєстрації місця проживання Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Луганській області від 26.01.2018 р., відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: вул. Короленка, буд. 14, м. Лисичанськ, Луганська область, Україна, до ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: вул. Степна, буд. 6, с. Новоборовиці Свердловського району, Луганська область, Україна про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька та супроводження батька, третя особа Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, місцезнаходження якого за адресою: вул.. Сєвєродонецька, 62 м. Лисичанськ, Луганська область, Україна та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 18 квітня 2018 року о 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область, із викликом учасників справи.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Відповідач має право надіслати (надати) усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк пять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк пять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

З урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА