Справа № 462/5412/16-ц
УХВАЛА

20 березня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди завданої у наслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить про відшкодування шкоди завданої у наслідок ДТП

29.01.2018 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 .

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, 13.03.2018 року подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності.

Представник позивача у судовому засідання клопотання про призначення експертизи підтримав, та наполягав на задоволення такого.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог представника позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

керуючись ст.ст. 252,253 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судової автотоварознавчої експертизи та поставити на її розгляд наступні питання:

- які технічні пошкодження отримав транспортний засіб марки «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 у наслідок його пошкодження в ДТП від 24.08.2015 року?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 у наслідок його пошкодження в ДТП від 24.08.2015 року, станом на момент такого ДТП?

- яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля НОМЕР_1 у наслідок його пошкодження в ДТП від 24.08.2015 року, станом на момент такого ДТП?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ТзОВ «Експертиза», що знаходиться за адресою: 79060, м. Львів, вул. Ак. Підстригача, 6.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 462/5412/16-ц

Зобовязати сторін не перешкоджати проведення експертизи , забезпечити вільний доступ експерту.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Після направлення справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку та строки, що визначені у ЦПК України.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк