Провадження № 2-зз/331/16/2018
Справа № 331/2030/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. № 8 «а»АДРЕСА_1) про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, а саме: зняття заборони на відчуження квартири № 24 в будинку № 8 «а» по вулиці Українській в місті Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на підставі договору дарування, посвідченого 12 січня 2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий номер 41.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 331/2030/17 (провадження № 2/331/45/2018) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про поділ майна подружжя, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2017 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме: встановлено заборону на відчуження квартири № 24 в будинку № 8 «а» по вулиці Українській в місті Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на підставі договору дарування, посвідченого 12 січня 2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий номер 41.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено. Розділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фактичне місце проживання : 69095, АДРЕСА_2 ; ІПН : НОМЕР_2) та ОСОБА_1( зареєстроване місце проживання : 69095, АДРЕСА_3, ІПН : НОМЕР_1), а саме грошові кошти у сумі 860 000, 00 грн.( вісімсот шістдесят тисяч гривень -- копійок), визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку від вказаної суми. Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання : 69095, АДРЕСА_3, ІПН : НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фактичне місце проживання : 69095, АДРЕСА_2 ; ІПН : НОМЕР_2) 430 000, 00 грн. (чотириста тридцять тисяч гривень 00 коп.) та судовий збір в розмірі 4 300, 00 грн. (чотири тисячі триста гривень 00 копійок).

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2018 року у цій справі змінено в частині визначення розміру стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів. Зменшено розмір стягнутих грошових коштів з 430000 гривень до 74500 гривень. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4287 гривень 50 копійок.

На теперішній час, наявність встановленої судом заборони, перешкоджають їй у здійсненні права власності.

На підставі викладеного, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2017 року, скасувати заборону на відчуження квартири № 24 в будинку № 8 «а» по вулиці Українській в місті Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на підставі договору дарування, посвідченого 12 січня 2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий номер 41, встановлену ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2017 року.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, додавши до заяви копію постанови старшого державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_6 від 05 листопада 2018 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/45/2018, виданого 26.09.2018р., у звязку з повним виконанням рішення суду.

Позивач ОСОБА_3 або його представник, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду заяви від них до суду не надходило.

Суд, вивчивши доводи заяви, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги заяву заявника, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 331/2030/17 (провадження № 2/331/45/2018) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про поділ майна подружжя, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2017 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме: встановлено заборону на відчуження квартири № 24 в будинку № 8 «а» по вулиці Українській в місті Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на підставі договору дарування, посвідченого 12 січня 2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий номер 41. (т. 1, а.с. 45-46)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено. Розділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фактичне місце проживання : 69095, АДРЕСА_2 ; ІПН : НОМЕР_2) та ОСОБА_1( зареєстроване місце проживання : 69095, АДРЕСА_3, ІПН : НОМЕР_1), а саме грошові кошти у сумі 860 000, 00 грн.( вісімсот шістдесят тисяч гривень -- копійок), визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку від вказаної суми. Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання : 69095, АДРЕСА_3, ІПН : НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фактичне місце проживання : 69095, АДРЕСА_2 ; ІПН : НОМЕР_2) 430 000, 00 грн. (чотириста тридцять тисяч гривень 00 коп.) та судовий збір в розмірі 4 300, 00 грн. (чотири тисячі триста гривень 00 копійок). (т. 2, а.с. 84-89)

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2018 року у цій справі змінено в частині визначення розміру стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів. Зменшено розмір стягнутих грошових коштів з 430000 гривень до 74500 гривень. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4287 гривень 50 копійок. (т. 2, а.с.. 166-170)

У відповідності до ч.1, ч.4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Матеріалами справи встановлено, що постановою старшого державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_6 від 05 листопада 2018 року про закінчення виконавчого провадження примусове виконання виконавчого листа № 2/331/45/2018, виданого 26.09.2018р. на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 березня 2018 року та постанова апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року, у звязку з повним виконанням рішення суду виконавче провадження закінчене.

Оскільки рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 березня 2018 року та постанова апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року по зазначеній справі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 74500,00 грн. та судового збору у розмірі 4300,00 грн., виконано, наявність заборони перешкоджає ОСОБА_1 користування належним їй на праві власності майном, то доцільним є скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Аналізуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 158 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. № 8 «а»АДРЕСА_1) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону відчуження квартири № 24 в будинку № 8 «а» по вулиці Українській в місті Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на підставі договору дарування, посвідченого 12 січня 2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий номер 41, встановлену ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2017 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. № 9 «а»).

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

12.11.2018