Справа № 426/1832/18
РІШЕННЯ

іменем України

16 лютого 2018 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Крикуновій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сватове Луганської області цивільну справу № 426/1832/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мілуватська сільська рада Сватівського району Луганської області про встановлення факту помилки у заповіті, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту та просить встановити факт помилки у заповіті складеному 22 квітня 2008 року ОСОБА_3, а саме щодо номера державного акта на право власності на земельну ділянку, та вважати у заповіті дійсним номер державного акта на право власності земельну ділянку серії НОМЕР_2. Заяву обґрунтував тим, що за життя - 22 квітня 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт про те, що на випадок його смерті державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, що виданий на його ім'я 29.05.2003 року головою Сватівської РДА заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області складено відповідний актовий запис № 30 та 05 грудня 2017 року видано свідоцтво про смерть. При підготовці документів для отримання спадщини було виявлено, що у вказаному заповіті допущена помилка, а саме невірно вказаний номер державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, а дійсний номер державного акта на право власності на земельну ділянку - серії НОМЕР_2. Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 участі не брали, відповідно до завчасно наданої представником заяви просить розглянути справу без його та заявника участі. Представник заінтересованої особи Мілуватська сільська рада Сватівського району Луганської області направив суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують. Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутність учасників справи та їх представників, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 22 квітня 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт відповідно до якого у випадку його смерті державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, що виданий на його ім'я 29.05.2003 року головою Сватівської РДА заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 5 копія заповіту). Заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі за номером 44564040, про що в матеріалах справи наявна копія витягу (а.с. 6). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області складено відповідний актовий запис № 30 та 05 грудня 2017 року видано свідоцтво про смерть (а.с. 7). ОСОБА_3 належала земельна ділянка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, але в заповіті помилково вказана серія НОМЕР_4. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З роз'яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що для встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, і факту права власності на квартиру, необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Отже, перевіряючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту помилки у заповіті. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника, оскільки надасть йому можливість прийняти спадщину у вигляді земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мілуватська сільська рада Сватівського району Луганської області про встановлення факту помилки у заповіті. Встановити факт помилки у заповіті складеному 22 квітня 2008 року ОСОБА_3, а саме щодо номера державного акта на право власності на земельну ділянку, та вважати у заповіті дійсним номер державного акта на право власності земельну ділянку серії НОМЕР_2. Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Попова