№566/463/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описок у виконавчому листі

06 березня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Антонович М.Я.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у виконавчому листі була допущена описка відсутня вулиця та номер будинку в адресі відповідача.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка, у відповідності до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав: заочним рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист, але при видачі виконавчого листа судом не було вірно внесено до виконавчого листа адресу боржника, а тому такі дані повинні бути внесені.

У відповідності до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі наведеного,

керуючись ч.1,2 ст.269, ст.432 ЦПК України,

с у д , -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 19 квітня 2017 року відносно боржника ОСОБА_2, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 листопада 2013 року в загальній сумі 15013,35 грн.(п'ятнадцять тисяч тринадцять гривень тридцять пять копійок), яка складається з:

9757,60 грн - заборгованість за кредитом;

4064,64 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

500,00 грн - штраф (фіксована частина);

691,11 грн. - штраф (процентна складова)

на р/р № 3111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ідентифікаційний код за .

(ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1)».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура