РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08.02.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

В обгрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що вона та її донька ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджкється свідоцтвом про право власності на квартиру від 05.03.1996 року НОМЕР_1 та довідкою № 574 від 06 березня 2017 року виданої ЛКП "Затишне".

Відповідач - її колишній чоловік, зареєстрований у вказаній квартирі з 11.09.1992 року, однак фактично там не проживає з 2004 року, що підтверджується актами цього ж ЛКП "Затишне".

Відтак, відповідач ОСОБА_2 не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь в вирішенні побутових питань. Просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, просить зняти з реєстрації відповідача, який не є ні власником , ні співвласником вказаної квартири, а його реєстрація створює їй труднощі в оформленні субсидії. Решту пояснень дала аналогічні викладеним в позовній заяві , просить зняти з реєстрації ОСОБА_2 а саме з квартири АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, жодних клопотань про слухання справи у його відсутності суду не надіслав, а тому, у відповідності до ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності та на підставі наявних у справі матеріалів та доказів, постановити заочне рішення, проти чого не заперечила представник позивача.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву про слухання справи за її відсутності , позовні вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Так, судом встановлено, що згідно довідки № 574 від 06.03.2017 року виданої ЛКП "Затишне", у квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані : позивач - ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 - колишній чоловік позивача, ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_4 - син та ОСОБА_5 - внучка.

Співвласниками даної квартири є ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції , актовий запис № 25, шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 12.03.2014 року.

З актів ЛКП "Затишне" від 05.01.2017 року, 06.02.2017 року та 03.03.2017 року , вбачається, що відповідач ОСОБА_2, зареєстрований у вказаній квартирі, однак у ній не проживає понад 13 років. За таких обставин відсутні підстави для визнання його таким, що втратив право користування, оскільки із матеріалів справи вбачається, що він на такі не притендує, а отже спір з даного питання відсутній.

Разом з тим, суд приймає твердження позивача , що реєстрація ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, створює для неї ряд перешкод та збільшує плату за житлово-комунальні послуги і обслуговування будинку, за які вона платить безпідставно.

Стаття 71ЖК України, передбачає збереження права на житло за тимчасово відсутнім членом сім'ї протягом 6 місяців. Судом встановлено, що відповідач не проживає у квартирі понад 13 років тобто понад 6 місяців і не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь в спільному побуті з позивачем.

В зв'язку з цим , суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає зняттю з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 , у зв'язку із відсутністю понад шість місяців.

В решті позовних вимог слід відмовити за безпідставністю таких.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 12, 81, 223, 258,259, 263-265, 280-283 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 зняти з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю таких.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду який ухвалив рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя В.Кузь