Провадження № 2/234/743/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

розглянувши позовну заяву у цивільній справі №234/18393/17

ОСОБА_1

18023, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд.3

до

ОСОБА_2

84333, АДРЕСА_1

ОСОБА_3

01034, АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 ОСОБА_5»

01000, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9

про визнання договорів поруки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів поруки недійсними.

Ухвалою від 21.12.2017 до участі у справі залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 ОСОБА_5».

Судове засідання по справі призначено на 08.02.2018 о 13 год. 30 хв.

У судове засідання жоден з учасників судового засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Отже, суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Приписами ст.206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

19 січня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову. В заяві позивач ОСОБА_1 власним підписом підтвердив, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі.

Враховуючи той факт, що відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить його інтересам, йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову, суд приймає відмову ОСОБА_1 від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову про визнання договорів поруки недійсними до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, без самостійних вимог ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5».

Закрити провадження по цивільній справі №234/18393/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, без самостійних вимог ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» про визнання договорів поруки недійсними.

Розяснити, що наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі прав на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Від відповідачів не надходило заяв про стягнення з позивача понесених ними витрат, повязаних з розглядом справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Ухвала складена та підписана суддею 08.02.2018

Суддя ОСОБА_5