Справа № 289/842/17
Номер провадження 2/289/20/18
Рядок статистичного звіту: 42
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Прокопчук А.Ю..

з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

предст.позивачів - ОСОБА_3

відповідачів - Радомишльська м/рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника - ОСОБА_6

третя особа -Управління Держархбудінспекції у Житомирській обл.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_4,ОСОБА_5,Радомишльської міської ради,виконавчого комітету Радомишльської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення будівлі,з участю третьої особи без самостійних вимог- Управління Держархбудінспекції у Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом в суд до Відповідачів з зазначених підстав.

В судовому засіданні представник Позивачів за письмовою довіреністю - ОСОБА_3 позовні вимоги своїх довірителів підтримав, заявив клопотання про забезпечення доказів та про залучення до участі в справі в якості належних відповідачів Радомишльську об»єднану територіальну громаду (РОТГ) та її виконавчий комітет так як за результатами проведених місцевих виборів на базі Радомишльської міськради утворена нова юридична особа,зі зміною певних функцій та зміною місце розташування юридичної особи.

В судовому засіданні представник Відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за дорученням Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокат ОСОБА_6. з»явився,з позовними вимогами не погодився, заявив клопотання про забезпечення доказів, з клопотанням представника Позивачів погодився.

Судом встановлено, що за результатами проведених 28.10.2017 року місцевих виборів на базі Радомишльської міськради утворена нова юридична особа,зі зміною певних функцій та зміною місця розташування юридичної особи,а саме- Радомишльська об»єднана територіальна громада (ОТГ) Житомирської області.

У відповідності до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням Позивача змінює первісного Відповідача належним Відповідачем,не закриваючи провадження у справі.

З огляду на таке Радомишльська об»єднана територіальна громада (ОТГ) та її Виконавчий комітет (12200 Житомирська обл.. м.Радомишль Соборний майдан,12) як орган місцевого самоврядування і мають бути належними Відповідачами у даній цивільній справі.

Тому, керуючись ст.ст.4,5,6,7,12,13,52,53,258,259,260,261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання.

Залучити до участі у справі за позовом позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Радомишльської міської ради, виконавчого комітету Радомишльської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення будівлі Радомишльську об»єднану територіальну громаду та її Виконавчий комітет (12200 Житомирська область, м.Радомишль, Соборний майдан,12).

Копію Ухвали про залучення належних Відповідачів направити до Радомишльської об»єднаної територіальної громади і роз»яснити право заявити про свою позицію у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на Ухвалу можуть бути подані і долучені до матеріалів справи та направлені до апеляційного суду в разі апеляційного оскарження винесеного судом рішення по справі.

Суддя І. М. Невмержицький