2/570/1056/2018Справа № 570/2045/18
Номер провадження 2/570/1056/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від стягнення аліментів, скасування боргу по ним та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що його неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає з ним. На підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05.04.2017 року з позивача на користь відповідача присуджено сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно, починаючи від 11.10.2016 року і до повноліття дитини. Оскільки з кінця грудня 2016 року дитина проживає разом з позивачем, то останній несе відповідні витрати на її утримання, відповідач участі в утриманні дитини не брала. Однак, за рішенням суду за позивачем утворилася заборгованість зі сплати аліментів. На прохання позивача, відповідач виконавчий лист у справі не відкликає. У зв'язку з чим, позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини та від заборгованості зі сплати аліментів, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 заробітку.

В суді позивач позовні вимоги підтримав, просить суд їх задоволити. Згідно заяви від 14.06.2018 р. просить справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності.

В судове засідання 18.06.2018 року з'явилася її представник за довіреністю ОСОБА_5 та пояснила, що дійсно з кінця грудня 2016 року відповідач ОСОБА_3 не проживає разом з дитиною.

Ухвалою суду від 18.06.2018 р. було поновлено пропущений відповідачем строк для подачі відзиву на позов. Відзиву на позов відповідачем та її представником до суду не надано, згідно заяви від 27.06.2018 р. відповідачем повідомлено суд про наявність на її утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько якого позбавлений батьківських прав, аліментів не сплачує.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та наявні в них письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05.04.2017 року з позивача на користь відповідача присуджено сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно, починаючи від 11.10.2016 року і до повноліття дитини.

Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17.11.2016 року, що сторонами не оспорюється.

Після розірвання шлюбу дитина з листопада 2016 року по грудень 2016 року проживала з відповідачем. З кінця грудня 2016 року неповнолітній ОСОБА_4 постійно проживає з позивачем, що відповідачем не заперечується. Так само даний факт в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 не спростовувала.

За позивачем утворилася заборгованість зі сплати аліментів за період з 11.10.2016 року по 01.04.2018 року на загальну суму 11225,81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим державним виконавцем Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 05.05.2018 р. № 13061.

На підтвердження факту проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем, останнім подано акти обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 310 від 16.05.2016 р. та № 169 від 12.04.2018 р. Із даних актів вбачається, що ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_7 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Неповнолітній ОСОБА_4 відвідує Квасилівський ДНЗ (ясла-садок), у зв'язку з чим позивач здійснює відповідну оплату, що підтверджується довідкою, виданою даним закладом ОСОБА_2 за № 16 від 17.05.2018 р.

Крім того, як вбачається з довідки Квасилівського ДНЗ (ясла-садок) № 15 від 17.05.2018 року відповідач мати ОСОБА_3 не бере участі у співпраці з навчальним закладом з питань навчання та виховання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з серпня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей.

Враховуючи, що дитина після ухвалення рішення про стягнення аліментів з позивача, фактично з ним проживає та перебуває повністю на його утриманні, відповідач участі в утриманні дитини не приймає; за позивачем утворилася заборгованість зі сплати аліментів за період часу проживання дитини разом з ним, суд приходить до висновку, що позивача слід звільнити від сплати аліментів та заборгованості по аліментах, та стягувати аліменти на утримання дитини з відповідача, про що фактично в судовому засіданні не заперечила її представник.

Суд зважає, що обов'язок з утримання дитини покладений на обох батьків. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) на дитину щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає ч.5 ст.183 СК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач при зверненні до суду з позовом був звільнений від сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 89,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від стягнення аліментів, скасування боргу по ним та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити повністю.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих на користь ОСОБА_3 за рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05.04.2017 року у справі №570/4746/16-ц в розмірі 600 гривень і до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментам, стягнутих рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05.04.2017 року у справі №570/4746/16-ц, в сумі 11225,81 грн., що виникла за період з 11.10.2016 року по 01.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в прибуток державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2., РНОКПП НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 01.11.2018 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.