ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1063/16-ц
У Х В А Л А

"02" лютого 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/1063/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, а саме: визнання незаконним підвищення відсоткової ставки за кредитом, визнання кредитного договору та договору іпотеки виконаними та припиненими, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2016 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області було відкрито провадження у цивільній справі № 187/1063/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, а саме: визнання незаконним підвищення відсоткової ставки за кредитом, визнання кредитного договору та договору іпотеки виконаними та припиненими, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

02.02.2018 року представник позивача ОСОБА_2 надав до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів - визнання незаконним підвищення відсоткової ставки за кредитом, визнання кредитного договору та договору іпотеки виконаними та припиненими, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Позивач просить суд визнати незаконним збільшення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відсоткової ставки за користування кредитом по кредитному договору № DZE0GА00000032 від 04.04.07 р. з 30.11.08 р. до 13,08 %, та з 05.08.10 р. до 12,58 % річних; зобов'язати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" здійснити перерахунок сплачених відсотків за період з 30.11.08 р. за початковою відсотковою ставкою в розмірі 11,04 % річних на залишок заборгованості кредитного боргу; визнати недійсним пункти 2.3.1 та 2.3.3 кредитного договору № DZE0GА00000032 від 04.04.07 р.; визнати кредитний договір № DZE0GА00000032 від 04.04.07 р. та договір іпотеки № DZE0GА00000032 від 04.04.07 р. припиненими з 17.03.2015 р. та виконаними; зобов'язати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК":1) видати ОСОБА_1 довідку про розірвання кредитного договору № DZE0GА00000032 від 04.04.07 р.;2) видати ОСОБА_1 довідку про відсутність зобов'язань Позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № DZE0GА00000032 від 04.04.07 р. та відсутність заборгованості за кредитом згідно вказаного кредитного договору у зв'язку із їх повним виконанням згідно рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.15 р. по цивільній справі № 187/298/15-ц; скасувати обтяження на предмет іпотеки, а саме на будинок, розташований за адресою: 5І840, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, с. Курилівка, вул. Леніна, буд. 370; повернути ОСОБА_1, оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що належить Позичальнику/Іпотекодавцю ОСОБА_1, а саме на будинок, розташований за адресою: 51840, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, с. Курилівка, вул. Леніна, буд. 370; стягнути з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.; стягнути з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати, пов'язані з розглядом даної цивільної справи.

Разом із уточненою позовною заявою 02.02.2018 року до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника позивача, у якій ОСОБА_2 просить суд провести судове засідання без його участі та без участі позивача, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить задовольнити.

За правилами п. 9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України)

На основі зазначеного вище, враховуючи те, що до суду не подано заяв про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, тому слід прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого судового засідання.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі задовольнити.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 27, 187, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 07 лютого 2018 року на 13:00 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Леваневського, 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області), у яке викликати сторони у справі.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк для подання відзиву має право предявити зустрічний позов. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі задовольнити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3