Справа № 473/321/18
РІШЕННЯ

іменем України

"23" березня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу №473/321/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 в якому вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 26.09.2014 року, від даного шлюбу мають сина одну неповнолітню дитину.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. На підставі цього між ними відсутні нормальні відносини, тому останні три місяці шлюбні відносини припинені, проживають окремо, тому просила розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 05.03.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Резник».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України він був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України у звязку із визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 26.09.2014року серії 1-ФП №104035 та мають сина ОСОБА_3, 24.01.2015року народження ( а.с.3,4).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Дмитрівка вул. Шевченко № 28, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу Лазаренко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м. Миколаїв пр-кт Миру № 21/254, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований 26.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 68.

Після набрання рішення суду законної сили позивачу присвоюється прізвище «Резник».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Висоцька Г.А.