АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/496/18
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення із будинку, -

в с т а н о в и в :

19 лютого 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення із будинку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356, ч. 3 ст. 356 та п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Ст. 356 ЦПК України визначає вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

П. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачає, що в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Під час вивчення матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 було встановлено, що одним з учасників справи, зазначеним у суті спору, є - третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, однак в самій апеляційній скарзі вказана особа не зазначена, як і не зазначено її місце проживання чи перебування, що позбавляє апеляційний суд можливості, в разі відкриття апеляційного провадження, направити апеляційну скаргу даному учаснику процесу та повідомити її про рух розгляду апеляційної скарги.

Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додано копію такої скарги, яка в порушення вимог ч. 3 ст. 356 ЦПК України не підписана особою, що подає апеляційну скаргу.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що крім ОСОБА_1, участь у розгляді справи беруть відповідач ОСОБА_2 та третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, однак в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додано лише одну копію апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для подачі до апеляційного суду Черкаської області апеляційної скарги, яка б за своєю формою і змістом відповідала б вимогам ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю підписаних копій для інших учасників процесу не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

На виконання вимог ухвали 12 березня 2018 року ОСОБА_1 надала суду заяву № 2646/18-Вх про усунення недоліків, в якій зазначила адресу проживання третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3

Вивчивши подану заяву вважаю, що вона не може бути визнана судом такою, що усуває зазначені недоліки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 23 лютого 2018 року.

У зв'язку з цим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та роз'яснити їй, що для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до апеляційного суду Черкаської області необхідно подати апеляційну скаргу, яка б за своєю формою і змістом відповідала б вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме зазначити в ній всіх учасників судового процесу та надати суду відповідну кількість підписаних копій такої апеляційної скарги для всіх учасників процесу, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення із будинку залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для подачі до апеляційного суду Черкаської області апеляційної скарги, яка б за своєю формою і змістом відповідала б вимогам ст. 356 ЦПК України із зазначенням в ній всіх учасників справи з відповідною кількістю підписаних копій не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Апеляційну скаргу, яка б за своєю формою і змістом відповідала б вимогам ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю підписаних копій для інших учасників процесу подати до апеляційного суду Черкаської області в термін не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБородійчук В.Г.