Справа № 382/2083/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрій зазначено, що сторонни зареєстрували шлюб 21 червня 2014 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні та потребує матеріального забезпечення від відповідача. Дитина перебуває на диспансерному обліку у лікарні з діагнозом: Частохворіюча дитина на фоні хронічного тонзиліту. На лікування дитини та за відвідування дитячого садка «Берізка» позивачка платить сама. Для забезпечення сина одягом позивачка витрачає за рік не менше 2 500 грн. Для розвитку дитини вона купує в середньому середньомісячно іграшок на суму близько 100 гривень. На фрукти та овочі для дитини позивачка щомісячно витрачає близько 500 грн. Позивачка працює в інфекційному відділенні Яготинської ЦРЛ та отримує заробітну плату в середньому розмірі 3240 гривень, не має нерухомого та рухомого майна. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є особою працездатною. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої сина у розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Потім позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки з усіх його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В підготовчому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та зазначила що з 10 грудня 2017 року разом з відповідачем не проживає, має різні бюджети та подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, зазначив, що є особою працездатною нерухомого та рухомого майна не має, інших утриманців не має, визнав той факт, що позивачка працює в інфекційному відділенні Яготинської ЦРЛ та отримує заробітну плату в середньому розмірі 3240 гривень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354, 142 ЦПК України, ст. ст. 80, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 64 Яготинського району Київської області, не працюючого, але працездатного, аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів після проголошення повного рішення 11 лютого 2018 року, в разі неподання апеляційної скарги.

Суддя Кисіль О.А.