Справа № 219/9377/18
Провадження № 2/219/2868/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.11.2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №219/9377/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кодемської сільської ради Бахмутського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кодемської сільської ради Бахмутського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності, відповідно до якого просить суд визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4571га, кадастровий номер:НОМЕР_2, яка розташована на території Кодемської сільської ради Бахмутського (колишнього Артемівського) району Донецької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, виданого 04 травня 2006 року на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 22 грудня 2005 року №836 та визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на ? частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1430га, кадастровий номер:НОМЕР_5, яка розташована на території Кодемської сільської ради Бахмутського (колишнього Артемівського) району Донецької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4, виданого 17 липня 2007 року на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 28 листопада 2006 року №816.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і в дівочості мала прізвище ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу 22 листопада 2002 року позивачу було привласнено прізвище ОСОБА_4. ОСОБА_3 є бабусею позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була та яка була матір'ю батька позивача - ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 є зведеною сестрою по батьку позивача, що підтверджується рішеннями Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2014 року по справі №219/7220/2013-ц (провадження №2/219/89/2014) та від 22 серпня 2014 року по справі №219/1388/2014-ц (провадження №2/219/1254/2014). Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері - ОСОБА_5, батько позивача - ОСОБА_4, прийняв спадщину, до складу якої входить і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4571га, кадастровий номер: НОМЕР_2. Заповіт матір'ю батька позивача не складався. Батько позивача був єдиним спадкоємцем за законом першої черги, щодо спадщини, відкритої внаслідок смерті своєї матері - ОСОБА_5 Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача не отримав. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача, до складу його спадщини також увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1430га, кадастровий номер:НОМЕР_5. Заповіт батьком позивача не складався. Після смерті батька позивача єдиними спадкоємцями першої черги за законом є позивач та ОСОБА_2 - зведена сестра по батьку позивача.11 травня 2010 року за заявою зведеної сестри позивача про прийняття спадщини Другою Артемівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа спадкодавця ОСОБА_4 16 липня 2010 року позивач, хоча і була зареєстрована за місцем проживання разом з померлим батьком на час відкриття його спадщини, також звернулась до Другої Артемівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори за отриманням свідоцтв про право спадщину за законом на зазначені вище земельні ділянки позивач та її зведе сестра отримали відмову. 31 січня 2014 року за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі №219/7220/2013-ц (провадження №2/219/89/201 позивачу та її зведеній сестрі був наданий додатковий строк у шість місяців для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Але не надавши, примірники оригіналів державних актів на право власності на земельну ділянку, котрі відсутні у позивача і її зведеної сестри, нотаріусом було їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки і рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання визнання права власності на зазначені земельні ділянки. 22 серпня 2014 року за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі №219/1388/2014-ц (провадження №2/219/1254/2014) було визнано за зведеною сестрою позивача у порядку спадкування за законом право власності н 1/2 частки зазначених вище земельних ділянок.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, просив розгляд справи проводити за відсутністю сторони позивача, на позовних вимогах наполягав з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши відзив я якому по суті спору позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував. У відповідності до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі батько записаний - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_7.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6, вбачається, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, який зареєстрований, 22 листопада 2002 року, про що складено відповідний актовий запис № 22, після одруження дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_4».

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126.133,135 Сімейного кодексу України №6 від 23 травня 2014 року, ОСОБА_10, народився ІНФОРМАЦІЯ_6, в графі батько записаний - ОСОБА_11, мати - ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2014 року по справі №219/7220/2013-ц (провадження №2/219/89/2014) та від 22 серпня 2014 року по справі №219/1388/2014-ц (провадження №2/219/1254/2014) ОСОБА_2 є зведеною сестрою по батьку ОСОБА_1.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4571га, кадастровий номер:НОМЕР_2, яка розташована на території Кодемської сільської ради Бахмутського (колишнього Артемівського) району Донецької області, серії НОМЕР_3, виданого 04 травня 2006 року на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 22 грудня 2005 року №836 власником вищезазначеної земельної ділянки є ОСОБА_3.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1430га, кадастровий номер:НОМЕР_5, яка розташована на території Кодемської сільської ради Бахмутського (колишнього Артемівського) району Донецької області, серії НОМЕР_4, виданого 17 липня 2007 року на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 28 листопада 2006 року №816, власником вищезазначеної земельної ділянки є ОСОБА_4.

Із повідомленні №1518/01-16 від 12 жовтня 2018 року Другої бахмутської державної нотаріальної контори убачається, що 25 квітня 2008 року Другою бахмутською (артемівською) державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері - ОСОБА_3, було заведено спадкову справу за номером 264/2008 до майна померлої ОСОБА_3. Інші спадкоємці із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 до Другої бахмутської держнотконтори не звертались. 25 грудня 2009 року за реєстраційними №№5334, 5335 були видані свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 її сину - ОСОБА_4, а саме: на земельну ділянку площею 4,4571 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кодемської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_2 та на грошові та компенсаційні внески, що зберігаються у Артемівському відділенні №21 ВАТ «Державний ощадний банк України». Також повідомляємо, що 11 травня 2010 року Другою бахмутською (артемівською) державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за номером 208/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. Заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 подали: ОСОБА_2 (в заяві значиться, як донька), ОСОБА_1 (в заяві значиться, як донька) та ОСОБА_12. Документів підтверджуючих родинні стосунки заявників із померлим або факт сумісного проживання в спадковій справі немає. Інші спадкоємці із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 до Другої бахмутської держнотконтори не звертались. Свідоцтва про право на спадщину по зазначеній спадковій справі не видавались.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в ст.321 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, при цьому відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємцем є за законом рівними.

Відповідно до ст.1296 ч.1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання цього права.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 ЦК України.

Крім того суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України і набувається і здійснюється відповідно до закону, при цьому відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи викладене, оскільки оригінали державних актів на право власності на землю відсутні, суд вважає доведеними та законними вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування на вищезазначене майно.

З огляду на викладене та керуючись статтями ст. 5, 7, 12, 13, 76, 141, 142, 263, 264, 265, 272 ЦПК, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кодемської сільської ради Бахмутського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності,задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН -НОМЕР_1) у порядку спадкування за законом право власності на ? частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4571га, кадастровий номер:НОМЕР_2, яка розташована на території Кодемської сільської ради Бахмутського (раніше Артемівського) району Донецької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 04 травня 2006 року на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 22 грудня 2005 року №836.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН -НОМЕР_1) у порядку спадкування за законом право власності на ? частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1430га, кадастровий номер:НОМЕР_5, яка розташована на території Кодемської сільської ради Бахмутського (раніше Артемівського) району Донецької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 17 липня 2007 року на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 28 листопада 2006 року №816.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його підписання або проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.М.Погрібна