16.03.2018 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/5554/17
Провадження № 2/644/652/18
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

16 березня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Фейсал Ібрахім ОСОБА_1 «Про розірвання шлюбу»-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Фейсал Ібрахім ОСОБА_1 «Про розірвання шлюбу».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.10.2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки в порушення вимог пунктів 5, 6 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України та згідно пункту 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 року № 1092/5/54, процесуальні документи складаються мовою, передбаченою міжнародним договором та наданням адреси за якою проживає на даний час Відповідач.

15.11.2017 року за № 37629/17 до канцелярії суду надійшли документи перекладені відповідною мовою.

Як вбачається за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України ОСОБА_1 Фейсал Ібрахім ОСОБА_1, не значиться зареєстрованим на території Харківської області.

22.01.2018 року за № 2180/18 до канцелярії суду надійшло від позивача ОСОБА_2 до позовної заява.

04.12.2017 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було витребувано з Державної прикордонної служби України, належним чином завірену інформацію про те, чи дійсно, ОСОБА_1 Фейсал Ібрахім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01 січня 2009 року перетинав кордон України та виїжджав в інші країни; якщо ОСОБА_1 Фейсал Ібрахім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01 січня 2009 року, дійсно перетинав кордон України та виїжджав в інші країни - слід вказати: куди та в які дати даний громадян виїжджав, а потім повертався в Україну.

Зобовязано Позивача, ОСОБА_1, надати до суду інформацію про точну адресу місця проживання/перебування або місцезнаходження відповідача, ОСОБА_1 Фейсал Ібрахім ОСОБА_1.

Як вбачається з відповіді наданої з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 14.02.2018 року за № 5195/18 - у базі даних не виявлено інформації про перетин кордону громадянином ОСОБА_3 «Faisal Ibrahim», ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши вказану заяву, судом не вбачається виконання ухвали суду від 23.10.2017 року, оскільки Позивачем не надано жодного документального підтвердження доказу, обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, як того вимагає п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, також в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);

Отже, станом на даний час Позивач, не виконав вимоги ухвали суду від 23.10.2017 року у встановлений судом термін, а тому заява підлягає поверненню останньому згідно ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Фейсал Ібрахім ОСОБА_1 «Про розірвання шлюбу» - вважати неподаною та повернути Позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Горчакова