РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/2271/18

13.11.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Пясковської Н.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку № 2 по вулиці Затишній в с. Широка Гребля Козятинського району Вінницької області, з вересня 2016 року.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідач ОСОБА_2 є його племінником , 21.08.2015 року був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, з його дозволу. На той час він фактично проживав зі своїми батьками в с. Широка Гребля по вулиці Центральна, 42, але вказаний будинок юридично, як спадщина, оформлений не був, зареєструватись в ньому було не можливо, племіннику потрібна була реєстрація в звязку з оформленням документів для виїзду за кордон.

Відповідач ОСОБА_2 в зазначеному будинку не проживав жодного дня, що підтверджується актом комісії сільської ради.

Реєстрація ОСОБА_2 в його будинку обмежує його права щодо розпорядження власністю, створює проблеми з оформленням субсидії на комунальні послуги, яку він потребує, як пенсіонер за віком з невеликою пенсією.

Відповідач ОСОБА_2 з 21.08.2015 року жодного дня не проживав за місцем своєї реєстрації, а тому вважає ,що з вересня 2016 року він втратив право на користування даним житлом.

Факт непроживання ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації по вул. Затишній, 2 в с.Широка Гребля Козятинського району Вінницької області підтверджується актом комісії сільської ради..

Оскільки відповідач не проживав в його будинку понад один рік, а саме з вересня 2016 року, він втратив ці права, що прямо передбачені ст. 405 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився двічі, хоча був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада Україна" про проведення судового розгляду в даній цивільній справі, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, повідомлень про причини неявки до суду від відповідача не надійшло.

За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

Так, предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню

Судом встановлено, що за позивачем ОСОБА_1, відповідно до записів в по господарській книзі № 6, особовий рахунок № 387 рахуєтьсяґ житловий будинок№ 2 по вулиці Затишній в с. Широка Гребля Козятинського району Вінницької області, що підтверджується довідкою Михайлинської сільської ради Козятинського району за № 567 від 03.09.2018 року(а.с. 7).

ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Михайлинської сільської ради Козятинського району за № 568 від 03.09.2018 року (а.с.7-9).

З акту від 03.09.2018, складеного комісією Михайлинської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але за даною адресою з 21.08.2015 року фактично не проживає (а.с. 9).

Незняття відповідача з місця реєстрації створює суттєві перепони для здійснена позивачем своїх прав як власника житлового будинку та перешкоджає йому розпоряджатися будинком на власний розсуд.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

За правилами положень ст.ст. 317, 319 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, у тому числі і житлом. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, враховуючи вище наведені норми права, обставини справи, суд вважає, що оскільки відповідач з 21.08.2016 року не користується даним житловим приміщенням, не проживає в ньому, доказів того, що позивач або інші особи, чинили йому перешкоди у користуванні житлом не надано, також не надано будь-яких доказів про те, що між ними встановлені домовленості щодо користування даним житлом, а тому позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом за адресою: вул. Затишна, 2 в с. Широка Гребля Козятинського району Вінницької області.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Керуючись ст.ст.259,263-265,280-281 ЦПК України ЦПК України, ч. 2 ст. ст. 16, 386, 405 Цивільного кодексу України, ст.71, 76 ЖК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування будинком №2 , розташованого по вул. Залишній в с.Широка Гребля Козятинського району Вінницької області, з вересня 2016 року.

Повний текст рішення виготовлено 13.11.2018.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 13.11.18