Справа №359/818/18
Провадження №2/359/1207/2018
УХВАЛА
Іменем України
12 березня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про визнання протиправною бездіяльності, -
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», третя особа Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, яким просить : 1) прийняти позов до розгляду; 2) визнати протиправними дії полковника ОСОБА_2 при віддані наказів та дії військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту в/ч НОМЕР_1 ) при виконанні цих наказів про недопуск Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (далі по тексту ТОВ «Гарант Ойл Групп») та недопуск ОСОБА_1 на склад ПММ №2 по АДРЕСА_1 для відвантаження палива у транспортні засоби за вказівкою позивача як такі, що перешкоджають виконанню Договору відповідального зберігання №1-Г від 20.01.2016 р.; 3) визнати протиправною бездіяльність ТОВ «Гарант Ойл Групп» при не усуненні перешкод шляхом прибирання з під`їзної дороги до складу ПММ №2 залізобетонної конструкції та при невиконанні договору відповідального зберігання №1-Г від 20.01.2016 р., яка полягає в невідвантаженні належного позивачу палива та третім особам за його вказівкою, яке зберігається у належних ТОВ «Гарант Ойл Групп» резервуарах складу ПММ №2; 4) зобов`язати полковника ОСОБА_2 і в/ч НОМЕР_1 утриматися від віддання наказів та вчинення дій по недопуску позивача на склад ПММ №2 для відвантаження палива у транспортні засоби за вказівкою ОСОБА_1 засобами ТОВ «Гарант Ойл Групп» для виконання графіка відвантаження палива передбаченого Договором відповідального зберігання № 1-Г від 20.01.2016 р.
Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ТОВ «Гарант Ойл Групп», третя особа Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, роз`єднано та відмовлено у відкритті провадження в справі у частині вимог саме до ОСОБА_2 та в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ТОВ «Гарант Ойл Групп», третя особа Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною бездіяльності ТОВ «Гарант Ойл Групп» при не усуненні перешкод шляхом прибирання з під`їзної дороги до складу ПММ №2 залізобетонної конструкції та при невиконанні договору відповідального зберігання №1-Г від 20.01.2016 р., яка полягає в невідвантаженні належного позивачу палива та третім особам за його вказівкою, яке зберігається у належних ТОВ «Гарант Ойл Групп» резервуарах складу ПММ №2, виділено в самостійне провадження.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 05 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 05 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_3 отримав 15 лютого 2018 року, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи, від позивача ОСОБА_1 20 лютого 2018 року повернувся конверт за закінченням встановлено строку зберігання.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Проте, у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви усунуті не були, в зв`язку з чим її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що позивачем не виконані вимоги відповідно до ухвали суду від 05 лютого 2018 року, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», третя особа Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною бездіяльності- вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.В. Яковлєва