Провадження № 2/521/114/18
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ подружнього майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ подружнього майна.

Пресдтавник ОСОБА_1 заявила клопотання про розєднання позовних вимог в різні провадження, оскільки це ускладнює розгляд справи і вирішення первісних вимог не залежить від вирішення вимог за зустрічним позовом.

ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій зазначила, що вона не згодна з розірванням шлюбу та просила надати час для примирення заради їх спільної дитини. Просила не розділяти справи про розірвання шлюбу та поділ подружнього майна, так як це буде сприяти порушенню її інтересів та інтересів дитини.

Заслухавши позиції сторін суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства .

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Згідно із вимогою ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить загальним засадам суспільства. Суд вважає, що достатнім терміном для примирення сторін є два місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити в цьому провадженні, а вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ подружнього майна необхідно виділити в самостійне провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює розгляд справи та впливає на строки її розгляду.

Керуючись ст. 111 СК України, ч. 6 ст. 188, п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розєднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ подружнього майна, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ подружнього майна, матеріали виділеної цивільної справи передати для реєстрації справи в установленому законом порядку.

Продовжити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення протягом двох місяців.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 14 травня 2018 року.

Ухвала суд в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.