Дата документу 05.02.2018 Справа № 554/6324/17
Справа № 554/6324/17
Провадження № 2/554/269/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дем»янікової ОСОБА_3 про стягнення суми авансу, -

встановив:

14.08.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Дем»янікової ОСОБА_3 про стягнення суми авансу в розмірі 1200,00 дол. США, посилаючись на те, що 22 березня 2017 року між ними було укладено договір про аванс та наміри, згідно якого позивачпередав відповідачу суму грошей в розмірі 18900 гривень (еквівалент 1200 дол. США за курсом НБУ станом на момент укладання договору) для забезпечення виконання домовленості щодо укладення договору купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Полтава, б-р Є.Коновальця (ОСОБА_4), 5. кв. 175, строк оформлення якого визначений сторонами не пізніше 17.04.2017 року.

Однак, відповідач, станом на 17.04.2017 року, не оформила договору купівлі-продажу вищезгаданого обєкту нерухомого майна та повернути передані позивачем гроші в рахунок аванс в розмір 1200 дол. США відмовляється.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягаючи на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 березня 2017 року між сторонами було укладено договір про аванс та наміри, згідно якого позивачпередав відповідачу суму грошей в розмірі 18900 гривень (еквівалент 1200 дол. США за курсом НБУ станом на момент укладання договору) для забезпечення виконання домовленості щодо укладення договору купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Полтава, б-р Є.Коновальця (ОСОБА_4), 5. кв. 175, строк оформлення якого визначений сторонами не пізніше 17.04.2017 року.

Однак, відповідач ОСОБА_5»янікова Ю.О., станом на 17.04.2017 року, не оформила договору купівлі-продажу вищезгаданого обєкту нерухомого майна та не повернула передані позивачем гроші.

Відповідно до п. 6 Договору про аванс та наміри, у випадку відмови від договору купівлі-продажу даного об»єкту нерухомості, аванс у повному обсязі повертається покупцю.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ураховуючи зазначене вище, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача грошових коштів, передані в якості авансу в розмірі 1200 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2018 року складає 33456 грн підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 525- 526 ЦК України, ст..ст. 12,13,81,263-265,280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дем»янікової ОСОБА_3 про стягнення суми авансу -задовольнити.

Стягнути з Дем»янікової ОСОБА_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: 38760, Полтавська область, Полтавський район, с. Микільське, вул. Лісна, 2) грошові кошти, передані в якості авансу в розмірі 1200 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2018 року складає 33456 грн та судовий збір в розмірі 640 грн, всього 34096 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Тімошенко