Справа № 296/4218/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання - Івашко Т.А.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 14.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2601.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Подружжя проживає окремо з квітня 2016 року, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть.

За час перебування у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.12.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2601 (а.с. 4).

За час перебування у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Між подружжям відсутнє взаєморозуміння, сім'я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбних стосунків, проживають окремо з квітня 2016 року, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 100, 112 СК України, ст.ст. 78, 81, 89, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2601.

Сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на подальше проживання з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2

Суддя Ю. І. Драч