Дата документу 15.02.2018
Справа № 320/4873/16-ц
Провадження № 2/320/34/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі : головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку від 20.05.2015 року посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу Зубовою Антоніною Олексіївною та стягнути з відповідача на його користь понесені по справі всі судові витрати.

Від позивача та представник позивача, надійшло клопотання про призначення повторної посмертної судової почеркознавчої експертизи, яке вони обґрунтовують тим, що відповідно до висновку експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Будзієвського М.Ю., № 34-17 від 28.02.2017 року, встановлено, що підпис «ВЛИМ» та рукописний текст «Лиманська ВА», розміщені в графі «Дарувальник» договору дарування житлового будинку від 20.05.2015 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу Зубовою А.О. виконані, ймовірно, ОСОБА_5. Тобто, висновки, які викладені в експертному дослідженні, є ймовірними та експерт не надає чіткої відповіді на питання, поставлене в ухвалі суду про призначення судової експертизи.

Проведення повторної судової почеркознавчої експертизи позивач просить доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а. Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. На дослідження надати експертові матеріали цивільної справи № 320/4873/16-ц. На час проведення судової експертизи просять зупинити провадження у справі.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, надавши суду заяву, в якій просять розглянути клопотання про призначення повторної посмертної судової почеркознавчої експертизи без їх участі.

Відповідачка та її представники в судове засідання не з'явились, надавши суду клопотання в якому заперечують проти проведення повторної посмертної судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку з тим, що експертиза, яка вже була проведена Запорізьким відділенням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та висновки якої викладені в експертному дослідженні, не підлягають сумніву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши надані суду докази, приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

У зв'язку з тим, що для вирішення питання про достовірність підпису в оригіналі спірного договору дарування житлового будинку від 20.05.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу Зубовою А.О., необхідні спеціальні знання, а первинний висновок експерта є ймовірним, суд з метою забезпечення права позивача на подання доказів на підтвердження зазначених у позові обставин, вважає, що клопотання про призначення повторної посмертної судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст.102,103, 104, 105, 252, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі повторну посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

- чи виконаний ОСОБА_5, померлою 20 жовтня 2015 року, чи іншою особою скорочений підпис «ВЛИМ» та рукописний текст «Лиманська ВА» в графі «Дарувальник» договору дарування житлового будинку від 20 травня 2015 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу Зубовою А.О.?

Проведення повторної судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Витрати, пов'язані за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на сторону, якою заявлено клопотання, ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Направити до експертної установи наступні документи :

- оригінал договору дарування житлового будинку від 20 травня 2015 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу Зубовою Антоніною Олексіївною, в якому міститься об'єкт дослідження;

- оригінал заяви б/н від 26.08.2004 року про видачу технічних умов на підключення (реконструкцію) 3-х (1-но) фазного вводу в будинок, підписану ОСОБА_5;

- оригінал заяви ОСОБА_5 до Мелітопольської державної нотаріальної контори від травня 1987 року, в якій міститься підпис ОСОБА_5;

- оригінал довіреності, виданої ОСОБА_5 громадянці ОСОБА_2 на представлення її інтересів, від 28 лютого 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Зубовою А.О., та яка підписана ОСОБА_5;

- оригінали відомостей про отримання ОСОБА_5 пенсії, які містять її особисті підписи, за період з січня 2014 року та по червень 2015 року включно;

- оригінал заповіту ОСОБА_5, від 01.03.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-185;

- оригінал записної книжки, де на пронумерованих вручну аркушах під номерами 1,3, 8, 10, 12-13 містяться записи, виконані ОСОБА_5 у 2013 році;

- три аркуші з зошиту в клітинку, на яких містяться записи, зроблені ОСОБА_5 у період 2011 року та один аркуш з блокноту, на якому містяться записи, зроблені ОСОБА_5 у період 2013-2014;

- оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 36-811;

- оригінал виписного епікризу № 4108;

- лист КУ «Центру первинної медико-санітарної допомоги №1» за №01-17/2109 від 10.11.2016 року;

- оригінал амбулаторної картки на ОСОБА_5

Копію ухвали направити сторонам для відома та на адресу Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а, для виконання в частині проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова

1. Дата зупинення провадження по справі: 15.02.2018.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: .