Справа № 373/1147/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №373/1147/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Єрковецька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

представник позивача ОСОБА_4,

представник відповідача ОСОБА_5,

представник 3-ої особи Юрченко М.В.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом і просить постановити рішення, яким визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5746 га кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району, та належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 14.12.2009, за ним, ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначену земельну ділянку, яку останній заповів позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно нотаріусом було відмовлено, в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

26 червня 2017 року було відкрито провадження по даній справі і призначено попереднє судове засідання на 10-00 05 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року справу призначено до судового розгляду на 08-30 29 листопада 2017 року.

29 листопада 2017 проку в судове засідання строни не з`явились, судове засідання відкладено на 10-00 02 березня 2018 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнали у зв`язку з тим, що мають сумніви щодо дійсності заповіту.

Представник третьої особи Юрченко М.В. в судовому засіданні позов підтримав та не заперечив проти його задоволення.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 17 червня 2016 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,5746 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та належала ОСОБА_7 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 14 грудня 2009 року. Також, на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_7 за заповітом від 17.02.2015 на земельну ділянку площею 3,5746 га, кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 від 14.12.2009.

Відповідач ОСОБА_3 - сестра ОСОБА_7 та є спадкоємицеєю останнього за законом.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_7 до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулися позивач ОСОБА_4 - в порядку спадкування за заповітом та відповідач ОСОБА_3 - в порядку спадкування за законом.

На звернення ОСОБА_4 нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,5746 га, через відсутність правовстановлюючого документу на неї, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №4333/02-31 від 15.12.2016.

Як вбачається з копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 14 грудня 2009 року ОСОБА_7 передана у власність земельна ділянка площею 3,5746 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та присвоєно кадастровий номер НОМЕР_3.

Однак, оригінал зазначеного державного акта був втрачений за невідомих позивачу обставин, з приводу чого ним було подано оголошення в газету «Вісник Переяславщини» №87 від 22.11.2016 наступного змісту: «Загублений державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7, виданий на підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА від 05.08.2005 за №4444, вважати недійсним.».

Відповідно до листа Держгеокадастру від 14.12.2016 №29-1014-99.3-4812/2-16 у зв`язку із втратою державного акта на померлу особу позивачу рекомендовано звернутися до суду.

Згідно з довідкою Єрковецької сільської ради №277 від 07.03.2017 ОСОБА_7 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. На день його смерті за зазначеною адресою зареєстрованих та проживаючих осіб немає.

Відповідно до довідки Єрковецької сільської ради №153 від 27.03.2017 спадкодавець ОСОБА_7, дійсно користувався земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 3,5746 га, відповідно до державного акта серії НОМЕР_4 виданого 14.12.2009.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За правилами ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає із моменту державної реєстрації цього права.

Відповідно до п. п. в, г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи

Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5, заперечуючи проти позову, зазначили, що мають сумніви щодо дійсності заповіту, при цьому будь-ких підстав для цього не зазначили. Разом з тим, пояснили, що про наявність заповіту дізналися відразу після смерті ОСОБА_7, однак будь-яких дій для визнання його недійним не вчиняли. Дану земельну ділянку померлий успадкував після смерті своєї матері, про що відповідач також знала і не заперечувала. Інше майно після смерті ОСОБА_7 успадкувала відповідач.

Таким чином, будь-яких доказів того, що заповіт на ім»я позивача, складений спадкодавцем ОСОБА_7 щодо спірної земельної ділянки, є недійсним, суду не надано.

За таких обставин суд не приймає доводи відповідача та її представника щодо не можливості визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, оскільки заповіт є недійним.

Отже, спадкодавець ОСОБА_7 склав заповіт на земельну ділянку на ім»я позивача, заповіт не визнаний недійсним, позивач належним чином прийняв спадщину на спірну земельну ділянку, інше спадкове майно за законом прийняла відповідач.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що земельна ділянка площею 3,5746 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, за життя належала ОСОБА_7 та підлягає спадкуванню позивачем ОСОБА_2, як спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до п.9 Перехідих положень ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 211, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Єрковецька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку, площею 3,5746 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та належала померлому ОСОБА_7 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_4 від 14.12.2009.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає по АДРЕСА_2.

Представник позивача - ОСОБА_4, що проживає по АДРЕСА_3 області.

Відповідач - ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживає по АДРЕСА_1.

Представник відповідача - ОСОБА_5, проживає в АДРЕСА_4.

Третя особа - Єрковецька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місцезнаходження: с. Єрковці, Переяслав-Хмельницький район, Київська область.

Представник третьої особи - Юрченко Максим Вікторович, староста Єрковецька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Складення рішення в повному обсязі вчинено 07 березня 2018 року.

Суддя Я. І. Керекеза