Справа №664/1596/17
УХВАЛА

14 лютого 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Заславець Н.В.

при секретарі Білої Ю.В.,

за участі сторін, представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в аппорядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана справа, по якій позивачем за первісним позовом ОСОБА_2 заявлено вимоги до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1500,00 гривень щомісячно. А відповідачем ОСОБА_3 в свою чергу заявлено вимоги до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За клопотанням представника відповідача 02.11.2017 року у справі було призначено судово-медичну молекулярно- генетичну експертизу, проведення якої доручено експертній установі Миколаївського НДЕКЦ МВС України, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду 14.02.2018 року провадження у справі відновлено у зв*язку з надходженням клопотання судового експерта ОСОБА_5 стосовно не уплати вартості проведення генетичної експертизи та з метою вирішення питання щодо забезпечення явки позивача з малолітньою дитиною до експертної установи чи надання зразків крові та слини.

В судовому засідання сторони пояснили, що від проведення експертизи не відмовляються. Причину своєї неявки до експертної установи позивач ОСОБА_2 пояснила тим, що нею не було отримано повідомлення щодо дати проведення експертизи, зобов*язується ухвалу суду щодо проведення експертизи виконати.

Відповідач не заперечує щодо виконання ухвали суду в частині здійснення оплати експертизи, пояснив, що з позивачем не спілкується. Представник відповідача з клопотанням експерта згоден.

Пояснень з приводу того, що ухвалою суду саме відповідача було зобов*язано вжити організаційних заходів для погодження дня зявлення його, позивача ОСОБА_2 та малолітньої дитини до експертної установи суду не надано.

Дослідивши клопотання експерта, заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповаідно до положень ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи те, що для проведення призначеної судом експертизи необхідно забезпечити надання зразків крові або слини її учасників або ж забезпечити їх явку до експертної установи, суд вважає за необхідне на виконання ухвали суду забезпечити явкою сторони з малолітньою дитиною одночасно з метою до експертної установи для відібрання у них зразків крові або слини.

Відповідно до наданої експертом квитанції вартість експертизи становить з урахуванням ПДВ 7614,00 гривень, оплату якої ухвалою суду від 02.11.2017 року віднесено на відповідача. Тому суд вважає за необхідне зобов*язати відповідача провести оплату експертизи і надати до експертної установи квитанцію на зазначену експертом суму.

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105,107-109 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта ОСОБА_5 задовольнити.

На виконання ухвали Цюрупинського районного суду від 02.11.2017 року про призначення у справі судово-медичної молекулярно- генетичної експертизи зобов*язати ОСОБА_3, ОСОБА_2 з*явитися особисто та забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, (з паспортами та свідоцтвом про народження дитини) одночасно до експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

Зобв*язати ОСОБА_3 на виконання клопотання експерта провести оплату експертизи в сумі 7614,00 гривень та надати копію квитанції до експертної установи.

Зобовязати ОСОБА_3 вжити організаційних заходів для погодження дня зявлення його, позивача ОСОБА_2 та малолітньої дитини до Миколаївського НДЕКЦ МВС України

Копію ухвали вручити учасникам справи та направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для відома і виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.