Справа № 712/3504/17
Провадження № 2/712/85/18
Ухвала

Іменем України

про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди

20 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

за участю позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку з надвірними спорудами в натурі між співвласниками,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про розподіл житлового будинку з надвірними спорудами в натурі між співвласниками.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди: позивач ОСОБА_1 відмовляється від права власності на ? частку в спільній частковій власності у домоволодінні № 232 по вул. Самійла Кишки (ОСОБА_7) в м. Черкаси на користь відповідачів по справі, зі сплатою грошової компенсації відповідачами за його частку у спільній частковій власності в сумі 142 925 гривень 75 коп. (5 450 доларів США). В звязку з цим право на ? частину, яка належала йому на праві спільної часткової власності припиняється. ОСОБА_1 зобовязується до 30 березня 2018 року виїхати та вивезти свої речі з домоволодіння № 232 по вул. Самійла Кішки (ОСОБА_7) в м. Черкаси. За відповідачами по справі ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 визнається право власності по 1/3 частині кожному у спільній частковій власності у домоволодінні № 232 по вул. Самійла Кішки (ОСОБА_7) в м. Черкаси. Сплачений позивачем судовий збір по справі відповідачами не відшкодовується.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст.133, 139, 142, 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку з надвірними спорудами в натурі між співвласниками.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від права власності на ? частку в спільній частковій власності у домоволодінні № 232 по вул. Самійла Кишки (ОСОБА_7) в м. Черкаси на користь відповідачів по справі, зі сплатою грошової компенсації відповідачами за його частку у спільній частковій власності в сумі 142 925 гривень 75 коп. (5 450 доларів США). В звязку з цим право на ? частину, яка належала йому на праві спільної часткової власності припиняється.

ОСОБА_1 зобовязується до 30 березня 2018 року виїхати та вивезти свої речі з домоволодіння № 232 по вул. Самійла Кішки (ОСОБА_7) в м. Черкаси.

За відповідачами по справі ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 визнається право власності по 1/3 частині кожному у спільній частковій власності у домоволодінні № 232 по вул. Самійла Кішки (ОСОБА_7) в м. Черкаси.

Сплачений позивачем судовий збір по справі відповідачами не відшкодовується.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у звязку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку з надвірними спорудами в натурі між співвласниками ЗАКРИТИ.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути предявлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ