Справа № 204/6892/17
Провадження № 2/204/247/18
УХВАЛА

06 лютого 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Федорчук Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2017 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 06.11.1982р. Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська.

06 лютого 2018 року у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про надання строку для примирення, яке обґрунтовано тим, що відповідач не бажає розривати шлюб та хоче зберегти сімю, вона не змогла зявитися підтримати свою позицію, оскільки перебуває на лікуванні.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про надання строку для примирення.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що представник відповідача наполягає на наданні строку для примирення, висловлюючи думку відповідача, суд вважає за необхідне надати сторонам строк, достатній для примирення два місяці.

Окрім того, оскільки судом надано сторонам строк для примирення, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у цій цивільній справі.

Керуючись ст.ст.240, 251, 253, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 і ОСОБА_3 строк для примирення два місяці.

Зупинити провадження у цивільній справі №204/6892/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення - до 11 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.В. Тітова