ЄУН 174/801/18
н/п 2/174/464/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.12.2014 року. Спільних дітей не мають. З березня 2018 року фактично не проживають однією сім'єю в розумінні цього поняття і спільного господарства не ведуть. З вищезазначеного часу відповідач більшу частину часу проводить у своїх родичів в Черкаській області, однак залишається зареєстрованою за однім місцем проживання з ним у м.Вільногірську Дніпропетровської області. Підставою розпаду сім'ї стало те, що відповідач під час сумісного проживання мало приділяла йому уваги як чоловіку, усі сімейні питання вона вирішувала виключно на свій розсуд, при цьому не цікавлячись його думкою. Під час спільного проживання з відповідачем з нею постійно виникали сварки, викликані тим, що на думку відповідача він заробляє недостатньо коштів та що він її взагалі не влаштовує як чоловік. Тобто, відповідач не поважала його як свого чоловіка. На підставі стосунків, які склалися з відповідачем, він втратив до неї почуття любові та поваги, яке було у нього на час укладення шлюбу. Вважає, що відповідач порушила ч.1 ст.55 СК України, відповідно до якої дружина зобов'язана піклуватися про побудову сімейних відносин з чоловіком на почуттях взаємної любові та поваги. Також вважає, що шлюб з відповідачем фактично розпався та формальне збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки він не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з особою, з якою він не має наміру проживати спільно у подальшому. Таким чином збереження шлюбу не можливе. Розривати шлюб в позасудовому порядку в органах державної реєстрації актів цивільного стану, відповідач не бажає, відповіла йому, що їй це не потрібно. Спір про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю з відповідачем на цей час існує, однак його він буде вирішувати окремо. Спір щодо вищевказаного майна стосується квартири, у якій він та відповідач зареєстровані за місцем проживання, і яку він придбав в шлюбі за особисто належні йому кошти. Він є інвалідом 3 групи, однак не потребує майнової допомоги від відповідача на його утримання після розірвання шлюбу. Фізично відповідач здорова та майнової допомоги з його боку після розірвання шлюбу не потребує. При подачі цього позову ним сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн., інших витрат по справі він на цей час не очікує. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно з якими позивач позов підтримав та просить задовольнити, судові витрати віднести на його рахунок, відповідачка позов визнала у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Касьян.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 19.12.2014 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Касьян (а.с.4).

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до п. 126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У звязку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19.12.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, дітей не мають, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з березня 2018 р., спільне господарство не ведуть, спір про поділ спільного майна позивач буде вирішувати окремо, відповідач позов визнала, що не суперечить обставинам справи та закону, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище Касьян, згідно її заяви.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. слід покласти на позивача, згідно його заяви.

На підставі ст. ст.104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 189, 197, 198, 200, 206, 247, 263- 265, 268 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 грудня 2014 року Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 175 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище Касьян.

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити Вільногірському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова