Справа № 462/4805/16-ц
УХВАЛА

05 березня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Боровкова Д.О.

з участю секретаря Журавльовій А.С.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири,

встановив:

ОСОБА_3-К.О. звернулася в суд із позовом, в якому просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 на 1/4 частину квартири №48 в будинку №57 на вул.Виговського у м.Львові та визнати за нею право власності на цю 1/4 частину квартири.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 13.04.2017 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 було призначено судову оціночно-будівельну експертизу для вирішення питання ринкової вартості 1/4 частки квартири №48 в будинку №57 на вул.Виговського у м.Львові, загальною площею 48,3 кв.м.

Відповідно до висновку судово-будівельної експертизи № 022/17 від 19.07.2017 року ринкова вартість спірної квартири становить 838000 грн.

В судовому засіданні 13.04.2017 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення повторної судової оціночно-будівельної експертизи для вирішення питання ринкової вартості 1/4 частки квартири №48 в будинку №57 на вул.Виговського у м.Львові, загальною площею 48,3 кв.м., проведення якої просив доручити ТОВ «Гал-Світ», в штаті якого працюють атестовані Міністерством юстиції України судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Заслухавши доводи представника позивача, представника відповідача, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення повторної судової оціночно-будівельної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Беручи до уваги, що для зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі повторну оціночно-будівельну експертиз, оскільки після проведення першої експертизи пройшло більше ніж півроку, а відповідно до листа експерта ТОВ «Гал-Світ» ОСОБА_5 встановити чи змінилася ринкова вартість спірної квартири можно лише після проведення її оцінки. Суд вважає, що у справі слід призначити повторну.

Оскільки проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103,113,252 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити повторну судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ» (79000, м.Львів, вул.Чайковського, 8, офіс 7), попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Яка ринкова вартість квартири №48 в будинку №57 на вул.Виговського у м.Львові, загальною площею 48,3 кв.м.?

2. Яка ринкова вартість ? частки квартири №48 в будинку №57 на вул.Виговського у м.Львові, загальною площею 48,3 кв.м.?

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, цивільну справу №462/4805/16-ц.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.