<Справа № 375/1069/18 Провадження № 2/375/366/18 Строка звіту ___Номер рядка звіту 51
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.10.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Н.О.,

при секретарі Куць В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Рокитнянської РДА про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування свого позову посилається на те, що згідно свідоцтв про народження, відповідач ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2В доводиться позивачеві дочкою, а ОСОБА_3 внуком.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по матеріальному забезпеченню та вихованню сина, в звязку з чим це доводиться виконувати позивачеві. З 2011 року позивач здійснює повне матеріальне забезпечення внука. У 2014 році відповідач вийшла заміж та стала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого перебралася до м. Узин Білоцерківського району Київської області. За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, як особа, схильна до вживання алкоголю та наркотичних засобів, агресивна та веде аморальний спосіб життя, являє загрозу для дитини.

Позивач в судове засідання зявилася позов підтримала за викладених у ньому обставин, та пояснила що відповідач з донькою не спілкується та не цікавиться її вихованням з 2011 року. Просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явилася.

Представник відповідача ОСОБА_4 опіки та піклування Рокитнянської РДА ОСОБА_5 позов підтримала в частині позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Обов'язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України.

Родинні відносини Позивача з Відповідачем підтверджуються Свідоцтвом про народження серії УИ-БК № 353938, виданим Острівською сільською Радою Київської області 23.08.91, що відповідач ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2011 року Позивач здійснює повне матеріальне забезпечення внука, доглядає та виховує його.

Згідно довідки № 4 від 04.06.2018 року виданої навчальним закладом ясла-садок «Білосніжка» ОСОБА_3 відвідував ясла-садок «Білосніжка». Мами за даний період в садочку не було, внуком опікується бабуся ОСОБА_1

У 2014 році Відповідач вийшла заміж та стала проживати з чоловіком в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, після чого перебралися до м. Узин Білоцерківського району Київської області.

У зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності 03.06.16. Відповідач була поміщена до Київського слідчого ізолятора.

Розпорядженням Рокитнянської РДА Київської області № 264 від 09.09.16. дитині Відповідача - ОСОБА_3 надавався статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно наказу №47 від 09.09.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштований сім»ю громадянки ОСОБА_1, яка є його бабусею.

Після звільнення Відповідач у травні 2018 року вчиняла протиправні дії, що доводиться Поясненнями від 08.05.18. та Протоколом офіційного застереження за № 222. від 08.05.18.

Згідно характеристики Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області ОСОБА_2 неодноразово судима, притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності. Схильна до вживання алкоголю та наркотичних засобів, веде аморальний спосіб життя, агресивна, являє собою загрозу для життя дитини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати, пов"язані з розглядом справи в розмірі 704.80 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабусю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати в розмірі 704, 80 (сімсот чотири) грн.. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Н.О.Голік

Рішення набрало законної сили "___"_____________________