Справа № 342/291/18
Провадження № 2-н/342/15/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Багрейчук В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 від 11.11.2011 р.; неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ганчак». В позовній заяві позивачка зазначила, що 11.11.2011 р. зареєструвала з відповідачем шлюб у виконкомі Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Від спільного подружнього життя 24.02.2013 року у сторін народився син ОСОБА_3. На протязі останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Позивачка почала відчувати, що сімейні стосунки стають все більше холодними, не дружніми. Сторони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. Позивачка вважає, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам. Крім того стверджує, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Позивачка зазначила, що позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити. Відповідач заявлені вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Передбачених ч.1 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач визнає позов, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому засіданні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сидір) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.11.2011 р. виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 від 11.11.2011 р., що стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 103826, виданим 11 листопада 2011 р.

У шлюбі в сторін 24.02.2013 р. народився син ОСОБА_3, актовий запис № 2 від 05.03.2013 р., що доводиться копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 227361, виданого 05 березня 2013 року виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України суд, приймаючи до уваги згоду батьків, вважає за доцільне сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ганчак».

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114, 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273,352, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11.11.2011 р. виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 від 11.11.2011 р., між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сидір) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Ганчак».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 23 березня 2018 року.

Суддя: Ничик Г. І.