Справа № 362/3766/17 Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.
Провадження № 22-ц/780/272/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23 14.03.2018
УХВАЛА

14 березня 2018 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та їй надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 320 грн.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 74 ЦПК України, в редакції статті на час подання апеляційної скарги, судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно із ч.1 ст.77 ЦПК України, в редакції статті на час подання апеляційної скарги, сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Копія ухвали апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2017 року двічі направлялася на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 а саме:АДРЕСА_1 (а.с.17, 27, 28). Проте, поштовий конверт повернувся до апеляційного суду Київської області з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 29-31).

Також копія ухвали апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2017 року направлялася на адресу фактичного місця проживання ОСОБА_2, яка була вказана нею в апеляційній скарзі, а саме:Київська область, Васильківський район, с. Марянівка, вул. Червоноармійська, 28 (а.с.21, 28). Проте, поштовий конверт не повернувся до апеляційного суду Київської області.

Даних про інші адреси проживання (перебування) ОСОБА_2матеріали справи не містять.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «ОСОБА_3 проти України» (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Оскільки ОСОБА_2за адресою зареєстрованого її місця проживання та за вказаною нею в апеляційній скарзіадресою її фактичного місця проживання, не отримує копію ухвали апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та вказана ухвала суду нею не виконана, то відповідно до положень ст.ст. 185,357 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2017 року вважається неподаною та підлягає поверненню.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2017 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1