09.11.2018
Провадження № 2/201/3326/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранс» до ОСОБА_1 про стягнення вартості відновлювального ремонту, моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 05.11.2018р. надійшла позовна заява ТОВ «Спецтранс» до ОСОБА_1 про стягнення вартості відновлювального ремонту, моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачу слід зазначити інформацію щодо досудового врегулювання спору, про вжиття заходів забезпечення позову (доказів) у разі, якщо таке було, а також зазначити у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Так, позовна заява містить лише посилання на розмір витрат на правничу допомогу, проте судові витрати складаються відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. А тому позивачу слід навести розрахунок судових витрат, включаючи розмір судового збору, який ним сплачений при подачі позову та витрат на проведення експертного дослідження (з наданням доказів на підтвердження понесених витрат відповідно до положень ч. 4 ст. 177ЦПК України).

Відповідно до положень п. 10 ч. 3 ст. 175ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним положенням ст. 175 ЦПК України, а тому, пропоную позивачу усунути дані недоліки.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем надана копія платіжного доручення про сплату судового збору, а тому, пропоную йому, враховуючи розяснення, що містяться в п. 26 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подати до суду оригінал платіжного доручення №14758 про сплату судового збору в розмірі 1 880грн. 15коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позовна заява ТОВ «Спецтранс» містить вимогу майнового характеру про стягнення вартості відновлювального ремонту 102 742грн.40коп. та вимогу немайнового характеру про стягнення моральної шкоди 10 000грн., то позивачу слід доплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру в розмірі 1643грн.85коп., враховуючи переплату судового збору за вимогами майнового характеру в розмірі 118грн.15коп.

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розяснено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. У разі невідповідності цим вимогам, позовна заява залишається без руху.

Позовна заява позивача вищевказаним положенням Постанови Пленуму ВСУ та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не відповідає, а тому даний недолік позовної заяви пропоную позивачу усунути.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ТОВ «Спецтранс» до ОСОБА_1 про стягнення вартості відновлювального ремонту, моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», Постановою Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранс» до ОСОБА_1 про стягнення вартості відновлювального ремонту, моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (пяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Н.В. Ткаченко