Житомирський апеляційний суд
Справа №296/51/18 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 48 Доповідач Григорусь Н. Й.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Григорусь Н.Й.

суддів Галацевич О.М., Микитюк О.Ю.,

секретаря судового засідання Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі цивільну справу № 296/51/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про зміну та визначення місця проживання дитини,

за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира, постановлену суддею Рожковою О.С. 06 червня 2018 року у місті Житомирі

встановив:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив змінити та визначити місце проживання їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи, на вирішення експертам просив поставити наступні питання:

- Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток малолітнього ОСОБА_4?

- Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітньою дитиною - ОСОБА_4 від впливу з боку батька - ОСОБА_1?

- Чи спроможний малолітній ОСОБА_4 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до кожного з батьків?

- Чи є доцільним в інтересах малолітнього ОСОБА_4 подальша відсутність контактів з матір'ю ОСОБА_2 через утримання його батьком ОСОБА_1, з урахуванням його особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та як відсутність таких контактів з матір'ю впливає на психологічний стан дитини?

- Який психологічний вплив виявляє поведінка батька ОСОБА_1 на психічний стан і розвиток малолітнього ОСОБА_4?

- Який психологічний вплив виявляє поведінка матері ОСОБА_2 на психічний стан та розвиток малолітнього ОСОБА_4?

- Чи має матір ОСОБА_2 з урахуванням її індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання малолітнього ОСОБА_4 психолого-педагогічні якості?

- Чи вплине, а якщо так, то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітнього ОСОБА_4 на його психологічний стан?

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 06 червня 2018 року клопотання представника відповідача задоволено. Призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Незалежного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просила вищевказану ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду. Зазначає, що проведення судової психологічної експертизи є недоцільним, оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів, а призначена експертиза може завдати психологічної травми дитині, що вплине на його подальший розвиток.

Відзиву на апеляційну скаргу не надійшло.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Задовольняючи клопотання, суд першої інстанції для правильного вирішення спору виходив із необхідності встановлення чи залежить оцінка дитиною сімейної ситуації від впливу з боку батьків та захисту прав і інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зважаючи на те, що предметом спору є визначення місця проживання малолітньої дитини.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити необхідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржувана ухвала відповідає вимогам статей 103, 104 ЦПК України.

Відповідно до ст. 142 СК України діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, у тому числі й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

Так, 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому йдеться визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками.

При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благонадійним.

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Оскільки сімейні відносини, можна віднести до таких, в яких з найбільшою очевидністю проявляється потреба у використанні спеціальних психологічних знань та є такими, що ґрунтуються на великій кількості соціально-оцінних норм, де необхідними компонентами змісту виступають психологічні елементи, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо призначення судової психологічної експертизи. Зважаючи на викладене, її призначення та проведення сприятиме якнайкращому забезпеченню та урахуванню інтересів малолітньої дитини.

Доводи скаржника щодо недоцільності призначення психологічної експертизи, апеляційний суд вважає необґрунтованими, оскільки суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При цьому жодні докази (в тому числі наявні в справі) не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст. 89 ЦПК України).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні. Порушень норм матеріального та процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення заяви, апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 06 червня 2018 року - без змін.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді

Повний текст складено 09.11.2018