ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 2/201/3458/17
30 січня 2018 р. Жовтневий районний суд
у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.
за участю секретаря Кияшко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
24.11.2017 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.
30 листопада 2017 року у якості усунення недоліків, ОСОБА_1 подав квитанцію про сплату судового збору.(а.с.12)
18 грудня 2017 року по цивільній справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 172, розташовану у будинку 66-В по проспекту Перемоги в м. Харкові, загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею 44,7 кв. м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Під час перевірки підтвердження платежів з Казначейства, було встановлено, що відсутній платіж про сплату судового збору у розмірі 8000 грн. (а.с. 43)
В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення в справі з наступних підстав.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Важливою умовою ухвалення додаткового рішення є те, що воно може прийматись тільки на підставі обставин, встановлених судом при розгляді і вирішенні справи. Додаткове рішення не вирішує питань, які не були досліджені в судовому засіданні.
В даному випадку слід врахувати, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18.12.2017 року яким позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 172, розташовану у будинку 66-В по проспекту Перемоги в м. Харкові, загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею 44,7 кв. м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено, однак при цьому позивачем не сплачено судові витрати по справі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, враховуючи, що сплачений судовий збір ОСОБА_1, згідно квитанції № ПН 253 (а.с. 12), не знайшло свого підтвердження згідно платежу з Казначейства, судові витрати, підлягають стягненню з відповідача у розмірі 8000 грн. на користь держави.
Керуючись: ст. ст.141, 258, 264, 265, 270 ЦПК України, суд,-
Постановити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по справі в розмірі 8000, 00 грн. ( вісім тисяч гривень 00 копійок)
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: