ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1643/18 Справа № 183/2392/18 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д.І. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське плюс" на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське плюс" до ОСОБА_1 про тлумачення змісту правочину, визнання права користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено та ухвалено скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року по цивільній справі № 183/2392/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське плюс" до ОСОБА_1 про тлумачення змісту правочину, визнання права користування земельною ділянкою, відповідно до якої до набрання законної сили рішенням суду заборонено ОСОБА_1 користуватися земельною ділянкою, площею 5,6500 га., кадастровий номер НОМЕР_2 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого Новомосковською районною державною адміністрацією 24 січня 2003 року.

В апеляційній скарзі ТОВ "Михайлівське плюс" просить ухвалу скасувати посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 17 жовтня 2018 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

06 листопада 2018 року представником ТОВ "Михайлівське плюс" до апеляційного суду подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч.5 ст.364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ТОВ "Михайлівське плюс" від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі, роз'яснивши при цьому, що повторне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст 362, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське плюс" від апеляційної скарги на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське плюс" на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське плюс" до ОСОБА_1 про тлумачення змісту правочину, визнання права користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко