Справа № 463/506/18
Провадження № 2-о/463/36/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання - Миличук У.Р.

у відкритому судовому засіданні в м. Львові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Третя Львівська державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, просить встановити факт приналежності його померлій матері ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 19 травня 1995 року на підставі розпорядження № 3 від 10 березня 1995 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено розбіжності у документах, оскільки в свідоцтві про право власності на спадкове майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, прізвище матері помилково вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». У зв'язку із чим він не може реалізувати свої права щодо оформлення спадщини після смерті матері. На підставі наведеного просить заяву задоволити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд таку задоволити.

Представник заінтересованої особи - Третьої львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 21 червня 1962 року (а.с.6).

Згідно із свідоцтва про смерть (а.с.11) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла у віці 86 років, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 складено відповідний актовий запис № 560.

Як вбачається із даних копії паспорта громадянина України ОСОБА_2, така була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Підставність вимог заявника підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 19 травня 1995 року (а.с.4), в якому прізвище матері заявника помилково вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», що не відповідає даним свідоцтва про смерть та інших документів вказаної особи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища померлої в офіційних документах та свідоцтві про право власності, виданого 769 заводом збірних конструкцій 19 травня 1995 року, суд приходить до висновку, що слід встановити факт приналежності правовстановлюючого документу померлій матері ОСОБА_1, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_1) - задоволити.

Встановити юридичний факт приналежності померлій ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 19 травня 1995 року, згідно з розпорядженням № 3 від 10 березня 1995 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Суддя: Жовнір Г.Б.