Справа № 158/85/18
Провадження № 2/0158/155/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

при секретарі Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області про встановлення факту прийняття спадщини.

ОСОБА_3 вимоги обґрунтовує тим, що 20.08.2004 року помер її дід ОСОБА_4 Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Берестяне, вул. Жовтнева, 29, Ківерцівського району Волинської області. Ще за життя ОСОБА_4 розпорядився належним йому майном заповівши його сину батьку позивача ОСОБА_5, який вступив у фактичне володіння спадковим майном, однак не оформив своїх спадкових прав, так як 23.03.2017 року помер.

Посилаючись на те, що з метою прийняття спадщини вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак для прийняття спадщини необхідно встановити факт прийняття спадщини її батьком ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_4, просить встановити вищевказаний факт.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не зявився. Відповідно до відзиву поданого на позовну заяву позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2004 року помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 144409 від 21.08.2004 року (а.с.11).

Згідно витягу з погосподарської книги № 1за 2001-2005 роки, ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області, по особовому рахунку № 64 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Берестяне, вул. Жовтнева, 29, ківерцівського району Волинської області, належить ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до повідомлення № 7/2-18 від 06.02.2018 року в с. Берестяне ківерцівського району Волинської області вулицю Жовтневу перейменовано на вулицю Незалежності згідно з розпорядження голови Волинської обласної державної адміністрації від 17.05.2016 року № 216 «Про перейменування обєктів топоніміки»

Як вбачається з заповіту, посвідченого 25.11.1994 рокуБерестянською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 93, ОСОБА_4 розпорядився належним йому майном заповівши його сину ОСОБА_5 (а.с.8-9).

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18.02.2010 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_7, який помер 20.08.2004 року.

23.03.2017 року ОСОБА_6 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 205263 від 24.03.2017 року (а.с.16)

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Як вбачається з довідки № 726 від 13.12.2017 року та не заперечується відповідачем у справі, ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом спільного проживання (а.с.15).

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову та встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті батька ОСОБА_4, який помер 20.08.2004 року.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України,ст.ст. 1222, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_3 Григоріївни до ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4 шляхом спільного проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_4 до дня смерті останнього 20.08.2004 року у будинку № 29 по вул. Незалежності у с. Берестяне Ківерцівського району Волинської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич