Єдиний унікальний номер 225/4880/17
Номер провадження 22-ц/804/613/18
Головуючий у 1 інстанції Мигалевич В.В.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 листопада 2018 року у цивільній справі №225/4880/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 16 листопада 2017 року позовні вимоги ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2, на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 349 974 грн. 76 коп., з яких: 231 022 грн. 49 коп. - заборгованість за основним боргом, 118 952 грн. 27 коп. - заборгованості по процентах; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку судові витрати в розмірі 5 249 грн. 62 коп., та суму витрат, пов'язаних з публікацією оголошення в пресі в розмірі 924 грн. 00 коп.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга не відповідає п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату скаржником судового збору у встановленому законом розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі позивач заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, бо він є єдиним годувальником у родині на утриманні якого перебуває дружина, донька, батьки, а також з нього щомісячно стягують суми в рахунок погашення суми боргу перед банком.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви) зазначено, що за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1 600,00 грн.

Таким чином за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 листопада 2018 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7 874,43 грн. (349 974,76 * 1,5% * 150%) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору, слід зазначити наступне.

У ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено виключний перелік умов для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.1 цієї статті враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно із ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Додані до апеляційної скарги документи підтверджують, що ОСОБА_1 є одруженим із ОСОБА_2 (яка має статус переселенця) та має дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Також до апеляційної скарги додані копії пенсійних посвідчень на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином додані до апеляційної скарги документи підтверджують родинні зв'язки ОСОБА_3 та статус його родичів. Однак ці документи не є підставою для звільнення від сплати судового збору у розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI

Виходячи з наведеного, відповідачу пропонується надати документи на підтвердження його скрутного матеріального стану, які відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір у розмірі 7 874,43 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для подачі документів що підтверджують його скрутне матеріальне становище або документів, що підтверджують сплату судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для подачі документів, що підтверджують його скрутне матеріальне становище або документів, що підтверджують сплату судового .

Роз'яснити відповідачу, що не сплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.С. Санікова