АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року

м. Харків

справа № 644/6450/16-ц

провадження № 22ц/790/1071/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Швецової Л.А.,

за участю секретаря Огар І.В.,

імена (найменування сторін):

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 березня 2017 року в складі судді Горчакової О.І.,

у с т а н о в и в:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Позовна заява мотивована тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 року з відповідача на його користь стягнуто суму боргу за договором позики, укладеним 09 листопада 2011 року в простій письмовій формі, в розмірі 72 500 грн. 00 коп. та 3% річних в розмірі 2 145 грн. 21 коп.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року з відповідача на його користь також стягнуто 12 662 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань.

Ухвалою Апеляційний суд Харківської області від 21 липня 2016 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 року та додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року залишені без змін.

Вказані рішення суду першої інстанції предявлені до примусового виконання, однак на даний час не виконані.

Посилаючись на підстави, передбачені статтями 536, 625 ЦК України, ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 84 401 грн. 87 коп. (4 087 грн. 81 коп. - 3% за період з 20 вересня 2014 року по 05 серпня 2016 року, 35 642 грн. 17 коп. проценти за користування чужими грошима за період з 24 вересня 2013 року по 05 серпня 2016 року, 44 695 грн. 73 коп. - інфляційні нарахування за період з 24 вересня 2013 року по 30 вересня 2014 року).

У збільшених в січні 2017 року вимогах ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 107 164 грн. 13 коп. (5 160 грн. 61 коп. - 3% за період з 24 вересня 2013 року по 26 січня 2017 року, 40 505 грн. 64 коп. проценти за користування чужими грошима за період з 24 вересня 2013 року по 05 серпня 2016 року, 61 498 грн. 88 коп. - інфляційні нарахування за період з 24 вересня 2013 року по 30 вересня 2014 року).

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 березня 2017 року позов задоволено.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнута сума в загальному розмірі 107 164 грн. 13 коп. та 1 071 грн. 64 коп. судового збору.

Заочне рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми в загальному розмірі 107 164 грн. 13 коп. доведеними в повному обсязі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 березня 2017 року відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що представник відповідача був повідомлений належним чином про розгляд справи 06 березня 2017 року. Доказів щодо неправильності висновків суду чи невідповідності їх обставинам справи відповідачем не надано.

19 грудня 2017 року ОСОБА_3 представник відповідача подав апеляційну скаргу. Посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; порушення норм процесуального права; неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що мотивувальна частина рішення не містить розрахунків сум, які підлягають стягненню з відповідача; рішення ухвалено за відсутності відповідача та його представника, які не були належним чином повідомлені про день і час розгляду справи; інфляційні нарахування та 3% річних стягнуто без врахування сум, які вже частково стягнуті за рішенням суду; на суми інфляційних нарахувань не розповсюджується дія частини 2 статті 625 ЦК, оскільки ці суми стягнуті на підставі додаткового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року; позовна вимога про стягнення 3% річних є безпідставною, оскільки в пункті 10 договору позики сторони погодили, що цей правочин є безпроцентним; стягнення суми в розмірі 40 505 грн. 64 коп. за користування чужими грошима не кореспондується з вимогами частини 1 статті 1046, статті 1047, частини 1 статті 1048 ЦК України.

ОСОБА_1 заочне рішення суду першої інстанції не оскаржив. У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_4 представник позивача просить залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення, а заочне рішення суду першої інстанції без змін.

Відзив мотивовано тим, що повторно після отримання заяви про збільшення позовних вимог відповідач та його представник без поважних причин не зявилися в судове засіданні 06 березня 2017 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційних скарг має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення (пункт 2 частини 1 статті 374 ЦПК України).

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України в межах доводів та вимог апеляційної скарги суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За частинами 1, 2, 5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим .

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Зазначені вимоги закону залишились поза увагою суду першої інстанції.

Матеріали справи свідчать, що 09 листопада 2011 року між сторонами укладено в простій письмовій формі договір позики на суму 72 500 грн. 00 коп., що є еквівалентом 8 970 доларів США, для придбання автомобіля Богдан 231040.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 року, уточненим ухвалою цього ж суду від 03 квітня 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 72 500 грн. 00 коп. боргу, 2 145 грн. 21 коп. 3% річних від простроченої суми, 746 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні позову ОСОБА_1 в іншій частині, а також зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - відмовлено.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 12 662 грн. 96 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобовязання та 127 грн. 00 коп. витрт по сплаті судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2015 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 року змінено в частині задоволення позову ОСОБА_1, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та скасовано додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2016 року рішення Апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2015 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 про стягнення суми позики, 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання та інфляційних втрат скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційний суд Харківської області від 21 липня 2016 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 року та додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року залишені без змін.

Вказані рішення суду першої інстанції предявлені до примусового виконання, однак на даний час не виконані.

Звертаючись у суд із позовом, ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 5 160 грн. 61 коп. - 3% за період з 24 вересня 2013 року по 26 січня 2017 року, 40 505 грн. 64коп. проценти за користування чужими грошима за період з 24 вересня 2013 року по 05 серпня 2016 року, 61 498 грн. 88 коп. - інфляційні нарахування за період з 24 вересня 2013 року по 30 вересня 2014 року, а всього - суму в розмірі 107 164 грн. 13 коп.

За змістом статей 625 та 1048 ЦК України інфляційні, 3% річних та проценти за позикою входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (стаття 625 ЦК України) та проценти за позикою, визначені договором (стаття 1048 ЦК України), підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу в межах строку дії кредитного договору.

Системний аналіз зазначених норм ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке не виконано боржником належним чином, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не припиняє зобовязання в цілому і не позбавляє кредитора права на стягнення інших передбачених договором платежів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Саме така правова позиція містилася в постанові Верховного Суду України від 27 вересня 2017 року у справі № 6-2096цс16 на час ухвалення судом першої інстанції рішення, яка відповідно до вимог статті 360-7 ЦПК України була обовязковою для всіх судів.

Отже, з урахування наведених положень чинного законодавства ОСОБА_1 має право на нарахування процентів та інших платежів, передбачених у договорі позики та/або сум, визначених статтею 625 ЦК України, за період невиконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 року та додаткового рішення цього ж суду від 03 квітня 2015 року.

Тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення 3% , процентів за користування чужими грошима суми та інфляційних нарахувань.

Однак з висновком суду про визначення загальної суми боргу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, погодитись не можна.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 статті 625 ЦК України).

Строк повернення позики було між сторонами погоджено до 24 вересня 2013 року, сума боргу стягнута за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 року, уточненим ухвалою цього ж суду від 03 квітня 2015 року, розмір і порядок одержання процентів договором не встановлено, розмір процентів за період користування, а саме - з 24 вересня 2013 року по 08 серпня 2016 року на рівні облікової ставки НБУ становить 34 550 грн. 80 коп. із наступного розрахунку:

1.72 500 грн. 00 коп. (сума позики) х 203 (період користування позикою) х 6,50%

(розмір облікової ставки НБУ з 24 вересня 2013 року по 14 квітня 2014 року) : 100% : 365 днів = 2 620 грн. 92 коп.

2.72 500 грн. 00 коп. (сума позики) х 93 (період користування позикою) х 9,50%

(розмір облікової ставки НБУ з 15 квітня 2014 року по 16 липня 2014 року) : 100% : 365 днів = 1 754 грн. 90 коп.

3.72 500 грн. 00 коп. (сума позики) х 119 (період користування позикою) х 12,50%

(розмір облікової ставки НБУ з 17 липня 2014 року по 12 листопада 2014 року) : 100% : 365 днів = 2 954 грн. 62 коп.

4.72 500 грн. 00 коп. (сума позики) х 95 (період користування позикою) х 14,00%

(розмір облікової ставки НБУ з 13 листопада 2014 року по 05 лютого 2015 року) : 100% : 365 днів = 2 641 грн. 78 коп.

5.72 500 грн. 00 коп. (сума позики) х 16 (період користування позикою) х 19,50%

(розмір облікової ставки НБУ з 06 лютого 2015 року по 03 березня 2015 року) : 100% : 365 днів = 619 грн. 73 коп.

6.72 500 грн. 00 коп. (сума позики) х 177 (період користування позикою) х 30,00%

(розмір облікової ставки НБУ з 04 березня 2015 року по 27 серпня 2015 року) : 100% : 365 днів = 10 547 грн. 26 коп.

7.72 500 грн. 00 коп. (сума позики) х 28 (період користування позикою) х 27,00%

(розмір облікової ставки НБУ з 28 серпня 2015 року по 24 вересня 2015 року) : 100% : 365 днів = 1 501 грн. 64 коп.

8.72 500 грн. 00 коп. (сума позики) х 35 (період користування позикою) х 22,00%

(розмір облікової ставки НБУ з 25 вересня 2015 року по 29 жовтня 2015 року) : 100% : 365 днів = 1 529 грн. 45 коп.

9.72 500 грн. 00 коп. (сума позики) х 49 (період користування позикою) х 22,00%

(розмір облікової ставки НБУ з 30 жовтня 2015 року по 17 грудня 2015 року) : 100% : 365 днів = 2 141 грн. 23 коп.

10.72 500 грн. 00 коп. (сума позики) х 41 (період користування позикою) х 22,00%

(розмір облікової ставки НБУ з 18 грудня 2015 року по 28 січня 2016) : 100% : 365 днів = 1 791 грн. 64 коп.

11.72 500 грн. 00 коп. (сума позики) х 35 (період користування позикою) х 22,00%

(розмір облікової ставки НБУ з 29 січня 2016 по 03 березня 2016 року) : 100% : 365 днів = 1 529 грн. 45 коп.

12.72 500 грн. 00 коп. (сума позики) х 49 (період користування позикою) х 22,00%

(розмір облікової ставки НБУ з 04 березня 2016 року по 21 квітня 2016 року) : 100% : 365 днів = 2 141 грн. 23 коп.

13.72 500 грн. 00 коп. (сума позики) х 35 (період користування позикою) х 19,00%

(розмір облікової ставки НБУ з 22 квітня 2016 року по 26 травня 2016) : 100% : 365 днів = 320 грн. 89 коп.

14.72 500 грн. 00 коп. (сума позики) х 28 (період користування позикою) х 18,00%

(розмір облікової ставки НБУ з 27 травня 2016 по 23 червня 2016 року) : 100% : 365 днів = 1 001 грн. 10 коп.

15.72 500 грн. 00 коп. (сума позики) х 35 (період користування позикою) х 16,50%

(розмір облікової ставки НБУ з 24 червня 2016 року по 28 липня 2016 року) : 100% : 365 днів = 1 147 грн. 09 коп.

16.72 500 грн. 00 коп. (сума позики) х 10 (період користування позикою) х 15,50%

(розмір облікової ставки НБУ з 29 липня 2016 року по 08 серпня 2016 року) : 100% : 365 днів = 307 грн. 87 коп.

Розмір 3% річних за період користування, а саме - з 24 вересня 2013 року по 08 серпня 2016 року становить 4 099 грн. 72 коп. із наступного розрахунку: 72 500 грн. 00 коп. (неповернута сума позики) х 688 (період користування позикою) х 3% (три проценти річних від простроченої суми) : 100% : 365 днів.

Інфляційні нарахування за період з вересня 2013 по липень 2016 року становлять із наступний розмір із розрахунку:

1.вересень 2013 року: індекс інфляції 100% = 00 грн. 00 коп.;

2.жовтень 20013 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 100,4 : 100 (індекс інфляції)

72 500 грн. 00 коп. = 290 грн. 00 коп.;

3.листопад 2013 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 100,2 : 100 (індекс інфляції)

72 500 грн. 00 коп. = 145 грн. 00 коп.;

4.грудень 2013 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 100,5 (індекс інфляції) : 100

72 500 грн. 00 коп. = 362 грн. 50 коп.;

5.січень 2014 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 100,2 (індекс інфляції) : 100

72 500 грн. 00 коп. = 145 грн. 50 коп.;

6.лютий 2014 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 100,6 (індекс інфляції) : 100

72 500 грн. 00 коп. = 435 грн. 50 коп.;

7.березень 2014 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 102,2 (індекс інфляції) : 100

72 500 грн. 00 коп. = 1 595 грн. 00 коп.;

8.квітень 2014 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 103,3 (індекс інфляції) : 100

72 500 грн. 00 коп. = 2 392 грн. 50 коп.;

9.травень 2014 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 103,8 (індекс інфляції) : 100

72 500 грн. 00 коп. = 2 755 грн. 00 коп.;

10.червень 2014 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 101,0 (індекс інфляції) : 100

72 500 грн. 00 коп. = 725 грн. 00 коп.;

11.липень 2014 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 100,4 (індекс інфляції) : 100

72 500 грн. 00 коп. = 290 грн. 00 коп.;

12.серпень 2014 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 100,8 (індекс інфляції) : 100

72 500 грн. 00 коп. = 580 грн. 00 коп.;

13.вересень 2014 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 102,9 (індекс інфляції) : 100

72 500 грн. 00 коп. = 2 102 грн. 50 коп.;

14.жовтень 2014 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 102,4 (індекс інфляції) : 100

72 500 грн. 00 коп. = 1 740 грн. 00 коп.;

15.листопад 2014 року: 2 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 101,9 (індекс інфляції) : 100

72 500 грн. 00 коп. = 1 377 грн. 50 коп.;

16.грудень 2014 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 103,0 (індекс інфляції) : 100

72 500 грн. 00 коп. = 2 175 грн. 00 коп.;

17.січень 2015 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 103,1 (індекс інфляції) : 100

72 500 грн. 00 коп. = 2 247 грн. 50 коп.;

18.лютий 2015 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 105,3 (індекс інфляції) : 100

72 500 грн. 00 коп. = 3 842 грн. 50 коп.;

19.березень 2015 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 110,8 (індекс інфляції) : 100

72 500 грн. 00 коп. = 7 830 грн. 00 коп.;

20.квітень 2015 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 114,0 (індекс інфляції) : 100

72 500 грн. 00 коп. = 10 150 грн. 00 коп.;

21.травень 2015 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 102,2 (індекс інфляції) : 100

72 500 грн. 00 коп. = 1 595 грн. 00 коп.;

22.червень 2015 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 100,4 (індекс інфляції) : 100

72 500 грн. 00 коп. = 290 грн. 00 коп.;

23.липень 2015 року: індекс інфляції 99,0% = 00 грн. 00 коп.;

24.серпень 2015 року: індекс інфляції 99,2% = 00 грн. 00 коп.;

25.вересень 2015 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 102,3 (індекс інфляції) : 100

72 500 грн. 00 коп. = 1 667 грн. 50 коп.;

26.жовтень 2 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 103,3 (індекс інфляції) : 100 72 500 грн.

00 коп. = 12 392 грн. 50 коп.;

27.листопада 2015 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 102,0 (індекс інфляції) :

100 72 500 грн. 00 коп. = 1 450 грн. 00 коп.;

28.грудень 2015 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 100,7 (індекс інфляції) : 100

72 500 грн. 00 коп. = 506 грн. 50 коп.;

29.січень 2016 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 100,9 (індекс інфляції) : 100

72 500 грн. 00 коп. = 652 грн. 50 коп.;

30.лютий 2016 року: індекс інфляції 99,6% = 00 грн. 00 коп.;

31.березень 2016 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 101,0 (індекс інфляції) : 100

72 500 грн. 00 коп. = 725 грн. 00 коп.;

32.квітень 2016 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 103,5 (індекс інфляції) : 100

72 500 грн. 00 коп. = 2 537 грн. 50 коп.;

33.травень 2016 року: 72 500 грн. 00 коп. (сума боргу) х 100,1 (індекс інфляції) : 100

72 500 грн. 00 коп. = 72 грн. 50 коп.;

34.червень 2016 року: індекс інфляції 99,8 % = 00 грн. 00 коп.;

35.липень 2016 року: індекс інфляції 99,9% = 00 грн. 00 коп.

Всього: 50 677 грн. 50 коп. 12 662 грн. 00 коп. (інфляційні нарахування, стягнуті за додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року) = 38 014 грн. 54 коп.

Згідно з положеннями пунктів 1, 2, 4 частини 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне зясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення загальної суми боргу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню: 3% річних за період користування, а саме - з 24 вересня 2013 року по 08 серпня 2016 року, - в розмірі 4 099 грн. 72 коп.; процентів за період користування грошима, а саме - з 24 вересня 2013 року по 08 серпня 2016 року, на рівні облікової ставки НБУ в розмірі 34 550 грн. 80 коп.; інфляційні нарахування за період з вересня 2013 по липень 2016 року розмірі 38 014 грн. 54 коп., а всього сума в розмірі 76 665 грн. 06 коп.

За правилами пунктів «б», «в» пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у звязку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, та розподілу судових витрат,понесених у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Судовий збір в розмірі 844 грн. 02 коп. за подання ОСОБА_1 позову документально підтверджується квитанцією від 05 серпня 2016 року (а. с. 1).

З урахуванням пропорційності до розміру задоволених позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 603 грн. 72 коп. із наступного розрахунку: 76 665 грн. 06 коп. х 100 : 107 164 грн. 13 коп. = 71,53% х 844 грн. 02 коп. : 100.

Судовий збір в розмірі 1 607 грн. 47 коп. за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 підтверджується квитанцією від 18 грудня 2017 року на а. с. 17 т. 3.

Оскільки апеляційна скарга підлягає ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, на з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню сума в розмірі 1 149 грн. 82 коп. із наступного розрахунку: 1 607 грн. 47 коп. х 71,53% : 100.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376 ч. 1 п. 1, п. 2, п. 5, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 березня 2017 року змінити в частині визначення загальної суми боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 76 665 грн. 06 коп. (сімдесят шість тисяч шістсот шістдесят пять грн. 06 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 603 грн. 72 коп. (шістсот три грн. 72 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 149 грн. 82 коп. (одна тисяча сто сорок девять грн. 82 коп.).

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 06 березня 2018 року.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

ОСОБА_5