Справа № 686/1372/18
УХВАЛА

7 лютого 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайоннний суд Хмельницької області у складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання Перун А.М.

за участі представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому матеріали цивільної справи за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури(29001, м.Хмельницький, вул.Проскурівська 63) в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області(29016, м.Хмельницький, вул..Інститутська 4/1, ), ОСОБА_3(30646, с.Лютарівка, Теофіпольський район, Хмельницька область, вул.Молодіжна 14), ОСОБА_4(29000, АДРЕСА_1) про визнання недійсним наказу, витребування майна , -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 10.05.2017 року №22-8662-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області; витребувати у ОСОБА_4 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку.

Ухвалою від 19 січня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання 7 лютого 2018 року.

Представник прокуратури в судове засідання зявився. Пояснив, що орган держави , в інтересах якої звернулась прокуратура не зазначено, з метою уникнення конфлікту інтересів, оскільки таким органом є Головне управління Держгеокадастру. Не визначив ціну позову та не обґрунтував розрахунок судових витрат. Інші учасники справи не зявились до суду; повідомлені про час та дату судового засідання.

Суд залишає заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не усунуто цих недоліків у встановлений строк.(ч.1 п.8 ст.257 ЦПК).

У позовах про витребування майна ціна позову визначається-вартістю майна(ст..176 ЦПК).

Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року(справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді), прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує в позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. За ч.4.ст.56 ЦПК прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень передбачених статтею 185 цього Кодексу. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача(ч.5.ст.56 ЦПК). Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава(ст..48 ЦПК)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури(29001, м.Хмельницький, вул.Проскурівська 63) в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області(29016, м.Хмельницький, вул..Інститутська 4/1, ), ОСОБА_3(30646, с.Лютарівка, Теофіпольський район, Хмельницька область, вул.Молодіжна 14), ОСОБА_4(29000, АДРЕСА_1) про визнання недійсним наказу, витребування майназалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки слід усунути у спосіб подання суду заяви з визначенням ціни позову, обґрунтування розрахунку судових витрат, враховуючи ціну позов; сплатити судовий збір, відповідно до заявлених майнових та немайнових вимог та зазначити орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, в інтересах якого звернувся прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: