Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/279/2018 Справа № 641/7288/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Боговського Д. Є.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 014/1600/81/89402 від 13.07.2007 з підстав невідповідності його законодавству України та застосувати наслідки недійсності правочину.

Також в провадженні суду в іншому складі перебуває цивільна справа № 641/8057/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1600/81/89402 від 13.07.2007 року , в розмірі 108 806,08 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 2 831 753,85 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2018 цивільну справу за позовом № 641/8057/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено в провадження судді Боговського Д.Є. для вирішення питання про обєднання з цивільною справою № 641/7288/ за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти обєднання в одне провадження вказаних цивільних справ, посилаючись на те, що спір у даних справах виник за одним і тим самим кредитним договором, між тими самими сторонами.

Представник відповідача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_4 не заперечував проти обєднання в одне провадження даних справ з метою всебічного та повного зясування обставин справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали цивільних справ, враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» випливають з однорідних за своєю галузевою належністю правовідносин, їх спільний розгляд сприятиме повному та всебічному зясуванню обставин справи, є доцільним, оскільки задоволення одних вимог може виключити повністю або частково задоволення інших вимог, вважає за можливе обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, та позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України передбачено , що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 641/8057/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та цивільну справу № 641/7288/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» про визнання недійсним кредитного договорупризначити до розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2018 року о 13-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5