РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/3993/18, провадження у справі № 2-о/0285/191/18)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Стриївська сільська рада Новоград-Волинського району про встановлення факту постійного проживання однією сім?єю,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання однією сімєю не менш як пять років разом із спадкодавцем ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини, тобто смерті останньої 09.06.2014 року.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що 09 червня 2014 року померла його мачуха ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на майно і він є її спадкоємцем, але оформити її не може внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що державний нотаріус Новоград-Волинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 зазначив у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2018 року № 2361/02-31.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання заявник не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

4. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не зявився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що 09 червня 2014 року померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її пасинок ОСОБА_1, який подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 12.10.2018 року ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, та відсутні документи, що підтверджують родинні звязки з померлою.

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті мачухи ОСОБА_2, позбавлений можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

7. Згідно довідки Стриївської сільської ради № 621 від 24.10.2018 року встановлено, що заявник, після смерті батька, з липня 2007 року постійно проживав без реєстрації однією сімєю з мачухою ОСОБА_2, до дня її смерті 09.06.2014 року, вели спільне господарство, та поховав її за власний рахунок. Протягом 6 місяців після смерті мачухи користувався спадковим майном, а саме провів поточний ремонт будинку, обробляв присадибну ділянку.

Мотиви застосування норм права

8. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

9. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

10. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем не менш як пять років на час відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

11. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживав із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років на час відкриття спадщини, в звязку з чим у нього виникло право на спадщину після смерті мачухи ОСОБА_2, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

12. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту постійного проживання однією сім?єю - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю не менш як пять років ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою Житомирська область, Новоград-Волинський район, село Кануни, вул. Л.Українки, 19, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини, тобто смерті останньої 09.06.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 14.11.2018 року.

Головуючий