Справа № 643/1671/17
Провадження № 2-п/643/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

за участю секретаря Бровкіної М.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року у цивільній справі № 643/1671/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року у цивільній справі № 643/1671/17 стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики № 15/10 від 25.10.2013 року у розмірі 7544,00 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 2268,62 грн., відсотки у розмірі 18% річних за час прострочення у розмірі 3744,05 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн., а всього 14196 грн. 67 коп.

29 грудня 2017 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення суду з тих підстав, що рішення було ухвалено за його відсутності; він не був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Крім того, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки впродовж з листопада 2013 року і до 2015 року ним передано позивачу грошові кошти в сумі 14000,00 грн. Відповідач просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засідання представник позивача проти скасування заочного рішення заперечував, посилаючись на те, що відповідачу було відомо про наявність позову до нього про стягнення позики, представник відповідача заперечував про отримання позивачем грошових коштів у розмірі 14000,00 грн., посилаючись на те, що відповідачем була повернута лише частина позики, в звязку з чим позивач зменшила свої позовні вимоги.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справа, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про виклик відповідача в судові засідання на 18.11.2017 р., 14.12.2017 р. відповідачем не отримані, а повернуті до суду через неотримання, копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач не отримував. Крім того, доводи відповідача про повернення суми позики у розмірі 14000,00 грн. підлягають зясуванню в судовому засіданні.

З цих підстав заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 247, 260, 286-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року у цивільній справі № 643/1671/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 26 лютого 2018 року, в судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами направити відповідачу

Розяснити відповідачу, що він має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви і доданих до неї документів надіслати до суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову і всі докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що він має право подати свої заперечення проти позову та предявити зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Розяснити позивачу, що він має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву і доданих до відзиву документів, надіслати (надати) до суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, і всі докази, висновки експертів, заяви свідків, а іншим учасникам справи - надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій