Справа № 550/823/18
Провадження № 2-о/550/43/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І,

за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №550/823/18

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що ОСОБА_2, яка померла 13.01.2010 р. є її матірю.

В обґрунтування заяви, заявниця посилається на те, що 13.01.2010р. померла її мати ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємець за законом, має право. В даний час вона оформляє документи на прийняття спадщини в нотаріальній конторі. При перевірці документів нотаріусом були виявлені розбіжності в записах по-батькові її матері в різних документах. Зокрема, в свідоцтві про смерть її мати записана як ОСОБА_2, а в свідоцтві про її народження матірю значиться ОСОБА_3. В даний час внести відповідні виправлення до свідоцтва про її народження неможливо. Встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 необхідно для успадкування спадщини, що відкрилася після її смерті.

Заінтересована особа Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області письмові пояснення по справі не надала.

У судове засідання заявниця та її представник адвокат ОСОБА_4 не зявились, 06.11.2018р. через канцелярію суду подали заяви в якій заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити та розглянути справу в їх відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що не заперечує проти заяви ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась у звязку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Згідно копії паспорта серії КО № 107179 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера померла записана як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12), її по-батькові співпадає з записами в свідоцтві про одруження серії ІІ-АГ № 770842 її батьків, згідно якого мати ОСОБА_5 одружилася з батьком заявниці - ОСОБА_6. (а.с. 10)

В свідоцтві про народження заявниці серії IV-УР № 2380022, матірю записана «Вініченко Ганна Ігорівна» на українській мові (а.с. 6).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 537114 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельна ділянка площею 3, 40 га. (а.с. 13)

Згідно довідки Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 14)

Згідно витягу з погосподарської книги по Рябоконівській сільській раді Краснокутського району Харківської області за 1971-1972 рр. зазначена сім`я в складі ОСОБА_7 (батько), ОСОБА_2 (мати), ОСОБА_8 (заявниця) та інші члени сім`ї. (а.с. 16)

Родинні відносини між заявницею, її матірю ОСОБА_2 підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які повідомили, що тривалий час були сусідами померлої ОСОБА_2 та їм достеменно відомо, що заявниця ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_2.

Таким чином судом встановлено, що між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, яка померла 13.01.2010 року існували родинні відносини, як між дочкою та матірю, що підтверджується наявними в справі матеріалами та поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як розяснено у Постанові Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що судом встановлено існування між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11, яка померла 13.01.2010 року родинних відносин, як між дочкою та матірю, а також враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення її права на спадщину після смерті ОСОБА_2, встановити його іншим шляхом неможливо, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, що передбачено п.1 ч.1. ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263, 264-265, 315-316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_2, яка померла 13.01.2010 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Чутівський районний суд Полтавської області.

Заявник - ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО номер 119380, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 26.05.2000 р.)

Заінтересована особа Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області (юридична адреса: вул. Софіївська, 15, с. Скороходове, Чутівський район, Полтавська область, ).

Повне судове рішення складено 12 листопада 2018 року.

Суддя О. І. Михайлюк