справа № 208/4898/16-ц
№ провадження 2/208/120/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі - Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Орган опіки та піклування Заводської районної міста Кам'янське Дніпропетровської області «про позбавлення батьківських прав», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району міста Кам'янське Дніпропетровської області «про позбавлення батьківських прав».

В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначила, що вона з ОСОБА_2, 29.12.2000 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Заводської районної Ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №341. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №126, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що шлюбні відносини між ними не склалися, наприкінці 2013 року ОСОБА_2 переїхав жити на іншу адресу та перестав надавати матеріальну допомогу. Діти залишилися проживати разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, Рішенням Заводського районною суду м. Дніпродзержинська від 20 серпня 2015 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

У зв'язку з тим, що відповідач не надавав матеріальну допомогу, Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 червня 2015 року, позовні вимоги задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідною віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дітей.

Весь час їх донька проживала з нею за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї.

Весь період з часу фактичного припинення шлюбних відносин у 2013 році відповідач життям доньки не цікавиться, не телефонує, не спілкується з дитиною та не приймає участь у її вихованні, не піклується про стан здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальної допомоги на її утримання не надає, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її долею.

Відповідно до довідок Відділу державної виконавчої служби заборгованість відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 15.07.2016 року становить 12909,00 гривень.

Позивачка до судового засідання подала заяву за якою прохала провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, які відповідають інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу, крім того шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, і тому в силу ст.131 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача згідно вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи: Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради позов підтримали, не заперечувала, щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, оскільки батько не приймає участі у вихованні дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та таким що відповідає інтересам дитини.

Вивчив матеріали справи, докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 29.12.2000 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 29.12.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №341, після реєстрації присвоєно прізвище - ОСОБА_1.(а.с.6).

Від подружніх відносин мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 126, де батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.7).

Відповідно до Рішення Заводського районною суду м. Дніпродзержинська від 20 серпня 2015 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвано.

У зв'язку з не наданням матеріальної допомоги дитині, Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 червня 2015 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідною віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дітей.

Весь час ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №000918980 від 07.07.2016 року. (а.с.9).

Весь період з часу фактичного припинення шлюбних відносин у 2013 році відповідач життям доньки не цікавиться, не телефонує, не спілкується з дитиною та не приймає участь у її вихованні, не піклується про стан здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальної допомоги на її утримання не надає, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її долею.

Відповідно до довідки №17/04-14/12654 від 15.07.2016 року Відділу державної виконавчої служби заборгованість, ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 15.07.2016 року має заборгованість у розмірі12909,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до висновку адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради № 8-06/67 від 21.04.2017 року (а.с. 38-39), доцільним вважати позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1973 року народження, відносно до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та таким, що відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання -, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Враховуючи інтереси дитини, ухилення відповідача - матері від своїх батьківський обов'язків, висновок органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, згідно до якого визнано доцільним та таким що відповідає інтересам дитини, позбавлення батька відносно своєї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, то зазначені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В той же час, позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток.

Щодо позовних вимог про встановлення опіки над малолітніми дітьми, суд виходить з того, що згідно до вимог ст. 243 СК України визначено:

1. Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

2. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

3. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Враховуючи що позивач при зверненні з позовом позбавлений сплати судового збору, в передбаченому ст. 141 ЦПК України порядку зазначені витрати підлягають сплати відповідачем.

Керуючись вимогами ст.ст. 164, 165, 166, ст. 180, ч.3, ст. 181, 191 СК України, ст.ст. ст. ст. 130-131, 247 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Орган опіки та піклування Заводської районної міста Кам'янське Дніпропетровської області «про позбавлення батьківських прав», - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду - подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.