Справа № 299/3041/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Готра Т.Ю.,

секретарі: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ТзОВ «Закарпатгаз Збут» на ухвалу Виноградівського районного суду від 09 жовтня 2017 року у справі №299/3041/17 (Головуючий: Бак М.Д.) -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2017 року ТзОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь 9 543,67 грн. боргу за спожитий природний газ, 944,65 грн. інфляційних витрат та 3% річних у сумі 250,10 грн..

Ухвалою Виноградівського районного суду від 09 жовтня 2017 року у прийнятті заяви ТзОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ТзОВ «Закарпатгаз Збут» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу відсутні.

Заслухавши пояснення представника ТзОВ «Закарпатгаз Збут» - Бочкор А.П., який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

При відмові у прийнятті заяви про видачу судового наказу, суд першої інстанції констатував, що заявника визначено постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов'язки щодо постачання природного газу побутовим споживачам, підзаконним нормативно-правовим актом, що діяв із 01.10.2015 року. Тому, в частині вимог заяви, а саме про стягнення із боржника заборгованості за період із липня 2015 року до 22.12.2015 року, вбачається спір про право та заявником необґрунтовано в заяві правильність розрахунків по оплаті за спожитий природний газ, застосованих цін.

Із даним висновком суду першої інстанції судова колегія не може погодитися, так як такий є помилковим та не відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України (у редакції 2004 року) судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Із матеріалів справи вбачається, що ТзОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий природний газ станом на 15.09.2017 року у сумі 9 543,67 грн. основного боргу, 944,65 грн. інфляційних витрат та 3% річних у сумі 250,10 грн..

Правовідносини сторін по справі врегульовані Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, Правилами постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015 року.

Правилами надання населенню послуг з газопостачання №2246 передбачено права і обов'язки сторін.

Відповідно до вимог, зазначених Правил, ТзОВ «Закарпатгаз Збут» зобов'язане надати споживачу послуги з газопостачання, а споживач несе обов'язок по своєчасній оплаті спожитого природного газу.

Боржник не звертався, до ТзОВ «Закарпатгаз Збут» із заявами про припинення подачі газу, розрахунок заборгованості зроблений відповідно до показників лічильника та встановлених цін на газ.

Споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони користувалися ними і заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу у встановленому законом порядку, а суд безпідставно відмовив у прийнятті такої заяви.

За таких обставин, ухвала суду, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню, як така, що перешкоджає подальшому провадженню у справі із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції відповідно до п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.374, 379, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Закарпатгаз Збут» задовольнити.

Ухвалу Виноградівського районного суду від 09 жовтня 2017 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 09 лютого 2018 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой