Справа № 635/760/18
Провадження № 2-о/635/66/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

присяжних - Хоролець Є.І.,

- Мухтарова Ю.Х.,

при секретарі - Антонян М.В.,

учасники справи:

заявник: Комунальний заклад охорони здоров'я

«Обласна психіатрична лікарня № 1»

в особі Головного лікаря

Вовк Олени Іванівни,

прокурор: Болотніков В.В.,

особа,

у відношенні якої

розглядається питання,

пов'язане з наданням

психіатричної допомоги: ОСОБА_4,

заінтересована особа: опікун ОСОБА_4 -

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому надати дозвіл на госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1». В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_4 був доставлений 06 лютого 2018 року до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» на підставі заяви його опікуна ОСОБА_5, після чого оглянутий черговими лікарями-психіатрами Обласної психіатричної лікарні № 1, які за результатами такого огляду 06 лютого 2018 року зробили висновок щодо необхідності госпіталізації хворого до психіатричного закладу для обстеження та лікування у зв'язку з наявністю у нього тяжкого психічного стану, який обумовлює небезпеку для себе та оточуючих, а також суттєву шкоду його здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі ненадання психіатричної допомоги. 06 лютого 2018 року ОСОБА_4 був оглянутий комісією, яка підтвердила рішення про необхідність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах стаціонару.

Клопотання з боку заінтересованої особи до суду не надходили.

Заява Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4 надійшла до Харківського районного суду Харківської області 06 лютого 2018 року.

У судове засідання лікар-психіатр Логвиненко Сергій Вікторович не з'явився, надавши заяву, якою підтримав заяву про госпіталізацію ОСОБА_4 у повному обсязі, просив її задовольнити.

Законний представник особи, щодо якої розглядається питання, пов'язане з наданням психіатричної допомоги ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка є опікуном хворої, у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути за її відсутністю.

Прокурор в судовому засіданні проти госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу не заперечував.

Особа, у відношенні якої розглядається питання, пов'язане з госпіталізацією - ОСОБА_4,у судове засідання не викликався, оскільки згідно рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 15.07.2009р., справа № 2-о/14/2009, є недієздатною особою та у цей час не може приймати участь у судовому засіданні за станом здоров'я, про що вбачається з повідомлення заступника головного лікаря з лікувальної роботи лікаря-психіатра Піддубко О.М.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016, положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1480-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Відповідно до частини другої статті 70 Закону України «Про Конституційний Суд України», Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, п. «е» цієї статті дозволяє законне затримання психічно хворих як з метою їх ізоляції від суспільства, так і з метою покращення їх стану.

Європейський суд з прав людини вказав на те, які вимоги повинні бути дотримані, щоб затримання особи, як душевнохворої відповідало вимогам ст. 5 Конвенції:

- необхідно довести стан психічного розладу;

- розлад повинен бути таким і такої інтенсивності, щоб було виправданим поміщення особи до лікарні;

- знаходження в лікарні не може продовжуватися при припиненні такого розладу.

Так, рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 15.07.2009р., справа № 2-о/14/2009, ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_5 опікуном недієздатного ОСОБА_4.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є недієздатною особою, що виключає можливість отримання його усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу.

Також встановлено, що саме на підставі відомостей про поведінку ОСОБА_4,які надійшли від його опікуна ОСОБА_5, недієздатного госпіталізовано до психіатричного закладу, тобто госпіталізацію проведено за згодою його законного представника.

Як вбачається з виписки з історії хвороби ОСОБА_4, останній почав хворіти з дитинства, ніде не навчався та знаходився під доглядом матері до 2009 року, тобто до її смерті. Перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: тяжка розумова відсталість F72.2. та є інвалідом ІІ групи безстроково.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_4 страждає важким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості з аутистичними проявами на фоні органічного ураження ЦНС (різко виражена імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю, внаслідок чого не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, може заподіяти значну шкоду своєму здоров'ю у разі ненадання їй психіатричної допомоги та погіршення психічного стану. ОСОБА_4 потребує надання психіатричної допомоги в умовах психіатричного стаціонару. ОСОБА_4 у зв'язку з психічним станом та недієздатністю не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» та на необхідність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Відповідно до статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», якою визначено підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В зв'язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» та надати дозвіл на госпіталізацію ОСОБА_4 до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 341, 342, ст.ст. 13, 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» -

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1».

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Н.М. Токарєва

Присяжні Є.І. Хоролець

Ю.Х. Мухтаров