Ухвала

09 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 161/14094/15-ц

провадження № 61-46658ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», яка підписана представником Скрипкою Костянтином Вікторовичем, на постанову апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України (далі - АТ «Укрексімбанк») через засоби поштового зв'язку звернулося 23 жовтня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2018 року.

У клопотанні, яке мітиться у касаційній скарзі АТ «Укрексімбанк» на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що: копію повної постанови апеляційного суду отримано банком 03 жовтня 2018 року. На підтвердження указаних обставин особою, яка подала касаційну скаргу, надано копію конверту, адресованого апеляційним судом Волинської області АТ «Укрексімбанк» зі штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення № 158 та супровідний лист апеляційного суду від 28 вересня 2018 року із відміткою вхідної кореспонденції АТ «Укрексімбанк» 03 жовтня 2018 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 161/14094/15-ц.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/14094/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат