Справа № 645/4517/16
Провадження № 2/645/85/18
УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 15.09.2016 року, звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 08.04.2016 року від імені ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 234.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.11.2017 року по вищевказаній цивільній справі призначена комплексна судова медико-психіатрична (посмертна) експертиза, проведення якої доручено КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

15.12.2017 року на адресу суду надійшло письмове клопотання КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», де вказують, що для проведення комплексної судової медико-психіатричної (посмертної) експертизи необхідно додатково надати оригінали усієї медичної документації на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, медичні карти з усіх лікувальних закладів, де він знаходився на стаціонарному лікуванні, медичну карту амбулаторного хворого за місцем проживання.

Крім того, 07.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 15.09.2016 року, про витребування медичної документації стосовно ОСОБА_6, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з наступних закладів охорони здоровя: КЗОЗ «Харківська міська багатопрофільна лікарня № 18», де ОСОБА_6 перебував на лікуванні в гастроентерологічному відділенні з 01.03.2016 року по 14.03.2016 року, з 18.04.2016 року по 29.04.2016 року; КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 2», де ОСОБА_6 знаходився на лікуванні в проктологічному відділенні з 19.12.2015 року по 04.01.2016 року; Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_7, де хворий ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування з приводу видалення пухлини (парапроктит) у серпні-вересні 2015 року; КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 3», де знаходилася медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 15.09.2016 року, надала заяву про слухання клопотання про витребування доказів без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про слухання клопотання про витребування доказів без її участі.

Третя особа, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ч.6 ст.95 ЦПК України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на те, що зазначені документи мають важливе значення для обєктивного вирішення спору, а у представника позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє заяву представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати медичної документації стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з наступних закладів охорони здоровя:

-Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська багатопрофільна лікарня № 18», де ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував на лікуванні в гастроентерологічному відділенні з 01.03.2016 року по 14.03.2016 року, з 18.04.2016 року по 29.04.2016 року;

-Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня № 2», де ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходився на лікуванні в проктологічному відділенні з 19.12.2015 року по 04.01.2016 року;

-Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_7, де хворий ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування з приводу видалення пухлини (парапроктит) у серпні-вересні 2015 року;

-Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська поліклініка № 3», де знаходилася медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувані судом письмові докази слід подати суду в строк до 20.02.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08 .02.2018 року.

Суддя -