ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3886/18
провадження № 2-во/753/40/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.02.2018 року за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 24.11.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та центрального опалення,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2018 року за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 24.11.2017 року за заявою ПАТ «Київенерго» про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та центрального опалення, в якій просить виправити невірно зазначене в останньому абзаці мотивувальної частини, у 2 та 3 абзацах резолютивної частини ухвали суть заборгованості, а також у 4 абзаці резолютивної частини ухвали установу стягувача.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

02.02.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено ухвалу у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 24.11.2017 року за заявою ПАТ «Київенерго» про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та центрального опалення.

Однак, як вбачається зі змісту ухвали суду від 02.02.2018 року, в ухвалі допущено описки в останньому абзаці мотивувальної частини, у 2 та 3 абзацах резолютивної частини ухвали замість «за постачання гарячої води та центрального опалення» зазначено «за надані телекомунікаційні послуги» та в 4 абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «Приватному акціонерному товариству «МТС України»» замість «Публічному акціонерному товариству «Київенерго»».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 02.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2018 року за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 24.11.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та центрального опалення та замість слів «за надані телекомунікаційні послуги» слід читати «за постачання гарячої води та центрального опалення», замість «Приватному акціонерному товариству «МТС України» слід читати «Публічному акціонерному товариству «Київенерго»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК