Справа № 189/1633/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.11.2018 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. В позовній заяві він зіслався на те, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 23.10.1999 року. Шлюб зареєстровано Виконкомом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області від 23.10.1999 року, актовий запис № 22. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є те, що з дружиною не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Фактично сім'я припинила своє існування з 27.08.2017 року. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що зараз їх сім'я розпалась і відновлена бути не може. У зв'язку з чим, позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивача та відповідачки.

Позивач ОСОБА_1, надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 телефонограмою суд повідомила, про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружились 23.10.1999 року, шлюб зареєстрований Виконкомом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області від 23.10.1999 року, актовий запис № 22 (а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 30.03.2000 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує. Сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 211, 265-269 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 14.03.2006 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 10.02.2000 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,- зареєстрований 23.10.1999 року Виконкомом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 22 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського Апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Пустовар