Справа № 654/73/18
Провадження №2/654/351/2018
УХВАЛА

06 березня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Данилевського М.А.,

при секретарі Друговин В.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права спілкування з онукою, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права спілкування з онукою.

В судовому засіданні позивачі та відповідач просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони, з метою мирного врегулювання судового спору дійшли згоди про те, що відповідач надає можливість позивачам спілкуватися із онукою 72 години на тиждень, в той час який встановлено для батька, а саме: вихідні дні двічі на місяць із врахуванням добового режиму (позмінно) батька дитини, як передбачено розпорядженням голови Голопристанської РДА від 13.07.2017 №347, як за місцем проживання позивачів так і в громадських місцях та закладах, в тому числі навчальних та пізнавально-розважальних. Також відповідачка надає можливість позивачам забирати онуку від матері та із дошкільного навчального закладу та повертати в належний строк до матері чи дошкільного навчального закладу. Також сторони домовилися, що у разі хвороби дитини, відповідачка на власний розсуд надає можливість спілкуватися позивачам з дитиною у вищевказаний час та вищезазначених умовах, до моменту одужання дитини.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України. Сторонам положення вищевказаної статті зрозумілі.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України закриває провадження по справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Припинити врегулювання спору за участю судді.

2.Поновити провадження у справі.

3.Мирову угоду укладену 06.03.2018 між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права спілкування з онукою затвердити.

За наслідками укладеної мирової угоди: ОСОБА_3 надає можливість ОСОБА_1, ОСОБА_2 спілкуватися із онукою 72 години на тиждень, в той час який встановлено для батька, а саме: вихідні дні двічі на місяць із врахуванням добового режиму (позмінно) батька дитини, як передбачено розпорядженням голови Голопристанської РДА від 13.07.2017 №347, як за місцем проживання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 так і в громадських місцях та закладах, в тому числі навчальних та пізнавально-розважальних. Також відповідачка надає можливість позивачам забирати онуку від матері та із дошкільного навчального закладу та повертати в належний строк до матері чи дошкільного навчального закладу. Також сторони домовилися, що у разі хвороби дитини, відповідачка на власний розсуд надає можливість спілкуватися позивачам з дитиною у вищевказаний час та вищезазначених умовах, до моменту одужання дитини.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права спілкування з онукою закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області в частині затвердження мирової угоди, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4