РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася у суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 р. з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утирання їх спільної дитини, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.10.2015 р. Відповідач за період з липня 2016 р. по жовтень 2017р. мав заборгованість по сплаті аліментів, тому за вказаний період на підставі на підставі ст. 196 СК України просить стягнути пеню в сумі 2791,21 грн.

Відповідач у поданому відзиві не оспорював розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 2791,21 грн. При цьому зазначив, що позивач порушує його права як батька на спілкування із дитиною, не належно піклується про дитину.

Також у відзиві просив витребувати у позивачки звіт по використанню аліментів як ним сплачені.

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки положеннями СК України не передбачено витребування у аліментів звіту, при цьому контроль за цільовим використання коштів покладається на орган опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з наступних підстав.

Сторони мають дочку ОСОБА_3, 01.08.2009р. народження.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 р. з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.10.2015 р.

Згідно довідки державного виконавця за період з липня 2016р. по жовтень у відповідача малась заборгованість по сплаті аліментів, яку він погасив 03.10.2017р., що підтверджується постановою державного виконавця від 04.10.2017р. При цьому за період з липня 2016р. по червень 2017р. відповідач не здійснював взагалі оплати по аліментам (а.с.7).

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За правою позицією ВСУ викладеної у постанові №6-300цс16 - виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Враховуючи положення ч.1 ст. 196 СК України, правову позицію ВСУ, за період несплати з вини відповідача аліментів з 01.07.2016р. по 30.09.2017р., пеня складає 2791,21 грн. ( суд погоджується із розрахунком позивача, здісненого з урахуванням правового висновку а.с.8), розмір якої визнаний відповідачем.

При цьому пеню, суд вважає за необхідне стягнути з відповдіача на користь позивача, як одержувача аліментів.

Інші заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, враховуючи, що вони не мають значення для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що при звернені до суд позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст.10-12,259, 263-265, 274-279 ЦПК України , суд

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (61001, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (61100, АДРЕСА_2, і.н.) пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 2791 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (61001, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 07.02.2018р.