Справа № 548/279/18
Провадження № 2/548/240/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого вказав, що він є сином померлої 28.01.2017 року ОСОБА_2, що доводиться копією свідоцтва про народження серія IV-УР №585342.

28.01.2017 року спадкодавець ОСОБА_2 померла в м.Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КЕ №343430.

Відповідно до довідки Хорольської міської ради Полтавської області № 54 від 09.01.2018 року, ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті 28.01.2017 року в м.Хорол Полтавської області, вул.Квітнева (Пролетарська), 6 одна.

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, розташований за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Квітнева (Пролетарська), 6, на який за нею визнано право власності в порядку спадкування за законом майна померлого 02.07.2015 року ОСОБА_3 згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14.07.2016 року по справі №548/971/16-ц, яке набрало законної сили 02.08.2016 року.

З довідки з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_4 від 20.12.2017 року слідує, що домоволодіння, розташоване за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Квітнева (Пролетарська), 6 в КП «Лубенське МБТІ» зареєстроване за ОСОБА_3.

З вищевказаної довідки слідує, що вартість домоволодіння, розташованого за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Квітнева (Пролетарська), 6, яке складається з житлового будинку Літ. А-1 загальною площею 65, 7 кв.м., житловою площею 42, 8 кв.м., времянки - Літ.Б-б, сажу - Літ. В, погрібу Літ.Г, вбиральні Літ.Д, колодязя питного №1, огорожі №2, складає 88 510, 00 грн.

Належність померлій 28.01.2017 рокуОСОБА_2 житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, розташованого за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Квітнева (Пролетарська), 6 доводиться рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 14.07.2016 року по справі №548/971/16-ц, яке набрало законної сили 02.08.2016 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 міської ради Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, зазначивши, що міська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач ОСОБА_1, є спадкоємцем за законом померлої 28.01.2017 року ОСОБА_2.

З листа Хорольської державної нотаріальної контори від 02.11.2017 року за № 1855/02-14 слідує, що позивач є, спадкоємцем першої черги за законом, який єдиний прийняв спадщину на майно матері - ОСОБА_2, 1942

року народження, померлої 28.01.2017 року, останнім місцем її постійного проживання (реєстрації) було: м. Хорол Полтавської області, вул. Квітнева,6, на час відкриття спадщини проживала одна (спадкова справа № 188/2017 відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі 03.07.2017 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини; інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі відсутні).

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя отримала рішення Хорольського районного суду від 14.07.2016 року по справі №548/971/16-ц, що набрало законної сили 02.08.2016 року, за яким судом за нею було визнано право на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: м. Хорол, вул. Квітнева,6, однак вона не звернулась у органи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно і не зареєструвала своє право власності на вищевказаний житловий будинок, тому належним чином оформлений правовстановлюючий документ на будинок відсутній.

Нотаріусом у вищевказаному листі роз»яснено, що оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній і реєстрація права власності на житловий будинок, який успадковується, не була проведена за життя спадкодавця, питання належності цього будинку спадкодавцю та визнання права власності на нього за позивачем, як спадкоємцем, має вирішуватись у судовому порядку.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 слідує, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, позивач і змушений звертатися до суду з даним позовом.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.15, 16, 1218, 1234, 1235, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія КН № 802238 виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 17.11.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом майна померлої 28.01.2017 року ОСОБА_2, право власності на домоволодіння (житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями), що складається з: житлового будинку Літ. А-1 загальною площею 65, 7 кв.м., житловою площею 42, 8 кв.м., времянки - Літ.Б-б, сажу - Літ. В, погрібу Літ.Г, вбиральні Літ.Д, колодязя питного №1, огорожі №2, вартістю 88 510, 00 грн., розташоване за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Квітнева (Пролетарська), 6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 07.03.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна