УХВАЛА

6 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання про призначення земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

6 лютого 2018 року представником позивача до суду було подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, яке було підтримано і позивачем.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідне клопотання про призначення земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з підстав, що для зясування обставин у справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, зокрема, що паркан відповідача розташований на земельній ділянці належній позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів,

або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Керуючись ст.104, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська 109).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає фактичне розташування паркану (огорожі) по вул. Лісовій 2А, належного ОСОБА_3 відносно меж земельних ділянок із суміжним землевласником ОСОБА_1 по вул. Лісова 1А м. Хмельницький технічній документації?

2.Якщо не відповідає, то в чому підлягає невідповідність та в яку сторону і на скільки слід перенести паркан належний ОСОБА_3 для відновлення порушених прав суміжного землевласника ОСОБА_1?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експерту направити копію ухвали та цивільну справу №686/23255/17.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити, що у разі ухилення учасникам справи від подання експерту необхідних документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу виготовлено 6 лютого 2018 року.

Суддя: