Справа № 610/1792/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

за участю секретаря Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія Харківської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить надати йому розстрочення по сплаті заборгованості по аліментам за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 03.06.2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з жовтня 2014 року по жовтень 2017 року в загальній сумі 46230,90 грн.; визначити виплату заборгованості за аліментами за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 03.06.2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з жовтня 2014 року по жовтень 2017 року в загальній сумі 46230,90 грн. рівними частинами в сумі 3852,58 грн. протягом 12 місяців з дня постановлення ухвали про розстрочення виконання рішення суду.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 посилався на те, що 26.10.2017 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього аліментів. У лютому 2018 року він отримав від державного виконавця розрахунок заборгованості по аліментам на загальну суму 46230,90 грн. за період з жовтня 2014 року по жовтень 2017 року.

13.03.2017 року Балаклійським районним судом Харківської області було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Від вказаного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Весь час до моменту розлучення заявник надавав кошти на утримання сімї, у тому числі і доньки. Кошти надавав дружині готівкою. Про наявність рішення суду від 03.06.2013 року про стягнення аліментів йому не було відомо. Вважав, що відрахування проводяться із його заробітної плати через бухгалтерію ГУНП в Харківській області.

Заявник вважає, що сума у 46230,90 грн. є значною. Він має єдине джерело доходів заробітну плату, яка становить близько 10000 грн. Із заробітної плати відраховують податкові нарахування, а також поточні аліменти в сумі, що перевищує 2000 грн. Накопичень, які б дозволили йому погасити заборгованість не має. Крім того, він надає матеріальну допомогу матері - ОСОБА_4 та батькові - ОСОБА_5, які є пенсіонерами. Батько заявника переніс інсульт, тому потребує значних матеріальних коштів на підтримання здоров'я. Вказані обставини значно ускладнюють виконання рішення суду у повному обсязі одноразово.

Заявник надав до суду заяву про підтримання заяви про розстрочення виконання рішення, просив справу розглянути за його відсутності, а заяву задовольнити.

Стягувач в судове засідання не з"явилася, причина її неявки суду невідома, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 03 червня 2013 року у справі № 610/1792/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.05.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

13 червня 2013 року Балаклійським районним судом Харківської області видано ОСОБА_2 виконавчий лист у справі № 610/1792/13-ц для пред'явлення до виконання.

Постановою державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 26.10.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 610/1792/13-ц, виданого 13.06.2013 року про стягнення аліментів.

Із розрахунку заборгованості по аліментам від 31.01.2018 року № 1323, виданого Балаклійським РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області, вбачається, що заборгованість по аліментам ОСОБА_1 за період з жовтня 2014 року по жовтень 2017 року станом на 23.10.2017 року становить 46230,90 грн.

Згідно довідки про доходи № 228 від 21.02.2018 року ОСОБА_1 нарахована заробітна плата за жовтень 2017 року у сумі 9724,68 грн., за листопад 2017 року 9642,26 грн., за грудень 2017 року 11871,74 грн., за січень 2018 року 9182,49 грн. Сплачено аліментів у листопаді 2017 року 2509,70 грн., у грудні 2017 року 2506,20 грн., у січні 2018 року 1978,97 грн.

До заяви про розстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 додано копії пенсійних посвідчень ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виписку із медичної карти ОСОБА_5 та консультативного висновку спеціаліста, згідно яких він має діагноз «нестабільна прогресуюча стенокардія, постінфарктний кардіосклероз». Однак заявник не надав копію свідоцтва про своє народження на підтвердження того, що вказані особи є його батьками, або інших документів, на підтвердження того, що вони є членами його сім'ї, тому суд не враховує ці обставини.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у виникненні спору та його матеріальний стан, значний розмір заборгованості за судовим рішенням, суд вважає, що наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення. Відтак суд дійшов висновку про необхідність розстрочення виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 03.06.2013 року у справі № 610/1792/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, на один рік з дня постановлення ухвали про розстрочення, шляхом визначення сплати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячних платежів по 3852,58 грн. в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що виникла станом на 23.10.2017 року, до повного погашення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Г.С. Носов