Ухвала

24 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 362/1823/17

провадження № 61-30653 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого -Стрільчука В. А.

суддів: Кузнєцова В. О., Олійник А. С., Ступак О. В., Усика Г. І. (суддя-доповідач)

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арслан»

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Київобленерго»

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від

21 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Матвієнко Ю. О., Волохова Л. А.,

Мельника Я. С.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Арслан» (далі - ТОВ «Арслан») звернулися до суду з позовом до Приватного акціонерного товариство «Київобленерго» (далі - ПрАТ «Київобленерго») про скасування акту про порушення № К 034434 від 07 квітня 2017 року, складеного працівниками ПрАТ «Київобленерго» відносно ТОВ «Арслан».

На обгрунтування позовних вимог зазначили, що згідно статуту ТОВ «Арслан», ОСОБА_1 є одним із його засновників.

08 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «Київобленерго», та

ТОВ «Арслан» укладено договір про постачання електричної енергії

№ 220029854, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб його електроустановок з приєднаною потужністю 100 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної ним електричної енергії та здійснює інші платежі передбачені умовами договору.

На виконання вимог ПрАТ «Київобленерго» за вих. № СТА/06/280/1197 від

01 листопада 2016 року щодо приведення у відповідність до нормативних документів у сфері електроенергетики засобів обліку електричної енергії споживача, на підставі завдання № представниками

ПрАТ «Київобленерго» встановлено придбаний ТОВ «Арслан» новий лічильник електроенергії, опломбування якого було перенесено до встановлення на трансформаторній підстанції нових пристроїв.

23 грудня 2016 року директор ТОВ «Арслан» ОСОБА_1 звернувся до Васильківського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» про закінчення робіт та опломбування засобів обліку АТП, натомість працівниками

ПрАТ «Київобленерго» 07 квітня 2017 року складено акт про порушення

№ К 034434 від 07 квітня 2017 року, з посиланням на самовільне включення споживачем електроустановок та заміну приладів обліку струму.

Посилаючись на те, що акт про порушення правил користування електричною енергією складено у період заміни приладів обліку електроенергії, яку проводив постачальник, позивачі з урахуванням уточнених позовних вимог, просили скасувати рішення комісії ПрАТ «Київобленерго», викладене у протоколі № 080 від 19 квітня 2017 року щодо розгляду акту про порушення

№ К 034434 від 07 квітня 2017 року.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня

2017 року позов задоволено.

Скасовано рішення комісії ПрАТ «Київобленерго» з розгляду акту про порушення правил користування електроенергією № К 0344334 відносно ТОВ «Арслан» зазначене у протоколі № 080 від 19 квітня 2017 року.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що акт про порушення не відповідає вимогам до його оформлення, не підписаний одним з представників постачальника електричної енергії, а тому не може бути підставою для прийняття комісією ПрАТ «Київобленерго» рішення про допущення ТОВ «Арслан» порушень у сфері електроенергетики.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПрАТ «Київобленерго» задоволено.

Скасовано рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2017 року та закрито провадження у справі.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив з того, що спір стосується виконання, укладеного між двома юридичними особами, договору про постачання електричної енергії, що має господарського-правовий характер, а тому не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2017 року та залишити у силі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що закриваючи провадження у справі, апеляційний суд не врахував, що учасником справи є фізична особа ОСОБА_1, який позбавлений можливості захистити порушені оскаржуваним рішенням ПрАТ «Київобленерго» права та інтереси у порядку господарського судочинства, а тому визначальне значення при розгляді зазначеного спору становить його предметна юрисдикція, а не суб'єктний склад сторін.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

25 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частиною першою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2017 року з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає необхідним передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арслан» до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування рішення за касаційною скаргою ОСОБА_1наухвалуАпеляційного суду Київської області від 21 вересня

2017 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. А. Стрільчук

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

О.В. Ступак

Г. І. Усик