Справа № 345/2692/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/139/18
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Ясеновенко Л.В.

секретаря Капущак С.В.,

з участю апелянта ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Калуської міської ради про виселення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у засіданні апеляційного суду заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду Верховним Судом справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, третя особня ВДВС Калуського МРУЮ ГТУЮ про витребування майна з чужого незаконного володіння, оскільки вважає, що від її вирішення залежить розгляд даної справи.

Крім того, просив врахувати у тому числі інтереси неповнолітньої дитини, оскільки стоїть питання про виселення її з квартири.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав клопотання, заперечення представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

ОСОБА_1 як на підставу зупинення провадження в даній справі посилався на розгляд Верховним Судом касаційної скарги на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_8, Відділ ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ про витребування майна (квартири АДРЕСА_1) з чужого незаконного володіння відмовлено.

Згідно ухвали Верховного суду від 14 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі, а дію постанови апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2018 зупинено до закінчення касаційного провадження.

Положеннями до ч.3 ст. 210 ЦПК України передбачено підстави зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 251 та пунктами 1 - 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, однак дана стаття не містить посилання на зупинення провадження в справі з підстав передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

У зв»язку з наведеним, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в справі з мотивів наведених апелянтом.

Керуючись ст.ст. 210, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Г.П. Мелінишин Л.В. Ясеновенко