Провадження № 2-зз/127/75/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судове засідання учасники справи не зявилися.

Враховуючи положення ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

30.09.2013 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області забезпечено позов та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.84-85).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.11.2013 року, позов задоволено та витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2, паспорт серії АА 37129, виданий 26.06.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, належну ОСОБА_1 на праві приватної власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності у КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» 10.02.2012 року.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 12.11.2018 року право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування, про що розяснюється в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Суд звертає увагу, що право власності на спірну квартиру в цілому вже зареєстроване за ОСОБА_1 (позивачем по справі), остання звернулася із заявою про скасування арешту з квартири, бажає відчужити квартиру і таким чином розпорядитися своїм майном, що дає підстави суду прийти до висновку, що потреба в забезпеченні позову відпала, рішення виконане, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_3, вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2013 року по цій справі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з квартири АДРЕСА_4, вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09 2013 року в цивільній справі № 127/11809/13-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: