РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу №130/2815/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комісія з питань захисту прав дитини при Вінницькій районній державній адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували в шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Вінницького районного суду з 04.06.2010 року шлюб між сторонами розірваний. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не надає дитині жодної допомоги, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, дитина проживає окремо від батька і не спілкується з ним.

Позивачка ОСОБА_1 в наданій до суду заяві підтримала заявлені позовні вимоги та просила розгляд справи провести у її відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, в наданій телефонограмі повідомив, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник третьої особи - комісії з питань захисту прав дитини при Вінницькій районній державній адміністрації Кучер Ю.В. в наданій до суду заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та просила справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Судом встановлено такі фактичні осбавини справи. Згідно свідоцтва НОМЕР_1 від 04.06.2010 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Дитина проживає разом матір'ю ОСОБА_1 (а.с.13), навчається в 5 класі Медвеже-Вушківської СЗШ І-ІІІ ступенів Вінницького району Вінницької області (а.с.7). Мати дитини цікавиться навчанням та вихованням доньки, приймає участь у різних шкільних заходах і засіданні батьківського комітету, круглий стіл, родинних святах, за час навчання дитини у школі батько жодного разу школу не відвідував (а.с.8). Мати дитини ОСОБА_1 розлучена, самостійно виховує доньку (а.с.15), працює на посаді касира у ФОП ОСОБА_5 (а.с.17), позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.16), постійно отримує заробітну плату (а.с.18).

Згідно довідки Некрасівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розвивається згідно віку, на медичний огляд та вакцінацію дівчинки у лікарню з'являлась лише мама (а.с.10).

За довідкою Жмеринського ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 18.08.2017 року№12816, на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-564, який виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 05.05.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 31.07.2017 року заборгованість складає 52903,50 грн. (а.с.20).

Згідно клопотання Опікунська рада виконавчого комітету Медвеже-Вушківської сільської ради, враховучи заяву ОСОБА_1 та свідчення сусідів (а.с.11-13), вважає за доцільне позбавити баківських прав ОСОБА_2 на спільну дитину ОСОБА_3, яка проживає в с.Медвеже Вушко Вінницького району (а.с.19).

Відповідно висновку Комісії з питань захисту прав дитини при Вінницькій районній державній адміністрації Вінницької області від 04.12.2017 року №01-25/2924 є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33).

Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із сімейних правовідносин щодо ухилення батьком від виконання своїх батьківських обов'язків відносно його неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм прва, що регулюють зазначені спірні правовідносини.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Керуючись статтями ст.82, ст.264, ст.265, ч.5 ст.272, ч.1,2 ст.273, ч.1 ст.354 ЦПК України,, п.2 ч.1 ст.164, ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя