Справа № 314/5564/16-ц
Провадження № 6/314/20/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.18 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши з матеріалами подання державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2. При цьому зазначає, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 314/5564/16-ц, виданий 29.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 13369, 69 доларів США, та судового збору у розмірі 16221, 68 гривень.

Звертаючись до суду державний виконавець посилається на норми ст. 377-1 ЦПК України, які станом на 15.12.2017 року втратили свою чинність.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Крім того, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Зазначене подання державного виконавця не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, крім того не зазначено підстави звернення державного виконавця Діденко-Грецької К.В., а не державного виконавця, який відкривав провадження по справі боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заявнику подання державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Євген Миколайович Капітонов

08.02.2018