Справа № 352/321/18
Провадження № 6/352/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання старшого державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 Своє подання обґрунтовувала тим, що на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває судовий наказ № 595/247/17, виданий Бучацьким районним судом Тернопільської області від 09.02.2017 р., про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Боржник ухиляється від сплати аліментів, заборгованість по аліментах станом на 01.02.2018 р. становить 4980 грн. Останнє відоме місце проживання боржника с. Пшеничники, вул. Зарінок, 19, Тисменицького району Івано-Франківської області. Просила оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Державний виконавець Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області просила розглянути подання без участі представника Тисменицького РВ ДВС.

Стягувачка та боржник у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Розглянувши подання, дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд вважає, що державний виконавець не надав суду достатньо доказів на підтвердження обґрунтованості подання про оголошення розшуку боржника.

При цьому суд критично оцінює посилання державного виконавця на те, що факт непроживання боржника за адресою місця реєстрації підтверджується повідомленням Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району, оскільки у вказаному повідомленні сільської ради мова йде лише за реєстрацію боржника по вул. Зарінок, 19 в с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області. Крім того, вказане повідомлення сільської ради датоване березнем 2017 р.

Наданий державним виконавцем акт від 05.12.2017 р. також підлягає критичній оцінці з огляду на те, що з даного акту незрозуміло, за якою адресою проводилась перевірка майна боржника та обставини щодо проживання чи непроживання боржника.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необґрунтованість подання про розшук боржника, у задоволенні якого слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.438 ЦПК України, керуючись ст.ст.260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської областіпротягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 19.03.2018 р.