Справа № 182/3744/16-ц
Провадження № 2/0182/343/2018
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалами Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року було накладено арешт на:

- квартиру № 86, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, будинок № 42б, що належить ОСОБА_4 (53200, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1);

- житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Ширшова, буд.66, що належить ОСОБА_4 (53200, АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1);

- автомобіль марки VOLKSWAGEN AMAROK, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов VIN: WV1ZZZ2HCA049108, номер шасі WV1ZZZ2HCA049108, номер двигуна: СNЕ003713, 2012 року випуску, що належить ОСОБА_4 (53200, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1).

14.09.2016 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 ухвалою суду було частково скасовано заходи забезпечення позову та знято арешт з:

- житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Ширшова, буд.66, та належить ОСОБА_4 (53200, АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1);

- автомобілю марки VOLKSWAGEN AMAROK, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов VIN: WV1ZZZ2HCA049108, номер шасі WV1ZZZ2HCA049108, номер двигуна: СNЕ003713, 2012 року випуску, що належить ОСОБА_4 (53200, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1).

05 березня 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла ще одна заява, в якій він просить суд заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року, скасувати та зняти арешт і з квартири № 86, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, будинок № 42 б, та належить ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні заяви наполягав.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про зняття арешту та скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2009року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та частково скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року, так як потреба в забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353, 354, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року, в частині накладання арешту на квартиру № 86, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, будинок № 42б, та належить ОСОБА_4 (53200, АДРЕСА_3, РНОКПП - НОМЕР_1).

Копію ухвали після набрання нею чинності направити для виконання до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5