Справа № 459/3318/17
Провадження № 2/459/265/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до Данн ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач в грудні 2017 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 10.07.2004 року. Від даного шлюбу дітей у них немає. У зареєстрованому шлюбі вони з відповідачкою перебували не довго, в кінці 2004 року відповідачка зібрала речі і виїхала з його квартири. З того часу зв`язок між собою вони підтримували через засоби електронного зв`язку, а в останні роки втратився, та на його думку відповідачка ймовірно перебуває у США. Спільне господарство на даний час вони не ведуть, з кінця 2004 року шлюбних стосунків не підтримують. На підставі наведеного просить суд, шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, та після розірвання шлюбу просить залишити йому дошлюбне прізвище «Когут».

Належно повідомлена відповідачка в судові засідання 01.02.2018 року та 12.03.2018 року не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.07.2004 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ № 190303 від 10.07.2004 року, виданим відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Від даного шлюбу дітей у сторін не має.

Спільне життя в сімї не склалося, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, з кінця 2004 року шлюбних відносин не підтримують, збереження сім`ї не відповідало б інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Купчинського, 10/29, ІПН-) та Данн ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) зареєстрований 10.07.2004 року відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (актовий запис № 182) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище «Когут».

Стягнути з Данн ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12.03.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль