Справа №173/2083/17
Провадження №2/173/223/2018
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

За участю позивача - ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2В

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 року До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_1 Ю,В..

18.12.2017 року надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичнолї особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.02.2018 року

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 26.09.1981 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у верхньодніпровському відділі запису актів громадянського стану Дніпропетровської області, актовий запис № 142

На даний час неповнолітніх дітей вони не мають.

Протягом останніх шести років вона з відповідачем припинила шлюбні відносини, а з 01.04.2017 року проживають окремо в різних населених пунктах.

Причиною розпаду сім'ї стало відсутність між ними взаємопорозуміння, за час роздільного проживання вони віддалились одне від одного та стали зовсім чужими людьми, які на мають нічого спільного, що й стало причиною звернення до суду

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що всі доводи на обґрунтування позовних вимог нею викладені в позовній заяві.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, просив надати строк на примирення не менше двох місяців. Посилаючись на тривале перебування в шлюбних відносинах

Суд вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 п.2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд з'ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду. За даним спором примиритись

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд при вирішення питання про можливість примирення між сторонами, враховуючи інтереси сторін та їх неповнолітньої дитини, з метою збереження шлюбу між сторонами вважає за можливе надати сторонам строк для примирення.

Вирішуючи питання про надання строку для примирення суд враховує тривалість перебування сторін у шлюбних відносинах. Роздільне проживання сторін з квітня 2017 року Наявність конфлікту з початку 2017 року. Доводи. якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, які на думку суду не містять суттєвих перешкод для примирення сторін та можливості продовження перебувати у шлюбних відносинах. Тому суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в три місяці, що на думку суду буде відповідати інтересам сторін та сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 197, 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю в три місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів, від дня її проголошення

Суддя Петрюк Т.М.