Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1637/17
Провадження № 2/280/210/18
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О., секретаря Бех І.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»яно-Брідської сільської ради Коростишівського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_2, яка володіла спадковим майном, в тому числі і земельною часткою (пай), та майновий пай, що знаходиться в с. Кам»яний брід, Коростишівського району, Житомирської області. Відповідно до заповіту померлої від 28 січня 2003 року, позивач є спадкоємцем земельного паю розміром 3, 47 га, кожен та майнового паю, які знаходяться на території Кам»яно-Брідської сільської ради та наданий для ведення сільськогосподарського виробництва. 02.08.2017 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини майна померлої, однак її було відмовленоу видаі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне спадкове майно. Позивач є спадкоємцем по заповіту земельного паю розміром 3,47 га кожен та майнового паю, які знаходяться на території Кам»яно-Брідської сільської ради Коростишівського району, однак своєчасно, в межах 6-го строку в нотаріальну контору не звернулась, так як не знала, що мається заповіт померлої на ім'я позивача і тільки після тривалого часу працівники сільської ради повідомили її про заповіт. Тому, просить суд, визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Від відповідача - Кам»яно-Брідської сільської Коростишівського району, надійшла заява, в якій просять справу розглядати без їх участі, позов визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2.

Відповідно до заповіту від 28 січня 2003 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свої земельні паї розміром 3, 47 га кожен та майновий пай, заповідає ОСОБА_1.

В повідомленні приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу №752/01-24 від 02.08.2017 року зазначено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, не заводилась, оскільки ОСОБА_1 пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки їй було не відомо про існування заповіту, а тому суд вважає, що остання пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, (місце проживання: АДРЕСА_2 Житомирської області) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 терміном в три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко