Справа № 2-3254/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.09.2010 року по цивільній справі №2-325410 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.09.2010 року по цивільній справі №2-325410 судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявника на утримання неповнолітньої дитини. В жовтні 2010 року зазначений виконавчий лист був надісланий до виконання до ВДВС Снігурівського району управління юстиції в Миколаївській області, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано. З довідки начальника ВДВС Снігурівського району управління юстиції в Миколаївській області вбачається, що оригінал виконавчого листа до відділу не надходив, тобто його було втрачено при пересилці.

В судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, просила задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явивсь, надав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, не заперечував проти її задоволення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2-3254/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.09.2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Шлюб, зареєстрований 12.02.2009 року Антонівською селищною радою міста Херсона Херсонської області, актовий запис №8, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.

24.01.2011 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по вказаному виконавчому листі.

Згідно листа від 12.12.2017 року №7451/14.19-41 вбачається, що згідно пошуку в Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що вказаний виконавчий лист на виконанні у відділі не перебував.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.09.2010 року по цивільній справі №2-3254/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан