Справа № 618/126/18
Провадження № 2/618/60/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай), -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що свого часу він отримав сертифікат серії ХР №0141196 від 22 лютого 1997 року, на право на земельну частку (пай), площею 6, 31 га, яка розташована та території Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, але втратив його. При зверненні до відділу у Дворічанському районні Головного управління держгеокадастру у Харківській області про видачу дубліката сертифіката йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про визнання права на право на земельну частку (пай).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій повністю підтримав позовні вимоги і просив слухати справу в його відсутність.

Представник Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій не заперечував щодо задоволення вимог, викладених в позовній заяві, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з довідкою відділу у Дворічанському районні Головного управління держгеокадастру у Харківській області №29-20-0.23,17-106/108-18 від 25 січня 2018 року, на імя ОСОБА_1 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Вільшанське», серією ХР №0141196 від 22 лютого 1997 року, площею 6,31 га на території Вільшанської сільської ради.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за ним права на право на земельну частку (пай) в судовому порядку.

Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна має право предявляти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Визнання відповідачем позову, не суперечить закону не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 55, 64 Конституції України, ст. ст. 16, 25, 391, 392 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 197, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право на право на земельну частку (пай), площею 6,31 умовних кадастрових га, яка розташована на території Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, згідно з сертифікатом серії ХР №0141196, від 22 лютого 1997 року.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов