УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

проводячи підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Виконавчий комітет Циркунівської сільської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача перенести опору лінії електропередач, яка є його власністю за договором про нестандартне приєднання до електричних мереж від 22.09.2016 № 545/1178 за межі позивача ОСОБА_1, ділянка якої знаходиться за адресою: Харківська область, с. Циркуни, вул. Соснова, буд. 10.

В підготовчому судовому засіданні судом зясовано, що позов було прийнято з порушенням правил підсудності, у звязку з чим представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу справи до Харківського районного суду Харківської області.

Представник позивача ОСОБА_4 просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заслухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з таких підстав:

Відповідно до положень підпункту 9 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, викладеного в новій редакції Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017 (далі по тексту- ЦПК України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилом, встановленим частиною першою статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядаються за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Аналогічне правило було закріплене у частині першій статті 114 ЦПК України в редакції Закону № 1618 - IV від 18.03.2004 р.

Судом встановлено, що позов було подано до Київського районного суду м. Харкова за загальним правилом підсудності (стаття 109 ЦПК України 2004 р.) за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2

Водночас, з огляду на предмет позову та заявлені вимоги, суд вважає, що позов виник із приводу нерухомого майна, а отже в цьому випадку повинно діяти правило виключної підсудності.

За приписом пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що дана позовна заява була подана та прийнята судом з порушенням правил територіальної підсудності, вказаний спір виник з приводу нерухомого майна, який має розглядатися, відповідно до положень чинного ЦПК України за правилами виключної підсудності, адже було заявлено щодо об'єкту нерухомого майна, місцезнаходження якого, не належить до Київського районного суду м. Харкова та територіально перебуває в Харківському районі Харківської області, а тому немає передбачених законом підстав слухати дану справу у Київському районному суді м. Харкова, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області, за місцем знаходження спірного майна, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 30, 31, 258-261, 272, 273, 353, підпунктами 9,11 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Виконавчий комітет Циркунівської сільської ради про зобовязання вчинити певні дії запідсудністю до Харківського районного суду Харківської області (62458, Харківська область, с. Покотилівка, вул. Сковороди, 18), для розгляду по суті.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського районного суду м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя