КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 761/9571/14
Головуючий у першій інстанції - Гуменюк А.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1550/2018
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Міжнародна громадська організація «Міжнародна Георгіївська Академія безпеки і права» про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року у задоволенні позову ТОВ «Будсервісматеріали» та зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 06 листопада 2018 року, в якій посилалася на те, що в судовому засіданні при проголошенні рішення вона не була присутня, а копію оскаржуваного рішення отримала лише 29 жовтня 2018 року, тому вважає, що термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин (а.с.24,т.5).

Зазначені посилання відповідають дійсності та підтверджуються матеріалами справи.

Так відповідно до ч.ч.1, 3 ст.209 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) передбачено, що суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Частиною 3 ст. 222 ЦПК України в редакції на час ухвалення рішення, передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Так з матеріалів справи вбачається, що розгляд вказаної справи був закінчений і рішення ( вступну та резолютивну частину) у вказаній справі було проголошено 7 грудня 2015 року. Відповідачка у справі ОСОБА_3 не була присутня у вказаному судовому засіданні (а. с. 191 т.4).

Мотивований текст судового рішення у вказаній справі у строки визначені ст. 209 ч.3 ЦПК України ( редакції станом на грудень 2015 року) виготовлений не був та сторонам направлений не був.

Згідно роздруківки з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення був надісланий судом 10 вересня 2018 року та оприлюднений 13 вересня 2018 року. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_3 отримала 29 жовтня 2018 року, про що свідчить роздруківка пошуку поштових відправлень з офіційного чат-боту в мережі інтернет ДП &q?не;Укрпошта&q?кр; згідно трек-коду на конверті суду (а.с.26,29,т.5).

З врахуванням викладеного клопотання ОСОБА_3 щодо поважності пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим , та підлягає задоволенню.

Відсутні також і підстави для застосування ст. 358 ЦПК України, оскільки сам текст мотивованого рішення не мітить дату його складання, а виходячи з обставин викладених вище можна прийти до висновку проте, що вказане судове рішення було виготовлено лише у серпні 2018 року.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський