КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2047/17
Провадження № 2/534/55/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю:секретаря судових засіданьОСОБА_2
позивачаОСОБА_3
відповідачаОСОБА_4
представників відповідача ОСОБА_5
ОСОБА_6

рзглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування,

в с т а н о в и в :

В серпні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із згаданим позовом, в якому прохає усунути ОСОБА_4 від спадкування майна спадкодавця ОСОБА_7, до якого входить квартира №73, розташована в будинку №33 по вулиці Гірників в місті Горішні Плавні Полтавської області та 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: провулок Степовий,17 село Солониця Козельщинського району Полтавської області та визнати за нею право на спадкування зазначеного майна ОСОБА_7 у першій черзі.

Ухвалою суду від 27 вересня 2017 року за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі (а.с.25).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Ухвалою суду від 27 лютого 2018 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

15 березня 2018 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із письмовою заявою про закриття провадження у справі у звязку із відмовою від позову.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 на задоволенні заяви про закриття провадження наполягала та пояснила, що наслідки закриття провадження їй розяснено та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_4, його представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти закриття провадження у справі не заперечували.

Представник позивача ОСОБА_8 та представник відповідача ОСОБА_9, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, до залу суду не зявилися, від останньої надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, пересвідчившись у добровільності заяви дій позивачки та обізнаності сторін про наслідки відповідних процесуальних дій, враховуючи, що підстав для незадоволення заяви про відмову від позову не встановлено, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частинами другою та третьою згаданої статті передбачено, що до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_3 від її цивільного позову до ОСОБА_4, третя особа - Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування.

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області у пятнадцятиденний строк з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя В.В.Крикливий