Гусятинський районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 596/1700/18

Провадження № 2/596/695/2018

"05" листопада 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

розглянувши у судовому засіданні в селищі Гусятині за правилами загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Городницької сільської ради Гусятинського району, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, право власності на житловий будинок загальною площею 196,3 кв.м., житловою площею 78,5 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1. Посилається на те, що він є спадкоємцем за законом майна померлої та фактично вступив у володіння та управління спадковим майном. Однак при зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, виданий на ім'я спадкодавця відсутній.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, попередньо подали в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, надіслав в суд заяву, в якій визнають позовні вимоги та розгляд справи просять провести без участі їх представника.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надіслала письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, просить справу слухати без її участі.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року і його батьками являються ОСОБА_6 та ОСОБА_4, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 видане ІНФОРМАЦІЯ_9 року Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.

Відповідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 виданого 25 листопада 2016 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Батьками ОСОБА_10, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року є ОСОБА_11 та ОСОБА_12, відповідно до копії свідоцтва про народження видане 18 січня 1977 року.

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №2 від 27.05.2016 року, ОСОБА_6 30 вересня 1959 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_10. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - «ОСОБА_4».

Із копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 видане 16 лютого 2009 року Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Станом на 01.07.1990 року членами колгоспного двору, що знаходився за адресою АДРЕСА_1, були ОСОБА_12, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що видно із довідки виконкому Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопілської області № 756 від 03.10.2018 року.

Отже, ОСОБА_12, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 являлися власниками по 1/3 частці кожен домоволодіння за вищевказаною адресою.

Із технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, складеного Гусятинським РК БТІ, Додатку 2.3 Експлікації приміщень до плану житлового будинку садибного типу, загальна площа домоволодіння становить 196,3 м.кв., житлова 78,5 м.кв.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Лотовська О.М. довідкою № 447/02-14 від 01.07.2017 року відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_6, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, виданого на ім »я спадкодавців та рекомендувала звернутись до суду. Зазначила, що 03 лютого 2017 року на підставі заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року матері ОСОБА_4 було заведено спадкову справу №34 за 2017 рік, а 12 червня 2017 року на підставі договору про поділ спадкового майна, посвідченого Лотовською О.М, приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу 12 червня 2017 року за реєстровим №421 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки на ім'я ОСОБА_2 за р.№ 424, р.№ 425, р.№ 426,р,№427 та на ім'я ОСОБА_3 за р.№ 428, р.№429,р.№ 430, р.№431. Гр-нка ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року і постійно проживала в АДРЕСА_1. 22 червня 2016 року на підставі заяви,- дочки померлої ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом було заведено спадкову справу №160 за 2016 рік на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_12 ОСОБА_13 державною нотаріальною конторою, а 25 серпня 2016 року було видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_6 не заводилася.

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців.(спадкова трансмісія)

Отже, позивач являється спадкоємцем за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а тому набув права на спадкування майна покійної за законом, однак не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно, виданий на ім»я спадкодавця.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладенні обставини судом встановлено, що спадкоємець за законом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_12, прийняла, але не встигла її оформити, а тому відповідно до ст. 1276 ЦК України право на прийняття належного їй майна у спадщині переходить до його спадкоємця за законом- позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_2 слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 196,3 м2, житловою 78,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216, 1258, 1268, 1276 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (жителя с.Самолусківці, Гусятинського району, Тернопільської області) до Городницької сільської ради Гусятинського району (с.Городниця, Гусятинського району, Тернопільської області), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_7, жителем с.Самолусківці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48256) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 196,3 м2, житловою 78,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик