РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

з участю з представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Житлово-комунальне підприємство «Галицьке» про встановлення факту перебування на утриманні, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заявника ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі з підстав викладених у заяві про встановлення факту, просить судвстановити факт перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02 березня 2018 року, на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти встановлення факту перебування ОСОБА_3, який помер 02 березня 2018 року, на утриманні ОСОБА_2

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, з 15 березня 1985 року заявник ОСОБА_2 (дівоче прізвище «Парфенюк») перебувала у шлюбних відносинах із ОСОБА_2М, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №409986 виданого відділом ЗАГС м.Ровно 15 березня 1985 року.

ОСОБА_3 помер 02 березня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №217340, виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області.

15 березня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до начальника Фонду соціального страхування м.Рівне ОСОБА_5 із заявою про надання матеріальної допоми на поховання її чоловіка ОСОБА_3

Із листа заступника начальника Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Рівненській області ОСОБА_6 від 25 квітня 2018 року №08-19-934 вбачається, що призначення допомоги на поховання у разі смерті члена сім»ї ОСОБА_2 може бути здійснене на підставі документів, зокрема оригіналу довідки про перебування померлого члена сім»ї на утриманні застрахованої особи, виданої ЖКП «Галицьке» або ж рішенням суду про встановлення факту перебування на утриманні.

01 червня 2018 року заявник ОСОБА_2 звернулася із письмовою заявою до начальника ЖКП «Галицьке» про надання довідки про перебування її чоловіка ОСОБА_3 на її повному утриманні, оскільки останній не мав самостійних джерел для існування та був безробітний на момент смерті.

Листом начальника ЖКП «Галицьке» ОСОБА_7 від 18 червня 2018 року №659, було повідомлено ОСОБА_2 проте, що довідки на підтвердження факту перебування членів сім»ї на утриманні померлого годувальника видаються лише членам сім»ї військовослужбовців, які мають право на пенсію.

Згідно акту від 30 березня 2018 року складеного сусідами заявника ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підписи останніх засвідчені начальником ЖКП «Галицьке» ОСОБА_7, вбачається, що померлий ОСОБА_3 на момент смерті проживав за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3, не мав самостійних джерел для існування, був безробітним та перебував на утриманні своєї дружини ОСОБА_2

Згідно довідки №2016/03 від 12 березня 2018 року виданої Рівненським об»єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку в управлінні не перебував і пенсію не отримував.

Із копії трудової книжки ОСОБА_3 вбачається, що останній з 04 травня 2017 року ніде не працював.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців від 23 березня 2018 року, ОСОБА_3 припинив свою підприємницьку діяльність з 03 квітня 2008 року.

Як зазначено в заяві про встановлення факту, ОСОБА_3 в останні роки свого життя не міг працювати через проблеми зі здоров»ям та повністю перебував на утриманні своєї дружини ОСОБА_3

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.1ч.1 ст.27 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування» допомога на поховання надається у разі смерті застрахованої особи, а також членів сімї, які перебували на її утриманні, дружини (чоловіка).

Згідно ч.ч.2,3 ст. 27 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування» не вважаються такими, що перебували на утриманні застрахованої особи, члени сімї, які мали самостійні джерела засобів до існування (одержували заробітну плату, пенсію тощо). Допомога надається застрахованій особі, члену її сімї або іншим юридичним чи фізичним особам, які здійснили поховання.

З врахуванням того, що факт перебування померлого ОСОБА_3 на утриманні своєї дружини ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту необхідне заявнику для отримання матеріальної допомоги на поховання чоловіка, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа Житлово-комунальне підприємство «Галицьке» (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Відінська, 40А, ) про встановлення факту перебування на утриманні, задоволити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02 березня 2018 року на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.