Справа №167/1699/17
Провадження №2/167/77/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Літогощанської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Літогощанської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 30 березня 2015 померла його тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та будівлями в с.Літогоща Рожищенського району по вул.Івана Франка, 23. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки. Однак, на даний час не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку, через відсутність правовстановлюючих документів. Тому просить визнати за ним право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в с.Літогоща Рожищенського району по вул.Івана Франка, 23.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Літогощанської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечують.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №1 за 2011-2015 роки Літогощанської сільської ради Рожищенського району, судом встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та будівлями в с.Літогоща Рожищенського району по вул.Івана Франка, 23, належав ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 30.03.2015 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно заповіту від 22 грудня 2003 року спадкодавець ОСОБА_3 заповіла вищевказаний житловий будинок та все належне їй майно своєму племіннику ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки подав у встановлений законом термін до Рожищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №88/2015 розпочатої 27.08.2015 року (а.с.18, 19-24).

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкоємець ОСОБА_2 набув право на спадкове майно.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно: житловий будинок №23 по вул..Івана Франка в с.Літогоща Рожищенського району Волинської області, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.03.2017 року №117/02-31 (а.с.8).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Літогоща Рожищенського району по вул..Івана Франка, 23, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

Судові витрати залишити за позивачем, оскільки останній не наполягає на їх стягненні з відповідача.

На підставі ст.ст.1217, 1222, 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Літогощанської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії АС №804308, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 14.12.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями в с.Літогоща, вул.Івана Франка, 23 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч