МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Справа №370/365/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Макарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київські області, ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

07.02.2018 року ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду з вказаним позовом, разом з яким подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заявник просить вжити заходи забезпечення позову, а саме зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 14.08.2017 року, який ним оскаржується.

Як вбачається з доданих до позову матеріалів, а саме: договору іпотеки №04/І-342 від 26.07.2006 року, оспорюваного позивачем виконавчого напису нотаріуса від 14.08.2017 року, постанови державного виконавця від 06.10.2017 року про відкриття провадження виконавчого провадження щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, постанови державного виконавця від 09.10.2017 року про арешт майна боржника, постанови державного виконавця від 20.11.2017 року про призначення субєкта оціночної діяльності всі вони стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :04:010:0025.

Як вбачається з доданої копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №647833, позивач ОСОБА_2 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:010:0034, відносно якої згідно даного витягу з інтернету і оголошено аукціон.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про Державний земельний кадастр», кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Оскільки, до позовної заяви та заяви про забезпечення позову не додано будь-яких доказів того, що це є одна й таж земельна ділянка, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 260, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Макарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київські області, ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир