Справа № 1717/693/2012
У Х В А Л А

20 березня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконання виконавчого листа №1717/693/2012 від 13.12.2012 виданого Рокитнівським районним судом Рівненської області, вказуючи на те, що на виконанні у Рокитнівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції Рівненської області перебуває виконавче провадження №51372508 з примусового виконання виконавчого листа №1717/693/2012 виданого 13.12.2012 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, боргу у розмірі 60828,73 гривень і далі щомісячно 5590,00 гривень з 01 грудня 2012 року по 04 липня 2013 року на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. 09 червня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо непрвдивих відомостей. Копію постанови надіслано сторонам виконавчого провадження.

На день звернення до суду рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Під час виконання рішення суду, державним виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити з Територіального сервісного центру №5643 рухомого майна за боржником не зареєстровано.

18.01.2018 на адресу боржника державним виконавцем надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 26.01.2018 повідомлено про те, що ОСОБА_1, дата народження 27.03.1993, НОМЕР_1, неодноразово перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 15.01.2018, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FF 807571 виданим 07.03.2017 Рокитнівським районним сектором УДМС України в Рівненській області.

Враховуючи, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №1717/693/2012 виданим 13.12.2012 про стягнення боргу в розмірі 60828,73 гривень.

Державний виконавець на розгляд подання не зявився, хоча про час та місце його розгляду був повідомлений згідно закону. 20.03.2018 заступником начальника Рокитнівського відділу ДВС ОСОБА_4 надіслано заяву про розгляд подання без участі представника відділу ДВС.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали встановлено, що на виконанні у Рокитнівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавчий лист Рокитнівського районного суду Рівненської області № 1717/693/2012 від 13.12.2012 про стягнення боргу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 60828,73 гривень.

Згідно п. 19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до вимог п.2, п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», до підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадянина України за кордон віднесено випадки, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а також випадки, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З доданих державним виконавцем до подання матеріалів встановлено, що 09.06.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа 1717/693/2012 від 13.12.2012, виданого Рокитнівським районним судом Рівненської області та надіслано ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Також, 18.01.2018 державним виконавцем на адресу боржника надсилався виклик, щодо явки до виконавця для надання пояснень, щодо причин невиконання рішення суду, однак підтверджуючих доказів їх надіслання ОСОБА_1 та отримання ним даного листа, не надано.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що заява про примусове виконання виконавчого листа №1717/693/2012 подана до відділу ДВС 08.06.2016, суд вважає, що на день розгляду подання державним виконавцем вжито не достатньо заходів щодо примусового виконання рішення суду.

Крім того, до подання не додано підтверджуючих даних, що ОСОБА_1 надсилалась постанова про відкриття виконавчого провадження , що останній належним чином повідомлявся про час та дату виклику до відділу ДВС, тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Наявність боргу за виконавчим листом та те, що ОСОБА_1 один раз 05.01.2018 виїжджав за межі України в пункті пропуску «Ягодин» не є свідченням того, що останній ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

За вказаних обставин, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзді в Україну громадян України» суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №1717/693/2012 виданим 13.12.2012 про стягнення боргу в розмірі 60828,73 гривень, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5