Справа № 405/5464/17
Провадження № 2/405/1231/17
УХВАЛА

15 січня 2018 року.Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її (позивача) користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом, до досягнення ним двадцяти трьох річного віку на термін навчання до 30.06.2018 року у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 листопада 2017 рокупозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Запропоновано позивачу в установлений строк усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: надати суду документальне підтвердження місця проживання чи перебування позивача на території Подільського (Ленінського) району міста Кропивницький, з тих підстав, що відсутність, документального підтвердження місця проживання чи перебування позивача на території Подільського (Ленінського) району міста Кропивницький, на який розповсюджується територіальна підсудність Ленінського районного суду м. Кіровограда, позбавляє суд обєктивної можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу місця проживання позивача, зазначену останньою в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, рекомендованим листом із повідомленням про вручення, проте 11.01.2018 року до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», разом із ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 06.11.2017 року, отже, у строк встановлений судом, позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, з причин неотримання останньою зазначеної вище ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позивачем ОСОБА_1 не отримана копія ухвали, суд вважає за необхідне повторно направити її позивачу та надати можливість останній усунути зазначені в ухвалі суду від 06.11.2017 року недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2017 року, якою позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, залишена без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 06 листопада 2017 року.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4