Справа № 364/708/17
Провадження № 2/364/14/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження,

в смт Володарка, справу за позовом ОСОБА_1

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

до ОСОБА_2

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення аліментів з батька, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у червні 2017 року, звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що вона є матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьком дитини записаний ОСОБА_2. Посилаючись на ст.ст.180,181 СК України, ст.ст. 3, 15, 118-120 ЦПК України ( 2004 року), позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Провадження у справі відкрито до набрання чинності Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, тому відповідно до п. 9 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, де зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12.07.2017 року по цивільній справі № 364/708/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з батька, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі відкрито провадження.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 ухвалою суду 05.10.2017 року відкрито провадження за зустрічною позовною заявою про виключення батьківства з актового запису, відкрито провадження за зустрічною позовною заявою . Обєднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з батька, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі. 13.10.2017 року за клопотанням представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Київському міському бюро судово-медичної експертизи.

08.02.2018 року експертна установа повідомила суд, що проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації неможливо, оскільки особи визначені в ухвалі суду на відбір зразків крові не зявились, тому вони змушені повернути ухвалу суду без виконання.

15.02.2018 року за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 залишено без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення батьківства з актового запису.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомленні.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 таї ї представника надійшли заяви, яким вони просять розгляд справи провести за їх відсутності, позовні вимоги підтримують ( а.с. 83, 84 ).

Представник відповідача, та відповідач в судове засідання не зявилися своїми заявами просять суд розгляд справи провести без їх участі. Позивач зазначає у своїй заяві, що позовні вимоги визнає ( а.с. 82,85).

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі.

Суд ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позиції позивача, відповідача та їх представників викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 29 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис № 69 ( а.с.5 ).

В позовній заяві позивач зазначає, що син проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В досудовому порядку угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із тих міркувань, що непорушним конституційним правом неповнолітньої дитини є право на утримання батьками до досягнення нею повноліття.

Так, статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, такий обовязок передбачено в ст. 180 Сімейного кодексу України.

Обовязок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням шлюбу між батьками та спільного проживання з дитиною.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Отже, визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб та суд приймає визнання позову відповідачем ОСОБА_2.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат , суд, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України та враховуючи, що позивач при зверненні до суду, на підставі ст.5 п.3 Закону України «Про судовий збір» у такій категорії справ, звільняється від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави слід стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору .

Керуючись ст.ст. 180 - 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141 ч.2 п.1, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з батька, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання : ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи 20.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання : ІНФОРМАЦІЯ_7 - судовий збір у сумі 704,80 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя Г. Л. Моргун