Справа № 288/808/17
Провадження № 2/288/186/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Добрянської В.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Самойлович Агро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області, приватний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Самойлович Агро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області, приватний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним.

12 березня 2018 року від представника Відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_6 надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 288/1636/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, до товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Самойлович Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Представник позивача в судове засідання не зявився подав до суд заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник Відповідача в своїй заяві просив дане питання вирішувати без її участі.

Представник Позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, зазначив, що дані справи не взаємоповязані.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки судове рішення в справі 288/1636/16 матиме суттєве значення для вирішення даної справи.

Відповідно до частини третьої статті 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Згідно пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 125 ЦПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Керуючись статтями 125, 210, пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Самойлович Агро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області, приватний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним - зупинити до вирішення справи № 288/1636/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, до товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Самойлович Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7