Провадження №2-во/523/33/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 523/12266/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 523/12266/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним .

Рішенням від 26 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені. Визнано дійсним договір купівлі-продажу 27/100 частин домоволодіння №24 по вул. Усатова в місті Одесі, що в цілому складаються з однієї житлової будівлі, житловою площею 157,8м2 та надвірних будівель: Г - сарай, Ж - літня кухня, И - гараж, К - сарай, Л - погріб, Л1 - сарай, О - гараж, Р - сарай, №2-7,9-12 - огорожа, І-ІV - мощення, розташовані на земельній ділянці розміром 901м2, укладений між ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, посвідчений 10.09.1998р. за №4711 товарною біржею «Центральна одеська біржа».

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення опискок у вищевказаному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2017 року.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущені описки.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи доводи заявника, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 523/12266/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2017 року по цивільній справі № 52312266/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, а саме, замість - «Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.09.1998 року між позивачем, з однієї сторони ..», вказати вірно - Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.09.1998 року між матір`ю позивача ОСОБА_3, з однієї сторони …; замість «На даний час нотаріус відмовляє позивачу у реєстрації договору..», вказати вірно На даний час нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про спадщину…; замість «Позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу вищевказаної квартири», вказати вірно - Позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу вищевказаної частини домоволодіння…; замість «…Рукша А.І., з однієї сторони, продала, а ОСОБА_1, з іншої сторони, купила..» вказати вірно - ОСОБА_2, з однієї сторони, продала, а мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3, з іншої сторони, купила; замість «…, укладений між ОСОБА_1, з однієї сторони, …», вказати вірно укладений між ОСОБА_3, з однієї сторони, ..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає чинності з дня підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складання ухвали 09 лютого 2018 року.

Суддя: