Справа №201/3810/18
Провадження № 2/201/1592/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2018р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу (а.с. №3-4).

Позивач у позовній заяві в обґрунтування вимог посилався на те, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 08.11.1998р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області під актовим записом № 248. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, 16.11.2004р. народження. Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені з червня 2017р., коли сторони стали проживати окремо. Причиною припинення шлюбних відносин стали відсутність в родині взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена. Спору щодо місця проживання дитини у сторін немає. Майнових спорів між сторонами також не існує.

Підготовче засідання відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у справі проведено 14.06.2018р. (а.с. № 16).

В надісланій суду заяві від 24.10.2018р. позивач позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати та винести рішення в судовому засіданні 05.11.2018р. за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. В цій заяві позивач також просив винести заочне рішення суду та не наполягав на стягненні з відповідачки судових витрат (а.с. № 37).

Відповідачка в підготовче засідання по справі, яке було призначено на 14.06.2018р., в судові засідання по справі, які були призначені на 16.07.2018р., 12.09.2018р., 16.10.2018р. та 05.11.2018р., неодноразово не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, з клопотанням про відкладення розряду справи до суду не звернулась, а також не скористалась своїм правом надання заперечень проти позову.

Про дату, час та місце розгляду справи кожного разу була повідомлена належним чином, а саме за адресою, наданою ВОМІ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 25.04.2018р. (а.с. № 10). Судова повістка в підготовче засідання 14.06.2018р. разом з копією позову була вручена відповідачці особисто 24.05.2018р. (а.с. № 12-14). Конверт з судовою повісткою на 12.09.2018р. повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» судова повістка на 16.10.2018р. не вручена з інших причин, на що вказують відомості «Укрпошти» (а.с. № 23-24, 28). Пізніше, до суду повернувся конверт з судовою повісткою на 16.10.2018р. з відміткою: «за закінченням терміну зберігання» (а.с. № 32).

Про дату розгляду справи в судовому засіданні 05.11.2018р. відповідачка була повідомлена шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» т а шляхом направлення sms-повідомлення, яке вона отримала 22.10.2018р. (а.с. № 34,35).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 08.11.1998р. сторони зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області під актовим записом № 248 (а.с. №8).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, 16.11.2004р. народження.

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність в родині взаєморозуміння з питань ведення господарства, різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені з червня 2017р. (отже, більше року) і з цього часу більше не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася, а відповідач не надав заперечень проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, її відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за можливе не стягувати з відповідачки на користь позивача понесені ним при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору, в розмірі 704грн. 80коп., оскільки позивач у своїй заяві до суду від 24.10.2018р. просив не стягувати з відповідачки понесені ним судові витрати (а.с. №37).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.11.1998р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області під актовим записом № 248 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають малолітню доньку ОСОБА_3, 16.11.2004р. - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 залишити «Кочіш».

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В.Ткаченко