Єдиний унікальний номер 234/8103/17 Номер провадження 22-ц/775/412/2018
Єдиний унікальний номер 234/8103/17
Номер провадження 22-ц/775/412/18 Суддя доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Хейло Я.В., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі №235/8103/17 за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, Краматорська місцева прокуратура Донецької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась відповідач та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через несплату судового збору.

Копія ухвали була направлена на адресу відповідача ОСОБА_1 супровідним листом № 234/8103/17 (22-ц/775/412/2018) від 05 лютого 2018 року та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) отримана заявником 14 лютого 2018 року (а.с.146). Також копія ухвали була направлена на адресу представника відповідача Тобто, визначений суддею строк для сплати судового збору сплинув 26 лютого 2018 року. Також копія ухвали була направлена на адресу представника відповідача ОСОБА_2 супровідним листом № 234/8103/17 (22-ц/775/412/2018) від 05 лютого 2018 року та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) отримана заявником 10 лютого 2018 року (а.с.145).

Станом на 14 березня 2018 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року не усунуто, а саме, квитанція про доплату судового збору в розмірі 960 грн. до апеляційного суду не надійшла, у зв'язку з чим відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви направити всім учасникам справи, заяву та додані до неї матеріали направити заявнику.

Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, Краматорська місцева прокуратура Донецької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Я.В. Хейло