Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 318/2434/17 Головуючий у 1 інстанції: Васильченко В.В.
Провадження № 22-ц/778/1678/18
У Х В А Л А

15 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року про призначення експертизи та зупинення провадження в справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування в особі Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району в Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.9. Інструкції "Про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)" № 108 від 20 вересня 2012 року, після закінчення судового засідання секретар або інший працівник апарату суду робочу копію фонограми долучає до судової справи.

З журналу судового засідання від 16.11.2017 року (а.с. 33), журналу судового засідання від 27.11.2017 року (а.с. 49), журналу судового засідання від 07.12.2017 року (а.с. 56), журналу судового засідання від 12.02.2018 року (а.с. 72-73), ухвали Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року про призначення експертизи та зупинення провадження, вбачається, що відбувалося слухання справи, але компакт-диску з технічним записом судових засідань в матеріалах справи не виявлено, між тим акт, який би свідчив про причини відсутності компакт-диску не складено та до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Викладене свідчить про неналежне оформлення справи, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для долучення до справи компакт-дискуз технічним записом судових засідань.

Керуючись, ст. 247, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року про призначення експертизи та зупинення провадження в справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування в особі Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району в Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки повернути до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Надати строк для усунення недоліків до 30 березня 2018 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_1