Справа № 136/1171/17
Провадження № 22-ц/772/65/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 рокуСправа № 136/1171/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

у складі головуючої судді: Марчук B.C.

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.

За участю секретаря: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» про зупинення провадження у цивільній справі №136/1171/17 за позовомЗінченка ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення заборгованості,яка переглядається за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року, ухваленого під головуванням судді Стадника С.І. у залі суду,-

В с т а н о в и в :

В ході розгляду справи в апеляційному суді Вінницької області ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» заявило клопотання про зупинення провадження у даній справі до перегляду за його касаційною скаргою рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26.05.2015 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 06.07.2017 року судом касаційної інстанції справи № 136/531/15-ц за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страховае товариство «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування Липовецького районного суду Вінницької області.

При цьому заявник вказав, що Ухвалою ВСС України від 02.08.2017 року касаційну скаргу Товариства прийнято до розгляду, а Ухвалою того ж ВССУ від 22.08.2017 року зупинене виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26.05.2015 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 06.07.2017 року.

Оскаржуване рішення є підгрунтям для позову у справі №136/1171/17, яка на даний час розглядається в апеляційному порядку.

Ще представник ПрАТ СТ «Гарантія» адвокат ОСОБА_5 надав суду, в ході розгляду справи, відповідь Верховного Суду за вихідним №20/0/225-18 від 16.02.2018 року на його адвокатський запит від 12.02.2018 року №027/18 про те, що справа за позовомЗінченка ОСОБА_3 до ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування, знаходиться у касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду. Про подальший рух зазначеної справи можна дізнатися за телефоном контакт-центру Верховного Суду.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлене клопотанняз вказаних у ньому підстав.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 надав суду заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що у справі відсутні обставини, передбачені п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, які є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки відносини, які виникли між сторонами, засновані на договорі і регулюються ним та нормами цивільного законодавства. Усі обставини, що підлягають доказуванню у даній справі, можуть бути встановлені з письмових доказів, що наявні у матеріалах справи, незалежно від результатів розгляду цивільної справи №136/531/15, що розглядається Верховним Судом.

Дане заперечення представник підтримує у судовому засіданні та вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Апеляційний суд у складі колегії суддів, вивчивши заявлене клопотання, заперечення на нього та заслухавши учасників судового засідання з цього приводу, вважає, що клопотання необхідно відхилити для дотримання процесуальних строків розгляду справи. У разі змін в оскаржуваних судових рішеннях, на які посилається заявник, він буде мати право на захист своїх порушених прав у порядку перегляду судових рішень за правилами ст. 423 ЦПК України

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 252, 389ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» про зупинення провадження у справі відхилити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: ОСОБА_2