Справа № 404/3102/18
Номер провадження 2/404/2351/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фортечного ВДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», ОСОБА_2, нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, державного акту, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Фортечного ВДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та акт державного виконавця про передачу майна в рахунок погашення боргу від 29.07.2015 року ПАТ «МЕГАБАНК» житлового будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Дніпровська, 8, скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ «МЕГАБАНК» на житловий будинок за адресою: м. Кіровоград, вул. Дніпровська, 8.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування у Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області оригінал виконавчого провадження № 33261508 .

Посилаючись на те, що з матеріалами виконавчого провадження не мала можливості ознайомитись, незважаючи на те, що неодноразово подавала заяви до виконавчої служби, а з усної відповіді начальника Фортечного відділу ДВС м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області стало відомо, що матеріали виконавчого провадження № 33261508 знаходяться в архіві установи.

Сторони до суду не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що позовні вимоги ґрунтуються на обставинах доведення яких можливо виключно матеріалами виконавчого провадження № 33261508 та беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягає витребуванню письмовий доказ за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від начальника Фортечного ВДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 33261508 по виконавчому листу від 16.01.2012 року по справі за позовом ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та оригінал для огляду в судовому засіданні.

У разі неможливості надати вищевказаного документу повідомити про це Кіровський районний суд м. Кіровограда із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою копії документів направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 в термін до 14 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко