Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися, сторони припинили спільне проживання, сімя фактично розпалася. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи перебування сина на її утриманні просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, проти розірвання шлюбу не заперечував та погоджується щоб з відповідача стягувались аліменти в розмірі ? частки. Додатково вказує, що рішенням Рівненського міського суду з відповідача стягується заборгованість за кредитним договором, а також просить суд врахувати ту обставину, що на утриманні відповідача мати, яка є інвалідом 3 групи.

Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, 21 липня 2006 року, серії 1-ГЮ №014687, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (після заключення шлюбу прізвище ОСОБА_3) зареєстрували шлюб 21 липня 2006 року, актовий запис № 975.

Від шлюбу мають сина : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1ГЮ-№042281 від 09 січня 2007 року.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати.

Вимоги позивача узгоджуються з положеннями ст. 180 СК України, згідно яких кожен з батьків зобов'язаний утримувати дитину до її повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішення суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов"язків по відношенню до дитини.

Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою, на його утриманні знаходиться мати інвалід, та згідно рішення з його стягується заборгованість за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 21 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №975 розірвати.

Малолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, 22 лиспотада ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.12.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП на користь держави суму судового збору в розмірі 640, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 22 лиспотада ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП суму судового збору в розмірі 640, 00 гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С.П. Харечко