СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1072/17
Провадження №2/547/59/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Н.П.Козулі,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Семенівка, Полтавської області у залі судових засідань № 1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Семенівської філії до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої правопорушенням в електроенергетиці,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Семенівської філії звернулося до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього 40461,96 грн, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення та порушенням Закону України "Про електроенергетику". Позовні вимоги обґрунтовано самовільним підключенням відповідачем поза електролічильником до електричної мережі, що обумовило не обліковування спожитої електроенергії лічильником. Вказане зафіксоване актом про порушення, який підписав відповідач, та відповідним розрахунком збитків, складеним комісією позивача. Також заявлено вимогу про стягнення 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача позов підтримав, вказав, що розрахунок шкоди здійснено відповідно до встановленої методики за вихідними даними акту перевірки, у т.ч. щодо кількості дротів, їх площі, виявлених у будинку обєктів, що споживають електричну енергію, тарифів для населення, додавання ПДВ. 5 ампер це потужність лічильника.

Представник відповідача заперечував проти позову частково, просив зобовязати позивача здійснити перерахунок шкоди, оскільки площа дротів складає 1 кв.мм, а не 2,5, тариф застосовано для промислового споживача, а не побутового, із 5-ти розеток 3 не працює, у будинку лише одна лампочка на кухні, телевізор не працює, плита одна потужністю 800 кВт. Має бути інша формула розрахунку. Дроти мали міряти за присутності відповідача тощо.

Відповідач у судове засідання не з'явився, представники сторін не заперечували щодо розгляду справи за його відсутності, з чим суд погодився.

Виконуючи приписи ст. 264 ЦПК України суд зазначає таке.

Відповідно до акту про порушення № 00004338 від 28.12.2016 (а.с. 4, 5) у володінні відповідача за адресою Полтавська обл., смт Семенівка, вул. Незалежності, 29, виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, а саме: в самовільне підключенні струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою поза електролічильником. Під час проведення контрольного огляду лічильника виявити факт порушення було неможливо. Порушення виявлено за допомогою двополюсного показчика напруги "ИНЄКС-1-СЗ" та електронно вимірювальних кліщів "РК-120". Виявлено самовільне підключення двома дротами площею 2,5 кв.мм., струм споживання 4А. У будинку є 5 електроламп потужністю 60 Вт, телевізор потужність 250 Вт, 2 електроплити по 1000 кВт. Акт складено комісією у складі 4-х представників електропостачальника і відповідача ОСОБА_3, який не мав зауважень щодо змісту акта.

Актом про вилучення речових доказів від 28.12.2016, складеним 4-ма представниками енергопостачальника за участі ОСОБА_3, вилучено збірку авто вимикачів триполосного 10А, плавку вставку, 4 мідних дроти і 3 заземлення, які опломбовано у пакет (а.с. 5).

На підставі акту про порушення № 00004338 від 28.12.2016 комісією Семенівської філії ПАТ "Полтаваобленерго" 18.01.2017 складено та затверджено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (а.с 7-9). Вартість необлікованої відповідачем електроенергії визначено у сумі 40461,96 грн.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок та розміри завданих збитків від безоблікового використання електричної енергії визначено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562.

Представник відповідача не обґрунтував невірність вказаного позивачем розрахунку шкоди на суму 40461,96 грн, не вказав за якою іншою, на його переконання, формулою повинна обраховуватися сума шкоди, з яких підстав позивач не мав право включати ПДВ до розрахунку тощо.

Щодо зазначеного суд зазначає, що саме на відповідача і його представника покладено процесуальний обовязок спростувати розрахунок, складений позивачем. Однак цього не зроблено, інший розрахунок не надано.

Посилання представника відповідача на включення до розрахунку тарифу для промислового споживача, інших площ дроту або іншої кількості приладів споживання електроенергії, що були виявлені у будинку відповідача, спростовуються змістом розрахунку та акту перевірки.

Відтак судові не надано доказів на спростування правильності та/або обґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

24.01.2017 відповідач отримав від позивача вимогу від 18.01.2017 про сплату 40461,96 грн (а.с. 9, 10). Відомості щодо повної або часткової сплати цієї суми відсутні.

Стягнення збитків можливе у разі наявності договірних відносин і неналежного виконання договірних зобовязань. У свою чергу відшкодування шкоди є належним способом захисту в разі здійснення позадоговірного цивільного правопорушення, наприклад, позаоблікового використання електричної енергії (Верховний Суд України, Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідач самовільно підключився до об'єктів електроенергетики позивача, споживав електроенергію без приладів обліку, завдавши шкоди у сумі 40461,96 грн. Вказана шкода підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

За правилами ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 1600,00 грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с. 13).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Семенівської філії 40461,96 грн шкоди, заданої правопорушенням в електроенергетиці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Семенівської філії 1600,00 грн судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Позивач Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (м. Полтава, Ст. Поділ, 5, ) в особі Семенівської філії (Полтавська обл., смт. Семенівка, вул. Пушкіна, 111, ).

Відповідач ОСОБА_3, Полтавська обл., Семенівський р-н, смт Семенівка, вул. Незалежності, 29, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя В.Ф.Харченко