справа №176/1616/17
провадження №2-сз/176/9/18
УХВАЛА

01 лютого 2018 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про надання права банку зареєструвати право власності від імені позичальника, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заяву, де просить надати банку право зареєструвати право власності на квартиру №117, що розташована в секції №3 будинку №131 по проспекту Перемоги в місті Києві, від імені позичальника.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 січня 2018 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про надання права банку зареєструвати право власності від імені позичальника визнано неподаною та повернуто позивачу.

31 січня 2018 року представником позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності №7/17 від 10.01.2017 року на електронну адресу суду направлено заяву про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн. сплаченого при подачі позовної заяви.

Однак, заявником при подачі заяви не додержано вимог ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою , якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в той час представником подано копію заяви про повернення судового збору.

При цьому, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, заявник не додав до заяви про повернення судового збору оригіналу платіжного документа, який би підтверджував сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України , якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки можливість залишення заяви про повернення судового збору без руху прямо не передбачена чинним цивільно-процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про доцільність застосування до виниклих правовідносин аналогії закону.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає залишенню без руху.

Отже, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» необхідно надати оригінал документа, який би підтверджував сплату судового збору, а також заяву про повернення судового збору в оригіналі.

У разі неусунення недоліків заява про повернення судового збору буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявникові.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про надання права банку зареєструвати право власності від імені позичальника залишити без руху, для усунення недоліків заяви вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Строк для усунення недоліків встановлюється в десять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду (підпис) І.А. Павловська

Помічник голови суду ОСОБА_5

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська