Справа № 219/8624/2013-ц
Провадження №6/219/13/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача аліментів ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях ВП № 43203415, ВП № 43202789 щодо виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області про стягнення аліментів, відкритому за виконавчим листом № 2/219/1093/2014 від 30.04.2014 року, її правонаступником ОСОБА_1, яка є опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування скарги заяви вказує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої дитини - інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони позбавлені батьківських прав відносно своєї дитини. ОСОБА_2, як голова опікунської сім'ї, була призначена опікуном над малолітньою дитиною-інвалідом ОСОБА_3 Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області було стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків пожиточного мінімуму на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі вказаного рішення Артемівського міськрайонним судом Донецької області видано виконавчі листи № 2/219/1093/2014 від 30.04.2014 року, які були пред'явлені для виконання. Було відкрито два виконавчих провадження ВП № 43203415 та ВП № 43202789. Проводилось стягнення аліментів. Рішенням виконавчого комітету Бахмутської міської ради від 13.12.2017 року № 285 ОСОБА_2 була звільнена від обов'язків опікуна над малолітньою дитиною-інвалідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з похилим віком та незадовільним здоров'ям. 28 грудня 2017 року на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації № 595 заявника ОСОБА_1 було призначено опікуном малолітнього ОСОБА_3. У зв'язку із цим, відповідно до ст. 442 ЦПК України та п.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», звернулася до суду з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження для призначення стягнень на дитину на її користь як нового опікуна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги, про що 12.02.2018 року надала заяву (вх. № 4457).

Представник Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився. Разом з тим, 24.01.2018 року надіслав заяву (вх. № 2405) про розгляд справи за відсутності представника відділу, заперечень щодо заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 43203415, 43202789 не має.

Представник Служби у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності не з'явившихся учасників судового засідання на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень 2010 року грудня місяця 15 числа зроблено відповідний актовий запис за № 06, батьками дитини записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого виконкомом Зайцевської сільської ради Артемівського району Донецької області 15.12.2010 року (а.с.82).

Як вбачається з медичного висновку № 59 на дитину-інваліда від 4.10.2016 року та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 147 КЗОЗ «Бахмутська дитяча лікарня» (а.с.83-86) ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, діагноз - симптоматична епілепсія (симптом Веста) з вираженою затримкою усіх видів розвитку.

Заочним рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2013 року, яке набрало законної сили 9.01.2014 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.73-74).

Згідно розпорядження голови Артемівської районної державної адміністрації № 24 від 21.01.2014 року малолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.76).

Заочним рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7.04.2014 року, яке набрало законної сили 29.04.2014 року, стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення 30.04.2014 року Артемівським міськрайонним судом були видані виконавчі листи № 2/219/1093/2014.

7.05.2014 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ були винесені постанови по відкриття виконавчих проваджень № 43203415, 43202789 за рішенням суду від 7.04.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.72).

Рішенням виконкому Артемівської міської ради № 53 від 12.02.2014 року опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_7. Однак, 13.11.2017 року ОСОБА_2 надала заяву про відмову від здійснення повноважень опікуна, посилаючись на похилий вік та незадовільний стан здоров'я.

У зв'язку із цим, рішенням виконавчого комітету Бахмутської міської ради № 285 від 13.12.2017 року ОСОБА_7 було звільнено від здійснення повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_3 (а.с.77).

Розпорядженням голови Бахмуської районної державної адміністрації № 595 від 28.12.2017 року опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.80-81).

Згідно ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернулася опікун малолітньої дитини ОСОБА_1, яка набула право вимоги по примусовому виконанню виконавчих листів № 2/219/1093/2014, виданих на підставі заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7.04.2014 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 258-260, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 7.04.2014 року по справі № 2/219/1093/2014 про стягнення з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а саме: замінити у виконавчих провадженнях ВП № 43202789, ВП № 43203415 стягувача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_3, виданий Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 28.12.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якає опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -

ОСОБА_8