Дата документу 14.03.2018
Справа № 501/1800/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року

Іллічівський міський суд Одеської області.

Справа №501/1800/17.

Суддя - Максимович Г.В.

Секретар - Савулій В.О.

Позивач: ОСОБА_1.

Представники позивача: ОСОБА_2; ОСОБА_3.

Відповідач: ОСОБА_4.

Представник відповідача: ОСОБА_5.

Представник третьої особи: ОСОБА_6.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 із клопотанням, в якому, мотивуючи тим, що для визначення розміру моральної шкоди необхідні спеціальні знання, то по справі Одеському НДІСЕ слід призначити судову - психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ситуація, що досліджується за справою психотравмуючою для ОСОБА_1 ?

2. Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

3. Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умови ситуації - викрадення у неї дітей самочинно, без її згоди, зміни їх фактичного місця проживання, заборони спілкування з дітьми і зустрічей з ними?

4. Якщо ОСОБА_1 спричинені страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральна шкода)?

Просить для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи, з ухвалою про призначення експертизи, після допиту свідків.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

До суду звернувся відповідач ОСОБА_4 із клопотанням, в якому, мотивуючи тим, що для визначення питання прихильності дітей до батьків, необхідні спеціальні знання в галузі психології, просить суд призначити Одеському НДІСЕ судову - психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Враховуючи вікові та індивідуальні психологічні властивості дітей ОСОБА_7 (18 травня 2010 р.н.), ОСОБА_8 (19 лютого 2012 р.н.), особливості їх психічного розвитку, індивідуальні властивості батьків, властивості взаємин батьків, дітей до батьків, прихильності дітей до батьків, з ким з батьків найбільше психологічно доцільно постійне проживання дітей?

2.Якими індивідуальними психологічними властивостями характеризуються особистості батьків, а саме матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_4, якою мірою властивостей їх особистості, характеру, емоційно-вольові, мотиваційної сфери можуть виявити негативний або позитивний вплив на належне ними виконання обовязків стосовно малолітніх ОСОБА_7 (18 травня 2010 р.н.), ОСОБА_8 (19 лютого 2012 р.н.), на їх психіку, загальний розвиток, загальне виховання, на формування нормальної в психічному відношенні атмосфери в родині?

3. Який психологічний вплив виявляє (може виявити) поведінка матері ОСОБА_1 на психічний розвиток і стан малолітніх ОСОБА_7 (18 травня 2010 р.н.), ОСОБА_8 (19 лютого 2012 р.н.)?

4. Який психологічний вплив виявляє (може виявити) поведінка батька ОСОБА_4 на психічний розвиток і стан малолітніх ОСОБА_7 (18 травня 2010 р.н.), ОСОБА_8 (19 лютого 2012 р.н.)?

5. Чи має ОСОБА_4, з урахуванням його індивідуально психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості, необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

6. Чи має ОСОБА_1, з урахуванням її індивідуально психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості, необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

7. Зобовязати ОСОБА_4, ОСОБА_1 на вимогу експерта особисто прибути для проведення експертизи та надати можливість експерту безперешкодно поспілкуватись із малолітніми ОСОБА_7 (18 травня 2010 р.н.), ОСОБА_8 (19 лютого 2012 р.н.).

Просить для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи, з ухвалою про призначення експертизи, після допиту свідків.

Позивач та її представники заперечували проти проведення експертизи з мотивів того, що довготривалий час діти мешкають із батьком, який їх налаштовує проти матері, а тому висновки можуть бути помилковими.

Ст.76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:...2) висновком експертів;...

Ч.1 ст.116 ЦПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.

Ч.2 ст.116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення доказів є призначення експертиз.

Ч.1 ст.108 ЦПК України передбачає, що експертиза проводиться поза межами суду, якщо це потрібно у звязку з характером досліджень, або якщо обєкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться на замовлення учасника справи.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання з психології, то суд дійшов висновку, що клопотання позивача та відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,116 ЦПК України, п.9 Перехідних положень до ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ситуація, що досліджується за справою психотравмуючою для ОСОБА_1.

2. Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

3. Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умови ситуації - викрадення у неї дітей самочинно, без її згоди, зміни їх фактичного місця проживання, заборони спілкування з дітьми і зусрічей з ними?

4. Якщо ОСОБА_1 спричинені страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральна шкода)?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська,21).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи після допиту свідків.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_9.

Клопотання ОСОБА_4 про призначення по справі експертизи задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Враховуючи вікові та індивідуальні психологічні властивості дітей ОСОБА_7 (18 травня 2010 р.н.), ОСОБА_8 (19 лютого 2012 р.н.), особливості їх психічного розвитку, індивідуальні властивості батьків, властивості взаємин батьків, дітей до батьків, прихильності дітей до батьків, з ким з батьків найбільше психологічно доцільно постійне проживання дітей?

2.Якими індивідуальними психологічними властивостями характеризуються особистості батьків, а саме матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_4, якою мірою властивостей їх особистості, характеру, емоційно-вольові, мотиваційної сфери можуть виявити негативний або позитивний вплив на належне ними виконання обовязків стосовно малолітніх ОСОБА_7 (18 травня 2010 р.н.), ОСОБА_8 (19 лютого 2012 р.н.), на їх психіку, загальний розвиток, загальне виховання, на формування нормальної в психічному відношенні атмосфери в родині?

3. Який психологічний вплив виявляє (може виявити) поведінка матері ОСОБА_1 на психічний розвиток і стан малолітніх ОСОБА_7 (18 травня 2010 р.н.), ОСОБА_8 (19 лютого 2012 р.н.)?

4. Який психологічний вплив виявляє (може виявити) поведінка батька ОСОБА_4 на психічний розвиток і стан малолітніх ОСОБА_7 (18 травня 2010 р.н.), ОСОБА_8 (19 лютого 2012 р.н.)?

5. Чи має ОСОБА_4, з урахуванням його індивідуально психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості, необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

6. Чи має ОСОБА_1, з урахуванням її індивідуально психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості, необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Одеса, вул..Ланжеронівська,21).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи після допиту свідків.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.

Розяснити ОСОБА_4 та ОСОБА_1 наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: