Провадження № 2/219/377/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області в складі:
судді Павленко О.М.,
за участі секретаря Брагіній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Соледарської міської обєднаної територіальної громади про позбавлення батьківських прав, -
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої вона просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що у шлюбі з відповідачем знаходилась з 16 вересня 2006 року по 29 липня 2013 року, рішенням Артемівського міськрайонного суду від 29.07.2013 року шлюб був розірваний, рішення суду набрало законної сили 09.08.2013року. У шлюбі з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3, яка народилася 10 травня 2010 року. Зараз дитина мешкає з нею і знаходиться повністю на її вихованні та утриманні. Донька навчається в Соледарській школі № 13. На підставі рішення Артемівського міськрайонного суду з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач працював в ДП «Артемсіль», аліменти з нього утримувалися через бухгалтерію підприємства по 02.03.2015 року включно. Потім відповідач звільнився з підприємства і виїхав з м. Соледар в невідомому їй напрямку. З 02.03.2015 pоку відповідач не сплачує аліменти, заборгованість по аліментам складає 25 000 грн. Вже майже більше двох років відповідач не спілкується з донькою, не цікавиться її здоровям, навчанням, розвитком дитини. Зазначає, що вона має рідних в Росії та має бажання з ними спілкуватися. Такі поїздки в іншу країну розширюють кругозір та знання дитини про родинні стосунки, але виїхати у гості до рідні з дитиною вона не може, оскільки для виїзду в іншу країну необхідна згода батька, місцезнаходження якого їй невідоме. Крім того, позивач має намір знятися з реєстрації місця проживання та зареєструватися за іншим місцем проживання, але без згоди батька дитину не знімають з реєстрації. Згідно Сімейного Кодексу України відповідач зобовязаний утримувати та виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до сімї та своїх рідних, своєму народу та його мові і культурі, своїй батьківщині. Від цих обовязків відповідач злісно ухиляється. Відповідач зовсім не турбується про стан здоровя своєї доньки ОСОБА_3, про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Оскільки існують підстави для позбавлення відповідача його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, позивач звернулася з вказаним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Разом з тим, від них надійшли заяви, згідно яких, вони просили розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували (а.с.45,46).
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконкому Соледарської міської обєднаної територіальної громади ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином. Разом з тим, надала до суду заяву, згідно якої вона просила розглянути справу у її відсутність, надала до суду висновок Органу опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_2, не заперечувала проти задоволення позовної заяви (а.с.39-41).
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом достовірно встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.07.2013 року був розірваний (а.с.8).
Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 339816, виданого Соледарською міською радою Донецької області 18.05.2010 року, ОСОБА_3 народилася 10.05.2010 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації народжень 18.05.2010 року був зроблений відповідний актовий запис № 44 (а.с.6).
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2013 року було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 19.06.2013 року, до моменту досягнення дитиною повноліття у розмірі ? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно довідки, виданої старшим державним виконавцем Івановою С.О., згідно виконавчого листа № 2/219/2035/2013 року виданого 29.08.2013 року Артемівським міськрайонний судом Донецької області ОСОБА_2 повинен платити аліменти в розмірі ? частини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 до повноліття дитини. Згідно супровідного листа з ДП «Артемсіль» аліментим утримано по 2.03.2015 року. Заборгованість по аліментам на 01.11.2017 року становить 26 736 грн. 40 коп. (а.с.9).

ОСОБА_3 дійсно навчається в 2-В класі Соледарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 13 з поглибленим вивченням англійської мови Бахмутської районної ради Донецької області. ОСОБА_6 навчається у школі № 13 з першого класу. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Дівчинка виховується в неповній родині, батьки розлучені. Батько ОСОБА_2 виїхав в Росію, вихованням доньки не займається. Мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню доньки, відносини з дитиною доброзичливі, постійно підтримує контакт з класним керівником, цікавиться навчанням та поведінкою дитини, відвідує батьківські збори. Дівчинка активно бере участь у суспільній діяльності, працьовита, відповідальна, має авторитет серед однокласників, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. (характеристика надана директором школи ОСОБА_7, класним керівником ОСОБА_8 а.с.10).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відвідує музичну школу м. Соледар з 1.09.2017 року, навчається в першому класі за фахом «фортепіано». ОСОБА_6 регулярно відвідує уроки, виконує домашні завдання. Контроль за відвідуванням занять та успішністю в музичній школі здійснюється матірю ОСОБА_1, яка приводить Марійку до школи та відводить додому. Оплата за навчання щомісячно в сумі 50 грн. сплачує ОСОБА_1 у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк». Батько ОСОБА_6 ОСОБА_2, за період навчання доньки музичну школу не відвідував, його участь у вихованні Марійки не спостерігалась. Характеристика видана викладачем фортепіано ОСОБА_9 (а.с.10 оборотна сторінка).

Відповідно до довідки від 23.10.2017 року, виданої начальником відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Соледарської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, її мати ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11 оборотна сторінка).

Згідно акту про не проживання від 27.10.2017 року, складеного комісією та затвердженого директором КПРЖП «Ремонтник» за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що комісією у складі майстра по утриманню та експлуатації житла ОСОБА_11, майстра домогосподарства ОСОБА_12 у присутності свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14 був складений акт по факту не проживання в квартирі № 2 бдинку № 5 по вул.. Парковій в м. Соледар Донецької області ОСОБА_2, зі слів сусідів ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації оскільки проживає в РФ, комунальними послугами не оплачує та ними не користується (а.с.12, 44).

Згідно відповіді начальника відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Соледарської міської ради ОСОБА_15 від 23.10.2017 року, надісланий ОСОБА_1 на її запит про надання інформації, вбачається, що до відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Соледарської міської ради звернулась ОСОБА_1 з приводу зняття її з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, але за цією адресою зареєстрована та мешкає її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому ОСОБА_1 не може бути знята з реєстраційного обліку без своєї неповнолітньої дитини згідно п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2.03.2016 року № 207, у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами зняття з реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним з батьків здійснюється за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків. А тому ОСОБА_1 може бути знята зх. Реєстраційного обліку тільки з дитиною і лише за письмовою згодою батька дитини, який зареєстрований за іншою адресою (а.с.11).

Розглянувши матеріали про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради, встановив (а.с.41 висновок органу опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради від 26.01.2018 року № 4 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2), що ОСОБА_2 ганна Олександрівна проживає разом з донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, разом з донькою ОСОБА_3, вона займається вихованням та утриманням своєї дитини. Батько дитини ОСОБА_2 взагалі не приймає участі в вихованні: не приходить на батьківські збори до школи, де навчається ОСОБА_3, не цікавиться життям ОСОБА_3, не спілкується з дитиною, не цікавиться її здоровям навчання та розвитком. ОСОБА_2 утратив звязок з колишньою родиною, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний 29.07.2013 року. Батько ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 з 2015 року (а.с.41).

Враховуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини, виходячи із інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, висновком органу опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради від 26.01.2018 року № 4 була встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41).

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється без поважних причин від утримання та виховання дитини, не цікавиться станом її здоровя, не виконує свої батьківські обовязки.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, суд позбавляє його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 263-265, 280, 430 ЦПК України, ст.ст. ч.1 п.2 164, 165,ч.2 ст. 166, Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30-ти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_16