Справа № 522/18/18
Провадження № 2/522/10/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про скасування арешту,

в с т а н о в и в:

02 січня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування арешту.

Ухвалою суду від 04.01.2018 року позивачам надано строк на усунення недоліків, позов залишено без руху.

01.02.2018 року позивачами подано уточнений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про скасування арешту, та заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження та заявлено клопотання про витребування доказів.

Суддя знаходить, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі.

Однак, враховуючи положення ч.8 ст.279 ЦПК України про розгляд справи у порядку спрощеного провадження на підставі наданих позивачем доказів, суддя, в порядку п.2 ч.2 ст. 277 ЦПК України, відмовляє в задоволенні клопотання позивачів про розгляд справи у порядку спрощеного провадження та вважає можливим розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про скасування арешту.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 02 квітня 2018 року об 11 год 30 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, розяснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право предявити зустрічний позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачці також копією позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

05.02.2018