Єдиний унікальний номер 722/1619/17
Номер провадження 2/722/40/18
14 березня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: Ратушенка О.М.
секретаря: Кушнір І.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом.
Посилалася на те, що з 21.04.2001 року перебуває з ОСОБА_2 в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06. Під час шлюбу в них народилися діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільним сімейним життям вони прожили до лютого 2017 року, оскільки зрозуміли, що у них різні погляди на життя та обовязки. У звязку з цим між ними почали виникати різного роду непорозуміння. З того часу вони перестали підтримувати шлюбні відносини. Миритися не бажає та вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим та суперечитиме її особистим інтересам. Оскільки їхній шлюб носить формальний характер, його необхідно розірвати. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Спір стосовно місця проживання дітей відсутній. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, і вона не отримує ніякої фінансової допомоги на утримання дітей від відповідача. В даний час матеріальний стан дітей визначається її матеріальним станом. Інших дітей у відповідача немає.
Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 21.04.2001 року виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Корольова» та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 04.12.2017 року і до досягнення ними повноліття. Крім цього, просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності. При цьому, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.
Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Чобан) ОСОБА_6 та ОСОБА_2 з 21.04.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №029645, виданого виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06 від 21.04.2001 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №280921, виданого виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №17 від 20.04.2001 року, малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №032559, виданого виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №26 від 02.08.2006 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №101641, виданого виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №47 від 20.10.2009 року.
Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують та проживають окремо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведені обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо, а тому шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №4349 від 09.11.2017 року, неповнолітні діти ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачем за адресою: вул. Лісова, 9 с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області та перебувають на її утриманні.
Відповідно до довідок, виданих Комунальною установою «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» за вих. №340, №341, №342 від 09.11.2017 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку з 17.10.2017 року з діагнозом ВСД по гіпертонічному типу, малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є здоровими.
Із довідки, виданої начальником Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області за вих. №14.11-42/1165 від 21.11.2017 року вбачається, що виконавчих документів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні у відділі не перебуває.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище сторін і їхніх неповнолітніх дітей, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача та неповнолітніх дітей, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останнього, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід щомісяця стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.191 СК України, ст.ст. 13, 141, ч.2 ст.247, ст.ст. 263, 265, 268, 273, ч.1 ст.280, ст.ст. 282, 284, ч.4 ст.287, ч.2 ст.288, ст.ст. 289, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Чобан) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.04.2001 року виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06 розірвати.
Після набрання рішенням законної сили прізвище позивача не змінювати.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області від 08.11.2016 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, НОМЕР_2, виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 27.06.2001 року, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 04.12.2017 року і до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області від 08.11.2016 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, НОМЕР_2, виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 27.06.2001 року, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Суддя: