Справа № 362/6550/18
Провадження № 2-о/362/139/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.18 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

присяжних - Іванченко Г.П., Переяславської Н.С.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю прокурорів - Народовець А.В., Губіної Є.Н.,

лікаря-психіатра - ОСОБА_3,

особи, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_4,

законного представника - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за заявою Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що ОСОБА_4, у зв'язку із загостренням психічного захворювання та психічного стану потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару.

Посилаючись на висновок лікарів-психіатрів, заявник просить госпіталізувати ОСОБА_4 до психіатричного закладу.

Прокурор і лікар в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити з викладених у ній підстав.

Особа, відносно якої вирішується питання та її законний представник в судовому засіданні категорично заперечили вимоги заяву та просили відмовити в її задоволенні з тих підстав, що ОСОБА_4 є психічно здоровою людино.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено такі обставини.

17.10.2018 року ОСОБА_4 відмовився від добровільного психіатричного огляду, що підтверджується Актом Комунального закладу Таращанської районної ради «Таращанська центральна районна лікарня».

За рішенням Таращанського районного суду Київської області від 12.11.2018 року було проведено психіатричний огляд ОСОБА_4 і в примусовому порядку.

Згідно із Висновку психіатричного обстеження Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» від 13.11.2018 року, ОСОБА_4, який вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Отже, враховуючи медичні дані щодо психічного стану здоров'я ОСОБА_4 та висновки комісії лікарів, суд приходить до висновку, що існують передбачені статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» підстави для примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу.

Таким чином, заяву слід задовольнити як обґрунтовану.

На підставі пункту 9 частини першої статті 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 34, 76 - 83, 89, 95, 258, 259, 263 - 265, 273, 293, 294, 339 - 342 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання».

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуючий

Присяжні