Провадження № 2/761/1468/2018
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав,проголошено рішення суду, за яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму компенсації в розмірі 37 230 грн. 00 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 372,30 грн.

Проте, як вбачається, після описової та мотивувальної частин даного рішення помилково зазначено, що суд «встановив», замість необхідного - «вирішив».

За ініціативою суду було призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання. Тому суд продовжив розгляд справи у відсутність сторін, що не з'явились в судове засідання, оскільки відповідно до положень ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду з власної ініціативи з наступних підстав.

Статтею 265 ч. 1 ЦПК України визначено, що рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

У мотивувальній частині рішення зазначаються фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини (п. 1 ч. 4 ст. 265 ЦПК України).

Крім того, згідно п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Як вбачається дане рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин, як це передбачено положеннями ЦПК України, крім того, в тексті зазначено, які обставини встановлені судом, проте після описової та мотивувальної частин рішення помилково вказано, що суд «встановив», замість необхідного - «вирішив», а отже міститься описка, яку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 265,269, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20.09.2018 року, а саме, після описової та мотивувальної частин рішеннявказати - «вирішив», замість помилково зазначеного «встановив».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула