№ 336/2009/18
Пр..№ 2/336/1611/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Куриленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до Запорізької міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.04.2018 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 08.08.2017р. помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Вона звернулась до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що пропущено строк на прийняття спадщини.

Строк на прийняття спадщини нею був пропущений через те, що свідоцтво про смерть батька було надіслано їй тільки наприкінці січня 2018 р., оскільки спадкодавець ОСОБА_3 помер у м.Мурманську в той час, коли поїхав до Росії з метою провідати сина ОСОБА_4

Крім того, з 29.01.2018 р. по 09.02.2018 р. вона хворіла, тому до нотаріуса звернулась лише в лютому 2018 р.

Посилаючись на ст.ст.1261, 1272 ЦК України, ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою від 19.04.2018 р. справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17.05.2018 р.

17.05.2018 р. розгляд справи відкладено на 18.06.2018 р. у звязку перебуванням судді в іншому провадженні.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує, рішення по справі просить прийняти на розсуд суду з урахуванням наданих сторонами доказів.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представників сторін, суд вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.08.2017 р. у м.Мурманськ Мурманської області помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с.5, 6, 7).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.2006 р. ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.8).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що інформація щодо заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_3 відсутня (а.с.27).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Статтею 1269ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З наданої позивачем копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.5) вбачається, що спадкодавець помер за межами України і для отримання позивачем свідоцтва необхідний був проміжок часу. Окрім того, з довідки про стан здоровя ОСОБА_1І.(а.с.10) встановлено, що позивач перебувала на лікуванні. Вказані обставини суд вважає поважними причинами пропуску звернення ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до Запорізької міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (м.Запоріжжя, вул.Жовтнева, 2, РНОКПП НОМЕР_1) строк для подання до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 08 серпня 2017 року, встановивши строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк