Справа № 640/597/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"07" лютого 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/597/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ПАТ КБ «ПриватБанк» » (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса № 8092, вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_2 20.09.2016 року; визнати кредитний договір від 12.05.2006 року укладеним між ним та ПАТ «КБ Приватбанк»; стягнути з ПАТ «КБ Приватбанк» моральну шкоду у розмірі 20000 грн.; стягнути з банку на його користь стягнуті за виконавчим написом нотаріуса з пенсії грошові кошти.

Як на підставу позову посилається на те, що 12.05.2006 року між ним та банком укладений кредитний договір, який є недійсним у звязку з пропуском 3-рчного строку позовної давності. Виконавчий напис від 20.09.2016 року був винесений нотаріусом з порушеннями, оскільки відсутні документи які підтверджують безспірність заборгованості, при цьому строк стягнутою нотаріусом заборгованості перевищує 3-хрічний строк позовної давності, тому нотаріус повинен був відмовити у вчиненні напису. Всі строки позовної давності вже минули. Крім того, банк вже звертався до нього з вимогами про стягнення заборгованості, однак ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2014 року позов було залишено без розгляду. Такими діями банку йому було спричинено моральну шкоду. На підставі виконавчого напису нотаріуса були утримані державним виконавцем грошові кошти з його пенсії, тому просить стягнути їх з банку на його корить.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року позовну заяву залишено без руху, вказані недоліки позивачем усунуто.

Позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід 2-ї групи (п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»).

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди, стягнення коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 12.04.2018 о 15 год. 40 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення протягом пятнадцяти днів з дня отримання ними відповіді на відзив та заперечення. (ст. 181 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -