Справа №467/583/17 02.01.2018
Провадження №22-ц/784/242/18
Справа № 467/583/17
Провадження № 22ц/784/2784/17
У х в а л а

2 січня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Шаманської Н.О.,

суддів: Коломієць В.В., Лівінського І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович, публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_5 про скасування запису про іпотеку та скасування заборони на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

28 грудня 2017 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області з посиланням на ст. 355 ЦПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що її слід повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За правилами передбаченими ст. 296 ЦПК України, який діяв до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції 2017 року апеляційні скарги подаються через місцевий суд.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що у судовому засіданні 27 листопада 2017 року була проголошена лише вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення, а повний його текст позивачем отримано 20 грудня 2017 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте на підтвердження зазначеного не надає жодних доказів.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, має долучати до матеріалів справи докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В порушення положень п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження без наявності справи за матеріалами апеляційної скарги.

За такого апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню їй без розгляду та останній не позбавлений права подання даної скарги через місцевий суд.

Тому, керуючись п. 15.5. Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 про скасування запису про іпотеку та скасування заборони на нерухоме майно повернути без розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: В.В.Коломієць

І.В.Лівінський