г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3769/15-ц
Номер провадження 2/213/18/18
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренко В.В. за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя.

Учасники справи у судове засідання не з'явились. Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

12.03.2018 року сторони надали суду мирову угоду, за умовами якої:

1.Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що майно, а саме: будівельні матеріали та конструктивні елементи, що використовувались для будівництва споруди, розташованої на земельній ділянці за адресою: місто Кривий Ріг Дніпропетровська область вулиця Новорічна будинок № 1, та автомобіль марки Geely Emgrand X7- 2013 рік, державний номер НОМЕР_1, належали Сторонам на праві спільної сумісної власності, як майно, що було придбано подружжям під час перебування у шлюбі, та частка кожного із них у зазначеному майні складає 1/2.

2. Сторони домовились, що за ОСОБА_2 визнається право приватної особистої власності у цілому на будівельні матеріали конструктивні елементи незавершеного будівництвом будинку за адресою: м.Кривий Ріг Дніпропетровська область вулиця Новорічна будинок № 1.

3. Сторони домовились, що Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 частини вартості спірного автомобіля марки Geely Emgrand X7- 2013 рік, державний номер НОМЕР_1, який було відчужено без згоди Позивачки Відповідачем.

4. Сторони домовились, що грошова сума в розмірі 162 000 (сто шістдесят дві тисячі) гривен (що за курсом НБУ станом на день підписання угоди становить еквівалент шести тисяч доларів США ) - є належною компенсацією Позивачеві за її частку у спільному майні подружжя.

5. Сторони домовились, що виплату компенсації , зазначеного у п.4 даної угоди, Відповідач ОСОБА_2 зобов»язується здійснити наступним чином:

- суму в розмірі 27 000(двадцять сім тисяч) гривен (що за курсом НБУ станом на день підписання угоди становить еквівалент 1000 доларів США), Відповідач сплачує у день підписання мирової угоди Сторонами, про що надано відповідну розписку позивачем.

- суму в розмірі 135 000 (сто тридцять п»ять тисяч ) гривен (що за курсом НБУ станом на день підписання угоди становить еквівалент 5000 доларів США), зобов»язується виплатити ОСОБА_1 у строк до 01.11.2018 року шляхом зарахування грошових коштів у національній валюті України гривні, по курсу НБУ на момент сплати таких коштів, на банківський рахунок №9100 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» платіжну карту № 828083, відкриту на ім»я ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» ( МФО 305299, ), або передачі грошових коштів у валюті долари США ОСОБА_1 готівкою.

6. Доказом перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 є відповідні платіжні документи Банку.

7. У разі передачі грошових коштів готівкою ОСОБА_1 зобовязана надати власноручно написану розписку про отримання грошових коштів.

8. В разі прострочення у сплаті ОСОБА_1 домовленої суми компенсації, що зазначена у п.5 ( абзац 2) і не перерахування коштів у зазначені строки, ОСОБА_1 має право на отримання збільшеної суми, а саме 150 тисяч гривень, починаючи з 01.02.2019 року, та має право звернутися про примусове виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Сторони домовилися, що судові витрати в розумінні ст.133 ЦПК України, один одному не відшкодовуються.

Умови мирової угоди зафіксовані в письмовій заяві, яка підписана сторонами. Сторони просять визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, укладена в інтересах сторін, не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлене сторонами клопотання підлягає задоволенню, а провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст. 207, 247, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі про поділ майна подружжя, за умовами якої:

1.Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що майно, а саме: будівельні матеріали та конструктивні елементи, що використовувались для будівництва споруди, розташованої на земельній ділянці за адресою: місто Кривий Ріг Дніпропетровська область вулиця Новорічна будинок № 1, та автомобіль марки Geely Emgrand X7- 2013 рік, державний номер НОМЕР_1, належали Сторонам на праві спільної сумісної власності, як майно, що було придбано подружжям під час перебування у шлюбі, та частка кожного із них у зазначеному майні складає 1/2.

2. Сторони домовились, що за ОСОБА_2 визнається право приватної особистої власності у цілому на будівельні матеріали конструктивні елементи незавершеного будівництвом будинку за адресою: м.Кривий Ріг Дніпропетровська область вулиця Новорічна будинок № 1.

3. Сторони домовились, що Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 частини вартості спірного автомобіля марки Geely Emgrand X7- 2013 рік, державний номер НОМЕР_1, який було відчужено без згоди Позивачки Відповідачем.

4. Сторони домовились, що грошова сума в розмірі 162 000 (сто шістдесят дві тисячі) гривен (що за курсом НБУ станом на день підписання угоди становить еквівалент шести тисяч доларів США ) - є належною компенсацією Позивачеві за її частку у спільному майні подружжя.

5. Сторони домовились, що виплату компенсації , зазначеного у п.4 даної угоди, Відповідач ОСОБА_2 зобов»язується здійснити наступним чином:

- суму в розмірі 27 000(двадцять сім тисяч) гривен (що за курсом НБУ станом на день підписання угоди становить еквівалент 1000 доларів США), Відповідач сплачує у день підписання мирової угоди Сторонами, про що надано відповідну розписку позивачем.

- суму в розмірі 135 000 (сто тридцять п»ять тисяч ) гривен (що за курсом НБУ станом на день підписання угоди становить еквівалент 5000 доларів США), зобов»язується виплатити ОСОБА_1 у строк до 01.11.2018 року шляхом зарахування грошових коштів у національній валюті України гривні, по курсу НБУ на момент сплати таких коштів, на банківський рахунок №9100 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» платіжну карту № 828083, відкриту на ім»я ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» ( МФО 305299, ), або передачі грошових коштів у валюті долари США ОСОБА_1 готівкою.

6. Доказом перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 є відповідні платіжні документи Банку.

7. У разі передачі грошових коштів готівкою ОСОБА_1 зобовязана надати власноручно написану розписку про отримання грошових коштів.

8. В разі прострочення у сплаті ОСОБА_1 домовленої суми компенсації, що зазначена у п.5 ( абзац 2) і не перерахування коштів у зазначені строки, ОСОБА_1 має право на отримання збільшеної суми, а саме 150 тисяч гривень, починаючи з 01.02.2019 року, та має право звернутися про примусове виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Сторони домовилися, що судові витрати в розумінні ст.133 ЦПК України, один одному не відшкодовуються.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Мазуренко