Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/319/2018 Справа № 641/7630/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи №641/7630/17 за заявою представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 14 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху.

14листопада 2017 року представником позивача до суду подано уточнену позовну заяву.

22 листопада 2017 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 22 листопада 2017 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено. До вирішення спору по суті заборонено нотаріусам Першої Харківської Державної нотаріальної контори вчиняти будь-які дії по оформленню та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла 10 листопада 2016 року.

29 листопада 2017 року доручено компетентному суду Російської Федерації вручити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: Російська Федерація ,АДРЕСА_1 та допитати її відносно позовних вимог . Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно зупинено до надходження відповіді , щодо виконання судового доручення.

Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року провадження у справі поновлено.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів , в якій вона просить:

-витребувати з КП «Харківське міське «Бюро технічної інвентаризації» копії матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2;

-витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріали спадкової справи №637/2016.

В судове засідання представник позивача не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримала.

В судове засідання представник відповідача не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи , у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації , має суттєве значення для правильного вирішення спору, та те, що у представника позивача виникають складнощі в отриманні зазначених доказів, суд вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів -задовольнити .

Витребувати з КП «Харківське міське «Бюро технічної інвентаризації» копії матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2;

Витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріали спадкової справи №637/2016.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 15 березня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -ОСОБА_5