справа № 156/1300/17
Номер провадження: 2/156/111/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря Салатюк Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 156/1300/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок у порядку спадкування, мотивуючи тим, що після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на усе її майно. За життя ОСОБА_3 на житловий будинок заповіту не склала, тому спадщина відкрилась за законом. Він, як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Його батько - ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини, подавши нотаріусу відповідну заяву. Його брат - ОСОБА_1 проживав окремо, заяви про прийняття спадщини нотаріусу не подавав. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. У зв'язку із вищенаведеним, позивач змушений звернутися до суду із відповідним позовом.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Від Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області також надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд приймає визнання позову відповідачами у даній справі, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що за ОСОБА_3 рахується житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 (витяг з погосподарської книги № 3 за 2017 рік, а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно довідки Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 415 від 13.12.2017 року, останнім місцем проживання ОСОБА_3 було: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Заповіту на спадковий житловий будинок ОСОБА_3 не залишила, тому спадщина відкрилась за законом. Спадкоємцями першої черги згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України був чоловік спадкодавця - ОСОБА_4, та діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно відповіді Іваничівської державної нотаріальної контори № 12/01-16 від 24.01.2018 року спадкова справа на ім'я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Іваничівській державній нотаріальній конторі заведена під № 368/2017 (а.с. 24). З матеріалів спадкової справи вбачається, що чоловік спадкодавця - ОСОБА_4 відмовився від спадщини (в тому числі від обов'язкової частки) після смерті дружини (а.с.28). Син спадкодавця ОСОБА_2, проживав окремо, нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері не подав, а тому, згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважається таким, що спадщину не прийняв. ОСОБА_1 на момент смерті матері постійно проживав з нею за однією адресою, що підтверджується довідкою Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 415 від 13.12.2017 року (а.с.17), заяву про відмову від спадщини не подав, тому, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що спадщину прийняв.

Постановою Іваничівської державної нотаріальної контори від 14 грудня 2017 року державний нотаріус Кононенко Л.С. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок № 3 по вул. Володимирська в с. Клопочин Іваничівського району Волинської області (а.с. 18).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 392, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 після смерті матері - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров