_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3598/11
Провадження № 4-с/520/46/18
УХВАЛА

14.03.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі

2-3598/11 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця та начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо ненадання виконавчих проваджень для ознайомлення та виготовлення копій.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця та начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо ненадання виконавчих проваджень для ознайомлення та виготовлення копій.

До скарги ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення доказів, а саме:

витребувати інформацію та всі відкриті виконавчі провадження відкриті на імя ОСОБА_1 відкриті у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області; копію постанови, завірену належним чином, про опис та арешт майна боржника від 22.02.2018 року за адресою: пров. О. Матросова, 8 винесену ст. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2; витребувати копію, належним чином завірену, журналу прийому громадян 2018 року начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3

Згідно до вимог ст. 116 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування судом доказів.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

найменування суду, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;7) перелік документів, що додаються до заяви.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів, зокрема, зазначається докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів. В порушення вимог ч.1 ст. 117 ЦПК України заявником в заяві про забезпечення доказів не зазначено які обставини, що підлягають доказуванню, можуть бути підтверджені або спростовані доказами - у даному випадку скаржник не надав суду відомостей, що не має можливості сам отримати ці докази, не зазначив які саме докази ( номер, дату виконавчих проваджень, не зазначив сторони та по якій справі, за яким рішенням та виконавчим листом були відкриті дані провадження, тощо…

Частина 1 ст. 81 ЦПК України регламентує, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.. 117 ч.4 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі

2-3598/11 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця та начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо ненадання виконавчих проваджень для ознайомлення та виготовлення копій повернути заявнику.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1 (адреса: 65062, м. Одеса, вул.. Кондрашина, 9-9А ) судовий збір у розмірі 352 ( триста п»ятдесят дві ) грн. 00 (нуль) коп., який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача 0005, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одесі, МФО банку отримувача 828011, отримувач платежу - УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, за квитанцією 0.0.980753293.1 від 06.03.2018 року на суму 352 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.