Справа №628/585/18 Провадження 2-о/628/48/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендри Н.В.

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з посиланням на ті обставини, що він розпочав свою трудову діяльність 01 вересня 1985 року на Купянському ливарному заводі, після чого працював на різни підприємствах. 10 липня 1995 року був прийнятий по трудовому договору токарем в КСП ім. Тельмана Купянського району Харківської області, а 21 лютого 1996 року прийнятий в члени КСП ім. Тельмана Купянського району Харківської області. Під час роботи в КСП ім. Тельмана, яке розташоване на території Курилівської сільської ради, відповідно до розпорядження Купянської райдержадміністрації від 24 вересня 2004 року №229 йому була передана у власність земельна ділянка в розмірі 5,3334 га, яка розташована на території Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області під кадастровим номером :10:000:0137 і був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР079808 від 20 серпня 2006 року, в якому указана помилка в його прізвищі ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1. Указаний Державний акт заявник отримав у лютому 2018 року і в цей час встановив невідповідність. Указаний документ був правовстановлюючим і відповідно до діючого законодавства заявник позбавлений права звернутися до відповідних органів про внесення в нього виправлень. Тому заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.

Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Купянська районна державна адміністрація Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 з 1995 року був прийнятий токарем в КСП ім. Тельмана Купянського району Харківської області, а 21 лютого 1996 року прийнятий в члени КСП ім. Тельмана Купянського району Харківської області, що підтверджується відомостями зазначеними в трудовій книжці заявника БТ-ІІ №4671958 (а.с. 8-11).

Начальник архівного відділу Куп'янської районної державної адміністрації надав ОСОБА_1 архівний витяг з розпорядження голови Куп'янської районної державної адміністрації №229 від 24 вересня 2004 року «Про затвердження технічної документації та оформлення права власності на землю громадян» в якому зазначено, що громадянину ОСОБА_2 було передано у власність земельна ділянка із земель колишнього КСП ім. Тельмана у розмірі 5,3334 га. сертифікат ХР№0113056, яка розташована на території Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області під кадастровим номером :10:000:0137 і був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР079808 від 20 серпня 2006 року (а.с. 12-15).

З витягу серії НВ-018 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що ділянка, яка розташована на території Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області під кадастровим номером :10:000:0137 зареєстрована на прізвище ОСОБА_1 (а.с. 16).

З заяви вбачається, що заявник не може використовувати свою земельну ділянку, яка була передана йому у власність та видано державний акт на право власності на земельну ділянку у звязку з тим, що в акті його прізвище помилково зазначено як «Лотник», натомість відповідно до паспорту вірне написання прізвища заявника «Лотнік».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Копією трудової книжки оформлених на імя «Лотник Андрей Владимирович» підтверджується трудовий стаж роботи заявника у колгоспі ім. Тельмана, а витягом з розпорядження №229 підтверджується факт передачі у власність земельної ділянки із земель колишнього КСП ім. Тельмана ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів можливо встановити. Тобто, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХР079808 від 20 січня 2006 року мова йде саме про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено вищевказаною ксерокопією трудової книжки, витягом з розпорядження №229 про передачу земель та витягом з Державного земельного кадастру.

Відомості зазначені в паспорті заявника, а також у трудовій книжці, підтверджують, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та «Лотник Андрій Володимирович» це одна і та ж особа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 293, 315 п. 9, п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №079808 від 20 січня 2006 року, виданого відповідно до Розпорядження Купянської райдержадміністрації від 24 вересня 2004 року №229 яким була передана у власність земельна ділянка в розмірі 5,3334 га, яка розташована на території Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області під кадастровим номером :10:000:0137, в якому указана помилка в прізвищі ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1.

Суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі ЄДРСР в мережі Інтернет за якою вони можуть ознайомитися з текстом рішення: «http://www.reyestr.court.gov.ua».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3