Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/656/16-ц
Провадження № 2/542/336/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 березня 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Янко Л.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ «Євробудсервіс» - ОСОБА_2,

третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобов»язання внести запис в трудову книжку, стягнення заборгованості із зарплати та виплату компенсації за невикористану відпустку при звільненні та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, та враховуючи зміст заяв про збільшення позовних вимог від 11.10.2017 року (Т.2 а.с. 210-219) та від 05.03.2018 року (Т.3 а.с.38-41) просила визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду за вирішення трудового спору шляхом визнання незаконним та скасування наказу Товариства з обмеженою відповідальністю Євробудсервіс № 1/05-к від 19.05.2016 року "Про звільнення працівника, на підставі якого ОСОБА_1 була звільнена з посади головного бухгалтера ТОВ Євробудсервіс з 19.05.2016 року згідно п.4 ст.40 КЗпП України.

Визнати незаконним та скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю Євробудсервіс № 1/05-к від 19.05.2016 року Про звільнення працівника на підставі якого ОСОБА_1 була звільнена з посади головного бухгалтера ТОВ Євробудсервіс з 19.05.2016 року згідно п.4 ст.40 КЗпП України.

Визнати розірваним трудовий договір, оформлений наказом № 2а-к від 26 березня 2015 року, укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю Євробудсервіс та ОСОБА_1 з ініціативи працівника на підставі заяви від 19 квітня 2016 року згідно ч 1. ст.38 КЗпП України з 10 травня 2016 року.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Євробудсервіс видати ОСОБА_1 її трудову книжку з внесеним записом про її звільнення з посади головного бухгалтера Товариство з обмеженою відповідальністю Євробудсервіс за власним бажанням згідно ч 1. ст.38 КЗпП України з 10 травня 2016 року із подальшим внесенням запису про зміну дати звільнення.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Євробудсервіс змінити дату звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Євробудсервіс згідно ч1. ст.38 КЗпП України з 10 травня 2016 року на день видачі її трудової книжки на руки із відповідними записами про звільнення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Євробудсервіс на користь ОСОБА_1 заробітну плату за грудень 2015 року по 10.05.2016 року включно в сумі 11479,58 грн. та компенсацію за невикористану відпустку при звільненні в сумі 1985,06 грн., а всього 13464,64 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Євробудсервіс на користь ОСОБА_1 48329,57 грн. середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Євробудсервіс на користь ОСОБА_1 судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримувала поданою нею клопотання про виклик свідків у справі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які будуть свідчити на спростування доводів відповідача про вчинення нею прогулу 10.05.2016 року. Просила призначити справи до судового розгляду.

Представник відповідачаТОВ «Євробудсервіс» ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 - не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та заперечували проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків у справі.

Судом було задоволено клопотання позивача про виклик свідків.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд до третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звільнення з роботи, стягнення заборгованості із зарплати та виплату компенсації невикористаної відпустки при звільненні - закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хвил. 16 травня 2018 року у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, смт.Нові Санжари, пл. Перемоги, 11.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_9