Справа № 177/1587/18
Провадження № 2/177/970/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

09 листопада 2018 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Веселівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у реалізації права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд усунути йому перешкоди у реалізації права власності житловим будинком АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

В обґрунтування позову вказував, що 13.08.2014 з його дозволу, як власника вище вказаного будинку, в ньому зареєстроване місце проживання його куми ОСОБА_3 та її дітей, які членами його сім`ї не являються, у будинку жодного дня не проживали, участі у сплаті комунальних послуг не приймали.

Пояснив, що дозволив реєстрацію ОСОБА_3 та її дітей у вказаному житловому приміщенні у зв'язку з тим, що вони не мали зареєстрованого місця проживання в селі Новомар`янівське. При цьому, на даний час відповідачі проживають по АДРЕСА_2 відповідно у своєї матері та бабусі - ОСОБА_7

На даний час, реєстрація відповідачів у його будинку порушує його право власності, оскільки він позбавлений можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, а відповідачі відмовляються в добровільному порядку знятися з реєстрації.

У зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач по справі до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 40).

Відповідачі по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 27), до суду повторно не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзиву не надали (а.с. 36-39).

Треті особи Орган опіки та піклування Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Веселівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області та Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але участь своїх представників у розгляді справи не забезпечили, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надали (а.с. 30, 33-35).

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вказані обставини дають суду право розглядати справу на підставі наявних доказів.

Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає вимогам ч.4 ст. 223, 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договором купівлі-продажу будинку від 07.06.2006, технічною документацією на будинок та свідоцтвом про право власності на нього (а.с. 8-13, 41-42).

У вказаному житловому будинку, окрім членів його сім`ї (а.с. 14-21), з його згоди, зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 та її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 6), які не є членами його сім`ї, про що вказував позивач та не заперечили відповідачі.

Згідно акту про не проживання, складеного депутатом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за участі сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9, відповідачі в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають (а.с.5).

Позивач має намір скористатися державною субсидією на оплату житлово-комунальних послуг, про що склав декларацію (а.с. 7), але реєстрація відповідачів у належному йому приміщенні перешкоджає реалізації ним свого права власності, зокрема право на отримання житлової субсидії.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка дії від свого імені та від імені малолітніх дітей в силу ст. 154 СК України, добровільно знятися з реєстрації місця проживання не бажають, хоча проживають в будинку АДРЕСА_2 у своєї, відповідно, матері та бабусі ОСОБА_7, про що вказував позивач та не заперечили відповідачі.

Ухвалою суду орган опіки та піклування Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зобов'язано надати суду висновок щодо розв'язання спору, зокрема щодо можливого порушення прав неповнолітніх дітей, але орган опіки та піклування висновок не склав, проти позову не заперечив.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспроюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 частини 3 статті 321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014, застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого.

Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою .

Оскільки відповідачі зареєстровані у будинку позивача з його дозволу, але у вказаному будинку не проживають, участі в сплаті комунальних платежів не приймає, проживають в будинку своєї родички ОСОБА_7, доказів протилежного суду не надано, при цьому знятися з реєстрації за вказаною адресою в добровільному порядку не бажають, що порушує права позивача як власника житлового будинку, адже він зобов'язаний нести непомірний тягар нарахованих комунальних платежів та позбавлений можливості оформити житлову субсидію, тому суд приходить до висновку, про необхідність усунення перешкод позивачу у користуванні своєю власністю, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

Оскільки рішення суду ухвалюється на користь позивача, в силу ст. 141 ЦПК України, з повнолітніх відповідачів на користь позивача, в рівних частках, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн., сплачений ним при поданні позову (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 82, 89, 258-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Веселівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у реалізації права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Любе Софіївського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Любе Софіївського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця с. Перше Травня Софіївського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, в рахунок відшкодування судового збору, сплаченого за подання позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця с. Перше Травня Софіївського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, в рахунок відшкодування судового збору, сплаченого за подання позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А. Суботіна