Справа № 481/1476/17
Провадж.№ 2/481/122/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря Климік Д.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Баштанський психоневрологічний інтернат, про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Баштанський психоневрологічний інтернат, про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Доповнили позовну вимогу необхідністю визначення поважними причин пропуску строку.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, але надали суду заяви, в яких просили суд відмовити позивачці в задоволенні її позовних вимог, оскільки остання своїх дідуся та бабусю матеріально не утримувала. Представник Баштанського психоневрологічного інтернату в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 21.07.2012 році померла мати позивачки ОСОБА_4. Батьки матері позивачки (дідусь та бабуся) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали та були зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1. (арк. спр. 7, 8, 10)

19.06.2016 році помер дідусь позивачки ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Воронова, 14 в с. Станційне Новобузького району Миколаївської області та земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0522 га. (арк. спр. 12, 16-18)

28.09.2016 році померла бабуся позивачки - ОСОБА_6, яка фактично вступила у спадок після смерті свого чоловіка і яка проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в будинку №14 по вул. Воронова с. Станційне Новобузького району Миколаївської області (арк. спр. 13,20)

В судовому засіданні також було встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла її, у звязку з тим, що на день смерті проживала і доглядала за дідусем та бабусею похилого віку, про що свідчить акт обстеження фактичного проживання з померлими. (арк. спр. 19, 21)

06.10.2017р. позивачка звернулась до Новобузької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом за правом представлення. Проте, нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки вона пропустила передбачений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендувала звернутися до суду з питання визначення додаткового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки вважала що прийняла її, так як на день смерті ОСОБА_6 проживала разом, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 6 , 7-12, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Баштанський психоневрологічний інтернат, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви до Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_6, яка померла 28 вересня 2016 році, терміном у два місяці.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, відповідно до ст. ст. 352, 354 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_7