Провадження № 2/235/486/18
Справа № 235/5074/17
УХВАЛА

про залишення заяви із запереченнями проти розгляду справи в

порядку спрощеного позовного провадження без задоволення

9 лютого 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2018 року прийнята до провадження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та зобовязання утримати із заробітної плати єдиний соціальний внесок, яка надійшла з Дзержинського міського суду Донецької області 9 січня 2018 року; вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

6 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій заявник посилається на втрату можливості та доступу до фінансової, бухгалтерської та податкової документації, звітним даним, статистичної звітності, інформації про працівників філії «Металургійний комплекс» ПрАТ «ДМЗ», неможливість підтвердити чи спростування наявності трудових відносин з ОСОБА_1 у звязку з протиправними діями невідомих осіб, які 17.03.2017р. захопили всі промислові та адміністративні будівлі ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод», що знаходиться у місті Донецьку.

Згідно ч. ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1)залишення заяви відповідача без задоволення;

2)розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.3 ст.277 ЦПК України частини друга-шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Положеннями ч.1 ст.274 ЦПК України передбачено, що справи, що виникають з трудових відносин, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.274, 277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» із запереченнями проти розгляду справи ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та зобовязання утримати із заробітної плати єдиний соціальний внесок в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко