Справа №461/6735/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

12 листопада 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_3, зареєстрований 04 серпня 2006 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 197.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем, у шлюбі, який зареєстрований 04 серпня 2006 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 197. У даному шлюбі народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що з 26 червня 2009 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тобто подружні відносини між ними фактично припинилися, шлюб існує лише формально. Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, що прозводило до непорозумінь та конфліктів. Вважає, що примирення та збереження сім'ї є неможливим та супречить інтересам сторін. Просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2018 року розгляд справи відкладено, у звязку з неявкою в судове заідання учасників справи.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі. Зазначила, що позов підтримує, просить такий задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачу надіслана судова повістка за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім цього, згідно з ч.11 ст. 128 ЦПК України виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб - сайт Галицького районного суду м.Львова).

Тому, суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 04 серпня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Завадка) ОСОБА_5 укладено шлюб, який зареєстровано Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 197, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 042557 /а.с. 4/.

У даному шлюбі народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ №093400 /а.с. 5/.

Судом також встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого погіршилися подружні стосунки в негативну сторону, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо.

Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задоволити.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. /а.с. 1/, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 105, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10, 13,128, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання за адресою: 79031, м. Львів, вул. Стрийська, 75/221, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КС080803, виданий 11.10.2002 року Франківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Завадка) ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання за адресою: 79016, м. Львів, вул. Городоцька, 61/16, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії КС512083, виданий 19.09.2006 року Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області), який зареєстровано 04 серпня 2006 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №197.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання за адресою: 79031, м. Львів, вул. Стрийська, 75/221, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КС080803, виданий 11.10.2002 року Франківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання за адресою: 79016, м. Львів, вул. Городоцька, 61/16, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії КС512083, виданий 19.09.2006 року Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області) 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання за адресою: 79016, м. Львів, вул. Городоцька, 61/16, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії КС512083, виданий 19.09.2006 року Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання за адресою: 79031, м. Львів, вул. Стрийська, 75/221, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КС080803, виданий 11.10.2002 року Франківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області.

Рішення складено 12 листопада 2018 року.

Суддя Зубачик Н.Б.