Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області, 3-я особа: друга ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з липня 2005 року вона почала проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в його квартирі за адресою АДРЕСА_1, по день смерті ОСОБА_3, разом вели спільне господарство, доглядали за його єдиною повнолітньою донькою інвалідом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 13.01.2014 року помер ОСОБА_3. Після його смерті заявниця продовжувала проживати за вказаною адресою вдвох з донькою померлого чоловіка ОСОБА_4 до її смерті 08. серпня 2016 року. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 30.06.2017 року було встановлено факт проживання ОСОБА_1, однією сімєю з ОСОБА_3 як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з липня 2005 року по день смерті чоловіка однією сімєю, також був встановлений факт проживання ОСОБА_1, однією сімєю з ОСОБА_4, яка померла 06.08.2016 року, за адресою АДРЕСА_2, з липня 2005 року по день смерті останньої. Позивач є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом і звернулася до нотаріуса, щоб оформити спадщину, але виявилося, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, що унеможливлює отримання свідоцтва про прийняття спадщини. ОСОБА_1 зазначає, що через відрядження в зону АТО та з причини відсутності судового рішення, яке було винесене, лише, 30.06.2017р, де було встановлено юридичні факти проживання однією сімєю, не змогла вчасно звернутися до нотаріуса, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач та її пресдтавник в судове засідання не зявилися, подано суду заяву в якій зазначено, що позивач свої вимоги підтримує в повному обсязі, просять провести розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач - ОСОБА_2 міська рада Київської області, не направив до суду свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, направили суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора Київської області, свого представника до суду не направили, направили суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 1-ОК № 297884.

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що вона була заведена за заявою спадкоємця першої черги доньки ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину не видавалося / а.с.55/ . З відповіді державного нотаріуса ОСОБА_5 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що з липня 2005 року ОСОБА_1 почала проживати однією сімєю зі своїм сусідом ОСОБА_3, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу у його квартирі АДРЕСА_3 (бувший 50 років Перемоги) в м.Біла Церква. Разом з ними, як член сімї, за цією адресою проживала також повнолітня одинока донька чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід з дитинства.

Встановлено, що 06.08.2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 1-ОК № 374008.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 30.06.2017 року у справі №357/2492/17 було встановлено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з липня 2005 року по день смерті чоловіка 13.01.2014 року за адресою АДРЕСА_4; встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_4, яка померла 06.08.2016 року, за адресою АДРЕСА_4, з липня 2005 року по день смерті останньої.

Наведені обставини підтверджують те, що відсутність рішення про встановлення зазначених фактів унеможливлювало подачу позивачем заяви про прийняття спадщини до липня 2017 року.

Встановлено, що Державний нотаріус Другої ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк, шість місяців з дня відкриття спадщини. /а.с.11/.

Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положеннями ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, наявність обставин, які суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а отже, позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258- 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 06.08.2016 року після смерті ОСОБА_4, протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6