У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/254/18

№ 2-н/61011/2018

м. Балаклія 09.02.2018 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши заяву комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

31.01.2018 року до суду надійшла заява КП БРР «Балаклійські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води № 1305 від 30.05.2007 року за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Соборна (кол. Леніна) АДРЕСА_1, за період з 01.12.2014 року по 01.01.2018 року, яка станом на 21.01.2018 року становить 18403,76 гривень, а також втрат від інфляційних процесів в сумі 3022,55 гривень, 3% річних в сумі 715,85 гривень та судовий збір в сумі 176,20 гривень.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З матеріалів справи та з розрахунку заборгованості, доданого до матеріалів справи, вбачається, що заявник просить стягнути з боржника заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2014 року по 01.01.2018 року, що є щомісячними платежами та про порушення свого права заявник дізнався в момент чергової несплати боржника за послуги, тобто моментом виникнення права вимоги є 21 січня 2015р., що зазначено самим заявником в заяві про видачу судового наказу. Отже з даною заявою заявник міг звернутися до суду на протязі трьох років, але в строк до 21 січня 2018р.

Однак, заяву до суду подано лише 31.01.2018 року. Тобто з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

За правилами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 165, 166 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Відмовити комунальному підприємству Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

2.Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення.

Суддя В.М. Стригуненко