Справа № 219/8204/18
Провадження №2/219/2542/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

12 листопада 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Харченко О.П.,

за участю секретаря судового засідання Єлісеєвої С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

25.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, який був зареєстрований 06 жовтня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського МРУЮ у Донецькій області, актовий запис № 565.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2018 року провадження по вказаній справу було відкрито, та призначено розгляд в поряду загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься його заява (вх. № 28401 від 04.09.2018 року) про розгляду справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, судом було встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2018 року по цивільній справі № 219/8315/18 (провадження № 2/219/2561/2018), яке набрало законної сили 12.11.2018 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ними, зареєстрований 06.10.2007 року, актовий запис № 565, розірвано.

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки є судове рішення, яке набрало законної сили, між тими ж сторонами, з тим же предметом, та з тих же підстав.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Харченко