Справа № 324/1244/17
Провадження № 2/324/35/2018
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 березня 2018 року Пологівський районний суд Запорізкої області в складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське», ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ТОВ «Семенівське», ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

07 березня 20118 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі у звязку з вирішенням спору у позасудовому порядку. У заяві ОСОБА_1 зазначила, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, їй розяснені і зрозумілі (а.с.57).

16 березня 2018 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі (а.с.59).

16 березня 2018 року представник відповідача ТОВ «Семенівське» за довіреністю ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.60).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву позивача, беручи до уваги думки представника позивача і представника відповідача, викладені ними в письмових заявах до суду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У звязку з зазначеним у даному випадку суд не вбачає підстав для повернення судового збору.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 247 ч.2, 255, 256, 260-261 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське», ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське», ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки у звязку з відмовою позивача від позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Кацаренко І.О.