Справа № 635/5800/17
Провадження № 2/635/799/2018
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство

ОСОБА_1 «ПриватБанк»,

представник позивача - ОСОБА_3,

діє на підставі довіреності від

31.08.2017р.,

відповідач - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 635/5800/17, провадження № 2/635/799/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

14 лютого 2018 року по вищезазначеній цивільній справі постановлено вступну та резолютивні частини рішення суду та 16 лютого 2018 року складений повний текст рішення суду за яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 задоволено; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 45/47, кв. 42, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «ПРИВАТБАНК», , рахунок № 3111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним договором б/н від 15.04.2014р., яка станом на 14.09.2017р. складає в сумі 23109,40грн., судовий збір в розмірі 1600,00грн., а всього 24709,40грн. (двадцять чотири тисячі сімсот девять гривень сорок копійок).

В першій частині резолютивної частини зазначеного заочного рішення суду допущена описка, а саме в написанні прізвища відповідача, замість правильного написання - ОСОБА_2, помилково зазначено - ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В звязку з вищевикладеним необхідно виправити описку третій частині резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 635/5800/17, провадження № 2/635/799/2018, зазначивши правильне написання прізвище відповідача - ОСОБА_2.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року по цивільній справі № 635/5800/17, провадження № 2/635/799/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виклавши першу частину вступної та резолютивної частини заочного рішення суду від 16 лютого 2018 року та першу частину резолютивної частини складеного повного тексту заочного рішення суду Харківського районного суду Харківської області в наступній редакції:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва