Справа № 548/1109/17
Провадження № 2-др/548/3/18
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2018 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА про встановлення факту безпосередньої участі в роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,-
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 24.10.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Встановлено факт безпосередньої участі ОСОБА_1 , в роботах по ліквідації наслідків аварії в зоні відчуження на Чорнобильській АЕС з 03.05.1986 року по 10.05.1986 року.
Після набрання даного рішення законної сили, а саме в середині листопада 2017 року заявник звернувся до Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації із заявою про встановлення йому 2 - ї категорії ліквідатора аварії на ЧАЕС (відповідно до рішення від 24.10.17р.)
У результаті розгляду заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, комісія зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 30 січня 2018 року направила витяг з протоколу № 115 засідання комісії. Відповідно до витягу комісія вирішила, що для прийняття остаточного рішення щодо підтвердження статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 рекомендовано звернутися до Хорольського районного суду Полтавської області щодо уточнення в регулятивній частині рішення суду місця участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (населений пункт зони відчуження).
Після цього доопрацювання розглянути питання щодо підтвердження статусу категорії 2.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує та прохає їх задовольнити.
В судове засідання представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА Шрам В.О. не з"явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до мотивувальної частини рішення судом було встановлено факт виконання робіт по ліквідації наслідків на ЧАЕС саме у м. Прип`ять, Київської області.
Після аварії на Чорнобильській АЕС заявник, разом з іншими військовослужбовцями зі складу військової частини НОМЕР_1 , брали участь у ліквідації її наслідків. Особисто заявник, будучи водієм, привозив у місто Припять обладнання, устаткування та інші речі, необхідні для проведення робіт з ліквідації наслідків катастрофи.
Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 548/1109/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА про встановлення факту безпосередньої участі в роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,зазначивши у резолютивній частині рішення :
Встановити факт безпосередньої участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в роботах по ліквідації наслідків аварії в зоні відчуження на Чорнобильській АЕС в місті Прип`ять з 03.05.1986 року по 10.05.1986 року.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.
Повний текст судового рішення складено 21.03.2018 року.
Суддя : Н.С. Миркушіна