Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2411/18

номер провадження 2/695/1149/18

12 листопада 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Бреуса В.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 18 вересня 1996 р. вона є власником будинку АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2009 року не проживають за даною адресою, в добровільному порядку не бажають вирішити даний спір. Позивач іншим чином вирішити спір не може, а тому змушена була звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ухвали суду від 09.10.2018 року розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу будинку від 18 вересня 1996 року, ОСОБА_5 є власником будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 700 від 17.07.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані в АДРЕСА_1

Відповідно до актів обстеження проживання сім'ї ОСОБА_1, від 12.12.2017 року та 17.07.2018 року, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані, але тривалий час не проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Речей обіходу та вжитку, одягу, взуття, що їм належать не виявлено.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя та до свого житла. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням можливе за умов, що таке втручання у право особи на повагу до житла передбачене законом, переслідує легітимну мету, визначену у пункті 2 статті 8 Конвенції, та є необхідним для захисту прав і свобод інших осіб. Відповідність вказаним критеріям визначається з урахуванням того, чи є умови передбачені законом та чи існує нагальна суспільна необхідність для застосування такого обмеження права на повагу до житла та чи буде втручання у це право пропорційним переслідуваній легітимній меті.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі не є власниками будинку по АДРЕСА_1, наймачами не являються, зареєстровані в даному будинку, але фактично не проживають там більше одного року, чим порушують право позивача на власність, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі по 352,40 грн. з кожного.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 10, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні будинком ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 352,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Л.В. Середа