Провадження №2/200/1145/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Мікаеля Максимовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа Бабушкінський районний відділ в м.Дніпропетровськ Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що 09.07.2008 року між ВАТ «ОСОБА_11 Аваль» та ОСОБА_8 був укладений кредитний договір №014/3172/150898/82 згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 410 000,00 доларів США з терміном повернення до 09.07.2018 року. В забезпечення виконання зобовязань по поверненню кредитних коштів між банком та ОСОБА_9 09.07.2008 року був укладений Іпотечний договір №014/3172/150898/82/841 про передачу в іпотеку домоволодіння, що розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Ярославська, 106 та належить ОСОБА_9 на праві власності , що підтверджується рішенням суду від 26.11.2007 року та зареєстроване 31.01.2008 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Дніпропетровським міжміським бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради.

12.12.2011 року рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №014/3172/150898/82/841 від 09.07.2008 року, а саме: домоволодіння, загальною площею 875 кв.м., що складається з: А-2 житловий будинок, цегла, Б- вбиральня, цегла, В сарай, цегла, 1-9 Г споруди, земельна ділянка площею 875 кв.м., розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Ярославська, 106 та належить на праві власності ОСОБА_12 для задоволення грошових вимог АТ «ОСОБА_11 Аваль» за Кредитним договором №014/3172/150898/82 від 09.07.2008 року в сумі 3 337 658,70 грн. шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження», також виселенню осіб, які були зареєстровані (проживають) в житловому будинку за адресою: м.Дніпропетрвоськ, вул. Ярославського, 106 на час ухвалення рішення, а саме ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14

18.11.2016 року позивач стала новим кредитором та заставодержателем за кредитним договором та договором іпотеки, після відступлення прав вимоги.

19.12.2016 року позивач, як кредитор задовольнила свої грошові вимоги в розмірі 627 345,97 доларів США, за рахунок іпотечного майна та стала власником домоволодіння за адресою: м.Дніпро, вул. Ярославського, 106.

Оскільки 19.12.2016 року право власності ОСОБА_9 на домоволодіння було припинено, шляхом задоволення вимог кредитора та іпотекодержателя, ОСОБА_9 та члени її сімї втратили право користування жилим приміщенням.

Позивач просить позбавити право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком №106 по вулиці Ярославського у м.Дніпро, - ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_15 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_8), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_9), ОСОБА_2 Мікаеля Максимовича (ІНФОРМАЦІЯ_10) та зняти вказаних осіб з реєстраційного обліку за адресою: м.Дніпро, вул. Ярославського, будинок №106.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст.ст.11,15 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Відповідно до ст.317 ЦК Україна власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що 19.12.2016 року ОСОБА_1, як кредитор задовольнила свої грошові вимоги в розмірі 627 345,97 доларів США, за рахунок іпотечного майна та стала власником домоволодіння за адресою: вул.Ярославського, 106 в м.Дніпро.

Згідно довідки квартального комітету №9 Бабушкінського району м.Дніпропетровська зазначено, що за адресою: м.Дніпро, вул. Ярославського, 106 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_15 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_8), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_9), ОСОБА_2 Мікаель Максимович (ІНФОРМАЦІЯ_10).

Відповідно до вимог житлового законодавства України особа втрачає право користування житловим приміщенням тільки в разі її відсутності без поважних причин за місцем проживання.

Судом встановлено, що відповідачі не вибули із місця проживання у житловому будинку №106 по вул.Ярославського у м.Дніпро, тому з огляду на вимоги ст.405 ЦК України не можуть бути визнані судом особами, які втратили право на користування жилим приміщенням.

З огляду на вказане, позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів права користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку не ґрунтуються на вимогах закону і такий спосіб захисту прав, обраний позивачем, є невірним, що є підставою у відмові задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати позивачці не відшкодовуються, з огляду на відмову їй у позові.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст.265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Мікаеля Максимовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа Бабушкінський районний відділ в м.Дніпропетровськ Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду, тобто з 06 лютого 2018 року.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.