БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 408/116/18-ц
провадження № 2-о/408/132/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Біловодський районний суд Луганської області,

у складі:головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Багрій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Біловодськ, Луганської області

цивільну справу за заявою ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; заінтересована особа: Станично-Луганська державна нотаріальна контора, місце знаходження: вул. Москва-Донбас, 34, смт. Станиця Луганська Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою до Станично-Луганської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 23 грудня 2003 року померла її баба по лінії батька, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок розташованих на території Нижньотеплівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_3) П. О. було складено заповіт, яким вона заповіла все своє майно заявнику. Проте у заповіті було замість вірного імені заповідача Пелагія вказано невірне Поліна .

Заявлена необхідність встановлення цього факту обумовлюється необхідністю ОСОБА_2 отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у державного нотаріусу Станично-Луганської державної нотаріальної контори.

Заявниця - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою в якій просила суд розглянути справу без її участі, на заявлених вимогах наполягала.

Представник заінтересованої особи Станично-Луганської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти заявлених вимог.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вимоги заявника відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД №455915, виданого 24 травня 1980 року Нижньотеплівською сільською радою Станично-Луганського району Ворошиловградської області, ОСОБА_5 народилася 22 квітня 1980 року, її батьком вказано ОСОБА_3.

Матірю ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження серії ЯФ №577621, записана ОСОБА_6, яка 24 травня 1963 року зареєструвала шлюб та після одруження їй було присвоєно прізвище Атамась, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР №435243 виданим 24 травня 1963 року Нижньотеплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області.

На підставі Державних актів на право приватної власності на землю IV-ЛГ №062541 та IV-ЛГ №062503 ОСОБА_4 належать земельні ділянки площею 3,91 га та 0, 26 га, розташовані на території Нижньотеплівської сільської ради, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту посвідченого 14 квітня 1993 року секретарем Нижньотеплівської сільської ради народних депутаті Станично-Луганського району Луганської області, за реєстровим № 36, в якому було невірно вказано імя заповідача (мовою оригіналу) - Атамась Полина Емельяновна, замість вірного Атамась «Пелагея» Емельяновна, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіла все належне їй майно своїй онуці (мовою оригіналу) ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №408896, виданого 23 грудня 2003 року Нижньотеплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, ОСОБА_4 померла 23 грудня 2003 року.

Відповідно до Довідки Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області від 06 липня 2017 року №1089, ОСОБА_4 з 1950 року по день смерті - 23 грудня 2003 року проживаюча за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі шести місяців мешкала за вказаною адресою одна.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №108693, виданого 12 червня 2010 року виконавчим комітетом Петрівської селищної ради Станично-Луганського району, заявник 12 червня 2010 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_2.

На підставі наведеного можна дійти висновку, що ОСОБА_4, яка померла 23 грудня 2003 року була бабою заявника у справі - ОСОБА_2.

Із розяснення державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори від 13 жовтня 2017 року №869/01-10 вбачається, що заявник ОСОБА_2 зверталася до нотаріальної контори з питань оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4, яка померла 23 грудня 2003 року, але їй було розяснено, що у звязку з розбіжністю в написані імені яке вказано в заповіті та тим, яке вказане у свідоцтві про смерть, немає підстав для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4, також було рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності вказаного правовстановлюючого документу.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2, оскільки факт складання ОСОБА_4, яка померла 23 грудня 2003 року, заповіту, посвідченого 14 квітня 1993 року секретарем Нижньотеплівської сільської ради народних депутатів Станично-Луганського району Луганської області, в якому заповідачем зазначена її онука ОСОБА_7 (після шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_8, підтверджено письмовими доказами, з яких вбачається повне співпадання прізвища, по батькові, та адреси проживання померлого заповідача з наведеними в заповіті, а тому у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість цих фактів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12-13, 141, 259, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; заінтересована особа: Станично-Луганська державна нотаріальна контора, місце знаходження: вул. Москва-Донбас, 34, смт. Станиця Луганська Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт складання ОСОБА_4, яка померла 23 грудня 2003 року, заповіту, посвідченого 14 квітня 1993 року секретарем Нижньотеплівської сільської ради народних депутатів Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрованого в реєстрі за №36, в якому заповідачем зазначена її онука ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Ю.Ю. Цимбал