Справа № 585/879/18
Номер провадження 6/585/23/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернулася ОСОБА_1 і просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-466 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.03.2008 року. В обґрунтування заяви вказала, що на підставі рішення суду по справі 2-466 за її позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів було видано виконавчий документ № 2-466 від 25.09.2009 року, згідно якого стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.03.2008 року. Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Прикарпатському управлінні бурових робіт ПАТ «Укрнафта». З вересня місяця 2017 року вона перестала отримувати аліменти. Згідно повідомлення бухгалтера Прикарпатського управління бурових робіт ПАТ «Укрнафта», у звязку з переведенням ОСОБА_2 на іншу роботу з 21 вересня 2017 року у структурний підрозділ Апарату управління ПАТ «Укрнафта» м. Київ, виконавчий лист відісланий в Роменську ДВС. Згідно повідомлень Долинського районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та Роменського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області виконавчий лист на виконанні не перебуває. Виконавчий лист втрачений. Права литини порушуються, осскільки в добровільному порядку платник аліментів аліменти не сплачує.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, в заяві просила розглядати справу без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

11 серпня 2008 року Роменським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2-466/2008 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.03.2008 року. Допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу.

Згідно повідомлення Прикарпатського управління бурових робіт ПАТ «Укрнафта», у звязку з переведенням ОСОБА_2 на іншу роботу з 21 вересня 2017 року у структурний підрозділ Апарату управління ПАТ «Укрнафта» м. Київ, виконавчий лист №2-466 від 25.02.2009 року відісланий в Роменську ДВС. За період з січня 2017 року по вересень 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 утримано аліментів в сумі 19278,88 грн.

З повідомлення Долинського районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 22.02.2018 року №2661 вбачається, що на виконанні перебував виконавчий лист №2-466 виданий Роменським міськрайоннним судом від 25.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 800 грн. Дане виконавче провадження закінчено 13.03.2009 року у звязку з повним виконанням. Виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на виконанні у Долинському районному ВДВС ГТУЮ не перебувало і на даний час не перебуває.

Відповідно довідки Роменського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області від 01.03.2018 р. №5228/14.12-30 згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні не перебуває. Відповідно п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 березня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4