19.03.2018 Справа № 756/2441/18
Ун. №756/2441/18
Пр. №2/756/3208/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в січні 2018 року звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог статті 175 ЦПК України, а позивачу надано строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків. Копію даної ухвали було отримано позивачем 6 березня 2018 року.

12 березня 2018 року представником позивача надіслано на адресу суду заяву на виконання ухвали про залишення позову Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» без руху від 28 лютого 2018 року. Однак позивачем недоліки повністю не усуненні, вимоги ст.175 ЦПК України виконанні не були.

Так, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивач повинен був подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, а саме із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також надати її копії у кількості відповідної до учасників справи. Натомість позивачем фактично подано лише Заяву про усунення недоліків до якої долучено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на одному аркуші в одному екземплярі. Будь-яких інших документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, представником позивача у встановлений судом строк не подано.

У зв'язку із вищевикладеним, станом на 19 березня 2018 року вимоги ухвали суду від 28 лютого 2018 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог статті 175 ЦПК України позивачем виконанні не були.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної появи у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 185, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала про може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Рибалка