Справа № 456/2630/15-ц
Провадження № 2/456/49/2018
УХВАЛА

іменем України

23 березня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» суму заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 7 827, 75 гривень.

В судовому засіданні 13.02.2018 року представник відповідача ОСОБА_7 пояснила суду, що квитанція про оплату експертизи її довірителям не була надіслана, а тому експертиза повернулась без виконання. Запевнила суд, що відповідач готова оплатити проведення експертизи, а тому просила суд повторно призначити експертизу.

Представник позивача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» в судовому засіданні не заперечив щодо призначення в даній справі судово-економічної експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи є доцільним та підлягає до задоволення, а провадження на час проведення експертизи у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічноїекспертизи у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу - задоволити.

Призначити у справі судову економічну експертизу,провадження якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою : Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи вірно проведено розрахунок заборгованості за надані послуги в позовній заяві Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу в сумі 7 827 (сім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 75 копійок?

2.За який період виникла заборгованість в сумі 7 827 (сім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 75 копійок?

3.За якими тарифами проведено нарахування даної заборгованості в сумі 7 827 (сім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 75 копійок?

4.За який період проведено перерахунок заборгованості у сумі 7 827 (сім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 75 копійок?

5.Якими нормативно-правовими актами керувались при здійсненні перерахунку Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»?

Надати експертам матеріали справи № 456/2630/15-ц, провадження № 2/456/49/2018 для проведення судової економічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, роз'яснивши про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана п'ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_8