Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

13.02.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 24.11.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків в сумі 179208,60 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн., завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди 25.09.2017 року.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року у справі призначено автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ. На вирішення експерта поставлено питання: яка вартість матеріальної шкоди (збитку) заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок пошкодження даного автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді 25.09.2017 року?

05.02.2018 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме відповідно до ч. 6 (п. 2) ст. 72 ЦПК України, п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом МЮУ від 08.10.1998 року №53/5 (в редакції Наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5) експерт просив суд:

-зазначити, на яку дату необхідно встановити вартість матеріальної шкоди (збитку) заподіяної власнику Volkswagen Transporter, державний номер реєстрації СА6333ВА внаслідок ДТП 25.09.2017 року;

-забезпечити проведення огляду автомобіля Volkswagen Transporter, державний номер реєстрації СА6333ВА, який буде проводитись у узгоджену з експертом дату та місце його проведення;

-зобовязати надати для огляду пошкоджений автомобіль Volkswagen Transporter, державний номер реєстрації СА6333ВА з відповідними реєстраційними документами до нього;

-забезпечити присутність сторін по справі при огляді. У випадку, якщо досліджуваний ТЗ не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, виїзд експерта до місця перебування ТЗ забезпечується сторонами по справі. в разі неявки однієї з сторін, огляд обєкту дослідження може бути проведено без її участі;

-забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного ТЗ, а саме: вільним доступом до ТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 4-5 м), оглядом досліджуваного ТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі (оглядової ями) та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок сторін по справі (визначити особу, на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт);

-надати інформацію щодо перебування досліджуваного ТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах та агрегатах, які потребують ремонту, або заміни.

Сторони в судове засідання 13.02.2018 не зявилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання експерта.

Представник позивача вважав, що розмір матеріальної шкоди завданої ОСОБА_3 внаслідок пошкодження автомобіля, необхідно визначати на дату проведення експертизи, оскільки автомобіль до теперішнього часу не відремонтовано. Крім того пояснив, що пошкоджений у ДТП 25.09.2017 автомобіль НОМЕР_1 не відремонтовано; автомобіль на вимогу експерта буде доставлено у визначене ним місце та на вказаний час; реєстраційні документи на автомобіль будуть надані експерту; за потреби огляд автомобіля експертом може бути забезпечено на спеціалізованій СТО.

Представник відповідача вважав, що розмір матеріальної шкоди завданої ОСОБА_3 внаслідок пошкодження автомобіля, необхідно визначати на дату ДТП 25.09.2017.

Інформація щодо перебування автомобіля НОМЕР_1 у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах та агрегатах, які потребують ремонту, або заміни представниками сторін суду не надана.

Суд, оголосивши клопотання експерта та вислухавши доводи представників сторін виходить з наступного.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», - коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

Оскільки на даний час автомобіль позивача після ДТП 25.09.2017 року не відновлено, суд приходить до висновку, що датою на яку необхідно встановити вартість матеріальної шкоди (збитку) заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок ДТП 25.09.2017 року, є дата складання висновку експерта.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 12, 72, 76, 81, 103, 107-108, 252-253, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта ОСОБА_5 задовольнити.

Повідомити експерту ОСОБА_5 наступне:

1) Датою на яку необхідно встановити вартість матеріальної шкоди (збитку) заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок ДТП 25.09.2017 року, є дата складання висновку експерта;

2) Після ДТП 25.09.2017 досліджуваний ТЗ не відремонтовано;

3) Інформація щодо перебування досліджуваного ТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах та агрегатах, які потребують ремонту, або заміни у суда відсутня.

4) Інформування сторін про час та місце огляду транспортного засобу здійснюється експертом (тел. представника позивача 095074024 ОСОБА_1; тел. представника відповідача НОМЕР_2 ОСОБА_2).

Зобов`язати ОСОБА_3:

- надати для огляду експерту у визначене місце та час пошкоджений у ДТП 25.09.2017 автомобіль НОМЕР_3 з відповідними реєстраційними документами до нього та за потреби забезпечити можливість такого огляду в умовах спеціалізованої СТО;

- за зверненням експерта забезпечити його виїзд до місця перебування ТЗ;

- забезпечити належні умови огляду ТЗ.

Розяснити сторонам, що у випадку їх неявки у визначений експертом час та місце для огляду транспортного засобу, огляд буде проведено без їх участі.

Витрати повязані із забезпеченням належних умов для проведення огляду експертом автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_4 покласти на позивача ОСОБА_3.

Матеріали цивільної справи №711/10507/17 повернути до Черкаського відділення КНДІСЕ для виконання ухвали суду від 18.01.2018 про призначення автотоварознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6