ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/240/17
Провадження № 2-о/516/3/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Саратовській Я.В.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме атестату №3498, виданого 22.07.1973р. професійно-технічним училищем №7 м. Борислава Львівської області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком, оскільки при зверненні до Малиновського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі з даним питанням, при перевірці наданих ним документів, було виявлено помилку у вищевказаному атестаті заявника, де його по батькові було зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », що призвело до розбіжностей у даному атестаті та його паспорті, в зв`язку з чим рекомендовано вирішити дане питання у судовому порядку. Враховуючи наведені обставини, заявник просить задовольнити заяву.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив заявлені ним вимоги та просив їх задовольнити.
Заінтересована особа - Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в судове засідання не з`явилася, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмовий відзив за вих. №2278/08 від 31.01.2018р. на заяву ОСОБА_1 , в якому зазначили про розгляд даного питання щодо належності атестату заявнику на розсуд суду, стосовно вказаної заяви не заперечують.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, ім`я та по батькові заявника є: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Копійськ Челябінської області Республіки Росії, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16.07.1996р. Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області; та свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 16.06.1956р., а також довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.03.1998р.
Як вбачається з атестату №3498, останній виданий 22.07.1973р. професійно-технічним училищем №7 м. Борислава Львівської області, на ім`я ОСОБА_1 , в якому містяться відомості щодо його успішності у навчанні, присвоєно кваліфікацію електромонтера по монтажу ел. станцій, п/с і ЛЕП.
З трудової книжки від 01.09.1971р. вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 , де також наявні записи щодо його навчання у період з 01.09.1971р. по 22.07.1973р. у професійно-технічному училищі №7 м. Борислава Львівської області, відповідний запис внесений на підставі атестату №3498 від 22.07.1973р.
У військовому квитку серії НОМЕР_3 , виданому 20.04.1981р. Тираспольським міським військовим комісаріатом Молдавської республіки; свідоцтві про восьмирічну освіту № НОМЕР_4 , виданому 15.06.1971р.; атестаті про середню освіту, виданому 13.06.1988р.; профспілковому квитку № НОМЕР_5 , виданому 20.06.1985р., по батькові заявника зазначено « ОСОБА_3 ».
Згідно довідки №22 від 02.02.2018р. Бориславського професійного ліцею Львівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 з 01.09.1971р. по 22.07.1973р. навчався у професійно-технічному училищі №7 м. Борислава Львівської області, видано атестат №3498.
Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії за віком, при перевірці документів для призначення якої, було виявлено розбіжності у написанні його по батькові у вказаному атестаті та його паспорті, в зв`язку з чим рекомендовано усунути вказані недоліки у судовому порядку.
У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності атестату №3498, виданого 22.07.1973р. професійно-технічним училищем №7 м. Борислава Львівської області, на ім`я ОСОБА_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Копійськ Челябінської області Республіки Росії, оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності атестату №3498, виданого 22.07.1973р. професійно-технічним училищем №7 м. Борислава Львівської області, на ім`я ОСОБА_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Копійськ Челябінської області Республіки Росії (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІН НОМЕР_6 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/240/17.
Повне рішення суду складено 15.03.2018р.
У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя