АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2991/18 Справа № 203/2786/17 Головуючий у 1 й інстанції - Казак С. Ю. Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2018 року про призначення судової психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

22 лютого 2018 року заступником голови комісії з реорганізації ДП «Придніпровська залізниця - Декарчуком О.М. було подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2018 року про призначення судової психологічної експертизи.

Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі положень п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Так, відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на те, що ДП «Придніпровська залізниця» на момент подачі апеляційної скарги перебуває у стадії реорганізації і головою комісії відповідно до Наказу №004-Ц/од від 18 квітня 2016 року було призначено Кружавського М.С., то саме цій посадові особі надано право підписувати апеляційні скарги та подавати їх від імені підприємства.

Будь-яких доказів стосовно підстав поважності підписання заступником голови комісії з реорганізації ДП «Придніпровська залізниця» - Декарчуком О.М. апеляційної скарги замість голови Кружавського М.С. або належних документів на посвідчення повноважень Декарчука О.М. скаржником надано не було.

За таких обставин, апеляційну скаргу ДП «Придніпровська залізниця» за підписом Декарчука О.М. на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2018 року необхідно повернути апелянту на підставі положень п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Окрім цього, положеннями ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2018 року про призначення судової психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про відшкодування моральної шкоди - повернути апелянту.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути Державному підприємству «Придніпровська залізниця» з державного бюджету, сплачений на поточний рахунок №004, отримувач УДКСУ Шевченківському районі м. Дніпра, код отримувача 37989274, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012, судовий збір в розмірі 1762,00 грн., згідно платіжного доручення №49 від 15 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.С. Городнича