Номер провадження: 22-ц/785/4163/18
Номер справи місцевого суду: 509/823/16-ц
Головуючий у першій інстанції Курочка В. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14.03.2018 року м. Одеса

Суд судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в особі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.04.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівський військовий ліцей ім. Героїв Крут про встановлення юридичного факту,-
встановив:
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.04.2016 року заяву ОСОБА_1 - задоволено.

Встановлено юридичний факт , що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дальник Овідіопольського району Одеської області, прибув на навчання до Львіського військового ліцею ім. Героїв Крут і почав перебувати на військовій службі 17.07.1992 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, В/Ч НОМЕР_1 (Ізмаїльський прикордонний загін) Державної прикордонної служби подала до суду апеляційну скаргу в якій просила суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.04.2016 року посилаючись на те, що про оскаржуване рішення суду дізналися з рапорту заявника 29.12.2017 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.04.2016 року - задовольнити.
Поновитиій і1474 (Ізмаїльський прикордонний загін) Державної прикордонної служби строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.04.2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.04.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівський військовий ліцей ім. Героїв Крут про встановлення юридичного факту.
Зупинити дію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.04.2016 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати суду копію актового запису про зміну прізвища з Білоусов на Бєлоусов від 25.06.2004 року.
Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області Л.А. Гірняк