Дата документу 12.02.2018 Справа № 554/8345/17
Провадження №2/554/3773/18
УХВАЛА

(про залишення без руху)

12 лютого 2018 року Октябрський районний суду м.Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Мрія» про усунення перешкод в користуванні спільним майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Мрія» про усунення перешкод в користуванні спільним майном.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 року зазначену справу передано у провадження судді Троцької А.І.

Як було встановлено в судовому засіданні і це вбачається з матеріалів справи, що позивачами надано квитанцію № 75717 про сплату судового збору в розмірі 640 грн., прізвище платника на квитанції не вказано.

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» на суд покладено обов"язок перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши вказану квитанцію, суд не знайшов підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, відповідно до вимог ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 08.07.2017 року), у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Разом з тим, позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 надано лише одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, а саме надати докази підтвердження сплати судового збору в сумі 640 грн. окремо кожним з позивачів чи документ підтверджуючий їх звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, ч.6 ст.6 , ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Мрія» про усунення перешкод в користуванні спільним майном - залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що їх повідомити.

Роз»яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька