Справа № 589/2536/17
Провадження № 2-во/589/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2017 року у справі № 589/2536/17, провадження №2/589/1062/17,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2017 року у справі № 589/2536/17, провадження №2/589/1062/17, а саме, в мотивувальній частині рішення замість невірно зазначеного «За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок…» зазначити «За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок…», а резолютивній частині рішення замість невірно зазначеної житлової площі будинку «46,3 кв.м.» зазначити «33,1 кв.м.» та замість помилково зазначеного «сарай «В» вказати «сарай «Б».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про розгляд питання про виправлення описки учасники не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

21 грудня 2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі 589/2536/17, провадження №2/589/1062/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_4 про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом, яким заявлені вимоги позивача були задоволені повністю.

Однак, у тексті вказаного рішення була допущена описка. Так, в мотивувальній частині рішення помилково зазначено «За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок…», в той час як вірно «За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок…», крім того по тексту рішення помилково зазначена житлова площа будинку «46,3 кв.м.», при цьому, правильно «33,1 кв.м.» та помилково зазначено «сарай «В», в той час як вірно «сарай «Б».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаних описок у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2017 року у справі № 589/2536/17, провадження №2/589/1062/17, в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2017 року у справі № 589/2536/17, провадження №2/589/1062/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_4 про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом, а саме, в мотивувальній частині рішення замість невірно зазначеного «За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок…» зазначити «За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок…», по тексту рішення, у тому числі в його резолютивній частині замість невірно зазначеної житлової площі будинку «46,3 кв.м.» зазначити «33,1 кв.м.», а замість помилково зазначеного «сарай «В» вказати «сарай «Б» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Текст ухвали складений 12.03.2018.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5