Справа № 212/6636/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Водоп'яновій Ю.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1, у порядку загального провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади Криворізької міської ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до Територіальної громади Криворізької міської ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин. Провадження у справі відкрито 26 жовтня 2017 року.

У своєму позові ОСОБА_2 просив суд ухвалити рішення яким встановити юридичний факт, що він ОСОБА_2, є двоюрідним племінником ОСОБА_4 померлого 12 вересня 2016року, а він є його двоюрідним дядьком.

В обґрунтування свого позову, ОСОБА_2 суду вказав, що 12 вересня 2016 року помер його двоюрідний дядько, ОСОБА_4, який на день смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з вищезазначеної квартири. Спадкоємцем за законом п'ятої черги є він, ОСОБА_2 - двоюрідний племінник, так як його двоюрідна сестра, ОСОБА_5, що приходиться йому рідною матірю - померла 05 грудня 1987 року. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

31 травня 2017 року він звернувся до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому 12 вересня 2016 року ОСОБА_4.

Однак, постановою державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутній факт родинних відносин з спадкодавцем, так як свідоцтво про народження його матері, ОСОБА_5, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_6, яка є двоюрідною сестрою, спадкодавця було втрачено, а отримати повторне свідоцтво чи витребувати актовий запис про народження його матері не надається можливим,

Позивач у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у справі Територіальної громади в особі Криворізької міської ОСОБА_3, у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляду справи у його відсутність у якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Судом встановилено що, 12 вересня 2016 року помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія І-КИ № 705922) який на день смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з вищезазначеної квартири. Спадкоємцем за законом п'ятої черги після померлого ОСОБА_4 є, ОСОБА_2 Петровичякий є його двоюрідним племінником. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

31 травня 2017 року позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому 12 вересня 2016 року ОСОБА_4.

Однак, постановою державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутній факт родинних відносин з спадкодавцем.

Свідоцтво про народження матері позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, дошлюбне прізвище якої "Шафнер", яка була двоюрідною сестрою спадкодавця та яким можна підтвердити рнодинні зв'язки позивача та померлого ОСОБА_4 було втрачено, та в архіві не збереглося, що підтверджується довідкою Державного архіву № Х-19-2017 від 27.04.2017р.

Дослідивши матеріали цивільної справи, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги позивача повинні бути задоволені, тому що доводи позивача, якими він обґрунтовує свій позов, належним чином підтверджені документами долученими до справи, а саме; постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31 травня 2017 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 померлого 12 вересня 2016 року, Серії І-КИ № 705922 виданим Жовтневим районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 19 вересня 2016 року, актовий запис про смерть 1503 від 19 вересня 2016 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 померлої 04 грудня 1987 року, Серії І-КИ № 7474282 повторно виданим Покровським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 04 липня 2017 року, актовий запис про смерть 1181 від 05 грудня 1987 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 померлого 28 червня 1942 року, Серії ЯР № 904822 виданим Жовтневим районним бюро реєстрації актів цивільного стану міста ОСОБА_1 09 грудня 1953 року, актовий запис про смерть 37 від 09 грудня 1953 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому в графі батько дитини значиться ОСОБА_10, матір ОСОБА_5, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 22 липня 1933 року в якому в графі батько дитини значиться ОСОБА_11, матір ОСОБА_12, свідоцтвом про одруження між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 серії VII-УР № 057946 із якого видно що матір позивача при укладенні шлюбу змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_10, Повідомленням Державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації № Х-19-2017 від 27 квітня 2017 року згідно до якого за 1930-1932 роки в алфавітному покажчику до книг реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 Дніпропетровської області, які є частково на зберіганні в держархіві області, з іменами народжених ОСОБА_6 не значиться, та іншими матеріалами справи.

З огляду на вище викладене, суд вважає доведеним той факт, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінником ОСОБА_4, померлого 12 вересня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 - 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_2 до Територіальної громади Криворізької міської ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносній - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінником ОСОБА_4, померлого 12 вересня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: І. Я. Чорний