Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини звернулась ОСОБА_1

У своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 1987 року, однак проживають окремо, відповідач проживає більше часу за місцем реестраці.

На даний час вона є пенсіонеркою за віком, хворіє на рак молочної залози, пережила складну операцію та потребує коштів на подальше лікування.

Відповідач на даний час отримує пенсію, систематично підробляє, однак у добровільному порядку допомогти їй не надає.

Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак подана до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач не з'явився, однак подав до суду письмову заяву у якій просив провести розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає повністю та просить суд їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 1987 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу (ксерокопія) НОМЕР_1 виданим 31 липня 1987 року відділом ЗАГС м.Ровно з якого вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 31 липня 1987 року, про що зроблено запис за №1173. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_3, дружині ОСОБА_4 На даний час позивач хворіє важкою хворобою, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні епікризами, у зв'язку з чим вона потребує додаткових коштів на лікування. Однак відповідач у добровільному порядку кошти на лікування позивачу не надає.

З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов'язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.2 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.

Відповідно до ч.2 ст.77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст.80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що в судовому засіданні було встановлено, що позивач хворіє на тяжку хворобу у зв'язку з чим вона потребує постійного лікування, відповідач у добровільному порядку коштів позивачу на її утримання не надає, однак проти задоволення позову не заперечив, тому суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.75,77,79,80 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.НОМЕР_3 аліменти на її утримання в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подачі позову до суду - 18 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов