справа № 278/2633/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою позивач просила суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання спільної дитини у розмірі 600,00 гривень та на утримання до досягнення дитиною трирічного віку позивача в сумі 400,00 гривень, шляхом подальшого стягнення з нього аліментів у розмірі 3 500,00 гривень та 2 000,00 гривень відповідно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що на даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів і відповідач може сплачувати аліменти у підвищеному розмірі.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні її фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

13 вересня 2014 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.14) від якого 26 серпня 2015 року народилась дитина ОСОБА_3 (а.с.15), яка проживає разом з позивачем (а.с.17). Згідно консультативного висновку лікаря від 15 квітня 2017 року (а.с.18) малолітній ОСОБА_3 встановлювався діагноз "мінімальна ниркова дисфункція" (а.с.18).

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23 червня 207 року, що набрало законної сили 31 липня 2017 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.16). Заочним рішенням цього ж суду від 31 березня 2017 року (набрало законної сили 25 квітня 2017 року) частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ухвалено стягувати з останнього на користь позивача аліменти у розмірі 600,00 гривень до повноліття дитини та 400,00 гривень аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.21-22).

На підтвердження факту праці відповідача в ОСОБА_4 позивач надала суду копії певних документів, які, в свою чергу, дослідити не представилось можливим, оскільки вони викладені польської мовою і перекладу не містять (а.с.35-37).

Крім цього, позивачем було надано копію позовної заяви ОСОБА_2 до неї про визначення способу участі у вихованні дитини (відомості про прийняття позовної заяви судом дана копія не містить, як і не надано суду копію відповідного судового рішення за наслідками розгляду такого позову) (а.с.25-29).

Інших доказів учасниками справи суду надано не було.

Правовідносини між сторонами у справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 Сімейного Кодексу України).

За змістом ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Крім цього, процесуальним законом передбачено наступне.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 1 - 4 ст. 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи, норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Як зазначалось судом вище, закон пов'язує можливість зміни розміру аліментів, в тому числі збільшення їх розміру, зі зміною матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника аліментів чи їх одержувача.

В свою чергу, заявником не доведено і матеріалами справи не підтверджується наявність вказаних та визначених законом підстав для зміни розміру аліментів у бік їх збільшення, що унеможливлює дійти висновку про спроможність їх сплати відповідачем, зокрема, і у заявленому розмірі.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного тексту.

Суддя Є.О. Грубіян