Справа № 450/2586/17 Провадження № 2/450/519/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про (предмет спору), з урахуванням уточнених позовних вимог, визнання за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Львів, вул. Рубчака, 2/77) право власності на: А-1 житловий будинок (загальною площею 163, 8 кв.м., житловою площею 81,4 кв.м., 1983 року побудови), Ц/п цокольний поверх, Пг погріб, а сходи, а сходи, б- балкон, Б- літня кухня, К колодязь, що розташовані по вул. Каліча Гора, 509, с. Городиславичі, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_3, яка померла 05.08. 2010 року,

встановив:

зазначена позовна заява надійшла до суду 25.09. 2017 року. Підстава позову: позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.08. 2010 року. Позивач прийняла спадщину, проте здійснити спадкування в позасудовому порядку не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно були втрачені та не можуть бути відновлені.

Ухвалою суду від 28.09.2017 року відкрито провадження у цивільній справі. На вимогу суду № 9677/2017 від 11.10.2017 року суду повідомлено (вих. № 1235/01-16 від 24.10.2017 року), що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. Заявою позивача від 26.12. 2017 року позовні вимоги уточнені.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився, подав суду письмове клопотання, про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

за час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно ОСОБА_3, крім іншого, набула право власності на: А-1 житловий будинок (загальною площею 163, 8 кв.м., житловою площею 81,4 кв.м., 1983 року побудови), Ц/п цокольний поверх, Пг погріб, а сходи, а сходи, б- балкон, Б- літня кухня, К колодязь, що розташовані по вул. Каліча Гора, 509, с. Городиславичі, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_3, яка померла 05.08. 2010 року на підставі Реєстраційного посвідчення від 17.02.1997 року, записано в реєстрову книгу за № 1 за реєстровим № 76.

05.08.2010 року ОСОБА_3 померла, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії 1 СГ № 477798 від 07.09.2017 року. В день смерті ОСОБА_3, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина. Згідно повідомлення Пустомитівської державної нотаріальної контори вих. № 1235/01-16 від 24.10.2017 року) спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини після смерті ОСОБА_3, крім іншого, увійшло право власності на: А-1 житловий будинок (загальною площею 163, 8 кв.м., житловою площею 81,4 кв.м., 1983 року побудови), Ц/п цокольний поверх, Пг погріб, а сходи, а сходи, б- балкон, Б- літня кухня, К колодязь, що розташовані по вул. Каліча Гора, 509, с. Городиславичі, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_3, яка померла 05.08. 2010 року на підставі Реєстраційного посвідчення від 17.02.1997 року, записано в реєстрову книгу за № 1 за реєстровим № 76.

За життя ОСОБА_3 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядилася, а тому спадкування її майна здійснюється за законом почергово, у відповідності до вимог ч.ч. 1,2 ст. 1223, ч.ч. 1,2 ст. 1258 ЦК України. До спадкоємців першої черги спадкування, після смерті ОСОБА_3, згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України, належить позивач ОСОБА_1 дочка спадкодавця. Факт родинних відносин першого ступеня споріднення між спадкодавцем та позивачем підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІ ЯР № 424792 від 25.04. 1959 року. Прізвище позивача «Читайло» змінено на «Данивко» внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серії І СГ № 448326 від 31.01. 1981 року.

Інших спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 немає, оскільки її чоловік ОСОБА_5 помер 06.06. 2005 року (Свідоцтво про смерть серії І СГ № 477805 від 09.09. 2017 року); її дочка ОСОБА_6 померла 12.05. 2015 року (Свідоцтво про смерть серії І СГ № 477797 від 06.09. 2017 року), на час смерті спадкодавця проживала в м. Львів, вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України у строк встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України не виконала.

Позивач ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом з нею без реєстрації в с. Городиславичі, по вул. Каліча - Гора, 509, Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується Довідкою ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 283 від 13.09.2017 року. Протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявляла про відмову від спадщини. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Зіставивши наведені норми цивільного закону, можна зробити висновок, що закон не вимагає від спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки така умова прийняття спадщини прямо визначена у законі лише для спадкоємця, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. Так, закон не зобов'язує спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подати заяву про прийняття спадщини, оскільки умовою прийняття ним спадщини є лише відсутність відмови від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст. 1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він вважається таким що прийняв спадщину. Відтак, в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

З оголошення в ЗМІ «Голос народу» від 20.01.2018 року № 3 (1660) слідує, що Реєстраційне посвідчення від 17.02.1997 року, записано в реєстрову книгу за № 1 за реєстровим № 76 втрачене.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцями після смерті спадкодавця за законом першої черги спадкування; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що було втрачено правовстановлюючі документи на зазначене майно; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Львів, вул. Рубчака, 2/77) право власності на: А-1 житловий будинок (загальною площею 163, 8 кв.м., житловою площею 81,4 кв.м., 1983 року побудови), Ц/п цокольний поверх, Пг погріб, а сходи, а сходи, б- балкон, Б- літня кухня, К колодязь, що розташовані по вул. Каліча Гора, 509, с. Городиславичі, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_3, яка померла 05.08. 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення суду складено 30.01.2018 року.

СуддяОСОБА_7