У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» Код м. Київ, вул. М. Бойчука, 4-Б р/р 6928 в філії ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області, МФО 322669, заборгованість за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 14 990,02 грн. та судовий збір у розмірі 160,00 грн.

12 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року через наявність спору щодо сплати заборгованості за надані послуги.

Мотивуючи її тим, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Київгаз» щодо заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3% річних є повністю необґрунтовані з таких підстав, боржник не був ознайомлений ніяким чином із наявністю пропозиції укласти новий договір, тому не акцентував її. Боржнику не відомо було що на протязі двох робочих днів з 26.06.2015 року, з моменту опублікування відповідного повідомленняв газеті «Сегодня», а саме за 29-30.06.2015 року вспіти подати заяву до ПАТ «Київгаз» про припинення постачання газу, у разі незгоди із укладенням нового договору, щоб постачальник не встиг запідозрити боржника у прийнятті стягувача пропозиції по укладанню нового договору, таким чином з 30.06.2015 року боржником сплачувалась й сплачується дотепер у відповідності до показників вказаного лічильника, що слідує з доданого розрахунку стягувачем, таким чином боржник не визнає факт укладання договору про постачання газу в квартиру із стягувачем. Такий договір може бути укладений лише після припинення у встановленому порядку дії договору, також стягувач при зверненні до суду із заявою мав надати суду, крім доказу припинення дії договору й укладення нового договору, ще доказ споживання несплаченого мною обсягу у розмірі, який відповідає заявленого боргу

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

15 грудня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» Код м. Київ, вул. М. Бойчука, 4-Б р/р 6928 в філії ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області, МФО 322669, заборгованість за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 14 990,02 грн. та судовий збір у розмірі 160,00 грн. (а.с. 14).

Копію даного судового наказу отримано боржником 12 січня 2018 року.

15 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року через наявність спору щодо сплати заборгованості за надані послуги, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року дану заяву було повернуто заявнику без розгляду, на підставі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу, сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88 грн 10 коп.

12 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року через наявність спору щодо сплати заборгованості за надані послуги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

А відтак, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ, оскільки заявлену стягувачем вимогу, з врахуванням наявності між сторонами спору про право, доцільно розглянути в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості з ОСОБА_1- задовольнити.

Судовий наказ у справі № 755/19157/17 від 15 грудня 2017 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київгаз» яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» Код м. Київ, вул. М. Бойчука, 4-Б р/р 6928 в філії ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області, МФО 322669, заборгованість за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 14 990,02 грн. та судовий збір у розмірі 160,00 грн- скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «КиївГазЕнерджи» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: