У Х В А Л А

Справа №370/2324/15-ц

Провадження №6/370/20/18

"17" липня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Макарівського району Київської області заяву

Начальника Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури про заміну стягувача правонаступником у виконавчому листі по справі №370/2324/15-ц,

В с т а н о в и в:

Начальник Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури посилаючись на вимоги ст.442 ЦПК України звернувся до суду з заявою про заміну стягувача правонаступником у виконавчому листі по справі №370/2324/15-ц, посилаючись на те, щорішенням від 23.11.2015 року Макарівського районного суду Київської області у справі №370/2324/15-ц задоволено позов прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними державних актів на землю.

В звязку з тим, що прокуратуру Макарівського району реформовано у Макарівський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури, заявник просить:

-замінити стягувача прокуратуру Макарівського району на його правонаступника Макарівський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури у виконавчому листі по справі №370/2324/15-ц.

Заявник згідно поданої письмової заяви, розгляд справи просив провести у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відповідно до вимог ч.1 ст.442 ЦПК України, заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням від 23.11.2015 року Макарівського районного суду Київської області у справі №370/2324/15-ц задоволено позов прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними державних актів на землю.

Відповідно до положень Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року реформовано прокуратуру Макарівського району у Макарівський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому, під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до ч.5 цієї ж статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява начальника Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої про заміну стягувача правонаступником у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по справі №370/2324/15-ц є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись 353-355, 442 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву начальника Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури про заміну стягувача правонаступником у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по справі №370/2324/15-ц задовольнити.

Замінити стягувача прокуратуру Макарівського районуна його правонаступника Макарівський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури у виконавчому листі по справі №370/2324/15-ц.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляцйного суду Київської області.

Суддя