Справа № 152/16/18
Провадження2/152/72/18
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Шаргород Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рахнівсько-Лісової сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

11.01.2018 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рахнівсько-Лісової сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 12 січня 2018 року залишена без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначені вимоги ст.175 ЦПК України не дотримані, оскільки не зазначено реквізити сторін, а саме: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача - Рахнівсько-Лісової сільської ради, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України - позивача, а також відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як позивача, так і відповідача; змісту позовних вимог: способу захисту порушеного права або інтересу, що передбачений законом або договором, який відповідає викладеним ним обставинам справи; не зазначено доказів (документів), які б підтверджували факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_2, доказів того, що він є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2, відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, не зазначено доказів на підтвердження обставин, що спадкодавець мав право на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП імені 9 Кримської кавалерійської дивізії і, що в с. Рахни - Лісові взагалі функціонувало таке підприємство як КСП імені 9 Кримської кавалерійської дивізії; позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем ОСОБА_1 не визначено ціни позову і до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору або документів, які б підтверджували звільнення від сплати судового збору.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк позивачу, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним даної ухвали і розяснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Проте, ухвала судді від 12 січня 2018 року до даного часу позивачем не виконана, хоча отримана ним 22 січня 2018 року, відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23).

За приписами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки цивільним процесуальним законодавством України не передбачено надання повторного строку на виправлення недоліків позовної заяви, то позовну заяву ОСОБА_1 до Рахнівсько-Лісової сільської ради про визнання права власності на спадкове майно слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рахнівсько-Лісової сільської ради про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачеві ОСОБА_1, що він вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 16.02.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська