провадження № 6/201/53/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Трещова В.В., при секретарі БережнійО.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 листопада 2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Демидової С.О. перебувала зазначена справа.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про поворот виконання рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року, ухваленого у цій цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 40638 грн. 52 коп. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що це рішення було ним виконано, після чого судом апеляційної інстанції рішення суду від 21 листопада 2016 року було скасовано, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, було відмовлено.

Боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року у цивільній справі № 201/12786/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були задоволені дані позовні вимоги, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 40638 грн. 52 коп.

Згідно з матеріалами справи (обкладинка справи), а також відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду «Д3», на виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська 16 січня 2017 року був виданий виконавчий лист, виконавче провадження з виконання якого № 53309133 перебувало у Соборному ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що 12 січня 2018 року ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 21 листопада 2016 року та вимог виконавчого провадження № 53309133 були перераховані на рахунок Держказначейської служби України грошові кошти у розмірі 44801 грн. 65 коп. (а.с. 152).

Постановою Соборного ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 12 січня 2018 року виконавче провадження №53309133 було закінчено у звязку зі сплатою у повному обсязі боргу за відповідним виконавчим документом. (а.с. 154).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області 23 січня 2018 року скасовано рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року і у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було відмовлено у повному обсязі (а.с. 135-142).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Частиною 9 ст. 444 ЦПК України визначено, що у разі, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що рішення суду, на виконання якого ОСОБА_1 були сплачені грошові кошти у розмірі 44801 грн. 65 коп., було скасовано судом апеляційної інстанції і у задоволенні відповідних позовних вимог відмовлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про поворот виконання рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

В порядку повороту виконання рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року у цивільній справі № 201/12786/16-ц (провадження №2/201/2865/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40638 грн. 52 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Трещов В.В.