233 Справа № 271/3659/13-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 19.08.2013 р. в цивільній справі № 271/3659/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей» з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 17.11.2017 р. відновлено втрачене судове провадження у вище згадуваній цивільній справі № 271/3659/13-ц.

Зі встановлених зазначеним судовим рішенням обставин, інших матеріалів справи, зокрема свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 І-НО №349288 (копія на а.с.11) вбачається, що ОСОБА_2 змінила прізвище на «Жалімас», а в подальшому - на «Рахуба».

18.01.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа за судовим рішенням у справі №271/3659/13-ц, пославшись на його втрату.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до пп.17.4, п.17 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з Довідкою Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.12.2017 р. №14.12-689 станом на 22.12.2017 р. на виконанні в Червоногвардійському відділі ДВС міста Макіївка ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження за №40060448, відкрите 04.10.2013 р. на підставі виконавчого листа від 19.08.2013 р. за №2/271/1738, виданого Червоногвардійським районним судом міста Макіївка про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів.

10.11.2014 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві згідно з п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція).

Подальше проведення виконавчих дій не є можливим у звязку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території, на якій на даний час проводиться активна фаза АТО, а Червоногвардійський відділ ДВС м. Макіївки ГТУЮ у Донецькій області переміщено на територію, підконтрольну Українській вдалі (а.с.35-36).

Як вбачається з листа управління Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка за № 14.8-5-122 від 05.02.2018 р., згідно з перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) встановлено, що по справі 271/3659/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_5 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 липня 2013 року, виконавче провадження перебувало на виконанні в Червоногвардійському відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, завершено 10.11.2014 р. та повернуто стягувачу.

Жодних документів в паперовому вигляді до переміщеного відділу в м. Лиман не передано.

Надати будь-яку іншу інформацію не є можливим, так як матеріали виконавчого провадження у паперовому вигляді знаходяться на непідконтрольній території України.

У звязку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Донецькій області ускладнена. Враховуючи місце виконання рішення, дії по виконавчих провадженнях, які відкриті органами державної виконавчої служби на території проведення АТО, не можуть здійснюватись іншими органами ДВС, а передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку до інших органів ДВС з обєктивних причин на даний час не може бути здійснена (а.с.52-53).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 підтверджені обставини втрати виконавчого документу, виданого Червоногвардійським районним судом міста Макіївки на примусове виконання рішення від 19.08.2013 р. в цивільній справі № 271/3659/13-ц.

Тож заяву належить задовольнити, видавши дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.258-259 ЦПК України, пп.17.4, п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасове місце проживання/перебування як внутрішньо перемішеної особи за адресою: м. Словянськ Донецької області, вул. Лісозахисна, буд. 37)

про видачу дублікату виконавчого листа № 271/3659/13-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 271/3659/13-ц, по виконанню рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївка Донецької області від 19 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя