Справа № 185/8369/17
Провадження № 2-о/185/22/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Чернишової К.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Першої Макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про встановлення факту сумісного проживання,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання, мотивуючи заяву тим, що з осені 2011 року по 26.01.2017 вона та ОСОБА_3 проживали сумісно. Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для визнання її спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_3.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дітей не мали. Батьки чоловіка жили за адресою : м. Донецьк, Кіровський район, вулиця Малоозерная, у приватному будинку № 2. Батько чоловіка заявниці ОСОБА_5 помер у 2005році. На підставі рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 17.11.2005року власницею будинку після смерті свекра стала свекруха заявниці ОСОБА_3. На початку осені 2011року її стан здоров"я погіршився, тому ОСОБА_3 стала проживати з заявницею та її чоловіком в однокімнатній квартирі за адресою : АДРЕСА_1, а з 28.09.2013року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, яку придбав чоловік заявниці ОСОБА_4

26 жовтня 2016року помер чоловік заявниці ОСОБА_4, а 26 січня 2017 померла свекруха ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді частки квартири, яку вона отримала після смерті свого сина та чоловіка заявниці ОСОБА_4

Однак при зверненні до нотаріуса з метою заведення спадкової справи заявник отримала відмову, оскільки не підтверджений факт проживання однією сім"єю зі спадкодавцем не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.

В судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заяви.

Від заінтересованої особи: державного нотаріуса Першої Макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила прийняти рішення згідно зібраних у судовому засіданні доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на допустимість, належність, достовірність та достатність, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ст. 318 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 08.05.2013 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с. 7-8).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла 26 січня 2017 року у м. Донецьку. (а.с. 24). Останнє зареєстроване місце проживання померлої згідно із копією паспорта: АДРЕСА_2, з 28.09.2013року(а.с.20).

Крім того, зібраними у справі доказами підтверджується факт сумісного проживання однією сімєю померлої та заявниці, які є свекрухою та невісткою відповідно, з вересня 2011 року по день смерті ОСОБА_3, яка настала 26.01.2017(а.с.34-38).

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про сумісне проживання заявниці та померлої ОСОБА_3 однією сімєю з вересня 2011 року по 26.01.2017року.

Встановлення данного факту необхідно для реалізації заявником ОСОБА_1 своїх спадкових прав, як спадкоємиці четвертої черги після померлої ОСОБА_3

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в частині встановлення факту сумісного проживання.

Вимоги заявника у частині визнання її спадкоємицею четвертої черги після померлої ОСОБА_3 не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, тому в цій частині вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 259, 263-265, 268, п.5 ч.2 ст.293, ст.ст. 294, ч.2 ст.315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт сумісного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з осені 2011 року по день смерті ОСОБА_3, яка померла 26 січня 2017 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т. Д. Палюх