КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7906/17
Провадження № 2/552/216/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Павленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд ,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . З лютого 2015 року шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Сімейне життя не склалось різні характери сторін, відсутність взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Просив шлюб розірвати, стягнути з відповідача на його користь половину сплаченого судового збору.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, відзив на позовну заяву не надала.
Справа розглядається в порядку ст. ст. 280,281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2002 року, мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З лютого 2015 року сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 640 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню ? частина понесених витрат, а саме 320 грн.
Керуючись ст. 104, 105 ,110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76, 141,263, 265, 282 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити.
Шлюб зареєстрований 20 липня 2002 року між ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та Василенко ( дошлюбне прізвище Дудко) ОСОБА_7 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4) у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції , актовий запис № 712 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище Василенко.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Ж.В. Кузіна