Справа № 203/4004/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради, треті особи - державний нотаріус П'ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Карачун О.О., Житлово-будівельний кооператив №176 «ТРАКТОРИСТ», ОСОБА_1, ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_7 В подальшому за її заявою було відкрито спадкову справу для успадкування майна померлого - квартири АДРЕСА_1, що належала померлому чоловіку. Вказана квартира була передана останньому на підставі ордеру та знаходиться в Житлово-будівельному кооперативі №176 «ТРАКТОРИСТ», членом якого був чоловік, який за життя повністю сплатив пай за квартиру. Однак, право власності на останню у передбаченому законом порядку не зареєстрував. В зв'язку з цим, нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про право власності на спадкове майно. Посилаючись на вказані обставини позивачка просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_7

В судовому засіданні представник позивачки зазначив про підтримання останньою заявленого позову та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

Представник третьої особи - Житлово-будівельного кооперативу №176 «ТРАКТОРИСТ», а також третя особа - ОСОБА_1, що є представником позивачки, проти позову не заперечували.

П'ята Дніпровська державна нотаріальна контора свого представника до суду не направила. В наданій заяві просили проводити розгляд справи без його участі.

Інша третя особа - ОСОБА_6, в поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі, зазначивши про згоду з пред'явленим позовом.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалі справи, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер (а.с.9).

Також з матеріалів цивільної справи, зокрема витребуваної судом копії спадкової справи після померлого ОСОБА_7, відкритої у П'ятій Дніпровській державній нотаріальній конторі, вбачається, що за життя ОСОБА_7 заповіт не складав.

Спадкоємцями за законом після смерті останнього, є позивачка, як дружина померлого та його діти ОСОБА_1, ОСОБА_6

Окрім цього, з матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відмовились від належної їм частки у спадщині на користь позивачки, а остання у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

Листом нотаріуса від 15.09.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про неможливість оформлення спадкових прав на квартиру АДРЕСА_1, оскільки державна реєстрація права власності на вказану квартиру за померлим спадкодавцем не проводилась.

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_7 вселився у спірну квартиру у передбаченому законом порядку - на підставі ордеру №397 від 05.09.1969 року.

Квартира №99, знаходиться в будинку по АДРЕСА_1 що обслуговується Житлово-будівельним кооперативом №176 «ТРАКТОРИСТ».

Відповідно до довідки кооперативу вбачається, що ОСОБА_7 за життя був прийнятий в члени кооперативу та повністю сплатив пай за квартиру.

Вказане свідчить, що останній у відповідності до діючих на той час ст.15 Закону України «Про власність» та ст.19-1 Закону України «Про кооперацію» фактично набув право власності на квартиру в передбаченому законом порядку.

Також суд враховує, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Таким чином, здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно в порядку, передбаченому цим законом, є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина до складу якої входить і зазначена вище спірна квартира.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, що прийняла спадщину, у передбаченому законом порядку позбавлена можливості реалізувати свої права, як спадкоємця та отримати свідоцтво про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги останньої є обґрунтованими і підлягають задоволенню та за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати право власності на квартиру №99 в Житлово-будівельному кооперативі №176 «ТРАКТОРИСТ» по АДРЕСА_1

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в порядку ст.141 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, підстави та предмет пред'явленого позову, відсутність порушення прав позивачки з боку відповідача, понесені позивачкою судові витрати у вигляді сплаченого при подачі позову судового збору, слід покласти на останню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1268,1269,1270,1272 ЦК України, ст.15 Закону України «Про власність», ст.19-1 Закону України «Про кооперацію», ст.ст.4,5,10,11,12,76-80,141, 223,258,259,263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,75, ), треті особи - державний нотаріус П'ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Карачун О.О. (49006, м.Дніпро, вул.Шмідта,43-А), Житлово-будівельний кооператив №176 «ТРАКТОРИСТ» (49000, м.Дніпро, пр.Олександра Поля,106-А, ), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3), про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру №99 в Житлово-будівельному кооперативі №176 «ТРАКТОРИСТ» по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 березня 2018 року.

Суддя С.Ю.Казак