Провадження № 2/161/961/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Черняка В.В.

з участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації.

Свій позов обґрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, укладеного 31.12.2003 року , посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Кушнір С.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 3501. Крім нього, в даній квартирі зареєстровані його дружина ОСОБА_2, донька ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5. Вказує, що у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин відповідачка з січня 2016 року не проживає в квартирі, що підтверджується письмовими заявами їх доньки ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Посилаючись на приписи ст.405 ЦК України, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік та примусово зняти її з реєстраційного обліку.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, укладеного 31.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Кушнір С.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 3501 (а.с.6).

З долученої до матеріалів справи копії будинкової книги вбачається, що у вказаній квартирі, крім нього, зареєстровані: відповідач ОСОБА_2, яка є його дружиною, донька ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5 (а.с.7-10).

З доводів позивача, відповідачка ОСОБА_2 з січня 2016 року (з часу фактичного припинення шлюбних відносин) не проживає в спірній квартирі.

Дані обставини підтверджуються і письмовими заявами їх спільної доньки ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11-13).

Згідно ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів, що їй чинились перешкоди у користуванні спірним житлом та доказів, що причини, у зв'язку з якими вона була відсутня за місцем своєї реєстрації є поважними.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. А тому суд вважає, що вимога позивача про зняття з реєстрації відповідача до задоволення не підлягає, оскільки втрата права на житло і є підставою для внесення даних про зняття особи з реєстраційного обліку.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 12, 77, 78, 247, 265, 268, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.03.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.