Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Заіки А.В.,

представника позивача - Муравського В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 21.08.2007 року між ОСОБА_2 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» укладений кредитний договір № 4266-012/07Р, за умовами якого банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 40000 доларів США, строком до 21.08.2032 року. У забезпечення належного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 4266-012/07Р від 21.08.2007 року, між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 4266-012/07Р від 21.08.2007 року з терміном дії до 21.08.2035 року. Позивач, свої зобов'язання виконав належним чином і в повному обсязі та надав позичальнику кошти у визначеному договором розмірі. Позичальник ОСОБА_2 належним чином взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредитних коштів не виконував. Станом на 21.08.2015 року, за вказаним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 65 035,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.08.2015 року становить 1 432732,95 гривень, з яких: кредит 37 576,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.08.2015 р. становить 827 799.28 грн. та проценти 19 582,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.08.2015 р. становить 431 407,76 грн. З урахуванням того, що відповідачі несуть солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору, приймаючи до уваги, що вимоги банку щодо повернення коштів відповідачами не виконані, ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором у розмірі становить 65 035, 54 доларів СІІІА, з яких: кредит - 37 576,00 доларів США та проценти - 19 582,74 доларів США, та стягнути солідарно понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 22 517,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини вказані в позові, пояснив, що при подачі позову допущено арифметичну помилку при підрахунку суми боргу, фактично сума заборгованості відповідачів перед банком станом на 29.05.2015 року становить 57158,74 доларів США, а не 65035,54 доларів США, письмово уточнювати позовні вимоги не бажає, заперечує проти застосування строків позовної давності, мотивуючи тим, що строк остаточного повернення кредиту встановлено договором 21.08.2032 року, тому строк пред'явлення вимог до позивальника слід обчислювати з вказаної дати та просить позов задовольнити у розмірі заявлених вимог, з врахуванням допущеної арифметичної помилки при підрахунку загальної суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності з участю його представника (а.с.43)

Відповідачка ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, відзиву на позов також не надала (а.с. 231)

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позов визнав частково на суму 30792,67 доларів США. Вважає, що позов має бути задоволений частково, оскільки позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду. Відповідну заяву про застосування позовної давності відповідач виклав в письмових запереченнях (а.с. 63-64), які підтримав та надав письмове пояснення з розрахунком суми заборгованості, яка підлягає стягненню (а.с.232)

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору. Так, факт перебування сторін у договірних відносинах підтверджується копією договору № 4266-012/07Р від 21.08.2007 року, згідно якого АКБ "Правекс-Банк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 40000,00 доларів США, зі сплатою за користування грошима - 12,49 % річних, з кінцевим терміном повернення до 21.08.2032 року (а.с.11-18). Договір укладений в письмовій формі і відповідає вимогам, які пред'являються до договорів такого роду як по формі так і по змісту.

Відповідно до п. 1.2 договору, кредит надано позичальникові строком з 21 серпня 2007 року до 21 серпня 2032 року зі сплатою 12,49 % відсотків річних.

Відповідно до п.2.1 договору видача кредиту здійснюється шляхом видачі готівки з каси банку.

Відповідно до п.4.1 договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом рівними частинами у сумі 134 долара США щомісяця, до 10 числа наступного місяця.

Відповідно до п.4.2 відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту, зазначений у п. 1.2. даного договору.

Відповідно до п. 6.1.2 позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пеню у валюті кредиту.

За змістом п. 10.5 договору, договір набирає чинності з дня його підписання і діє до повного виконання зобов'язань за ним.

Також встановлено, що 21.08.2007 в забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту, між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 4266-012/07Р від 21.08.2007 року, з терміном дії до 21.08.2035 року, згідно якого остання зобов'язалась нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором. Так, згідно п. 2.1 договору поручитель зобов'язалась у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором виконати за нього зобов'язання перед кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені кредитним договором. (а.с. 22-23)

Як встановлено, банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав та надав ОСОБА_2 кредит в сумі 40000,00 доларів США, що сторонами не оспорюється.

Відповідно до ст.ст. 12, 83 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розмір заборгованості позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 4266-02/07Р від 21.08.2007 року перед позивачем підтверджено розрахунком заборгованості, яка станом на 29.05.2015 року становить 92357,58 доларів США, із яких: заборгованість за кредитом - 37576,00 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 27459,54 доларів США; заборгованості з пені за несвоєчасне погашення кредиту 7739,30 доларів США; заборгованість з пені за несвоєчасне погашення відсотків 19582,74 доларів США (а.с. 7-10).

Суд приймає вказаний розрахунок в якості допустимого доказу по справі на підтвердження розміру заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем, оскільки правильність нарахування вказаних у розрахунку сум відповідачами не оспорюється.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

А також враховує правові позиції Верховного Суду України, висловлені у справі N 6-145цс14 та N 6-79цс14, відповідно до яких у силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно, у національній валюті України підлягають обчисленню і стягненню і інші складові грошового зобов'язання (пеня, штраф, неустойка, проценти) та виплати, передбачені ст. 625 ЦК України.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК», що вбачається з п. 1.2. Статуту ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (нова редакція) (а.с. 27-29).

Факт наявності в АКБ "ПРАВЕКС-БАНК", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", відповідної банківської ліцензії на здійснення валютних операцій, підтверджується копією дозволу № 7-1, виданого АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», зареєстрованого НБУ 29.12.1992 року за номером 134, який має банківську ліцензію за номером 7, видану НБУ 03.12.2001 року, на право здійснення операцій, визначених п. 1-4 частини другої та частиною четвертою ст.47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком до цього дозволу та банківська ліцензія № 7 видана АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (а.с. 30).

Крім того, відповідно до п. 14 Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року N 14, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 23.02.2018 року курс долара до гривні, встановлений Національним банком України становить 1 долар США = 27,0718 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, відповідно до укладеного між ним та АКБ "ПРАВЕКС-БАНК", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", договору № 4266-012/07Р від 21.08.2007 року, отримав кредит у розмірі 40000,00 доларів США, зі сплатою за користування грошима 12,49 % річних, з кінцевим терміном повернення до 21.08.2032 року та зобов'язався погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 134 долара США щомісяця до 10 числа наступного місяця також сплачувати відсотки за його користування, які також підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також оплачувати пеню у валюті кредиту, однак свої зобов'язання ОСОБА_2 в повному обсязі не виконував, не сплачував платежі по кредиту та відсоткам за його користування у розмірах та у строки, встановлені кредитним договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у зазначеному вище розмірі, останній платіж по кредиту ним здійснено 17.03.2010 року.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 29.05.2015 року становила 92357,58 доларів США, із яких: заборгованість за кредитом - 37576,00 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 27459,54 доларів США; заборгованості з пені за несвоєчасне погашення кредиту 7739,30 доларів США; заборгованість з пені за несвоєчасне погашення відсотків 19582,74 доларів США (а.с. 7-10).

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно лише суму кредиту у розмірі 37576,00 доларів США та проценти у розмірі 19582,74 доларів США, що загалом становить 57158,74 доларів США, і є правом позивача відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання виконував неналежним чином, не вносив платежі у строки і розмірах, встановлених договором, чим істотно порушив його умови, і внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по кредиту та відсоткам за користування ним, яка, з врахуванням уточнень, зазначених представником позивача в судовому засіданні станом на 29.05.2015 р. становить 57158,74 доларів США, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов в цій частині - задоволенню.

Підстав для застосування строків позовної давності до вказаних вимог, про що просить в судовому засіданні представник відповідача, суд не вбачає, оскільки строк остаточного повернення кредиту, встановлений укладеним між сторонами договором - 21.08.2032 року не сплинув, і відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, позивач має право вимагати від відповідачів дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При цьому зобов'язання за договором № 4266-012/07Р від 21.08.2007 року було забезпечено договором поруки № 4266-012/07Р від 21.08.2007 року, який укладено позивачем з ОСОБА_4, з терміном дії до 21.08.2035 року, згідно якого остання зобов'язалася нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_2

Частиною першою статті 553 ЦК України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Таким чином, оскільки строк виконання договору поруки, сторонами визначений та встановлений умовами договору поруки № 4266-012/07Р до 21.08.2032 року, на час звернення позивача з позовом строк виконання основного зобов'язання не сплинув, тому співвідповідач ОСОБА_4 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник - відповідач ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу по кредиту та процентів за користування ним, тому заборгованість по кредиту у зазначеному вище розмірі підлягає стягненню з відповідачів солідарно, на користь позивача.

З врахуванням курсу долара до гривні, встановленого Національним банком України станом на день винесення рішення 27,0718 гривень за 1 долар США, розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 1 547 389 грн. 98 коп. (заборгованість по кредиту 37576,00 доларів США х 27,0718 грн. = 1 017 249,96 грн. + проценти 19582,74 доларів США х 27,0718 грн. = 530 140,02 грн. всього - 57158,74 доларів США або 1 547 389 грн. 98 коп.).

Згідно з ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розмірі задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 35 Постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначено, що при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 22517,50 грн. (а.с.1-2) за вимогу майнового характеру, просив стягнути з відповідача 65035,54 доларів США, судом позов задоволено частково на суму 57158,74 грн., що в процентному відношенні становить 87,89 % (57158,74х100%:65035,54=87,89%), отже, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 19790,63 грн. (22517,50грн.х87,89%:100%=19790,63грн.) сплаченого судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках, по 9895 грн. 32 коп. з кожного, а вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню частково.

На підставі ст.ст. 526, 533, 553, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 81, 133, 141, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 51700, АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с.Долинське П'ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, , р/р № 0401, МФО 380838) заборгованість по договору № 4266-012/07Р від 21.08.2007 року в розмірі 57158 доларів США 74 центи (п'ятдесят сім тисяч сто п'ятдесят вісім доларів сімдесят чотири центи ), в тому числі: 37576,00 доларів США (тридцять сім тисяч п'ятсот сімдесят шість) - заборгованість за кредитом; 19582,74 доларів США (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят два долари сімдесят чотири центи) - заборгованість по процентам за користування кредитом, що на дату ухвалення судового рішення за курсом НБУ від 23.02.2018 р., становить 1 547 389 грн. 98 коп. (один мільйон п'ятсот сорок сім тисяч триста вісімдесят дев'ять гривень 98 копійок), в тому числі заборгованість за кредитом 1017 249,96 грн. (один мільйон сімнадцять тисяч двісті сорок дев'ять гривень дев'яносто шість копійок), проценти за користування кредитом 530 140,02 грн. (п'ятсот тридцять тисяч сто сорок гривень дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» по 9895 грн. 32 коп. судових витрат у виді сплаченого судового збору з кожного.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.03.2018 року.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова