Провадження № 2/754/4051/18
Справа № 754/3530/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.03.2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Одночасно з пред'явленням позову представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу в рамках виконавчого провадження № 51905457, яке перебуває в Подільському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_3

Заяву про забезпечення позову представник позивача мотивує тим, що 11.08.2016 року постановою Подільського ВДВС м.Києві відкрито виконавче провадження на виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва у цивільній справі № 2-4428 про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей.

Як зазначає представник позивача, що підставою звернення до суду з вищезазначеним позовом стали істотні зміни обставин стосовно утримання дітей, а саме те, що з березня 2013 року діти проживають з батьком, який є платником аліментів за вказаним виконавчим листом, який одноосібно несе всі витрати на їх утримання, в тому числі харчування, одяг, проведення дозвілля, оплату навчання, шкільних потреб тощо. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що виконавче провадження на даний час триває, заборгованість нараховується навіть за умови проживання дітей з батьком та перебування на повному його утриманні, що призводить до необґрунтованого стягнення аліментів на користь відповідача, з метою забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, представник позивача просить задовольнити дану заяву.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, оскільки у разі невжиття саме такого заходу по забезпеченню даного позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з даним позовом.

Так, відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 6 частини 1 ст.152 ЦПК України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим листом може призвести до порушення прав позивача, суд вважає за доцільне задовольнити дану заяву та зупинити стягнення за виконавчим документом до розгляду даної справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно п.4 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-4428/2012, виданого 10.12.2012 року Деснянським районним судом м.Києва, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.07.2012 року і до повноліття дітей, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 51905457, що перебуває у Подільському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Копії даної ухвали направити сторонам до відома та до Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2018 року.

Суддя: