Справа № 442/4939/14-ц
У Х В А Л А

13 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про поділ спільно нажитого майна.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в в AT «Страхова компанія «АХА Страхування» (вул.Іллінська, 8 м.Київ , 04070) належним чином завірені копії документів по страховому випадку, який мав місце 30.03.2013 року з участю автомобіля марки HYUNDAI SONATA , д.н.з 8111 ВІ, № кузова КМНЕС41СВВА213896, 2010р.в., обєм двигуна 2359 см куб.

Сторони в судове засідання не з»явилися, не повідомили про причини неявки, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне, що за такої явки учасників процесу для повного та всебічно розгляду справи, слід відкласти розгляд справи.

При таких обставинах, розгляд справи відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України відкладається.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами..

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з доданих до клопотання документів адвокат відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 зверталася до АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» з запитом щодо надання витребовуваних доказів, однак відповіді не отримано.

Перевіривши матеріали справи з врахуванням того, що для правильного вирішення справи суду потрібні витребовувані докази, тому клопотання відповідача про витребування останніх слід задоволити.

Відповідно до ч.ч. 8 - 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч. 9). У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України , у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, слід витребувати докази, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у представника відповідача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Розгляд справи відкласти на 8 травня 2018 року о 14.30 год.

Витребувати в AT «Страхова компанія «АХА Страхування» (вул.Іллінська, 8 м.Київ ,04070) належним чином завірені копії документів по страховому випадку, який мав місце 30.03.2013 року з участю автомобіля марки HYUNDAI SONATA , д.н.з 8111 ВІ, № кузова КМНЕС41СВВА213896, 2010р.в., обєм двигуна 2359 см куб.

Зазначені документи надати Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області до 30.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Нагірна О.Б.