Категорія 30Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2018 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, подану її представником, адвокатом ОСОБА_3

на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

13 березня 2018 року Апеляційному суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2018 року у зазначеній справі.

В поданій скарзі ОСОБА_2 просить поновити їй пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Підставами для поновлення строку скаржник зазначила те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав її представник 04.02.2018 і в межах строку зазначеного у ньому була подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції.

Проте, ухвалою апеляційного суду Вінницької області, яка отримана 06.03.2018, апеляційна скарга повернена без розгляду у зв'язку із зверненням не до належного суду.

А тому вважає, що пропустила строк з поважних причин і проти його поновити.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 цього Кодексу визначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне його оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачем пропущений з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану її представником, адвокатом ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29 січня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 29 січня 2018 року у зазначеній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.