Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1232/16-ц
Провадження № 2/321/1/2018
У х в а л а

12 лютого 2018 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Михайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.

Ухвалою суду від 2 листопада 2016 року провадження в справі було зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання жилого будинку спільною сумісною власністю та розподіл майна в натурі.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2018 року, рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 червня 2017 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та розподіл майна в натурі задоволені частково.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення було поновлено.

В судове засідання позивача ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, але від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження у даній справі на підставі п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, мотивоване тим, що позивачем готується касаційна скарга на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2018 року.

Ознайомившись з клопотанням і матеріалами справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, враховуючи таке.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Так, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження у даній справі на підставі п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, проте даних про перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суду надано не було.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

До того ж, згідно із ч.2 ст. 210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи упродовж розумного строку є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, та про що неодноразово вказував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Із матеріалів даної справи вбачається, що провадження у справі було відкрите 21 вересня 2016 року, тобто справа не знаходить свого вирішення на протязі більше року. Наведене у свою чергу свідчить про те, що зупинення провадження у справі призведе до зменшення розумного строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5