Справа № 581/649/18
Провадження № 2/581/263/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сутність заявленої вимоги до суду

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який мотивував тим, що з 19 жовтня 1996 року перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 У шлюбі відповідачем від позивача народжено їх спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім. Шлюбне життя між сторонами не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне життя, внаслідок чого почали виникати сварки, припинено подружні відносини, з 2005 року позивач спільно з відповідачем не проживають, місце проживання відповідачки йому не відоме, а тому позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просив суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі.

Позиції позивача, відповідача по даній справі

Позивач у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, про підтримання позову в повному обсязі, просив суд час на примирення не надавати, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

У судове засідання відповідачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 3 жовтня 2018 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 23 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2018 року протокольною ухвалою головуючого підготовче судове засідання відкладено до 05 листопада 2018 року у зв'язку з відсутністю відомостей по належне повідомлення відповідачки про дату та час судового засідання та викликом відповідачки в судове засідання шляхом направлення судової повістки на адресу останнього відомого місця реєстрації з розміщенням оголошення про виклик цієї сторони через веб-сайт суду.

05 листопада 2018 року закрито підготовче провадження у даній справі, визначено дату судового засідання по розгляду по суті поданого позову на 12 листопада 2018 року з викликом сторін, в тому числі шляхом розміщенням оголошення про виклик цієї сторони через веб-сайт суду.

Установлені судом обставини справи

19 жовтня 1996 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.6).

Шлюбне життя сторін не склалося у звязку з втратою між ними поваги та взаємопорозуміння, а тому сторони припинили подружні стосунки з 2005 року, спільно однією сімєю сторони також не проживають з 2005 року.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з вимогами ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Станом на день ухвалення даного рішення суду шлюбні відносини між сторонами припинені вже тривалий час, між ними відсутнє взаємопорозуміння та спілкування. Оскільки відповідачка, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловила, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення подружжя не заявляла та з огляду на принципову позицію позивача про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, суд вважає збереження шлюбу між сторонами є неможливим з огляду на встановленні судом обставини, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав позивача на припинення шлюбу, внаслідок тривалого непідтримання з відповідачем шлюбних відносин і відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищевказаними інтересами позивача про небажання перебувати у шлюбі з відповідачем і відсутністю будь-якої конструктивної позиції ОСОБА_3 щодо розірвання шлюбу з позивачем, яка б була доведена до суду, при тривалому припиненні шлюбно-сімейних відносин між сторонами (така правова позиція суду випливає зі змісту п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Керуючись ст. 21,24, 110, 112 СК України, ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 жовтня 1996 року у виконавчому комітеті Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Дахно) ОСОБА_5, актовий запис за № 7.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий).

Повне рішення суду складено 12 листопада 2018 року.

Суддя Д. В. Бутенко