19.03.2018 Єдиний унікальний № 371/84/18
Провадження № 2/371/282/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 березня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в підготовче засідання не зявився, до суду надав клопотання про розгляд підготовчого засідання за відсутності представника банку.

Відповідач про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належно. В підготовче засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просила вирішити питання про заміну відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки 23 жовтня 2015 року вона уклала шлюб і змінила прізвище.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

За правилами частини 2 статті 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зясовано відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З доданої відповідачем до заяви копії свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 187662, виданого виконавчим комітетом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області 23 жовтня 2015 року, вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище «Ярова». 11 грудня 2015 року відповідачем отримано новий паспорт.

З огляду на вказані обставини наявні підстави для заміни відповідача належним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду по суті на 08 годину 30 хвилин 24 квітня 2018 року.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.

Розяснити позивачу правила частини 2 статті 51 ЦПК України, за якими суд за клопотанням позивача вирішує питання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук