Справа № 171/2194/17
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Самойленко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_2

Згідно копії свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року, серії I-КИ № 775790, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 16 січня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис № 17.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Частинами 1, 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, із настанням смерті ОСОБА_2 його цивільна правоздатність та дієздатність припинилась.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою судді в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній і касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене провадження у справі необхідно закрити у порядку, передбаченому п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернути сплачений позивачем судовий збір згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 25 ЦК України та ст.ст. 4, 46, 47, 247, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Судовий збір в сумі 640 грн., сплачений ОСОБА_1 04.12.2017 року квитанція № 1068-6211-3446-6725 від 04.12.2017 року на р/р 0036, МФО 805012, за подання позову до Апостолівського районного суду повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І.Кодрян