Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

(спрощене)

Справа № 695/3681/17

номер провадження 2/695/425/18

05 березня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку та способу сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну порядку та способу сплати аліментів.

Свої вимоги вона мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 26.02.2010 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, 26.11.2008р.н. Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 27.02.2014 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2014 року з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання дитини в сумі 500,00 грн., починаючи з 17.03.2014р. і до досягнення дитиною повноліття. Однак, всупереч вказаному рішенню суду, відповідач аліменти не сплачує та станом на 01.12.2017р. має заборгованість у сумі 22216,66 грн. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, в звязку з чим позивачка змушена звернутися до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів. А тому позивачка, звернулася до суду із позовом про зміну розміру аліментів на утримання дитини та просила стягнути аліменти у розмірі ? частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, де підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, оголошенням про виклик відповідача, тому суд у відповідності зі ст.280 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб І-СР № 039853, виданого 07.03.2008р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_1 07.03.2008 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис за № 22, та змінила своє прізвище на "Жілізняк".

Із свідоцтва про народження 1-СР №164687, виданого 28.12.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_3 народився 26.11.2008 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 325, та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки-розрахунку № 20272 від 07.12.2017р., виданої Золотоніським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Черкаській області вбачається, що заборгованість по аліментах гр. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 26.11.2008р.н. станом на 01.12.2017 року становить 22216,66 грн.

Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Ураховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Отже, виходячи з вище викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів підлягає до задоволення, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини.

Таким чином суд вважає, що розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини в розмірі ? частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265, 280 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, який стягується на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2014 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на стягнення у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2 у розмірі ? частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Відкликати виконавчий лист, виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 13.06.2014року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500,00 грн. починаючи з 17.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, як такий, що втратив юридичну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги у порядку, визначеному положеннями статей 354, 355 ЦПК України.

Суддя: М.Ю. Степченко