Єдиний унікальний номер 227/2012/17
Номер провадження 22-ц/775/483/2018
Суддя-доповідач Мальований Ю.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Соломахи Л.І., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року у цивільній справі номер 227/2012/17 (суддя Тітова Т.А.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 23 550 грн. 39 коп.

10 січня 2018 року на вказане рішення позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с. 78-86), яка разом зі справою 13 лютого 2018 року надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно п.п 13 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення 01 грудня 2017 року. Апеляційна скарга подана ним 10 січня 2018 року, тобто позивачем пропущений строк апеляційного оскарження судового рішення.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року та зазначає, що у день проголошення рішення 01 грудня 2017 року копія повного рішення йому вручена не була. Копію рішення він отримав поштою лише 03 січня 2018 року. Вважає, що у зв'язку з цим має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія оскаржуваного рішення отримана позивачем ОСОБА_2 03 січня 2018 року (а.с. 27), після чого 10 січня 2018 року ним подано апеляційну скаргу (а.с. 88).

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року заявником пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

З апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір, який відповідає встановленому п/п 6 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (а.с. 87).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року). Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Будь-які клопотання та заяви разом з апеляційною скаргою не подані.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, п. 13 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року у цивільній справі номер 227/2012/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити відповідачу ОСОБА_3 та надати йому строк до 07 березня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: