Справа № 676/5083/17
Номер провадження 2/676/327/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 26.05.2010 року зареєстрували шлюб з відповідачем у Калачковецькій сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №04. Від шлюбу народилися діти: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з червня 2017 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем, відповідач не приділяв належної їй уваги як жінці. Постійні сварки, непорозуміння призвели до того, що втратила почуття поваги та кохання до чоловіка. Подальше спільне життя вважає неможливим, поновлювати подружні відносини не бажає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ст.. 128 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім»ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.05.2010 року у Калачковецькій сільській раді, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, актовий запис № 04. Від шлюбу народилися діти: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БВ №141256 від 23.09.2010 року, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БВ №185226 від 14.05.2013 року. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач поновлювати подружні відносини не бажає. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сімї немає.

Спору про майно не виникає. Діти залишаються проживати з матірю.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище Громніцька) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1,, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, 01.07.1988 року, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований в Калачковецькій сільській раді Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 04 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 640 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Повний текст судового рішення виготовлений 30 січня 2018 року