Справа № 685/263/18
Провадження № 6/685/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді Бурлак Г. І.

за участі секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь справу за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання

встановив:

представник заявника ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи її тим, що 10.10.2014 року Теофіпольським районним судом видано виконавчі листи по справі №685/1399/13-ц про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з житлового будинку №14 по вул. Шевченка в смт Теофіполь. Оригінали виконавчих листів було втрачено. Згідно відповіді Теофіпольського районного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області станом на 18 січня 2018 року вище зазначений виконавчий документ не надходив та на виконанні не перебуває. Через складність та важливість процесуальних дій з метою виконання рішення суду по справі №685/1399/13-ц про виселення, велися перемовини з відповідачами про добровільне виконання рішення суду, в процесі чого виконавчий документ не вдалося предявити вчасно та його було втрачено. На підставі викладеного, просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строки предявлення їх до державної виконавчої служби.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з'явилися, стягувач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, боржники про причину неявки суд не повідомили, клопотань не подали. Начальник Теофіпольського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області подала заяву про розгляд справи у її відсутності, повідомила, що виконавчий лист №685/1399/13-ц за період з 01.12.2014 по 06.03.2018 рік на виконання Теофіпольського РВ ДВС не надходив.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З системного аналізу приписів норм чинного законодавства вбачається, що дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Слід відмітити, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків предявлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Таким чином, видача дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є різними процесуальними діями, кожна з яких має свій порядок розгляду та мету.

Відповідно до ст.22 закону «Про виконавче провадження» (в редакції закону №2677-VІ) виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Згідно розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 6 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 01.07.2015 року, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 24 вересня 2014 року, задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з житлового будинку №14 по вул. Шевченка в смт Теофіполь Хмельницької області. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 лютого 2015 року рішення Теофіпольського районного суду та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області залишено без змін. Відповідно до заяви про видачу виконавчого листа 01 грудня 2014 року представником ПАТ КБ «Приват Банк» отримано виконавчі листи на руки в кількості 4 шт. Відповідно до довідки виданої ПАТ КБ «Приват Банк» від 14.02.2018 року, виконавчий лист по справі №685/1399/13-ц був втрачений та до виконання не предявлений. Відповідно до відповіді Теофіпольського районного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області №14.18-21/429 від 18.01.2018 року, станом на 18 січня 2018 року виконавчий лист №685/1399/13-ц виданий Теофіпольським райсудом про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з житлового будинку №14 по вул. Шевченка в смт Теофіполь не надходив та на виконанні не перебуває. У матеріалах цивільної справи № 685/1399/13-ц відсутні відомості про добровільне виконання відповідачами рішення суду.

Враховуючи те, що заявник не зазначив обставин за яких втрачено виконавчі листи №685/1399/13-ц, не надав жодного доказу поважності причин пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання та вчинення ним дій, які б свідчили про переривання строку предявлення виконавчих листів до виконання, посилання заявника на те, що виконавчий лист не предявлявся до виконання у звязку з веденням перемовин про добровільне виконання рішення суду, не є поважною причиною пропуску строку, суд вважає, що підстави для поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання відсутні. Оскільки дублікат виконавчого листа видається лише в межах строку предявлення його до виконання, то суд вважає, що відсутні підстави для видачі дублікатів виконавчих листів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, районний суд

постановив:

відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: