Справа № 364/1299/17
Провадження № 2/364/37/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний нотаріус Володарської районної державної нотаріальної контори Дяченко Людмила Євгеніївна,

про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 березня 2014 року, видане державним нотаріусом Володарської районної державної нотаріальної контори Дяченко Л.Є. на ім'я спадкоємця ОСОБА_3 та зареєстроване в реєстрі за № 105 на земельну ділянку площею 2,4748 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла їх мати - ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,4748 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлій ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. Позивачі вказують, що вказане свідоцтво підлягає скасуванню, оскільки при видачі свідоцтва не було враховано частку позивачів у спадковому майні та свідоцтво видано на ОСОБА_3. Позивачі вказують, що про існування спірного свідоцтва про право на спадщину не знали, та про нього їм стало відомо у листопаді 2017 року.

В судове засідання позивачі не з'явились та подали до суду заяву, в якій просили суд розглядати справу без їхньої участі та подали заяву про зміну предмету позову, в якій просили суд внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 березня 2014 року, видане державним нотаріусом Володарської районної державної нотаріальної контори Дяченко Л.Є. на ім'я спадкоємця ОСОБА_3 та зареєстроване в реєстрі за № 105, визнавши за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/4 частці кожному в рівних частках право власності на земельну частку (пай) площею 2,4748 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1, з подальшим внесенням відомостей в державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Відповідач подала до суду заяву, в якій вказала, що вимоги уточненої позовної заяви, а саме, зміну предмету позову визнає та просила суд розглядати справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, та просила суд розглядати справу без її участі.

Представник третьої особи Володарської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, та проти задоволення позовних вимог заперечує та надала свої пояснення. Пояснень та заперечень проти зміненого предмету позову до суду не направляла.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6, що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.44). Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,4748 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлій ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а.с.55-56). Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - позивачі по справі (а.с.9,27-28), ОСОБА_3 - відповідач по справі (а.с.45-46) та ОСОБА_4 - третя особа яка заявляє самостійні вимоги.

Державний нотаріус Володарської районної державної нотаріальної контори Київської області надала до суду спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, з матеріалів якої вбачається, що на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.74). Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини чи відмову у прийнятті спадщини не подавали.

В заяві про зміну предмету позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зазначили, що домовились з ОСОБА_3 про розподіл спадкової земельної частки (паю) після смерті ОСОБА_6, в рівних частках по 1/4 частці кожному.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 1300 ЦК України, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивачів базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 328, 1217, 1300 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 17, 76, 133, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний нотаріус Володарської районної державної нотаріальної контори Дяченко Людмила Євгеніївна, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину - задовольнити повністю.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину від 18 березня 2014 року видане державним нотаріусом Володарської районної державної нотаріальної контори Дяченко Л.Є. на ім'я спадкоємця ОСОБА_3 та зареєстроване в реєстрі за № 105, визнавши за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/4 частці кожному в рівних частках право власності на земельну частку (пай) площею 2,4748 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1, з подальшим внесенням відомостей в державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя О. В. Ткаченко