КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2081/17
Провадження № 2/534/223/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого суддіОСОБА_1
з участю:секретаря позивачки відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільного неповнолітнього сина, який проживає разом із нею. Вихованням та утриманням дитини займається позивач, відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року (а.с.16) позовна заява ОСОБА_3 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що вони з відповідачем наразі проживають разом, проте згоди про утримання спільного сина між ними не досягнуто. Окрім офіційної заробітної плати, відповідач отримує додатковий дохід, оскільки займається підробітками, тому має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку.

Відповідач ОСОБА_4 правом подання відзиву на позов не скористався, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Наголошуючи на відсутності у нього додаткових доходів, просив суд винести рішення про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі ? частини заробітку. Додатково пояснив, що у добровільному порядку надає допомогу позивачці у грошовій формі.

Встановивши фактичні обставини справи, зясувавши позиції сторін та дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Починаючи з 17.03.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис за №37 від 17.03.2017 року (а.с.2). Подружжя має спільного неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини (а.с.3).

Суд наголошує, що спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Виходячи із змісту ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України).

Виходячи із змісту пояснень позивача, наданих в ході розгляду справи, розмір аліментів було визначено останньою з урахуванням її права на особисте утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Із відповідним позовом до суду вона не зверталась, проте в разі задоволення предявленої вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку, таких коштів буде цілком достатньо для задоволення її особистих потреб та потреб дитини.

Суд не бере до уваги наведені вище доводи позивача, як такі, що ґрунтуються на вільному та хибному тлумаченні нею норм сімейного законодавства. Аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та аліменти на утримання неповнолітньої дитини є різними правовими інститутами, і не можуть бути взаємозараховані.

Разом із тим, у відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на дане суд не бере до уваги посилання позивача щодо наявності у відповідача додаткових джерел доходів, оскільки на підтвердження даних обставин належних та допустимих доказів, суду не було. З аналогічних підстав суд не приймає заперечення відповідача в частині надання ним допомоги на утримання неповнолітнього сина у добровільному порядку.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючі всі обставини справи, стан здоровя, матеріальне становище дітей, платника аліментів, суд вважає, що з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.263-265,279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 29 грудня 2017 року до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1;
Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: АДРЕСА_2.

Суддя В.В. Крикливий

Повне судове рішення складено 15.03.2018 року