13.11.2018 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/8653/18
Провадження № 6/644/201/18
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання № 644/8653/18, н/п 6/644/201/18 головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що в провадженні головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження № 55540959 з виконання виконавчого листа №645/5194/16-к від 01.12.2017р. в частині конфіскації всього належного майна на праві власності, крім житла ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Згідно п.п.4, 22 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що на виконанні у Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавчий лист, виданий Фрунзенським районним судом м.Харкова 01.12.2017 року за результатами розгляду кримінального провадження № 645/5194/16-к відносно ОСОБА_2, якого визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 3182871,35 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади,

пов'язані з розпорядженням грошовими коштами, з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах і організаціях усіх форм власності строком на два роки, а також з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

Постановою державного виконавця у Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області від 22.01.2018 р. відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом в частині конфіскування всього належному боржнику майна на праві власності, крім житла.

22.01.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 55540959 та направлено її боржнику засобами поштового звязку.

02.05.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

26.01.2018 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2, з метою перевірки майнового стану боржника, однак, двері за вказаною адресою ніхто не відчинив.

30.01.2018р. боржник зявився на виклик державного виконавця до Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області з наданням пояснень стосовно виконання рішення суду.

02.05.2018р. та 26.06.2018 р. державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі, з метою перевірки майнового стану, та боржник категорично відмовився надати допуск державному виконавцю до житла, мотивуючи це відсутністю відповідного рішення суду на проникнення до його житла у державного виконавця та тим, що дана квартира не належить йому на праві власності.

30.08.2018р. державним виконавцем направлено виклик боржнику з метою отримання пояснень стосовно виконання рішення суду, а також зобовязавши боржника надати державному виконавцю достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності, достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб, достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності.

06.09.2018р. боржник зявився на виклик державного виконавця та надав письмові пояснення, зазначивши, що доступ до квартири №17 по Московському проспекту № 248 у місті Харкові надавати державному виконавцю, з метою перевірки майнового стану, відмовляється, засвідчивши власним підписом відповідну заяву від 06.09.2018р. за вхід. №18966. До заяви боржником було додано копію паспорта, відповідно до якої місце проживання боржника зареєстровано 04.12.1985р. за адресою: м. Харків, пр.-т Московський, 248, кв. 17.

Отже, з наявних у справі матеріалів вбачається, що дії (бездіяльність) боржника призводять до тривалого невиконання виконавчого документа (рішення суду), що тягне за собою порушення строків виконання, а також порушує вимоги чинного законодавства щодо обов'язковості судових рішень.

Разом з цим, слід зазначити, що у відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Таким чином, проведенню виконавчих дій по виконанню рішення суду перешкоджає відсутність можливості доступу державного виконавця до житла боржника, тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення суду.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.439 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у

Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, задовольнити.

Надати дозвіл Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.К. Ізмайлов