Провадження № 2/537/190/2018
Справа № 537/5244/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2018 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до фізичної особи ОСОБА_1 Вітовтаса про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за Кредитним договором №R031.002-ТЕК.0039705 від 11.12.213 у розмірі 301 423 грн. 20 коп. та понесені судові витрати.
Свої вимоги мотивував тим, що 11.12.2013 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" отримало від ОСОБА_1 Вітовтаса пропозицію (оферту) про укладення договору № №R031.002-ТЕК.0039705, в якій Відповідач пропонував Позивачу надати йому споживчий кредит у сумі 93 000 грн. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 93 000,00 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 11.12.2018 року згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 3,25 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед Позивачем чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.
Останній раз платіж Відповідачем здійснювався лише 02.06.2014 року в сумі 1500 грн., надалі та станом по дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених Додатком № 1 до кредитного договору Відповідачем не здійснюються.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 17.10.2017 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № R031.002-ТЕК.0039705 від 11.12.2013 року становить 301 423,20 грн., із них: 89 073,27 грн. - сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 64 356,08 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 6 686,84 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 71 582,10 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 134 080,99 грн. - пеня. Наразі, допущені порушення умов кредитного договору Відповідачем не усунені, прострочена заборгованість не погашена.
У зв'язку з нездійсненням Відповідачем обов'язкових щомісячних платежів, Позивач набув право подати до суду позовну заяву про стягнення з Відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за Кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча завчасно надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вразі неявки відповідача в судове засідання, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання повторно не зявився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подав.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність представника позивача та відповідача.
Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
11 грудня 213 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № R031.002-ТЕК.0039705 про надання останньому споживчого кредиту в сумі 93 000 грн.
Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 11.12.2018 року згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 3,25 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Згідно умов укладеного договору, він складається із Заяви позичальника про надання кредиту на споживчі цілі та Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі.
Як вбачається із Заяви про надання кредиту на споживчі цілі, позичальник ознайомився та погодився з Умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, висловив свою згоду, що ця Заява про надання кредиту на споживчі цілі разом з запропонованими Умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, тарифами, складає між ним та Банком кредитний договір.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.п.2.2.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, відповідач зобов»язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами в сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору).
Відпоідно до п.п. 3.1.1 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, планове погашення заборгованості по кредиту здійснюється сумами платежів, згідно з графіком платежів. Кожний платіж вказується кредитором у графіку платежів та складається з частини соновного боргу, процентів, а також щомісячної комісії, яка передбачена договором і памяткою.
Згідно п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.
Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.
Як встановлено судом, свій обовязок згідно договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 17.10.2017 року заборгованість за кредитним договором склала 301 423 грн. 20 коп., із них: 89 073, 27 грн. сума заборгованості по кредиту, в тучу числі 64 356,08 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту, 6 686,84 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 71 582,10 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 134 080,99 грн. пеня.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, в результаті чого станом на 17.10.2017 року заборгованість за кредитним договором склала 301 423 грн. 20 коп., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. ст.526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 Вітовтаса про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 14 березня 2018 року.
Суддя: