Справа № 369/9622/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/1842/18 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 23 23.03.2018
УХВАЛА

23 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинського ФЕГГ товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаззбут» про зменшення суми боргу т а зобов'язання виконувати договір,

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалене 17 листопада 2017 року (а.с. 46), тому останнім днем строку на апеляційне оскарження є 27 листопада 2017 року. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобом поштового зв'язку 05 березня 2018 року (а.с. 54).

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Горкавий О.П. був присутній під час проголошення рішення в суді першої інстанції, що підтверджується відомостями журналу судового засідання від 17 листопада 2017 року (а.с. 44-45). Тому твердження апелянта про те, що її представник отримав копію оскаржуваного рішення 02 лютого 2018 року не можуть бути враховані судом під час вирішення питання про відкриття провадження.

Поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не вказані. Клопотання про поновлення апеляційного строку апелянт не заявляв.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана із пропуском строку апеляційного оскарження, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко