Справа № 669/1437/17
Провадження № 2/669/170/18
У Х В А Л А

03 січня 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться по вул.Лермонтова,11 в смт Білогіря Хмельницької області (зерносховища з під навісом, площадкою та сторожкою і кузні-млина) та визнання права на земельну ділянку, що перебувала в користуванні її батька ОСОБА_2 і виділена йому на підставі рішення виконавчого комітету Білогірської селищної ради Хмельницької області №55 від 19.08.1993 року.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Зокрема, ч.3 ст.175 ЦПК України, встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, в позовній заяві позивач вказує, що відповідачем в даній справі являється Білогірська селищна рада Хмельницької області, проте не зазначила ідентифікаційний код сільської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Крім того, позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що відповідає положенням п.п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Разом з тим, ОСОБА_1 звертається до суду із позовом про визнання права на земельну ділянку, що перебувала в користуванні її батька ОСОБА_2 та була виділена йому на підставі рішення виконавчого комітету Білогірської селищної ради Хмельницької області №55 від 19.08.1993 року. Вказує, що ОСОБА_2 звертався до відповідача із заявою про передачу вказаної земельної ділянки у власність. Проте позивачем не зазначено докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не додано доказів, що підтверджують дані обставини (не надано доказів звернення ОСОБА_2 до Білогірської селищної ради Хмельницької області із заявою про передачу вказаної земельної ділянки у власність).

Враховуючи вищезазначене, провадження у даній справі не може бути відкритим до виправлення недоліків позовної заяви.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,185,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на майно, залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви вказані в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3