"23" березня 2018 р. Справа № 363/3497/17
УХВАЛА

23.03.3018р. Вишгородський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про заборону порушення прав та зобовязання вчинити дії.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобовязання вчинити певні дії, оскільки факти які будуть встановленні при розгляді даної справи, можуть матиме значення для перевірки обґрунтованості вимог позову.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні підтримали подане клопотання та також просили зупинити провадження по даній справі.

Суд, вивчивши клопотання, вважає що клопотання відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

До суду надано довідку Вишгородського районного суду Київської області відповідно до якої вбачається, що по цивільній справі 363/376/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобовязання вчинити певні дії, 20.11.2017 року судом прийнято рішення. 27.12.2017р. подано апеляційну скаргу та 15.01.2018р. справу направлено до Апеляційного суду Київської області. Станом на 23.03.2018 р. цивільна справа до Вишгородського районного суд Київської області не повернулась.

Оскільки у позовній заяві ОСОБА_2 заявлено вимоги до ОСОБА_1 про заборону порушення прав та зобовязання вчинити дії, а суд не має обєктивної можливості розглянути дану справу до вирішення апеляційним судом Київської області питання за апеляційною скаргою на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.11.2017р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобовязання вчинити певні дії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по даній цивільній справі до розгляду вказаної вище справ, в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про заборону порушення прав та зобовязання вчинити дії зупинити до розгляду та вирішення по суті цивільної справи 363/376/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: І.Ю.КОТЛЯРОВА