Справа № 2-с/337/13/2018р.
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22.03.2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» судовим наказом було стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі» солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за послуги в сумі 15272,82 гривень, судовий збір в сумі 203 гривень з кожного, надані за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Будьонного, 4-116, за період з 01.02.2012 року по 31.08.2015 року.

20.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за послуги в сумі 15272,82 гривень, судовий збір в сумі 203 гривень з кожного. Заява мотивована тим, що заявник з 2010 року проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, тому не мав змоги отримати судовий наказ. Про судовий наказ дізнався 12.03.2018 року від свого роботодавця (ФОП Ковтун) листом від 12.03.2018 року повідомив, що із його заробітної плати буде стягуватися 20% від суми виплати на виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 16.01.2018 року по виконавчому провадженню № 52526368. Заявник просить поновити строк для подання заяви.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 вересня 2015 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» судовим наказом було стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі» солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за послуги в сумі 15272,82 гривень, судовий збір в сумі 203 гривень з кожного, надані за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Будьонного, 4-116, за період з 01.02.2012 року по 31.08.2015 року.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.03.2018 року Великолепетинської селищної ради, ОСОБА_1 проживає у будинку по вул.. Островського, №19 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області з січня 2010 року.

Згідно із ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 дізнався про судовий наказ тільки 12.03.2018 року, оскільки не мешкав за адресою вказаною у судовому наказі, суддя вважає, що заявникові слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2015 року - задовольнити.

Судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги в сумі 15272,82 гривень, судовий збір в сумі 203 гривень з кожного - скасувати.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук