Дата документу 13.11.2018 Справа № 310/8629/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/8629/18
Провадження №22-ц/807/1176/18
Головуючий в 1-й інстанції - Вірченко О.М.
УХВАЛА

13 листопада 2018 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ-АЗОВ» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ-АЗОВ» про стягнення вартості 31% частки в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ-АЗОВ» про стягнення вартості 31% частки в статутному капіталі, задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ-АЗОВ» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржувана ухвала прийнята за відсутності сторін у справі, повний текст ухвали товариством отримано 23 жовтня 2018 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду подана 07 листопада 2018 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ-АЗОВ», про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ-АЗОВ» строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ-АЗОВ» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ-АЗОВ» про стягнення вартості 31% частки в статутному капіталі.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 28 листопада 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар