ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 643/15383/16-ц

провадження № 22-ц/818/1662/18

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року клопотання відповідача задоволено. Зупинено провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - до набрання законної сили рішенням суду у справі №643/8218/18 (провадження №2/643/4419/18) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим.

На вказану ухвалу суду першої інстанції 29 жовтня 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно ч.1, ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що оскаржувана ухвала Московського районного суду м.Харкова від 03 жовтня 2018 року постановлена за відсутності учасників справи, апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» подана 29 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В апеляційній скарзі представник ПАТ «УкрСиббанк» посилається на те, що копію ухвали ними отримано лише 12.10.2018 року, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.Проте в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «УкрСиббанк» - Потапенко І.Г. від 04.10.2018 року про ознайомлення з матеріалами справи, з якими вона ознайомилась та отримала копію оскаржуваної ухвали суду від 03 жовтня 2018 року - 04 жовтня 2018 року (а.с.245).

Таким чином доводи заявника щодо отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 12.10.2018 року, - суперечать матеріалам справи.

Отже ПАТ «УкрСиббанк» необхідно надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 03 жовтня 2018 року із зазначенням інших підстав для його поновлення.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 03 жовтня 2018 року із зазначенням інших обґрунтованих підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна