Справа № 523/5275/17
Провадження №2-п/523/64/18
У Х В А Л А

"19" березня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участі секретаря Щербан О.Д.,

заявника ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2, представників заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.11.2017 року у справі №523/5275/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 27.11.2017 року посилаючись на те, що про розгляд справи не була повідомлена. Висновки суду, вказані в рішенні, не відповідають дійсним обставинам справи, докази, надані позивачем, є хибними, ним пропущено строк звернення до суду. Крім того, вона просила поновити їй строк для звернення до суду з даною заявою. Клопотання вона обґрунтовувала тим, що була введена в оману своїми представниками, які підготували апеляційну скаргу замість заяви про перегляд заочного рішення, в порушення вимог процесуального законодавства, тому вона змушена була звернутися до адвоката ОСОБА_3 задля розяснення незрозумілої ситуації.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала заяву та зазначила, що заяву про відкладення розгляду справи вона не подавала, про розгляд справи не знала, докази, які надав позивач, не відповідають дійсності, вона не знаходилася з ним в близьких стосунках, дитина народилася від шлюбу з її чоловіком.

Представники відповідача зазначили, що ОСОБА_1 має намір надати докази для спростування доводів позивача, як поясненнями свідків так і можливим проведенням експертизи.

Позивач ОСОБА_2 категорично заперечував проти скасування рішення, посилаючись на те, що відповідач повідомлялася про явку до суду неодноразово, однак не зявлялася в судові засідання. Щодо її доводів зазначив, що він мав стосунки з ОСОБА_1 і в підтвердження чого надавав належні докази і має ще достатньо фотографій для спростування доводів відповідача. Крім того, зазначив, що готовий провести експертизу в любій установі в підтвердження батьківства.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

27.11.2017 року Суворовським районним судом м.Одеси прийнято заочне рішення у справі № 523/5275/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Одеський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, про визнання батьківства.

Як видно з матеріалів справи судом неодноразово належним чином викликалася відповідач, однак в судові засідання вона не зявлялася, письмових заперечень проти позову не подавала.

В судовому засіданні відповідач стверджувала про те, що заяву про відкладення розгляду справи не писала, її попередні представники завірили, що все в порядку і нічого хвилюватися, підстав для задоволення позову не має, тому вона тепер бажає надати необхідні для розгляду справи докази.

Разом з тим суд з урахуванням виниклих правовідносин, які стосуються батьківства, та з метою зясування дійсних обставин справи вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Щодо строку звернення до суду, суд прийшов до висновку про необхідність його поновлення виходячи з наступного.

За нормами ч.2 ст.228 ЦПК України, в редакції станом до 15.12.2017 року, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вказувала відповідач, заочне рішення вона отримала 13.12.2017 року, а 22.12.2017 року подала апеляційну скаргу. 17.01.2018 року ухвалою судді апеляційного суду Одеської області скаргу повернуто та розяснено необхідність подання заяви про перегляд заочного рішення.

26.02.2018 року відповідач звернулася з заявою про перегляд заочного рішення.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач пропустила строк з поважних причин, оскільки нею невірно було обрано спосіб звернення до суду, вона відразу звернулася з апеляційною скаргою замість подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З 15.12.2017 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.12.2017 року вступила в дію нова редакція Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Розгляд даної справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суд вважає, що у справі необхідно призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Що стосується вимоги про застосування строку позовної давності для звернення до суду з позовом та виклику свідків, то такі вимоги є передчасними, оскільки вони вирішуються під час проведення розгляду справи, і відповідно не можуть бути предметом розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст.260,261, 280-288 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 27.11.2017 року у справі №523/5275/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства.

Призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 11.04.2018 року о 10.40 годині в залі судових засідань №9 в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68).

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 (пятнадцяти) днів з дня складання повної ухвали, а саме з 23.03.2018 року, надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК.

У вказаний строк, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, а також третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 23.03.2018 року.

Суддя: