Справа № 492/935/17
Провадження № 2/492/77/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
15 березня 2018 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, стягуваних з відповідача її користь на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з відповідачем по справі вони перебували у шлюбі, але шлюб розірвано. Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 17.10.2011 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 426,00 грн., на кожну дитину, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону. На теперішній час, у звязку з досягненням дітьми шкільного віку, подорожчання вартості послуг та товарів, витрати на утримання дітей значно зросли, тому позивачка просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 1600,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону і до досягнення дітьми повноліття.
Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.
Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, у разі неприбуття в судове засідання відповідача, згодна на ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином. Так, судом, відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, двічі надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, відповідно до повернутих поштових повідомлень відповідач за зазначеною адресою не проживає, що свідчить про неможливість вручення відповідачеві судових повісток та відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України в цьому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачеві належним чином.
У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, зі згоди позивачки, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Правовідносини між сторонами повязані з обовязком батьків утримувати дітей, та врегульовані Сімейним Кодексом України.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 21 жовтня 2013 року (а. с. 8). Згідно свідоцтв про народження серії 1-ЖД № 165317 від 10.03.2009 року, серії 1-ЖД № 247853 від 03.11.2010 року батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначений ОСОБА_3, відповідач у справі (а. с. 4, 5).
Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 17.10.2011 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 426,00 грн., щомісячно на кожну дитину з наступною індексацією відповідно до закону з дня подання позову, тобто з 26.02.2011 року і до повноліття ОСОБА_3, тобто до 26.02.2027 року і з 26.02.2017 року в розмірі 426,00 грн., щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону до повноліття ОСОБА_4, тобто до 28.10.2028 року (а. с. 7).

Відповідно до довідки № 1354 від 19.07.2017 року, виданої виконавчим комітетом Виноградівької сільської ради Арцизького району Одеської області діти проживають з матірю та знаходяться на її утриманні (а. с. 6). Як вбачається з довідок № 51, № 52 від 17.07.2017 року ОСОБА_3 дійсно навчається у 3 класі, а ОСОБА_4 - у 2 класі Плоцького НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» (а. с. 9, 10). Згідно довідки учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обовязкового медичного профілактичного огляду ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря загальної практики сімейної медицини з діагнозом холодова алергія (а. с. 11).

Згідно копії трудової книжки колгоспника від 15.07.1992 року позивачка ОСОБА_2 не працює (а. с. 13-15). ОСОБА_2 не перебуває на обліку та не отримує допомогу по безробіттю в Арцизькому центрі зайнятості, що підтверджується довідкою Арцизького районного центр зайнятості № 520/14/03 від 17.07.2017 року (а. с. 12).

Частиною першою статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

На підставі ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

В силу ч. 2 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини як стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

При ухваленні рішення по справі суд керується положенням ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», яким встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Суд враховує положення закону про те, що позивачка як і відповідач також має обовязок утримувати малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач, не має офіційного місця роботи, тому його доходи мають нерегулярний, мінливий характер, мешкає окремо, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, погіршення майнового стану позивачки внаслідок збільшення витрат на утримання дітей, потреби яких у звязку з досягненням шкільного віку у забезпеченні зросли, погіршення стану здоровя ОСОБА_3, який перебуває на обліку у лікаря загальної практики сімейної медицини з діагнозом холодова алергія, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволенню позову про зміну розміру аліментів, стягнутих рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 17 жовтня 2011 року, шляхом визначення розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до розяснень, що викладені в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам розяснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У звязку з задоволенням позовних вимог позивачки про зміну розміру аліментів виконавчий лист № 2-721/11, виданий Арцизьким районним судом Одеської області 01.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі у твердій грошовій сумі у розмірі 426,00 грн., щомісячно на кожну дитину з наступною індексацією відповідно до закону з дня подання позову, тобто з 26.02.2011 року і до повноліття ОСОБА_3, тобто до 26.02.2027 року і з 26.02.2017 року в розмірі 426,00 грн., щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону до повноліття ОСОБА_4, тобто до 28.10.2028 року, підлягає відкликанню з виконання.

Разом з тим, суд звертає увагу, що вказане рішення не є перешкодою для застосування в подальшому положень ст. 192 СК України, а тому в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, за заявою вказаних осіб визначений розмір аліментів даним рішенням може бути змінений.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає за необхідне зазначити, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Так як позивачка звільнена від сплати судового збору судовий збір в сумі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави у звязку із частковим задоволенням позовних вимог позивачки про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України, ст. ст. 12, 8, 19, 76-81, 141, 211, 247, 258-259, 263-265, 280-281, 284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 17 жовтня 20114 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 426,00 грн. щомісячно до 1000,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 26 лютого 2027 року, ОСОБА_4, тобто до 28 жовтня 2028 року

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Відкликати виконання виконавчого листа № 2-721/11, виданого Арцизьким районним судом Одеської області 01.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі у твердій грошовій сумі у розмірі 426,00 грн., щомісячно на кожну дитину з наступною індексацією відповідно до закону з дня подання позову, тобто з 26 лютого 2011 року і до повноліття ОСОБА_3, тобто до 26 лютого 2027 року і з 26 лютого 2017 року в розмірі 426,00 грн., щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону до повноліття ОСОБА_4, тобто до 28 жовтня 2028 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15 березня 2018 року.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_6