Провадження №2з/200/24/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 лютого 2018 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУЛС», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана цивільна справа.

06.02.2018 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: нежитлове приміщення № ХІІ, яке розташоване за адресою: м.Дніпро, Запорізьке шосе, буд.56 (реєстраційний номер нерухомого майна - 01); заборони ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 30.11.2000, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та будь-яким іншим особам, у тому числі субєктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження (у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо), вчиняти будь-які дії, що повязані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно нежитлове приміщення №ХІІ, розташоване по Запорізькому шосе, 56 у м.Дніпро (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 01).

Дана заява обґрунтовується тим, що для запобігання подальшого відчуження, продажу ОСОБА_1 нежитлового приміщення іншим особам, яке є предметом спору, слід вжити саме такі заходи забезпечення даного позову, оскільки відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було зясовано що, спірне нерухоме майно було двіяі відчужено: на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.2013 року відчужене КЖЕП «Південне» на користь ТОВ «ТУЛС», та на підставі договору купівлі-продажу від 31.07.2013 відчужене ТОВ «ТУЛС» на користь ОСОБА_1, яка на даний час є власником, тому є всі достатні підстави для забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту та заборони на державну реєстрацію та відчуження у будь-який спосіб спірного нежитлового приміщення.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза відчуження спірного майна та невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150- 153, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУЛС», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» про витребування майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення № ХІІ, яке розташоване за адресою: м.Дніпро, Запорізьке шосе, буд.56 (реєстраційний номер нерухомого майна - 01)

Заборонити ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 30.11.2000, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та будь-яким іншим особам, у тому числі субєктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження (у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо), вчиняти будь-які дії, що повязані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно нежитлове приміщення №ХІІ, розташоване по Запорізькому шосе, 56 у м.Дніпро (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 01).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 3 роки, до 19.02.2021 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом піти днів з дня отримання ухвали може подати до суду заяву про її скасування.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва