Справа № 496/1335/18
Провадження № 2-во/496/71/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приват банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду, ухваленому по цивільній справі № 496/1335/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій на задоволенні заяви наполягав та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

11 червня 2018 року судом було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12.10.2011 року у розмірі 117000 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн., а всього 118762 грн.

Біляївським районним судом Одеської області згідно заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» 11 вересня 2018 року були направлені на адресу позивача копія рішення та оригінал виконавчого листа.

Але у виконавчому листі було допущено описку в місці реєстрації боржника, а саме: замысть «1-й пров. Калініна, 10» зазначено «пров. Калинина, 1».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 1-й пров. Калініна, 10. Цей факт підтверджується відповіддю Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області на запит Біляївського районного суду Одеської області (а.с.50), а у виконавчому листі зазначено - Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, пров. Калинина, 1. Таким чином у виконавчому листі допущена описка.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи увалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В судовому засіданні судом також встановлено, що у рішенні суду не допущено помилку, про яку зазначає представник заявника, так як в рішенні місце реєстрації відповідача зазначено вірно, виходячи з чого суд вважає за доцільне заяву задовольнити в частині виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі № 496/1927/16-ц, виданому 04 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вважати правильною адресою місця реєстрації боржника - ОСОБА_1 «Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, 1-й пров. Калініна, 10».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12 листопада 2018 року.

Суддя О.І. Трушина