Провадження № 2/522/5140/18
Справа № 522/1765/18
У Х В А Л А

( протокольна)

Витяг

із протоколу судового засідання

від 13.03.2018 року

13 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-курорт-2», за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення коштів на підставі договорів позики та поруки, позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до позивача та відповідача ОСОБА_5 про визнання Договору поруки від 22 лютого 2016 року укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест-курорт -2» фіктивним та недійсним, -,

встановив:

Відповідно до ч. 10 ст. 268 ЦПК України в ухвалі, яку суд постановляє без виходу до нарадчої кімнати, оголошуються висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку.

На протокольну ухвалу суду не може бути подано скаргу окремо від рішення суду, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12 березня 2018 року до канцелярії Приморського районного суду міста Одеси надійшла зустрічна позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-курорт-2» в особі представника ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійним в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-курорт-2», за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення коштів на підставі договорів позики та поруки.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалу про відкриття провадження по справі було винесено судом 12 лютого 2018 року та направлена сторонам, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «Інвест-курорт -2» отримав зазначену ухвалу 03.03.2018 року, таким чином, процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та звернення з зустрічною позовною заявою починається саме з 03.03.2018 року, в звязку з чим, суд вважає, що зустрічний позов подано у встановлений законом строк.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічна позовна заява стосується Договору поруки від 22.02.2016 року, який є підставою для звернення з позовом Позивача за первісним позовом та у випадку задоволення позовних вимог ТОВ «Інвест-курорт-2» може частково чи повністю виключити задоволення первісного позову суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 188,193, 258-259,263-265,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-курорт-2» в особі представника ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійним.

Об'єднати цивільну справу № 522/1765/18 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-курорт-2», за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення коштів на підставі договорів позики та поруки, позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до позивача та відповідача ОСОБА_5 про визнання Договору поруки від 22 лютого 2016 року укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест-курорт -2» фіктивним та недійсним з зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-курорт-2» в особі представника ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійним в одне провадження.

Ухвала набуває законної сили з дня її проголошення.

Ухвала не може бути оскарженою окремо від рішення суду, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку передбаченому п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя Бондар В.Я.

13.03.2018