Справа № 161/2023/18
Провадження № 2-о/161/66/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву управління охорони здоров'я Луцької міської ради про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Управління охорони здоров'я Луцької міської ради звернулось в суд з заявою про призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, рішенням Луцького міського суду Волинської області від 14.08.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною. Опікуном над нею призначено матір ОСОБА_2, на строк до 05.12.2017 року.

29.11.2017 року ОСОБА_2 подала письмову заяву про підготовку подання до суду щодо призначення її опікуном над ОСОБА_1

Заявник попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання вважає необхідним призначити ОСОБА_2 опікуном над дочкою.

Просить суд, призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатною дочкою - ОСОБА_1

Представник управління охорони здоров'я Луцької міської ради Тарасюк Т.А. та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, проте подали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Просили суд задовольнити заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається з рішення Луцького міського суду Волинської області від 14.08.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною. Опікуном над нею призначено матір ОСОБА_2, на строк до 05.12.2017 року (а.с. 6, 7).

29.11.2017 року ОСОБА_2 подала письмову заяву про підготовку подання до суду щодо призначення її опікуном над ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Ч. 4 ст. 63 ЦК України зазначає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється мітір'ю недієздатної ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 10).

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 13 березня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк