СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/150/18
ун. № 759/1720/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено як наслідок заявник не отримує виплату аліментів на утримання дитини.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень. (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

На виконання рішення від 02.08.2005 Святошинського районним судом м. Києва 02.08.20105 надіслано на адресу ВДВС Святошинського РУЮ виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно довідки від 31.01.2018 №1109/11 на виконанні у відділі перебував виконавчий лист №2831-1/05 від 02.08.2005 виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини щомісячно, вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в бухгалтерії підприємства де працював боржник та при звільненні повернутий до відділу, але при пересиланні поштою виконавчий документ втрачено (а.с. 21).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.201), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що за наслідками втрати оригіналу виконавчого листа відсутня можливість примусового виконання рішення суду, яке набрало законної сили, є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і громадян, та підлягає виконанню на всій території України, з урахуванням законного інтересу боржника щодо фактичного відновлення порушеного права, наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2839-1/05 від 02.08.2005 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_2 аліменти на утримання їх дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 25% всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.07.2005.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська