02.02.2018 Справа № 756/6161/17
Унікальний №756/6161/17
провадження №2/756/1044/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Іванової І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не складається. З часу народження дитини відповідач не приймав і на даний час не приймає участі у вихованні дитини та в матеріальному утриманні дитини. Дитина має вроджену м'язову кривошию, а також хворіє на дисплазію тазобедренних суставів. Домовленості щодо добровільної матеріальної участі в утриманні доньки між позивачем та відповідачем не досягнуто. На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не має можливості належним чином матеріально утримувати дитину. Відповідач працює та має постійний дохід. Просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення донькою повноліття починаючи з дня подання позовної заяви. А також, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати на правову допомогу в розмірі 800,00 грн.

Представник позивача до суду надіслав заяву з проханням проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано 01.07.2016 у Оболонському районному у місті Києві відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 9).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (а.с. 10).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2010 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 6).

Відповідно до висновку спеціаліста Київської міської клінічної лікарні №1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на правобічну м'язову кривошию (а.с. 12-14).

Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, відносно якої він батьківських прав не позбавлений, разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 10.05.2017 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до ІНФОРМАЦІЯ_5 та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ІНФОРМАЦІЯ_5.

Між адвокатом АО «Колегія адвокатів Оболонського району м. Києва» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір про надання правової допомоги від 05.05.2017, відповідно до якої сторони досягли згоди, що за надання правової допомоги клієнт сплачує на адвокату гонорар у розмірі 200,00 грн. за квитанцією №188 та у розмірі 600,00 грн. за квитанцією №189. ОСОБА_6 сплатила відповідно до квитанції №188 за консультацію про стягнення аліментів на дитину у розмірі 200,00 грн.; а також відповідно до квитанції №189 сплатила за складення позовної заяви про стягнення аліментів на дитину в розмірі 600,00 грн. (а.с. 15-19).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 640,00 грн., а також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 800,00 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 137, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-з (гуртожиток); ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 відомості про ідентифікаційний номер відсутні) про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 (гуртожиток), на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 10.05.2017 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до ІНФОРМАЦІЯ_5 та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, на користь держави судовий збір по справі в розмірі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 (гуртожиток) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 800,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ю. Тітов