Справа № 526/48/18
Провадження № 2/526/185/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №526/48/18 за позовом

ПАТ КБ ПриватБанк

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 689,57 грн. та судових витрат у сумі 1762 грн..

В своїй позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 10.02.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4530,52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач повинен, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця, надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом (щомісячний платіж). ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" Умовами, правилами та Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір. Оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору в частині погашення кредиту не виконуються - це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 21.12.2017 року становить 12689,57 грн. з яких: 4323,18 грн. заборгованість за кредитом; 2156,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5360,52 грн. заборгованість за пенею та комісією, 849,47 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, що і змусило ОСОБА_2 звернутися до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, але надали заяву, в якій просили суд задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», справу розглянути без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк», проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву в якій позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнав повністю, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 10.02.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4530,52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п.2.1. Генеральної угоди, відповідач повинен, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця, надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом (щомісячний платіж) в сумі 226,71 грн.. Дата останнього погашення заборгованості - не пізніше 28.02.2017 року.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" Умовами, правилами та Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно даної Генеральної угоди відповідач повинен своєчасно сплачувати заборгованість по кредиту та відсотки за користування наданими коштами.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 21.12.2017 року становить 12689,57 грн. з яких: 4323,18 грн. заборгованість за кредитом; 2156,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5360,52 грн. заборгованість за пенею та комісією, 849,47 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість не погашає.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ « ПриватБанк» .

За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягти з ОСОБА_1, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений ПАТ КБ

« ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, ч.3 ст. 549, 551, ч. 1 ст. 553, ч.1 ч.2 ст. 554, ч.1 ст.559, 610 ЦК України, ст.ст. 10 - 13, 81, 141, 176, 247 ч.2, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268, ч.5 ст. 279,

ст. 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, Код , МФО 305299, р/р№3111, заборгованість за кредитним договором б/н від 10.02.2015 року у сумі 12689 ( дванадцять тисяч шістсот вісімдесят девять ) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 лютого 2018 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна