Справа № 309/2652/18
Провадження № 2-о/309/158/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

при секретарі Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

зацікавлена особа: Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

про

встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що він звернувся до управління Пенсійного фонду для призначення йому пенсії по втраті годувальника, як інваліду дитинства. При перевірці документів виявилося, що в його померлого батька у свідоцтво про смерть серії І - ФМ №237788 вказано імя ОСОБА_2, а у його свідоцтві про народження в графі батько зазначено ОСОБА_3. Дану помилку виправити неможливо, так як правильним іменем його покійного батька є ОСОБА_2, однак після того як він народився імя батька було перекладено з угорської на українську мову і зазначено як «Микола». Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлим батьком ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не зявився, подавши суду заяву, в якій він просить провести розгляд справи за його відсутності,заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду в судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи без їх участі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник звернувся до управління Пенсійного фонду для призначення йому пенсії по втраті годувальника, як інваліду дитинства.

При перевірці документів виявилося, що в його померлого батька у свідоцтві про смерть серії І-ФМ №237788 зазначено «Тегза Микулаш Іванович», а у його свідоцтві про народження в графі батько зазначено «Тегза Микола Іванович». Дана розбіжність зумовлена тим , що після народження заявника при видачі свідоцтва про народження імя батька заявника «Микулаш» було переведено з угорської на українську мову «Микола»

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24 квітня 2018 року є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 14.11.2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4