Справа № 181/28/18
Провадження №2/181/32/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради, Комунального закладу «Сільський позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Лілія» Новопавлівської сільської ради», третя особа без самостійних вимог: Новопавлівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області про зміну дати і формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

До початку підготовчого засідання (02 лютого 2018 року) на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Підстав для відмови у прийнятті відмови від позову позивачем не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми сплаченого збору, що становить 881 гривню:

- 03.01.2018 року по квитанції 0.0.931317091.1, код квитанції: 1098-3801-2986-0352, р/р отримувача 0162, код отримувача 37909010, МФО отримувача 805012, банк платника ПриватБанк, в розмірі 704,80 гривень;

- 03.01.2018 року по квитанції 0.0.931317228.1, код квитанції: 1098-3802-5683-0958, р/р отримувача 0162, код отримувача 37909010, МФО отримувача 805012, банк платника ПриватБанк, в розмірі 704,80 гривень;

- 03.01.2018 року по квитанції 0.0.931317400.1, код квитанції: 1098-3803-8802-8141, р/р отримувача 0162, код отримувача 37909010, МФО отримувача 805012, банк платника ПриватБанк, в розмірі 352,40 гривень.

Загальна сума судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду, становить 1762 гривні.

Керуючись ст. ст.13, 142, 200, 206, 255, 256 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради, Комунального закладу «Сільський позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Лілія» Новопавлівської сільської ради», третя особа без самостійних вимог: Новопавлівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області про зміну дати і формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і вихідної допомоги.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради, Комунального закладу «Сільський позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Лілія» Новопавлівської сільської ради», третя особа без самостійних вимог: Новопавлівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області про зміну дати і формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і вихідної допомоги, у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 1762 гривні, сплаченого нею: 03.01.2018 року по квитанції 0.0.931317091.1, код квитанції: 1098-3801-2986-0352, р/р отримувача 0162, код отримувача 37909010, МФО отримувача 805012, банк платника ПриватБанк, в розмірі 704,80 гривень; 03.01.2018 року по квитанції 0.0.931317228.1, код квитанції: 1098-3802-5683-0958, р/р отримувача 0162, код отримувача 37909010, МФО отримувача 805012, банк платника ПриватБанк, в розмірі 704,80 гривень; 03.01.2018 року по квитанції 0.0.931317400.1, код квитанції: 1098-3803-8802-8141, р/р отримувача 0162, код отримувача 37909010, МФО отримувача 805012, банк платника ПриватБанк, в розмірі 352,40 гривень, що складає 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Межівському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 1762 гривні, сплаченого нею: 03.01.2018 року по квитанції 0.0.931317091.1, код квитанції: 1098-3801-2986-0352, р/р отримувача 0162, код отримувача 37909010, МФО отримувача 805012, банк платника ПриватБанк, в розмірі 704,80 гривень; 03.01.2018 року по квитанції 0.0.931317228.1, код квитанції: 1098-3802-5683-0958, р/р отримувача 0162, код отримувача 37909010, МФО отримувача 805012, банк платника ПриватБанк, в розмірі 704,80 гривень; 03.01.2018 року по квитанції 0.0.931317400.1, код квитанції: 1098-3803-8802-8141, р/р отримувача 0162, код отримувача 37909010, МФО отримувача 805012, банк платника ПриватБанк, в розмірі 352,40 гривень, що складає 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Л. Ф. Літвінова