Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/99/18

12.02.2018 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Підполозянська сільська рада Воловецького району про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивувала тим, що вона є ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2). З невідомих заявнику причин в деяких її правовстановлюючих документах ім'я записано як ОСОБА_2 або ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_2. У процесі звернення до органу місцевого самоврядування з метою переоформлення Державного акту на право приватної власності на землю старого зразка і були виявлені вказані розбіжності у написанні її імені. Зазначені невідповідності унеможливлюють подальші дії з належною їй власністю, тому просить суд встановити факт належності їй- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1- свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.09.1952 року, виданого на ім'я ОСОБА_2; свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 15.01.1956 року, у якому зазначено ОСОБА_2; державного акту на право приватної власності на землю площею 0,1613 га серії НОМЕР_3 виданого Підполозянською сільською радою 20.08.2002 року на ім'я ОСОБА_2.

Заявник у підготовче засідання не з"явилася, надала письмове клопотання про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Підполозянської сільської ради Воловецького району у підготовче засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення- ч.2 ст.315 ЦПК України.

Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно 04.09.1952 року, заявник зазначена як ОСОБА_2 (а.с.12), у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 15.01.1956 року- як ОСОБА_2, що після одруження змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.13), в атестаті про середню освіту НОМЕР_4 від 24.06.1969 року- ОСОБА_2 (а.с.14); у свідоцтві про народження сина ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 від 03.07.1965 року- як ОСОБА_2 (а.с.12).

20.08.2002 року Підполозянською сільською радою заявнику було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6, у якому зазначено ім'я ОСОБА_2 (а.с.11).

Той факт, що ім"я заявника саме "ОСОБА_2" підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_7, виданого 24.05.2002 року, у якому заявник зазначена як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3); карткою фізичної особи - платника податків від 23.02.2005 року (а.с.3), трудовою книжкою від 28.02.1969 року (а.с.4), посвідченням пенсіонера від 18.11.1997 року (а.с.5), технічним паспортом на садибний житловий будинок у АДРЕСА_1 від 03.11.2017 року (а.с.6).

Враховуючи вищенаведене, у суду не виникає сумніву, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 04.09.1952 року, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 15.01.1956 року, державний акт на право приватної власності на землю площею 0,1613 га серії НОМЕР_3, виданого Підполозянською сільською радою 20.08.2002 року, дійсно належить заявнику ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -Підполозянська сільська рада Воловецького району про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.09.1952 року, виданого на ім'я ОСОБА_2; свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 15.01.1956 року, у якому зазначено ОСОБА_2; Державного акту на право приватної власності на землю площею 0,1613 га серії НОМЕР_3, виданого Підполозянською сільською радою 20.08.2002 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.