Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1417/17
Провадження № 2/273/43/18
УХВАЛА

09.02.2018 Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Новицького Є. А. ,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду з вище вказаним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви щоб надати відповідь на відзив, так як відзив від відповідачів не отримував та не заперечував проти задоволення заявленого клопотання представником відповідачів.

Представник відповідачів ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача та подала своє клопотання щодо витребування доказів від позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, зясувавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.02.2018 представником відповідача було подано суду відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.7, п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження та виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що представником позивача не отримано вчасно відзиву на позовну заяву та те, що у підготовчому судовому засіданні обґрунтовано необхідність витребування письмових доказів, суд дійшов переконання про необхідність задоволення даних клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 179, 197, 198, ч.1 ст.200, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна":

- договір про відступлення «ОТП Банком» прав вимоги за іпотечним договором, укладеним між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є «ОТП Банк» та ОСОБА_4 яким забезпечувалося виконання кредитного договору №МL/ОВС/002/2006 від 24.10.2006;

- іпотечний договір, укладений між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є «ОТП Банк» та ОСОБА_4 яким забезпечувалося виконання кредитного договору №МL/ОВС/002/2006 від 24.10.2006;

- документи, що підтверджують розмір проданої «ОТП Банком» заборгованості станом на 29.06.2010 року, за кредитним договором №МL/ОВС/002/2006 від 24.10.2006;

- додатковий кредитний договір №СNL-010/032/2007 від 23/01/2009 року;

- документи, що підтверджують розмір проданої- «ОТП Банком» заборгованості станом на 29.06.2010 року за кредитним договором №СNL-010/032/2007 від 23/04/2007 року.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити довіреній особі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", витребувані докази в строк до 26 лютого 2018 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом доставки.

Визначити позивачу десяти денний строк для надання відповіді на відзив, а відповідачу - надати учасникам справи в десяти денний строк заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Продовжити підготовче судове засідання 27 лютого 2018 року о 10.00 год., яке провести в приміщенні залу №1 Баранівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Першотравенська, 30 м. Баранівка Баранівського району Житомирської області.

Розяснити положення ст.223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький