Провадження № 2-о/201/8/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Кооператив по Будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «КОСМОС-1») про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.10.2017р. звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересована особа Кооператив по Будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «КОСМОС-1») про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що 21.12.1931р. народилася ОСОБА_2 та 15.05.1937р., народилася її рідна сестра ОСОБА_3, яка є рідною бабусею заявниці. 26.02.1956р. ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_4. 06.10.1963р. ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_5 від шлюбу 26.05.1964р. у них народилася донька ОСОБА_6. ОСОБА_6 є матірю заявниці, яка 22.06.1985р. одружилася з ОСОБА_7 та від шлюбу 13.06.1990р. народилася заявниця - ОСОБА_8. 16.09.2016р. ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_9. Після одруження змінила прізвище на «Богомаз». Оскільки після смерті ОСОБА_4 заявниця залишилася єдиною його спадкоємицею, з відповідною заявою вона звернулася до кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «КОСМОС-1» з метою виключити ОСОБА_4 з членів, кооперативу, де він мав гараж та зробити її членом зазначеного кооперативу, на що отримала відмову. У звязку з викладеним просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 які є один одному двоюрідними онукою та дідусем.

В наданій суду 21.11.2017р. заяві представник заявниці ОСОБА_10 (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 05.10.2017р. - а.с.№ 29) вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 28).

Представник заінтересованої особи Кооператив по Будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «КОСМОС-1» у судові засідання, призначені на 21.11.2017р. та 30.01.2018р. не з'явився, про слухання справи сповіщався належним чином, про що в матеріалах справи є розписка ( а.с.№ 36) та поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с. № 27).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Пунктом 9 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.1931р. народилася ОСОБА_2 та 15.05.1937р., народилася її рідна сестра ОСОБА_3, яка є рідною бабусею заявниці. 26.02.1956р. ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_4. 06.10.1963р. ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_5 від шлюбу 26.05.1964р. у них народилася донька ОСОБА_6. ОСОБА_6 є матірю заявниці, яка 22.06.1985р. одружилася з ОСОБА_7 та від шлюбу 13.06.1990р. народилася заявниця - ОСОБА_8. 16.09.2016р. ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_9. Після одруження змінила прізвище на «Богомаз». Оскільки після смерті ОСОБА_4 заявниця залишилася єдиною його спадкоємицею, з відповідною заявою вона звернулася до кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «КОСМОС-1» з метою виключити ОСОБА_4 з членів, кооперативу, де він мав гараж та зробити її членом зазначеного кооперативу, на що отримала відмову (а.с. №18-19).

Факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною онучкою ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 № 64 від 22.12.1931р. (а.с. №4), свідоцтвом про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.№5), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії І-КЕ № 297668 від 03.05.1973р. (а.с.№8), свідоцтвом про одруження між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.№9), свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії V-УР №0216472 від 26.06.1964р. (а.с.№10), свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії І-КИ №215003 від 03.07.1990р. (а.с.№12) та свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с.№13).

ОСОБА_4 та ОСОБА_11 померли 12.07.1996р. та 05.12.2016р. відповідно, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с. № 6-7).

Згідно відповіді Першої ДДНК від 12.12.2017р. та надісланих на запит суду від 21.11.2017р. інформаційних довідок № 50184214 від 07.12.2017р. та № 50184758 від 07.12.2017р. інформація у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_11 відсутня (а.с. № 35, 38-40).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин, а саме те, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною онучкою ОСОБА_4.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р.), суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Кооператив по Будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «КОСМОС-1») про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що заявниця ОСОБА_1 13.06.1990р. народження є двоюрідною онучкою ОСОБА_4, який помер 12.07.1996р.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо в апеляційний суд Дніпропетровської шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя : Ткаченко Н.В.