Провадження № 2/161/803/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П., при секретарі Загоровській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 07.08.2007 року. Позивач зазначив, що після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, там проживала і померла. Позивач доглядав матір та допомагав їй. Після того як матір померла, позивач доглядав за будинком, в якому вона жила. При цьому помилково вважав, що спадщину прийняв шляхом догляду за спадкодавцем та шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Про пропущення строку для прийняття спадщини дізнався тоді, коли звернувся до Луцької районної державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. На підставі наведеного, вважає причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору поважними, тому просив визначити додатковий строк терміном два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю. Просив розгляд справи проводити у його відсутності та позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що вбачається із свідоцтва про народження (а.с.5). Судом встановлено, що матір позивача ОСОБА_3, померла 07 серпня 2007 року (а.с. 6). Згідно заповіту від 03 лютого 1999 року, посвідченого секретарем Романівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №15, ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку, яка перебуває у колективній власності і належить їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0195534, виданого на підставі розпорядження Луцької районної державної адміністрації від 19.02.1997 року за № 54 розміром 3.19 в умовних кадастрових гектарах ОСОБА_1 (а.с. 7) ОСОБА_1 після смерті матері у встановлений законом 6-ти місячний термін не звертався до нотаріальної контори у звязку з тим, що помилково вважав, що спадщину прийняв шляхом догляду за спадкодавцем та шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнає. Проаналізувавши вищенаведене в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1268, 1272, ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном 2 (два) місяці з дня набрання законної сили даного рішення, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 07 серпня 2007 року. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук