Справа №464/7053/17
пр.№ 2-п/464/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 12 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2017 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 23 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що йому не відомо про розгляд справи, оскільки він не отримував жодного повідомлення про розгляд справи. Дана обставина позбавила його можливості надати свої заперечення по суті заявлених позивачем вимог. Просить скасувати заочне рішення, врахувати, що він сплачує аліменти на утримання сина від іншого шлюбу.

Заявник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі. Просить таку задоволити.

В судовому засіданні позивач заперечила проти задоволення заяви. Просить відмовити у задоволенні такої.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового рішення відповідачу не була вручена. Крім того, заявник пояснив, що при ухваленні судового рішення не враховано те, що в нього на утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 На думку заявника ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 12 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів для розгляду в спрощеному позовному провадженні на 16 квітня 2018 року о 14.00 год.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України роз'яснити сторонам, що інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 16.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань