Справа № 1820/1507/12
Провадження № 6/590/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року

Ямпільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Сатарової О.В., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»/ представник заявника ОСОБА_2О./ звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: просив суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк Експрес-Банк його правонаступником ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не зявилися, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просить суд здійснити заміну Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Експрес-Банк його правонаступником ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 « ІНДУСТРІАЛБАНК» (, МФО 313849, місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39д, рахунок: №8320) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 1820/1507/12, що ухвалив Ямпільський районний суд Сумської області 21листопада 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк Експрес-Банк в особі Конотопської філії АБ Експрес Банк до ОСОБА_4 про стягнення простроченої та поточної заборгованості, відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором в сумі 30204,40 грн, заяву просив розглянути у відсутність представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання сповіщався своєчасно та належним чином.

Суд, оголосивши заяву представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи № 1820/1507/12, матеріали долучені до заяви про заміну сторони в виконавчому провадженні: передавальний акт від 01.12.2017 року, затверджений рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Експрес-Банк та Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційний банк «Індустріалбанк» /а.с. 56-59/, постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2017 року №№ 54935255, 54934735 /а.с. 62-63/ вважає, що на підставі вимог ст. 442 ЦПК України заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступне:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23.03.2017 № 1985-УІІ приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає: не застосовування положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк- правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

В звязку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, який затверджено загальними зборами банків 04.12.2017 року.

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну строни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст..1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23.03.2017 № 1985-УІІ, ст.ст 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 21.10.2012 року по цивільній справі № 1820/1507/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк Експрес-Банк в особі Конотопської філії АБ ЕкспресБанк до ОСОБА_4 про стягнення простроченої та поточної заборгованості, відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором, первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк Експрес-Банк - його правонаступником ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК» (, МФО 313849, місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, 39д, рахунок: №8320).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення (складання) (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвалу не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 16.03.2018 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_5