Справа № 457/85/18
провадження №2-к/457/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Марчука В.І.

секретар судового засідання Мазурика В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та виконання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа Трускавецький міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про визнання в Україні вирок окружного суду м. Люблін ІІІ Сімейного відділу від 16.04.2016 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_2, що набрало законної сили 28.04.2016 року.

Вимоги мотивовано тим, що він 20.09.2011 року уклав шлюб з ОСОБА_1 ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАГСу м. Трускавця Львівської області.

В подальшому вони з дружиною виїхали на тимчасове проживання до ОСОБА_3. В даному шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак між нами стали виникати конфлікти, що призвело до розпаду сімї

Вироком окружного суду м. Люблін ІІІ Сімейного відділу від 16.04.2016 року шлюб між ним та дружиною ОСОБА_1 ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 28.04.2016 року.

Суд видав належну завірену копію вищевказаного судового рішення, яке перекладено на українську мову та нотаріально завірено. Згідно з Гаазькою конвенцією від 05.10.1961 року скасовано вимогу легалізації іноземних офіційних документів 1961 року (апостиль), оскільки між Україною та ОСОБА_3 підписано договори про правову допомогу, що скасовують вимогу легалізації офіційних документів. Це рішення суду дійсне до виконання на території ОСОБА_3, однак, на даний час, він як громадянин України, де рішення окружного суду м. Люблін ІІІ Сімейного відділу ОСОБА_3 не має законної сили бажаю оформити розірвання шлюбу за законодавством України, так як має намір зареєструвати шлюб в Україні з іншою жінкою.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Як вбачається з матеріалів справи, то вироком окружного суду м. Люблін ІІІ Сімейного відділу від 16.04.2016 року шлюб між заявником ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_1 ОСОБА_2 розірвано та рішення набрало законної сили 28.04.2016 року. Згідно з Гаазькою конвенцією від 05.10.1961 року скасовано вимогу легалізації іноземних офіційних документів 1961 року (апостиль), оскільки між Україною та ОСОБА_3 підписано договори про правову допомогу, що скасовують вимогу легалізації офіційних документів.

Враховуючи, що рішення іноземного суду набрало законної сили, сторона, стосовно якої постановлено рішення не була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі, відсутність рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, що набрало законної сили, відсутність у провадженні суду України справи у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмету і на тих же підставах до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді, предмет спору за законами України підлягає судовому розгляду, а також те, що виконання рішення не загрожує інтересам України, тобто відсутність підстава, визначених ст. 468 ЦПК України, для відмови у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року, 247 ч. 2, ст. 471-473 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати в Україні вирок окружного суду м. Люблін ІІІ Сімейного відділу від 16.04.2016 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_2, який набрав законної сили 28.04.2016 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5