Справа № 303/7360/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
секретар Фозекош І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 третя особа виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 третя особа виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Позов мотивують тим, що позивач є власницею квартири АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 28.03.2001 року, посвідченого нотаріусом державної нотаріальної контори ОСОБА_5, номер у реєстрі № ІІ-1142.
У листопаді 2018 року позивач звернулася за оформленням субсидії, внаслідок чого їй стало відомо, що у належній їй квартирі зареєстровані відповідачі, які були попередніми власниками квартири.
Відповідно до Акту №70, складеного 05.12.2017 року ТОВ «І.Т.В. Сервіс» відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2001 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять суд позов задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.
Суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.
Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач є власницею квартири АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 28.03.2001 року, посвідченого нотаріусом державної нотаріальної контори ОСОБА_5, номер у реєстрі № ІІ-1142.
Відповідно до Акту №70, складеного 05.12.2017 року ТОВ «І.Т.В. Сервіс» відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2001 року.
Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. За частиною 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вказаного і керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 19, 81,141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд заочно, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 третя особа виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Мукачево, вул. Закарпатська, 10/18 Закарпатської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.М. Довжанин