Справа №642/6356/17
Провадження №2/642/137/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря Бондаренко В.П., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року до суду звернувся представник ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №18-000943-01 у сумі 331650,97 грн.

Ухвалою від 29 січня 2018 року вирішено проводити розгляд вказаної справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, призначене на 15 березня 2018 року, представник позивача не зявився, про дату та час слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представником відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» прибуткового (прибуткових) касового (касових) ордеру (ордерів) (платіжне доручення або інший фінансовий документ) про сплату ОСОБА_2 позивачу будь-яких сум готівкою або перерахування згідно Договору кредиту №18-000943-01 від 27.11.2013, з наданням суду посвідченої позивачем копії такого документу (документів) та оригіналу (оригіналів) для огляду та платіжних документів про надання кредиту (також з надання оригіналів для огляду). В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що виписка по особовому рахунку відповідача не є належним чином оформленим фінансовим документом банку з підписом відповідної особи, печаткою та засвідченням факту надання або отримання грошей. В матеріалах справи немає документу про надання кредиту відповідачу та про часткове отримання позивачем грошових коштів від відповідача.

Суд, допитавши представника відповідача, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання на підставі наступного.

Відповідно до ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд знаходить вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом спору у даній цивільній справі є стягнення заборгованості за договором №18-000943-01 від 27.11.2013, а у відповідача є складнощі в отриманні зазначених вище документів без ухвали суду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 58, 81, 84, 258-261, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Енергобанк» (адреса листування: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 9/9) прибутковий (прибуткові) касовий (касові) ордер (ордери) (платіжне доручення або інший фінансовий документ) про сплату ОСОБА_2 ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» будь-яких сум готівкою або перерахування згідно Договору кредиту №18-000943-01 від 27.11.2013, з наданням суду посвідченої ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» копії такого документу (документів) та оригіналу (оригіналів) для огляду та платіжних документів про надання кредиту (також з надання оригіналів для огляду).

Відкласти судове засідання на 17 квітня 2018 року на 14-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко