Справа № 189/1461/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.11.2018 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: вул. Калинова (Чапаєва), 49, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є власницею житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Калинова (Чапаєва назва до перейменування), 49, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, що підтверджується договором даруванням житлового будинку ВВТ №678619 р/н 4631 від 25 грудня 2004 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6575102 від 22 лютого 2005 року, виданим КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації». Відповідно до домової книги, у вказаному житловому будинку зареєстрована її донька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її онук, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт також підтверджується довідкою про склад сімї №5117 від 04 вересня 2018 року, виданою виконавчим комітетом Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області. Проте, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 07 вересня 2018 року за адресою: вул. Калинова (Чапаєва назва до перейменування), 49, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, відповідачі не проживають з 26 липня 2003 року, так як проживають у Російській Федерації. Крім того, у будинку за адресою: вул. Калинова (Чапаєва назва до перейменування), 49, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області відсутні особисті речі відповідачів та вони не беруть участі в утриманні будинку.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідачів, які вдруге не зявилися в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді були повідомлені належним чином. Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії договору дарування житлового будинку від 25.12.2004 року та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6575102 від 22.02.2005 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Чапаєва, 49, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області. (а.с.10-11).

Згідно копії розпорядження селищного голови Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області №9-аг від 15.02.2016 року, вулицю Чапаєва перейменовано на Калинова. (а.с. 15).

З копії акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 07.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично не проживають за вищевказаною адресою з 26 липня 2003 року по теперішній час. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у Російській Федерації. (а.с.16).

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. ст. 12,13,76,77,78,81,259, 263,264,265,268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням (будинком) за адресою: вул. Калинова, 49, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар