н/п 6/490/513/2018 Справа № 490/8199/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А..

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/8199/17, оскільки були втрачені при пересилці.

Заявник просив суд розглядати справу у його відсутність.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Центральним районним судом м. Миколаєва 18.02.2018 року ухвалено рішення по справі №490/8199/17, яким зобовязано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» скасувати проценти, комісії та всі штрафні санкції ( пеню, штрафи ) нараховані на суму 682 грн 74 коп , яка зазначена як кредитна заборгованість по банківській картці № 328179, що належить ОСОБА_2 В задоволенні інших позовних вимог- відмовлено. Стянуто з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року виправлено описку в вступній частині рішення суду в написанні дати його ухвалення з «18» на «19».

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" залишено без задоволення, а рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2018 року залишено без змін.

Центральним районним судом м. Миколаєва по вищевказаній справі були видані відповідні виконавчі листи.

Відповідно п.17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчих листів - задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області дублікати виконавчих листів по справі №490/8199/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО