Провадження № 2/641/899/2018 Справа № 641/930/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали цивільної справи №641/930/18 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» ( м. Київ, вул. Кирилівська, 69) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) , третя особа : Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ( м. Харків, майдан Захисників України, 7/8) , про звільнення майна з-під арешту -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача : якому просить звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_2, що накладені : ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова , серія та номер: б/н , виданий 18.04.2013 року заборона на нерухоме майно; Комінтернівським ВДВС ХМУЮ постанова про арешт нерухомого майна , серія та номер: АА №563937 від 18.12.2008 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 08.08.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0, а з метою забезпечення належного виконання зобовязань за договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки № 1547 від 08.08.2007 р.. Відповідно до договору іпотеки в іпотеку передано нерухоме майно квартира АДРЕСА_3. 13.02.2012 р. АКІБ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект» відповідно до договору факторингу №2 свої права вимоги за зобовязаннями позичальника за кредитним договором. Одночасно з договором факторингу між ними укладено договір відступлення прав за договором іпотеки. Зобов,язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконані. З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна вбачається , що на нерухоме майно ,яке є предметом іпотеки накладено арешт Комінтернівським ВДВС ХМУЮ постанова про арешт нерухомого майна , серія та номер: АА №563937 від 18.12.2008 року та ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова , серія та номер: б/н , виданий 18.04.2013 року заборона на нерухоме майно. Враховуючи, що позивач позбавлений права задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки шляхом набуття права власності на предмет іпотеки,ТОВ «Кей-Колект» просить суд звільнити з-під арешту нерухоме майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі №641/930/18 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» ( м. Київ, вул. Кирилівська, 69) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) , третя особа : Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ( м. Харків, майдан Захисників України, 7/8) , про звільнення майна з-під арешту .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 11 квітня 2018 року о 09-20 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2