Справа №601/1143/17
Провадження № 2/601/33/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу № 601/1143/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом в суд про стягнення аліментів. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 не визнає та просить суд в їх задоволені відмовити.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом тривалого часу проживали разом. Від спільного проживання у них народилася дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги та коштів на утримання дитини. А тому позивачка просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій заявлені позивачкою вимоги не визнав, а також звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про оспорювання батьківства. В зустрічному позові ОСОБА_3 просить суд виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису № 66 від 31 березня 2016 року про народження ОСОБА_4 Крім того ОСОБА_3 заявляв клопотання призначити судово-генетичну експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що первісний позов ОСОБА_2 підлягає до повного задоволення. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року. ЇЇ батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З відповіді Кременецького МВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 27.07.2017 року слідує, що державна реєстрація народження ОСОБА_4 проведена відповідно до ст. 126 СК України. ЇЇ батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З звіту по тесту на батьківство ID22165, наданим ДНК Центром лабораторії «DNA Solutions» (Австралія), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ангеловича, 20/1, випливає, що результати тесту ДНК показали, що батьківство не виключено. З імовірністю 99,999912892 % ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство ОСОБА_3 стосовно народженої позивачкою ОСОБА_2 дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доведеним.

Приймаючи до уваги, що батьківство - це факт походження дитини від певного чоловіка (батька) і в спірних правовідносинах є природнім, а не юридичним (на відміну від усиновлення), а тому виникає відносно дитини з моменту її народження, а судове рішення лише підтверджує даний факт для його юридичного оформлення.

Твердження відповідача ОСОБА_3 про, те, що він не є батьком дитини - ОСОБА_4 також повністю спростовуються звітом по тесту на батьківство ID22165, наданим ДНК Центром лабораторії «DNA Solutions» (Австралія), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ангеловича, 20/1.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання його - дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст.125,128,180,183 Сімейного Кодексу України, п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, ст.ст. 12, 76-80, 141, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 липня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави - стягувач ДСА України - 640 гривень судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня її проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивачка: ОСОБА_2, жителька АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3, житель АДРЕСА_2

Головуючий: