справа № 179/62/18
провадження № 2/179/259/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
У січні 2018 року позивач звернулася з позовом доОСОБА_2, в якому прохає збільшити розмір аліментів з частки від заробітку, але не менше 30 відсотків на частку заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, посилалася на те, щона підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2005 року ОСОБА_2 зобовязаний виплачувати на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
Позивач вказує, що у звязку зі змінами в законодавстві в частині відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому звернулася до суду і прохає збільшити розмір сплачуваних аліментів з 1/4 частки заробітку на 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
Мати ОСОБА_3 померла. Згідно розпорядження Магдалинівської районної державної адміністрації № Р-394/0/305-17 від 06 грудня 2017 року, гр. ОСОБА_1 призначена піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4.
У судове засідання позивач не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Прохала позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, оскільки відбуває покарання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач має доньку ОСОБА_4, згідно свідоцтва про народження дитини (а. с. 3).
Згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2005 року вирішено стягувати з відповідача аліменти щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі ? частини заробітку (доходу) позивача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2005 року і до досягнення дитиною повноліття /вісімнадцятиріччя/ на користь позивача ОСОБА_3. (а. с. 4).
На підставі розпорядження Магдалинівської районної державної адміністрації № Р-394/0/305-17 від 06 грудня 2017 року, гр. ОСОБА_1 призначена піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4, оскільки мати дитини померла. (а. с. 5).
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на дитину 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача на 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач може надавати таку допомогу дитині.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст.ст. 180, 182, 183, 191, 192 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 5-8, 10, 12, 77, 78, 81-83, 134, 210, 247, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2, згідно рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2005 року, з ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття, на ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук