Справа № 466/168/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 березня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

з участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб: Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відділ у справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення факту батьківства померлої особи та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

встановив:

До Шевченківського районного суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3, третіх осіб: Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відділ у справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення факту батьківства померлої особи та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.

У 2044 році познайомилась з ОСОБА_4 у м. Львові., зав'язались близькі стосунки і з цьому ж року жили однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації шлюбу

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась дочка - ОСОБА_5, рідним батьком якої є ОСОБА_4, який не був зазначений в книзі реєстрації народжень, оскільки у нього були відсутні документи на особу. Відповідно у свідоцтві про народження ОСОБА_4 також не вказаний батьком дитини по цій же причині.

ОСОБА_4 за життя визнавав себе батьком ОСОБА_6. Під час хрещення дочки у Свято-Покровському кафедральному соборі 27 вересня 2009 року, він настояв, щоб дочка була хрещена під його прізвищем. Це підтверджується свідоцтвом про хрещення № 262 від 27 вересня 2009 року, та відеозаписом хрещення дочки, які додаються до заяви.

ОСОБА_4, як батько утримував дочку, проживали однією сім'єю до 2012 року.

Оскільки мати ОСОБА_4 (яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_6) була проти спільного проживання, ОСОБА_4 змушений був перейти на орендовану квартиру. Незважаючи на роздільне проживання, ОСОБА_4 постійно навідував дочку, допомагав матеріально, проводив з дочкою вільний від роботи час, а також постійно спілкувався з нею по Інтернету.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 помер у віці 38 років.

Визначення факту батьківства ОСОБА_4 необхідна для підтвердження родинних зв'язків, відновлення права на спадщину, пенсію по втраті годувальника та інше.

Встановлення даного факту має юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Тому в жовтні 2017 року вимушена була звернутись до Сихівського районного суду м. Львова із заявою про визнання факту батьківства померлої особи та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Судом було відкрите окреме провадження.

15 листопада 2017 року під час судового розгляду суд оголосив заяву брата померлої особи ОСОБА_3, в якій він просить визнати його заінтересованою особою у цивільній справі, оскільки, у випадку визнання судом ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_5, виникає спір про право на спадкування.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року мою заяву про визнання факту батьківства померлої особи залишено без розгляду.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Бурштин, Галицького району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Львові - є рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України. Також просить зобов'язати Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 № 5044 від 21 серпня 2009 року міського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, - записавши батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Бурштин, Галицького району Івано-Франківської області в графі «батько», який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Львові.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 підтримали вимоги позовної заяви, та просили її задовольнити. Проте зазначили, що з урахуванням добровільної позиції відповідача про визнання позовних вимог, клопотання про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи - вважати його не доцільним. Також зазначили, що вимогу щодо стягнення з відповідача судових витрат просять залишити без розгляду, про що надали відповідну заяву.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 вимоги позовної заяви визнав повністю, до початку розгляду на підготовчому судовому засіданні надав відзив на позовну заяву із визнанням позовних вимог. Також у суді пояснив, що йому відомо було, що його брат ОСОБА_4, зустрічався із ОСОБА_1, жили разом, був присутній на хрещені дівчинки, йому відомо, що брат вважав дівчинку своєю донькою. Визнає факт, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Львові, та не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі (а.с.50).

Представник третьої особи Відділ у справах дітей Сихівської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання судової повістки (а.с. 48, 73 ).

У судовому засіданні у якості свідка допитана ОСОБА_7, яка показала суду, що їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 жили разом, як сім'я, у низ народилася дитина - донька ОСОБА_5, яку вона доглядала з 10 місячного віку до 5 років, ОСОБА_4 ставився до дитини дуже добре, був уважним батьком, дуже любив свою доньку, приділяв їй багато свого вільного часу. Підтверджує факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 - є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду.

Пленум Верховного суду України в п.15 Постанови № 5 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи , яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В п.13 названої Постанови вказано, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинялось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Крім цього, в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року вказано, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом , якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.2 ст.135 СК України.

Стаття 135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, з урахуванням позиції відповідача - який визнав позовні вимоги, дослідивши матеріали цивільної справи з наданими до неї доказами, допитав у судовому засіданні свідка ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню із наступних підстав.

Як зазначає позивач у позовній заяві, що у 2044 році познайомилась з ОСОБА_4 у м. Львові., зав'язались близькі стосунки і з цьому ж року жили однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації шлюбу - що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7 та не спростовується відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась дочка - ОСОБА_5, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 видане Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції актовий запис № 5044 від 21 серпня 2009 року (а.с.10).

З дослідженої у судовому засіданні фото таблиці вбачається спільний відпочинок ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.14), урочиста виписка із пологового будинку за участі ОСОБА_4 (а.с.15), спільні фото ОСОБА_4 з ОСОБА_1 та дитиною (а.с.15,16,17), спільні фото ОСОБА_4 з дитиною (а.с.17,18) із показань відповідача ОСОБА_3 на всіх фото впізнає свого брата.

27 вересня 2009 року відбулось Таїнство хрещення та здійснено миропомазання над ОСОБА_8 у Свято - Покровському кафедральному соборі (а.с.20), цей факт визнається відповідачем, оскільки він особисто був присутній під час хрещення.

Також досліджені роздруківки фото з мобільного телефону та смс про розмови (а.с.22-32).

Копія Ухвали Сихівського районного суду (Справа № 464/6934/17, Провадження 2о/464/124/17) від 11 грудня 2017 року про залишення заяви ОСОБА_1 про визнання факту батьківства померлої особи, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька без розгляду (а.с.34).

Відзив ОСОБА_3 на позовну заяву ОСОБА_1, про визнання позовних вимог (а.с.61).

Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 370 від 31 серпня 2017 року (а.с.62).

Частиною 3 ст.128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Необхідність у встановленні батьківства заявниця пов'язує із необхідністю юридичного оформлення документів та внесення змін до актового запису про народження, а також родинного зв'язку, оскільки це необхідно не тільки у відносинах між нею та дитиною, а і у їхніх відносинах із близькими родичами померлого ОСОБА_4, оскільки юридично ці зв'язки на даний час не підтверджені.

Підставою для визнання батьківства, є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від батька.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовної заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать майнові права, щодо прийняття спадщини. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Дана позиція висловлена також в Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Так, відповідно до п. 3 даної постанови, справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилась не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Пунктом 9 постанови встановлено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про те.

Відповідно до вимог ст.. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної заяви, оскільки судом встановлено факт батьківства, а саме що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Бурштин, Галицького району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Львові - є рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами та показами свідка, а також визнанням позовних вимог відповідачем.

Відповідно до 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання пов'язані із розподілом між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 253 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення питання стягнення судових витрат без розгляду (а.с. 71), це питання вирішено ухвалою про залишення без розгляду від 15.03.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 130 СК України та ст.ст. 2, 4, 5, 28, 141, 315-319, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб: Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відділ у справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення факту батьківства померлої особи та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Бурштин, Галицького району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Львові - є рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України.

Зобов'язати Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 № 5044 від 21 серпня 2009 року міського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, - записавши батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Бурштин, Галицького району Івано-Франківської області в графі «батько», який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Львові.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О. Ф. Федорова