Справа № 240/769/18
Номер провадження № 2/240/266/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 листопада 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про захист прав споживачів,посилаючись на те,що при здійсненні нею операції у терміналі самообслуговування ПАТ КБ "ПриватБанк" на картковий рахунок, який вона поповнювала ,кошти надійши не в повному обсязі.

Зміст позовної заяви повинен відповідати вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України .

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази , позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ст.ст.12 ,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У позовній заяві позивач зазначає,що припускає з боку працівників банку привласнення коштів ,які були внесені до терміналу самообслуговування, але будь-яких доказів щодо їх винуватості не надає.

Статтею 81 ЦПК передбачено, що доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Крім того, в залежності від того , у який спосіб буде спрямовано захист своїх прав позивачем,будуть залежать правові наслідки відповідальності відповідача (цивільної чи кримінальної) та шляхи їх вирішення.

За ч.2 ст.13 ЦПК України,збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України,у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення(відстрочення,зменшення)від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Підстави та порядок забезпечення доказів закріплено у ст.116 ЦПК України, де , зокрема, зазначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть

Заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам ст.117 ЦПК України, зокрема, повинно бути зазначено обставини,для доказування яких необхідні заявлені докази,обгрунтування необхідності забезпечення доказів тощо.

Позивачем же такої заяви не подано.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.95, 175 ЦПК України, а саме, не зазначено:

- ціни позову;

- та не надано доказів ,що підтверджують вказані у позові обставини( квитанція про проведену операцію, звернення позивача до банку та коли саме звертався),

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали суду та роз'яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербак Ю.В.