Дата документу 20.03.2018 Справа № 554/1685/18
Провадження № 2-о/554/85/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали заяви представника Лук»яненка ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Шевченківська районна в м.Полтаві рада, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах заявника ОСОБА_2 з заявою про визнання ОСОБА_4, 27.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, в якій вказує, що остання страждає на тяжкі хвороби, є інвалідом першої групи та прикута до ліжка, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує медичного догляду та медичної допомоги. Заявник просив суд визнати ОСОБА_4, 27.04. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною та встановити над нею опіку, призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5, для встановлення її психічного стану та витребувати з органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради подання про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною в порядку окремого провадження, відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи, що розділом IV ЦПК України не врегульовано порядок вирішення питання в разі невідповідності заяви окремого провадження вимогам ЦПК України, суд відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України застосовує аналогію закону.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред»явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 25 січня 2018 року, доданого до заяви, вбачається, що адвокату ОСОБА_5»яненку ОСОБА_1 надано право на надання безоплатної вторинної допомоги до використання всіх національних засобів правового захисту, а у випадку складання процесуальних документів до моменту звернення складання таких документів.

Судом не встановлено права заявника підписувати заяву з якою він звернувся до суду в інтересах іншої особи, довіреності чи іншого документу, що уповноважує представника підписувати заяву не надано.

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заяву складено з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням заявнику строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст..ст. 175,177 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Лук»яненка ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Шевченківська районна в м.Полтаві рада, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. ст.175, 177 ЦПК України у наданий строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко