унікальний № 2-з/756/269/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоя Анатоліївна, Приватний виконавець Олефір Олександр Олександрович, про визнання договору застави недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до Оболонського р/с м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання договору застави недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою 09.11.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій просила до прийняття рішення у справі зупинити звернення стягнення на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» (код за ЄДР 32247640), яка складає 33%, що в грошовому виразі складає 5'704'134,74 грн. та на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак» (код за ЄДР 21505566), яка складає 70%, що в грошовому виразі складає 13'090'000,00 грн., на підставі виконавчого напису №1058, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоєю Анатоліївною від 07.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором застави.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що примусове виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може призвести до незаконного відчуження корпоративних прав в ТОВ «Вісак» та ТОВ «Творча майстерня «Вісак», які ані заставодавцю ОСОБА_2, ані заставодержателю ОСОБА_3 не належать і в разі невжиття заходів забезпечення позову, корпоративні права по 70% в статутних капіталах ТОВ «Творча майстерня «Вісак» та ТОВ «Вісак», законним власником яких починаючи з 15.12.2010 р. являється ОСОБА_1, можуть вибути на користь третіх осіб, поза волею останньої.

Оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, додатки, додані до заяви про забезпечення позову, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити звернення стягнення на підставі виконавчого напису № 1058, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоєю Анатоліївною, про стягнення з ОСОБА_2 місце проживання: 04210, АДРЕСА_1, номер РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 місце проживання: 04210, АДРЕСА_2, номер РНОКПП НОМЕР_2 на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» (код за ЄДР 32247640), яка складає 33%, що в грошовому виразі складає 5'704'134,74 грн. та на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак» (код за ЄДР 21505566), яка складає 70%, що в грошовому виразі складає 13'090'000,00 грн..

Направити копію ухвали для виконання до приватного виконавця Олефіра Олександра Олександровича (АДРЕСА_3).

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя К.А. Васалатій