Справа № 645/2459/18
Провадження № 2/645/1580/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що у 2001 році зареєструвала шлюб з відповідачем, від подружнього життя з яким ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився син - ОСОБА_4. 16 квітня 2003 року шлюб з ОСОБА_3 розірвано. На теперішній час відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо виховання та утримання сина, що підтверджується відповідними доказами.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2018 року закрито підготовче провадження, справупризначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, яка діяла на підставі Ордеру Серії ХВ № 000038 від 01 листопада 2018 року, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просили їх задовольнити. Позивач пояснила, що з часу народження сина - ОСОБА_4 відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дитини. Аліменти на утримання дитини стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився. Матеріали справи містять заяву відповідача, посвідчену 31 липня 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.І., про розгляд справи за його відсутності, якою останній позов визнав та просив позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві відповідач зазначив, що аліменти на утримання сина стягуються з нього в установленому судом порядку.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Директором Департаменту Малько О.П. через канцелярію суду надано заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, якою під час ухвалення рішення просив врахувати інтереси дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився ОСОБА_4, батьками якого в Свідоцтві про народження НОМЕР_3, виданому 31 липня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції в м. Харкові, записано ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

16 квітня 2003 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 193 (Свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 16 квітня 2003 року).

З довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, наданої 23 квітня 2018 року Комунальним підприємством «ЖИЛКОМСЕРВІС» за № 827, вбачається, що дитина - ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 стягуються з відповідача на користь позивача на підставі рішення суду.

За приписами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач участі у розвитку та вихованні сина - ОСОБА_4 не приймає, навчанням та станом здоров'я дитини не цікавиться, що підтверджується довідками загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 164 Харківської міської ради Харківської області від 03 квітня 2018 року № 344 та Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська дитяча поліклініка № 23» від 11 квітня 2018 року № 536. Згідно вказаних довідок, батько дитини - ОСОБА_3 навчанням сина та станом його здоров'я не цікавиться.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про систематичне, протягом тривалого часу невиконання відповідачем батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 СК України, по відношенню до свого неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача в утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.

За положеннями ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надав висновок № 639 від 02 жовтня 2018 року, яким, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та відповідає інтересам неповнолітнього.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 26 квітня 2018 року, за подання до суду позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., який остання, згідно наданої суду заяви, просила не стягувати з ОСОБА_3 на її користь.

На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Чернишевська, 55, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35857909.

Повне судове рішення виготовлено 09 листопада 2018 року.

Суддя - І.В. Ульяніч