Дата документу 14.02.2018 Справа № 554/7898/17
Провадження №2/554/3625/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохав: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований у м.Полтаві відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавської міської ради 15.08.1998 року, актовий запис №1256. В обґрунтування позову зазначив, що 15.08.1995 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавської міської ради 15.08.1998, актовий запис №1256. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між ним та ОСОБА_2 фактично припинені, шлюб існує лише формально. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Спільне господарство припинила вести, мають окремий бюджет. Спроби примирення не дали позитивних наслідків. Несумісність поглядів на життя, а також різних характерів створюють неможливість подальшого проживання однією сімєю, збереження шлюбу не можливе.
Позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. Прохає судовий збір не стягувати (а.с.30).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 19.12.2017 та 14.02.2018 не з'явилася, будучи повідомленою на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (а.с.18-19, 28-29).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 15.08.1998 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1256, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії 1-КЕ №034841, зареєстроване та видане відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавської міської ради 15.08.1998 року (а.с.8).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №230542, зареєстроване та видане повторно Октябрським відділом РАЦС Полтавського МУЮ 20 листопада 2015 року (а.с.9).
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 640 грн. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
В заяві ОСОБА_1прохав судові витрати у розмірі 640 грн. покласти на нього. (а.с.30).
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 15 серпня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавської міської ради, актовий запис №1256 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Головкіна») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Равлик», прізвище ОСОБА_2 залишити «Равлик».
Судові витрати віднести на користь держави.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко