Справа №263/3344/17
Провадження № 2/263/1326/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., за участю секретаря судових засідань Лапоног Т.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № 12/16/ФЛ від 15.11.2016 року ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 3200 грн. на строк 10 місяців, а відповідач зобов'язався повернути позивачу кредит та сплатити відсотки. Свої зобов'язання відповідач за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 9 341 грн. 44 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3200 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6141,44 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач надав до суду копії квитанцій про часткове погашення заборгованості та заяву, в якій визнав позовні вимоги в частині заборгованості, що залишилась.

У зв'язку із відсутністю клопотань сторін про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд розглянув справу відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними матеріалами.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 15.11.2016 року позивач уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 12/16/ФЛ, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 3200 грн. на строк 10 місяців, строком до 14.09.2017 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався повернути позивачу кредит та сплатити відсотки, згідно графіку розрахунків до кредитного договору, який є його невіємною частиною.

Відповідач умови повернення кредиту належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 9 341 грн. 44 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3200 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6141,44 грн.

В ході розгляду справи відповідач надав на адресу суду копії квитанцій про часткове погашення заборгованості на загальну суму 1600 грн., що з огляду на приписи ст. 264 ЦК України, також свідчить про визнання відповідачем наявності заборгованості перед позивачем.

Відповідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, з урахуванням фактично сплачених відповідачем сум, у розмірі 7741,44 грн. (9341,44 грн. - 1600 грн.).

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідач частково погасив заборгованість перед відповідачем після відкриття провадження у справі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.12-13, 81, 141, 142, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-кредит» заборгованість за кредитним договором № 12/16/ФЛ від 15.11.2016 року, з урахуванням фактично сплаченої відповідачем під час розгляду справи суми заборгованості, у сумі 7741,44 грн. та судовий збір у сумі 1762 грн., а всього стягнути 9 503 (дев'ять тисяч п'ятсот три) гривні 44 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосереднього до Донецького апеляційного суду у 30-денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-кредит», , р/р 3078 у Філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» місто Дніпро, МФО 305482, юридична адреса: вул. Воскресенська, 17а, місто Дніпро.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2.

Суддя О.Л. Соловйов