Справа № 167/1625/17
Провадження №2-з/167/4/18
УХВАЛА

20.03.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

20.03.2018 року представник відповідача подала до суду клопотання про витребування доказів у підприємства «Промтехсервіс», м.Луцьк, вул.Відродження, 34, 43024, а саме: інформацію щодо проведення ремонтних робіт даним підприємством автомобіля SKODA SUPER, номер кузова ТМВАВ43ТОСВ301081 в період з 08.01.2013 по 28.11.2016 роки. Зазначає, що даний доказ може підтвердити правильність розрахунку майнового збитку.

В судове засідання представник позивача, відповідач ОСОБА_3 не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судовою повісткою про виклик.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи та клопотання про забезпечення доказів приходить до наступного.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України витребування та (або) огляд доказів є способом забезпечення судом доказів.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

За таких обставин, оскільки відповідач не може самостійно надати докази, на його запит від 26.02.2018 року ООО «Єврокар» не надало відповіді, а тому суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 78, 84, 116-118, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати підприємство «Промтехсервіс», м.Луцьк, вул.Відродження, 34, 43024, надати суду матеріали інформації щодо проведення ремонтних робіт даним підприємством автомобіля SKODA SUPER, номер кузова ТМВАВ43ТОСВ301081 в період з 08.01.2013 по 28.11.2016 роки.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити для виконання підприємству «Промтехсервіс», м.Луцьк, вул. Відродження, 34, 43024.

Про результати виконання ухвали повідомити Рожищенський районний суд Волинської області (45100, вул.Грушевського, 4, м.Рожище Волинської області).

Уповноважити представника відповідача ОСОБА_2 одержати матеріали інформації щодо проведення ремонтних робіт даним підприємством автомобіля SKODA SUPER, номер кузова ТМВАВ43ТОСВ301081 в період з 08.01.2013 по 28.11.2016 роки для представлення їх суду.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рішення за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч