Справа № 573/2468/17
Номер провадження 2/573/61/18
РІШЕННЯ

іменем України

09 лютого 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, Білопільської районної державної нотаріальної контори, - про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

В С ТА Н О В И В:

15 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько, ОСОБА_2, на підтвердження чого позивач приєднав до позовної заяви копію свідоцтва про своє народження та копію свідоцтва про смерть батька.

Вказав, що на день смерті його батько проживав один та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Позивач вказує, що за життя його батько в 1965 році побудував житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Таким чином після смерті батька позивача відкрилася спадщина на його майно, в тому числі і на зазначений житловий будинок.

Після смерті батька позивач своєчасно подав заяву до Білопільської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарськоо виробництва, що розташована на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 14 листопада 2015 року за реєстровим номером 1422, на підтвердження чого приєднав копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори.

Видавши позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок з господарськими будівлями та спорудами, так як житловий будинок не зареєстрований в державному реєстрі прав на нерухоме майно за померлим та відсутній правовстановлюючий документ на зазначений будинок, тому позивачу була надана порада звернутися до суду.

Посилаючись на вищезазначене, позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та задоволення позовних вимог.

Представник Воронівської сільської ради в судове засідання не з'явився, Воронівський сільський голова подав суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність та що з заявленими вимогами згодні.

Представник третьої особи - завідувач Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, направив до суду повідомлення № 60/01-16 від 16.01.2018 року, згідно якого просить суд розглянути справу без участі представника. Та направив копію спадкової справи № 27/2015 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Суд розглядає справу на підставі статті 247 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Позивач, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Янченки, Білопільського району, Сумської області, його батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 17 ( а.с.4).

За життя батько позивача, ОСОБА_2, склав заповіт, яким все своє майно на випадок смерті заповів позивачу, ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчено виконкомом Воронівської сільської ради 11 липня 2014 року, зареєстровано в реєстрі за № 43 ( а.с.33).

Батько позивача, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2

Після смерті батька позивача відкрилась спадщина на його майно, яка складається, в тому числі, з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Вищезазначене підтверджується копією технічного паспорта на садибний житловий будинок, схематичним планом, поверховим планом, експлікацією приміщень до плану житлового будинку, висновком про вартість об'єкта оцінки, довідкою та висновком КП «Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро» про те, що житловий будинок з госпбудівлями зведені з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил, знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках, збудовані з дотриманням вимог законодавства, будівельних норм, стандартів і правил, довідкою філії «Білопільська ГВД» КП «Сумського МБТІ», ( а.с. 7-12).

Згідно довідки-характеристика виконкому Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 20.10.2015 року № 818/02-17 вбачається, що дійсно ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року постійно проживав за адресою : АДРЕСА_2 Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався і зареєстрований в реєстрі за № 43 від 11.07.2014 року, не змінювався та не відмінявся. ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину так як розпорядився речами померлого, користувався земельною ділянкою, проживає в спадковому будинку за адресою : АДРЕСА_1

Згідно витягу з погосподарської книги Воронівської сільської ради № 1186/02-17 від 05.12.2017 року вбачається. Що згідно запису в погосподарській книзі Воронівської сільської ради за 2011-2015 роки головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 записано ОСОБА_2, який до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою ( а.с.13).

Згідно витягу із спадкової справи № 27/2015, яка була заведена Білопільською районною державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 від 06.02.2015 року, який прийняв спадщину батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за заповітом. В спадковій справі нотаріусом приєднано копію заповіту від 11.07.2014 року та копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 листопада 2015 року на земельну ділянку площею 4,2676 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Воронівської сільської ради ( а. с.31-35).

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи, що ні відповідач, ні третя особа, не заперечували обставин справи, - суд вважає правомірним визнати за позивачем право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Позивач є сином померлого ОСОБА_2, а тому згідно ст. 1261 ЦК України він являється спадкоємцем за законом першої черги.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у зв'язку зі смертю фізичної особи-спадкодавця, не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва (спадкування). Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві (ч.5 ст.1268 ЦК).

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Таким чином, судом встановлено, що сукупність прав та обов'язків, (спадщина), після смерті батька позивача перейшли в порядку спадкування позивачу, згідно своєчасного прийняття позивачем спадщини, тому він є спадкоємцем і власником спадкових прав, а саме власником права на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 4,10,12, 76, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1221, 1222, 1233, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, Білопільської районної державної нотаріальної контори, - про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року його батька, ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: