328/1628/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Токмак за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виноградненська сільська рада,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виноградненська сільська рада.

23 червня 2018 року ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області Ушатого І.Г. відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Токмацького районного суду Запорізької області від 03.10.2018 №11 у звязку з відставкою судді Токмацького районного суду Запорізької області Ушатого І.Г. призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.п.2.3.49, 2.3.50 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в результаті якого справу розподілено судді Коваленко П.Л.

Розгляд справи призначено на 13 листопада 2018 року.

Учасники судового процесу на розгляд справи не зявилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від представника Виноградненської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що заявник ОСОБА_1 та померла 19.05.2010 ОСОБА_3 проживали однією сімєю на час відкриття спадщини. Як підставу для звернення до суду, заявник зазначає виникнення у заявника права на отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_3 заведена 29.10.2010 на підставі заяви спадкоємця першої черги ОСОБА_4. Спадкоємець ОСОБА_4 в строк для прийняття спадщини, подала заяву про прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом.

Тобто суд дійшов до висновку про наявність в даних правовідносинах спору про право.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.247, 294, 353, 354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виноградненська сільська рада - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: