У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Позовна заява була залишена суддею без руху у зв'язку тим, що не відповідала вимогам статті 175 ЦПК України, а саме: позовна заява всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України не містила відомостей про:

-у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта та відповідача, відомі номери засобів зв'язку позивача та відповідача, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти, номери засобів зв'язку позивача та відповідача;

-у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки позивачем не долучено документів на підтвердження позовних вимог, а саме: свідоцтва про шлюб та не надано доказів неможливості його отримати, а також клопотань про витребування вказаних доказів;

-у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України докази, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-у відповідності до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову, а також у відповідності до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

-у відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-у відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, всупереч вимогам частини 4 статті 177 ЦПК позивачем не було долучено до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Також всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України позовна заява була подана в одному примірнику.

Копію ухвали позивач ОСОБА_1 отримав 16.10.2018 року, що підтверджується даними розписки, де міститься його особистий підпис, направленої з Київського СІЗО.

Однак, станом на 06.11.2018 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175-177, 259-260, 353, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.Г. Таран