Провадження № 2-с/537/9/2018
Справа № 537/2297/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся суду із заявою, згідно якої просить суд скасувати судовий наказ №2-н/537/147/2017, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 14 серпня 2017 року за заявою КП «Кременчукводоканал» про солідарну оплату боргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за надані послуги з централізованого постачання холодної води в розмірі 5723 грн. 42 коп., індексу інфляції в розмірі 5881 грн. 75 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 708 грн. 69 коп., судового збору в розмірі 266 грн. 67 коп.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, остання оформлена з додержанням вимог ч.3 ст.170 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів, зокрема, як вказано самим боржником у заяві, копію судового наказу він отримав 28.12.2017 року, а дана заява про скасування судового наказу ним подана до суду 01.03.2018 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Крім того, просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин, оскільки він в січні 2018 року в 15 денний термін звернувся до суду з заявою про скасування наказу, але ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.01.2018р. заяву про скасування наказу було повернуто без розгляду, у зв*язку з тим, що не було долучено квитанцію про сплату судового збору та не зазначено усі відомості про заявника та боржника. Потім він вдруге звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, але ухвалою суду від 29.01.2018 року йому знову було повернуто заяву без розгляду, потім втретє представником заявника надано до суду заву про скасування судового наказу. Вважає, що строк подання заяви ним пропущений був з поважних причин.

Заявник не погоджується з вимогою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з водопостачання холодної води в сумі

5723 грн. 42 коп. , індексу інфляції в розмірі 5881 грн. 75 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 708 грн. 69 коп. та судового збору в сумі 266 грн. 67 коп., оскільки вимога належним чином не обґрунтована, заборгованість не відповідає дійсності. Також, стягувачем пропущено загальний строк позовної давності, який становить 3 роки для звернення до суду, оскільки заборгованості стягувачем за даним судовим наказом нарахована за період з 2011 року по 2014 рік.

Окрім того ОСОБА_2 надано підтвердження на проживання заявника за іншою адресою: м.Кременчук, вул.. Набережна л-та Дніпрова б.72 кв. 209, починаючи з 1996 року по січень 2012 рік. А з лютого 2012 року по теперішній час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 32. разом з дружиною .

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені представником боржника, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_2 та його представника слід задовольнити, а судовий наказ № 537/2297/17 скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_2 та його представнику строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 серпня 2017 року за заявою КП «Кременчукводоканал» про солідарну оплату боргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за надані послуги з централізованого постачання холодної води в розмірі 5723 грн. 42 коп., індексу інфляції в розмірі 5881 грн. 75 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 708 грн. 69 коп., судового збору в розмірі 266 грн. 67 коп. скасувати.

Розяснити КП «Кременчукводоканал» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна текст ухвали суду складено та підписано 05.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.