Справа № 681/1029/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

єдиний унікальний номер справи: 681/1029/18;

номер провадження 2/681/647/2018;

сторони та інші учасники справи:

- позивач ОСОБА_2

- відповідач ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В серпні 2018 р. позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з 19 березня 2016 вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач 28 серпня 2017 року вступив на військову службу по контракту у Збройні Сили України, на даний час проходить службу у м.Запоріжжя, проте з лютого 2018 року в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина для неї не надає, участі у вихованні дитини не бере, хоча працездатний, інших дітей не має.

Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частці від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 25 вересня 2018 року строк, відзив на позовну заяву не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. У встановлений в ухвалі строк відповідач відзиву на позовну заяву не надав. 06 листопада 2018 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення у справі.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони з 19 березня 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Згідно з даними свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд.

Доводи позивача що до можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина знаходять своє підтвердження.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотнезначення.

Тобто, судом встановлено, що син сторін здоровий, відповідач також має задовільний стан здоровя, на сьогоднішній день є працездатним, інших дітей не має; інших обставин, які мають значення для справи, не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01 серпня 2018 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 704 грн. 80 коп. судових витрат на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення. Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП неможливо ідентифікувати, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Н.А.Горгулько