ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2-о/756/45/18
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В.Диби

присяжних Бєлошицької С.М., Герасименко С.М.

за участю секретаря В.В. Мозгового

заявника ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

представників заінтересованої особи - Київського психоневрологічного інтернату ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника заінтересованої особи

(органу опіки та піклування

Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації) Л.Л. Павлової

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, Київський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення дієздатності особі, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_8

В судовому засіданні заявник звернувся до суду із клопотанням про призначення стаціонарної первинної комісійної судово - психіатричної експертизи підопічного ОСОБА_9 проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи здатний ОСОБА_9 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Через канцелярію суду від представника заінтересованої особи - Київського психоневрологічного інтернату надійшло клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи, проведення якої доручити Київському міському центру судово - психіатричної експертизи, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи здатний ОСОБА_9 внаслідок його психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи впливає істотно психічний розлад ОСОБА_9 на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи відновилася у ОСОБА_9 здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок поліпшення його психічного стану?

- Чи може вплинути відміна підтримуючого лікування ОСОБА_9 на стан його здоров'я, якщо так, то яким чином?

В судовому засіданні заявник підтримав заявлене ним клопотання.

Представники заінтресованої особи - Київського психоневрологічного інтернату підтримали заявлене ними клопотання та вказували на те, що доцільно призначити комісійну амбулаторну експертизу за участі самого ОСОБА_9

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації підтримав клопотання представників Київського психоневрологічного інтернату.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 підтримала клопотання Київського психоневрологічного інтернату про призначення судово - психіатричної експертизи проведення якої просила доручити експертам Київському міському центру судово - психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Вислухавши пояснення учасників, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи про наявність достатніх даних про психічний стан здоров'я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, для вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Разом із цим, суд вважає за доцільне проведення судово - психіатричної експертизи доручити експертам Київському міському центру судово - психіатричної експертизи, оскільки Оберніхин О.М. знаходиться в м. Києві, відомостей, що за станом здоров'я ОСОБА_9 може бути доставлений до м. Вінниці для проведення експертних дій у суду немає. Окрім цього суд вважає за необхідне, з урахуванням відсутності інших даних призначити проведення амбулаторної комісійної судово - психіатричної експертизи за участі самого ОСОБА_9, оскільки у суду відсутні відомості про можливість проведення стаціонарної експертизи недієздатного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 298, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 та представників заінтересованої особи - Київського психоневрологічного інтернату про призначення судово - психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, Київський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення дієздатності особі амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу, яку провести за участі ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи здатний ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. чи впливає істотно психічний розлад ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. чи відновилася у ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок поліпшення його психічного стану?

4. чи може ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм станом здоров'я, приймати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово- психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов'язати Київський психоневрологічний інтернат, на вимогу експертів надати представникам експертної установи усю необхідну медичну документацію ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити явку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи, на їх вимогу для проведення експертних дій.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-о/756/45/18, ун.№756/12598/17.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Диба

Присяжні:

С.М. Бєлошицька

С.М. Герасименко