Справа № 459/51/18
Провадження № 2/459/324/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 р. м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04.08.2014 року на її користь на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), до 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановлено, що в провадженні Червоноградського міського суду Львівської області (головуючий суддя Жураковський А.І.) перебуває цивільна справа № 459/52/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про зміну способу стягнення аліментів. В прохальній частині позовної заяви ОСОБА_2 просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04.08.2014 року на її користь на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), та стягувати з ОСОБА_5 на її користь аліменти в розмірі 2 500,00 грн., але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, почиючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до положень ч.1, п.2 ч.2, ч.3 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема , подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Як встановлено судом, позивач звернулася до ОСОБА_5 з вказаними вище позовами в один і той же день, що, а думку суду, є зловживанням зі сорони ОСОБА_2 своїми процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду у відповідності до положення частини 3 статті 44 ЦПК України.

Керуючись ст. 44, ст.260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. І. Рудаков