Справа № 178/1616/17
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Криничанська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа. До суду надійшло клопотання від представника позивачки про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

З метою повного та всебічного розгляду справи та недопущення порушення прав кожного із сторін, виникла необхідність в спеціальних знаннях судово-почеркознавчого експерта, з метою вирішення питання щодо вчинення певних записів у документах, померлим 11 липня 2016 року ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проте її проведення було призупинено через відсутність оригіналу заповіту, складеного померлим 11 липня 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, який посвідчено 16 травня 2011 року Приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 302. На даний час до суду надійшов зазначений заповіт, що дає суду підставу для зупинення провадження у справі та надіслання матеріалів до експерта з метою продовження проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги, обставини справи, керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу провадженням зупинити.

Продовжити по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання :

1)Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у заповіті ОСОБА_5, який посвідчено 16 травня 2011 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, в графі підпис: «Заповіт мною прочитано вголос і підписаний особисто ОСОБА_5» особисто ОСОБА_5, чи іншою особою?

2)Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у заповіті ОСОБА_5, який посвідчено 16 травня 2011 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Кринчианського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, в графі підпис: «Заповіт мною прочитано вголос і підписаний особисто ОСОБА_5» однією особою?

3)Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у заповіті ОСОБА_5, який посвідчено 16 травня 2011 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Кринчианського районного нотаріального округу Дніпропетровської області особисто ОСОБА_5, чи іншою особою?

4)Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у заповіті ОСОБА_5, який посвідчено 16 травня 2011 року, ОСОБА_4, приватним нотаріусом Кринчианського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, в графі підпис: «Заповіт мною прочитано вголос і підписаний особисто «ПІДПИС» Какуша Василь Олексійович» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

5)Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у заповіті ОСОБА_5, який посвідчено 16 травня 2011 року, ОСОБА_4, приватним нотаріусом Кринчианського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, в графі підпис: «Заповіт мною прочитано вголос і підписаний особисто «ПІДПИС» Какуша Василь Олексійович» документа у незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольне або наркотичне спяніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо)?

6)Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у заповіті ОСОБА_5, який посвідчено 16 травня 2011 року, ОСОБА_4, приватним нотаріусом Кринчианського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, в графі підпис: «Заповіт мною прочитано вголос і підписаний особисто «ПІДПИС» Какуша Василь Олексійович» з наслідування почерку (підпис) ОСОБА_5?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суддя: ОСОБА_6