Справа № 517/622/17
н/п№ 2/517/29/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гончар І.В.
при секретареві Заболотній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ СК "Галицька" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, суд -

В С Т А Н О В И В:
Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі потерпілих отримали механічні пошкодження. На момент ДТП між ОСОБА_4 та СК Галицька був укладений договір обов' язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.06.2015 року № АЕ/4821092.
Постановою Суворівського районного суду м.Одеса ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст.124 ч.1 ст.130 ч.1 КУпАП.
14 вересня 2016 року ОСОБА_1 було направлено лист №63/АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею ст.1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно полісу № АЕ/ 4821092 автомобіль Тойота н/з НОМЕР_2, на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у ПАТ «Страхова компанія «Галицька».
Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Враховуючи те, що вина відповідача ОСОБА_1 встановлена постановою Суворівського районного суду Одеької області від 30.10.2015 року, суд приходить до висновку, що сума страхового відшкодування, яка було виплачена потерпілим, а саме 7 718 грн. 35 коп. слід стягнути з відповідача в порядку регресу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600 ( однієї тисячі шістсот гривень).
На підставі ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст. 12,76-81, 141,259,263-265,268, 280-284,354 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ПАТ СК "Галицька" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: