АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2016 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору № R0В від 18 квітня 2013 року у сумі 129 810 грн. 36 коп., з яких: 41 435 грн. 95 коп. - сума заборгованості за кредитом; 15106 грн. 01 коп.- сума заборгованості за відсотками; 31117 грн. 43 коп. - сума заборгованості за комісією; 42150 грн. 97 коп. - пеня по кредиту та процентам. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі - 1947 грн. 16 коп. (а.с.54-56).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2018 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення у даній справі залишено без задоволення (а.с.73-75).

30 січня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а.с.77-80).

Також апелянт заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на свою незначну пенсію та скрутне матеріальне становище (а.с.81,82).

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у сумі 2 920 грн. 74 коп. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форма та змісту апеляційної скарги.

Однак, в поданій апелянтом ОСОБА_2 апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, для особи яка подає апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 2 920 грн. 74 коп. за подання апеляційної скарги на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко