Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-2069/12
Провадження №2-в/433/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р., суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа державний реєстратор Щастинської міської ради Луганської області про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року заявник звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаною заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2069/12 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 29 листопада 2017 року заява була залишена без руху у звязку із невідповідністю поданої заявником заяви загальним вимогам, передбаченим ст. 119 та 120 ЦПК України (в редакції 03.08.2017 року, яка діяла на момент звернення заявника із заявою до суду), а саме:заявником не були зазначені сторони, які приймали участь у справі, не вказане їх місце проживання чи місцезнаходження, а також до заяви не додана її копія та копії доданих до неї документів відповідно кількості заінтересованих осіб.

Копія ухвали від 29 листопада 2017 року про залишення заяви без руху була направлена 05 грудня 2017 року на адресу заявника, зазначену у заяві: кв.Енергетиків, б. 8, кв. 34, , м.Щастя, Новоайдарський район, Луганська область, 91480.

Однак лист із направленою копією ухвали про залишення заяви без руху повернувся на адресу суду із зазначенням причини: за закінченням терміну зберігання.

Телефонограмою від 17 січня 2018 року заявник був повідомлений про те, що його заява залишена без руху, а також про те, що для усунення недоліків йому встановлений термін у 5 діб з моменту отримання телефонограми.

Зі змісту ч.3 ст. 185 ЦПК України вбачається, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Таким чином, так як станом на 08 лютого 2018 року недоліки заяви усунені не були, заявником не виконані вимоги ухвали суду у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа державний реєстратор Щастинської міської ради Луганської області про відновлення втраченого судового провадження вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду із цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Певна