УХВАЛА

07 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 501/2713/15-ц

провадження № 61-3727зп18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Курило В. П., Червинської М. Є., розглянув заяви про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», треті особи: Незалежна профспілка працівників порту, заступник директора Слівчук Ю. В., про визнання наказу про припинення трудового договору та звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за заявою ОСОБА_1 про переглядВерховним Судом рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 листопада 2015 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2016 рокута ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з автоматизованою системою розподілу справ мені, як судді-доповідачу, передано провадження № 61-3727зп18 за заявою заступника ОСОБА_1про переглядВерховним Судом рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 листопада 2015 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2016 рокута ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України (у редакції до 15 грудня 2017 року) підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, постановленої у наведеній вище справі.

Автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Коротуна В. М. та суддів: Червинської М. Є. та Курило В. П.

З метою недопущення сумніву сторони у справі в об'єктивності та неупередженості суддів та суду у розгляді справи суддями Коротуном В. М. та Червинською М. Є. заявлено про самовідвід з наступних підстав.

Під час вивчення заяви та доданих до неї документів з'ясувалось, що ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року, про перегляд якої подано заяву, постановлена у складі колегії суддів за участі суддів Коротуна В. М. та Червинської М. Є.

Згідно з частиною шостою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.

Зі змісту положень статті 37 ЦПК України вбачається, що суддя не може входити до складу суду вищестоящої інстанції, яка перевіряє правильність ухваленого за його участю судового рішення.

Оскільки судді Коротун В. М. та Червинська М. Є., брали участь у вирішенні справи в суді касаційної інстанції, висловлювали свою правову позицію у цій справі, отже за приписами статті 37 ЦПК України їх участь у розгляді заяви про перегляд постановленої ухвали недопустимо.

Керуючись статтями 37, 39-41 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяви суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Коротуна Вадима Михайловича, Червинської Марини Євгеніївни про самовідвід задовольнити.

Заяву ОСОБА_1про переглядВерховним Судом рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 листопада 2015 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2016 рокута ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П.Курило

М. Є.Червинська