Справа № 643/3518/17
Провадження № 2/643/534/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2018 по цивільній справі за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2018 позов задоволений частково, у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При виготовленні повного тексту рішення судом встановлені наступні описки: у прізвищі відповідача та третьої особи ОСОБА_4 (у всіх випадках прізвище вказано Ситнік) та у вступній частині рішення не зазначений представник відповідача ОСОБА_4, яка брала участь у судових засіданнях ОСОБА_5

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд вважає необхідним виправити допущені у рішенні суду описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2018 по цивільній справі за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності.

Доповнити вступну частину рішення суду наступним: за участю представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

Виправити у всіх випадках прізвище відповідача ОСОБА_4 та зазначити, що його вірне прізвище «Ситник», а не «Ситнік», як зазначено у рішенні.

Ухвала про виправлення описки є невідємною частиною рішення від 05.11.2018 по справі № 643/3518/17.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар