АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи № 2-7592/11 Головуючий у суді першої інстанції - Волошин В.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1899/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

06 лютого2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Українець Л.Д., Шебуєва В.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне консалтингове агенство» про зупинення дії оскаржуваного рішення та вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне консалтингове агенство», від імені та в інтересах якого на підставі договору діє адвокат Старшинський Владлен Артурович на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Ерідан» про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, зобов'язання виконати умови договору, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2018 задоволено клопотання ТОВ «Медичне консалтингове агенство» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відкрито провадження у справі, а також надано строк учасникам справи для надання відзиву на апеляційну скаргу.

02.02.2018 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ТОВ «Медичне консалтингове агенство» про зупинення дії оскаржуваного рішення.

В обгрунтування клопотання апелянт зазначав, що у зв'язку з тим, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2013 набрало законної сили, то відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, дія вказаного рішення підлягає зупиненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частинами 1, 2 статті 370 ЦПК України, визначено, що якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

З огляду на викладене та враховуючи поновлення судом апеляційної інстанції строку на апеляційне оскарження рішення суду, дію останнього слід зупинити до закінчення апеляційного розгляду справи.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду судом дотримано виконання вимог ст. 365 ЦПК України та у відповідності до ч. 1 ст. 366 ЦПК України суддею-доповідачем зроблено доповідь колегії суддів про проведення додаткових підготовчих дій.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Оніщука М.І., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 359, 366, 370 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне консалтингове агенство» про зупинення дії оскаржуваного рішення - задовольнити.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року.

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне консалтингове агенство», від імені та в інтересах якого на підставі договору діє адвокат Старшинський Владлен Артурович на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Ерідан» про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, зобов'язання виконати умови договору до розгляду на 21 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді Л.Д. Українець

В.А.Шебуєва