overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 453/156/18
№ провадження 2-о/453/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Микитина В.Я.,

присяжних Іванютенко Л.В. та Калиніва В.Є.,

секретаря судових засідань Корнута Т.Б.,

з участю заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

представника заінтересованої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про усиновлення дитини, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а складення повного рішення суду слід відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89-90, 95, 141, 258-259, 264-265, 268, 313-314 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, українку, громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, обоє перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.07.1996 року, усиновлювачами малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни до актового запису № 7 від 17.07.2013 року про народження ОСОБА_7 та вказати його батьками - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, українку, громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1.

Змінити прізвище дитини «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», а місце народження дитини «село Плав'я Сколівського району Львівської області» на «село Труханів Сколівського району Львівської області», залишивши ім'я, по-батькові та дату народження дитини без змін.

Роз'яснити заявникам, що усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин

Присяжні: Л.В. Іванютенко

В.Є. Калинів
Справа № 658/4762/17
(провадження № 2/658/467/18)
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 березня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суду Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль О.Ю.,

у підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування збитків.

Вимоги мотивовано тим, що 04 серпня 2016 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ в ході перевірки електроустановок за адресою: м. Каховка, вул. Радищева, 60, виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (далі «Правила»). Даним правопорушенням, факт якого зафіксований у відповідному акті, товариству завдані збитки в сумі 11 426,76 грн.

В підготовче засідання сторони не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

ОСОБА_2 позивача заявити до початку розгляду справи по суті про залишення позовної заяви без розгляду є беззастережним.

У випадку реалізації такого права суд, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, зобовязаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 05 березня 2018 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 360/2635/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 10-13,141,206,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем селища Коцюбинське Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_1, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2, та земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_2, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1057 (одна тисяча п»ятдесят сім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 158/329/18
Провадження № 2/0158/206/18
УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Костюкевича О.К.

при секретарі Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.02.2018 року відкрито провадження у вищевказаній справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12.03.2018 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в залі судового засідання в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області на 11 годину 30 хвилин 26 березня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3206/17
Номер провадження 2/213/255/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Малініної А.М.,

провівши в приміщенні суду в м. Кривому Розі підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2) до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 09 січня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не зявились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, представник позивача заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявилась, її належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, відзив не надала.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не зявився, його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, заперечень проти позову не надав.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд здійснив дії, визначені ст.197 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2) до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 27 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складення та підписання ухвали суддею 06 лютого 2018 року.

Суддя В.В.Попов
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2767/17
Провадження № 2-сз/636/20/18
У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 березня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1 600 грн. на р/р 0020, МФО 851011, за платіжним дорученням № PROM9B4KUD від 29.07.2017 року.

Судом встановлено, що 14.08.2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зверталося до Чугуївського міського суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 1 600 грн., про що свідчить квитанція № PROM9B4KUD від 29.07.2017 року. Судовий збір зараховано на р/р Чугуївського міського суду Харківської області № 0020, МФО 851011 (а.с. 25).

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 06.09.2017 року у відкритті провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Оскільки позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернута позивачу, у звязку з відмовою у відкритті провадження у справі, сплачений ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 1 600 грн., підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 258, 260 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Чугуївське Управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № PROM9B4KUD від 29.07.2017 року на р/р 0020, МФО 851011, ГУ ДКСУ у Харківській області, код 37792204.

Розяснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Заява подана з додержанням вимог статей 161-164 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені 165-166 ЦПК України не встановлені. Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна Теребовлянському районному суду.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 160,161,167, 260, п.8 ст. 353, 354,355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 606/397/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Розгляд проводити без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її винесення, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 157/183/18
Провадження №2/157/101/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 березня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 5, 12, 76, 81, 141, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 лютого 2008 року.

Стягувати з ОСОБА_2 (номер ОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу та до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів по виконавчому листу, виданому Камінь-Каширським районним судом Волинської області 19 лютого 2008 року № 2-59/08р.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула
Справа № 661/404/18
Провадження № 2/661/396/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 березня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря Ярошенко І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Новокаховського міського суду знаходиться вказана цивільна справа, провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 19 лютого 2018 року та призначене підготовче судове засідання на 19 березня 2018 року.

Позивачка до суду не з'явилась, проте, надала письмову заяву, в якій просила судове засідання, призначене на 19.03.2018 року, провести у її відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, встановлених цим Кодексом, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 05 квітня 2018 року, о 09,00 год., про що повідомити сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа №628/759/18
Провадження 2-о/628/57/18
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

15 березня 2018 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 63712, Харківська область, Купянський район, с. Моночинівка, вул. Колгоспна, буд. №29, заінтересована особа: Купянське обєднане управління пенсійного фонду України Харківської області, адреса: 63701, Харківська область, м. Купянськ, вул. Рози Люксембург, буд. №1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2018 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293-294, 295, 315 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 293-294, 295, 315 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою заяву ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 63712, Харківська область, Купянський район, с. Моночинівка, вул. Колгоспна, буд. №29, заінтересована особа: Купянське обєднане управління пенсійного фонду України Харківської області, адреса: 63701, Харківська область, м. Купянськ, вул. Рози Люксембург, буд. №1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання на 11-30 год. 26 березня 2018 року, яке відбудеться в залі №5 Будинку Правосуддя №1 (м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 27а).

Сторін викликати у судове засідання та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/»

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, щодо порушення правил підсудності, може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Цендра