пр № 2/464/275/18
У Х В А Л А

15 березня 2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним ,-

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом уточнивши вимоги якого просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 064, 81 долари СЩА заборгованості за кредитним договором № 0029/07/6.10 -СL від 25.06.2007 р. та 159 434,93 грн. нарахованої пені.

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду позовом в якому просить визнати кредитний договір № 0029/07/6.10 -СL від 25.06.2007 р. недійсним.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Ухвалою від 17.07.2015 р. у даній справі призначено судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, однак, така не проведена, у зв»язку із неоплатою відповідачем її вартості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про повторне скерування справи для проведення судової економічної експертизи фінансово - кредитних операцій, оскільки рахунку для оплати не отримали, а відтак, не змогли оплатити її вартість. Однак, відповідач зобов»язується оплатити проведення експертизи, оскільки без проведення такої неможливо з»ясувати важливі обставини справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечив та просить відмовити в його задоволенні.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуюи те, що ухвалою суду 17.07.2015 року призначено проведення експертизи, яка не була проведена у звязку із не оплатою такої відповідачем, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні дані про надіслання ОСОБА_1 рахунку для оплати експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання представника слід задоволити та повторно скерувати справу до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій.

З огляду на те, що на проведення експертизи необхідний тривалий час та зважаючи на положення ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.252 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Направити справу до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 17.07.2015 року.

На час проведення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій провадження по справі за ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана лише в частині зупинення провадження до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: