Копія Справа № 326/13/18
Провадження № 2/326/70/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що АТ «Ощадбанк» відповідно до кредитного договору № 4963 від 20.08.2007 року надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 30 000 грн. зі сплатою 16% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 19 серпня 2019 року.

Позивачем всі зобовязання за договором були виконані належним чином, відповідачу був виданий кредит в розмірі 30 000 грн.

Відповідно до п. 1.5 договору, відповідач зобовязався щомісячно до 25 числа, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 208,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси банку, починаючи з 01.09.2007 року. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 20.08.2019 року.

Приписами статті 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позику позикодавцеві.

У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 21902,85 грн., а саме: тіло кредиту - 12082,84 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 5963,93 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 3256,80 грн.; три проценти річних від прострочених сум заборгованості - 599,28 грн.

В даному випадку є порушення інтересів філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», як державної установи, а саме не повернення кредитованих грошових коштів веде до зменшення фінансового стану Банку, що позначається на стані кредитних ресурсів банку і веде до зменшення прибутку державної банківської установи.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в розмірі 21902,85 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому зазначено, що на позовних вимогах він наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.28).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив не надав, хоча повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у судове засідання викликався через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі від 09 січня 2018 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке розміщено не пізніше ніж за двадцять днів до дати судового засідання, а саме 12.01.2018 року (а.с.27).

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача у письмовій заяві проти заочного розгляду справи не заперечував, тому, суд ухвалив на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 20 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4963 (а.с.3-5).

Відповідно до указаного кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 30 000 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 30 000 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором (п.1.1 кредитного договору).

Кредит надається на 12 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19 серпня 2019 року на споживчі цілі (п.1.2 кредитного договору).

Позичальник зобов'язався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 208,33 гривень та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в ВАТ «Ощадбанк», починаючи з 01 вересня 2007 року на відповідні рахунки позичальника, відкриті у філії Тельманівське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 20 серпня 2019 року (п.1.5 кредитного договору).

При нарахуванні та сплаті процентів за користування кредитом сторони повинні керуватись наступним: проценти нараховуються банком щомісячно на рахунок №3600 в філії Тельманівське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. При нарахуванні процентів за платіжний місяць останній день місяця має включатися в розрахунок, крім випадків, коли звітна дата є датою закінчення операції (п.п.1.6, 1.6.1, 1.6.2 кредитного договору).

Виконання позичальником зобовязань за цим договором (в тому числі і додатковими угодами до нього) забезпечується нотаріально посвідченим договором іпотеки нерухомого майна, яке розташоване за адресою: 87150 м. Комсомольське, вул. Раскової, 19 (п.2.1 кредитного договору).

Позичальник зобов'язався: належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором; повернути кредит в сумі 30000 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадках невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором; у разі порушення умов цього договору та/або договору іпотеки достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовились, що розмір збитків визначатиметься банком самостійно, на що позичальник надає згоду (п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 кредитного договору).

За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф). За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується спалити на користь банку пеню в розмірі 19 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення (п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору).

Судом встановлено, що відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Заборгованість за договором станом на 17 листопада 2017 року складає 21902,85 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 12082,84 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками 5963,93 грн.; інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості 3256,80 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості 599,28 грн. (а.с.9).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки:

- наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки;

- наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір, позивач виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, але відповідач покладені на нього зобовязання з повернення кредиту не виконав, у звязку із чим утворилася заборгованість у розмірі 21902,85 грн., яка не погашена до теперішнього часу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 21902,85 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 1600 грн., які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням (а.с.1).

Керуючись: ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 264-265, 272-273, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса місця проживання відповідача: Донецька область, Тельманівський район, с. Розівка, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, 54, , заборгованість за кредитним договором № 4963 від 20 серпня 2007 року, станом на 17 листопада 2017 року в загальній сумі 21902 (двадцять одна тисяча девятсот дві) грн. 85 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом 12082,84 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками 5963,93 грн.; інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості 3256,80 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості 599,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Копію рішення надіслати позивачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Відповідача повідомити про ухвалення судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу даного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Заочне рішення може бути переглянуте Приморським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Запорізької області апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

20.03.18