Провадження: 2/484/19/18
Справа: 484/3272/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Закревського В.І.,

при секретарі судового засідання - Ярославській С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Оазис» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

26.10.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсною додаткової угоди від 10 грудня 2012 року, яка зареєстрована 21 грудня 2012 року у відділі Держкомзему у Первомайському районі за № 03578, та зобовязання відповідача повернути йому земельну ділянку розміром 5,72 га, якій присвоєно кадастровий номер :01:000:0076, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування в межах Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

20 квітня 2017 року провадження у даній цивільній справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

26 грудня 2017 року на адресу суду надійшов висновок експерта судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 484/3272/16-ц (провадження № 2/484/87/17) № 17-410 від 06.12.2017 р. разом із матеріалами вказаної цивільної справи.

27.12.2017 року провадження у справі відновлено.

08.02.2018 року в судове засідання сторони не зявилися.

Через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшли заяви про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивачів від позову.

Керуючись ст. ст. 206, 255,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Оазис» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Роз'яснити позивачеві що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Суддя: