У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2-246/2008 №пр. 6/384/1/2018

05.02.2018 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем Лалаян А.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у звязку з тим, що Вільшанським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення по справі №2-246/2008 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010-05/487 від 11.10.2007 року. 14 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4387. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 010-05/487 від 11.10.2007 року. Окрім того, 14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 010-05/487 від 11.10.2007 року. Заявник просить замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 2-246. Провести судове засідання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника заявника.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»про заміну сторони у виконавчому провадженні, перевіривши матеріали справи, матеріали цивільної справи №2-246/2008, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Вільшанського районного суду від 05 листопада 2008 року у справі №2-246/2008 позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», заборгованість по Кредитному договору в сумі 192168 гривень 00 копійок, 1700 гривень 00 копійок сплаченого судового збору та 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 193898 (сто девяносто три тисячі вісімсот девяносто вісім) гривень 00 копійок.

На виконання вищевказаного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області було видано виконавчі листи 20.11.2008 року.

Відділом державної виконавчої служби Вільшанського районного управління юстиції були відкриті виконавчі провадження ВП №10780760, ВП №10779499 про стягнення з ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 193898,00 грн..

У відповідності до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» як первісний кредитор уклав договір відступлення права вимоги № 114/7-4387 від 14.03.2017 року з ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» (далі - новий кредитор) відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» як первісний кредитор уклав договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ від 14.03.2017 року з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - новий кредитор) відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (Портфель заборгованості), зокрема згідно витягу з реєстру боржників від 14.03.2017 року, боржником значиться ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» () у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі №2-246/2008 від 05.11.2008 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», заборгованість по Кредитному договору в сумі 192168 гривень 00 копійок, 1700 гривень 00 копійок сплаченого судового збору та 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 193898 (сто девяносто три тисячі вісімсот девяносто вісім) гривень 00 копійок, у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» права вимоги, відповідно до договорів відступлення права вимоги № 114/7-4387 від 14.03.2017 року та № 114/7-4111/ДГ від 14.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: