Справа № 265/7798/18
Провадження № 2/265/1790/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході проведення в залі судових засідань підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у володінні та користуванні житлом шляхом визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

третя особа - Служба у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинок м № 23 про проїзду Будівельному в місті Маріуполі Донецької області.

У підготовче судове засідання позивач не прибув, через представника ОСОБА_8 надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_8 також до суду не прибула, надала заяву про проведення засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить долучити до матеріалів справи в якості доказу заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, що посвідчена нотаріально, про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності, а також просить замінити прізвище відповідача № 6 з "Єськова" на "Родимушкін".

Відповідачі до суду не прибули.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно доданої представником позивача заяви, посвідченої 23 жовтня 2018 року тимчасово виконуючим обов"язки нотаріуса Нотаріального округу міста Тюмень Тюменської області ОСОБА_9, позовні вимоги визнають, зазначають, що вони та неповнолітні діти ОСОБА_6, ОСОБА_10 не проживають в будинку 23 по проїзду Будівельному з 27 червня 2014 року. Проти задоволення позову не заперечують, просять справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 також надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що дійсно не проживає за спірною адресою, участі в оплаті комунальних послуг не приймає.

Відповідач ОСОБА_4 кореспонденцію за місцем реєстрації не отримує, конверти повернуті суду за закінченням строків зберігання.

Представник третьої особи ОСОБА_11 також надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, зазначила, що у разі відсутності даних щодо наявності місця проживання неповнолітніх дітей, проти задоволення позову заперечуватиме.

Також встановлено, що позивач у вимогах заяви просить усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на належне йому жиле приміщення, визнавши такими, що втратили право користування ним 1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 4. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, 5. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, 6. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Проте прізвище відповідача № 6 на першій сторінці позову помилково зазначене як "Єськов" замість "Родимушкін", якого суд вважає необхідним замінити.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197 198, 200, цього ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача № 6 у справі з "Єськов Ілля Миколайович" на "Родимушкін Ілля Миколайович".

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 грудня 2018 року о 09-00 годині.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, запропонувавши подати протягом пятнадцяти днів з дня її отримання усі наявні в них докази, що стосуються предмету доказування, а відповідачу також відзив чи письмові заперечення проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу - відповідь на відзив у той же строк.

Розяснити сторонам, що одночасно з надісланням зазначених документів до суду, вони мають бути надіслані іншим учасниками справи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Про час та місце судового розгляду у справі повідомити позивача; виклик відповідача ОСОБА_4 повторити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12 листопада 2018 року.

Суддя ______________________