Справа № 540/258/17
Провадження № 2/540/65/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

у березні 2017 року позивач звернулася до суду з позовними заявами до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що з 26 серпня 1995 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 2008 році було розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішеннями Машівського районного суду від 19 березня 2014 року та 03 вересня 2007 року відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання сина і доньки, відповідно, в розмірі по 1/3 частині всіх видів його заробітку, на кожного. Однак внаслідок зловживання спиртними напоями відповідача 1 грудня 2015 року звільнили з роботи і з того часу він ніде не працює і матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, внаслідок чого з 01 грудня 2015 року по 01 березня 2017 року за ним утворилася заборгованість, а саме: за сплату аліментів на утримання сина - в розмірі 31 735,49 грн., та на утримання доньки 15 863,00 грн. Вважає, що за період з 01 грудня 2015 року по 01 березня 2017 року сума неустойки, яку відповідач зобовязаний сплатити за прострочення сплати аліментів на утримання сина складає 99 908,65 грн., за прострочення сплати аліментів на утримання доньки 49 941,39 грн. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання сина в сумі 99 908,65 грн., на утримання доньки 49 941,39 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 11.04.2017 вказані цивільні справи обєднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу визначено судді Косик С.М. (а.с.81).

19.03.2018 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів без розгляду у звязку з врегулюванням спору мирним шляхом (а.с. 93).

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду у звязку з подачею позивачем відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик