Справа № 216/4115/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі з житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Хасанська, будинок №15а, як окремий обєкт нерухомого майна цілою часткою (1/1) в приватну власність належну їй 12 частину житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: м. Кривий ріг, вул.Хасанська, будинок №15а, у вигляді частини житлового будинку «А-1» (загальна площа будинку - 64,9 кв.м., житлова площа будинку - 43,3 кв.м.), а саме: прим. 1-1 площею 4,5 кв.м., прим. 1-2 площею 4,7 кв.м., прим. 1-3 площею 15,3 кв.м., прим. 1-7 площею 8,8 кв.м., прим. 1-8 площею 3,6 кв.м.; літньої кухні літ. «Г», визнавши за нею право власності на виділене майно; та встановити, що 1/2 частина житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Хасанська, будинок №15а, після виділу з приватної спільної часткової власності в натурі становить окремий обєкт нерухомого майна та вважається одним цілим.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу справи № 216/3358/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком з господарськими побудовами за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Хасанська, буд.15а, та земельною ділянкою під ним, шляхом визнання права ОСОБА_1 на присвоєння кадастрового номеру земельної ділянки, розробку технічної документації та її погодження, без згоди ОСОБА_2, оскільки справи є взаємоповязані.

Позивач, відповідач, в судове засідання не зявилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.6.ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що на розгляді в Центрально-Міському районному суді м.Кривого Рогу знаходиться справа № 216/3358/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком з господарськими побудовами за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Хасанська, буд.15а, та земельною ділянкою під ним, шляхом визнання права ОСОБА_1 на присвоєння кадастрового номеру земельної ділянки, розробку технічної документації та її погодження, без згоди ОСОБА_2, справи взаємоповязані тому з метою обєктивного розгляду справи вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі, до розгляду та набрання законної сили судового рішення по справі за № 216/3358/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: