Справа № 594/1006/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ ЗАОЧНЕ /

13 листопада 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2014 року, в якому у них народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поряд з тим, зазначила, після реєстрації шлюбу, вони проживали у будинку батьків відповідача у с.Синьків Заліщицького району Тернопільської області, проте сімейне життя з відповідачем не склалося. Останній зловживав спиртними напоями, на грунті чого між ними виникали сварки та скандали. А коли була вагітною, відповідач декілька разів бив її, через їх майнові питання. Крім того, батьки відповідача постійно вмішувались у їх подружнє життя. Відповідач забороняв розпоряджатися спільно заробленими коштами, без підстав, ревнував.

Також, зазначила, що в порушення досягнутої між ними домовленості, відповідач придбав атомобіль, хоча подружжя мало намір придбати житло для окремого проживання.

За таких обставин переконалася у тому, що з чоловіком разом проживати не може, а тому, 12 серпня 2018 року забрала сина та перейшла жити у с.Бабинці Борщівського району Тернопільської області.

Таким чином вважає, що шлюб між сторонами існує формально, а тому, за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв»язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати і після розірвання шлюбу, залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, надає згоду на заочний розгляд.

Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи не з»явився. У поданному до суду відзиві щодо розірвання шлюбу заперечив, крім того, просив суд надати сторонам строк на примирення 3 місяці.

Відповіді на відзив позивач до суду не подала.

За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданого 19 грудня 2014 року Синьківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 19 грудня 2014 року у Синьківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис №10. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище - чоловікові та дружині «ОСОБА_2». Від шлюбу мають одну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі з серпня 2018 року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти шлюб позивач у відповідь на відзив не висловила, щодо зміни відношення відповідача не зауважила, наполягає на розірванні шлюбу.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 19 грудня 2014 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Синьківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 10 - розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові - «ОСОБА_3», дружині - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: