Справа № 2-1316/416/11 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/735/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Західного Управління із стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" задоволено.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60) солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість:

за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.03.2008 року, яка становить 200 153, 86 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 2 507 679, 28 грн.

за Договором про надання споживчого кредиту 0 від 18.04.2008 року, яка становить 67 156, 98 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 841 393, 55 грн.,

що в сумі становить 267 310, 84 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 3 349 072, 83 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" ( рахунок № 0113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60) понесені судові витрати у розмірі: 1827 грн. судового збору та 60 грн. витрат на ІТЗ.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" ( рахунок № 0113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60) понесені судові витрати у розмірі: 1827 грн. судового збору та 60 грн. витрат на ІТЗ.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 05 березня 2018 року оскаржив відповідач - ОСОБА_2.

Одночасно з подачею апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В якості підстав для поновлення строку на оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року зазначає наступні обставини:

про розгляд справи в суді першої інстанції його не було повідомлено належним чином, що позбавило його права брати участь в розгляді справи, подавати свої заперечення, доводи, міркування, відповідні клопотання для повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи;

оскаржуване рішення не отримував, про існування такого дізнався 28.02.2018 року із реєстру судових рішень.

Розглянувши доводи заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року вважаю, що вказані заяві у заяві причини для поновлення не можна визнати поважними із наступних обставин.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 липня 2014 року заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2011 року скасоване за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Про час та дату розгляду справи в судовому, коли було постановлено оскаржуване рішення ОСОБА_2 був повідомлений судовою повісткою, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 179)

Після виготовлення повно тексту оскаржуваного рішення, його копії були направлені сторонам, в даному випадку, копія рішення для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були скеровані за адресою: Пустомитівський р-н., с. Солонка, вул. Симоненка, 10 Д ( а.с. 188).

Копії оскаржуваного рішення відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 28 лютого 2015 року (а.с. 190, 191).

Враховуючи наведене, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 не повідомлявся про розгляд справи в суді першої інстанції та про оскаржуване рішення дізнався лише 28 лютого 2018 року, більше як через три роки після його ухвалення, оскільки в матеріалах справи наявні докази про отримання скаржником копії оскаржуваного рішення ще 28 лютого 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху та надати останньому строк в десять днів з дня вручення цієї ухвали для звернення до суду з заявою з зазначенням в ній інших підстав для поновлення строку, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року залишити без руху та надати скаржнику строк для подачі заяви про поновлення строку з зазначенням в ній інших підстав для поновлення строку - десять днів з дня вручення апелянту даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук