справа № 274/2542/17
провадження № 2-о/0274/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

16.06.17 року заявниця звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення опікуна.

ОСОБА_6 мотивує тим, що ОСОБА_5, є її сестрою, якій встановлена ІІ група інвалідності загального захворювання, потребує стороннього нагляду і турботи, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

Визнати ОСОБА_5 недієздатною їй необхідно з метою встановлення над нею опіки, та поміщення в інтернатну установу.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Бердичівської міської ради Житомирської області (орган опіки та піклування), ОСОБА_7 не заперечила проти задоволення заявлених вимог.

У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає по другому ІНФОРМАЦІЯ_2, є сестрою заявниці - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн.номер НОМЕР_2. Їх батьками є ОСОБА_8, який помер 02.10.2015, та ОСОБА_9. (а.с.8, 9, 10, 11, 12, 15).

Згідно довідки Житомирської спеціалізованої міжрайонної психіатричної МСЕК ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено другу групу інвалідності з травня 2017, загального захворювання(а.с. 14).

Відповідно до статті 39 частини 1 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу здоровя нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 325-2017, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу з вираженим апато-дисоціативним дефектом, галюцинаторно-маячним синдромом. Діагноз відповідає критеріям шифру F20.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання є інвалідом ІІ групи безстроково. Ступінь наявних у неї психічних розладів з боку емоцій, волі, мислення, критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє її здатності на даний час усвідомлювати значення своїх вчинків, та керувати ними(а.с. 33-34).

Відповідно до статті 300 частини 1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 241 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно подання, орган опіки та піклуваннявиконавчого комітету Бердичівської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_5 - ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 39, 58, 241 ЦК України, статтями 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

ОСОБА_6 ОСОБА_10 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану та проживаючу по другому ІНФОРМАЦІЯ_7 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, опіку.

ОСОБА_11 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн.номер НОМЕР_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_8, опікуном над ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня, наступного за днем складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Замега

Народні засідателі Н.В.Гуменюк

ОСОБА_2