АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 760/9748/15 Головуючий у суді першої інстанції: Кицюк В.С.
№ апеляційного провадження: 88-ц/796/1/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Слюсар Т.А., Панченко М.М.

при секретарі Маличівської Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву суддів Апеляційного суду м. Києва Волошиної В.М., Слюсар Т.А., Панченко М.М. про самовідвід у справі за заявою Публічного акціонерного товариства АкціонернийБанк «Укргазбанк» про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

22 січня 2018 року протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду м. Києва цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди передано на розгляд колегії в складі : головуючого судді Волошиної В.М., суддів Слюсар Т.А., Панченко М.М.

Справа призначена до розгляду на 12 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно- територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах - п. З Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 - VIII.

Відповідно до п.8 ч.І Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-УИІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду судом у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Положенням ч. 13 ст. 33 ЦПК України визначено, що розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

Як вбачається з матеріалів, 10 жовтня 2016 року колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі головуючого судді Саліхова В.В., суддів Левенця Б.Б.,Рубан С.М. при перегляді рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, апеляційна скарга ОСОБА_5 була частково задоволена та ухвалено у справі нове рішення, яке є чинним.

Враховуючи вимоги ч.13 ст. 33 ЦПК України заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами повинна розглядатися у тому складі, який ухвалював судове рішення.

А тому, колегія у складі суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А., Панченко М.М. вважає за доцільне заявити самовідвід, з метою дотримання вимог діючого законодавства та виключення в подальшому будь-яких сумнівів сторін у справі в об'єктивності та неупередженості зазначених суддів у вирішенні спору.

Розглянувши заявлений самовідвід суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А., Панченко М.М., апеляційний суд вважає необхідним його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи дані обставини та з метою подальшого уникнення питань, пов'язаних з необ'єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, колегія суддів вважає (необхідним) доцільним заяву суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А., Панченко М.М. про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.33, 34,36, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А., Панченко М.М. про самовідвід задовольнити.

Передати справу до канцелярії для повторного автоматизованого перерозподілу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді