Дата документу 22.03.2018 Справа № 554/1630/18
Провадження № 6/554/152/2018
У Х В А Л А

про оголошення в розшук

22 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Троцької А.І.

розглянувши матеріали подання начальника Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло подання сначальника Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження №53071979 до складу якого входять: виконавче провадження №48488710 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0274/610/15 від 12.08.2015, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 137040,00 грн; виконавче провадження №54029087 з примусового виконання виконавчого листа № 274/6841/14-ц від 08.06.2015, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу у розмірі 1370,40грн.; виконавче провадження №53025187 з примусового виконання виконавчого листа № 274/807/13-ц від 29.04.2013, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу у розмірі 229,40грн.. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, його місце знаходження не відоме, а тому, з метою належного виконання рішення суду, начальник Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 просить оголосити розшук боржника.

Начальник Шевченківського ВДВС в судове засідання не з»явився, у поданні просив провести розгляд подання за його відсутності та задовольнити дане подання.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває На примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 53071979 до складу якого входять: виконавче провадження №48488710 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0274/610/15 від 12.08.2015, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 137040,00 грн; виконавче провадження №54029087 з примусового виконання виконавчого листа № 274/6841/14-ц від 08.06.2015, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу у розмірі 1370,40грн.; виконавче провадження №53025187 з примусового виконання виконавчого листа № 274/807/13-ц від 29.04.2013, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу у розмірі 229,40грн. (а.с.4, 6, 8).

Державним виконавцем 29.08.2015, 29.05.2017, 07.12.2016 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно ( а.с. 3, 5, 7)

24.11.2017 року державним виконавцем Ваколюку О.М. направлено виклик про явку до виконавчої служби стосовно невиконання рішення суду (.а.с.10, 11).

Згідно відповідей ТСЦ 5341 від 17.11.2015, 31.08.2016, 24.02.2017, 17.08.2017, 06.09.2017 транспортні засоби за боржником не зареєстровано (а.с.13).

Згідно відповіді Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 31.12.2016 боржник на обліку як отримувач допомоги не перебуває.

Згідно відповідей на електронні запити від 19.01.2017, 30.05.2017, 20.07.2017, 24.11.2017, 12.12.2017 до ПФ України та до ДФС України про осіб боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи, про осіб-боржників, які отримують пенсію, про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах інформацію про боржника не знайдено (.а.с.14-15).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за субєктом на все нерухоме майно боржника накладено арешт, нерухомого майна за боржником не виявлено (а.с.16).

Згідно відповіді Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб від 03.01.2018 за наявними обліками Реєстру територіальної громади виконкому Полтавської міської ради відомості щодо реєстрації про боржника відсутні(а.с.12)..

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн.: НОМЕР_1, місце поживання згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька