Справа №584/62/18
Провадження №2-о/584/7/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар - Ковальова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Веселівська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду і свої вимоги мотивувала тим, що він є спадкоємцем за законом померлого 22.10.2008 батька ОСОБА_2

Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельні ділянки:

1) загальною площею 1,391 га, розташованої на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області і переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №135686;

2) загальною площею 3,945 га, розташованої на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області і переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №173436.

Разом з тим в державних актах на право власності на вищезазначені земельні ділянки по прізвище спадкодавця було помилково вказано як «Климінченко» замість «Клименченко», що стало підставою для відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії.

В звязку з цим просить встановити юридичний факт, що зазначені державні акти на право власності на земельну ділянку, видані на імя ОСОБА_3, належать ОСОБА_4.

Заявник заяву підтримав, надав суду суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.24).

Представник заінтересованої особи Веселівської сільської ради заяву визнала, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.36).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за переліком, встановленим ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 22.10.2008 та є батьком ОСОБА_1, заявника у справі (а.с.10,11).

З копії державних актів на право приватної власності на землю серій СМ №173436, СМ №135686, виданих 04.06.2003 на підставі розпорядження Путивльської районної державної адміністрації від 29.05.2003 №178, вбачається, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельні ділянки:

1) загальною площею 1,391 га, розташованої на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області і переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 010010084;

2) загальною площею 3,945 га, розташованої на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області і переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 010020169.

З книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян видно, що за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровані земельні ділянки з кадастровими номерами 010020169, 010010084 (а.с.33-34).

Проаналізувавши вищевикладені докази суд приходить до висновку, що дійсно державні акти на право приватної власності на землю серії СМ №135686, та СМ №173436, виданих 04.06.2003 на імя ОСОБА_3, належать померлому 22.10.2008 ОСОБА_4, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1 (місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_1) задовольнити повністю.

2.Встановити, що:

1) державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №173436, загальною площею 3,945 га, виданий на імя ОСОБА_3 04.06.2003 на підставі розпорядження Путивльської районної державної адміністрації від 29.05.2003 №178 (зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №450), яка розташована на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 010020169, належить померлому 22.10.2008 ОСОБА_4;

2) державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №135686, загальною площею 1,391 га, виданий на імя ОСОБА_3 04.06.2003 на підставі розпорядження Путивльської районної державної адміністрації від 29.05.2003 №178 (зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №450), яка розташована на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 010010084, належить померлому 22.10.2008 ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене у повному обсязі 21 березня 2018 року.

Суддя