Справа № 183/5433/13-ц
Провадження № 4-с/183/25/18

У Х В А Л А
07 серпня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний Банк" про розгляд справи в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний Банк", ОСОБА_3,-
07 серпня 2018 року об 10 год. 02 хв., на адресу суду надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний Банк" про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції, в обґрунтування якої заявник зазначив про низку спорів, які на разі знаходяться на розгляді у декількох судах різних інстанцій, що спричинило відсутність коштів на поїздки для участі у розгляді вищезазначеної скарги, а також не отримання ним повісток про розгляд зазначеної скарги, посилаючись при цьому на отримання інформації про дату, час та місце її розгляду з Веб-сайту "Державна судова влада". У звязку з чим просить забезпечити проведення розгляду цієї скарги у режимі відеоконференції і визначити Подільський районний суд м. Києва або Оболонський районний суд м. Києва, як суди, відповідальні за проведення відеоконференції.
Розглянувши надане клопотання та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторін.
Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташоване на пров. Козацький, 8 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в якому призначено розгляд вищезазначеної цивільної справи, не обладнано технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, приходить до висновку про необхідність відмови заявнику у проведенні судового засідання у зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представнику Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний Банк" про розгляд справи в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний Банк", ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена 07 серпня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна