Справа № 473/260/18
РІШЕННЯ

іменем України

"12" лютого 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області, Відділ у Вознесенському районі Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що 29.03.2002 року на підставі розпорядження Вознесенської райдержадміністрації №63-р від 15.03.2002 року йому було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у приватну власність земельні ділянки загальною площею 7,01 га, які розташовані на території Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області. На підставі розпорядження було видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №305.

Під час виготовлення державного акту була допущена помилка у написанні прізвища власника, а саме зазначено ОСОБА_1 замість правильного імені ОСОБА_1.

В адміністративному порядку виправити помилку неможливо. В зв'язку з цим заявник просив встановити факт належності йому ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання заявлених вимог у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Відділу у Вознесенському районі Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі розпорядження Вознесенської райдержадміністрації від 22.07.1996 року №222-р на ім'я ОСОБА_1 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) вчинено запис від 24.09.1996 року за №857. На підставі розпорядження Вознесенської райдержадміністрації №63-р від 15.03.2002 року ОСОБА_1 було виготовлено та видано державний акт на право приватної власності на землюсерії НОМЕР_1 взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, про що в Книзі записів державних актів на право приватної власності на земелю вчинено запис від 29.03.2002 року за №305. Відповідно до державного акту ОСОБА_1 було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у приватну власність земельні ділянки загальною площею 7,01 га, які розташовані на території Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області. Вказані обставини підтверджуються листом відділу у Вознесенському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 09.02.2018 року №48/140-18.

Також в судовому засіданні було встановлено, що під час виготовлення державного акту була допущена помилка у написанні прізвища власника, а саме зазначено ОСОБА_1 замість правильного імені ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельні ділянки загальною площею 7,01 га, які розташовані на території Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження Вознесенської райдержадміністрації №63-р від 15.03.2002 року, підтвердився в судовому засіданні слідуючими доказами:

-Паспортом НОМЕР_3, виданим Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 19.04.2006 року, згідно якого прізвище заявника ОСОБА_1;

-Карткою фізичної особи-платника податків, згідно якої прізвище заявника ОСОБА_1;

-Свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданого 30 серпня 1973 року, згідно якого прізвище заявника російською мовою вказано як ОСОБА_1 відповідно до перекладу з російської мови зазначено ОСОБА_1;

-Трудовою книжкою НОМЕР_5 згідно якої прізвище заявника російською мовою вказано як ОСОБА_1.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт, що підтверджується листом Вознесенської районної державної адімністрації Миколаївської області від 12.01.2018 року №28/02-06-2.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу підтверджений дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання прізвища у документах, на думку суду, пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказаний документ, що пов'язана з перекладом з російської мови на українську мову.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації прав власника майна.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю, виданого 29 березня 2002 року на підставі розпорядження Вознесенської райдержадміністрації №63-р від 15 березня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №305.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар