Справа № 191/648/17
Провадження № 2/191/730/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Відділ опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи : Відділ опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини, яку в подальшому уточнив.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з січня 2013 року по серпень 2016 року він та відповідачка перебували в цивільному шлюбі. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя між ними не склалося і у серпні 2016 року вони припинили подружні стосунки. Після розірвання цивільного шлюбу і по теперішній час, донька постійно проживає разом з відповідачкою, з якою позивач в свою чергу не дійшов жодної згоди про можливість виховання та спілкування з дитиною. Вільно спілкуватися з дитиною відповідачка йому не дозволяє і чинить в цьому перешкоди.

У зв'язку з цим, позивач просить зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити такі способи його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною : систематичні побачення першого та третього тижня кожного місяця з 09 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі із забиранням дитини додому за місцем його проживання, але не менше ніж два рази на місяць із домовленістю з матері'ю ОСОБА_2.

Позивач та його представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Крім того, позивач пояснив, що він спілкується з донькою, але лише в присутності відповідачки. На даний час він проживає зі співмешканкою та її дитиною. Для доньки є окрема кімната, є іграшки. До звернення з позовом до суду були випадки, що він забирав доньку до себе додому на кілька діб. На даний час він проживає АДРЕСА_1, а зареєстрований АДРЕСА_2.

Відповідач та її представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнали, так як відповідачка ніяких перешкод позивачеві не чинить. Відповідач пояснила, що позивач спілкується з дитиною у її присутності, тому що донька скаржилася на те, що батько в дитячому садку пояснював, що в нього не має грошей, внаслідок чого у доньки не має настрою. Також, їй невідомо умови проживання позивача.

Представник третьої особи - Відділ опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації, в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що позивач під час засіданні комісії виявив бажання бачитись з донькою з 12-00 год. суботи до 14-00 год. неділі за місцем його проживання. Також зазначила, що акт обстеження умов проживання від 07.09.2017 року можна враховувати до висновку Органу опіки та піклування.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала. Також пояснила, що висновок про встановлення порядку побачень ОСОБА_1 з донькою надає Орган опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_3, вбачається, що її батьками є сторони по справі.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 09.02.2017 року ОСОБА_1 було визнано батьком дитини - ОСОБА_3. Також зазначно, що Синельниківському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 2 від 08.01.2014 року про народження ОСОБА_3, зазначивши в графі батько замість «ОСОБА_6» - «ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянин України»; внести зміни до актового запису № 2 від 08.01.2014 року про народження ОСОБА_3, зазначивши прізвище дитини замість «ОСОБА_3» - «ОСОБА_3».

Згідно характеристики ЖЕК-2 за час проживання за адресою : АДРЕСА_2, скарг від сусідів на адресу ОСОБА_1 не надходило, громадських порушень не зареєстровано.

Згідно акту обстеження умов проживання, 23.12.2016 року спеціалістами Служби у справах дітей було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2. Умови проживання добрі, у квартирі чисто , охайно, є всі необхідні меблі та речі побуту для комфортного проживання. Є місце для сну, навчання та відпочинку. Створені всі умом для виховання та утримання дітей.

Згідно акту обстеження умов проживання, 07.09.2017 року спеціалістами Служби у справах дітей було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1. Житло складається з трьох кімнат, є опалення ( індивідуальне), газо - та водопостачання, елеуктропосатчання в наявності; умови проживання добрі, у будинку чисто, охайно, є усі необхідні меблі для проживання, побутова техніка, є запас продуктів харчування. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови : для дитини є окреме спальне місце, місця для навчання та відпочинку. Комісією прийнято рішення, що ОСОБА_1 створені умови для виховання та перебування малолітньої дитини.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації про встановлення порядку побачень ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3, 2013 року народження, Орган опіки вирішив визначити порядок побачень ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином: щомісяця в перший та третій його тижні - із 12 години суботи до 14 години неділі, з ночівлею за місцем його проживання за адресою : АДРЕСА_2 та за умови, якщо це не буде завдавати шкоди фізичному та психічному стану дитини.

Згідно ч.4, ч.5 с. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст. 141 Сімейного Колексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 157 Сімейного Колексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 159 Сімейного Колексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини, згідно якої держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятків випадків, коли компетентні органи, згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Порушення цього права, створення умов, за яких неможливо його реалізація, є правопорушенням. Причому порушуються права не тільки батька, а і дитини.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків, має право на підтримання з ним регулярних стосунків та прямих контактів. Батько має рівні з матір'ю права та обов'язки відносно дитини, проживання окремо не впливає на обсяг таких прав та обов'язків.

Вирішуючи даний спір, суд враховує рівність прав та обов'язків батька й матері щодо своєї доньки, ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особисту прихильність доньки до кожного з них, вік дитини, яка являється малолітньою і в силу свого віку має дотримуватись певного режиму життя, особисті якості батьків, характеристику позивача, наявність у батьків належних умов для виховання, спілкування та повноцінного розвитку їх доньки.

Згідно норм вищезазначеного законодавства мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо своєї дитини.

Судом не встановлено жодних обставин, за яких позивача необхідно позбавити або обмежити в спілкуванні з донькою та її вихованні.

Отже, враховуючи вищевказані обставини, суд вважає необхідним також врахувати висновок Органу опіки та піклування, який не суперечить інтересам дитини, щодо способу, порядку та періодичності спілкування позивача зі своєю донькою та встановити наступний порядок : систематичні побачення ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3, 2013 року народження, першого та третього тижня кожного місяця з 12 год. 00 хв. суботи до 14 год. 00 хв. неділі із забиранням дитини додому за місцем його проживання, але не менше ніж два рази на місяць із домовленістю з матері'ю ОСОБА_2.

Таким чином,уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Також суд, дотримуючись вимог ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави згідно вимог Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2017 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 19, 141, 157, 159 Сімейного Кодексу України, Конвенції про права дитини, Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.12, 13, 77, 78, 141, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнені позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити такі способи його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною : систематичні побачення першого та третього тижня кожного місяця з 12 год. 00 хв. суботи до 14 год. 00 хв. неділі із забиранням дитини додому за місцем його проживання, але не менше ніж два рази на місяць із домовленістю з матір'ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.02.2018 року.

Суддя: Т. В. Прижигалінська