Cправа № 127/2-270/07
Провадження № 2-р/127/5/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 19.03.2007 року по цивільній справі №2-270/07, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 19.03.2007 року по цивільній справі №2-270/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Вінницької міської ради про встановлення безстрокового земельного сервітуту на право проходу та усунення перешкод в приватизації земельної ділянки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року, вказана заява, з посиланням на відсутність доказів сплати судового збору, була залишена без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 07 лютого 2018 року про залишення заяви без руху отримана заявником 01 березня 2018 року.

Однак, станом на 14 березня 2018 року, недоліки зазначені в ухвалі про залишення даної заяви без руху заявником не усунуто, доказів сплати судового збору не додано.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху заявником не усунуто, з урахуванням положень статті 185 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 19.03.2007 року по цивільній справі №2-270/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Вінницької міської ради про встановлення безстрокового земельного сервітуту на право проходу та усунення перешкод в приватизації земельної ділянки, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 19.03.2007 року по цивільній справі №2-270/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Вінницької міської ради про встановлення безстрокового земельного сервітуту на право проходу та усунення перешкод в приватизації земельної ділянки - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: