Апеляційний суд Кіровоградської області
справа № 405/7584/17
№ провадження 22-ц/781/597/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кіселик С. А.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.03.2018 року Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Кіселика С.А.(суддя доповідач)

суддів: Авраменко Т.М., Чельник О.І.,

секретар судового засідання - Гончар В.В.

учасники справи: ОСОБА_2 (позивач);

ОСОБА_3 (відповідач),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощенного позовного провадження, в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,суд,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20 грудня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 25006, м.Кропивницький, вул.Чернишевського,155) до ОСОБА_3 (місце проживання: 25006, АДРЕСА_1) про поділ спільного майна подружжя.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі скасувати з підстав порушення судом норм процесуального права, а саме порушення судом правил підсудності оскільки позови з приводу нерухомого майна є виключною підсудністю.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом до відповідача, про поділ майна подружжя, а саме квартири № 109, що знаходиться за адресою м.Київ вул.Миропільська,37 та квартири № 76, що знаходиться за адресою м.Кропивницький, вул.Зінченка,3.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

У п.42,43 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК, яка кореспондується зі ст..30 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою (статті 114 ЦПК, яка кореспондується зі ст.30 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Як вбачається з позовної заяви, спір виник з приводу поділу нерухомого майна, а саме двох квартир, а відтак в даному випадку має місце виключна підсудність.

Зі звіту субєкта оціночної діяльності встановллено, що вартість квартири, яка знаходиться за адресою: вул.Миропільська,37 м.Київ перевищує вартість квартири, що знаходиться за адресою: вул.Зінченка,3 м.Кропивницький.

Враховуючи те, що квартира, яка знаходиться за адресою вул.Миропільська,37 м.Київ відноситься до території Дніпровського районного суду м.Києва, оскаржувану ухвалу не можна визнати такою, що постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для його вирішення, а тому вона на підставі п.7 ч.1 ст.374 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва за правилами виключної підсудності.

Керуючись ст.374 , 382 ЦПК України колегія судів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20 грудня 2017 року задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20 грудня 2017 року скасувати.

Справу направити на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва за встановленою підсудністю.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на постанову подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С.А.Кіселик

Судді: Т.М. Авраменко

ОСОБА_4