Справа № 743/1552/16-ц Провадження № 22-ц/795/403/2018 № рядка звіту 23
У Х В А Л А

06 березня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

третя особа - Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року задоволено позов заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, внесено зміни до договору оренди землі від 16 серпня 2012 року, укладеного між Ріпкинською РДА та ОСОБА_1, зареєстрованого відділом Держкомзему у Ріпкинському районі Чернігівської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16 серпня 2012 року за №01326; Викладено пункт 9 вказаного договору в наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 4 % на рік від нормативної грошової оцінки земельної ділянки»; Змінено у тексті договору найменування орендодавця: з «Ріпкинська районна державна адміністрація» на «Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (пр. Миру, 14, м.Чернігів, 14000, ); Зобов'язано сторони зареєструвати зміни до договору (додаткову угоду) відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 23 лютого 2018 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким у позові заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області відмовити.

Також особа, яка подала апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що її не було повідомлено за місцем реєстрації про дату, час та місце судового засідання. Зазначає, що вона з 2014 року зареєстрована в АДРЕСА_1, а тому не може вважатися особою, місце проживання якої не відомо та у суду не було підстав викликати її через оголошення у пресі.

Вважаю за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року і поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, третя особа - Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заступнику керівника Чернігівської місцевої прокуратури, Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області, Ріпкинській районній державній адміністрації Чернігівської області, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в продовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяЄ. М. Бечко