Справа № 640/8776/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді: Шмадченко С.І., за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-і особи: Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом та зняття особи з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 28.09.2017 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ ФК «Стандарт Кепітал» - задоволені частково. Виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та його скасування, посилаючись на те, він не був присутній в судовому засіданні з поважних причин, а саме в звязку з неповідомленням його належним чином про день та час розгляду справи, в наслідок чого був позбавлений можливості дати свідчення, давати клопотання, та виказати свої заперечення з приводу доводів позивача. Крім того, зазначив, що в матеріалах справи відсутній дозвіл органу опіки та піклування про виселення неповнолітнього ОСОБА_2, а також на те, що квартира не була придбана за кредитні кошти, а надавалась під заставу (іпотеку).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.

Представник ТОВ ФК "Стандарт Кепітал" ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на її безпідставність.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, дана цивільна справа надійшла в провадження суду 08.06.2017 року. Про зміст позовних вимог, відкриття провадження по цивільній справі, надані позивачем докази, час та місце проведення судового засідання, а також процесуальне право подання заперечень проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, подання таких доказів до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином за адресою вказаною у позові, але судові повістки ним не отримувались та повертались на адресу суду поштовим відділенням, в звязку із закінченням терміну зберігання (а/с. 52-55).

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, скасувати заочне рішення, враховуючи те, що ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді поштові повідомлення про судові засідання не отримував, оскільки проживав за іншою адресою, що позбавило його можливості відстоювати свої права щодо виселення його з квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 28.09.2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2Є з квартири без надання іншого житлового приміщення.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 29 березня 2018 року о 12-30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя