Ухвала

8 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 381/3268/16-ц

провадження № 61-4879 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні ними,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в строк, визначений статтею 325 ЦПК України (в редакції, що була чинною на момент ухвалення судового рішення апеляційної інстанції), та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили у касаційній скарзі зупинити виконання рішення апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року.

Ураховуючи те, що рішенням апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року встановлено порядок користування спірним домоволодінням з виділенням позивачу частини приміщень та зобов'язанням здійснити дії щодо забезпечення ізольованого користування ним, а також стягнуто витрати на правову допомогу, вважаю, що наявні підстави для зупинення виконання оскаржуваного рішення до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні ними, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Київської області від 12 грудня

2017 року.

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 381/3268/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні ними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 лютого 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Київської області від 12 грудня

2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик