Провадження№2/235/8/18
Справа №235/5146/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Величко О.В.,
при секретарі Долгопольській А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Гаражного кооперативу автолюбителів № 2 про поділ майна подружжя,-
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя були задоволені, Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Гаражного кооперативу автолюбителів № 2 про поділ майна подружжя були задоволені частково, але судом не було вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання 09.02.2018 року для вирішення питання про стягнення судових витрат сторони не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 88 ЦПК України. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина друга цієї статті).

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Аналогічні правові позиції викладені в постанові ВСУ № 6-152цс17.

Зазначені положення викладені в ст. 141 ЦПК України, який діє на момент розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі, а за зустрічною позовною заявою позивача є інвалідом 2 групи, та у звязку з цим звільнена від сплати судового збору.

Як позивач та відповідачка просили стягнути понесені судові витрати з протилежної сторони.

Як встановлено в судовому засіданні позивачем було надано докази на сплату судових витрат у розмірі 1757,47 грн., відповідачкою позивачкою за зустрічною позовною заявою повинно було сплачено судовий збір у розмірі 1856,58 грн., інших доказів щодо понесення судових витрат ОСОБА_2 не надано.

Враховуючи, що з відповідачки ОСОБА_2 неможливо стягнути судові витрати на користь позивача ОСОБА_1 згідно закону, судові витрати, понесені ОСОБА_1 компенсуються, в даному випадку за рахунок держави, а з ОСОБА_1, в свою чергу, необхідно стягнути в дохід держави 1856,58 грн. судових витрат, в зв»язку із задоволенням зустрічних позовних вимог, оскільки ОСОБА_2 звільнена від сплати судових витрат, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1757,47 грн. судових витрат задоволенню не підлягають, а з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 99,11 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: м. Димитров, мкр-н Молодіжний, 20/84, на користь держави судовий збір у розмірі 99,11 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя: