справа № 631/12/17
провадження № 2/631/171/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2017 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І.О.

при секретарі - Великородній Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 15264,97 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 30.07.2014 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «АЛЬФА-БАНК» кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцентування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустили міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску. Відповідач зобов'язується в порядок та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в строки та на умовах, що передбачені договором. У зв'язку з тим, що відповідачем були порушені зобов'язання, встановлені договором, тому станом на 04.12.2016 рік він має прострочену заборгованість за тілом кредиту - 8771,30 грн., прострочення по тілу - 5122,59 грн., відсотки за кредитом 10,14 грн. Крім того, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому нараховано неустойку, яка станом на 04.12.2018 рік становить 1360,94 грн.

Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» в судове засідання не з'явився, в наданій до суду заяві вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість та зазначає, що розгляд справи може відбутися без представника банку за наявності наданих доказів по справі. Також зазначив, що не заперечує проти прийняття заочного рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

При цьому, згідно вимог ст.ст. 526-530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що 30.07.2014 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «АЛЬФА-БАНК» кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцентування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустили міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску. Відповідач зобов'язується в порядок та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в строки та на умовах, що передбачені договором. У зв'язку з тим, що відповідачем були порушені зобов'язання, встановлені договором, тому станом на 04.12.2016 рік він має прострочену заборгованість за тілом кредиту - 8771,30 грн., прострочення по тілу - 5122,59 грн., відсотки за кредитом 10,14 грн. Крім того, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому нараховано неустойку, яка станом на 04.12.2018 рік становить 1360,94 грн

Згідно положень ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як передбачено ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом з'ясовано, що відповідач від добровільного погашення заборгованості по кредиту ухиляється, на нагадування позивача про сплату заборгованості не реагує, про що свідчить наявна в матеріалах справи вимога про досудове врегулювання спору № 97926-102 б/б від 20.12.2016 року, що була надіслана на адресу відповідача.

Таким чином. зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту та процентів за його користування позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань з повернення кредитного договору.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору відповідачем належним чином не виконані, що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 15264,97 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до Закону України "Про судовий збір", було сплачено судовий збір в сумі 1378,00 гривень, що підтверджено платіжним дорученням.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1055,1056-1 ЦК України та керуючи сь ст.ст.12, 13, 76-81, 95, 141, 258, 263-265, 280-282 289,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р 0004, МФО 300346, ) заборгованість у сумі 15264,97 (п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят чотири ) гривні 97 копійок, а саме :

-тіло кредиту - 8771,30 грн.;

-прос рочка по тілу - 5122,59 грн.;

-відсотки за кредитом - 10,14 грн.;

-неустойка - 1360,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» понесені судові витрати по сплаті судовому збору у розмірі 1378,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, .

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2.

Суддя Пархоменко І.О