Справа № 681/1220/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Полонської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування вимог вказала, що 28 червня 2003 року померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з ? частини житлового будинку №3 по вул. Колгоспна в с.М.Каленичі Полонського району. Позивач є спадкоємцем після смерті матері за законом. Крім неї, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5, є також ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але вони на спадщину не претендують. Оскільки за життя ОСОБА_5 не здійснила державної реєстрації права власності на вказаний будинок та не оформила відповідної документації, тому позивачу при оформленні спадщини нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутись для суду для вирішення даного питання.

Позивач та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову кожен не заперечує.

Представник відповідача Полонської міської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухавлює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 28 червня 2003 року померла мати позивача ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з ? житлового будинку №2 по вул.Колгоспна в с.М.Каленичі Полонського району. Позивач є спадкоємцем після смерті матері за законом. Крім неї, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5, є також ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але вони на спадщину не претендують. Оскільки за життя ОСОБА_5 не здійснила державної реєстрації права власності на вказаний будинок та не оформила відповідної документації, тому позивачу при оформленні спадщини нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Вказані обставини підтверджуються даними: свідоцтва про народження позивача, в якому матірю позивача значиться ОСОБА_5 (а.с.7); витягів Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до яких позивач при укладенні шлюбу змінила прізвище з «Комендюк» на «Сагалова», а з «Сагалова» на «Іщук» (а.с.8, 9); свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.10); свідоцтва про право на спадщину, згідно з яким спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 в рівних долях є ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.11); листа нотаріуса, згідно з яким видати свідоцтво про право на спадщину за законом на згаданий житловий будинок немає можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок (а.с.18); довідок старости сіл ОСОБА_7, ОСОБА_8, Коханівка №190 від 14.02.2018 р. та №200 від 14.02.2018 р., згідно з якими в житловому будинку по вул. Колгоспна, 3 в с.М.Каленичі проживала і була зареєстрована ОСОБА_5, яка померла 28.06.2003 року, вказаний будинок побудований на виділеній земельній ділянці з дотриманням правил забудови, архітектури, зданий в експлуатацію, але свідоцтво про право власності не видавалось, господарство відносилось до колгоспного двору, головою двору була ОСОБА_5, членом двору її син ОСОБА_3 (а.с.19, 20).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Однак, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Беручи до уваги те, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріуса, спір про спадкове майно відсутній, суд дійшов висновку, що право позивача на спадщину підлягає захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а порушене цивільне право позивача на отримання спадщини відповідно до ст. 16 ЦК України підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на ? згаданого домоволодіння.

Керуючись наведеним, ст.ст. 2, 81, 200, 263, 265, 268, 273 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку і господарських будівель, що розташовані по вул. Колгоспна, 3 в с. Малі Каленичі Полонського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 28 червня 2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу доХмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його підписання суддею має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 30500;

Відповідачі:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс 30533;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, поштовий індекс 30511;

Полонська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: м. Полонне, вул. Л.Українки, 113, Хмельницької області, , поштовий індекс 30500.

Головуюча Н.А.Горгулько