РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року Провадження №2/425/67/18

Справа №425/3257/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.10.2003 року у нього з відповідачем від шлюбу народилася донька ОСОБА_3. 09.11.2006 року сторони розірвали шлюб. 08.12.2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області видано судовий наказ № 425/3121/17 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Фаіни у розмірі ? частина від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.11.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. В даний час позивач вдруге одружився та у нього народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка теж потребує належного матеріального забезпечення. Позивач працює головним спеціалістом сектору контролю за регульованими цінами Головного управління Держпродсоживслужби в Луганській області та має посадовий оклад у розмірі 3 274, 00 грн., крім того у нього поганий стан здоровя: гіпертрофія лівого шлуночка, внаслідок якої розвинулась гіпертонічна хвороба та ангіопатія сітківки ока.

На підставі вищевикладеного, просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частини до 1/8 частини зі всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання судовим наказом законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, раніше надала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач стверджує, що їх спільна з позивачем донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Позивач добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Твердження позивача про важкий матеріальний стан та не можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, як то передбачено зазначеним судовим наказом, спростовуються відомостями декларації позивача про доходи за 2016 рік, розміщеної на офіційному сайті НАЗК. Таким чином, враховуючи наведене, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку представників сторін, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією паспорту (а.с.5-6).

07.10.2003 року народилася ОСОБА_3, батьками якої зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 23.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 370 (а.с.9).

09.11.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 12.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 243(а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження, виданого 01.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 335, у ОСОБА_1 та

ОСОБА_6 24.07.2014 року народилася донька ОСОБА_4 (а.с.10).

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 01.08.2014 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 01.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 182 (а.с. 11).

08.12.2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області видано судовий наказ по справі № 425/3121/17, провадження №2-н/425/131/17, яким стягнуто з

ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частина його заробітку (доходу), але не менше

50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.11.2017 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Відповідно до наказу № 140-к від 08.12.2016 року головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області, ОСОБА_1 з 08.12.2016 року призначено на посаду головного спеціаліста сектор контролю за регульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області з посадовим окладом у розмірі 3 274. 00 грн. (а.с. 13).

Згідно наданої відповідачем роздруківки декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік з Єдиного державного реєстру декларацій ОСОБА_1 має у власності: вантажний автомобіль «FORD TRANSIT», 2002 року випуску; вбудоване нежитлове приміщення, площею 53,4 кв.м. у

м. Рубіжне; готівкові кошти у розмірі 20 000 USD; дохід від зайняття підприємницькою діяльністю у розмірі 194 860 грн. (а.с. 35-45).

Заробітна плата ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року становить 141 689, 58 грн., що підтверджується довідками від 23.01.2018 року № 08-27/05 та від 31.01.2018 року № 08-27/06, наданими головним управлінням Держпродспоживслужби в Луганській області (а.с. 53, 55).

Згідно копії акту дослідження стану здоровя № 8778 у ОСОБА_1 гіпертрофія лівого шлуночка, внаслідок якої розвинулась гіпертонічна хвороба та ангіопатія сітківки ока (а.с.31, 65).

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від

20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України

27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітк (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182

СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травн

2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Так у позивача змінився сімейний стан у звязку з народженням другої дитини, яка також має право на належне матеріальне забезпечення, догляд, утримання і виховання, а для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з обставин, визначених у ст.182 СК України .

Суд звертає увагу, що позивачем також надано копію акту дослідження стану здоровя № 8778, згідно якого у нього гіпертрофія лівого шлуночка, внаслідок якої розвинулась гіпертонічна хвороба та ангіопатія сітківки ока (а.с.31, 65), однак суд не бере до уваги зазначений документ як належний та допустимий доказ, оскільки він був наданий позивачем з порушенням вимог ст. 83 ЦПК України.

Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня

2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за судовим наказом, виданим 08.12.2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області на користь

ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_8, але суд вважає, що зменшення розміру аліментів потрібно здійснити в іншому розмірі, ніж просить позивач, а саме з 1/4 частки його заробітку (доходу) на 1/6 частку його заробітку (доходу), оскільки стягнення аліментів саме в такому розмірі буде відповідати як зміні сімейного стану позивача

(народження другої дитини), так і буде достатнім для утримання ним ОСОБА_3, оскільки відповідач є її батьком та повинен утримувати та дбати про її фізичний та духовний розвиток, до досягнення повноліття, не зважаючи на те, що у нього на теперішній час змінилися сімейні обставини: народилася інша дитина, яка також перебуває на його утриманні.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність, передбачених ст. 192 СК України, підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з

? частини до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, призначених судовим наказом Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 грудня 2017 року по справ № 425/3121/17, провадження

№ 2-н/425/131/17, які підлягають стягненню з ОСОБА_1

(ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) на утримання дитини ОСОБА_8, 07 жовтня

ІНФОРМАЦІЯ_8, з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж

50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15.03.2017 року.

Суддя Є.О. Романовський