Справа №539/2764/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю : позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.04.2008 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ? частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. На даний час вона отримує на утримання дитини від відповідача не більше ніж 550 грн. і цієї суми недостатньо, оскільки вина витрачає на дочку щомісячно більше 3000 грн. Крім того, у неї є менший син, який також потребує певних витрат. Відповідач отримує пенсію, неофіційно працює, а тому вона прохала суд змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь 1500 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, прохали його задовольнити, обґрунтовували вимоги, обставинами, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, оскільки джерелом доходу відповідача є пенсія, яку він отримує будучи інвалідом третьої групи і інших доходів не має..

Таким чином, зясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні.

Згідно виконавчого листа від 03.04.2008 року, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.04.2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вказані зміни до СК України набули чинності 08.07.2017 р., тобто після ухвалення рішення від 03.04.2008 року.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи розмір аліментів на утримання дитини не може бути меншим 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати : стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 являється інвалідом третьої групи, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.32) та отримує пенсію в розмірі 1452 грн. (а.с.31). Крім того, на його утриманні знаходиться інша дитина син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судовому засіданні не надала суду достатніх доказів того, що матеріальний стан відповідача поліпшився і на даний час він має змогу виплачувати аліменти на утримання їх спільної дочки ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно.

З огляду на те, що попередній розмір аліментів було встановлено судовим рішенням, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, інвалід 3 групи) про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір одержуваних ОСОБА_1 від ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.04.2008 року з ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ? частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, інваліда 3 групи на користь ОСОБА_1 на утримання дитини : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8