Ухвала

Іменем України

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 644/2744/17

провадження № 61-6554ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зменшення розміру заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В

У травні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2011 року з нього на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на неповнолітню дитину у розмірі ј від усіх видів його доходів, але не менше 30 % від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 серпня 2011 року та до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

ОСОБА_4 зазначав, що на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист № 2-1659/11 від 02 листопада 2011 року, а 23 січня 2017 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та складено розрахунок № 8531, відповідно до якого заборгованість по аліментам у період з лютого 2014 року по лютий 2017 року станом на 01 березня 2017 року становить 47 408грн 94 коп.

Посилаючись на його добровільну сплату аліментів, ОСОБА_4 просив зменшити розмір заборгованості по аліментам, які визначені державним виконавцем у розмірі 47 408 грн 94 коп. та встановити відсутність заборгованості з сплати аліментів по виконавчому листу № 2-1659/11 від 01 листопада 2011 року.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року, у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Частиною четвертою статті 394 ЦПК України передбачено, що у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті провадження, якщо, зокрема, правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Судами встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2011 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 в розмірі ј від усіх видів доходів відповідача. Зазначене судове рішення тривалий час не виконувалось, унаслідок чого утворилась заборгованість, яка за розрахунком державного виконавця складає 47 408 грн 94 коп.

Позивач не згоден з розміром заборгованості за аліментами, який обчислюється державним виконавцем.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини четвертої статті 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до статті 383 ЦПК України (чинної на час ухвалення оскаржуваних судових рішень), частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

Згідно із частиною другою статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб виключно в судовому порядку.

Нарахування заборгованості по аліментам є однією з дій державного виконавця, яка може бути оскаржена стягувачем в судовому порядку. Позивач із скаргою на дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по аліментам не звертався.

За таких обставин правильними є висновки судів про відмову в позові.

Посилання ОСОБА_4 на те, що він надавав матеріальну допомогу на утримання доньки у добровільному порядку щомісячно по 700 грн, а відтак у нього відсутня заборгованість зі сплати аліментів не заслуговують на увагу, оскільки зазначене не підтверджено належними доказами.

Часткова сплата боржником боргу за аліментами також не може бути підставою для задоволення позову, оскільки позивач провів її після подання зазначеного позову.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що вона є необґрунтованою, правильне застосовування норми права є очевидним, а наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судових рішень.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд у порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертою та п'ятою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зменшення розміру заборгованості по аліментам, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
В. М. Коротун
В. П. Курило