Справа №731/348/18
Провадження №2/731/150/18

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Чичоти В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт ОСОБА_2 за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником квартири на підставі договору обміну жилого будинку на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним у квартирі зареєстровані: дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не є членом сімї, не перебуває з ним у родинних відносинах та не веде спільне господарство. ОСОБА_3 зареєстрована у квартирі, оскільки певний час проживала у незареєстрованому шлюбі з його сином ОСОБА_5 Однак сімейне життя сина не склалося, внаслідок чого ОСОБА_3 не проживає у його квартирі понад один рік без поважних причин, не сплачує за комунальні послуги, не бере участі в утриманні квартири, в квартирі немає її особистих речей. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні він, ні члени його сімї ОСОБА_3 не створювали. Водночас ОСОБА_3 створює йому перешкоди у користуванні і розпорядженні житлом, а добровільно виписатись із квартири відмовилась.
Справа була передана на розгляд судді Моцьору О.В.
У звязку зі звільненням судді Моцьора О.В. за власним бажанням за наслідками повторного автоматизованого перерозподілу справу прийняв до свого провадження суддя Семенченко О.М.
Представник позивача ОСОБА_6 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, а також не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 52).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 50). Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, а також заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.
Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що відповідачка ОСОБА_3 була зареєстрована в належній йому квартирі в травні 2017 року, оскільки незначний період часу перебувала в фактичних шлюбних стосунках з його сином ОСОБА_5 інвалідом другої групи. ОСОБА_7 в червні минулого року вона перейшла проживати до іншого чоловіка, де проживає і тепер. Ніяких стосунків з його сином не підтримує, усі свої речі забрала і не виявляє ніякого інтересу до житла. Знятися з реєстрації у добровільному порядку не бажає.
Свідок ОСОБА_2 підтвердила показання позивача.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав.
Згідно з договором міни жилого будинку на квартиру від 7 квітня 1994 року позивач ОСОБА_1 передав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 належний йому на праві власності будинок, розташований в м. Прилуки по вул. Гайдара, 24, та в обмін отримав квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).
Відповідно до довідки Варвинської селищної ради № 2913 від 30 липня 2018 року (а.с. 8) за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровані: ОСОБА_1, 1 січня 1398 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично за цією адресою не проживає.
У затвердженому Варвинським селищним головою ОСОБА_6 обстеження матеріально-побутових умов сімї, який підписаний власником квартири та двома сусідами, також зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрована, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).
Водночас те, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована, але більше року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, підтвердила і допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2
Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Частина 2 ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відомості про те, що відповідачка ОСОБА_3 сплачує за комунальні послуги в квартирі за адресою: АДРЕСА_3, чи є наймачем цієї квартири, в матеріалах справи відсутні.
Зібраними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, більше одного року. Жодних поважних причин, з яких вона не проживає за вищевказаною адресою, відповідач суду не повідомила.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 41, 47 Конституції України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівської апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Семенченко