Справа № 484/4495/18
Провадження № 2/484/1802/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Мотивуючи позовні вимоги представник позивача вказав, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало на праві власності спадкодавцеві, в тому числі й на вище вказаний житловий будинок. Відповідно до заповіту, який склав ОСОБА_3 позивач та відповідач являються єдиними спадкоємцями вказаного вище спадкового майна. Однак, в укладенні договору поділу спадкового майна та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на даний житловий будинок на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.

Представник позивача, ОСОБА_4, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та розглядати справу без його участі та участі позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує та просив розглядати справу без його участі. Наслідки визнання позову йому відомі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно довідки № 337/04-02-03 від 24.07.2018 року, наданої КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5, на підставі договору дарування, посвідченого Первомайським народним судом від 27.07.1937 року за № 1477, належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. ПервомайськМиколаївської області померла - ОСОБА_5, про що Первомайським РАГС видане свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 18 жовтня 1996 року, та зроблений відповідний актовий запис №959.(а.с.7)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3, батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.(а.с. 10)

Згідно довідки, наданої квартальним комітетом № 56, ОСОБА_5 була зареєстрована на проживала за адресою: АДРЕСА_1. На день її смерті у вказаному будинку проживав та був зареєстрований її син, ОСОБА_3, який протягом шести місяців після її смерті вступив в управління спадковим майном.(а.с.8)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто, ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, однак, за отриманням свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. ПервомайськМиколаївської області помер - ОСОБА_3, про що Первомайським міським ЗАГС видане свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 20 листопада 1998 року, та зроблений відповідний актовий запис №905.(а.с.9)

З матеріалів справи та копії спадкової справи № 145, наданої Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області вбачається, що за життя, 12.11.1998р., ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Ткаченко Н.В., та зареєстрований у реєстрі за № 2-2520, відповідно до якого, все своє майно, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях, які звернулись із заявою про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини не надходило.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, наданої Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено в укладенні договору поділу спадкового майна та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, на вказаний житловий будинок через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що відповідач проти задоволення позову не заперечував, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Повне судове рішення буде складено 16.11.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко