Справа № 740/4969/17
Провадження № 2/740/506/18
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Ніжинського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Представником позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Сторони в судове засідання не з"явились, згідно заяви від 02 лютого 2018 року вх.№1865 представник позивача ОСОБА_2 просить прийняти його відмову від позову у зв»язку з добровільним задоволенням відповідачем їх вимог, та закрити провадження у справі, наслідки згідно ст.256 ЦПК України зрозумілі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з"явився.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 15 лютого 2018 року відсутні.

Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до копій квитанцій від 25.01.2018 та 30.01.2018 у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 здійснила погашення заборгованості перед позивачем в розмірі 376,14 грн.

Статтею 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред'явлення позову, наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову в порядку ст.206 ЦПК України та закриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 206, 247, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача директора Ніжинського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Закрити провадження у справі за позовом Ніжинського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник