Справа №522/6816/17
Провадження №2/522/4751/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддя - Кравчук Т.С.,

секретарі судового засідання Антонецького С.Л.,

розглянувши ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», Державного реєстратора ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», про припинення іпотечного договору та зняття заборони відчуження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», Державного реєстратора ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», про припинення іпотечного договору та зняття заборони відчуження.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій відмовився від позовних вимог до ТОВ «Кей-Колект», Державного реєстратора ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», про припинення іпотечного договору та зняття заборони відчуження та просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 22.06.2017 року.

У судовому засіданні позивач підтримав заяву свого представника та просив закрити провадження по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає можливим заяву позивача про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову задовольнити, провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», Державного реєстратора ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», про припинення іпотечного договору та зняття заборони відчуження - закрити, у звязку з тим, що позивачем подано до суду заяву про відмову від позову та відмову прийнято судом, заходи забезпечення позову скасувати.

Позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У звязку з тим, що ухвалою суду закрито провадження по справі, заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 підлягають скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 - задовольнити, закрити провадження по справі, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22 червня 2017 року, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Керуючись ст.ст.158, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», Державного реєстратора ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», про припинення іпотечного договору та зняття заборони відчуження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22 червня 2017 року на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 08.02.2018 року.

Суддя

05.02.2018