Провадження №22-ц/772/233/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач :Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2018 рокуСправа № 152/1133/16-цм. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Судді - доповідача: Марчук В.С.

Суддів : Денишенко Т.О., Берегового О.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року, постановлену під головуванням судді Хитрука В.М., у цивільній справі №152/1133/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою з пропуском п'ятиденного строку апеляційного оскарження ухвали суду, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України в редакції 2004 року, що була чинною на день подання апеляційної скарги та без долучення документа, який посвідчує повноваження представника, яким була підписана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для надання клопотання про поновлення пропущеного строку та надання документа, який посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4

05 січня 2018 року, на виконання вимог ухвали суду від 21 грудня 2017 року, ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року.

У своєму клопотанні представник апелянта вказує, що оскаржувану ухвалу ним було отримано 29.11.2017 року.

Для підтвердження даного факту додає оригінал конверту, супровідного листа, інформацію із сайта Укрпошти про відстеження рекомендованого повідомлення та лист заступника директора ПАТ «Укрпошта» від 03.01.2018 року про вручення рекомендованого повідомлення №130 саме 29.11.2017 року (а.с. 34-36)

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України 2004 року, що була чинною на день подання апеляційної скарги, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки, додані представником докази підтверджують факт отримання ним оскаржуваної ухвали саме 29.11.2017 року, то суд вважає, що такі обставини є поважними для поновлення строку апеляційного оскарження, в силу ч.2 ст. 354 ЦПК України 2017 року, а отже, для задоволення клопотання.

Крім того, представник апелянта - ОСОБА_4 надає суду нотаріально посвідчену копію довіреності ОСОБА_2, що підтверджує його повноваження.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України від 18.03.2004 року, оскільки вона подана до набрання чинності ЦПК України 2017 року.

До апеляційної скарги додані копії, відповідно кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України 2017 року, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати позивачу 15 (п'ятнадцять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст. 360 ЦПК України.

Зупинити дію ухвали Барського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук