Справа № 274/4827/17
Провадження № 2/0274/919/18
Рішення

Іменем України

05.02.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської об"єднаної територіальної громади, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, з тих підстав, що 26.10.2014 року померла її тітка ОСОБА_5. За життя вона залишила заповіт в якому побажала, що на випадок її смерті усе майно , що належало їй , в рівних частках заповідає ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 08.11.2017 року на її звернення до Бердичівської державної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в розмірі 1/3 частки на земельну ділянку площею 3,6965 га, яка розташована на території Семенівської сільської об"єднаної територіальної громади Бердичівського району Житомирської області, після смерті тітки, їй було відмовлено за пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк для подання до Бердичівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини строком один місяць.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позові. Позивачка пояснила, що строки прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин. Зокрема , її сестра - ОСОБА_4 забрала всі документи та повідомила їм з братом, що буде займатися оформлення їх спадкових справ. Однак вона виїхала на постійне місце проживання до держави Ізраїль, документи, що необхідні для прийняття спадщини залишилися в неї, тому не можливо було звернутися до нотаріуса у встановлені законодавством строки. Лише в 2017 року ОСОБА_4 передала їм з братом необхідні документи для оформлення спадкових прав після смерті їхньої тітки ОСОБА_5

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду надав заяву, з якої вбачається, що він просить справу розглядати без його участі.Позовні вимоги визнали повністю.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, надіслала належним чином завірену заяву , згідно якої зазначила, що позовні в вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи № 524/2017 щодо майна померлого 26.10.2014 року ОСОБА_5, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.10.2014 року померла ОСОБА_5 ( а.с.10 )., яка на випадок свої смерті залишила заповіт від 19.11.2012 року, згідно якого все своє майно, де б вона не було та з чого б не складалося, , та все те, що буде належати їй на час смерті , а також належні їй майнові права та обов"язки заповідала в рівних частках кожному : ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 ( а.с.12).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 554684 , виданого 27.02.2006 року, ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 3,6965 га , яка розташована на території Іванковецької сільської ради ( а.с. 11).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 08.11.2017 року , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в 1/3 частці на майно ОСОБА_5, померлої 26.10.2014 року, в зв"язку з пропущеним строком для прийняття спадщини ( а.с. 7).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 524/2017 до майна померлого 26.10.2014 року ОСОБА_5, вбачається, що 08.11.2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ю,В., який діє від імені ОСОБА_4, звернулися із заявою про прийняття спадщини після померлої 26.10.2014 року ОСОБА_5 ( а.с.43). Постановами державного нотаріуса від 08.11.2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку з пропущеним строком для прийняття спадщини ( а.с.60-62).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем , має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 , ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка на підставі ст. 1272 ЦК України вправі заявляти вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки , встановлений законом строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин , тому є всі підстави для задоволення позовних вимог та встановлення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви до Бердичівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12,13,81, 141,258, 259, 263-265,268,354 ЦПК УКраїни, ст. ст. 1261,1272 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.10.2014 року, - два місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.02.2017 року.

Головуючий