ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-в/753/28/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши копії матеріалів касаційного провадження № 61-1706зп18 у цивільній справі № 111/3817/13-ц за позовом прокурора Ленінського району Автономної Республіки Крим до Ленінської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним розпорядження та державних актів, що надійшли на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 для розгляду питання про відновлення втраченого провадження у справі, -

встановив:

У лютому 2015 року заступник Генерального прокурора України звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 лютого 2014 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 18 березня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі, а ухвалою Верховного Суду України від 19 березня 2015 року витребовано з Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району АР Крим до Ленінської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним розпорядження та державних актів.

Станом на 05 вересня 2018 року через тимчасову окупацію частини території України цивільна справа на адресу суду касаційної інстанції не недійшла, що унеможливлює її розгляд у касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду. Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України» територію АР Крим визнано тимчасово окупованою територією. З огляду на обставини, за яких територія АР Крим законодавчо визнана тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на тривалий термін ненадходження витребуваної справи до суду касаційної інстанції, є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.

Для касаційного перегляду зазначеної ухвали суду від 05 лютого 2014 року, відновлення втраченого судового провадження є обов'язковим, а тому здійснити касаційний перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 лютого 2014 року тимчасово є неможливим до відновлення такого провадження у порядку, чітко визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Ураховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим, який на цей час не здійснює правосуддя, то процесуальні повноваження щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі покладається на місцевий загальний суд міста Києва, який територіально визначається Київським апеляційним судом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду копії матеріалів касаційного провадження № 61-1706зп18 у справі № 111/3817/13-ц за позовом прокурора Ленінського району АР Крим до Ленінської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним розпорядження та державних актів передано до Дарницького районного суду м. Києва для забезпечення розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Порядок відновлення втраченого судового провадження врегульовано розділом Х ЦПК України.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 489 ЦПК України).

За правилами, визначеними ст. 490 ЦПК України відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Після такого відновлення матеріали передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ухвали суду касаційної інстанції, суд вважає за необхідне ініціювати питання про відновлення втраченого провадження у вказаній цивільній справі та призначити дане питання до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 258-261, 263, 274, 277, розділом Х ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 111/3817/13-ц за позовом прокурора Ленінського району Автономної Республіки Крим до Ленінської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним розпорядження та державних актів.

Призначити розгляд даного питання у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на «10» грудня 2018 року о «09» год. «30» хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, О. Кошиця, 5-а, зал №222.

Учасники справи мають право до початку судового розгляду зазначеного питання надати усі наявні у них документи (докази, пояснення, заперечення на позов), які докази досліджувалися судом, на підставі яких можна відновити втрачене судове провадження.

Про розгляд даного питання повідомити учасників справи та направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: