Справа № 682/37/18
Провадження № 2/682/217/2018
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

представника третьої особи органу опіки та піклування Славутської РДА ОСОБА_1,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду м. Славута у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Острозької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Славутської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Славутської РДА вказала, що вони підтримують позов.

Представник позивача органу опіки та піклування Острозької міської ради до суду не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся, до суду подав заяву із клопотанням проводити судовий розгляд за відсутності їх повноважного представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлений.

У порядку ст. 84 ЦПК України судом винесено на обговорення питання про витребування у органу опіки та піклування Острозької міської ради акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та письмовий висновок щодо розвязання спору між сторонами.

Статтею 19 Сімейного кодексу України визначено, що у таких категоріях спорів участь органу опіки та піклування є обовязковою, при цьому вони мають обовязок надати суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у встановлений законом спосіб.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Порядок дослідження доказів встановити наступним : ознайомитися з письмовими доказами, з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200,294 ЦПК України, суд,-

постановив :

Зобовязати орган опіки та піклування Острозької міської ради надати суду акт обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та письмовий висновок щодо розвязання спору між сторонами, у строк до 01.10. 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( штраф).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом позовом Органу опіки та піклування Острозької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Славутської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.10.2018 року на 11 год. 30хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.