ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/687/15-ц
Провадження №2/525/1/2018
У Х В А Л А

05 березня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметa спору приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметa спору, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено дану цивільну справу для розгляду по суті на 5 березня 2018 року та ухвалено провести допит лікаря судово-психіатричного експерта Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології ОСОБА_5 дистанційно, в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Подільського районного суду м. Києва.

5 березня 2018 року до суду представник відповідача адвокат ОСОБА_6 надіслав заяву про відкладення розгляду справи в звязку з його хворобою.

В зв'язку з цим в судове засідання 5 березня 2018 року сторони по справі не зявилися.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виклик експерта в наступне судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 72 ЦПК України експерт зобовязаний зявитися до суду за його викликом та розяснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місце роботи лікаря судово-психіатричного експерта Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології ОСОБА_5 є віддаленим від сел. Велика Багачка Полтавської області, де розглядається справа, несприяливі погодні умови, суд приходить до висновку, що є підстави, передбачені ст. 212 ЦПК України, для забезпечення участі експерта в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Подільського районного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметa спору приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним відкласти на 09 годин 30 хвилин 28 березня 2018 року.

Провести допит лікаря судово-психіатричного експерта Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології ОСОБА_5 дистанційно, в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Подільського районного суду м. Києва 28 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити Подільському районному суду м. Києва виконати вимоги ч.9 ст. 212 ЦПК України, забезпечивши участь лікаря судово-психіатричного експерта Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали надіслати електронною поштою до Подільського районного суду м. Києва для виконання у частині забезпечення участі лікаря судово-психіатричного експерта Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва.

Копію ухвали та судові повістки направити позивачу, його представнику, відповідачу, його представнику та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -