Дата документу 12.02.2018
Справа № 334/5105/17
Провадження № 2/334/949/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйнікової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької державної інженерної академії до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Запорізька державна інженерна академія звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову вказує, що 10.05.2012р. відповідач був зареєстрований у гуртожитку №1 по вул. Добролюбова, 22 у м. Запоріжжі, балансоутримувачем якого є позивач. Знятися з реєстрації у гуртожитку відповідач повинен був до 30.08.2013р. Відповідач у гуртожитку не проживає з 01.09.2013 року, однак у добровільному порядку з реєстрації не знявся до теперішнього часу.

З наведених підстав позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку №1 по вул. Добролюбова, 22 у м. Запоріжжі.

В судове засіданні представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити з наведених вище підстав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання повістки на адресу його реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст.ст. 127, 128, 129 ЖК УРСР для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. У відповідності до вимогст.129 ЖК УРСР на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Згідно ст. 130 ЖК УРСР, порядок користування житловою площею в гуртожитках визначається законодавством Союзу РСР і Української РСР, з якої вбачається що відносини, які складаються між мешканцем гуртожитку і його володільцем, є договірними і відносяться до різновиду договору найму жилого приміщення.

Згідно з Типовим положенням про студентський гуртожиток навчального закладу Міністерства освіти України, що був затверджений наказом Міністерства освіти України від 9 грудня 1993 р. № 440, визначено, що студентські гуртожитки навчальних закладів призначаються для мешкання студентів, аспірантів, слухачів підготовчих відділень, інститутів і факультетів підвищення кваліфікації викладачів закладів освіти на період навчання. Рішення про виділення в гуртожитках приміщень приймається власником або уповноваженим ним органом навчального закладу при погодженні з профкомом студентів. На підставі рішення про надання місця в гуртожитку власник або уповноважений ним орган навчального закладу видає йому спеціальний ордер, який є єдиною підставою для мешкання на даному жилому місці.

Студентський гуртожиток має особливий правовий режим користування, зокрема, це тимчасове проживання у період роботи чи навчання у зв'язку з трудовими відносинами або навчанням у навчальному закладі освіти, житлові приміщення надаються у тимчасове користування на умовах оплати за користування гуртожитком за спеціальними ставками оплати.

Судом встановлено, що на балансі позивача перебуває гуртожиток №1, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 22.

01.04.2012р. Запорізька державна інженерна академія і ОСОБА_1 уклали договір №27/3 на проживання у гуртожитку Запорізької державної інженерної академії. За цим договором академія надає, а мешканець приймає у строкове платне користування кімнату 27/3 у гуртожитку №1 по вул. Добролюбова, 22. Житло надається мешканцю для проживання строком на один навчальний 2012- 2013 рік на умовах, вказаних у договорі.

На поселення у зазначеному житловому приміщенні на вказаний термін видано ордер, термін дії ордеру не продовжувався.

Умовами Договору №27/3 від 01.07.2012р. встановлено, що договір розривається у звязку із закінченням терміну дії договору, при закінченні підстав для проживання у гуртожитку мешканець зобовязаний протягом 5 днів звернутися із заявою про зняття з реєстраційного обліку до співробітника ЗДІА, який займається з реєстрацією в гуртожитках.

З 01.09.2013р. відповідач у гуртожитку не проживає. При цьому, згідно відомостей УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 на теперішній час зареєстрований в гуртожитку за адресою м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 22, 27/3.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відповідач є таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку №1 по вул. Добролюбова, 22 у м. Запоріжжі, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Запорізької державної інженерної академії задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням 27/3 у гуртожитку №1 по вул. Добролюбова, 22 у м. Запоріжжі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької державної інженерної академії витрати по оплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Гнатюк