Справа № 732/1913/17
Провадження № 2/732/127/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2017 року представник позивача ОСОБА_2 на підставі відповідної довіреності та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за позивачем право власності на земельні ділянки: площею 3,45 га, рілля, кадастровий номер :02:000:1175; площею 0,19 га, сіножать, кадастровий :02:000:3173; площею 0,62 га, пасовище, кадастровий :02:000:5173; які розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.01.2015 року.

З позовної заяви виходить, що 27.01.2015 року у віці 73 років померла мати позивача ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з сином ОСОБА_1, який, як спадкоємець першої черги, який проживав на день смерті зі спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину померлої матері. За заявою позивача державним нотаріусом Городнянської районної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_4 була заведена спадкова справа № 57274201 після смерті ОСОБА_3 До спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, увійшла земельна ділянка площею 4,26 га, на яку за життя спадкодавцю на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 19.03.2007 року № 85 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 912134. В звязку з тим, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку втрачено, позивач позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 13 грудня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. 05.02.2018 року позивач надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, обставини та факти, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с.60).

Відповідач по справі Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Від представника відповідача до суду надійшла письмова заява від 23 грудня 2017 року за №1072 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують. (а.с. 33).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки представника суд не повідомлено(а.с. 49).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи Голова райдержадміністрації ОСОБА_5 надала до суду заяву від 22.12.2017 року за № 02-16/1135 про розгляд справи без участі представника Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області. Проти позовних вимог не заперечують. (а.с.34).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 27 січня 2015 року у віці 73 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЕЛ № 246831( а.с. 9 ).

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

Спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлої ОСОБА_3 відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач.

Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження позивача, виданим повторно, II-ЕЛ № 269198. ( а.с. 10 ).

За даними довідки Макишинської сільської ради №925 від 16.11.2017 року на день смерті ОСОБА_3 27.01.2015 року в будинку №156 по вулиці Миру (колишня Леніна) були постійно зареєстровані та проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_1. (а.с.13)

Після смерті матері ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, 26.03.2015 року звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 26.03.2015 року була заведена спадкова справа № 51/2015 до майна померлої 27 січня 2015 року ОСОБА_3. За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_3 Інших спадкоємців, передбачених ст. 1261, 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємців за заповітом та пережившого подружжя ОСОБА_3 не має.( а.с. 37-40).

Дослідженим в судовому засіданні проектом організації території земельних часток (паїв) колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що ОСОБА_3 була включена до списку громадян власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна с. Макишин та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. (а.с. 53-59).

Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім'я ОСОБА_3 був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 912134, акт зареєстрований за №05, виданий власнику 02.04.2007 року. (а.с. 59зв.).

З дослідженої копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 912134 встановлено, що його видано 02 квітня 2007 року ОСОБА_3 в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 19.03.2007 року № 85 їй передана у власність земельна ділянка площею 4,26 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : рілля, площа 3,45 га кадастровий номер :02:000:1175; сіножать, площа 0,19 га кадастровий номер :02:000:3173; пасовище, площа 0,62 га кадастровий номер :02:000:5173. ( а.с. 11 ).

Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 13.11.2017 року 925/165-17 встановлено, що вартість земельних ділянок на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складає відповідно 74063,62 грн. рілля, 2041,71 грн. - сіножать, 1942,43 грн. пасовище. ( а.с. 15).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки оригінал державного акту серії ЯБ № 912134 втрачено. Вищевказані обставини є перешкодою позивачеві в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позовні вимоги підтверджені доказами справи, наявні всі підстави для задоволення позову ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст. 4,5,17,264, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,45 га, кадастровий номер :02:000:1175; цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 912134, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 19.03.2007 року № 85, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.01.2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,19 га, кадастровий номер :02:000:3173; цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 912134, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 19.03.2007 року № 85, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.01.2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,62 га, кадастровий номер :02:000:5173; цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, за життя належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 912134, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 19.03.2007 року № 85, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.01.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Апеляційного суду Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.В.Лиманська