Справа № 0308/1715/2012
Провадження № 2-во/161/29/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 28.03.2012 року, № 0308/1715/2012 у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Волинського обласного управління АБ Укргазбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанкв особі Волинського обласного управління АБ Укргазбанк, приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_6, комунального підприємства Волинське обласне бюро технічної інвентаризації, приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 про визнання недійсним договорів та зобовязання вчинити дії,,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2013 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 28.03.2012 року був виданий виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 в користь ПАТ АБ Укргазбанк в особі Волинського обласного управління АБ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № 92/08-І/02 від 19.06.2008 р. в розмірі 188638 доларів США 16 центів, з якої : 128750 доларів США строкова заборгованість за кредитом, 1115 доларів США 29 центів строкова заборгованість по процентам, 17499 доларів США 72 центи прострочена заборгованість за кредитом, 41273 долари США 15 центів прострочена заборгованість по процентам, а також пеню за простроченими кредиту та процентів в розмірі 184142 грн. 28 коп. та в рівних частинах 1700 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

21.02.2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд із заявою про виправлення помилок в отриманому виконавчому листі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3, а саме: «НОМЕР_1», замість правильного «НОМЕР_2» та не відповідає дійсності зазначена у виконавчому листі дата його видачі, а саме: «01.02.2012 року» замість правильного «01.02.2013 року». У звязку з цим, просить виправити допущені у виконавчому листі вказані помилки.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява стягувача підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 01.02.2013 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 28.03.2012 року був виданий виконавчий лист про солідарне стгнення з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 в користь ПАТ АБ Укргазбанк в особі Волинського обласного управління АБ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № 92/08-І/02 від 19.06.2008 р. в розмірі 188638 доларів США 16 центів, з якої : 128750 доларів США строкова заборгованість за кредитом, 1115 доларів США 29 центів строкова заборгованість по процентам, 17499 доларів США 72 центи прострочена заборгованість за кредитом, 41273 долари США 15 центів прострочена заборгованість по процентам, а також пеню за простроченими кредиту та процентів в розмірі 184142 грн. 28 коп. та в рівних частинах 1700 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3, а саме: «НОМЕР_1», замість правильного «НОМЕР_2» та не відповідає дійсності зазначена у виконавчому листі дата його видачі, а саме: «01.02.2012 року» замість правильного «01.02.2013 року», що підтверджується матеріалами справи.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі, який був виданий на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 28.03.2012 року, № 0308/1715/2012 у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанкв особі Волинського обласного управління АБ Укргазбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Волинського обласного управління АБ Укргазбанк, приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Максим як ОСОБА_10, комунального підприємства Волинське обласне бюро технічної інвентаризації, приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 про визнання недійсним договорів та зобовязання вчинити дії, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 НОМЕР_2, дату видачі виконавчого листа 01 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк