Провадження №2/331/101/2018
Справа № 331/5587/17
У Х В А Л А

29 січня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю :

позивача ОСОБА_1,

представників : позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса : 69095, м. Запоріжжя, вул..Першотравнева, 21) до ОСОБА_4 ( адреса : 69095, м. Запоріжжя, вул.. Першотравнева, 21) про поділ майна, яке є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 ( адреса : 69095, м. Запоріжжя, вул.. Першотравнева, 21) до ОСОБА_1 ( адреса : 69095, м. Запоріжжя, вул..Першотравнева, 21) про поділ майна, яке є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 наступним чином :

визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку :

●квартири 30 в будинку № 148 б по пр.. Соборному в м. Запоріжжі ;

●будинку 21 по вул.. Першотравнева в м. Запоріжжі ;

●будинку 21 а по вул.. Першотравневій в м. Запоріжжі;

●автомобілю ЗАЗ ІА, державний номер АР 8017ВС ;

●автомобілю Меrсеdеs Веnz SLK230 , державний номер НОМЕР_1;

●автомобілю Меrсеdеs Веnz 230Т Е, державний номер НОМЕР_2;

●автомобілю Меrсеdеs Веnz 270 СDІ, державний номер НОМЕР_3;

●автомобілю Меrсеdеs Веnz 308D ПЕ, державний номер НОМЕР_4;

визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку :

●квартири 30 в будинку № 148 б по пр.. Соборному в м. Запоріжжі ;

●будинку 21 по вул.. Першотравнева в м. Запоріжжі ;

●будинку 21 а по вул.. Першотравневій в м. Запоріжжі;

●автомобілю ЗАЗ ІА, державний номер АР 8017ВС ;

●автомобілю Меrсеdеs Веnz SLK230 , державний номер НОМЕР_1;

●автомобілю Меrсеdеs Веnz 230Т Е, державний номер НОМЕР_2;

●автомобілю Меrсеdеs Веnz 270 СDІ, державний номер НОМЕР_3;

●автомобілю Меrсеdеs Веnz 308D ПЕ, державний номер НОМЕР_4;

Як на правові підстави заявлених вимог позивач посилається на ст.ст.57,60,61,63,68,69-71 СК України, ст..44 КпШС України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2017 року провадження у справі відкрито ( а.с.23).

25.09.2017 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя ОСОБА_1 наступним чином :

визнати одноособово за ОСОБА_4 право власності на :

●автомобіль Меrсеdеs Веnz Е250, державний номер НОМЕР_5;

●автомобіль Меrсеdеs Веnz 313СDІ-ПЕ, державний номер НОМЕР_6, припинивши право спільної сумісної власності на зазначене ма йно.

визнати одноособово за ОСОБА_1 право власності на :

●квартиру 30 в будинку № 148-б по пр.. Соборному в м. Запоріжжі, припинивши право спільної сумісної власності на зазначене ма йно ( а.с.35-39)

Як на правові підстави заявлених вимог позивач посилається на ст.ст. 8, 63,60,70 СК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2017 р. зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об»єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя ( а.с.110).

23.10.2017 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 надав суду уточнену зустрічну позовну заяву, в якій просив суд остаточно :

визнати за ОСОБА_4 право власності на :

●одноособово на автомобіль Меrсеdеs Веnz Е250, державний номер НОМЕР_5, вартістю 81 719, 89 грн.;

●? частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 422 490, 00 грн.

визнати за ОСОБА_1 право власності на :

●одноособово на автомобіль Меrсеdеs Веnz 313СDІ-ПЕ, державний номер НОМЕР_6, вартістю 65 761,39 грн.;

●? частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 422 490, 00 грн ( а.с.119-121).

23.10.2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшли письмові заперечення на зустрічну позовну заяву ( а.с.138).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2017 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Світлицької В.М. задоволено, справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншому судді ( а.с.162).

16.11.2017 року справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Н., яка ухвалою від 17.11.2017 р. прийняла її до свого провадження ( а.с. 165).

29.12.2017 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена позовна заява , в якій вона просить суд про розподіл майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 наступним чином :

визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку :

●квартири 30 в будинку № 148 б по пр.. Соборному в м. Запоріжжі ;

●автомобілю ЗАЗ VІDА, державний номер АР 8017ВС ;

●автомобілю Меrсеdеs Веnz Е250, державний номер НОМЕР_5,

●автомобілю Меrсеdеs Веnz 313СDІ, державний номер НОМЕР_6,

●автомобілю Меrсеdеs Веnz 300D, державний номер НОМЕР_7

визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку :

●квартири 30 в будинку № 148 б по пр. Соборному в м. Запоріжжі ;

●автомобілю ЗАЗ VІDА, державний номер АР 8017ВС ;

●автомобілю Меrсеdеs Веnz Е250, державний номер НОМЕР_5,

●автомобілю Меrсеdеs Веnz 313СDІ, державний номер НОМЕР_6,

●автомобілю Меrсеdеs Веnz 300D, державний номер НОМЕР_7

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 набрав чинності 15.12.2017 року.

В суді встановлено, що провадження у цій справі відкрито до набрання чинності вказаної редакцією Кодексу.

У зв»язку з тим, що наразі триває підготовча частина судового засідання, суд вважає за необхідне призначити справу у підготовче судове засідання, оскільки, виходячи із положень ч.1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 196, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса : 69095, м. Запоріжжя, вул..Першотравнева, 21) до ОСОБА_4 ( адреса : 69095, м. Запоріжжя, вул.. Першотравнева, 21) про поділ майна, яке є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 ( адреса : 69095, м. Запоріжжя, вул.. Першотравнева, 21) до ОСОБА_1 ( адреса : 69095, м. Запоріжжя, вул. Першотравнева, 21) про поділ майна, яке є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( вул. Олександрівська, буд. № 6) 01 березня 2018 року 11.00 годин.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Встановити позивачам, як за первісним, так і за зустрічним позовом 10 ( десятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи та надання суду письмово викладеного переліку всього майна, яке було придбано за час шлюбу подружжям ОСОБА_1 ( із зазначенням дати його придбання та вартості).

Встановити відповідачам, як за первісним , так і за зустрічним позовом 15 ( п»ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов»язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз»яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

У підготовче судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

29.01.2018