Справа № 2-375/2009
Номер провадження 2-в/489/6/18
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Тихонової Н.С., розглянувши подання про відновлення втраченого судового провадження № 2-375/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулась із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до Довідки архіваріуса суду ОСОБА_3 вищевказана цивільна справа знищена, в архіві суду зберігається лише оригінал рішення.

В звязку з вказаними обставинами, суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва звернулась до суду з поданням про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 1-4, ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно витребувати у Відкритому акціонерному товаристві «ОСОБА_1 банк Аваль» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль», в подальшому - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал») та в Інгульському відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області документи, які необхідні для відновлення втраченого провадження.

При цьому суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Керуючись ст. 488-494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

З метою відновлення втраченого провадження по справі № 2-375/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, витребувати:

1. З Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»:

- належним чином засвідчену копію кредитної справи щодо боржника ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за кредитним договором № 014/08-112/55500 від 15.09.2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2;

- належним чином засвідчені копії документів, що містять відомості про судові спори, які виникли на підставі кредитного договору № 014/08-112/55500 від 15.09.2006 року.

2. З Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданим Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 2-375/2009 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, у разі його наявності.

В разі відсутності вказаних документів відомості про причини їх відсутності.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 07 березня 2018 року о 08:00 год., у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9); Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Н.С. Тихонова