СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1829/18

пр. № 2/759/3680/18

09 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2018 р. позивач звернулася до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд визнати за ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 61,9 кв.м у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача, як була матір'ю покійного батька позивача, після смерті бабусі відкрилася спадщина у вигляді її ? частини в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, ? частина якої належить позивачеві на праві власності в порядку спадкування за законом, після смерті її батька на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.08.2016, тому вона звернулася із письмовою заявою до державного нотаріуса 12 КДНК про видачу свідоцтва про право власності, однак їй було відмовлено з підстав того, пропуску шестимісячного терміну на прийняття спадщини та через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірну квартиру у зв'язку із чим позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_4, яку рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.10.2017 задоволено, а також оригінал свідоцтва про право на спадщину на житло від 03.11.1993 №27/5 у позивача відсутній через його втрату.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 09.11.2018 від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 31).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлений належним чином, 09.11.2018 від представника позивача надійшла заява про слухання справи без його участі (а.с. 33-35).

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила (а.с. 25).

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, згідно свідоцтва Серія НОМЕР_2 виданого 28.03.2008 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_7, який у свою чергу є сином ОСОБА_4 (а.с. 9, 10).

03.11.1993 ОСОБА_4, та ОСОБА_7 Комісією приватизації житлового фонду ВО «Електронмаш» видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Позивач звернулася до Дванадцятої КДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті її бабусі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак їй було надано відмову у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 пропустила передбачений законодавством шестимісячний термін для прийняття спадщини та у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, частина якої належала ОСОБА_4 (а.с. 12).

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.10.2017 задоволено заяву ОСОБА_1 щодо встановлення факту постійного із ОСОБА_4, у спірній квартирі на час відкриття спадщини (а.с. 14-16).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.08.2016 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_8 та визнано за позивачами право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п.п. 4.12, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як встановлено судом, що позивачем було подано заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом їй було відмовлено, з підстав пропуску шестимісячного терміну на прийняття спадщини та відсутності правовстановлюючого документу на квартиру.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що право власності на спірну квартиру виникло у спадкодавця у встановленому законом порядку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 16, 328, 1218, 1233, 1258, 1268, 1269, 1270, 1297, 1299 ЦК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 61,9 кв.м у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Повний текст судового рішення складено 09.11.2018.