Справа № 658/691/18
Провадження № 2/658/706/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі судді Подячевї І.Д., при секретарі Бердніковій С.В. розглянувши в місті Каховка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» (треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу, Каховський міськрайонний ВДВС Головного ТУ юстиції у Херсонській області) про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» (треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу, Каховський міськрайонний ВДВС Головного ТУ юстиції у Херсонській області) про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню та призначено підготовче судове засідання на 05 квітня 2018 року.

19 березня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, оскільки оскаржений виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у державної виконавчої служби, а наявність цивільної справи в суді не є підставою для зупинення виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону України «Пров виконавче провадження».

Відповідно до ст. ст. 149 та 150 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Позов забезпечується, зокрема, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову та позову, ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

За таких даних, вимога позивача щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» (треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу, Каховський міськрайонний ВДВС Головного ТУ юстиції у Херсонській області) про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 26 жовтня 2017 року за реєстровим № 10252 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, на підставі якого відкрито 09 січня 2018 року виконавче провадження № 55480996.

Боржник ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 74800, м. Каховка, пров. Маяковського, 18.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Строк предявлення до виконання до закінчення розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3