Справа№ 2-1205/2010
Провадження № 4-с/505/3/2018
УХВАЛА

14.03.2018 Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г. В. розглянувши в м. Подільську Одеської області матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (заінтересована особа ПАТ «УкрСиббанк»), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 28.12.2017 року в суд із скаргою на дії головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та просив визнати незаконними дії головного державного виконавця Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області щодо оцінки арештованого майна, скасувати висновок про ринкову вартість нерухомого майна, та на час розгляду скарги примусове виконання рішення суду зупинити.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права чи свободи.

Згідно ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що скаржника повідомлено про проведену оцінку арештованого майна листом Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області від 11.12.2017 року.

Відповідно строк на право звернення до суду зі скаргою закінчився 21.12.2017 року.

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою 26.12.2017 року, що вбачається зі штампу поштового конверту, тобто зі спливом строку, передбаченим діючим законодавством.

Заяв про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою заявником подано не було, також будь-яких доказів щодо поважності причин пропуску строку на звернення із скаргою у передбачений законом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що скаржником пропущено десятиденний строк на оскарження дій державного виконавця, поважних причин пропуску скаржником не наведено, а тому суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 447,448,449 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (заінтересована особа ПАТ «УкрСиббанк») - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Паценюк Г. В.