Cправа № 563/84/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Корецької РДА, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та встановлення факту приналежності документу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та встановлення факту приналежності документу. В обгрунтування даного позову посилається на те, що 23 серпня 2005 року помер її дядько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розміром 1,29 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Корецького району Рівненської області та належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Також, до складу спадщини увійшла земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, розміром 1,29 га, яку він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_4, яка померла 31 жовтня 2002 року, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_3 за заявою позивача була заведена спадкова справа в Корецькій районній ДНК.

В процесі реалізації своїх спадкових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, на яке на день своєї смерті мав право ОСОБА_3, нотаріусом видано постанову про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину з причин, що правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право власності земельну ділянку серія ЯБ № 059998 від 22 вересня 2004 року виданий після смерті ОСОБА_4.

Крім того, при перевірці документів, нотаріус звернула увагу на допущену помилку при написанні прізвища ОСОБА_3 у державному акті, а саме його прізвище записано, як "Ткаук". Тому позивач була змушена звернутись до суду з наведених вище причин, оскільки не може реалізувати своє право як спадкоємець.

Позивач в судове засідання не з"явилася, але до суду від представника позивача надійшла заява в якій він просить розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Представники відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Корецького району та Корецької РДА Рівненської області у судове засідання не з"явилися, на адресу суду надійшли заяви про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без їх участі.

Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області в судове засідання не з"явився, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В свою чергу, згідно пунктів 3, 4, 5, 10 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

З матеріалів справи вбачається, що 23 серпня 2005 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №011892 від 23.08.2005 року.

22 вересня 2004 року на підставі розпорядження голови Корецької РДА № 398 від 03 серпня 2004 року на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було видано Державні акти на право приватної власності на землю серії ЯБ № 059998, ЯБ № 059999.

17 грудня 2004 року державним нотаріусом ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого ОСОБА_3 отримав у спадок від ОСОБА_4 спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, належної померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0127724.

Отже, з урахуванням того, що державний акт на земельну ділянку виданий та зареєстрований на імя ОСОБА_4 після її смерті, позивач позбавлена можливості користуватися і розпоряджатися земельною ділянкою, а саме зареєструвати її в установленому законом порядку, присвоїти кадастровий номер та отримати правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Тому, з метою захисту порушених прав стосовно володіння, користування та розпорядження належною позивачу земельною ділянкою та усунення перешкод, які стали підставою для відмови в державній реєстрації земельної ділянки, є необхідність визнати недійсним державний акт на право власності на землю, який видано на ім"я померлої ОСОБА_4.

Відповідно до положень ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, ст. 153 ЗК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 78 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно з ч. 1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначено, що судам підвідомчі справи за заявами, зокрема з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб і визнання недійсними державних актів на право власності та право постійного користування земельними ділянками.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 1216, 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, ст.ст. 78, 155, 158 ЗК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Корецької РДА, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та встановлення факту приналежності документу.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,29 га, серія ЯБ № 059999 зареєстрований за № 149 від 22 вересня 2004 року виданий на ім'я ОСОБА_3 належав ОСОБА_3.

Визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 059998 виданий 22 вересня 2004 року Корецькою районною адміністрацією на ім'я ОСОБА_4, а також зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Рівненської області повернути спадкоємниці ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0127724 зареєстрований за № 4069 від 27 лютого 1997 року виданий на ім'я ОСОБА_4 взамін якого було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 059998 від 22 вересня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Загородько