МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Справа №1016/2614/12

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 04.12.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

08.11.2018 року від ОСОБА_1, надійшла заява про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 04.12.2012 року у даній справі, де заявник просила виправити помилку у площі будинку, на який визнано за нею право власності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 04.12.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно - задоволено. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках (по 1/2 частині за кожною) право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 21.06.2011 року, а саме на домоволодіння (житловий будинок) по вул. Щорса, 12 в с.Ясногородка Макарівського району Київської області, до складу якого входить: житловий будинок площею по внутрішньому обміру 1074 кв.м., загальною площею 79,2 кв.м., житловою площею 51,8 кв.м. - під літерою «А», веранда «а», прибудова «а», тамбур «а1», ганок,сходи, під «Д»погріб, навіс «Б», сарай «В», літня кухня «Д»,сарай «Ж», убиральня «З», сарай «К», вхід у погріб «Г», тротуар «Т»,; огорожа №2-4,колодязь №1, вартістю 135647 грн.

Як вбачається із копії технічного паспорту паспорта на спірне домоволодіння, його площа по внутрішньому обміру складає 107,4 кв.м. (а.с. 16 - зворот).

Враховуючи, що при виготовленні повного тексту рішення помилково була зазначена невірна площа будинку по внутрішньому обміру, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 04.12.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно, а саме, по тексту рішення та у резолютивній його частині площі житлового будинку по внутрішньому обміру вважати вірною - 107,4 кв.м.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя О.В. Тандир