ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/818/17
Провадження № 2-о/622/10/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Попової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу окремого провадження за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа - Золочівська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення двох фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 року до суду надійшла вказана а заява, в якій заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 17 липня 2016 року є рідною матір'ю заявників, а також встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Гуркозачанською сільською радою Золочівського району Харківської області серії САВ № НОМЕР_4 від 10.03.2009 року, виписане на ОСОБА_4 власника 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та технічного паспорту на житловий будинок № АДРЕСА_1, виписаний КП «АІБ Золочівського району» 29.01.2009 року на власника 1/2 частини ОСОБА_4 - а саме той факт, що вказані документи належать ОСОБА_3, померлій 17 липня 2016 року.

В обґрунтування заяви заявники зазначили, що вони на сьогоднішній день не можуть оформити свої спадкові права у зв'язку з чим отримали від заінтересованої особи відмову в оформленні своїх спадкових прав на підставі постанови про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії від 01.08.2017 року за №2137/02-31, а тому єдиним способом вирішити вказану ситуацію є звернення до суду для встановлення як факту родинних відносин з померлою, так і факту належності їй правовстановлюючого документу для подальшого оформлення спадкових прав в адміністративному порядку через державного нотаріуса.

У судове засідання заявники не прибули, надавши суду заяви від 07.02.2018 року (а.с.34, 35), в яких просили слухати справу без їх участі, на задоволенні заявлених вимог наполягали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Золочівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.31), причини неявки суду не повідомив. В телефонному режимі 07.02.2018 року у порядку ч.9 ст.128 ЦПК України суд отримав відповідь від державного нотаріуса Дергачівського державної нотаріальної контори в порядку виконання обов'язків завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області К.В.Борисенко, що заінтересована особа проти розгляду вказаної справи без їх участі не заперечує, письмового відзиву на заяву немає, відповідь про розгляд справи без участі заінтересованої особи через велику завантаженість виготовити не змогли.

Таким чином, судом встановлена визнання заяви заінтересованою особою у порядку ч.3 ст.200 ЦПК України, що є підставою для постановлення у підготовчому судовому засіданні судового рішення по суті заявлених вимог. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України судом не встановлено наявність підстав для відхилення визнання позову заінтересованою особою, зокрема вказане визнання не суперечить закону та не порушує права інших осіб, а тому може бути прийнято судом.

Враховуючи неявку всіх учасників справи суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву, враховуючи визнання її заінтересованою особою по справі, суд приходить до думки, що вимоги заяви слід задовольнити, однак частково, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області (актовий запис №142)(а.с.14).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка в редакції заявлених вимог заявників відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу, для даної справи складається із 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій матері заявників ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.03.2009 року, винесене на підставі рішення Гуркозачанської сільської ради Золчоівського району Харківської області №14 від 10.02.2009 року та витягом №22109780 від 10.03.2009 року про реєстрацію вказаного будинку в реєстрі прав власності на нерухоме майно відповідно до діючого на той час законодавства (а.с.22, 23)

Намагаючись отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину заявники в особі заявника ОСОБА_1 звернулися до Золочівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області, де отримали відмову у вчиненні відповідних нотаріальних дій (а.с.11), оскільки в паспорті заявника ОСОБА_1. прізвище зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.7) та в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище вказано як «ОСОБА_4» (а.с.18), в той час як в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як «ОСОБА_3», що протирічить документам заявників та документу про право власності на житловий будинок, на який в частині претендують заявники, та який на ? частину оформлений на мати, де прізвище її вказано як «ОСОБА_4», що також не відповідає виданому заявникам свідоцтву про смерть матері.

Для підтвердження факту родинних відносин заявники надали суду копії своїх свідоцтв про народження (а.с.15, 19), книжки колхозників НОМЕР_6 на ім`я «ОСОБА_7» (а.с.21,22), а також довідку Гур`їво-Казачанською сільською радою Золочівського району Харківської області від 24.07.2017 року за №244 про те, що заявник ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживав разом із своєю матусею ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.27), а також державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 (а.с.26), у зв'язку з чим на вказане майно у заявників немає претензій щодо спадкового майна, оскільки в державному акті прізвище матері відповідає прізвищу матері у свідоцтві про смерть.

Таким чином, аналізуючи подані суду документи, суд вважає, що надані заявниками документи підтверджують юридичні факти, які вони бажають встановити, а тому суд вказані факти встановлює у відповідності до заявлених вимог.

В той же час вимога встановити факт належності померлій матері заявників технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не ґрунтуються на законі, оскільки технічний паспорт не є правовстановлюючим документом, а є технічним документом щодо стану житлового приміщення, а тому вимоги в цій частині не ґрунтуються на законі.

Відповідно до п.1 та та 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.3 та ч.7 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, ч.4 ст.206, ч.2 ст.247, ст.ст. 259, 264, 265, 268, 293, ч.3 та ч.7 ст.294, п.1 та п.6 ч.1 ст.315, ч.3 та ч.7 ст.294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, про встановлення двох фактів, що має юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6, є рідною матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 у розмірі 1/2 частини, виданого 10.03.2009 року Гуркозачанською сільською радою Золочівського району Харківської області на підставі рішення виконкому Гуркозачанської сільської ради №14 від 10.02.2009 року.

В іншій частині у задоволенні вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: Кочнєв О. В.