Номер провадження 2/754/981/18
Справа №754/7878/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, згідно якого просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частини всіх видів його заробітку та встановити їх в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що протягом останнього року відповідач сплачує аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, добровільно додаткової допомоги на утримання та лікування дитини не надає. У зв'язку зі змінами в економіці держави, аліменти в розмірі 700 грн. на місяць позивач вважає недостатніми для належного утримання дитини. Крім того, неповнолітня донька сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має слабке здоров?я, перебуває на диспансерному клінічному обліку, а тому потребує постійних витрат на лікування та оздоровлення.

З огляду на те, що у неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_4 значно збільшились потреби у навчанні, розвитку, лікуванні та оздоровленні, позивач вимушена була звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 16.06.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила суд про їх задоволення, пояснивши, що протягом останніх двох років неповнолітня донька сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно хворіє, тривалий час перебуває у лікарні. Зазначила також, що відповідач сплачує аліменти в розмірі то 900 грн., то 1000 грн., за січень 2018 року сплатив 1500 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги за викладених обставин та просив суд про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, пояснивши, що не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позовній заяві, оскільки має нерегулярний, мінливий дохід, перебуває на диспансерному обліку в лікарні, має хронічні захворювання. Зазначив, що аліменти на утримання неповнолітньої доньки сплачує регулярно.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, сторони по справі мають спільну неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2002 року встановлено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.03.2002 року (а.с. 14).

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, неповнолітня донька сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на неспецифічний виразковий коліт, проктосигмоїдит, активність ІІ ст. та супутні захворювання, а також сколіоз грудного відділення хребта (0-1ст.), ро-ознаки дифузного остеопорозу, внаслідок чого потребує систематичного лікування, проведення медичних обстежень та досліджень, за призначенням лікарів (а.с. 16, 17, 18, 19, 26-31, 32, 33, 34, 25).

Як вбачається з копії довідки про доходи ОСОБА_1, наявної в матеріалах справи (а.с. 15), позивач працює у Київському професійному ліцеї транспорту на посаді викладача, її загальний дохід за період з травня 2016 року по квітень 2017 року становить 128686,88 грн.

Згідно з копією повідомлення про призначення субсидії, відповідачу ОСОБА_3 призначено житлову субсидію (а.с. 40).

Як вбачається з копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 28.12.2016 року зареєстровано припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_2, з 25.09.2017 року відповідач ОСОБА_3 зарахований на посаду монтажника в ТзОВ «РВК».

Як вбачається з відповіді Регіонального сервісного центру МВС України від 22.06.2017 року №31/26-386аз на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2, за відповідачем ОСОБА_3 зареєстрований транспортний засіб - автомобіль, марки «Ford Focus», 2010 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 1596 куб. см, дата реєстрації - 28.12.2010 року (а.с. 37).

Проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Абзацом 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року постановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до приписів ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік», встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом зміни встановленого постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2002 року розміру аліментів та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів 15.06.2017 року.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 141 ЦПК України та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись положеннями Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 180-182, 184, 191, 192 СК України, ст.ст. 1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів встановлений постановою Деснянського районного суду м.Києва від 19 березня 2002 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 06 березня 2002 року.

Стягнути ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06 червня 1997року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1800,00 грн., щомісячно, починаючи з 15 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16.03.2018 року.

Суддя