справа № 208/6986/17
№ провадження 2/208/1101/18
УХВАЛА

01 березня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб м. Камянське «про усунення перешкод в користуванні власності», -

встановив:

11.12.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб м. Камянське «про усунення перешкод в користуванні власності», відповідно до позовних вимог позивач прохає:

- усунути перешкоди у користуванні належної ОСОБА_2 квартирою шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 з реєстраційного обліку.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.12.2017 року залишено позовну заяву без руху, з підстав недотримання позивачем вимоги, викладених у статтях 119 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017 року), позов залишено без руху для усунення недоліків, а саме:

- відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.119 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено підстав про усунення перешкод у користуванні квартирою № 63 по будинку №57.

Копію ухвали від 11.12.2017 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська отримано рекомендованим листом 19.02.2018 року особисто позивачем ОСОБА_2

Враховуючи, що ухвалою від 11.12.2017 року залишено позов без руху, з підстав передбачених ст.121 ЦПК України (в редакцій станом на 03.08.2017 року), та зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, то згідно до ч.2 ст.121 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017 року), та ст.185 ЦПК України (в редакцій станом на 15.12.017 року), позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене та керуючись вимогами ст..185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб м. Камянське «про усунення перешкод в користуванні власності», - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.