Дата документу 13.03.2018
Справа № 501/217/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 р. м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В., за участю секретаря - Крамського Д.О.,

розглянувши у загальному порядку у відкритому судовому засіданні в місті Чорноморську Одеської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем ОСОБА_2 з 22 квітня 2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім'ї, актовий запис - № 524.

Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як стверджує позивач, за спільною домовленістю з відповідачем, старший син ОСОБА_3 буде проживати з відповідачем, а молодший син ОСОБА_3 буде проживати з позивачем.

Позивач просить розірвати шлюб тому що припинила з відповідачем відносини з січня 2015 року, проживає окремо, вважає, що їх сімя розпалася остаточно, примирення неможливе.

На підставі наведеного, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Просить понесені судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін.

За змістом ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абз. 6 п.11 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Ст. 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, так як визнання позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та не суперечить закону.

При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені ст.ст. 24, 56 СК України, щодо добровільності шлюбу, права кожного із подружжя припинити шлюбні відносини.

За наявності зазначених вище обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для часткового задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 5, 142, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї, актовий запис - № 524.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не відомий), на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН не відомий) судові витрати у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

В іншій частині відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5