справа №619/615/18
провадження №2-о/619/36/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

23 лютого 2018 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Коротченко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в Дергачівський районний суд з заявою про становлення факту належності заповіту її матері ОСОБА_2, померлої 10.12.2016, посвідченого 26.09.2006 секретарем виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, за яким усе своє майно вона заповіла їй, своїй дочці ОСОБА_1.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Зі змісту заяви вбачається, що існує спір про право, зокрема щодо визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до розяснень, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже встановлення факту заявниці необхідно з метою подальшого оформлення права на спадкове майно.

Таким чином, спір щодо права власності підлягає вирішенню в порядку позовного, а не окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи зазначене, суд, зважаючи на приписи ст.ст.293, ч.4 ст. 315ЦПК України, дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки із заяви вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст.293, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк