Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1317/18
Провадження № 2/280/817/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши в залі суду в м. Коростишів в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2021 року, без врахування канікулярного періоду, але не довше ніж до досягнення ним віку двадцяти трьох років.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що до 27.10.2000 р. з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дитиною інвалідом. Син постійно потребує уваги та лікування, відповідач жодної допомоги не надає. Рішенням Коростишівського районного суду від 07.11.2017 р. з відповідача було стягнуто аліменти на період навчання сина у Вищому комунальному навчальному закладі «Коростишівський педагогічний коледж імені І.Я.Франка» до 30.06.2018 р. На даний час ОСОБА_3 продовжує навчання у Житомирському державному технологічному університеті, є студентом ІІ курсу заочної форми навчання факультету інформаційно-комп'ютерних технологій. Загальна вартість навчання становить 32000,00 грн. Заочна форма навчання не пов'язана з будь-якою зайнятістю дитини, оскільки останній є інвалідом з дитинства та не може залучатись до фізичної праці, так як вона йому протипоказана, доходів не отримує.

Таким чином, у зв'язку з продовженням навчання на платній основі, відсутністю можливості отримувати доходи, необхідністю нести додаткові витрати на проїзд до місця навчання, придбання всього необхідного для навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, відповідач як батько дитини має брати участь в утриманні дитини.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.08.2018 року відкрите провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін по справі, у якій роз'яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Даною ухвалою залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3.

Відзив на позов від відповідача до Коростишівського районого суду Житомирської області не надійшов.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3. Батьками ОСОБА_3 є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Шлюб між сторонами розірвано в 2000 році. Відповідача по справі позбавлено батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією рішення суду від 27.04.2005 року (а.с.10).

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання в Житомирському державному технологічному університеті за спеціальністю - «інженерія програмного забезпечення», період навчання складає 01.09.2018 р. - 30.06.2021 р., є студентом 2-курсу заочної форми навчання на договірній основі . Вказані обставини підтверджуються копією довідки № 66 від 27.08.2018 р. та копією Договору № ЗПІК - 18(х)-01б.

На підтвердження стану здоров'я ОСОБА_3, позивачем надано копію довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12ААА № 862604 , відповідно до якої, останній є інвалідом з дитинства, третьої групи з 02.11.2017 р. та останньому протипоказана важка фізична праця (а.с.11)

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно п.20 Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, плати за навчання, тощо.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, позивач звернулась з даним позовом до суду 28.08.2018 ( а.с. 1).

Таким чином, враховуючи навчання повнолітнього сина сторін, його стан здоров'я та потреби у матеріальній допомозі, беручи до уваги обов'язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, а також ту обставину, що відповідач відзиву відносно позовних вимог не подав, будь яких клопотань не надходило, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з вищевикладених мотивів.

Позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, (місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця починаючи з 28.08.2018 року до 30.06.2021 року, тобто до закінчення навчання, без врахування канікулярного періоду, але не більш ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 листопада 2018 року.

Суддя Янчук В.В.