Справа № 737/786/18
Провадження № 2/737/471/18
У Х В А Л А

про відмову у відкриті провадження у справі

14 листопада 2018 р. смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., перевіривши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;

до відповідача: ОСОБА_2, Чернігівська область, Куликівський район, с. Орлівка, провул. Набережний, буд. 1а;

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 до Куликівського районного суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.04.2012 в загальній сумі 15753,7827 грн. та судового збору в розмірі 1762 грн.

При зясуванні відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 селищна рада повідомила суд, що ОСОБА_2 помер 24.07.2017.

13.11.2018 судом отриманий повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8, яким підтверджено, що ОСОБА_2, який народився 01.03.1950 року, помер 24 липня 2017 року.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Згідно з Постановою Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц, провадження № 61-1630 св 17, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2016 року, у позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 05 вересня 2018 року, а відповідач помер 24 липня 2017 року, відповідно, відповідач помер до відкриття провадження у справі, позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С.Лібстер