Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 2-414/09
провадження №2-во/624/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 20 березня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючої: - судді Попович Т.М.

за участю секретаря: - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2, її місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Кегичівського районного суду Харківської області із заявою про виправлення «помилки в ухвалі від 07.10.2009 року поміняти 5,13 га на 6,2838 га», додавши до заяви копію ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 07.10.2009 року по справі №2-414/09; копію рішення органу опіки та піклування Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області №06 від 23.02.2016 року «Про надання дозволу на виготовлення документів від імені неповнолітнього ОСОБА_3, 19.06.2001 р.н.»; копію розпорядження голови Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області від 13.03.2007 року №109 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право на земельну ділянку».

Заявник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи приходить до висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України: 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено: 19. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб,

які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 07.10.2009 року по справі №2-414/09: визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, та Кегичівською районною державної адміністрацією Харківської області, за якою позивач відмовляється від вимог у частині відшкодування витрат по сплаті державного мита (судового збору) та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а відповідач визнає за неповнолітнім ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 5,13 га із земель державної власності на території Кегичівського району, що згідно з розпорядженням Кегичівської РДА в Харківській області від 13 березня 2007 року №109 належала батькові неповнолітнього ОСОБА_4, який помер 13 грудня 2005 року (а.с.2).

Згідно з розпорядженням голови Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області від 13.03.2007 року №109 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право на земельну ділянку»: затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право на земельну ділянку на території Лозівської сільської ради та надано у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам на території Лозівської сільської ради, загальною площею 385,2472 га (а.с.4). Згідно списку, затвердженого цим розпорядженням, під номером 54 значиться ОСОБА_4, якому надано у власність земельну ділянку №55 площею 6,2838 га на території Лозівської сільської ради (а.с.5-7).

Відповідно до довідки Кегичівського районного суду Харківської області: цивільна справа №2-414/09 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Кегичівської РДА про визнання права власності та стягнення судових витрат, терті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, орган опіки та піклування Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області, в звязку із закінченням строку зберігання знищена відповідно до акту про знищення документів за 2015 рік за п/№331.

На підставі викладеного, суд вважає, що зазначений в резолютивній частині ухвали розмір земельної ділянки площею 5,13 га не є опискою, оскільки відповідно до мотивувальної частини ухвали сторони уклали мирову угоду, за якою відповідач визнає за неповнолітнім ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 5,13 га.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі Кегичівського районного суду Харківської області від 07.10.2009 по справі №2-414/09, поміняти 5,13 га на 6,2838 га відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Попович