справа №619/839/17
провадження №2/619/58/18
УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

При секретарі Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про виділ частки із спільної часткової власності», -

установив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про виділ частки із спільної часткової власності». Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить виділити їй в натурі із спільної часткової власності 1/2 частину житлового будинку у смт Слатине вул. Тінякова,7 Дергачівського району Харківської області згідно матеріалів проведеної судово-будівельної експертизи.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати такі дані:

- з Дергачівської державної нотаріальної контори (завідуюча ОСОБА_3І.) відомості про те, хто прийняв спадщину після ОСОБА_4, померлої 08 лютого 2014 року, та кому зі спадкоємців видавалось свідоцтво про право на спадщину (спадкова справа №264/2014 зареєстрована в спадковому реєстрі за №56298822);

- з Слатинської селищної ради Дергачівського району відомості (голова сільської ради ОСОБА_5В.): відомості про те, хто зареєстрований і проживає в житловому будинку по вул. Тінякова №7 смт Слатине Дергачівського району;

- яка площа земельної ділянки зареєстрована за житловим будинком по вул. Тінякова №7 смт Слатине, її цільове призначення (категорія), до складу яких земель вона віднесена, чи не змінювався правовий статус землі (безоплатна передача у власність громадян України);

- чи не заперечує сільська рада проти проведення переобладнань в житловому будинку з надвірними будівлями за адресою смт Слатине вул. Тінякова, 7 Дергачівського району Харківської області відповідно до варіанту 11 висновку судово-будівельної технічної експертизи № 6088/1903/1904 від 31.10.2017 р., виготовленого Харківським НДІСЕ ім. проф. ОСОБА_6 (додаток №2);

- чи не заперечує сільська рада проти визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2, згідно ІІІ-го варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6088/1903/1904 від 31.10.2017 р. виготовленого Харківським НДІ судових експертиз ім. проф. ОСОБА_6 (додаток №5);

- з відділу містобудування, архітектури та цивільного захисту Дергачівської районної державної адміністрації витребувати відомості: чи відповідає діючим державним будівельним нормам (ДБН), санітарним і протипожежним правилам виконання робіт по переобладнанню приміщень у ізольовані з метою виділу співвласникам їхніх часток в натурі у житловому будинку літ. А-1, розташованому по вул. Тінякова №7 смт Слатине, які зазначені у ІІ-му варіанті висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6088/1903/1904 від 31.10.2017 р. виготовленому Харківським НДІСЕ ім. проф. ОСОБА_6 (додаток №2).

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати відомості про наявність (відсутність) заповіту, інших спадкоємців після смерті спадкодавця, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, так як указані відомості знаходяться у нотаріальній конторі та містять нотаріальну таємницю, у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача задовольнити.

Витребувати:

- з Дергачівської державної нотаріальної контори (завідуюча ОСОБА_3І.) відомості про те, хто прийняв спадщину після ОСОБА_4, померлої 08 лютого 2014 року, та кому зі спадкоємців видавалось свідоцтво про право на спадщину (спадкова справа №264/2014 зареєстрована в спадковому реєстрі за №56298822);

- з Слатинської селищної ради Дергачівського району відомості (голова сільської ради ОСОБА_5В.): відомості про те, хто зареєстрований і проживає в житловому будинку по вул. Тінякова №7 смт Слатине Дергачівського району;

- яка площа земельної ділянки зареєстрована за житловим будинком по вул. Тінякова №7 смт Слатине, її цільове призначення (категорія), до складу яких земель вона віднесена, чи не змінювався правовий статус землі (безоплатна передача у власність громадян України);

- чи не заперечує сільська рада проти проведення переобладнань в житловому будинку з надвірними будівлями за адресою смт Слатине вул. Тінякова, 7 Дергачівського району Харківської області відповідно до варіанту 11 висновку судово-будівельної технічної експертизи № 6088/1903/1904 від 31.10.2017 р., виготовленого Харківським НДІСЕ ім. проф. ОСОБА_6 (додаток №2);

- чи не заперечує сільська рада проти визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2, згідно ІІІ-го варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6088/1903/1904 від 31.10.2017 р. виготовленого Харківським НДІ судових експертиз ім. проф. ОСОБА_6 (додаток №5);

- з відділу містобудування, архітектури та цивільного захисту Дергачівської районної державної адміністрації витребувати відомості: чи відповідає діючим державним будівельним нормам (ДБН), санітарним і протипожежним правилам виконання робіт по переобладнанню приміщень у ізольовані з метою виділу співвласникам їхніх часток в натурі у житловому будинку літ. А-1, розташованому по вул. Тінякова №7 смт Слатине, які зазначені у ІІ-му варіанті висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6088/1903/1904 від 31.10.2017 р. виготовленому Харківським НДІСЕ ім. проф. ОСОБА_6 (додаток №2).

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна