справа № 208/194/18
№ провадження 2/208/1284/18
УХВАЛА

13 березня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Камянської міської ради , третя особа : Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності , земельних відносин та реєстрації речових прав речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради «про визнання права власності на нерухоме майно» , -

встановив:

16.01.2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 до Камянської міської ради, третя особа : Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності , земельних відносин та реєстрації речових прав речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради «про визнання права власності на нерухоме майно», відповідно до позовних вимог позивач прохає:

- визнати за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на 7/25 частин володіння №45 розташованого по вулиці Лесі Українки в місті Камянське , яке складається з будинку Б1 загальною площею 33,7 кв.м, житловою площею 20,3 кв.м.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.01.2018 року залишено позовну заяву без руху, з підстав недотримання позивачем вимоги, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, позов залишено без руху для усунення недоліків, а саме:

- відповідно до вимог п.2.ч.3 ст. 175 ЦПК України , в матеріалах справи відсутні відомості , а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності громадян або номер і серію паспорта для фізичних осіб України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- відповідно до вимог п.4.ч.3 ст. 175 ЦПК України , зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох зміст позовних вимог щодо кожного з них; відповідачів;

- відповідно до вимог п.5.ч.3 ст. 175 ЦПК України, відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначенні докази, що підтверджують вказані обставини;

- відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.175 ЦПК України, в матеріалах позовної заяви відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відповідно до вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, в матеріалах позову відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали від 22.01.2018 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська отримано особисто позивачем ОСОБА_2 25.01.2018 року, про що в матеріалах справи міститься розписка.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_2 не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 22.01.2018 року, то згідно до ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві.

Так, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно до ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ч. 3 ст. 7 Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищезазначене та керуючись вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.185 ЦПК України, пп.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Камянської міської ради , третя особа : Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності , земельних відносин та реєстрації речових прав речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради «про визнання права власності на нерухоме майно» , - в порядку передбаченому ст. 185 ЦПК України, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Зобовязати ГУДКСУ у Дніпропетровській області повернути платнику ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок - витрати по сплаті судового збору, згідно квитанції №0.0.939545180.1 від 16.01.2018 року.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.