Справа №718/2344/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження

07.02.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Мінів О.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань клопотання ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача подала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості будинковолодіння, які можливі варіанти виділу частки в натурі співввласникам із зазначенням переліку робіт, які необхідно провести для відокремлення приміщень квартир з утворенням ізольованих приміщень з окремим виходом в будинку вул. Магістральна, 80-Д, с. Пядиківці, Кіцманського району, Чернівецької області. Запропонувала ряд питань на вирішення експерту.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, свідоцтво № 836, що в м.Чернівці вул. Доброго, 13, офіс 2. Також вказала, що витрати за проведення експертизи сплатить позивач ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не прибув, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із ч.3ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1). для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2). Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з клопотання позивача необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи ним пов'язується з необхідністю встановлення вартості будинковолодіння, можливі варіанти виділу частки в натурі співввласникам із зазначення переліку робіт, які необхідно провести для відокремлення приміщень з окремим виходом в будинку вул. Магістральна, 80-Д, с. Пядиківці, Кіцманського району, Чернівецької області для обґрунтування своїх позовних вимог.

Згідно ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для з'ясування вказаних в клопотанні обставин є необхідним застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

У звязку із призначенням судової експертизи, провадження в справі слід зупинити, згідно п.5ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,76,81,103,104, ч.1ст.252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, свідоцтво № 836, що в м.Чернівці вул. Доброго, 13, офіс 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість будинковолодіння на момент проведення експертизи, що розташоване у с. Пядиківці, вул. Магістральна, 80-Д, Кіцманського району, Чернівецької області;

- визначити, які можливі варіанти виділу частки в натурі будинковолодіння позивачу ОСОБА_3, що складає ? частки спірного будинковолодіння та відповідачу ОСОБА_4, що складає ? частки спірного будинковолодіння, розташованого у с. Пядиківці, вул. Магістральна, 80-Д, Кіцманського району, Чернівецької області із зазначенням переліку робіт, які необхідно провести для відокремлення приміщень квартир з утворенням ізольованих приміщень з окремим виходом та відсутністю приміщень загального користування з іншим співвласником.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Направити у розпорядження експерта цивільну справу № 718/2344/17, в якій міститься технічна документація на господарство.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 забезпечити доступ до господарства, що в с.Пядиківці, вул. Магістральна, 80-Д, Кіцманського району, Чернівецької області судовим експертам та відповідачу ОСОБА_4 під час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Мінів