Справа № 495/8880/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

31 січня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук О.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши по суті у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 29.03.2010 року та просить суд стягнути з відповідача на його користь кредитну заборгованість у розмірі 19241,34 грн., яка складається з наступного: 2450,70 грн. тіло кредиту; 7619,83 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 7778,37 грн. нараховано пені; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 892,44грн. - штраф /процентна складова/, судовий збір 1600 грн., вказуючи, що ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав Заяву б/н від 29.03.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 9100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач, у свою чергу, прийняла на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором. Однак, у зв'язку з порушенням виконання позичальником зобовязань за кредитним договором б/н від 29.03.2010 року, позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача, у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав клопотання в якому підтримує у повному обсязі свої позовні вимоги та просить суд розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні з позовом не погодилась, надала до суду довідку ПАТ КБ «Приватбанк» від 20.12.2017 року, що на час судового засідання будь-яка заборгованість за ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приватбанк» відсутня, просила у позові відмовити та розглядати справу без застосування технічного запису судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав Заяву б/н від 29.03.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 9100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Позичальник погодився з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами банку.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди банку

За Умовами та Правилами надання банківських послуг, при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У відповідності з наданим позивачем розрахунком відповідач свої зобов'язання перед банком не виконує, внаслідок чого, станом на 10.09.2017року, у нього перед позивачем утворилася заборгованість у загальній сумі 19241,34 грн., яка складається з наступного: 2450,70 грн. тіло кредиту; 7619,83 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 7778,37 грн. нараховано пені; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 892,44грн. - штраф /процентна складова/.

Однак як встановлено у судовому засіданні 20.12.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу довідку, що станом на 2012.2017 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приваптбанк», що міститься у матеріалах справию

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Згідно із ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 11, 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 6 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.ст. 57-58 ЦПК України).

Відповідно до статті 80 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст.213 ЦПК України).

Приймаючи до уваги той, що згідно довідки ПАПТ КБ "Приваптбанк" від 20.12.2017 року відповідач ОСОБА_1 не має заборгованості перед позивачем . Представник позивача був сповіщений про розгляд справи, будь-яких заперечень щодо вказаної довідки суду не надав, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки заборгованість погашена, тобто на даний час відсутній предмет спору.

Керуючись ст. ст.257,261,266,267,530,549,553,554,629,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: