АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1355/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції : Прокопчук Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого: судді-доповідача: ПрокопчукН.О.

суддів: Саліхова В.В., Семенюк Т.А.,

при секретарі: Булах А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка ВладиславаСергійовича

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання вчинити дії.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах ( у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

В судовому засіданні колегією суддів було доведено до відома учасників справи, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.01.2018 р. на розгляд Великої Палати Верховного Суду була передана справа № 274/3529/16-ц за позовом про визнання кредитором банку, включення до реєстру кредиторів та стягнення суми заробітної плати.

Зі змісту вказаної ухвали убачається, що касаційна скарга банку в особі Уповноваженої особи ФГВФО на його ліквідацію мотивована тим, що вказана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник у зв'язку із здійсненням Фондом гарантування вкладів фізичних осіб управлінських функцій, тому може бути розглянута лише у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене відповідно до ч. 6 ст. 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.02.2018 р. вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 28.02.018 р.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2017 р., яке переглядається Апеляційним судом м. Києва, було зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» внести до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кредиторські вимоги ОСОБА_4 на суму 89 523, 42 грн. за договором № 11007/18-13 про банківський строковий вклад (депозит) у банківському металі Ф&Л «Золотий» від 12 вересня 2013 р.

Враховуючи ту обставину, що на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду передана справа № 274/3529/16-ц у зв'язку з оскарженням судового рішення про включення вимог фізичної особи до реєстру вимог кредиторів банку, щодо якого розпочата процедура його ліквідації, з підстав порушення правил предметної юрисдикції, а перевірці в апеляційному порядку у даній справі підлягає законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у тому числі і в цій частині, з огляду на положення п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, колегія суддів надходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі).

Керуючись п.10 ч. 1 ст. 252, ст. 258, ст. 260, 381,384 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання вчинити дії - зупинити до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного її тексту може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді:

Повний текст ухвали складений: 23.03.2018 р.