Справа № 411/2474/12
Провадження № 6/211/101/18
У х в а л а

про заміну сторони виконавчого провадження

13 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (далі - ТОВ ФК "Кредит-Капітал") звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вимогою замінити у справі № 411/2474/12 сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») на його правонаступника - ТОВ ФК "Кредит-Капітал".

В обґрунтування вимог вказали, що в провадженні Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 411/2474/12, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 СПД на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 950-пк-2006.

Відповідно до договору № 000474-с про відступлення прав вимоги від 13.02.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив ТОВ ФК "Кредит-Капітал"своє право вимоги за кредитним договором № 950-пк-2006, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та позичальником - ОСОБА_1

Таким чином, ТОВ ФК "Кредит-Капітал"просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ ФК "Кредит-Капітал"за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2012 року у справі № 411/2474/12 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 950-пк-2006 від 11.10.2006 року було солідарно стягнуто заборгованість у розмірі 1 197 731,37 грн., судові витрати по справі у розмірі 3 469,00 грн. (т. 1 а.с. 204-205 - рішення).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.02.2013 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2012 року було скасовано та ухвалено нове рішення, відповідно до якого позовні вимоги позивача задоволені частково та солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № № 950-пк-2006 від 11.10.2006 року станом на 19.06.2012 року в розмірі 1 195 252,10 грн., судові витрати по справі у розмірі 3 397,00 грн. у рівних частках з кожного (т. 1 а.с. 240-241 - рішення).

21.02.2014 року виконавчі листи були отримані представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (т. 1 а.с. 244-245 - заява, копія довіреності).

Відповідно до договору № 000474-с про відступлення прав вимоги від 13.02.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив ТОВ ФК "Кредит-Капітал"своє право вимоги за кредитним договором № 950-пк-2006 від 11.10.2006 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та позичальником - ОСОБА_1 Таким чином, ТОВ ФК "Кредит-Капітал"є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо стягнення заборгованості за кредитним договоромза виконавчим листом, виданим у справі № 411/2474/12 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 195 252,10 грн., судового збору в розмірі 3 397,00 грн. (т. 2 а.с. 1-3, 4, 5 - копії договору, додатку до договору, свідоцтва).

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобов'язанні на стадії виконання.

У наслідок договору № 000474-с про відступлення прав вимоги від 13.02.2018 року відбулася заміна кредитора за рішенням суду у справі № 411/2474/12 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 195 252,10 грн., судового збору в розмірі 3 397,00 грн. у рівних частках з кожного.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ ФК "Кредит-Капітал" у виконавчому листі у справі № 411/2474/12 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 195 252,10 грн., судового збору в розмірі 3 397,00 грн. у рівних частках з кожного.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79000, м. Львів, а/с 45, , МФО 380805), стосовно виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.02.2013 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 950-пк-2006 від 11.10.2006 року станом на 19.06.2012 року в розмірі 1 195 252,10 грн., судового збору в розмірі 3 397,00 грн. у рівних частках з кожного.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.