Справа № 190/1320/18
Провадження №2/190/717/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровської області

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області, третя особа Пятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області із позовом до Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області, третя особа Пятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 30.12.2016 року помер її рідний брат ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 8,34 у.к.г. із землі КСП ім. Кірова, яка розташована на території Холодіївської сільської ради Пятихатського району. 02.11.2017 року звернувшись до державного нотаріуса Пятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про відкриття спадкової справи на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у видачу свідоцтва у звязку з тим, що не надано документ, який би підтверджував факт родинних відносин між нею та померлим. У неї відсутнє свідоцтво про народження померлого ОСОБА_2. В передбачені законом строки не звернулася до нотаріуса, оскільки лише в 2017 році дізналася , що у померлого брата мається спадкове майно. Просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, як між братом та сестрою, визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк в три місяці з дня вступу рішення в силу.

Позивач ОСОБА_3, та її представник ОСОБА_4, в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність.ю позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач - Лихівська селищна рада Пятихатського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направила, надіслала листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, не заперечують на задоволені позову. (а.с.22)

Третя особа - Пятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, направили листа у якому просять розглянути справу без їх участі. (а.с.20)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилася 08.03.1949 року, її матірю є ОСОБА_6. (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5, - 09.01.1971 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, та змінила прізвище на ОСОБА_7. (а.с.10)

Згідно довідки виконавчого комітету Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області №293 від 17.07.2018 року, ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 П»ятихатського району Дніпропетровської області до 1967 року та до складу її сімї входив і брат ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.11)

Згідно копій погосподарських книг с.Лихівка П»ятихатського району Дніпропетровської області за період з 1.1.1961 р. по 1.1.1963 р., та за період з 1.1.1964 р. по 1.1.1965 р., в сімї ОСОБА_6 проживали її діти: син ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.12,33)

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_8 помер 30.12.2016 року.

(а.с.7)

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0090930 ОСОБА_8 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Кірова П»ятихатського району Дніпропетровської області, розміром 8,34 у.к.г. (а.с.8) Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса П»ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 02.11.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у звязку з відсутністю документа, який би підтвердив факт родинних відносин. (а.с.13)

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особам.

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 доводиться померлому 30.12.2016 року ОСОБА_8 сестрою, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Вимоги позивача щодо визнання причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилося після смерті її брата ОСОБА_2, померлого 30.12.2016 року - поважними та визначення їй додаткового строку в три місяці з дня вступу рішення в силу, для подання нею заяви про прийняття спадщини на думку суду є передчасними, оскільки нотаріусом не відмовлено їй в цій частині.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обрання неправильного способу захисту порушеного права, тому вважає за необхідне відмовити в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12,80,81,263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області, третя особа Пятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 померлим 30.12.2016 року, як між сестрою та братом.

В частині позовних вимог щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання причини пропуску поважними відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Пятихатський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя