Провадження № 2/263/518/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області, у складі:головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.02.2010 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час його матеріальне становище змінилося, оскільки рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.07.2016 року з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку з вищевикладеним просив суд зменшити розмір аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що з 17.08.2017 року перебуває на обліку як безробітний в Маріупольському МЦЗ, оскільки 01.08.2017 року був звільнений за угодою сторін з ПРАТ «ММК ім. Ілліча».

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала письмові заперечення, в яких вказала, що матеріальне становище позивача на час звернення до суду з позовною заявою не змінилося. Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.07.2016 року про стягнення з позивача аліментів у розмірі 1/6 частини доходів на користь дружини ОСОБА_4 вважає ухваленим, з метою штучного створення умов для зменшення розмірі аліментів, оскільки позивач та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, спільно виховують дитину та проживають однією сімєю. З метою всебічного та гармонійного розвитку дитини вона несе додаткові витрати на відвідування сином спортивної секції та на придбання відповідного інвентарю, а також на відвідування соціально-культурних та розважальних закладів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.02.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2010 року і до повноліття дитини /а.с. 3/.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.07.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2016 року і до повноліття дитини /а.с. 4/.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст.192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Судом встановлено, що з часу винесення рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.02.2010 року про стягнення аліментів, майновий стан позивача змінився, оскільки за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.07.2016 року позивач сплачує аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частина доходів.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу розумності, виваженості та справедливості розгляду справи, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, задовольнивши позовні вимоги.

При цьому, суд критично ставиться до посилань відповідачки на те, що рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.07.2016 року, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, ухвалено, нібито, з метою штучного створення умов для зменшення розмірі аліментів, оскільки на теперішній час це рішення є законним, викладені в ньому висновки ніким не спростовані. Більш того, факт перебування позивача у зареєстрованому шлюбі зі стягувачем аліментів (ОСОБА_5М.) не є перешкодою для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за рішенням суду.

Також, суд не бере до уваги пояснення відповідачки про те, що вона несе додаткові витрати на відвідування сином спортивної секції та на придбання відповідного інвентарю, а також на відвідування соціально-культурних та розважальних закладів, оскільки це є підставою для звернення до суду з іншим позовом про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 192, 273 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 80-82, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених та стягнутих рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.02.2010 року з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: бул. ШевченкаАДРЕСА_1), на користь ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини.

Повний текст рішення виготовлений 14.03.2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцять днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г. Шатілова