ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2109/18
провадження № 6/753/167/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.,

за участю секретаря Заболотної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2602/4257/12 (провадження № 2/753/1642/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна лізингова компанія», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «У.М.С.», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» Поліщук В.А. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів №2602/4257/12 виданих Дарницьким районним судом м. Києва 23.02.2015 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна лізингова компанія» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 712 124 грн. 64 коп., яка складається з заборгованості по сумі кредиту у розмірі 421 483 грн. 24 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 241 101 грн. 65 коп. та пені у розмірі 49 539 грн. 75 коп, та стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 219 грн. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 27.09.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «ФК «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу №82, за яким заявник набув прав кредитора за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна лізингова компанія» за кредитним договором №0 від 10.08.2006 року. В подальшому, 27.09.2017 року між ТзОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТОВ «ФК Позика» укладено договір факторингу №82/1, за яким ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» відступив заявнику свої права грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна лізингова компанія», у зв'язку з чим просив суд замінити первісного стягувача у виконавчих провадженнях - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2013 року у цивільній справі № 2602/4257/12 (провадження № 2/753/1642/13) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна лізингова компанія» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 712 124 грн. 64 коп., яка складається з заборгованості по сумі кредиту у розмірі 421 483 грн. 24 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 241 101 грн. 65 коп. та пені у розмірі 49 539 грн. 75 коп. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна лізингова компанія» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219 грн.

27 вересня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» укладений Договір Факторингу № 82, згідно умов якого відбулось відступлення прав вимог за зобов'язаннями за кредитним договором №0 від 10.08.2006 року, та за яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» набуло права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна лізингова компанія».

В подальшому 27.09.2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» було укладено Договір Факторингу № 82/1, згідно умов якого відбулося відступлення прав вимог кредитним договором №0 від 10.08.2006 року, та за яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» набуло права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна лізингова компанія».

Таким чином, відбулася заміна кредитора, зокрема до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» перейшли всі права вимоги за зобов'язаннями по кредитному договору №0 від 10.08.2006 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна лізингова компанія».

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь - якій стадії процесу.

Частиною 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження » визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

За змістом ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, ) у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів №2602/4257/12 виданих Дарницьким районним судом м. Києва 23.02.2015 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна лізингова компанія» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 712 124 грн. 64 коп., яка складається з заборгованості по сумі кредиту у розмірі 421 483 грн. 24 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 241 101 грн. 65 коп. та пені у розмірі 49 539 грн. 75 коп, та стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 219 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК