Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/46/18

номер провадження 2/695/460/18

08 лютого 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Піщанській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР 263241 від 25.02.1995 року.

Пісдя одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей.

Шлюбні відносини між подружжям припинені з червня 2011 року. Причиною цьому стало те, що сторони мають різного складу характери. На грунті цього виникали постійні сварки, що призвело до втрати поваги та взаєморозуміння між подружжям і розпаду сім`ї.

Спору про поділ спільно нажитого майна на час подачі позову між сторонами не існує.

Сторони не підтримують шлюбних відносин досить тривалий час, спільне господарство не ведуть, а тому вважаючи, що примирення неможливе ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, на позовних вимогах наполягає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просила суд розглядати справу у її відсутності.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу по наявних матеріалах, за відсутності позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи згоду сторін та визнання позову відповідачем, ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні та вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, мір до примирення не приймають і обоє на примирення не згідні, вільної згоди обох сторін на проживання у шлюбі немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 112, 113, 114 СК України та ст., ст. 13, 81, 133, 141, 259, 263, 265,

ст., ст. 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 лютого 1995 у Піщанській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 6 (свідоцтво про шлюб серії І-СР № 263241 від 25.02.1995 року).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя : Л.В.Середа