Справа № 212/5916/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання: Хазієвої Т.В., за участі сторін: представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, соціального педагога ОСОБА_3, неповнолітньої дитини ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу № 212/5916/17 2/212/354/18 за позовом виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, -

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 22.09.2017 року виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області діючи в інтересах дитини ОСОБА_4 звернувся з позовом до відповідача з вимогою про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів.

2. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку із зверненням ОСОБА_9 та неповнолітньої ОСОБА_4 до виконкому Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з питання підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно неповнолітньої дитини, було встановлено, що мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Відносно батька, ОСОБА_6 у 2016 році вже ставилося питання про позбавлення батьківських прав, однак рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2016 року у задоволенні позову було відмовлено.

Відповідач належним чином не виконує батьківських обов'язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток доньки, не готує її до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, неповнолітня ОСОБА_4 не має місця реєстрації, тому служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, при цьому наполягала на ухвалення у справі заочного рішення.

3. Відповідач до суду не надав заперечень.

4. Представник третьої особи - Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, по довіреності ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, при цьому вказала, що сім'я ОСОБА_6 у період з 19.05.2017 року по 20.09.2017 року знаходилася під соціальним супроводом Криворізького міського центру. Протягом супроводу, відповідач неодноразово запрошувався на відвідування корекційно-відновлювальної програми для відновлення взаємовідносин батька з донькою та на консультативні заняття з психологом, від яких останній постійно відмовлявся та при цьому висловлювався, що для нього найважливішим є його здоров'я. За таких обставин, просила суд діяти з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини.

5. Допитана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 у присутності соціального педагога ОСОБА_3, вказала суду що після того, як стала проживати з бабусею, відчула, що таке турбота та піклування, відчула яка повинна бути сім'я. На даний час вона навчається, відвідує юнацькі гуртки, відчуває себе щасливою, бажає й надалі проживає з бабусею, з якою їй дуже добре, тому повертатися до батька не бажає.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, що передбачено ч. 1 п. 9 Розділу XІІІ Перехідних Положень ЦПК України.

29.11.2017 року направлено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України (у редакції Закону №1618-IV від 18.03.2004 року). Відповідь на запит отримана судом 24.10.2017 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 25.10.2017 року, копії якої направлені сторонам у справі.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, про що відповідач сповіщався завчасно та належним чином, проте до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Встановлені судом обставини та встановлені відповідно до них правовідносини.

Звернення виконкому Покровської районної у місті ради до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідає ст. 164 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулися до виконкому Покровської (на той час Жовтневої) районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявами про надання дозволу на проживання неповнолітньої ОСОБА_4 разом з бабкою ОСОБА_9 та про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 (а.с. 4-5).

Розглянувши заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_4, службою у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради було встановлено, що відповідач ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати неповнолітньої ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 Вказане підтверджено копіями свідоцтва про народження та про смерть (а.с. 8-9).

Судом встановлено, рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року, у задоволенні позову виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовлено у повному обсязі. Рішення набрало законної сили 16.06.2016 року (а.с. 25-28).

З Висновку виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу № 7/29-4917 від 11.09.2017 року (а.с. 14) вбачається, що виконком Покровської районної у місті ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_6 у відношенні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування висновку зазначено, що неповнолітня ОСОБА_4 з 24.04.2017 року перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням батька від виховання, що підтверджено Наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради № 88-п від 24.04.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 постановлена на облік, як дитина яка перебуває у складаних життєвих обставинах (а.с. 11). Крім цього, наказом № 158-п від 20.07.2017 року, ОСОБА_4 була тимчасово влаштована в сім'ю ОСОБА_9, як дитина, яка залишилася без батьківського піклування (а.с. 12).

Згідно рапорту інспектора Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_2. За місцем мешкання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає.

Згідно довідки № 2456 від 29.03.2017 року (а.с. 16), ОСОБА_6 на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу не перебуває, ніяких допомог не отримує.

З пояснень представника позивача у суді встановлено, що службою у справах дітей з відповідачем були проведені профілактичні та роз'яснювальні бесіди щодо належного виховання та утримання неповнолітньої дитини.

18.07.2017 р. та 25.07.2017 р. психологом Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сплановане психологічне консультування з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 Зі слів неповнолітньої ОСОБА_4 в почуттях образи на батька вона висловила бажання позбавити останнього батьківських прав. Посилення дитячих хвилювань вказує на те, що в родині відбуваються конфлікти «Дорослі-діти». Дівчинка потребує уваги з боку значимих їй людей - бабусі, батька (а.с. 15).

Згідно акту відвідування, складений 19.07.2017 року спеціалістами служби у справах дітей, ОСОБА_6 у телефонному режимі повідомив, що перебуває у друзів, адресу перебування повідомити відмовився також відмовився прибути за місцем мешкання для надання можливості обстежити умови проживання (а.с. 48).

На підставі отриманих матеріалів служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу дійшла висновку, що батько дитини ОСОБА_6 належним чином не виконує батьківських обов'язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не готує її до самостійного життя, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

За запит суду, КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» надав довідки про те, що ОСОБА_6, 2003 року народження у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліках не перебуває.

ІV. Оцінка суду.

Так, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування мають бути додані документи, зазначені у ч. 3 ст. 253 ЦПК України.

Досліджений судом висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, суд вважає обґрунтованим, юридично доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

V. Норми права, що підлягають застосуванню.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України). Статтею 166 Сімейного кодексу України закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

За ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у судове засідання надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, його свідоме нехтування своїми обов'язками як батька, його небажання брати участь у фізичному і духовному розвитку дитини, її навчанні тощо, тому суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів, на підтвердження подальшого небажання відповідачем виконувати свої батьківські обов'язки, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір з відповідача в сумі 1280 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 19, 164, 165, 166, 180, 183, 191 Сімейного кодексу, ст. ст. 2, 4, 5, 17, 18, 77-81, 259, 263-265, 280-281, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді -задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 вересня 2017 року, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, до її повноліття, на користь майбутнього законного представника неповнолітньої дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.

Зобов'язати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, передати неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, на корить держави судовий збір у сумі 1280 гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Н. Борис

Повне рішення виготовлено 06.02.2018 року.