Справа № 189/38/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лукінової К.С.

при секретарі - Копиця С.І.

учасники процесу:

заявник - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Головко Марина Григорівна про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт що має юридичне значення, а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 р/н, ІПН. НОМЕР_1 являється племіником, а відповідно спадкоємцем за законом п'ятої черги, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р/н, ІПН. НОМЕР_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилався на те що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться заявнику тіткою. 21.10.2013 року ОСОБА_3 склала на користь заявника заповіт на належну їй земельну ділянку, що знаходиться на землях Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 померла. Заявник прийняв спадщину після її смерті та отримав у Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Головко М.Г. свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Між тим, при оформленні спадщини, стало відомо про наявність іншого спадкового майна, що не було охоплено заповітом, а саме грошові кошти на особистих рахунках спадкодавця. Інших спадкоємців за заповітом та за законом не має, до органів нотаріату ніхто не звертався. За таких умов, єдиним спадкоємцем за Законом після смерті ОСОБА_3 являється її племіник ОСОБА_1 - заявник, відповідно до вимог ЦК України спадкоємцем п'ятої черги. Проте, довести ступінь споріднення із спадкодавцем заявник не має можливостей, оскільки будь - які документи на підтвердження родиних стосунків залишилися на території тимчасово непідконтрольній Україні, за місцем смерті ОСОБА_3 - у м. Макіївка Донецької області. Зазначені обставини прямо звужують права заявника, в тому числі й право на отримання спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі посилаючись на вимогі викладені в заяві та просив її задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 суду показала що ОСОБА_3 являється сестрою її чоловіка ОСОБА_5, вони весь час з нею спілкувалися. Заявнику вона являється тіткою. В ОСОБА_3 є ще син ОСОБА_6 віком до 50 років, де він знаходиться вона не знає.

Суд визнає достовірність пояснень з урахуванням того, що свідок ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1 та знає його тітку ОСОБА_3 та родинні відносини між ними на протязі довгого часу.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом об'єктивно встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23 травня 2017 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. (а.с. 7).

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г., що на підставі заповіту посвідченого ОСОБА_7 приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області 21.10.2013 року за реєстровим №1849 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина на яку видане це свідоцтво складається з земельної ділянки розташованої на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області площею 5,1700 га, та яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 04.04.2006 року Покровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області. (а.с.8).

В зв'язку з тим, що будь - які документи на підтвердження родинних стосунків ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 залишилися на території тимчасово непідконтрольній Україні, за місцем смерті ОСОБА_3 - у м. Макіївка Донецької області, довести ступінь споріднення із ОСОБА_3 заявник не має можливостей.

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є тіткою ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст. 257 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо.

Факт, який просить встановити ОСОБА_1, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини після його померлої тітки.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає заява в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є обґрунтованою, оскільки факт родинних відносин ніким не оспорюється.

Щодо черговості спадкування, то в цій вимогі слід відмовити, оскільки з цього питання нотаріусом будь-яких рішень не приймалось.

Керуючись ст.ст.213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Головко Марина Григорівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1 являється племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В решті вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: К.С. Лукінова

Повний текст рішення складено 07.02.2018 року.