Справа № 2-11/11
Провадження № 6/265/9/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Мамаєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

заінтересовані особи: ОСОБА_2, Лівобережний Відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року зазначену заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

23 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа з урахуванням усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду. Так, в обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 червня 2012 року, з ОСОБА_2 на його користь було стягнуто грошові кошти в сумі 183556,52 гривень, витрати на інформаційно-технічне судового процесу в сумі 250 гривень, судовий збір в сумі 51 гривня, а всього 183867, 52 гривень. На підставі даного рішення суду було видано виконавчий лист від 04 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошових коштів в сумі 183867, 52 гривень. У подальшому виконавчий лист було втрачено, оскільки виконавчий лист був направлений судом за адресою: АДРЕСА_1, де він на той час не проживав, а колишня дружина, ОСОБА_3, умисно не віддавала йому документи. Зазначав, що ним вживались заходи по розшуку виконавчого листа, не однократно звертався до Лівобережного ВДВС та суду, але звернення позитивних результатів не дали. На даний час вищевказане рішення суду не виконане, тому йому необхідно отримати дублікат виконавчого листа для подальшого примусового виконання рішення суду.

Просив суд видати дублікат виконавчого листа в порядку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 червня 2012 року по цивільній справі № 2-11/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 183867, 52 гривень.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа по суті.

Представник заінтересованої особи - Лівобережного ВДВС м. Маріуполя, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, до суду також не зявилась, надіславши на адресу суду заяву з проханням розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа провести без участі представника Відділу, вирішення питання покладала на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 26 червня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто грошові кошти в сумі 183566, 52 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 гривень та судового збору в сумі 51 гривня. Крім того з ОСОБА_2 на користь держави було стягнуто судовий збір в сумі 1784 гривні 67 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання зазначеного рішення суду представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 04 вересня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя було видано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду по справі № 2-11/11.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В своїй заяві заявник ОСОБА_1 зазначав, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошових коштів, було втрачено при пересилці.

Згідно наявної в матеріалах справи відповіді Лівобережного ВДВС м. Маріуполя від 27 листопада 2017 року на заяву ОСОБА_1, за результатами проведених виконавчих дій 23 березня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання та разом з виконавчим листом направлено на адресу ОСОБА_1 26 березня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 (згідно реєстру рекомендованої кореспонденції за 2015 рік).

Отже, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати оригіналу виконавчого документа.

Зокрема, в матеріалах справи наявний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 1784, 67 гривень, повернутий стягувачу без виконання 23 лютого 2015 року, який надійшов на адресу суду 15 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на момент набрання рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист був повернутий Лівобережним ВДВС міста Маріуполя без виконання на адресу ОСОБА_1 в березні 2015 року, проте з заявами про видачу постанови про повернення виконавчого документу без виконання, ОСОБА_1 звертався до Лівобережного ВДВС та суду лише в листопада 2017 року, пропустивши строк для повторного предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявником ОСОБА_1 пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, який він не просить поновити, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Лівобережний Відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гноєвой С.С.