Справа № 291/1328/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 березня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді - Митюк О.В.,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участу позивачки - відповідачки ОСОБА_3,

відповідача позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, мотивуючи це тим що він не є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана позовна заява ухвалою суду від 24 січня 2018 року була обєднана з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в одне провадження.

У звязку з цим, позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-генетичної експертизи для перевірки наявності кровного споріднення між ним та малолітньою, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала стосовно вищевказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_4 є обґрунтованим, оскільки для вирішення питання про батьківство позивача необхідні спеціальні медичні знання.

У відповідності дост. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань суд призначає експертизу.

.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_4 Васильовчиа про призначення судово -генетичної експертизи по цивільній справі № 291/1328/17(2/291/74/18) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити таке питання: чи являється ОСОБА_4, який народився 05.05.1985 р., біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічною матірю якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати ОСОБА_4 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений експертами Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подати експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи необхідні для проведення експертиз матеріали, документи, а також взяти іншу участь у проведенні експертизи, якщо вона є необхідною.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити, що:

- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Митюк.