Справа № 585/4958/17
Номер провадження 2/585/289/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Демяненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Андріївської сільської ради Роменського району, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 і просить: визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 29 березня 2005 року строком на два місяці від дня вступу рішення в законну силу. В обгрунтування позову вказує, що позивач зареєстрована та проживає по вул. Садовій (колишня вул. Радянська), будинок № 31 в с. Грабщина Липоводолинського району Сумської області. 29.03.2005 року помер ОСОБА_3, про що 29.03.2005 року виконкомом Андріївської сільської ради видано свідоцтво про смерть. Померлим ОСОБА_3 10.12.2004 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 307 та посвідчений секретарем Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_4, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також на яке за законом він буде мати право, є ОСОБА_1 За час життя ОСОБА_3 не повідомляв її про свій намір залишити заповіт на її користь, а тому, про наявність заповіту, складеного померлим спадкодавцем на її ім'я вона дізналася тільки у 2017 року від працівників Андріївської сільської ради. Із померлим ОСОБА_3 вона мала дружні стосунки, але не являлася його родичкою та не входила до складу його сім'ї. Спадкодавець ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, розташованої на території Андріївської сільської ради, загальною площею 3,923 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії CM №127703 від 29.12.2002 року. З довідки Андріївської сільської ради від 16.01.2017 року, зокрема вбачається, що ОСОБА_3 народився 02.10.1920 року і по день смерті 29 березня 2005 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем на все майно після смерті гр. ОСОБА_3 являється ОСОБА_1, інші спадкоємців відповідно до статті 1241 ЦК України немає. У грудні 2017 вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_2, але їй відмовлено у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини. Вона з поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки спочатку їй не було відомо про існування заповіту, лише на початку 2017 року вона дізналася, що ОСОБА_3 залишив на її імя заповіт, але будучи необізнаною в чинному законодавстві через свій похилий вік, вона вважала, що з існуванням заповіту достатньо проблем з видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона не матиме, а про шестимісячний строк, встановлений законом для подання заяви про при спадщини, їй було не відомо взагалі. Крім того, у шестимісячний строк, передбачений законом для подання заяви про прийняття спадщини, вона б і не змогла звернутись до нотаріуса, оскільки хворіла. Так, з приводу своїх захворювань (церебральний атеросклероз, варикозне розширення вен, поширена форма дифузного кардіосклерозу, ДОА поширеної форми) вона зверталась до лікарні 02.03.2005 року, 03.03.2005 року, 06.03.2005 року, їй призначалось відповідне лікування та ліжковий режим, з 23.05.2005 року по 01.06.2005 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні на дому з вищевказаними діагнозами. Зазначені хвороби потребують продовжуючого та підтримуючого лікування і за медичною допомогою вона звертаюсь періодично постійно. Крім того, з 03.03.2010 року по 12.03.2010 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Андріївській СЛАЗП-СМ з діагнозом ДОА колінних суглобів, ФНС II ст., церебральний атеросклероз, варикозне розширення вен нижніх кінцівок. В неї сильні болі в колінних суглобах, що заважає їй пересуватись належним чином. Довідкою Роменської ЦРЛ від 15.12.2017 року підтверджується, що з 12.04.2017 року по 27.04.2017 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Роменської ЦРЛ з діагнозом: Хронічна виразкова хвороба 12 палої кишки в активній фазі. Алергічна реакція по типу кровпивянки неясної етіології. ІХС: дифузний кардіосклероз. Фібріляція передсердь, СН і. Хронічний холецисто-панкреатит, стадія ремісії. ЖКХ (хронічний калькульозний холецистит). Кіста лівої нирки. Вважає, що вказані вище причини пропуску нею строку для подання відповідної заяви є поважними, оскільки повязані з обєктивними труднощами для вчинення цих дій (постійні хвороби та необізнаність з приводу існування спадкового майна). Більше того, вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3, має право володіти та розпоряджатись спадковим майном.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує і прохає задоволити.

Андріївська сільська рада Роменського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечили, надала суду листа з проханням розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не прибула. В інформації до суду прохала справу розглянути без її участі, заперечень проти позову немає, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Андріївка Роменського району Сумської області.

29 березня 2005 року в с. Холодник Роменського району Сумської області помер ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про смерть.

10 грудня 2004 року секретарем Андріївської сільської ради ОСОБА_4 було посвідчено заповіт ОСОБА_3, яким він все своє майно заповів ОСОБА_1

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 127703 від 29.12.2002 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,923 га, розташованої на території Андріївської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З довідки Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-34/21 від 16.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 народився 02.10.1920 року і по день смерті 29 березня 2005 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відсутність заборони, арешту на все майно перевірено. Від імені ОСОБА_3, посвідчувався заповіт секретарем Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_4, 10 грудня 2004 р. під реєстровим номером №307 (його не змінено і не відмінено). Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 Інших спадкоємців, відповідно до статті 1241 ЦК України, в тому числі: малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, спадкоємців, цивільна дієздатність яких обмежена, а також повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця, непрацездатних батьків, немає. За адресою реєстрації померлого ОСОБА_3 на день його смерті зареєстрованих осіб не було.

08 грудня 2017 року постановою приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 29.03.2005 року ОСОБА_3 за відсутністю факту прийняття спадщини.

З виписних епікризів вбачається, що ОСОБА_1 проходила стаціонарне лікування вдома з 03.03.2005 року по 12.03.2005 року з приводу Церебрального атеросклерозу; з 23.05.2005 року по 01.06.2016 року Діагноз «Дифузний кардіосклероз», з 03.03.2010 року по 12.03.2010 року Діагноз «ДОА колінних суглобів, церебральний атеросклероз, варикозне розширення вен н/кінцівок».

З довідки Роменської ЦРЛ № 01-20/4726 від 15.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділення Роменської ЦРЛ з 12.04.2017 р. по 27.04.2017 р. з діагнозом «Хронічна виразкова хвороба 12 палої кишки в активній фазі. Алергічна реакція по типу кровпивянки неясної етіології. ІХС: дифузний кардіосклероз. Фібріляція передсердь, СН і. Хронічний холецисто-панкреатит, стадія ремісії. ЖКХ (хронічний калькульозний холецистит). Кіста лівої нирки».

При вирішенні спору суд виходить, з положень ч.1 ст.1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, згідно яких спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

З'ясовані судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин у звязку із необізнаністю про наявність заповіту та перебуванням на лікуванні.

За таких обставин, суд приходить висновку про можливість задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12-13, 18, 258 - 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 29 березня 2005 року строком на два місяці від дня вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5