Справа № 135/56/18
Провадження № 2/135/76/18
05.03.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Паладій В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, зазначивши, що від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_4. Дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Вона не працює, так як доглядає за дитиною. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, вона не має. Відповідач добровільно не виділяє коштів на її утримання, хоча має постійний дохід, та має можливість сплачувати аліменти на її утримання. Тому вона змушена звернутись до суду і просити стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн., до досягнення дитиною трирічного віку. Справу розглянути у її відсутність. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду справи був оповіщений належним чином. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив.
Зважаючи на неявку відповідача, повідомлено належним чином, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Суд встановив що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із матір'ю ОСОБА_2. Позивач не працює у зв'язку з тим, що доглядає за дитиною до досягнення нею трьох років.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2-4 статті 84 цього кодексу.
Відповідно до змісту ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на утримання від відповідача до досягнення їхньою дитиною трирічного віку.
Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача, суд, згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України, враховує таке.
Відповідно до змісту ч. 6 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірваня шлюбу.
По змісту ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідач на даний час офіційно не працює, хоча отримує дохід від тимчасових робіт, тому може надавати матеріальну допомогу.
Суд вважає що відповідач спроможний сплачувати аліменти на дружину у розмірі 1000 грн. щомісячно, такий розмір аліментів суд вважає обґрунтованим та таким, який визначений згідно принципів справедливості та розумності, враховуючи матеріальне становище сторін, обставини справи.
Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позов.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 84, 91 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 258-265, 280-282 ЦПК України суд ,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 11.01.2018 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: