Справа № 577/43/18
Провадження № 2/577/300/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Степаненко Л.В.

з участю: представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 08.05.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області шлюб між батьками дитини розірвано. В грудні 2017 року до служби у справах дітей звернувся батько дитини, ОСОБА_3 з питанням позбавлення колишньої дружини батьківських прав відносно їх спільної дитини. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, постійно змінює місце свого проживання, вихованням сина не займається. Відповідно інформації Конотопської ЗОШ № 10, де навчається хлопчик, протягом чотирьох років мати дитини жодного разу у школі не була, з вчителями не спілкується, не бере участь у батьківських зборах. Відповідно довідки кварткома від 30.11.2017 року мати від дитини відмовилась, вихованням дитини займається бабуся, ОСОБА_5, яка створила належні умови для проживання онука. Орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, 18.11.2007 року у звязку з ухиленням нею від виконання батьківських обовязків.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_2 не створила належних умов для виховання і розвитку сина, ухиляється від виконання батьківських обовязків, а тому в інтересах дитини її слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечує.

Третя особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримує у повному обсязі та просив його задовольнити.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 09.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.01.2018 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2018 року справу призначено до розгляду по суті на 06 лютого 2018 року.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 08.05.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.5,6 зворот).

Відповідно інформації Конотопського НВК: ОСОБА_7 ступенів № 10, який відвідує ОСОБА_3, мати дитини, ОСОБА_2 вихованням дитини не займається: у школі жодного разу не була, з вчителями не спілкується , не бере участі у батьківських зборах, не забирає дитину до дому (а.с.10).

Згідно довідки кварткома від 30.11.2017 року № 12 мати ОСОБА_2 від дитини ОСОБА_4 відмовилась, вихованням дитини займається бабуся, ОСОБА_5, яка створила належні умови для проживання онука (а.с.8,22,23).

ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями (а.с.32).

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердила допитана в якості свідка ОСОБА_5, яка є матірю відповідачки та бабусею ОСОБА_4.

Орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з ухиленням нею від виконання батьківських обовязків (а.с.3-4).

У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а тому слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та передати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання батьку ОСОБА_3

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 179, 180-183,193 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264, 265, 273, 352, ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1) батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та передати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на виховання батьку ОСОБА_3 (місце проживання: м. Конотоп, 4-й пров. Г.Сковороди, 29, РНОКПП: НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Повне судове рішення складено 08 лютого 2018 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галян С. В.