Провадження по справі № 2/401/1270/18
Справа № 401/2612/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гармаш Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Липко О.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Світловодська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

До суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, підписана сторонами, оскільки останні дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд її задовольнити та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Вислухавши думку позивача, представника позивача та відповідача, ознайомившись із заявою про затвердження мирової угоди, текстом мирової угоди та матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди вбачається, що мирова угода, укладена між сторонами, стосується лише їх прав та обов"язків, не виходить за межі предмета позову та не порушує прав третіх осіб.

Мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом у встановленому законом порядку.

При цьому, учасникам справи судом роз"яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 4 статті 207 та пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз"яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, суд роз"яснює положення ст. 208 ЦПК України про те, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі не виконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1ст. 255, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Світловодська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕА 209956 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 23 грудня 1996 року, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ЕВ 161523 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 27.03.2007 року на таких умовах:

"1. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є сином ОСОБА_4, яка померла 26.04.2007 року.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла 26.04.2007 року, право власності на індивідуальний житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Глинськ, вулиця Б.Хмельницького, № 71.

3. ОСОБА_3 відмовляється від будь-яких претензій щодо користування і розпорядження майном, що передається за цією угодою ОСОБА_1.

4. Судові витрати покласти на ОСОБА_1. Відповідно до ст. 142 ЦПК України вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову."

Дана мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для суду.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Світловодська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Роз"яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред"явлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

08.11.2018