Справа № 495/1356/17
Номер провадження 2-др/495/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - судді Шевчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Шабівська сільська рада про поділ спільного майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Шабівська сільська рада про поділ спільного майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

19.04.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено заочне рішення по справі та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Шабівська сільська рада про поділ спільного майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності задоволено. Поділено в рівних частках спільно нажите майно в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку № 21 по вул.. Кооперативній в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, який в цілому складається з: житлового будинку під літ. «А», житловою площею 56,5 кв.м., загальною площею 91,0 кв.м. та надвірних споруд: літ. «Б» - літньої кухні, літ. «В» - гаражу, літ. «Г, Ж» - сараїв, літ. «Д» - вбиральні, літ. «Є» - навісу, № 1 цистерни, № 2 воріт, № 3 водопроводу, № 4 огорожі, «З» - лазні, розташованих на земельній ділянці площею 1500 кв.м. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку спільного нажитого майна , а саме на 1/2 частку житлового будинку № 21 по вул.. Кооперативній в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, який в цілому складається з: житлового будинку під літ. «А», житловою площею 56,5 кв.м., загальною площею 91,0 кв.м. та надвірних споруд: літ. «Б» - літньої кухні, літ. «В» - гаражу, літ. «Г, Ж» - сараїв, літ. «Д» - вбиральні, літ. «Є» - навісу, № 1 цистерни, № 2 воріт, № 3 водопроводу, № 4 огорожі, «З» - лазні, розташованих на земельній ділянці площею 1500 кв.м. Рішення не оскаржено та набрало законної сили 03.05.2017 року.

29.01.2018 року позивачем ОСОБА_1 надано до суду заяву про винесення додаткового рішення, де він просить винести додаткове рішення суду, щодо скасування заборони відчудження житлового будинку № 21 по вул.. Кооперативній. в с. Шабо Білгород-Дністровського арену Одеської області.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне повернути його з наступних підстав.

Законом України від 03 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності 15.12.2017 р.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява (клопотання) повинна містити повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); підстави заяви (клопотання); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Додатково, суд звертає увагу заявника на те, що згідно поданої заяви не зрозуміло з якими вимогами заявник звернувся до суду: чи з метою скасування арешут на майно, чи з метою винесення додаткового рішення.

Крім того, як встановлено судом в матеріалах справи № 495/1356/17 взагалі відсутні будь-які процесуальні документи щодо заборони відчудження житлового будинку № 21 по вул.. Кооперативній в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області.

Керуючись ст..ст. 183, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Шабівська сільська рада про поділ спільного майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя