Справа № 131/1827/17
У Х В А ЛА

08 лютого 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Чех Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської обєднаної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі ОСОБА_1 подала клопотання в якому просить замінити відповідача ОСОБА_2 міську обєднану територіальну громаду на належного відповідача ОСОБА_2 міську раду Вінницької області.

Таке клопотання мотивовано тим, що відповідно ст. 8 п. 4 Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад» -«З дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною обєднаною територіальною громадою, у порядку визначеному цим Законом здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб- сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що обєдналися, та розміщених поза адміністративним центром обєднаної територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі обєднаної територіальної громади.

Юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі обєднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обовязків всіх юридичних осіб сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що обєдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною обєднаною територіальною громадою».

Згідно ст. 8 п. 5 ч. 2 Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад» «Юридична особа _ виконавчий комітет сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі обєднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обовязків всіх юридичних осіб виконавчих комітетів відповідних сільських, селищних, міських рад територіальних громад, що обєдналися, з дня затвердження сільською, селищною, міською радою, обраною обєднаною територіальною громадою, персонального складу її виконавчого комітету; ст. 16 п. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування «Від імені та в інтересах територіальних громад права субєкта комунальної власності здійснюють відповідні ради».

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_3 не зявились, проте представник подав до суду заяву в якому клопотання підтримав та просить його розгляд проводити у їх відсутність.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частина 3 вказаної норми Закону визначає, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 131/1827/17 ОСОБА_2 міську обєднану територіальну громаду на належного відповідача ОСОБА_2 міську раду Вінницької області, м. Іллінці, вул. Соборна, буд. 19, 03333618.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: