Справа № 2-619/12
Провадження №: 6/752/86/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення його до виконання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

19 грудня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання мотивуючи тим, що виконавчий лист при пересилці був втрачений.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 64,000 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, судові витрати в розмірі 640 грн. та витрати пов»язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На виконання даного заочного рішення 10.04.2012 року було видано три виконавчі листи.

19.12.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення його до виконання.

Довідками старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві повідомлено, що 12.04.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32121094 та № 32121072 та у зв»язку з відсутністю майна боржника, 19.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

На адресу стягувача виконавчий лист не надходив, а тому є підставі вважати про його втрату.

Згідно п.17.4. Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви, оскільки заявником пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення його до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа, справа № 2-619/12, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 64,000 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, судові витрати в розмірі 640 грн. та витрати пов»язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. - до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-619/12 від 10.04.2012 року на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 64,000 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, судові витрати в розмірі 640 грн. та витрати, пов»язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак