У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 року заявник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 09.09.2015 року по справі № 662/1305/15-ц стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь «Кредекс фінанс» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11522,30 грн. В подальшому Новотроїцьким районним судом Херсонської області видано виконавчий лист про примусове виконання вказаного рішення. Заборгованість за договором погашена не була.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «ФК управління активами» було укладено Договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1063/1719SFDS7 від 18.01.2011 року, №1803/1719SPRP7 від 02.02.2012 року, №655/1719SFDSG7 від 19.04.2010 року, №877/1719SFDSG7 від 24.09.2010 року, №933/1719SFDSG7 від 06.11.2010 року .

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року. З гідно умов договору ТОВ «Кредекс фінанси» відступає до «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

З врахуванням вказаних обставин просять замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не зявився, направив до суду заву про розгляд справи у його відсутність. Заву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи доводи сторони в обґрунтування заяви, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 09.09.2015 року по справі № 662/1305/15-ц стягнуто з боржника на користь стягувача суму заборгованості за кредитним договором від 09.09.2015 року в розмірі 11522,30 грн. В подальшому Новотроїцьким районним судом Херсонської області видано виконавчий лист про примусове виконання вказаного рішення. Заборгованість за договором погашена не була.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року. З гідно умов договору ТОВ «Кредекс фінанси» відступає до «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

З реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, вбачається, що ОСОБА_1 є боржником.

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом даної норми, питання про заміну сторони виконавчого провадження має право ініціювати як державний виконавець, так і нова сторона, яка набула прав кредитора чи боржника.

Аналогічний правовий висновок зробив Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 20 листопада 2013 року при розгляді справи № 6-122цс13, предметом якої була заява про заміну сторони виконавчого провадження. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи, що до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшло право вимоги від ТОВ «Кредекс фінанси» на виконання положень п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року. З гідно умов договору ТОВ «Кредекс фінанси» відступає до «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження, має бути задоволена.

Керуючись ч.1 ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі №662/1305/15-ц від 09.09.2015 року, що видав Новотроїцький районний суд Херсонської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості, та замість стягувана: ТОВ «Кредекс фінанс»», вказати стягувана: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження» (, місцезнаходження:03680, м.Київ, вул..кільцева дорога,18-А), поточний рахунок п/р2099, що відкритий в філії ГУ по м.Києву та Київській області «ОщадБанк» код банку 322669.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя О.В.Тимченко