Справа № 317/3247/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом та по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну черговості, зміни долі в праві на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

З серпня 2016 року в провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Нікітіна В.В. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом та по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну черговості, зміни долі в праві на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 20.04.2017 року суддею Нікітіним В.В. було призначено почеркознавчу експертизу (посмертну) та зупинено провадження по справі.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 24.04.2017 року №20 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана цивільна справа 24.04.2017 року була передана в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Громовій, у звязку з тим, що у судді Нікітіна В.В. закінчився строк наданих йому повноважень.

06.02.2018 року в судовому засідання судом було поставлено на обговорення питання стосовно поновлення провадження у справі у звязку з тим, що до суду повернувся висновок посмертної почеркознавчої експертизи.

Жоден із учасників справи, кожен окремо, не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом та по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну черговості, зміни долі в праві на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно.

Крім того суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно правил ч. 4 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір не є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 19, 254, 274 ЦПК України, Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд, -

У Х В АЛ И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом та по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну черговості, зміни долі в праві на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за електронною адресою: http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області ОСОБА_5