Справа № 694/523/18
провадження № 2/694/289/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12.11.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавиці А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна», ТОВ «Лізингова компанія «АВТО СІТІ», ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, третя особа Дарницький РВ ДВС про визнання договору дійсним, визнання права власності на легковий автомобіль ЗАЗ Vida та зняття з нього арешту,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Звенигородського районного суду з позовом до ТОВ «Єврокар Україна», ТОВ «Лізингова компанія «АВТО СІТІ», третя особа Дарницький РВ ДВС про визнання права власності на легковий автомобіль ЗАЗ Vida, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузову/шассі Y6DSF69Y0F0014598, № двигуна F15S, обєм двигуна 1498см.куб., який придбаний у відповідачів на умовах договору фінансового лізингу №2369 від 26.05.2017 року, та зняття з нього арешту.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 14.05.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.30 год. 07.06.2018 року.

07.06.2018 року засідання відкладено на 14.00.год. 25.06.2018 року в звязку з неявкою відповідача ТОВ «Єврокар» України». Третя особа направила заперечення позову із заявою про розгляд справи без їхньої участі.

20.06.2016 року до суду поступила заява позивачки ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог, де вона просить визнати договір лізингу дійсним, визнання права власності на легковий автомобіль ЗАЗ Vida та зняття з нього арешту.

25.06.2016 року ухвалою Звенигородського районного суду задоволено клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_35 та було зобовязано третю особу - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва надати суду копії постанов про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчих листів, виданих на імя вказаних в п.2 резолютивної частини ухвали осіб чи інший документ, де відображена адреса місця проживання вище перерахованих осіб, в інтересах яких накладено арешт на майно боржника, а також була оголошена перерва у підготовчому засіданні до виконання зобовязання Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби м. Києва про надання адрес місця проживання вказаних співвідповідачів.

26.09.2018 року ухвалою Звенигородського районного суду задоволено клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_35 та залучено до участі в справі в якості відповідачів осіб, в інтересах яких відповідно до копії постанов про арешт майна боржника ТОВ «Єврокар» Україна від 04.12.2017 року та від 13.02.2018 року по ЗВП №55307413, було накладено арешт, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 В звязку із залученням нових відповідачів, підготовче засідання було відкладено на 12.00 год. 23.10.2018 року.

23.10.2013 року відповідачі та третя особа до суду не зявилися. Відповідачі ОСОБА_34, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_33,ОСОБА_31, направили до суду письмові клопотання про відкладення підготовчого провадження та надання їм часу на підготовку відзиву. Підготовче засіданні відкладено на 12.00 год. 12.11.2018 року.

12.11.2018 року представник позивача - адвокат ОСОБА_35Ф.в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті. Відподачі ТОВ «Єврокар Україна», ТОВ «Лізингова компанія «АВТО СІТІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, та третя особа Дарницький РВ ДВС в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідачі ОСОБА_14, ОСОБА_33, ОСОБА_24, ОСОБА_34, ОСОБА_5 надали суду відзиви на позов, де заперечують в задоволенні заявленого позову про визнання права на майно та зняття з нього арешту.

Відповідач ОСОБА_16 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні позову про визнання права на майно та зняття з нього арешту заперечує, відповідач ОСОБА_9 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішення судового спору залишив на розгляд суду.

Третя особа направила заперечення позову із заявою про розгляд справи без їхньої участі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представника позивача, відповідачів та третьої особи, на підставі наявних у матеріалах справи доказах, оскільки їх неявка не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст.223 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні, у відповідності до ст.189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження та зясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Враховуючи викладене, суд при йшов до висновку, що є всі правові для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 189,197,198,200,258,260,261 ЦПУ України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна», ТОВ «Лізингова компанія «АВТО СІТІ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, третя особа Дарницький РВ ДВС про визнання договору дійсним, визнання права власності на легковий автомобіль ЗАЗ Vida та зняття з нього арешту, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, за адресою: просп.. Шевченка, 12-а, м. Звенигородка, Черкаської області на 04 грудня 2018 року о 10 год.30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Гончаренко