Справа № 349/263/18
Провадження № 2/349/193/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 березня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Висп'янської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, звернувся в суд із позовом до Висп'янської сільської ради про визначення йому додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 липня 1997 року.

У позовній заяві зазначено, що 18 липня 1997 року померла ОСОБА_3, яка за життя набула право власності на земельну ділянку (пай), заповідального розпорядження не склала. В даний час він бажає оформити право власності на спадкове майно, однак не може цього зробити через те, що не подав заяви до нотаріальної контори протягом строку, встановленого ст.1272 ЦК України. Строк подачі заяви ним пропущено у зв'язку з тим, що позивач проживав за межами України. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Просить вважати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач, представник позивача не прибули, подали клопотання про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Представник відповідача Висп'янської сільської ради, у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечував щодо задоволення позову.

За ст.43 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обовязком сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла 18 липня 1997 року в с.Любша, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №083602, виданим 18 липня 1997 року Висп'янською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно довідки №114, виданої виконавчим комітетом Висп'янської сільської ради 30 березня 2017 року, останнє постійне місце проживання ОСОБА_3 було с.Любша, вул.Зелена, 82. Заповіт від імені ОСОБА_3 у сільській раді не посвідчувався.

Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 13 грудня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Відповідно до розяснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через те, що в період, визначений законом для прийняття спадщини, він перебував за межами України, а тому позов слід задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк чотири місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла 18 липня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 22.03.2018.

Суддя: О.О.Лошак