Справа № 626/161/18
Провадження № 2/626/215/2018
12.03.2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді Дудченко В.О.
при секретарі Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Іси Абдулхасана Неамаха, з третіми особами ОСОБА_3, Красноградським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 Іси Абдулхасана Неамаха, в якому просить про виключення з актового запису №2 від 16 січня 2018 року, зробленого виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про народження дитини ОСОБА_4 05.01.2018 року, відомостей про батька ОСОБА_2 Ісу Абдулхасана Неамаха.
В обгрунтування позову зазначила, що з відповідачем за позовом Аль - ОСОБА_5 Ісою Абдулхасаном Неамахом вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 березня 2016 року по 26 червня 2017 року, коли шлюб між ними був розірваний рішенням Красноградського районного суду Харківської області.
Проте, фактично шлюбні стосунки між ними припинилися у вересні 2016 року, коли відповідач заявив, що повертається на батьківщину, в ОСОБА_6, і більше до України не повернеться. Про місце його проживання в ОСОБА_6 їй нічого не відомо, починаючи з вересня 2016 року, будь-яка інформація про відповідача у неї відсутня.
Після припинення шлюбних стосунків з відповідачем та зважаючи на те, що він не пропонував їй поїхати разом з ним на його Батьківщину, а повертатися в Україну більше не збирався, про що заздалегідь повідомив, вона зустріла іншого чоловіка, з яким стали проживати однією сімєю, але без реєстрації шлюбу.
05 січня 2017 року у них народилася донька ОСОБА_4, батьком якої є ОСОБА_3, і який визнає себе батьком дитини. Проте, при реєстрації народження дитини, у актовому записі та свідоцтві про народження дитини її батьком вказаний відповідач ОСОБА_7 - ОСОБА_5 Іса Абдулхасан Неамах на підставі ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, оскільки з дня офіційного розірвання шлюбу судом і до народження дитини не сплинуло 10 місяців.
У звязку з викладеними обставинами вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона позов підтримала і просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач не зявився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа ОСОБА_3 позов підтримав і просить розглянути справу у його відсутність, про що повідомив суду у поданій заяві.
Третя особа Красноградський районний відділ РАЦС ГТУЮ у Харківській області проти позовних вимог не заперечує і просить розглянути справу у відсутність їх представника, про що подав до суду заяву.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Позивач ОСОБА_1 з 30.03.2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Ісою Абдулхасаном Неамахом, який був розірваний рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 26.06.2017 року (а.с.9).
05.01.2018 року вона народила доньку ОСОБА_4, батьком якої записаний відповідач ОСОБА_2 Іса Абдулхасан Неамах (а.с.10).
Позивачка зазначає, що з відповідачем вони фактично не проживають з вересня 2016 року і справжнім батьком дитини є ОСОБА_3, який не заперечує своє батьківство щодо доньки позивачки ОСОБА_4, про що зазначив в поданій до суду заяві (а.с.11).
Частиною другою статті 122 СК України встановлено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Згідно ч. 2 ст. 138 СК України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Частиною 3 ст. 138 СК України встановлено, що до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.
Враховуючи вищевикладене, що сторони разом не проживають з вересня 2016 року, шлюб між ними розірваний, позивач заперечує батьківство відповідача стосовно своєї доньки ОСОБА_4, а батьком дитини визнає себе ОСОБА_3, тобто відсутнє кровне споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 138 СК України, ст.ст.76-81,128,141,280-282ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити з актового запису № 2 від 16 січня 2018 року, зробленого виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Красноградського району Харкіської області про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батьківство Аль - ОСОБА_5 Ісу Абдулхасана Неамаха.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя