Справа № 658/4383/17
(провадження № 2/658/287/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под'ячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову зазначається, що на підставі рішення суду з відповідача стягувались аліменти на ОСОБА_4, до досягнення нею повноліття. На цей час ОСОБА_4 навчається у Херсонському державному аграрному університеті, у зв'язку з чим має право на утримання від батька до кінця навчання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, крім того зазначала, що вона не працює, утримувати дитину самостійно не може, дитина проживає з нею, однак допомога від батька відсутня.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, та окремо зазначили, що позивач згодний сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку, оскільки до цього часу сплачує аліменти на молодшу доньку, яка також проживає з позивачем, і, крім того у нього є інша сім'я яка також потребує утримання, постійного заробітку він не має.

Також представником відповідача зазначено, що вимога позивача щодо встановлення обмеження, не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця, не відповідає вимогам Сімейного кодексу України, а тому задоволенню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача і відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Так, судом встановлено, що на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 листопада 2007 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2007 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 виповнилось 18 років, у зв'язку з чим позивач втратила право на отримання аліментів на утримання доньки ОСОБА_4.

З вересня 2017 року ОСОБА_4 навчається у Херсонському державному аграрному університеті, на бюджетній основі.

Станом на лютий 2018 року ОСОБА_1 продовжує отримувати аліменти на молодшу дитину ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 названого Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України встановлено наступні обставини, які впливають на розмір аліментів: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, із ОСОБА_2 стягувались та стягуються аліменти на утримання дітей фактично один раз на рік під час отримання останнім лізингових платежів від ТОВ «Торговий дім Продексім», за користування належної відповідачу земельної ділянки.

Згідно наданих до суду довідок від Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 в період з 1 кварталу 2012 року по 3 квартал 2017 року отримував дохід лише від ТОВ «Торговий дім Продексім» у вигляді лізингових платежів.

ОСОБА_1 також постійного доходу не має, що підтверджується відповідними довідками ПФУ та ДФС.

Як визначено нормами Сімейного кодексу України під час визначення судом розміру аліментів на повнолітню дитину суд враховує, серед іншого матеріальне становище платника аліментів, який не працює та отримує дохід лише від здавання в оренду земельної ділянки та інші обставини, а саме навчання повнолітньої дитини на бюджетній основі, сплата аліментів на молодшу дитину.

Про наявність іншого доходу у відповідача ніж того, який зазначено самим відповідачем у суді, позивачем не зазначалось, зокрема позивачем не зазначено про наявність у позивача рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, або про наявність у відповідача витрат на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

З урахуванням викладеного суд вважає обґрунтованим стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, на період її навчання у розмірі 1/6 від частини заробітку (доходу) ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 274, 279, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі однієї шостої (1/6) частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 починаючи з 28 листопада 2017 року до закінчення навчання, але не довше як до досягнення 23 років ОСОБА_4.

В іншій частині відмовити у задоволенні позовних вимог.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под'ячева