Справа № 214/564/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 214/564/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Кустанайська, 6/53)

представника позивача ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Стасова, 5/5)

до ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, пр. 200 років Кривому Рогу, 5/122)

про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулвся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки, яка буде визначена авто-товарознавчою експертизою

Ухвалою від 01.02.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу та його представнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали суду. Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 23.02.2018, а його представник 24.02.2018, що підтверджено поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи.

12.03.2018 до канцелярії суду представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав уточнену позовну заяву на виконання ухвали суду від 01.02.2018.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач виконав ухвалу від 01.02.2018 з порушенням встановлених процесуальними нормами строків з таких підстав.

В розумінні ч.2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що копію ухвали про залишення позову без руху від 01.02.2018 (а.с. 11-12) позивач отримав 23.02.2018, а його представник - 24.02.2018, що підтверджено поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи (а.с. 14, 15).

Таким чином, строк у 10 днів для усунення недоліків закінчується 06.03.2018 (з розрахунку 24.02.2018 +10 днів = 06.03.2018).

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 особисто до канцелярії суду подав уточнену позовну заяву на виконання ухвали суду від 01.02.2018 лише 12.03.2018 (а.с. 16, 17, 18). Тобто, з порушенням строків на усунення недоліків встановлених ухвалою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З системного аналізу вказаної норми слідує, що для усунення недоліків позовної заяви слід не просто виконати вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатити суму судового збору (зазначені недоліки в ухвалі суду), а й вчинити вказані дії у встановлений строк.

Враховуючи той факт, що в зазначений строк позивач та його представник не усунули недоліки, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 160 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.