Номер провадження: 22-ц/785/3664/18
Номер справи місцевого суду: 509/4969/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Овідопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 грудня 2017 року за поданням головного державного виконавця Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_4 незареєстроване в установленому законом порядку,-

встановила:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 грудня 2017 року у задоволенні подання головного державного виконавця Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_4 незареєстроване в установленому законом порядку відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Головний державний виконавець Овідопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Клопотання Головного державного виконавця Овідопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити Головному державному виконавцю Овідопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3строк на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Овідопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 грудня 2017 року за поданням головного державного виконавця Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_4 незареєстроване в установленому законом порядку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано не пізніше 10 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, який надсилається на адресу апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_5, 24а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2