Справа № 579/1011/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 грудня 2006 року в с.Погорілівка Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_4. На день смерті вона була зареєстрована та постійно проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт на його, ОСОБА_1, користь.

Заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 він не подавав, оскільки належний померлій будинок був дуже старий, а про наявність іншого спадкового майна йому відомо не було.

В березні 2018 року до нього звернулись представники агрофірми, яка орендує сільськогосподарські землі на території ОСОБА_2 сільської ради ТОВ Десна з питань укладення договору оренди на земельні ділянки, які залишились після смерті ОСОБА_4 Дізнавшись, що померлій ОСОБА_4 на праві власності належать земельні ділянки, серед належних їй документів він знайшов державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №03813, згідно якого останній була передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,66 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради.

З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину на належну померлій ОСОБА_4 земельну ділянку він звернувся до нотаріуса, де йому було розяснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав, що до складу спадщини ОСОБА_4 входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,66 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, про існування державного акта на право приватної власності на землю дізнався лише у 2018 році.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 23 грудня 2006 року в с. Погорілівка Кролевецького району Сумської області.

Позивач та його представник в підготовче засідання не зявились, в позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 26).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По справі встановлено, що 23 грудня 2006 року в с.Погорілівка Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, входить земельна ділянка площею 3,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії СМ №03813 (а.с.13).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповітне розпорядження, за яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1. Заповіт було посвідчено виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області 27 лютого 2003 року, заповіт не змінювався та не відмінявся, що підтверджується копією вказаного заповіту, довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 20.12.2016 року №1347, повідомленням приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 18.06.2018 року (а.с. 10, 12, 20, 22).

Як вбачається з довідок виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 20.12.2016 року №1347 та від 02.04.2018 року №339 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 23.12.2006 року. На день смерті була зареєстрована та проживала одна. Похованням ОСОБА_4 займався ОСОБА_1 (а.с.10, 11).

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 18.06.2018 року (а.с. 20, 21).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 оскільки дізнався про наявність у померлої державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №03813 у 2018 році.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої ОСОБА_4, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 23 червня 2007 року, позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, дізнався про наявність державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №03813 у 2018 році, а тому суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 23 грудня 2006 року в с. Погорілівка Кролевецького району Сумської області.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: поштовий індекс 41340, Сумська область, Кролевецький район, с. Погорілівка, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41340, Сумська область, Кролевецький район, с.Обтове, вул.Перемоги, 1, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 23 грудня 2006 року в с. Погорілівка Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 14 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_6