Справа №718/3064/18
Провадження №2/718/963/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.07.2016 року позивачкою було придбано транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TRANSPORT випуску 1997 року, шасі (кузов, рама) №WV1ZZZ70ZVH058270, реєстраційний знак НОМЕР_1, що належав ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО 001655, виданого ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при УДАІ КМВС України в Чернівецькій області 08.08.2012 року. Вказує, що зазначений транспортний засіб позивачем був придбаний у ОСОБА_2, який діяв по довіреності від власника ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 5000 доларів США, про що останнім була складена розписка. Також, ОСОБА_2 повідомив позивачці, що знайомий із власником автомобіля та через місяць часу зможуть оформити нотаріально завірений договір купівлі-продажу автомобіля. Однак, дані зобовязання відповідачі не виконали. Позивачка володіє та користується зазначеним транспортним засобом, оскільки придбала його, та вважає, що набула права власності на автомобіль, а тому просила позов задовольнити.

Позивачка подала заяву про підтримання позову, відповідачі подали заяви про визнання позовних вимог. Просили справу розглянути без їх участі, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності учасників справи, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Так, ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, зі змісту ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод убачається, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1-2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 25.07.2016 року між позивачкою та відповідачами було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORT випуску 1997 року, шасі (кузов, рама) №WV1ZZZ70ZVH058270, реєстраційний знак НОМЕР_1, що підтверджується відповідними розписками (а. с. 10-11)

Згідно вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно висновку авто товарознавчого дослідження з оцінки транспортних засобів № 841/К/2018 від 19.10.2018 року ринкова вартість КТЗ VOLKSWAGEN TRANSPORT державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 84662,96 гривень (а. с. 12)

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно матеріалів справи нотаріального посвідчення вказаного договору купівлі-продажу здійснено не було.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору дійсним.

За ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або частковое виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Враховуючи те, що позивачка сплатила кошти та користується вказаним автомобілем з 2016 року, з відповідачами склала дві розписки про правомірність набуття нею у власність зазначеного автомобіля, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 220, 334, 392, 397, 638, 640 ЦК України та керуючись ст.ст. 81,89, 247, 258, 259,263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TRANSPORT випуску 1997 року, шасі (кузов, рама) №WV1ZZZ70ZVH058270, реєстраційний знак НОМЕР_1 укладений 25.07.2016р. між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, жителькою с. Нові Драчинці, вул. Головна, 103 Кіцманського району Чернівецької області право власності на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TRANSPORT випуску 1997 року (кузов,рама) №WV1ZZZ70ZVH058270, реєстраційний номерний знак СЕ 0507АЕ.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М. Мізюк