Справа № 555/368/18
Номер провадження 2-з/555/1/18
У Х В А Л А

іменем України

"06" березня 2018 р. м. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Одночасно позивачем було подано до суду клопотання про забезпечення позову, в якій вона просить суд, забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Рівненська область, Березнівський район, с. Яринівка, вул. Шевченка 32.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає повернення позивачу з наступних підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що клопотання позивача не відповідає змісту та формі заяви про забезпечення позову.

Відповідно до положень ч.1 ст.151 ЦПК України з метою вжиття заходів забезпечення позову до суду подається процесуальний документ у виді заяви, а не клопотання, як це подано позивачем.

Крім того, згідно з п.п.4-6 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить: обґрунтування необхідності застосування заходу забезпечення позову.

Крім того, позивач просить суд накласти на арешт на надвірні будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Рівненська область, Березнівський район, с. Яринівка, вул. Шевченка 32, однак жодної інформації, технічної документації, правовстановлюючих документів, харектеристик, на вказані обєкти нерухомого майна надані суду не були.

Позивач ці обставини у клопотанні не виклав, пославшись лише на формальні підстави забезпечення позову.

В зв'язку з наведеним, вищевказана заява на підставі ст.153 ч.9 ЦПК України підлягає поверненню стороні позивача. Повернення заяви не позбавляє права позивача, при необхідності, повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку із заявою про забезпечення позову, яке допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Крім цього, суд розяснює позивачу, що сплачений ним судовий збір за подання клопотання про забезпечення позову може бути повернутий за клопотанням особи, яка його сплатила у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.149, 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя А.Ю. Собчук