Справа № 214/270/18
2/214/1286/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретаря судового засідання Печарник З.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості. В якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором №120АІ1 від 22 серпня 2013 року у розмірі 23 208,91 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 (Відповідач 1) було укладено Договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів №120АІ1 (Кредитний договір), згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, в національній валюті, у розмірі 137582,20 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9% на рік та комісій, в розмірі та порядку визначених в Додатку №1 до цього Договору що є його невідємною частиною, з кінцевим терміном повернення до 21.08.2016 року.

Згідно умов Договору Відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п.1.1. цього Договору.

Одночасно, з метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем №2 у справі, був укладений Договір поруки № 120АІ1-ПОРК від 22.08.2013 року (надалі Договір поруки). Згідно умов якого Відповідач №2 зобовязався відповідати за виконання зобовязань Відповідачем №1 по кредитному договору № 120АІ1 від 22.08.2013 року.

Однак, Відповідач №1 зобовязання за кредитним договором своєчасно не виконує, кредит та нараховані проценти, не сплачує, у звязку із заборгованість Відповідачів, як солідарних боржників, за Кредитним договором, станом на 05.12.2017 року, складає: 23 208,91 грн., з яких:

- прострочена заборгованість 19 825,01 грн.;

- прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 3 383,90 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання на неодноразові виклики не зявились, про дату, час, місце слухання справи повідомлялись належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення . Про поважність причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Так, 22.08.2013 року між сторонами по справі було укладено Договір кредиту на купівлю транспортних засобів №120АІ1, згідно умов якого Відповідач №1 отримав кредитні кошти, в національній валюті, у розмірі 137582,20 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9% на рік та комісій, в розмірі та порядку визначених в Додатку №1 до цього Договору що є його невідємною частиною, з кінцевим терміном повернення до 21.08.2016 року (а.с. 4-8).

Згідно умов Договору Відповідач №1 зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п.1.1. цього Договору.

У забезпечення зобовязань за вказаним кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем №2 був укладений договір поруки №120АІ1-ПОРК від 22.08.2013 року, відповідно до умов якого, Відповідач №2 відповідати за виконання зобовязань Відповідачем №1 по кредитному договору №120АІ1 від 22.08.2013 року(а.с.11-12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Проте Відповідач №1 порушив свої зобовязання, шляхом невиконання суттєвих умов Угоди, що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора, та виникнення заборгованості.

Як убачається з доданого до матеріалів справи довідки-розрахунку заборгованості (а.с.3), заборгованість станом на 05.12.2017 року, складає: 23 208,91 грн., з яких:

- прострочена заборгованість 19 825,01 грн.;

- прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 3 383,90 грн.

Відповідно до приписів ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги про стягнення заборгованості з Відповідачів, як солідарних боржників, на користь Позивача у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором 23 208,91 грн.

Разом з тим в частині солідарного стягнення судового збору з Відповідачів, слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається пропорційно розміру задоволення позовних вимог,

Пунктом 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, встановлено, що при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Таким чином, судові витрати підлягають стягненню в рівних частинах по 881 грн. 00 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, , суму заборгованості за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів №120АІ1 від 22.08.2013 року, яка станом на 05.12.2017 року в загальному розмірі складає 23 208 (двадцять три тисячі двісті вісім ) грн. 91 коп., з яких: прострочена заборгованість 19 825,01 грн.; прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 3 383,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

У решті вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено 08.11.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь