Справа № 654/520/18
Провадження № 2-о/654/35/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаряОСОБА_2 С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/520/18 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Чорноморська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає, що йому належить на праві власності земельна ділянка площею 0,94 га, що розташована на території Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для ведення особистого підсобного господарства. Заявник, перед зверненням до Головного управління Держгеокадастру, з метою отримання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі/на місцевості, звернув увагу на описку в правовстановлюючому документі на зазначену земельну ділянку, а саме: в державному акті на право постійного користування землею Серія ХС від 08 грудня 1993 року при написанні прізвища заявника (зазначено «Явіляк» замість вірного «Явиляк»). У звязку з такими невідповідностями та з тим, що виправлення помилок в державному акті не допускається, ОСОБА_3 просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу на земельну ділянку, в якому його прізвище помилково зазначено «Явіляк», замість вірного «Явиляк».

В судове засідання заявник не зявився, від представника заявника по довіреності ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує з підстав, викладених в тексті заяви, просить їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб по справі: Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до суду не зявилися, про місце, дат та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3, 18.01.1958 р. н., це підтверджується паспортом громадянина України МО043431, виданим Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 27 грудня 1995 року (а. с. 4-5).

В правовстановлюючому документі на земельну ділянку, а саме: в Державному акті на право постійного користування землею Серія ХС від 08 грудня 1993 року при написанні прізвища заявника було помилково зазначено «Явіляк» замість вірного «Явиляк» (а. с. 10).

В той же час, згідно Графічних матеріалів місця знаходження земельної ділянки, завірених підписом сільського голови, прізвище заявника зазначено вірно «Явиляк» (а. с. 11).

Відповідно до п. 4.1 «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 №325, виправлення орфографічних помилок у бланку та державному акту не допускається.

Саме вказана невідповідність перешкоджає реалізації прав заявника на земельну ділянку, зокрема замовлення та виготовлення необхідної технічної документації.

Заявником до заяви в якості доказів, окрім паспорта громадянина України, додано такі документи: ксерокопія трудової книжки, заведеної 26.12.1979 (а. с. 7-8), Довідка Чорноморської сільської ради від 15.12.2017 №02-19/965 (а. с. 9), а також копії свідоцтв про укладення шлюбу, про народження, військового квитка та диплома, виписані на імя ОСОБА_3.

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника правовстановлюючих документів на земельну ділянку, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_3 зазначених документів.

Отже, суд приходить до висновку, що жодних обставин які б свідчили про неналежність заявнику ОСОБА_3, 18.01.1958 р. н., Державного акту на право постійного користування землею Серія ХС від 08 грудня 1993 року на підставі рішення Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 25 лютого 1993 року №69, на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,94 гектарів для ведення особистого підсобного господарства на території Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто.

За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 95, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, 18.01.1958 р. н., Державного акту на право постійного користування землею Серія ХС від 08 грудня 1993 року на підставі рішення Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 25 лютого 1993 року №69, на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,94 гектарів для ведення особистого підсобного господарства на території Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_1