У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 03.11.2017 року за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/10297/18 видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» 21 102, 27 грн. заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та суму сплаченого судового збору в розмірі 800 грн.

В обґрунтування заяви про скасування вказаного судового наказу, боржник посилається на те, що він з 1985 року фактично не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актом про встановлення факту проживання від 01.11.2018 року затверджений головою ОСББ «Єдність 47, 47А».

Окрім цього договір між ОСОБА_1 та комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення не укладався, що підтверджується заявою про видачу судового наказу від 17.10.2017 року.

Копію судового наказу від 03.11.2017 року ОСОБА_1 отримав 29.10.2018 року про що свідчить відмітка у матеріалах справи.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, наведені ним доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 03.11.2017 року за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 308/10297/18, виданий 03.11.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Джамбула» 47А, кв. 25, ідентифікаційний № НОМЕР_1), на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 21 102, 27 грн. (двадцять одна тисяча сто дві гривні двадцять сім копійок) та суму сплаченого судового збору в розмірі 800 грн. (вісімсот гривень).

Розяснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2