Справа № 686/4049/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року позивач звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що 28 лютого 2014 року він відпочивав із своїми знайомими в розважальному закладі. Разом з ним знаходилась і відповідач ОСОБА_4 Того ж дня, приблизно 03 годині 10 хвилин ОСОБА_4, без його дозволу взяла ключі від належного йому автомобіля НОМЕР_1, проте він вважав, що вона знаходиться в приміщенні бару.

ОСОБА_3 вважав, що наміру керувати належним йому транспортним засобом відповідач не мала, оскільки вони вживали спиртні напої.

Близько 04 години 10 хвилин 28 лютого 2014 року позивачу зателефонував працівник міліції та повідомив, що його автомобіль НОМЕР_1 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду.

Як з»ясувалось, що відповідач ОСОБА_4, взявши ключі від автомобіля близько 03 години 30 хвилин не впоралась із керуванням, виїхала на тротуар та допустила наїзд на перешкоду (дерево).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний йому на праві власності автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

На час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1 застрахований в ПрАТ СТ «Альфа Страхування» згідно договору добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу від 24.02.2014 року № 046.0755836.046.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2014 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,130 КУпАП та провадження у справі закрито у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Листом від 11.06.2016 року ПрАТ СТ «Альфа Страхування» відмовлено у виплаті страхового відшкодування, оскільки відповідно до п. 4.2. частини ІІ договору страхування страховим випадком не вважається подія, що відбулась при керуванні транспортним засобом особою, що не мала посвідчення водія або права керування цим автомобілем або знаходилась в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до Звіту ТОВ «Юніверсал Асістанс» вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 становить 420000, 00грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги зменшив та просить стягнути з відповідача 254 550,5 грн. завданої матеріальної шкоди у зв»язку з тим, що позивач ОСОБА_3 та реалізував його в пошкодженому стані згідно довідки-рахунку № 577811 від 18.11.2015 року, виданої ТОВ «Гермес ЛФЛ». За пошкоджений автомобіль позивач одержав 130 000,0 грн., що підтверджується довідкою.

Представник відповідача в судовому засіданні заявленого позову не визнала, просить у його задоволенні відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що ОСОБА_3 на праві власності належав автомобіль НОМЕР_1.

28.02.2014 року відповідач ОСОБА_4 перебуваючи разом із позивачем ОСОБА_3 в розважальному закладі в м. Хмельницькому по вул. С.Бандери, 2-А, де вживала алкогольні напої, взяла без дозволу власника ключі від автомобіля, сіла за кермо, і разом зі своєю подругою ОСОБА_5 поїхала в нічний клуб, по дорозі до якого рухаючись по вул. П.Мирного зі сторони ОСОБА_6 в напрямку вул.Озерної не впоралась з керуванням, виїхала на тротуар, де допустила наїзд на перешкоду (дерево).

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2014 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,130 КУпАП та провадження у справі закрито у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1 застрахований в ПрАТ СТ «Альфа Страхування» згідно договору добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу від 24.02.2014 року № 046.0755836.046.

Листом від 11.06.2016 року ПрАТ СТ «Альфа Страхування» відмовлено у виплаті страхового відшкодування, оскільки відповідно до п. 4.2. частини ІІ договору страхування страховим випадком не вважається подія, що відбулась при керуванні транспортним засобом особою, що не мала посвідчення водія або права керування цим автомобілем або знаходилась в стані алкогольного спяніння.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 088/17 від 11.07.2017 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_1, складає 384 550,50 грн.

В подальшому ОСОБА_3 продав належний йому автомобіль НОМЕР_1 в пошкодженому стані згідно довідки-рахунку № 577811 від 18.11.2015 року, та виручив від реалізації 130000,00грн.

Заявою від 22.01.2018 року позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача майнову шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 254550,50 грн. та судові витрати: 4200 грн. судового збору та 4952 грн. витрат по оплаті судової експертизи.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Тому за наведених обставин підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 матеріальна шкода в розмірі 254 550,50 грн., витрати понесені позивачем за судову експертизу 4952,00 грн. та судові витрати в розмірі 2545,0грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,12,13, 77-81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 23, 1166 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м. Хмельницький, вул. Інститутська, 14/2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) матеріальну шкоду в сумі 254 550,5 грн. (Двісті п»ятдесят чотири п»ятсот п»ятдесят грн. 50 грн.), судового збору 2 545,0 грн. та витрати, пов»язані з проведенням експертизи в сумі 4 952,0 грн.

Повернути ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір в сумі 1 655,0 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :