Справа № 500/672/17
Провадження № 2/500/223/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,
при секретарі - Шлєхтенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_45 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, -
У лютому 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що їм на праві спільної часткової власності належить по 1/54 частині житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що загалом становить 1/18 частину житлового будинку та підтверджується рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2000 р.
Ухвалами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2017 р. та 15.03.2017 р. за заявою представника позивачів до участі у справі в якості відповідачів було залучено інших співвласників нерухомого майна (а.с.55, 78).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2018 р. за заявою представника позивача про відмову від частини позовних вимог провадження по справі за позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою провадженням закрито.

Представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у відповідності до ч.7 ст.128 ЦПК України, про причину

неприбуття не повідомили, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності належить по 1/54 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що загалом становить 1/18 частину житлового будинку та підтверджується рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2000 р. та відповіді КП МБТІ від 15.05.2017 р. № 670 (а.с.5- 8, 35-36, 75-76).

Інші частини житлового будинку, розташованого за вказаною адресою належать на праві власності відповідачам (а.с.75-76).

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.355 ЦК України майно, що перебуває в власності двох і більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної сумісної власності.

Згідно висновку судової будівельно-технічної № 128/2017 від 13.09.2017 р. встановлено один варіант порядку виділу частини будинку, який може бути прийнятий судом (а.с.143-153).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.15,16,364 ЦК України, ст. ст.12, 13, 77-80, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_45 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності - задовольнити.

Виділити в натурі в окремий об'єкт нерухомості 1/18 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації фізичної особи: 68600, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації фізичної особи: 65000, АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3, місце реєстрації фізичної особи: 65000, АДРЕСА_4).

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації фізичної особи: 68600, АДРЕСА_1),ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації фізичної особи: 65000, АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3, місце реєстрації фізичної особи: 65000, АДРЕСА_4)

право власності на об'єкт нерухомості - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, що складається з частини житлового будинку літ. «Л», у складі наступних приміщень: №1-1 - коридор, площею 6,1 м2; №1-2 - житлова, площею 14,8 м2; №1-3 - коридор, площею 6,1 м2; №1-4 - житлова, площею 18,5 м2; №1-5 - житлова, площею 15,8 м2; №1-6 - житлова, площею 16,9 м2; №1-7 - їдальня, площею 9,9 м2; №1-8 - ванна, площею 2,4 м2; №1-9 - вбиральня, площею 1,3 м2; №1-10 - кухня, площею 8,2 м2; №1-11 - котельна, площею 1,3 м2; №1-12 - веранда, площею 3,7 м2, загальною площею - 105,0 м2, у т.ч. житловою - 75,9 м2, а такожсараю літ. «Т», площею забудови 38,8 м2", який розташований на земельній ділянці орієнтованою площею 500,0 м2 (відповідно до висновку №128/2017 судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи по цивільній справі№ 500/672/17, складеного 13.09.2017р. ПП "Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С." (Графічне зображення, малюнок №3).

Припинити між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації фізичної особи: 68600, АДРЕСА_1),ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації фізичної особи: 65000, АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3, місце реєстрації фізичної особи: 65000, АДРЕСА_4)та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_43, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_46, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_47, ОСОБА_39, ОСОБА_40 право спільної часткової власності на об'єкт нерухомості - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В.Баннікова