РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

присяжних ОСОБА_1В, ОСОБА_2,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за заявою Жмеринської дирекції залізничних перевезень регіональної філії "Південно-західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", зацікавлені особи: Гніванський ВП Жмеринського ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім.

Вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_5, 1966 року, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, працює складачем поїздів станції Гнівань Жмеринської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі дирекція). 04.04.2016 року ОСОБА_5 не зявився на роботу, про що начальник станції Гнівань подав доповідну записку начальнику дирекції. В той же день за підписом начальника дирекції ОСОБА_5 був направлений лист з проханням повідомити про причини невиходу на роботу з представленням виправдувальних документів. 4,5 та 6 квітня 2016 року факт невиходу на роботу ОСОБА_5 був зафіксований комісіями зі складанням відповідних актів. Також дирекцією до лікувальних закладів були направлені запити щодо можливого перебування ОСОБА_5 на лікуванні, але згідно отриманих відповідей ОСОБА_5 не перебував у жодному із них. Крім того, дирекцією по даному факту було надіслано до Гніванського відділу поліції звернення та отримана відповідь про заведення оперативно розшукової справи «Розшук» від 11 квітня 2016 року з метою розшуку безвісно відсутнього ОСОБА_5 23.01.2017 року дирекцією повторно до Гніванського відділу поліції направлялось звернення щодо розшуку безвісно відсутнього ОСОБА_5 16.02.2017 року було отримано відповідь від Гніванського відділу поліції про вже заведену оперативно розшукову справу «Розшук» від 11 квітня 2016 року та інформацію, що при проведенні відповідних заходів місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено. Таким чином, ОСОБА_5 весь цей час рахується на своїй посаді і вирішити питання про подальше його перебування на цій посаді без визнання останнього у судовому порядку безвісно відсутнім у теперішній час неможливо. На протязі одного року в місці постійного проживання ОСОБА_5 м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області немає відомостей про місце його перебування. Таким чином, протягом одного року в місці постійного проживання особи немає відомостей про місце його перебування. Заходи, які були вжиті для встановлення місця перебування цієї особи не дали результатів, існують юридично поважні причини заради яких заявник просить визнати особу безвісно відсутньою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав викладених в заяві. Також пояснив, що під час телефонної розмови з дружиною ОСОБА_5 йому стало відомо про те, що 04.04.2016 року ОСОБА_5 не зявився не тільки на роботу, а не зявився і додому та місце перебування чоловіка їй не відоме.

Представник зацікавленої особи Гніванського ВП Жмеринського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні 20.06.2017 року пояснив, що зі слів дружини ОСОБА_5 було встановлено, що останній зник ще з перших чисел квітня 2016 року і з тих пір більше додому не зявлявся і їй нічого невідомо про місце перебування чоловіка. Під час пошукових заходів було встановлено осіб з якими останнім часом контактував ОСОБА_5 04.04.2016 року ОСОБА_5 бачили на роботі в м. Гнівань до обідньої перерви що того дня він приїхав на роботу на велосипеді, тому що зазвичай приїжджав на автомобілі, і бачили як на велосипеді він направився в зовсім другу сторону. Встановлено особу з якою востаннє контактував. На даний час проводяться негласні дії.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. В наданій до суду 21.12.2017 року заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 03.10.2017 року пояснила, що працювала з ОСОБА_5 на одному підприємстві. Востаннє бачила ОСОБА_5 на роботі більше одного року назад. Під час відсутності за місцем роботи ОСОБА_5 протягом місяця складалися акти про його відсутність на роботі, які вона підписувала. Їй відомо, що ОСОБА_5 проживав в м. Гнівань, проте точної адреси не знає. Не може повідомити суд чи відсутній за місцем проживання ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні 03.10.2017 року пояснила, що з чуток їй відомо, що ОСОБА_5 виїхав з дому на роботу на ніч і після того його ніхто не бачив. Востаннє бачила ОСОБА_5 більше одного року назад та їй не відомо про місце його знаходження. Не може повідомити суд чи проживає ОСОБА_5 за місцем свого проживання.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_3, представника зацікавленої особи Гніванського ВП Жмеринського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

У відповідності до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до п.3 ст.9-1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» ведення оперативно-розшукових справ здійснюється щодо осіб безвісно відсутніх - до їх розшуку або до набрання законної сили рішенням суду про визнання їх безвісно відсутніми або про оголошення їх померлими.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта ОСОБА_5 народився 20.11.1966 року в м. Тульчин Вінницької області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3)

Відповідно до копії доповідної записки начальника станції Гнівань ОСОБА_9 начальника Жмеринської дирекції залізничних перевезень ОСОБА_10 було доведено до відома, що в денну змінну 08 год. 00 хв., 04.04.2016 року, згідно графіку роботи складач поїздів ОСОБА_5 не зявився на роботу. 04.04.2016 року на його неодноразові телефоні дзвінки та дзвінки працівників станції по мобільному телефону не відповідав ( відсутній зв'язок з абонентом). 04.04.2016 року з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. складач поїздів ОСОБА_5 без поважних причин не вийшов на роботу та був відсутній на робочому місці протягом робочого дня. Документів, підтверджуючих факт відсутності з поважних причин не надав (а.с.4),що також підтверджується копіями актів від 04.04.2016 року (а.с.5-6).

04.04.2016 року ОСОБА_5 було направлено лист з проханням надати у відділ кадрів Жмеринської дирекції залізничних перевезень пояснення або відповідні документи з приводу відсутності на роботі з 04.04.2016 року по теперішній час (а.с.7).

05.04.2016 та 06.04.2016 року, згідно графіку роботи, в нічне чергування з 20 год. 00 хв. 05.04.2016 та 06.04.2016 року складач поїздів станції Гнівань ОСОБА_5 не вийшов не роботу, що підтверджується копіями актів (а.с.8-9).

Згідно повідомлення головного лікаря КУ «Жмеринська ЦРЛ» ОСОБА_11 від 13.04.2016 року №758 начальнику Жмеринської дирекції залізничних перевезень ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, в період з 04.04.2016 року по теперішній час на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КУ «Жмеринська ЦРЛ» не перебував і не перебуває (а.с.11).

Згідно повідомлення заступника головного лікаря з медичної частини керівника філії Гніванської МЛ Тиврівської ЦРЛ ОСОБА_12 від 13.04.2016 року №10 начальнику Жмеринської дирекції залізничних перевезень ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, з 04.04.2016 року на стаціонарному лікуванні не перебував, в поліклінічне відділення не звертався, на обліку не перебуває (а.с.13).

Згідно повідомлення в.о. головного лікаря ДЗ «Відділкова лікарня ст. Жмеринка ПЗЗ» ОСОБА_13 від 15.04.2016 року №556 начальнику Жмеринської дирекції залізничних перевезень ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, з 04.04.2016 року по теперішній час за медичною допомогою в заклад не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с.15).

Згідно повідомлень Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 30.05.2016 року та 16.02.2017 року встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, рахується як безвісно зникла особа. З метою встановлення його місцезнаходження Гніванським ВП було заведено розшукову справу категорії «Розшук» від 11.04.2016 року, в рамках якої на даний час проводяться розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 (а.с.18,20).

Відповідно до ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не приймає покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 так як вони не підтвердили факт відсутності ОСОБА_5 за місцем проживання у м. Гнівань та досліджені в судовому засідання матеріали справи також не містять доказів відсутності ОСОБА_5 за місцем свого проживання.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом лише у випадках: прогулу (в тому числі відсутності на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин.

Суд вважає, що подальше перебування ОСОБА_5 на посаді складача поїздів станції Гнівань Жмеринської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» не порушує прав, свобод чи інтересів юридичної особи відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, оскільки ОСОБА_5 могли звільнити з даної посади за прогул без поважних причин.

Крім того, позивачем не надано письмових доказів того, що зацікавлена особа по справі ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_5 та будь яких пояснень по справі не надала, написавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає, що неприпустимим є визнання безвісно відсутньою особи, відомості про зникнення якої підпадають під сумнів та щодо якої немає точних відомостей про місце його перебування. Жодного беззаперечного доказу на підтвердження вимог, викладених у заяві судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 ЦК, ч.1,5,6 ст.81, ст.264-265, п.3 ч.2 ст. 293, ст. 306, ч.1,2 ст. 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви Жмеринської дирекції залізничних перевезень регіональної філії "Південно-західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", зацікавлені особи: Гніванський ВП Жмеринського ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 про визнання особи безвісно відсутньою відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.02.2018 року

Головуюча Сенько Л.Ю.

Присяжні