г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/569/18
Номер провадження 2/213/595/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого у період спільного проживання без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-не додано копію позову з додатками для відповідача;

-не підтверджено, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-не зазначено, чи вживав позивач заходи досудового врегулювання спору; заходи забезпечення доказів/позову;

-у порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивачем або представником позивача не підтверджено своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення відповідність копії документів, доданих до позову, оригіналам;

-при предявленні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1368,50 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Позивачем заявлено вимогу немайнового та вимогу майнового характеру. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 грн;

-не заявлено вимогу про встановлення фактупроживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, не сплачено судовий збір за дану вимогу у розмірі 704,80 грн;

-не коректно викладено п. 2 позовних вимог: позивач просить виділити в натурі майно (по ? частки кожному) квартиру та автомобіль, при цьому просить стягнути 50 % вартості автомобіля. Позивачу необхідно визначитися з позовними вимоги і зазначити, яким самим чином вона просить розподілити спірне майно. У разі вимоги про виділ частки квартири в натурі обґрунтувати можливість такого виділу.

-Крім того, разом з позовом позивач надала заяву про забезпечення доказів, з якої вбачається, що вона просить накласти арешт на спірне майно. Проте, арешт на майно може бути накладений судом за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, яка повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України. Також за подання заяви позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 32,40 грн.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого у період спільного проживання без реєстрації шлюбу залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів, квитанції про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Мазуренко