РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1613/18

Провадження № 2/643/2860/18

15.03.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.04.2007 р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей. Сімя фактично розпалась, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з 25.08.2015 року, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо.

Позивач надав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не зявилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14.04.2007 р., місце реєстрації: Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 101. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_2.

З свідоцтв про народження вбачається, що 28.07.2007 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони по справі, актовий запис за № 3257, 28.07.2007 року народився ОСОБА_4, батьками якого є сторони по справі, актовий запис за № 3256.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.04.2007 р., місце реєстрації: Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 101.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту МК 643557, ідентифікацій номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія та номер паспорту ММ183931, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя: Я.М. Горбунова