12.11.2018 ЄУН № 337/5217/18
Провадження № 2-н/337/1072/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з заявою Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором,

в с т а н о в и л а :

09.11.2018 року Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу.

Як вбачається з матеріалів заяви, Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з автостоянки транспортних засобів з ОСОБА_1.

Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, прийнятому 03 жовтня 2017 року, визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею161 ЦПК України визначений вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, в тому числі і заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п.4); заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п.5).

А відтак, вищевказані вимоги не входять до переліку вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначених ст.161 ЦПК України, прийнятому 03 жовтня 2017 року, а тому суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.161, 165 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором про надання послуг з автостоянки транспортних засобів .

Розяснити заявнику, право на звернення з вимогами до суду у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Г.Є. Гнатик