Справа №: 398/175/15-ц
провадження №: 2-во/398/8/18
УХВАЛА

Іменем України

"22" березня 2018 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю и секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.03.2015 року по справі №398/175/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, просить вірно зазначити в абзаці першому мотивувальної частини вказаного рішення прізвище і ініціали позивача «ОСОБА_1С.» замість помилково зазначеного «ОСОБА_3С.», прізвище і ініціали відповідача «ОСОБА_2В.» замість помилково зазаначеного «ОСОБА_4О.» та дату народження дитини «2009» замість помилково зазначеного «2011», а також, в абзаці дванадцятому мотивувальної частини вказаного рішення вірно зазначити стать дитини «малолітнього сина» замість помилково вказаного «малолітню доньку».

Відповідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлення в судове рішення без повідомлення учасників справи.

Згідно матеріалів справи встановлено, що в тексті рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.03.2015 року по справі №398/175/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущено описки, а саме, в абзаці першому мотивувальної частини вказаного рішення помилково зазначено прізвище і ініціали позивача «ОСОБА_3С.» замість правильного «ОСОБА_1С.», прізвище і ініціали відповідача «ОСОБА_4О.» замість правильного «ОСОБА_2В.» та дату народження дитини «2011» замість правильного «2009», а також, в абзаці дванадцятому мотивувальної частини вказаного рішення помилково вказано стать дитини «малолітню доньку» замість правильного «малолітнього сина».

Враховуючи вищенаведене та наявність описок в абацах першому та дванадцятому мотивувальної частини вказаного рішення, суд вважає допущені описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269, 260, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену в абзацах першому та дванадцятому мотивувальної частини рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.03.2015 року по справі №398/175/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вірно зазначити в абзаці першому мотивувальної частини вказаного рішення прізвище і ініціали позивача «ОСОБА_1С.» замість помилково зазначеного «ОСОБА_3С.», прізвище і ініціали відповідача «ОСОБА_2В.» замість помилково зазаначеного «ОСОБА_4О.» та дату народження дитини «2009» замість помилково зазначеного «2011», а також, в абзаці дванадцятому мотивувальної частини вказаного рішення вірно зазначити стать дитини «малолітнього сина» замість помилково вказаного «малолітню доньку».

Ухвала є невідємною частиною рішення суду від 19.03.2015 року №398/175/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя