У Х В А Л А

16 лютого 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2017 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2017 року в частині стягнення судового збору на користь держави подана 07 лютого 2018 року.

Пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України, редакція якого набрала чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на рішення суду подавалася протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, могли подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із журналу судового засідання вбачається, що ОСОБА_1 не приймала участь у судовому засіданні та не була присутня під час проголошення рішення суду. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення рішення суду від 09 серпня 2017 року ОСОБА_1 отримала 12 вересня 2017 року (а.с. 171).

За таких обставин, останнім днем для подання апеляційної скарги на судове рішення було 22 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга подана 07 лютого 2018 року, тобто за спливом строку, встановленого для її подання.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що про рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2017 року їй стало відомо 29 січня 2018 року, коли Богунський відділ ДВС повідомив її про відкриття виконавчого провадження.

Зазначена ОСОБА_1 обставина, на яку вона посилається як на підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, спростовується матеріалами справи. Так, рішення суду від 09 серпня 2017 року ОСОБА_1 отримала 12 вересня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 171).

Відповідно до змісту ч.3 ст.357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, така скарга залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, враховуючи, що підстави, на які посилається ОСОБА_1 як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, спростовуються матеріалами справи, то апеляційна скарга відповідно до ст. 357 ЦПК України залишається без руху та особі, що її подала, надається строк для звернення із заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.185,357, п.13 Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2017 року залишити без руху.

Повідомити особу, що подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, де зазначити інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя