Справа № 152/1500/17
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ПП «Агрофірма «Відродження», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Провадження у справі відкрито 27.09.2017 року.

12.10.2017 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу (а.с.77-78).

17.11.2017 року ухвалою суду надіслано в розпорядження експерта витребувані за клопотанням представника позивача документи (а.с.106-107).

30.01.2018 року до Шаргородського районного суду надійшов висновок експерта від 24.01.2018 року №7117/7218/7219/17-21 (а.с.119-140).

З 15.12.2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України, який викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У цій справі провадження відкрито ухвалою судді від 27.09.2017 року, тобто до набрання чинності ЦПК України в новій редакції, отже справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони у справі та їх представники викликалися в судове засідання на 14.02.2018 року для вирішення питання про порядок розгляду справи за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України, тобто у порядку загального чи спрощеного позовного провадження, проте не зявилися.

Оскільки сторони та їх представники в судове засідання не прибули, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

02.02.2018 року на електронну адресу суду представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.145).

12.02.2018 року директор ПП «Агрофірма «Відродження» ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, зсилаючись на перебування у відпустці до 24.02.2018 року представника відповідача за довіреністю ОСОБА_4 (а.с.148-149).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим у ст.183 ЦПК України.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Пунктом 2 ч.2 ст.223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає поважною причину неявки представника відповідача у судове засідання, призначене на 14.02.2018 року.

Зясування думки учасників справи про подальший порядок вирішення справи у загальному чи спрощеному позовному провадженні є важливим, представник відповідача має право погодитися із запропонованим позивачем порядком розгляду або заперечувати щодо запропонованого позивачем порядку розгляду справи, тому суд вважає, що клопотання директора ПП «Агрофірма «Відродження» ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223, 240, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання директора ПП «Агрофірма «Відродження» ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ПП «Агрофірма «Відродження», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки відкласти.

Судове засідання для розгляду і вирішення питання про порядок розгляду справи за правилами ЦПК України (в новій редакції) призначити на 14 годину 26 лютого 2018 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька області).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: