Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 жовтня 2018 року

м. Одеса

Справа № 521/16491/18

Провадження № 2/521/116/18

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

Учасники справи:

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2

Представник ОСОБА_3

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) Акціонерне товариство «Одесаобленерго»

Представник - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про визнання дій неправомірними, визнання недійсним рішення комісії, відшкодування моральної шкоди,

зустрічним позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Одесаобленерго», в якому просить визнати неправомірними дії працівників ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», які укладаються у незаконному проникненні до будинку №45 по вул. Виноградка у с. Міняйлівка, Саратського району, Одеської області; незаконному проведені обшуку; незаконного відключення подачі електроенергії до будинку; складанні документів, які містять недостовірну інформацію (ОСОБА_5 про порушення від 29 січня 2017 року №038728; протокол від 28 лютого 2017 року №6; розрахунок від 28 лютого 2017 року); та визнання недійсним рішення комісії ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», оформлено протоколом від 28 лютого 2017 року №6, а також стягнути з ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10000,0 грн., посилаючись на таке.

ОСОБА_2 разом із членами своєї сімї мешкає у будинку №45 по вул. Виноградна у с. Міняйлівка, Саратського району, Одеської області. 28 січня 2017 року група осіб ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» під керівництвом начальника ОСОБА_6 РЕМОСОБА_7, за участю працівників ОСОБА_6 РЕМ ОСОБА_8, ОСОБА_1, об 11 годин 30 хвилин увірвалися у двір, а після в житловий будинок, в якому позивач проживає разом з членами своєї сім'ї, коли ОСОБА_2 спав разом з дитиною, а дружина дивилася телевізор, без відома і дозволу власників, їх безпосередньої участі обшукали будинок. У присутності власників ніхто нічого не фотографував, жодних документів не складав.ОСОБА_2 запропонував пояснень з приводу незаконного проникнення в будинок, незаконного проведення обшуку. Однак ніхто нічого не пояснював. Тоді ОСОБА_2 запропонував негайно звільнити будинок, видворив «непрошених гостей» з двору будинку.ОСОБА_1 за проханням ОСОБА_7 зателефонувала своєму чоловіку, який є працівником поліції ОСОБА_6 Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області, та запропонувала йому негайно прибути до с. Міняйлівка. Прицьому, всі дії працівників ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» супроводжувалися погрозами та образами на адресу ОСОБА_2Коли прибули працівники поліції, то вони скрутилиОСОБА_2, надягнули йому наручники та повезли до ОСОБА_6Пізніше приїхали працівники ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» та відключили подачу електроенергії до будинку.

З приводу незаконних та неправомірних дій працівників ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», ОСОБА_6 Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з відповідною заявою про скоєннякримінального правопорушення до прокуратури Одеської відомості про скоєння кримінальних правопорушень були внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2017 року (справа №522/3809/17) 17 березня 2017 року за №0000410 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, вчинені службовою особою; ч. 2 ст. 365 КК України - перевищення влади або службових повноважень, які супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів, відносно працівників поліції.

Також відомості були внесені 18 лютого 2017 року за №0000078 ОСОБА_6 Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області до ЄРДР за фактом незаконного проникнення до житла службовою особою - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України (відносно посадових осіб ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»).

Позивач звернувся до ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» з листом від 22 серпня 2017 року, у якому просив повідомити на підставі чого до будинку, у якому він мешкає разом із членами своїй сімї, увірвалися працівники ОСОБА_6 РЕМ; представити документи, які були складені при цьому, якщо такі складалися; надати документи, які складалися в подальшому, якщо мали місце якісь порушення; повідомити про підстави відключення будинку за адресою; Одеська область, Саратський район, с. Міняйлівка, 45, від електропостачання. У кінці вересня 2017 року поштою ОСОБА_2 отримав лист ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» за підписом начальника ОСОБА_6 РЕМ ОСОБА_9 від 05 вересня 2017 року, у якому не зазначено підстав для незаконного проникнення до будинку ОСОБА_2; підстав проведення обшуку та обстеження будинку; підстав виключення подачі електроенергії до будинку. Але зазначено, що «... в ході проведення перевірки було виявлено порушення пункту 42, 48-53 Правил, а саме шляхом; «Самовільне підключення з порушенням схеми підключення електропроводки, а саме: монтаж відгалуження електропроводки на вводі в будинок. При навантажені 15А електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується».

Також було зазначено, що був складений ОСОБА_5 про порушення від 28 січня 2017 року №038728; 28 лютого 2017 року комісією ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» ОСОБА_6 РЕМ було прийнято рішення про проведення нарахування недорахованої електричної енергії по вищевказаному ОСОБА_5 в розмірі - 14808,74 грн. До листа ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» не було додано жодного документу, про які просив ОСОБА_2. У вересні 2017 року через представника ОСОБА_2 дізнався про те, що у ОСОБА_6 районному суді Одеської області розглядається позов ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до нього про стягнення вартості електричної енергії. Тоді позивач 20 вересня 2017 року звернувся з заявою до Саратського районного суду Одеської області, у якої просив надати можливість ознайомитися з матеріалами цивільної справи. ОСОБА_5 при ознайомлені з матеріалами справи ОСОБА_10 ознайомився з ОСОБА_5 про порушення від 28 січня 2017 року, протоколом від 28 лютого 2017 року з розрахунком, та дізнався про порушення його прав. ОСОБА_2 вважає, що працівники ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» порушили вимоги діючого законодавства, незаконно та необґрунтовано прийняли рішення про стягнення з ОСОБА_2 вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

У матеріалах цивільної справи відсутні відомості на повноваження працівників ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» проводити перевірку у будинку, у якому мешкає ОСОБА_2 разом зі членами його сімї. Крім цього, працівники ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» не мали права входити до будинку без дозволу власника. З метою недопущення будь-яких порушень, перешкод для перевірки залучаються співробітники правоохоронних органів (дільничний) чи представник сільської ради. Зазначені вимоги виконані не були, що дало можливість працівникам ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» зловживати своїми повноваженнями. ОСОБА_2 з матеріалів цивільної справи дізнався, що 28 січня 2017 року був складений ОСОБА_5 про порушення №038728. Про існування цього ОСОБА_5 ОСОБА_2 не знав, оскільки у його будинку цей ОСОБА_5 не складався, перевірка дотримання ПКЕЕН не проводилася. Тим більш, в ОСОБА_5 зазначено, що перевірка проводилася у будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Міняйлівка, вул. Виноградна, 22. ОСОБА_11 мешкає у будинку №45. Виходить, що перевірка проводилася за іншою адресою, якщо вважати ця перевірка проводилася взагалі. В звязку з чим, в ОСОБА_5 відсутня підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з цим ОСОБА_5. Однак, в ОСОБА_5 зазначено, що у ОСОБА_2 не було можливості надати заперечення, оскільки він застосував силу відносно працівників ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго». Але, на підтвердження цього необхідно були викликати працівників сільської ради або дільничного. Тому, ОСОБА_2 вважає, що в ОСОБА_5 були навмисно внесено недостовірну інформацію, щоб виправдати свої неправомірні дії. Якщо ОСОБА_2 застосував до працівників ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» насильство, то відповідні посадови особи своєчасно вже звернулися б до правоохоронних органів з відповідними заявами. Однак таких немає. Навпаки, з заявою про застосування насильства, незаконного проникнення до будинку звернувся своєчасно ОСОБА_2 ОСОБА_12 того, в матеріалах цивільної справи у ОСОБА_6 районному суді Одеської області ОСОБА_2 виявив фотографії, на яких відображено незаконне підключення. Але, зображення на фотографії неможливо побачити, так як воно розпливчато, містить багато помарок і темних місць, тобто за фотографіями неможливо ідентифікувати місце. Тим більше, при ОСОБА_2 та членів його сімї фотографування не проводилося. При знаходженні працівників ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в будинку ніяких підключень виявлено не було. До теперішнього часу електропроводка знаходиться в такому стані, що була 28 січня 2017 року. Якщо б ОСОБА_2 здійснив б підключення без лічильника, то зазначені порушення були б усунені працівниками ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» зразу на місці. Але, цього зроблено не було, оскільки відсутні відомості про проведення таких дій.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357, передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). У даному випадку ОСОБА_2 документи не направлялися, до комісії не викликався, тобто він був позбавлений права захищати свої права, так як всі повідомлення та інші документи направлялися за адресою, за якою ОСОБА_2 не проживає.

У будинок ОСОБА_2 було припинено подачу електричної енергії без рішення суду. Тому, представники ПАТ «Енергопостачана компанія Одесаобленерго» порушили вимоги П. 53 ПККВГ. Акт про порушення ПКЕЕ розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення ПКЕЕН та відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань. Між ОСОБА_2 та ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» договір про користування електричною енергією не укладався. Але, ОСОБА_2 не заперечує проти того, що користувався електричною енергією та своєчасно сплачував за її використання згідно даних лічильника. ОСОБА_13 працівники ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» порушили вимоги діючого законодавства, право ОСОБА_2 на користування електричною енергією, то він має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. ОСОБА_2 відчуває сильні душевні страждання у зв'язку з порушенням його прав на безперешкодне користування електричною енергією. Він тривалий час витратив на ходіння по різних інстанціях, щоб захистити свої права. При цьому, він відчував образи і приниження. В звязку з чим, ОСОБА_2 вважає, що йому нанесена моральна шкода у розмірі 10000,0 грн.

Акціонерне товариство «Одесаобленерго» звернулось до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 14808,74 грн., судовий збір в розмірі 1600,0 грн. - сплачений за подання зустрічної позовної заяви, індекс інфляції в розмірі 892,93 грн., 3% річних в розмірі 270,21 грн., посилаючись на таке.

Позовна заява ОСОБА_2, фактично направлена на перевірку законності проведення контрольного огляду електроустановок споживача, представниками ПАТ «Одесаобленерго», в результаті якої було складено акт про порушення від 29 січня 2017 року № 038728. Тобто, задоволення позовної заяви ОСОБА_2, одночасно спростовує правомірність складання вищевказаного акту про порушення, а отже й протоколу комісії з розгляду актів про порушення № 6 від 28 лютого 2017 року. У випадку задоволення зустрічної позовної заяви ПАТ «Одесаобленерго», буде встановлено законність та правомірність проведеної перевірки представниками ПАТ «Одесаобленерго», а також протоколу комісії з розгляду актів про порушення № 6 від 28 лютого 2017 року, що є підставою для відшкодування вартості недооблікованої електричної енергії.

На сьогоднішній день в ПАТ «Одесаобленерго» відкрито особовий рахунок за №1000/433 на громадянина - ОСОБА_14. ОСОБА_15 довідки Міняйлівської сільської ради від 06 лютого 2017 року за вихідним №53, встановлено наступне: - громадянин ОСОБА_14 - помер; - будинок в якому мешкав ОСОБА_14 в сільській раді значиться за №45, а не за №22; - після смерті споживача ОСОБА_14 в його житловому будинку мешкає син громадянин - ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_16, які зареєстровані в даному будинку.ОСОБА_2, після смерті батька, із заявою про переоформлення особистого рахунку та укладання на своє імя договору про користування електричною енергію до ПАТ «Одесаобленерго» не звертався, але електричну енергію споживав та своєчасно здійснював розрахунки за неї енергопостачальнику по встановленим тарифам.

28 січня 2017 року уповноваженими працівниками ПАТ Одесаобленерго в присутності ОСОБА_2, керуючись до пункту 37 Правил проводилась перевірка обєкту за адресою споживання відповідача на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої було виявлено порушення пункту 42, 48-53 Правил, а саме шляхом: «Самовільне підключення з порушенням схеми підключення, а саме: монтаж відгалуження електропроводки на вводі в будинок. При навантажені 15А електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується». На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» було складено ОСОБА_15 про порушення №038728 від 28 січня 2017 року, але відповідач від підпису в акті відмовився. Вказаний акт про порушення, вважається дійсним, так як складений та підписаний трьома представниками енергопостачальника. Під час проведення перевірки обєкту ОСОБА_2 з боку останнього відносно працівників ПАТ «Одесаобленерго» було застосовано фізичну силу шляхом нанесення тілесних ушкоджень. На підставі вказаних обставин, представники ПАТ «Одесаобленерго» звернулися до правоохоронних органів, за результатом вказаного звернення було кримінального провадження № 0000036. Жодних пояснень та зауважень до акту про порушення ОСОБА_2 не було внесено. На підставі зазначеного, 28 лютого 2017 року комісією ПАТ Одесаобленерго ОСОБА_6 РЕМ у складі уповноважених представників позивача та за відсутності відповідача (який був повідомлений 04 лютого 2017 року) було розглянуто ОСОБА_15 про порушення №038728 від 28 січня 2017 року та прийнято рішення щодо проведення нарахування недорахованої електричної енергії по вищевказаному ОСОБА_15.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії було здійснено на підставі ОСОБА_12 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04 травня 2006 року (із змінами та доповненнями), який склав суму в розмірі - 14808,74 грн. За результатами проведеного засідання комісії, ПАТ Одесаобленерго було оформлено протокол №6 від 28 лютого 2017 року та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 14808,74 грн., які були направлені на адресу відповідача та отримані відповідачем 04 березня 2017 року. Однак, на сьогоднішній день вищевказаний рахунок відповідачем не сплачено. Отже, з урахуванням вищевикладеного та відсутності добровільної сплати рахунку, вимоги ПАТ «Одесаобленерго» до відповідача ОСОБА_2 відповідають наведеним нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у звязку з чим вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії в розмірі 14808,74 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Акціонерне товариство «Одесаобленерго» також надало до суду заперечення проти позову, в якому просив в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі, зазначивши, що результати проведеної перевірки були зафіксовані актом про порушення №038728 від 28 січня 2017 року. Як вбачається з тексту акту про порушення № 038728 від 28 січня 2017 року споживач від підпису акту відмовився, однак він був підписаний трьома уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго», у звязку з чим, складений акт про порушення відповідає вимогам ПКЕЕН. У звязку з тим, що саме через неправомірні дії позивача, що виразилися у застосуванні фізичної сили до представників ПАТ «Одесаобленерго», не було можливості вручити другий екземпляр акту споживачу. Другий екземпляр ОСОБА_15, разом з повідомленням № 260/03-173 від 01 лютого 2017 року про місце й час проведення засідання комісії з розгляду актів ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Одесаобленерго», було направлено рекомендованим листом споживачу. Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції ОСОБА_2 отримав вказані повідомлення та ОСОБА_15 04 лютого 2017 року, тобто більщ ніж за 24 дні до проведення засідання комісії. Протоколом № 6 від 28 лютого 2017 року комісії з розгляду ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Одесаобленерго», що був складений за відсутності належним чином повідомленого про час та місце розгляду ОСОБА_15 ОСОБА_2, було прийнято рішення про здійснення розрахунку за 12 місяців по дату складання ОСОБА_15, враховуючи мінімальний діаметр алюмінієвого проводу, згідно положень ПУЕ.

У звязку з тим, що споживач з невідомих причин не зявився на засідання комісії, протокол № 6 від 28 лютого 2017 року з розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості було направлено споживачу рекомендованим листом. Вказаний лист, відповідно до повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції було вручено ОСОБА_2 04 березня 2017 року. Таким чином, посилання позивача, щодо не повідомлення його про зміст ОСОБА_15, часу та місця розгляду комісією ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» ОСОБА_15 про порушення, протоколу № 6 від 28 лютого 2017 року та розрахунку до нього, не відповідають дійсності. Отже, з вищевикладеного вбачається, що представниками ПАТ «Одесаобленерго» було дотримано процедуру складання ОСОБА_15 про порущення, його розгляд на комісії ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» та повідомлення споживача про результати такого розгляду, у відповідності до вимог п. 53 ПКЕЕН.

За результатами неправомірних дій споживача представники ПАТ «Одесаобленерго» звернулися до правоохоронних органів, з метою притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за нанесення тілесних ущкоджень. За вказаними фактами було порушено кримінальне провадження №0000036. ОСОБА_15 п. 35 ПКЕЕН енергопостачальник має право відключити побутового споживача, зокрема, у разі самовільного підключення до електричної мережі. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення фактів розкрадання електричної енергії електропостачальник має право відключити лище безоблікове приєднання до електричних мереж. Якшо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта, відключенню підлягає обєкт споживача в цілому. Таким чином, з причини виявлення самовільного підключення, а також не бажанням споживача, самостійно демонтувати кабель, яким здійснювалося безоблікове споживання електричної енергії, не надання такої можливості представникам енергопостачальника, ПАТ «Одесаобленерго», керуючись п. 35, 53 ПКЕЕН було вимушене припинити електропостачання житлового будинку повністю. Як вбачається з вищевикладеного, припинення електропостачання було виконано у відповідності до норм діючого законодавства. ОСОБА_2 не надав будь-яких доказів на підтвердження завдання йому моральної шкоди внаслідок протиправних дій відповідача та причинно-наслідкового зв'язку між такими діями та отриманою шкодою, або докази, які б свідчили, що у нього змінився звичний спосіб життя. Крім того, позивачем не було доведено протиправність дій представників ПАТ «Одесаобленерго», в процесі проведення перевірки 28 січня 2017 року. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи безпідставність позовних вимог, не вірно обраний спосіб захисту, недоведеність протиправних дій представників ПАТ «Оджесаобленерго» та відсутності позивача підстав для стягнення моральної щкоди.

ОСОБА_2 надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив визнати неправомірними дії працівників ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», які укладаються у незаконному проникненні до будинку №45 по вул. Виноградка у с. Міняйлівка Саратського району Одеської області; незаконному проведені обшуку; незаконного відключення подачі електроенергії до будинку; складанні документів, які містять недостовірну інформацію (ОСОБА_15 про порушення від 29 січня 2017 року №038728; (протокол від 28 лютого 2017 року №6; розрахунок від 28 лютого 2017 року); та визнання недійсним рішення комісії ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», оформлено протоколом від 28 лютого 2017 року №6. Також, стягнути з ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 25000,0 грн., та судові витрати у розмірі 22140,0 грн., оскільки в звязку з додатковим збором доказів через звернення відповідача із зустрічним позовом; проведенням відповідних консультацій по питанням, що вимагають спеціальних знань; переживаннями у зв'язку з грубим порушенням його прав, фальсифікацією документів, ОСОБА_2 нанесено значну моральну шкоду. ОСОБА_2 вже поніс витрати на: - на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,0 грн.; - на отримання висновку фахівця в розмірі 5000,0 грн.; - на сплату судового збору в розмірі 640,0 грн. Крім цього, ОСОБА_2 вважає, що додатково будуть понесені витрати на наступні питання: - на виклик та допит свідка у судовому засіданні 1500,0 грн.; - на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,0 грн.

ОСОБА_2 також надав до суду відзив на зустрічний позов, в якому просив у задоволенні зустрічного позову відмовити у повному обсязі, зазначивши, що оскільки ОСОБА_2 не є фахівцем у галузі електропостачання та обладнання з цього приводу, то він через представника звернувся до ТОВ «Одесенергобуд» за розясненням. У відповіді на адвокатський запит від 10 січня 2018 року №1001/18 ТОВ «Одесенергобуд» зазначило, що на стовпі біля будинку змонтований вузол обліку з електролічильником NІК 2102-02 5-60А і дообліковим автоматичним вимикачем; лінія електроживлення будинку від опломбованого вузла обліку до розподілних автоматичних вимикачів в будинку виконана провідом СИП 4 2x16.0 м; лінія електроживлення будинку не має порушень зовнішньої і внутрішньої ізоляції з полівінілхлоридного пластикату і самовільні підключення; самовільне підключення можливо було б, але тільки з порушенням оболонки жил і застосуванням клем гвинтових, що на лінії електроживлення будинку не виявлено; що б зробити самовільне підключення як зазначено в акті №038728 необхідно було б провести зачистку струмопровідних жил кабельної лінії на ділянці від лінії електропередачи до опломбованого лічильника, з'єднатися клемних методом, що на лінії виявлено не було; способом, який вказаний в акті від 28 січня 2017 року №038728, самовільне підключення було здійснено на ділянці від лінії передач до житлового будинку (схема в акті додається), то сліди механічних пошкоджень (у стінах, стелі, електропроводці та інших) не могли бути вироблені, оскільки сліди механічних пошкоджень ввідного кабелю могли бути тільки за межами будинку; відповідно до частини 2 статті 27 ЗУ «Про електроенергетику», до пункту 1.24 Інструкції «Про складання актів про порушення правил користування електричною енергією для населення», при виявленні порушення необхідно визначити метод розкрадання електроенергії, перевірити працездатність пристрою розкрадання і продемонструвати виявлене порушення споживачеві на ділянці від лінії електропередачи до опломбованого лічильника, це представниками РЕС Саратського району зроблено не було.

Тобто, висновки ОСОБА_15 про порушення повністю спростовані, а саме: - Огляд, обшук житлового будинку ОСОБА_2 не дозволив провести працівникам ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в повному обсязі, тому у них не було даних для складання ОСОБА_15 про порушення, повести фотозйомку, а тим більш виявити порушення. В звязку з чим, у ОСОБА_15 про порушення не зазначені достовірні дані; - ОСОБА_15 у присутності ОСОБА_2 не складався. ОСОБА_17 в будинку не складався, оскільки ОСОБА_2 у категоричної формі запропонував залишити будинок. Тому, висновки про те, що ОСОБА_2 відмовився підписати ОСОБА_17 про порушення, не відповідає фактичним обставинам; - До ОСОБА_17 не додані фото або відеозйомка, незважаючи на те, що про їх проведення зазначено у ОСОБА_17. В матеріалах кримінального провадження, що проводиться ОСОБА_6 Білгород-Дністровського ВП ГУ НП України в Одеській області відносно працівників ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» зазначено, що фіксація проводилася фотоапаратом, але ОСОБА_2 його розбив. Виходить, що в ОСОБА_17 про порушення зазначені недостовірні дані; - Відсутні відео, фотоматеріали фіксації незаконного підключення. А це є обовязковим для фікції незаконного підключення.

Також в ОСОБА_17 не зазначено, не зафіксовано місце входу до будинку проводу незаконного підключення. Якщо б це мало місце, то залишилися би сліди механічних пошкоджень як на даху, так і у кімнатах. До теперішнього часу не виявлено, в ОСОБА_17 не зазначено, де ж ці сліди є; - 10 лютого 2017 року працівники ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» змінили лічильник. В зв'язку з чим, була змінена електропроводка від стовпа до будинку. Тобто, працівники ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» при зміні лічильника не зафіксували незаконне підключення, якщо це мало місце. ОСОБА_2 вважає, що працівники ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» навмисно це здійснили, щоб сховати докази - відсутність слідів незаконного підключення; - Крім цього, в акте не зазначений сертифікат повірки, марка вимірювального приладу, який визначив розкрадання і струмове навантаження в 15А. В п/п 3 акту не вказана марка кабелю самовільного підключення, а також копія протоколу вимірювання перерізу проводу самовільного підключення, якщо б це мало місце.

Немає фотофіксації самовільного підключення на вводі в будинок (про що зазначеного в акті про порушення №038728 від 28 січня 2017 року). Відповідно до правил складання актів порушення підключення, при виявленні самовільного підключення необхідно: а) опломбувати місце самовільного підключення; б) зробити відео, фото зйомку самого місця підключення; в) пристрої самовільного підключення пристрою повинні бути вилучені під розписку і зафіксовані в акті порушення. ОСОБА_15 про порушення, підключення було здійснено до входу до будинку. Тому, працівники ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» мали можливість усі порушення виявити та зафіксувати, якщо це мало місце; - В схемі ОСОБА_15 про порушення вказано і описується пристрій №10 - як автоматичний вимикач в будинку. На фотографії, що надана разом із зустрічним позовом, зафіксовано диференціальний пристрій захисного відключення. Це абсолютно два різних пристрою. В акті про порушення №389977 описано, що самовільне підключення, на думку представників ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», виконано кабелем (марка не зазначена) розміром перерізу кабелю 2 х 4 мм., на прикладеній фотографи до ПЗВ підключений провід розміром перерізу кабелю 2 x 2,5 мм. Тобто, дані зустрічного позову та ОСОБА_15 про порушення не відповідають фактичним обставинам.

В звязку з чим, ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_15 про порушення від 28 січня 2018 року не відповідає вимогам діючого законодавства. Акт містить недостовірну інформацію, дані ОСОБА_15 не відповідають фактичним обставинам, тому цей ОСОБА_15 не може бути використаним як підстава для винесення рішення комісією ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про здійснення розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості від 27 лютого 2017 року №6. ОСОБА_5 про порушення є підставою для розгляду питання та встановлення факту порушення споживачем ОСОБА_2 ПКЕЕН на комісії ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго». ОСОБА_13 про порушення не відповідає вимогам діючого законодавства, не містить відомостей про порушення ПКЕЕН, то відсутні підстави для його розгляду комісією ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго». Мало того, комісія не мала можливості провести розрахунок, оскільки не було вихідних даних для проведення розрахунку - марки і перерізу електричного проводу.

Акціонерне товариство «Одесаобленерго» надало до суду відповідь на відзив, де зазначено, що надана відповідь ТОВ «Одесенергобуд», що не є сертифікованою організацією у сфері енергетики, стосується обставини по справі, що виникли після складання спірного акту про порушення №038728 від 28 січня 2017 року. Дійсно, при винесеному приладі обліку в ЗКУ на опору біля будівлі, вид виявлено успоживача порушення, не матиме місце, адже навіть спожита електрична енергія скритоюпроводкою буде облікована приладом обілку, встановленим на опорі біля житлового будинку. Відповідно до акту про порушення та схеми електропостачання споживача, що є додатком до акту, точка самовільного підключення знаходилася між ізоляторами житлового будинку та приладом обліку, що на момент проведення перевірки знаходився в житловому будинку позивача. Тобто, візуально виявити вказане підключення, без демонтажу будівельних конструкцій є неможливим. У звязку з чим, навіть при зміні місця розташування приладу обліку, виявити приховану електропроводку у представників енергопостачальника не було можливості. Крім того, позиція представника позивача по первісному позову, щодо диференційного пристрою захисного відключення, суперечить технологічному призначенню диференційного пристрою захисного відключення.

Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії за умови відсутності договірних стосунків між сторонами виникає право у ПАТ «Одесаобленерго» вимагати повернення безпідставного збагачення від боржника та обовязок останнього повернути безпідставно набуте або збережене потерпілому. При цьому, повернення безпідставно набутого, з урахуванням специфіки товару, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами Правил та Методики. У звязку з тим, що саме через неправомірні дії позивача, що виразилися у застосуванні фізичної сили до представників ПАТ «Одесаобленерго», не було можливості вручити другий екземпляр акту споживачу. Другий екземпляр ОСОБА_13, разом с повідомленням № 260/03-173 від 01 лютого 2017 року про місце й час проведення засідання комісії з розгляду актів ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Одесаобленерго», було направлено рекомендованим листом споживачу. Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції ОСОБА_2 отримав вказані повідомлення та ОСОБА_13 04 лютого 2017 року, тобто більш ніж за 24 дні до проведення засідання комісії. Протоколом № 6 від 28 лютого 2017 року комісії з розгляду ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Одесаобленерго», що був складений за відсутності належним чином повідомленого про час та місце розгляду ОСОБА_13 ОСОБА_2, було прийнято рішення про здійснення розрахунку за 12 місяців по дату складання ОСОБА_13, враховуючи мінімальний діаметр алюмінієвого проводу, згідно положень ПУЕ, відповідно до розяснень НКРЕ від 06 травня 2011 року № 3146/11/17-11, а саме: «...якщо у акті порушення не вказано мінімальний переріз проводу, використаного у схемі самі вольного підключення та/або переріз проводу, використаний у схемі самовільного підключення виміряно із порушенням нормативно-правових актів у сфері метрології та метрологічної діяльності, але ОСОБА_13 2 та 3 зафіксовано факт порушення Правил, добовий обсяг споживання електричної енергії має обчислюватись, виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр проводки, для якої нормується допустимий струм, згідно положень глави 1.3 ПУЕ». Отже, на підставі вищевикладеного, для розрахунку кількості недорахованої електричної енергії, застосовувались технічні показники алюмінієвого провідника з загальною площею перерізу 2 мм.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши відеозапис подій, суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_2 необхідно відмовити, а позов АТ «Одесаобленерго» підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.

Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 (зі змінами та доповненнями),які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником (п. 3 Правил).

При цьому, користування електричною енергією - є споживання електричної енергії з дотриманням споживачем визначених відповідними договорами умов підключення електроустановок споживача до електричних мереж у точці приєднання, умов оплати купованої електричної енергії.

Пунктом 42 Правил, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані; дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

З урахуванням п. 37 Правил, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

В ПАТ «Одесаобленерго» (зараз Акціонерне товариство «Одесаобленерго») відкрито особовий рахунок за №1000/433 на громадянина - ОСОБА_14.

ОСОБА_15 довідки Міняйлівської сільської ради від 06 лютого 2017 року за №53, встановлено наступне:

- громадянин ОСОБА_14 - помер;

- будинок в с. Меняйловка по вулиці Виноградна в якому мешкав ОСОБА_14 в сільській раді значиться за № 45, а не за №22;

- після смерті споживача ОСОБА_14 в його житловому будинку мешкає син громадянин - ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_16, які зареєстровані в даному будинку.

ОСОБА_2, після смерті батька ОСОБА_14, із заявою про переоформлення особистого рахунку та укладання на своє імя договору про користування електричною енергію до ПАТ «Одесаобленерго» не звертався, але електричну енергію споживав та своєчасно здійснював розрахунки за неї енергопостачальнику по встановленим тарифам.

28 січня 2017 року уповноваженими працівниками ПАТ Одесаобленерго в присутності ОСОБА_2, керуючись до пункту 37 Правил проводилась перевірка обєкту за адресою споживання відповідача на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої було виявлено порушення пункту 42, 48-53 Правил, а саме шляхом: «Самовільне підключення з порушенням схеми підключення, а саме: монтаж відгалуження електропроводки на вводі в будинок. При навантажені 15А електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується».

Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» було складено ОСОБА_15 про порушення №038728 від 28 січня 2017 року, але ОСОБА_2 від підпису в акті відмовився.

Вказаний акт про порушення, вважається дійсним, так як складений та підписаний трьома представниками енергопостачальника.

Під час проведення перевірки обєкту ОСОБА_2, з боку останнього відносно працівників ПАТ «Одесаобленерго» було застосовано фізичну силу шляхом нанесення тілесних ушкоджень, що підтверджується показаннями свідків, а саме уповноважених осіб ПАТ «Одесаобленерго» ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_1, які були допитані в судовому засіданні, Пояснювальною запискою до акту про порушення ПКЕЕ № 038728 від 28 січня 2017 року, поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2017 року відібраних співробітними поліції. .

На підставі вказаних обставин, представники ПАТ «Одесаобленерго» звернулися до правоохоронних органів, за результатом вказаного звернення було порушене кримінальне провадження № 0000036.

Жодних пояснень та зауважень до акту про порушення ОСОБА_2 не було внесено, оскільки як зазначив сам ОСОБА_12 в своїх пояснення, він після вказаних подій пішов до свого товариша (тобто після інциденту з «невідмими особами») і коли зателефонувала дрижина, що прибули співробітники поліції, він пішов додому.

Наданий представником ПАТ «Одесаобленерго» відеозапис перевірки, який був досліджений в судовму засіданні, спростовує твердження ОСОБА_19 про те, що він не знав про те, що в будинку пербували представники ПАТ «Одесаобленерго», а якісь невідомі особи.

Заявлені стороною позивача для допиту в якості свідків, а саме: ОСОБА_20 та його дружина ОСОБА_16, не були допитані, оскільки ОСОБА_2 як сторона у справі відмовився він надання свідчень, ОСОБА_16 в судове засідання не зявилася.

Положення п. 53 Правил передбачають, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

На підставі зазначеного, 28 лютого 2017 року комісією ПАТ Одесаобленерго ОСОБА_6 РЕМ у складі уповноважених представників позивача та за відсутності відповідача (який був повідомлений 04 лютого 2017 року) було розглянуто ОСОБА_18 про порушення №038728 від 28 січня 2017 року та прийнято рішення щодо проведення нарахування недорахованої електричної енергії по вищевказаному ОСОБА_18.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії було здійснено на підставі ОСОБА_19 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04 травня 2006 року (із змінами та доповненнями), який склав суму в розмірі - 14808,74 грн.

Відповідно до пункту 3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за п. 3.3 ОСОБА_19, здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

- за кількістю днів;

- та з урахуванням різновиду виявленого порушення.

За результатами проведеного засідання комісії, ПАТ Одесаобленерго було оформлено протокол №6 від 28 лютого 2017 року та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 14808,74 грн., які були направлені на адресу відповідача та отримані відповідачем 04 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику, - правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

Керуючись п. 37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущенними споживачем під час користування електричної енергією.

Положеннями пунктів. 1.1, 1.2 Правил користування електричної енергією,затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 року (із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недоврахована електрична енергія- це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

З огляду на ст. 1212 ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З аналізу наведеного слідує, що зобовязання з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виникають при наявності вимоги, щоб одна особа набула (зберегла) майно за рахунок іншої.

Частиною 2 статті 1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Як вбачається з загальних положень Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 року (із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, електрична енергія - це енергоносій, який виступає на ринку як товар, що відрізняється від інщих товарів особливими споживчими якостями та фізико - технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання, неможливість складування, повернення, переадресування), які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару.

Виявивщи факт споживання відповідачем електричної енергії за умови відсутності договірних стосунків між сторонами виникає право у ПАТ «Одесаобленерго» вимагати повернення безпідставного збагачення від боржника та обовязок останнього повернути безпідставно набуте або збережене потерпілому. При цьому, повернення безпідставно набутого, з урахуванням специфіки товару, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами Правил та Методики.

Однак, на сьогоднішній день вищевказаний рахунок відповідачем не сплачено.

Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил - це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару - електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідності до пункту 23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та відсутності добровільної сплати рахунку, вимоги ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 відповідають нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у звязку з чим вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії в розмірі 14808,74 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

ОСОБА_15 із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону і договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції: (Період заборгованості) - 31 березня 2017 року 07 листопада 2017 року, (сума боргу) 14808,74 гривень, (сукупний індекс інфляції за період1) 1.060, (інфляційне збільшення суми боргу2) 892,93, (сума боргу з врахуванням індексу інфляції3) 15701.67. Таким чином, сума інфляційного збільшення суми складає 892,93 гривень.

Розрахунок процентів: (сума боргу) 14808,74, (період прострочення) 31 березня 2017 року 07 листопада 2017 року, (кількість днів прострочення) 222, (розмір процентів річних) 3%, (загальна сума процентів) 270,21. Таким чином, загальна сума процентів за договором складає 270,21 гривень.

ОСОБА_15 п. 35 ПКЕЕН енергопостачальник має право відключити побутового споживача, зокрема, у разі самовільного підключення до електричної мережі.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення фактів розкрадання електричної енергії електропостачальник має право відключити лище безоблікове приєднання до електричних мереж. Якшо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта, відключенню підлягає обєкт споживача в цілому.

Таким чином, з причини виявлення самовільного підключення, а також не бажанням споживача, самостійно демонтувати кабель, яким здійснювалося без облікове споживання електричної енергії, не надання такої можливості представникам енергопостачальника, ПАТ «Одесаобленерго», керуючись п. 35, 53 ПКЕЕН було вимушене припинити електропостачання житлового будинку повністю.

Як вбачається з вищевикладеного, припинення електропостачання було виконано у відповідності до норм діючого законодавства.

ОСОБА_2 не надав будь-яких доказів на підтвердження завдання йому моральної шкоди внаслідок протиправних дій відповідача та причинно-наслідкового зв'язку між такими діями та отриманою шкодою, або докази, які б свідчили, що у нього змінився звичний спосіб життя.

Крім того, позивачем не було доведено протиправність дій представників ПАТ «Одесаобленерго», в процесі проведення перевірки 28 січня 2017 року.

Надана відповідь ТОВ «Одесенергобуд», що не є сертифікованою організацією у сфері енергетики, стосується обставини по справі, що виникли після складання спірного акту про порушення №038728 від 28 січня 2017 року. Дійсно, при винесеному приладі обліку в ЗКУ на опору біля будівлі, вид виявлено успоживача порушення, не матиме місце, адже навіть спожита електрична енергія скритою проводкою буде облікована приладом обілку, встановленим на опорі біля житлового будинку. Відповідно до акту про порушення та схеми електропостачання споживача, що є додатком до акту, точка самовільного підключення знаходилася між ізоляторами житлового будинку та приладом обліку, що на момент проведення перевірки знаходився в житловому будинку позивача. Тобто, візуально виявити вказане підключення, без демонтажу будівельних конструкцій є неможливим. У звязку з чим, навіть при зміні місця розташування приладу обліку, виявити приховану електропроводку у представників енергопостачальника не було можливості. Крім того, позиція представника позивача по первісному позову, щодо диференційного пристрою захисного відключення, суперечить технологічному призначенню диференційного пристрою захисного відключення.

Як зазначалося в зустрічній позовній заяві, положеннями пунктів. 1.1, 1.2 Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 року (із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.Як вбачається з загальних положень Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р. (із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, електрична енергія - це енергоносій, який виступає на ринку як товар, що відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико - технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання, неможливість складування, повернення, переадресування), які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару.

Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії за умови відсутності договірних стосунків між сторонами виникає право у ПАТ «Одесаобленерго» вимагати повернення безпідставного збагачення від боржника та обовязок останнього повернути безпідставно набуте або збережене потерпілому. При цьому, повернення безпідставно набутого, з урахуванням специфіки товару, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами Правил та Методики. У звязку з тим, що саме через неправомірні дії позивача, що виразилися у застосуванні фізичної сили до представників ПАТ «Одесаобленерго», не було можливості вручити другий екземпляр акту споживачу. Другий екземпляр ОСОБА_15, разом с повідомленням № 260/03-173 від 01 лютого 2017 року про місце й час проведення засідання комісії з розгляду актів ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Одесаобленерго», було направлено рекомендованим листом споживачу. Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції ОСОБА_2 отримав вказані повідомлення та ОСОБА_15 04 лютого 2017 року, тобто більш ніж за 24 дні до проведення засідання комісії. Протоколом № 6 від 28 лютого 2017 року комісії з розгляду ОСОБА_6 РЕМ ПАТ «Одесаобленерго», що був складений за відсутності належним чином повідомленого про час та місце розгляду ОСОБА_15 ОСОБА_2, було прийнято рішення про здійснення розрахунку за 12 місяців по дату складання ОСОБА_15, враховуючи мінімальний діаметр алюмінієвого проводу, згідно положень ПУЕ, відповідно до розяснень НКРЕ від 06 травня 2011 року № 3146/11/17-11, а саме: «...якщо у акті порушення не вказано мінімальний переріз проводу, використаного у схемі самі вольного підключення та/або переріз проводу, використаний у схемі самовільного підключення виміряно із порушенням нормативно-правових актів у сфері метрології та метрологічної діяльності, але ОСОБА_15 2 та 3 зафіксовано факт порушення Правил, добовий обсяг споживання електричної енергії має обчислюватись, виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр проводки, для якої нормується допустимий струм, згідно положень глави 1.3 ПУЕ». Отже, на підставі вищевикладеного, для розрахунку кількості недорахованої електричної енергії, застосовувались технічні показники алюмінієвого провідника з загальною площею перерізу 2 мм.

Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за №1357 (зі змінами та доповненнями), які регулюють відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками, передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: - прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; - порушення правил користування електричною енергією; - ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; - пошкодження засобу обліку; - розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; - насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

ОСОБА_15 п. 19 Правил передбачено розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку.

Відповідно до п. 20 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Таким чином, зобовязання за договором на користування електричною енергією як в частині оплат так і в частині дотримання вимог нормативно-технічних документів з забезпеченням технічного стану та безпечної експлуатації електроустановок мають виконуватися споживачем належним чином та у відповідності до укладеного договору та положень діючого законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

ОСОБА_15 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, за необхідним у задоволенні позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про визнання дій неправомірними, визнання недійсним рішення комісії, відшкодування моральної шкоди відмовити. Позов АТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію необхідно задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 14808,74 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» судовий збір в розмірі 1600,0 грн., індекс інфляції в розмірі 892,93 грн., 3% річних в розмірі 270,21 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 322, 256, 257, 526, 625, 1212, 1213 ЦК України, п. п. 19, 20, 37, 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, ст. ст. 13, 81, 95, 109, 141, 263, 265, 268, 272, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про визнання дій неправомірними, визнання недійсним рішення комісії, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Позов АТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КК № 569232, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській обл. 22 грудні 2000, зареєстрований: 68210, Саратський район, с. Міняйлівка, вул. Виноградна, 45), на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, ), вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 14808,74 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісім грн. 74 коп.) на р/р 777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КК № 569232, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській обл. 22 грудні 2000, зареєстрований: 68210, Саратський район, с. Міняйлівка, вул. Виноградна, 45), на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713) судовий збір в розмірі - 1600 грн., індекс інфляції в розмірі 892,93 грн., 3% річних в розмірі 270,21 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду у повному обсязі складено 13 листопада 2018 року.

Головуючий Гуревський В.К.