УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
13 листопада 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про поновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відділу державної виконавчої служби Камянко-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, управління державної казначейської служби у Камянко-Дніпровському районі Запорізької області про відшкодування шкоди,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відділу державної виконавчої служби Камянко-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, управління державної казначейської служби у Камянко-Дніпровському районі Запорізької області про відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 11 березня 2016 р. провадження у справі зупинене до набрання законної сили ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 р. у справі № 318/2214/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької юстиції.
12 листопада 2018 р. до суду надійшло клопотання від Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (попередня назва відділ державної виконавчої служби Камянко-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області) про поновлення провадження в справі у звязку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.
За вимогами ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
До зупинення провадження справа перебувала на стадії судового розгляду.
Зважаючи на те, що провадження у даній справі було зупинено ухвалою суду від 11 березня 2016 р., суд з урахуванням приписів статті 254 ЦПК України вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Між тим, 15 грудня 2017 р. набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 р., за яким ЦПК України викладено в новій редакції.
Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 19 ЦПК України визначено форми цивільного судочинства, зокрема, загальне та спрощене позовне провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Виходячи з положень статті 274 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Підстав для здійснення розгляду за правилами загального позовного провадження не вбачається.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом із тим, враховуючи, що статтею 278 ЦПК України передбачено необхідність подання заяв по суті справи, тому суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.
Розгляд справи слід здійснювати з повідомленням (викликом) сторін в порядку ч. 6 ст. 279 ЦПК України.
Також, слід уточнити найменування учасників справи.
Керуючись ст.ст. 19, 81, 83, 84, 178180, 253, 254, 260, ч. 6 ст. 259, 260, 274279, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд
Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України у Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області про відшкодування шкоди.
Розгляд даної справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідача мають право предявити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Судове засіданні у справі призначити на 21 січня 2019 р. о 10:00 год. із викликом та повідомленням учасників справи.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Соболєва