АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

6 лютого 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача ШаховоїО.В.., розглянувши клопотання голови правління Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» (далі КБЕІГ «Лада-2) про звільнення від сплати судового збору за подачі апеляційної скарги та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови правління Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року у справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року вказану позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погодившись з ухвалою суду, Головою правління КБЕІГ «Лада-2» подано апеляційну скаргу разом з клопотаннями про звільнення від сплати судового збору.

Згідно пункту 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали справи та доводи викладені в заяві, вбачається відсутність належних правових підстав для звільнення відсплати судового збору за подання апеляційної скарги, з огляду на таке. Відповідно до ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. На обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору особа, яка подає апеляційну скаргу, вказує, що КБЕІГ «Лада-2 є неприбутковою кооперативною організацією і створений внаслідок об'єднання фізичних осіб на основі членства, кошторисом витрат кооперативу, коштів на сплату судового збору не передбачено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, Голова правління КБЕІГ «Лада-2» Равін В.Л. на підтвердження того, що існують перешкоди сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі надає довідки, видані ПАТ «Укрсоцбанк» за № 09.302-86/4025 від 14.09.2017 року та за № 09.202-86/4707 від 24.11.2017 року, які підтверджують відсутність коштів на рахунках позивача.

Однак, ці доводи не можуть бути прийняті, як достатня підстава для звільнення від сплати судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про кооперацію», для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси. Кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом.

Обов'язковою умовою для неприбуткових організацій є використання своїх доходів (прибутків) виключно для фінансування видатків на своє утримання, реалізації мети (цілей, завдань) та напрямів діяльності, визначених установчими документами (п.п. 133.4.2 п. 133.4 ст. 133 ПКУ).

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про кооперацію», передбачено, що спеціальний фонд створюється за рахунок цільових внесків членів кооперативу та інших передбачених законом надходжень для забезпечення його статутної діяльності і використовується за рішенням органів управління кооперативу.

Наданою копією Статуту КБЕІГ «Лада-2», а саме п. 5.7.10 передбачено забезпечувати представництво кооперативу в усіх судових та адміністративних установах (ас. 23).

Таким чином, підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, судовий збір справляється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На час подачі апеляційної скарги прожитковий мінімум, згідно ЗУ №1774 від 06.12.2016 року, встановлено в розмірі 1 600 грн., з огляду на що розмір судового збору по апеляційній скарзі має складати 1600 грн. За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Голові правління Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» Рувіну В.Л. в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу Голови правління КБЕІГ «Лада-2» Рувіна В.Л. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року - залишити без руху. Надати Голові правління КБЕІГ «Лада-2» Рувіну В.Л. строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019). На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору. Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ШаховаО.В.