Провадження № 2-о/161/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Останній при житті заповів свою квартиру малолітньому сину ОСОБА_2 Заповіт складений та посвідчений 23.03.2015р. Куклевською М.В. наступного змісту: Я, ОСОБА_3, на випадок своєї смерті роблю таке розпорядження: належну мені квартиру за номером АДРЕСА_1, що буде належати мені на день моєї смерті заповідаю ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сокіл Рожищенського району Волинської області. Після смерті відповідача, в шестимісячний строк , в інтересах малолітнього, вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини малолітнім сином. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено , оскільки невірно в заповіті зазначено дату народження малолітнього сина, замість ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2. Тобто під час складання заповіту допущено помилку.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що заповіт, складений від імені ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом 23 березня 2015 року на ім'я ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сокіл Рожищенського району Волинської області , належить малолітньому ОСОБА_2, який народився в селі Сокіл Рожищенського району Волинської області ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_5 подали суду заяви, в яких просять заяву розглянути без них , вимоги заяви підтримують повністю.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 23.03.2015року , приватним нотаріусом Куклевською М.В. складено заповіт від імені ОСОБА_3, згідно з яким ОСОБА_3, на випадок своєї смерті , належну йому квартиру за номером АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що при посвідченні вказаного заповіту , допущено помилку в даті народження спадкоємця за заповітом ОСОБА_2, а саме : замість ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2. .

Відповідно до ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім 'я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі , не збігаються з прізвищем , ім' ям , по батькові , місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Про те, що малолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається із свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1, виданого 04.11.2014 року виконавчим комітетом Сокільської сільської ради Рожищенського району Волинської області , актовий запис №17 .

За таких обставин , суд прийшов до висновку про обґрунтованість

поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5 , 263- 265 ЦПК України , ст.ст.315,316,319 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме : що заповіт, складений від імені ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом 23 березня 2015 року , на ім'я ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сокіл Рожищенського району Волинської області , належить малолітньому ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Сокіл Рожищенського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07.02.2018.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.