Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3238/17

номер провадження 2/695/276/18

26 січня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Причиною цього стало те, що 02.12.2008 року померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальним розміром 3,0454га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 041173. Його батько та син спадкодавиці ОСОБА_4 помер 11.04.2006р. У встановлений законом строк позивач не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотконтори, оскільки із 12.02.2008р. по 12.08.2013р. він відбував покарання за вироком Соломянського районного суду м. Києва, тому не встиг подати заяву до нотаріальної контори. У листопаді 2015р. він звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, однак нотаріус йому пояснила, що ним пропущений строк для прийняття спадщини. Інакше, крім звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач не може вирішити дане питання.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, де підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 повністю та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради усудове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, де не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_6 свідоцтва про смерть серії 1-СР № 109109, виданого Вознесенською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла 02.12.2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 54.

ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень від 08.09.2015р. № 9 вбачається, що ОСОБА_4 народився 10.08.1954 року, про що зроблено відповідний запис за № 13, та його батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

ОСОБА_6 свідоцтва про смерть серії 1-СР № 032746, виданого ОСОБА_2 сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер 11.04.2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 14.

ОСОБА_6 свідоцтва про народження серії І-СР № 473821, виданого ОСОБА_2 сільбюро ЗАГС Золотоніського р-нуЧеркаської області, вбачається, що ОСОБА_1 народився 06.05.1978 року, про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 10, та його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_9.

ОСОБА_6 довідки про звільнення серії ЛУГ № 018947, виданої на імя ОСОБА_1 вбачається, що він відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 12.02.2008р. по 12.08.2013р.

ОСОБА_6 листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 1253/01-16/ від 22.11.2017р., вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 02.12.2008 року, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику в справах про спадкування», зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані із обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа № 24-753/0/4/13 від 16.05.2013р. вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, попущений з поважних причин, а тому йому необхідно надати додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Суд вважає, що достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у даному випадку є строк один місяць з моменту вступу рішення у законну силу. Керуючись вищевикладеним, ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 259, 263, 265 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати позивачу ОСОБА_10 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 02 грудня 2008 року, до нотаріальної контори у вигляді одного місяця з моменту вступу рішення у законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено до відповідного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 05 лютого 2018 року.