Справа № 296/8064/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - орган опіки і піклування в особі Солом"янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ,-

встановив:

ОСОБА_1 у жовтні 2017 року звернулася до суду з даним позовом, 24 жовтня 2017 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що не перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 від їх стосунків народилася донька - ОСОБА_3, відомості про батька у свідоцтво про народження внесено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України. Сторони разом не проживають, дитина перебуває на утриманні позивача. Починаючи з народження доньки відповідач життям та розвитком дитини не цікавиться, будь-якої участі в її вихованні не бере, має заборгованість зі сплати аліментів, тобто, ухиляється від виконання батьківських обов"язків. Позивач просить позбавити його батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала з тих же підстав та просила його задовольнити (а.с. 33).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 29).

Представник органу опіки та піклування надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та одночасно надіслав суду висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки (а.с. 34-36).

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справ та встановив, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Відповідач не займається вихованням та утриманням доньки, нею не цікавиться, самоусунувся від виконання батьківських обов"язків, аліменти на утримання доньки не сплачує, що стверджується матеріалами справи (а.с. 5, 6).

Висновком органу опіки та піклування Солом"янської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.01.2018 підтверджено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3, 2006 року народження (а.с. 34-35).

Згідно вимог ст.164 Сімейного Кодексу України, якщо буде встановлено, що батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, в судовому порядку, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про

позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.164 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 6, 206, 263, 265, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення рішення.

Cуддя Р. А. Галасюк