Справа № 185/9173/17
Провадження № 2/185/761/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 17 липня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № Д243/АА-016.08.2 відповідно до якого Банк надав відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 22 717,00 доларів США терміном по 17.05.2015 року включно, з процентною ставкою за кредитом в розмірі 14,5% процентів річних. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору і станом на 17.10.2017 року має заборгованість, яка складається з:
3 546,44 доларів США - сума заборгованості та процентам (за весь період), що
2 323,32 долари США - сума простроченої заборгованості за кредитом,
1 223,12 доларів США - сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; та
10 017,80 гривень - сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, що складається з:
5 740,56 гривень - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період),
4 277,24 гривень сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (за весь період).
Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за договором та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не зявилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої, вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Калінінському районному суду м. Донецька.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Матеріалами справи встановлено, що 17 липня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «РОДОВІД БАНК» (найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д243/АА-016.08.2 (арк.с.8-10).
Відповідно до умов якого Банк встановив клієнту відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 22 717,00 доларів США терміном по 17.05.2015 року включно, з процентною ставкою за кредитом в розмірі 14,5% процентів річних.
Згідно п. 3.1 Кредитного договору, Позичальник зобовязується погашати кредит рівними частками в сумі 271,00 доларів США щомісячно в строк (термін) до 10 числа включно кожного календарного місяця починаючи з місяця, наступного за звітним шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний у п. 1.3. Кредитного договору.
Кредитні кошти ОСОБА_1 отримав у повному обсязі(арк.с.23-25).
Крім того, між сторонами 30 вересня 2010 року було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, відповідно до якої до п. 1.1. було внесено наступні зміни, а саме, перевести відновлювальну кредитну лінію у невідновлювальну.
Однак відповідач порушив взяті на себе зобовязання та перестав належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого станом на 17.10.2017 року має заборгованість, яка підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.14-15) з яких: 3546,44 доларів США - сума заборгованості та процентам (за весь період), що складається з: 2323,32 долари США - сума простроченої заборгованості за кредитом; 1223,12 доларів США - сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; та 10 017,80 гривень - сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, що складається з: 5 740,56 гривень - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період); 4 277,24 гривень сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (за весь період).
У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1600,00 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням(а.с.1).
Керуючись ст. ст.263, 264, 265, 280 ЦПК України суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» витрати на судовий збір в сумі 1600.00 (одна тисяча шістсот) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_2