Справа № 214/6174/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Усік М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, суд -

ВСТАНОВИВ :

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа про примусове виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі №214/6174/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у сумі. 100 000,00 грн.; видати дублікат виконавчого листа про примусове виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі №214/6174/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, судових витрат у сумі 1 000,00 грн.

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 100 000 грн. та судовий збір у сумі 1000 грн. 26.02.2015р. на виконання вказаного рішення Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг видано виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 100 000,00 грн. за договором позики, та 26.02.2015 року виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 1000,00 грн., судових витрат. 23.03.2015 р. за заявою стягувача державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №46990332 щодо виконання виконавчого листа, виданого Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг 26.02.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 101 000,00 грн. Постановою державного виконавця Саксаганського районного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у місті Дніпропетровській області ОСОБА_3. від 18.05.2015 р. закінчено виконавче провадження, а виконавчий документ стягувачу на підставі п. 10 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Звертає увагу на те, що стягувач не отримував копії вказаної постанови та виконавчий лист. Таким чином, виконавчий лист був втрачений.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: рішення суду (а.с.15-16), копії виконавчих листів (а.с.32,33).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви належить відмовити з наступних підстав.

Згідно пункту 17.4 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 листопада 2014 року, 26 лютого 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 100 000 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1000 грн., що вбачається з рішення суду (а.с.15-16), копій виконавчих листів (а.с.32,33). Рішення суду набрало законної сили 9 грудня 2014 року.

Як вбачається з копій виконавчих листів (а.с.32,33), строк предявлення листів до виконання 9 грудня 2015 року.

Постановою державного виконавця Саксаганського районного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у місті Дніпропетровській області ОСОБА_3. від 18.05.2015 р. закінчено виконавче провадження, а виконавчий документ стягувачу на підставі п. 10 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто. Стягувач не отримував копії вказаної постанови та виконавчий лист. Таким чином, виконавчий лист був втрачений, що встановлено змістом поданої стягувачем заяви.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 5 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 5 жовтня 2016 року, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, строк виконання зазначених виконавчих листів закінчився не 9 грудня 2015 року, а 9 грудня 2017 року. При цьому суд враховує, що стягувач звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа 19 лютого 2018 року, тобто після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, згідно пункту 17.4 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), підстав для видачі дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 214/6174/14-ц, не мається.

Керуючись ст. 258-260, п. 17.4 ч. 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов