У Х В А Л А

22.03.2018 Справа №607/11965/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №607/1195/14-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом 24.09.2014 р. про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 11.04.2012 року та договором позики від 27.04.2012 року в сумі 46862,36 грн. та 468, 70 грн. судових витрат. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Першому відділі ДВС ТМУЮ, однак був втрачений під час перерозподілу дільниць у відділі.

Учасники справи в судове засідання не зявилися з невідомих на те суду причин, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.08.2014 року у цивільній справі №607/11965/14-ц вирішено стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 11.04.2012 року та договором позики від 27.04.2012 року в сумі 46862,36 грн. та 468, 70 грн. судових витрат.

24.09.2014 р. Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист №607/1195/14-ц для примусового виконання рішення суду від 14.08.2014 року про стягнення коштів з ОСОБА_1.

На виконання даного виконавчого документа 02.10.2014 року державним виконавцем Першого відділу ДВС ТМУЮ відкрито виконавче провадження № 44890822.

Як вбачається з подання, в ході реорганізації органів державної виконавчої служби був втрачений виконавчий лист №607/1195/14-ц виданий Тернопільським міськрайонним судом 24.09.2014 р. про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 11.04.2012 року та договором позики від 27.04.2012 року в сумі 46862,36 грн. та 468, 70 грн. судових витрат.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат за заявою стягувача або державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що вказаний виконавчий документ втрачено під час перерозподілу дільниць відділу ДВС, а тому слід видати його дублікат.

Керуючись ст. 247, 258-261, 273, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 24.09.2014 року на підставі рішення суду від 14.08.2014 року яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 11.04.2012 року та договором позики від 27.04.2012 року в сумі 46862,36 грн. та 468, 70 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3