АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м.Кривий Ріг

Справа № 182/3693/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Романенко С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року, яке ухвалено суддею Багровою А.Г. о 15 годині 53 хвилини в місті Нікополі Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02січня 2018 року відкрито апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Романенко С.О., про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення запису про державну реєстрацію прав власності за попереднім власником.

Справа призначена до розгляду на 09 годину 00 хвилин 13 березня 2018 року.

13 березня 2018 року справу знято з розгляду у зв'язку з відсутністю складу суду, судове засідання призначено на 11 годину 30 хвилин 10 квітня 2018 року.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Шевченко, 201).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд, за клопотанням учасника справи, поданому не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Апеляційного суду Дніпропетровської області в судове засідання та наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Шевченко, 201).

Керуючись ст.ст. 158-1, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Романенко С.О., про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення запису про державну реєстрацію прав власності за попереднім власником, призначене на 11 годину 30 хвилин 10 квітня 2018 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Шевченко, 201) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Шевченко, 201), який зобов'язаний організувати її виконання, та учаснику справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: