Справа № 214/6366/18
2-о/214/163/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності заявникам правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло №С-932, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів 09 червня 1998 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що 09 червня 1998 року органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів заявникам та ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на житло №С-932, а саме квартиру №43, що розташована в будинку №1 на пл. Артема (ОСОБА_6) в м. Кривому Розі. 11 березня 2018 року ОСОБА_5, яка є дружиною заявника ОСОБА_1 та матірю заявника ОСОБА_2, померла. Однак, у звязку з тим, що у вказаному свідоцтві про право власності на житло прізвища заявників вказані російською мовою як «Подливайло», тоді як у паспортах їх прізвища українською мовою вказані як «Підливайло», вони не мають можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 та вимушені були звернутись до суду з даною заявою.

Представник заявників у судове засідання надав письмову заяву, в якій заяву підтримав та просив розглянути справу без його участі у судовому засіданні та за відсутності заявників.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявилась, але також надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення якої залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ №793399, ОСОБА_5 померла 11 березня 2018 року (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ №453569, батьками заявника ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5, при цьому їх прізвища російською мовою зазначені як «Подливайло» (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ФП №240599, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЯР №528192, 30 серпня 1956 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Підливайло». Вказане свідоцтво оформлено російською мовою та прізвища російською мовою зазначені як «Подливайло» (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва №С-932 про право власності на житло від 09 червня 1998 року, квартира №43, що розташована в будинку №1 на пл. Артема (ОСОБА_6) в м. Кривому Розі на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.13).

Згідно довідки КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» №165028 від 19 вересня 2018 року, станом на 31.12.2012 року частка квартири, розташованої в м. Кривому Розі на АДРЕСА_1, зареєстрована на праві спільної сумісної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 155П-116 на імя ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності №С-932, виданого 09 червня 1998 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням №С-1092 від 19 травня 1998 року (а.с.15).

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян №758/02-14 від 17 вересня 2018 року, ОСОБА_5 на день смерті 11 березня 2018 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Артема)АДРЕСА_2, з 07 травня 1976 року по 21 березня 2018 року. На день смерті ОСОБА_5 разом із нею у вказаній квартирі були зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Отже, факт належності заявникам свідоцтва про право власності на житло №С-932 від 09 червня 1998 року підтверджується письмовими доказами, копії яких є в матеріалах справи, що дає суду підстави для встановлення даного факту.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 293, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло №С-932, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів 09 червня 1998 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення.

Суддя В.В. Попов.