справа № 179/1269/17
провадження № 2/179/49/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування заявленого позову, позивач посилався на те, що на обліку в службі у справах дітей Петриківської райдержадміністрації перебуває малолітня дитина, яка опинилася в тяжких життєвих ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якого самоусунувся від виконання свої батьківських обовязків відносно дитини.
Мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлена батьківських прав рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року.
Батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Також самоусунувся від виховання та утримання дитини, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петриківської районної державної адміністрації від 27 липня 2017 року № 08 було розглянуто клопотання служби у справах дітей від 24 липня 2017 року № 255 стосовно невиконання батьківських обовязків ОСОБА_2 відносно свого малолітнього сина ОСОБА_1.
У ході проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини Петриківської районної державної адміністрації було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку в службі у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах.
04 вересня 2015 року ОСОБА_1 була встановлена інвалідність згідно діагнозу: двостороння вроджена клишоногість. Вроджена патологія нижніх кінцівок призводить до значного порушення функцій опори, обмеженому самостійному руху та розвитку дитини. У звязку з цим, з першого місяця життя, дитина отримує етапну корекцію гіпсовими повязками обох ніжок.
16 жовтня 2015 року батьком дитини було написано заяву з приводу надання дозволу щодо влаштування його малолітнього сина до КЗ «Камянського спеціалізованого будинку дитини» ДОР» у звязку зі скрутним матеріальним становищем.
З 12 жовтня 2016 року та по теперішній час батько дитини ОСОБА_2 не відвідує сина, не цікавиться станом його здоровя, хоча саме в той час хлопчик був двічі госпіталізований до обласної дитячої лікарні для гіпсування обох ніжок під внутрішньовенною седацією, але поруч з дитиною в лікарні не було.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2, умови не відповідають встановленим нормам, в будинку не прибрано, стіни закопчені. Умови для проживання, виховання та утримання дитини-інваліда не створені.
Орган опіки та піклування вважає, що відповідач не може створити умови для повноцінного життя та розвитку дитини. Тому звертається до суду та прохає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_1.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, раніше в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав суд позбавити відповідача батьківських прав.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком записано ОСОБА_2 (а. с. 5).
В довідці від 01 червня 2017 року виданій Комунальним закладом «Камянський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» вказано, що ОСОБА_1 поступив до будинку дитини 20 жовтня 2015 року з дитячого відділення Петриківської ЦРЛ. З 20 жовтня 2015 року батько дитини ОСОБА_4 відвідував свого сина десять разів. З 12 жовтня 2016 року по теперішній часбатьки жодного разу не відвідали дитину, не цікавилися станом його здоровя. (а. с. 10).
Згідно довідки № 430 від 24 травня 2017 року, виданої Приютською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. (а. с. 11).
Відповідно довідки-характеристики, виданої Приютською сільською радою, ОСОБА_2 офіційно не працює, зловживає спиртними напоями. (а. с. 12).
На доказ долучено акт обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_2 по вул. Титова, 20 с. Приют, згідно якого такі умови для проживання у вказаному будинку взагалі відсутні.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, вказано, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2. (а. с. 14, 15).
Статтею 150 СК України, визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
У статті 150 СК України наведено обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини, серед таких є ті, як ті що батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дітей. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача за власною ініціативою, вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, як їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
У звязку з вищезазначеним, суд приходить до висновку, що вимоги Органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, законно обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Суд вважає за необхідне позбавивши батьківських прав, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст. 150, 155, 164-166 СК України ст. ст. 4, 5-8, 10, 12, 77, 78, 81-83, 134, 210, 247, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук