Справа № 572/3229/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

09 листопада 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненськохї області в складі

головуючого судді Березня Ю. В.,

з участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Люхчанська сільська рада Сарненського району про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця в порядку окремого провадження на підставі ст.ст. 293, 315 ЦПК України звернулась в суд із заявою, в якій просила встановити факт права власності житлового будинку № 25 по вул. Вовченка в с. Глушиця Сарненського району ОСОБА_2, який помер 16 грудня 2011 року. Заяву обґрунтувала неможливістю успадкувати будинок після смерті чоловіка через відсутність правовстановлюючого документа, будинок належав батькові покійного ОСОБА_3, який помер 25 червня 1992 року.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти володіння будівлею на праві приватної власності.

Пунктом 17 Постанови передбачено, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Заяви про встановлення факту володіння будинком на праві власності не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, якщо будівництво не було закінчено і будинок не був прийнятий в експлуатацію або його було збудовано самовільно чи зареєстровано за іншою особою.

Із набранням у 2004 році чинності новим ЦК України та ст. 392 ЦК, яка безпосередньо передбачає право власника майна предявити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності, таке право підлягає захисту виключно в позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи те, що будинок, щодо якого заявниця просила встановити факт належності ОСОБА_2, належав за життя батькові останнього ОСОБА_3 (погосподарська книга станом з 1.01.1991 по 1.01.1995), тобто іншій особі, із змісту заяви слідує, що нерухоме майно являлось обєктом спадкування за законом, суд приходить до висновку про наявний спір про право, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявниці на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Люхчанська сільська рада Сарненського району про встановлення факту.

Сплачену суму судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. повернути заявниці ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_4