№ 336/7380/17
провадження № 2-о/336/34/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, яку заявник уточнила в процесі розгляду справи. В заяві зазначає, що 18.08.2017 р. померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3. 15.09.2017 р. заявник звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3, проте від нотаріуса дізналась, що не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину після закінчення строку на прийняття спадщини, оскільки з поданих нею документів не можливо встановити спорідненості зі спадкодавцем.

На підставі її заяви про прийняття спадщини, нотаріус ОСОБА_2 завела спадкову справу № 58/2017.

Мати заявниці ОСОБА_4, та батько ОСОБА_3 ОСОБА_5, були рідними братом та сестрою.

ОСОБА_1 народилась 26.06.1945 р. і мала дошлюбне прізвище Таран. Своє нинішнє прізвище Маник набула, одружившись з ОСОБА_6 05.11.1967 р.

Її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шлюбу з батьком мала прізвище ОСОБА_3.

ОСОБА_3 народилась 18.08.1952 р. Згідно зі свідоцтвом про народження батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_7.

Для доведення спорідненості її матері ОСОБА_4 і батька ОСОБА_3 ОСОБА_7, потрібне свідоцтво про народження останнього, яке втрачено і його пошуки є безрезультатними.

Їх спільні з ОСОБА_3 дід і баба ОСОБА_8 (27.06.1890 р.н.) та ОСОБА_9 (21.01.1892 р.н.) взяли шлюб 19.05.1910 р.

Крім матері заявника ОСОБА_10 та батька ОСОБА_3 - ОСОБА_11 у діда та баби було ще троє дітей: Таїсія (ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 06.10.2017 р., у шлюб не вступала, дітей не мала), Надія (ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 03.02.2011 р., мала двох дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 16.12.2013 р., та Ігоря ІНФОРМАЦІЯ_5, що помер 20.04.2015 р.) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_6, померла 13.11.1993 ., мала сина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер 09.05.2011 р.).

ОСОБА_3 була єдиною дочкою ОСОБА_11, сама у шлюб не вступала, дітей не мала.

Причиною звернення до суду стала втрата документа про народження ОСОБА_7, який у сукупності з документами про народження її матері мав підтвердити факт спорідненості зі спадкодавцем, як двоюрідних сестер. Встановлення факту необхідне для оформлення спадкових прав.

За уточненою заявою ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла 28.08.2017 р., визнавши їх двоюрідними сестрами.

12.01.2018 р. суддею відкрито провадження та справа призначена до розгляду на 01.02.2018 р.

01.02.2018 р. розгляд справи відкладено на 15.03.2018 р. на підставі п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, уточнену заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт.

Судом встановлено, що 18.08.2017 р. померла ОСОБА_3 (а.с.7).

15.09.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 (а.с.8).

26.06.1945 р. народилась ОСОБА_13, батьками якої згідно посвідки про народження (а.с.9) є ОСОБА_14 та ОСОБА_4. 05.11.1967 р. ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_15 та після реєстрації одруження їй було присвоєно прізвище Маник (а.с.10).

ОСОБА_3 народилась 18.08.1952 р., батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_7 та ОСОБА_16 (а.с.11).

Згідно архівної довідки (а.с.43), у метричній книзі Миколаївської церкви станції Синельникове Катеринославської губернії є запис № 225 про народження 14.12.1915 р. дитини жіночої статі, хрещеної ім»ям «Александра», батьки «крестьянин ОСОБА_17 ОСОБА_16 и законная жена его ОСОБА_18».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Перелічені вище письмові документи, які надані заявником, та містяться в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, дають суду достатньо підстав для висновку, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були рідним братом та сестрою, а відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 двоюрідними сестрами.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка м.Коростень Коростенського району Житомирської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженка м.Запоріжжя, яка померла 28.08.2017 року, є двоюрідними сестрами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк