Справа № 372/1717/16-ц
Провадження 2-зз/372/8/18
ухвала

Іменем України

22 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участю секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське», Приватного сільськогосподарського підприємства «Довіра», Компанії «Амтек Холдінгз ЛТД», Приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційної служби Обухівського МРУЮ Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра», ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, нових редакцій статутів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та визнання права власності на частки у статутних капіталах товариств в порядку спадкування за законом та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Агрогрупа Деметра» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське», Приватного сільськогосподарського підприємства «Довіра», Компанії «Амтек Холдінгз ЛТД», Приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційної служби Обухівського МРУЮ Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра», ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, нових редакцій статутів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та визнання права власності на частки у статутних капіталах товариств в порядку спадкування за законом та витребування майна. В своєму клопотання посилався на той факт, що 27.10.2016 року Обухівським районним судом Київської області прийнято рішення по даній справі, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.01.2017 року рішення Обухівського районного суду Київської області залишено без змін. Під час розгляду справи в суді першої інстанції було винесено дві ухвали про забезпечення позову, а саме ухвалою суду від 14.07.2016 року, яка частково скасована Апеляційним судом Київської області накладено арешт на майно СТ ТОВ «Богодухівське» та ПСП «Довіра», заборонено вчиняти правочини та інші дії та здійснювати реєстрацію прав. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16.12.2016 року, тобто вже після винесення рішення по суті справи, заборонено державним реєстраторам здійснювати зміни відомостей про учасниках даних підприємств. На даний час рішення Обухівського районного суду Київської області не виконано, проте ухвали про забезпечення позову є чинними, а зазначені в них обмеження діють і унеможливлюють нормальну господарську діяльність підприємства, а саме можливість реалізовувати продукцію, укладення договорів на відчуження майна та оренди землі. Крім того, ухвала від 16.12.2016 року винесена з порушенням норм процесуального права, оскільки винесена після розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник заявника подане клопотання підтримав, зазначив, що рішення набрало законної сили, проте позивачем не виконується протягом тривалого часу. З урахуванням нової редакції ЦПК України, заходи забезпечення позову, в разі задоволення позовних вимог, діють протягом дев'яноста днів після набрання рішенням законної сили, якщо не відкрито виконавче провадження. Також зазначив, що заходи запезпечення позову можуть бути скасовані з власної ініціативи суду або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 проти клопотання заперечив. Заявив клопотання про повернення клопотання заявнику в звязку із зловживанням стороною своїми процесуальними правами та повторним зверненням і зклопотанням про скасування заходів забезпечення позову, оскільке аналогічне клопотання вже було розглянуто цим же судом та винесна ухвала про відмову у задоволенні такого клопотання, яка заявником оскаржена не була та набрала законної сили.

В задоволенні клопотання про повернення клопотання заявнику було відмовлено, оскільки глава 10 розділу 1 ЦПК України не передбачає такої процесуальної дії як повернення клопотання.

Також представник надав письмові заперечення та пояснив, що заходи забезпечення повинні діяти з метою збереження майна та неможливістю відчуження активів, які за рішенням суду належать позивачу. На даний час рішення не виконано, оскільки набуття у власність корпоративних прав господарських товариств, а саме набуття таких прав спадкоємцями померлого учасника, має свої особливості, а саме потрібно рішення загальних зборів товариства. Проте, ТОВ «Агрогрупа Деметра» не має права брати участь у загальних зборах СТОВ «Богодухівське» та ПСП «Довіра» та приймати рішення про прийняття позивача до складу учасників цих товариств. Спір про це, на даний час розглядається в Голосіївському районному суді міста Києва, тому лише після вирішення даного спору, виникне правова можливість виконати рішення Обухівського районного суду Київської області. Також зазначив, що посилання в клопотанні на нову редакцію ЦПК України в частині ст. 158 не розповсюджуються на прийняті заходи забезпечення позову за старим ЦПК, адже на момент прийняття рішення про вжиття таких заходів норма про тривалість дії запобіжних заходів була відсутня. Просив у задоволенні клопотання відмовити, адже це питання вже було розглянуто судом та встановлені певні факти.

Інші особи, що беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили.

Вислухавши представника заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд встановив такі обставини. 14.07.2016 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області вжито заходів забезпечення позову по цивільній справі № 372/1717/16-ц, шляхом накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «БОГОДУХІВСЬКЕ» (ідентифікаційний код: 03793515, місцезнаходження: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Київська, буд. 113), на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності Приватному сільськогосподарському підприємству «ДОВІРА» (ідентифікаційний код: 32500959 місцезнаходження: Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Тимченки, вулиця Шкільна, буд. 16 В), заборонити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «БОГОДУХІВСЬКЕ» (ідентифікаційний код: 03793515), в тому числі будь-яким особам, які уповноважені вчиняти правочини від імені товариства (в тому числі на підставі довіреності), вчиняти будь-які дії направлені на відчуження основних засобів товариства (нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, автомобілів, поголівя худоби тощо) товариства та/або дії направлені на припинення прав користування (оренди) земельними ділянками, в тому числі дії направлені на розірвання укладених договорів оренди земельних ділянок, заборонити Приватному сільськогосподарському підприємству «ДОВІРА» (ідентифікаційний код: 32500959), в тому числі будь-яким особам, які уповноважені вчиняти правочини від імені підприємства (в тому числі на підставі довіреності), вчиняти будь-які дії направлені на відчуження основних засобів товариства (нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, автомобілів, поголівя худоби тощо) підприємства та/або припинення прав користування (оренди) земельними ділянками, в тому числі дії направлені на розірвання укладених договорів оренди земельних ділянок, заборонити субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БОГОДУХІВСЬКЕ» (ідентифікаційний код: 03793515), заборонити субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно Приватного сільськогосподарського підприємства «ДОВІРА» (ідентифікаційний код: 32500959).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.10.2016 року, ухвалу Обухівського районного суду від 14.07.2016 року скасовано в частині заборони субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БОГОДУХІВСЬКЕ» (ідентифікаційний код: 03793515) та заборони субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно Приватного сільськогосподарського підприємства «ДОВІРА» (ідентифікаційний код: 32500959).

Крім того, 16.12.2016 року (вже після винесення рішення по справі) ухвалою Обухівського районного суду Київської області вжито заходів забезпечення позову шляхом аборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти реєстраційні дії, повязані зі зміною відомостей про юридичну особу - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «БОГОДУХІВСЬКЕ» (ідентифікаційний код: 03793515), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу та інформації про учасників юридичної особи та заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти реєстраційні дії, повязані зі зміною відомостей про юридичну особу - Приватне сільськогосподарське підприємство «ДОВІРА» (), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу та інформації про учасників юридичної особи.

27.10.2016 року Обухівським районним судом прийнято рішення по цивільній справі №372/1717/16-ц. Даним рішенням позов задоволено в повному обсязі, а саме визнано недійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ «Богодухівське» (), оформлене протоколом загальних зборів учасників № 5 від 06.01.2016 року з додатком до протоколу № 5 загальних зборів учасників (засновників) СТОВ «Богодухівське» від 06.01.2016 року. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ «Богодухівське» (), оформлене протоколом загальних зборів учасників № 6 від 11.01.2016 року з додатком до протоколу № 6 загальних зборів учасників (засновників) СТОВ «Богодухівське» від 11.01.2016 року. Визнано недійсною нову редакцію статуту СТОВ «Богодухівське» (), затверджену протоколом загальних зборів учасників № 5 від 06.01.2016 року, зареєстровану 11.01.2016 року за № 5000288. Визнано недійсною нову редакцію статуту СТОВ «Богодухівське» (), затверджену протоколом загальних зборів учасників № 6 від 11.01.2016, зареєстровану 14.01.2016 за № 7000288. Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи СТОВ «Богодухівське» () проведену державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 11.01.2016 року, реєстраційна дія № 5000288 та 14.01.2016 року, реєстраційна дія № 7000288. Витребувано від ТОВ «Агрогрупа Деметра» () на користь ОСОБА_1 частку у розмірі 89,1 % статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське» () та визнати за ОСОБА_1 право власності на частку статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське» () у розмірі 89,1% в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ПСП «Довіра» (), оформлене протоколом загальних зборів учасників ПСП «Довіра» № 8 від 26.01.2016 року. Визнано недійсною нову редакцію статуту ПСП «Довіра» (), затверджену протоколом загальних зборів учасників № 8 від 26.01.2016 року, зареєстровану 01.02.2016 року за № 3000293. Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПСП «ДОВІРА» (), проведену Реєстраційною службою Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області 01.02.2016 року, реєстраційна дія № 3000293. Витребувано від ТОВ «Агрогрупа Деметра» () на користь ОСОБА_1 частку у розмірі 90 % статутного капіталу Приватного сільськогосподарського підприємства «Довіра» () та визнати за ОСОБА_1 право власності на частку статутного капіталу Приватного Сільськогосподарського підприємства «Довіра» () у розмірі 90 % в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.01.2017 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 27.10.2016 року алишено без змін та набрало законної сили.

Ухвалою ВССУ від 23.03.2017 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 27.10.2016 року залишено без змін.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвала суду про забезпечення позову від 16.12.2016 року в апеляційному порядку не оскаржувалась. Тобто на даний момент заходи забезпечення позову в цій цивільній справі досі є чинними.

15 грудня 2017 року (тобто після набрання рішенням у справі законної сили) набрала чинності нова редакція ЦПК України. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ ЦПК України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду . За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахувнням прийнятих змін до ЦПК України та появи нової норми про строки дії запобіжних заходів в разі прийняття рішення про задоволення позову, суд вважає що така норма не має зворотньої дії, тобто суд не погоджується із посиланням заявника в клопотання на закінчення такого строку (90 днів) з моменту набрання рішення законної сили (18.04.2017 року).

Однак, на момент розгляду цього клопотання такий строк (90 днів) сплинув вже з моменту набрання чинності новою редакцією ЦПК України, тобто з 15.12.2017 року, і може бути застосований судом до цих правовідносин.

Суд сприймає посилання представника позивача на неможливість протягом тривалого часу виконати рішення суду з об'єктивних причин непереконливими, адже рішенням суду позовні вимоги задоволені, визнано право власності позивача на частки в статутних капіталах, визнані недійсними нові редакції статутів підприємств та інше. Натомість, продовження тривалий час дії таких запобіжних заходів може перешкоджати господарській діяльності підсприємста (заявника). Виконавче провадження не відкрито, що підтверджено і предстаником позивача.

Крім того, суд наголошує на можливості позивача (в разі необхідності) звернутись до суду із заявою про забезпечення позову і в іншому провадженні, яке на даний момент розглядається, як зазначає позивач, Голосіївським районним судом м. Києва (сторони ті ж самі), що дозволить захистити права позивача.

Враховуючи викладене, та вимоги ЦПК України, які регулють ці правовідносини, тривалість часу невиконання рішення суду, та необгрунтованості представником позивача причин такого невиконання, з метою недопущення порушення законних прав всіх учасників процесу, суд не вбачає підстав для продовження заходів забезпечення позову в вищевказаній цивільній справі, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст. 158 ЦПК України.

Керуючись статтями 149-158, 260, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі № 372/1717/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя В.Г.Болобан