Провадження № 2/127/6831/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 19 червня 2001 року між сторонами було зареєстровано шлюб у міському відділі реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 999. Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що з 2013 року стосунки між ними погіршились, почали постійно виникати непорозуміння та конфлікти. Причиною цього є різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, неможливість досягти компромісу у вирішенні питань сімейного життя та втрата почуттів між ними. Сторони неодноразово намагалися примиритись, найти компроміс у сімейному житті, відновити стосунки, проте їм не вдалося. Фактично шлюбні відносини припинились з жовтня 2015 року. Спору щодо місця проживання сина між сторонами не існує. Спірних питань щодо поділу майна між ними на даний час немає, а тому вони їх будуть вирішувати в добровільному порядку. Оскільки подальше спільне життя з ОСОБА_2 та збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1, тому він звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати його шлюб з відповідачем та витрати по сплаті судового збору залишити за ним.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву з проханням його позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд даної справи за її відсутності. Також дає згоду на судовий розгляд справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, ОСОБА_2 була надіслана заява, в якій вона повідомляє, що визнає позовні вимоги ОСОБА_1, викладені в позовній заяві, і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-АМ № 062504, виданого 19.06.2001 року, судом встановлено, що 19.06.2001 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у міському відділі реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 999 (а.с. 4).

Під час шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про його народження серії 1-АМ № 150265, видане 20.12.2001 року міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області (а.с. 5).

Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з жовтня 2015 року припинили фактичні відносини, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 200, 206, 263- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Носанчук) ОСОБА_4, зареєстрований 19 червня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 999, - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 08.02.2018 року.

Суддя: