САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2122/17
УХВАЛА

14 березня 2018 року у залі суду у м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2017 року по цивільній справі окремого провадження № 206/2122/17, провадження № 2-о/206/533/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася цивільна справа окремого провадження про встановлення факту належності заповіту.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2017 року заяву задоволено. Встановлено факт, що заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений 19 липня 2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1054, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині заповідання автомобіля марки ГАЗ24, 1983 року випуску, шасі 894402, кузов 883555 та гаражу №2 (два), що знаходиться за адресою м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Кольська, 19 (девятнадцять).

12 березня 2018 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме зазначити вірно марку автомобіля та номер кузова, згідно заповіту: автомобіль марки ГАЗ 24, кузов 883556.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, оглянувши рішення суду та матеріали у даній цивільній справі, встановив, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено марку автомобіля та номер кузова, а саме автомобіля марки ГАЗ 24, кузов 883556, помилково зазначено автомобіля марки ГАЗ24, кузов 883555.

Як вбачається з заповіту від 19 липня 2011 року ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_1, зокрема автомобіль марки ГАЗ 24, 1983 року випуску, шасі 894402, кузов 883556, в рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2017 року у цивільній справі окремого провадження № 206/2122/17, провадження № 2-о/206/533/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності заповіту.

У резолютивній частині рішення виправити марку автомобіля та номер кузова з «ГАЗ24, кузов 883555» на «ГАЗ 24, кузов 883556»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков