ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4334/18
Провадження № 2/210/1891/18
У Х В А Л А

іменем України

"12" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Тузничої А.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради в особі служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про припинення договору довічного утримання, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді перебуває вказана цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів. Зазначає, що з метою доведення позовних вимог щодо припинення договору довічного утримання (догляду) та у звязку з неможливістю самостійно отримати інформацію з нотаріального реєстру, просить витребувати з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності або відсутності заяв від будь-яких осіб, щодо спадщини, після померлого ОСОБА_7, в тому числі заяв від спадкоємців, щодо відмови чи прийняття спадщини; у разі наявності, належним чином завірену копію спадкової справи, після померлого 21.03.2018 року ОСОБА_7.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, подав заяву, згідно якої, просив клопотання про витребування доказів розглянути без його участі, на задоволенні даного клопотання наполягає. В звязку із заявленим клопотання про витребування доказів просить відкласти розгляд справи.

Відповідач в підготовче судове засідання також не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без її участі.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, оглянувши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, з таких підстав: необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розгляд підготовчого судового засідання відкласти.

Також, з метою зясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відтак, зважаючи на викладене, а також, враховуючи що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивачів та відповідача, суд вважає за необхідним визнати обов'язковою явку в судове засідання представника третьої особи Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, в особі служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради в особі служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про припинення договору довічного утримання на 19.12.2018 року о 12-00 годині.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори:

- Інформацію щодо наявності або відсутності заяв від будь-яких осіб, щодо спадщини після померлого ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), в тому числі заяв від спадкоємців щодо відмови чи прийняття спадщини;

- У разі наявності належним чином завірену копію спадкової справи, після померлого 21.03.2018 року ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Строк виконання ухвали до 14 грудня 2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Визнати обовязковою явку представника третьої особи Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, в особі служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування.

В судове засідання викликати усіх учасників справи.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко