Справа № 635/6607/18
Провадження № 2/635/3107/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 листопада 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Токарук Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комплекс по благоустрою Харківського району», Третя особа: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, про захист прав споживачів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Комплекс по благоустрою Харківського району», Третя особа: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, в якому просить зобовязати комунальне підприємство «Комплекс по благоустрою Харківського району» здійснити зняття з обліку абонента на послугу теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, та видати довідку про відсутність заперечень у відключенні від центрального опалення абонента за адресою: АДРЕСА_1, та в оформленні документів для встановлення індивідуального опалення.
В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням виконавчого комітету Покотилівської селищної рада Харківського району Харківської області від 10.07.2018 №189 позивачу надано дозвіл на встановлення індивідуального опалення у зазначеній квартирі. Відповідач, Комунального підприємства «Комплекс по благоустрою Харківського району», продовжує здійснювати нарахування та не знімає позивача з абонентського обліку.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.09.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження.
Позивач у судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач, який був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання своєчасно і належним чином, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Третя особа в судове засідання не зявилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 22.05.2018р., що посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області 22.05.2018р. ОСОБА_2, реєстровий №599, позивачу належить квартира за адресою: АДРЕСА_2.
10.07.2018р. виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради прийнято рішення за №189 «Про надання дозволу на встановлення індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_3». Даним рішенням позивачу надано дозвіл на встановлення індивідуального опалення у вищезазначеній квартирі.
Також в зазначеному рішенні зазначено порядок його виконання., а саме:
-п.2 Звернутися ОСОБА_1 до КП «Теплові мережі Харківського району» для здійснення зняття з обліку абонентів;
-п.3 Зобовязати ОСОБА_1 отримати технічні умови та замовити технічну документацію на установку опалювального приладу у відповідних службах;
-п.4 Роботи по підключенню здійснювати виключно в присутності представників КП «ВКГ» Покотилівської селищної ради, ПАТ «Харківгаз», КПТМ Харківського району, КП «ЖКСП» Покотилівської селищної ради, РЕМ;
-п.5 Після закінчення всіх робіт по підключенню отримати акт про готовність.
Згідно змісту рішення виконкому Покотилівської селищної ради від 10.07.2018 №189, для його виконання необхідно здійснити зняття з обліку абонентів.
Позивач особисто звертався до відповідача з проханням здійснити зняття квартири з обліку абонентів та видати довідку про це, але керівником підприємства йому відмовлено, та усно розяснено що така довідка буде надана після сплати ним заборгованості за даним особовим рахунком на суму 21 288грн.65коп., яка виникла за минулий час коли теплопостачання до даного будинку здійснювалося КП «Теплові мережі Харківського району».
Суд на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права.
Згідно з ч. ч. 1 - 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов»язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов»язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
У відповідності до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач набув право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, 22 травня 2018 року, до цього періоду ніяких договорів по зазначеній квартирі про надання послуг з теплопостачання не укладав, тобто ОСОБА_1 не може бути боржником в зобовязанні між ним і комунальним підприємством «Комплекс по благоустрою Харківського району», або іншим підприємством з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1. Тому вимоги відповідача про сплату заборгованості з теплопостачання до 22.05.2018 не мають правових підстав.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Для виконання проектних робіт по виготовленню технічної документації на встановлення індивідуального опалення необхідна довідка відповідача про те, що він не заперечує проти відключення абонента від централізованого опалення та оформлення документів на встановлення індивідуального опалення. Не надання зазначеної довідки, а також не зняття з обліку абонента перешкоджає позивачу в реалізації свого права на встановлення індивідуального опалення, а так у вільному розпорядженні своїм майном.
Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч.1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Також відповідно до ст.19 ЗУ «Про захист прав споживачів» нечесна підприємницька практика забороняється. Нечесна підприємницька практика включає зокрема, будь-яку діяльність (дії або бездіяльність), що вводить споживача в оману або є агресивною. Агресивною вважається підприємницька практика, яка фактично містить елементи примусу, докучання або неналежного впливу та істотно впливає чи може вплинути на свободу вибору або поведінку споживача стосовно придбання продукції.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач добровільно не знімає відповідача з абонентського обліку і не видає довідку відповідачу про те, що він не заперечує проти відключення абонента від централізованого опалення та оформлення документів на встановлення індивідуального опалення, без правової на те підстави, що пререшкоджає позивачу вільно розпоряджатись своїм майном, ускладнює реалізацію його прав на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд, крім того, в судове засідання представник комунального підприємства «Комплекс по благоустрою Харківського району» не зявився і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, зобовязати комунальне підприємство «Комплекс по благоустрою Харківського району» здійснити зняття з обліку абонента, на послугу теплопостачання, за адресою : АДРЕСА_4, та видати ОСОБА_1 довідку про відсутність заперечень у відключенні від центрального опалення абонента за адресою: сел.Покотилівка. АДРЕСА_5, та в оформленні документів для встановлення індивідуального опалення.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.2,4,10,12,13,76,81,280 ЦПК України ст.ст. 11,316,319,391,509,526 ЦК України, ст.19 ЗУ «Про захист прав споживачів»суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комплекс по благоустрою Харківського району», Третя особа: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, про захист прав споживачів задовольнити повністю.
Зобовязати Комунальне підприємство «Комплекс по благоустрою Харківського району» здійснити зняття з обліку абонента, на послугу теплопостачання, за адресою : АДРЕСА_4, та видати ОСОБА_1 довідку про відсутність заперечень у відключенні від центрального опалення абонента за адресою: сел.Покотилівка. АДРЕСА_5, та в оформленні документів для встановлення індивідуального опалення.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д.М. Савченко