ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5514/18
Провадження № 2-о/210/107/18
У Х В А Л А

"13" листопада 2018 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа ОСОБА_6, ОСОБА_7 про видачу термінового заборонного та обмежувального приписів, -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулися заявники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересовані особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про видачу термінового заборонного та обмежувального приписів.

Ухвалою суду від 28.09.2018 р. зазначена вище заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ЦПК України, а заявникам надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 28.09.2018 р. представником заявників, адвокатом ОСОБА_8 особисто подано уточнену заяву про видачу заборонного та обмежувального приписів.

Дослідивши матеріали уточненої заяви, вважаю, що заява підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено підстави для здійснення адвокатської діяльності.

Так, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським обєднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Як вбачається із уточненої заяви, остання була подана та підписана уповноваженим представником позивачів, адвокатом ОСОБА_8, на підтвердження повноважень якого до матеріалів позову було додано копію ордеру серії ДП № 000035 від 15.09.2018 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльності від 11.02.2015 року.

Відповідно до п.п. 15.3. п. 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від «17» грудня 2012 року № 36, ордер містить наступні реквізити: посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Зі змісту наданого суду ордеру вбачається, що останній виданий на підставі договору про надання правової допомоги № 13 від 15.09.2018 року.

В той же час, зі змісту вказаного ордеру суд позбавлений можливості встановити повноваження адвоката ОСОБА_8 на підпис та подання відповідних заяв до суду від імені довірителів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, враховуючи те, що укладений між довірителем ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_8 договір про надання правової допомоги, який мав би містити положення щодо конкретизації повноважень адвоката, до матеріалів уточненої заяви доданий не був.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли порушено правила обєднання позовних вимог, адже однією із вимог заяви, серед іншого, є «зобовязати ОСОБА_6 і ОСОБА_7 усунути перешкоди у користуванні майном заявників», проте дана вимога вирішується у позовному провадженні та відповідно сплачується судовий збір та подаються відповідні докази (документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно, тощо).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особами, які беруть участь у справі свого процесуального обов'язку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, тому заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявникам.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву окремого провадження ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа ОСОБА_6, ОСОБА_7 про видачу термінового заборонного та обмежувального приписів - вважати такою, що не подана та повернути заявникам.

Роз'яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко