У Х В А Л А

"13" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі: Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки у власність із спільної часткової власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду і просить, з урахуванням уточненої позовної заяви, виділити їй у власність частку спільного майна у вигляді квартири АДРЕСА_1, а саме: вітальня - 1 площею 15,0 кв.м., кухня - 2 площею 8,2 кв.м., житлова кімната - 3 площею 13,0 кв.м., санвузол - 4 площею 3,8 кв.м., балкон площею 1,8 кв.м., згідно з технічним паспортом, виданим ТОВ "Центр розвитку будівництва і архітектури" від 08 грудня 2017 року за №08-12-2017/1, загальною площею 41,8 кв.м.

Виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у власність частку спільного майна у вигляді квартири АДРЕСА_2, а саме: коридор - 1 площею 4,7 кв.м., кухня - 2 площею 21,0 кв.м., коридор - 3 площею 1,9 кв.м., санвузол - 4 площею 6,4 кв.м., житлова кімната - 5 площею 11,3 кв.м., житлова кімната - 6 площею 14,7 кв.м., балкон площею 2,1 кв.м., згідно з технічним паспортом, виданим ТОВ "Центр розвитку будівництва і архітектури" від 08 грудня 2017 року за №08-12-2017/1, загальною площею 62,1 кв.м.

Припинити право спільної часткової власності на житлове приміщення розташоване АДРЕСА_3, яке фактично належить ОСОБА_1.

Припинити право спільної часткової власності на житлове приміщення розташоване АДРЕСА_4, у м. Києві, яке фактично належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою від 24 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали позовні вимоги у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви відповідачів про визнання позову не заперечувала.

Суд, заслухавши заяви відповідачів про визнання позову, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч.ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як убачається із договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 09 червня 2015 року, ТОВ "Укрбуд Девелопмент" здійснило продаж об'єкту нерухомого майна, а саме ОСОБА_4 - 4/10, ОСОБА_2 - 3/10, ОСОБА_3 - 3/10 частини групи нежитлових приміщень АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Відповідно до договору купівлі-продажу 4/10 частки нежилих приміщень укладеного 24 червня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, остання придбала 4/10 частини нежитлових приміщень АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Згідно із витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30 березня 2017 року, об'єкт житлової нерухомості, а саме: квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 - 4/10, ОСОБА_2 - 3/10 та ОСОБА_3 - 3/10 частини (а.с. 20-22).

Таким чином, право спільної часткової власності сторін набуто на підстав означених договорів купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1.

Матеріали справи не містять доказів, щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку права власності за відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2.

А відтак, суд не убачає законних підстав для прийняття визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд, оскільки таке визнання суперечить закону.

Керуючись ст.ст. 49, 200, 206, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у прийнятті визнання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки у власність із спільної часткової власності на квартиру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Астахова