Справа № 565/2414/17
Провадження № 2/565/174/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів, призначених на користь ОСОБА_2на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року, з 1/4 частини заробітку батька щомісячно на 1/6 частину заробітку батька щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_1підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що 26 жовтня 2017 року Кузнецовським міським судом Рівненської області видано судовий наказ, яким з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку. При видачі судового наказу, судом не було враховано те, що від першого шлюбу він має двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання яких, згідно рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 травня 2009 року, сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку. Підтвердив, що дійсно, в період перебування у шлюбі з ОСОБА_2, 19 березня 2012 року у них народився син ОСОБА_3. Шлюб між ним та відповідачкою розірваний 02 листопада 2017 року. Позивач вказав, що на підставі зазначених судових рішень із його заробітної плати вираховується 58% в рахунок сплати аліментів та 20% податку, а його лишається лише приблизно 1500 грн. на прожиття. Просив прийняти до уваги ту обставину, що в 2017 року він разом із ОСОБА_2 продали спільну двохкімнатну квартиру №16 будинку №30/2 по м-ну Будівельників м.Вараш Рівненської області і, за отримані кошти, для відповідачки і сина придбали однокімнатну квартиру, а йому лишилося 4200 доларів США доплати. Оскільки він залишився без житла, йому доводиться його винаймати і йому навіть не вистачає коштів заробітної плати, які лишаються після відрахувань, щоб заплатити за житло. Зауважив, що розмір аліментів, який стягується з нього, є значно обтяжливий і ставить його у скрутне матеріальне становище. Просить позовні вимоги задовольнити повністю.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що дійсно вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 до 02 листопада 2017 року. 19 березня 2012 року у них народився син ОСОБА_3. Судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року з ОСОБА_1 на утримання їх сина стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку батька щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2017 року. Вважає, що позовні вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими. Зазначила, що на її повному утриманні знаходиться дочка ОСОБА_7 від першого шлюбу, яка на даний час є повнолітньою та навчається в Національному університеті «Львівська політехніка». Зауважила, що зменшення розміру аліментів поставить її сімю в скрутне матеріальне становище. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі до 02 листопада 2017 року, що підтверджується рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2017 року у справі №565/1839/17.

Під час розгляду справи також встановлено, що, від спільного проживання, у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №153254 від 24 березня 2012 року.

Згідно судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року по справі 565/1883/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Аліменти стягнуто з 12 жовтня 2017 року, з дня звернення до суду.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 цього Кодексу, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 червня 2009 року по справі №2-236/09, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягнуто з 04 березня 2009 року до досягнення дітьми повноліття.

Довідкою №4514 від 21 грудня 2017 року підтверджується, що ОСОБА_1 працює дорожнім робітником ЦГО ВП РАЕС і розмір його оплати праці з червня 2017 року по листопад 2017 року становить 35865,07 грн.

Довідкою №23 Державного закладу «Спеціалізована медико санітарна частина №3 МОЗ України» підтверджується, що сукупний дохід ОСОБА_2 за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року становить 59430,01 грн.

Суд не бере до уваги доводи відповідачки ОСОБА_2 про те, що на її повному утриманні знаходиться повнолітня дочка ОСОБА_7, яка продовжує навчання в Національному університеті «Львівська політехніка» і на яку вона витрачає значну суму своїх доходів, так як ОСОБА_7, за умов навчання, має право на утримання від батька, а не лише від матері.

Оскільки ОСОБА_2 є працевлаштованою, має стабільний заробіток, а відтак може нести обовязок по утриманню дитини в порядку вимог ст.141 СК України нарівні із батьком дитини. Жодних доказів на спростування зазначеного, ОСОБА_2 суду не надала.

На підставі наведеного суд вбачає підстави, визначені ст.170 ЦПК України та ст.192 СК України, для зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно на 1/6 частину заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, таким чином задовольнивши позов ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354,355 ЦПК України, ст.ст.180,182,192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.№97) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7/1, кв.№8)на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно на 1/6 частину заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст судового рішення буде складено 05 березня 2018 року.

Головуючий