Справа № 182/6354/17
Провадження № 2/0182/662/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Свої вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_2 він перебував у шлюбі з 07 вересня 2002 року, який зареєстрували у виконкомі Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 22.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час шлюбу вони придбали житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, право власності на який було зареєстровано за позивачем на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 липня 2004 року, виданого Виконкомом Покровської сільської ради.

На даний час сторони разом не проживають та рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року їх шлюб було розірвано, однак добровільно розділити майно відповідач не бажає, тому позивач просив суд виділити йому у власність ? частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, іншу ? частину спірного житлового будинку просив виділити у власність відповідачу ОСОБА_2

В судовому засіданні 28 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечила проти визнання за кожним в рівних долях права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, в рахунок поділу майна подружжя, однак просила не стягувати з неї судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, та зазначив, що вважає за можливе не стягувати з відповідача на його користь судові витрати.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд проходить до наступного.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом (п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Так, ч. 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що подружжя перебували у шлюбі з 07 вересня 2002 року по 02 серпня 2017 року, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року,шлюб між сторонами розірвано. Цим рішенням встановлено, що шлюбні відносини сторони припинили у листопаді 2016 року (а.с.9,67).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК України).

За час шлюбу, а саме 22 липня 2004 року, сторони придбали житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-12).

Право власності на спірний житловий будинок було зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 липня 2004 року, виданого Виконкомом Покровської сільської ради (а.с.11,12).

Вартість майна, що підлягає поділу, була визначена виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи на підставі оцінки суб'єкта оціночної діяльності (а.с.34-62), що відповідає положенням п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Суд проводить поділ майна подружжя відповідно до вимог ст. 63 СК України, згідно якої дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Оскільки сторони добровільно не домовилися про частки у майні, що є їх спільною сумісною власністю, або поділу майна за взаємною згодою та майнові права й обов'язки подружжя не були визначені, суд дійшов висновку, що частка ОСОБА_1 у спільній сумісній власності подружжя складає 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд вважає доцільним визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок поділу спільного майна подружжя право власності по ? частині кожному на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, задовольнивши тим самим позовні вимоги позивача.

Керуючись 12,13,18,76,81,263-265 ЦПК України, 60,63,69-71 СК України, 368 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в рахунок поділу спільного майна подружжя право власності на ? частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, з надвірними будівлями: спорудження І, загальною площею 87,0 кв.м., житловою площею 54,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 в рахунок поділу спільного майна подружжя право власності на ? частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, з надвірними будівлями: спорудження І, загальною площею 87,0 кв.м., житловою площею 54,0 кв.м.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І. В. Тихомиров