Справа № 128/2890/17
УХВАЛА

21 березня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, в звязку з довготривалим перебуванням судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. на лікарняному, цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, після повторного автоматичного розподілу, передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. та ухвалою від 05.02.2018 року прийнята до свого провадження і призначена до розгляду у відкрите судове засідання в порядку спрощеного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк»: додаткову угоду № 050/35-422 до Генерального договору № 050/35-299 від 24.07.2006 року, укладену між АКБСР «Уксоцбанк» та ОСОБА_1 там додаткові документи до неї, зокрема, Графік повернення кредиту, сплати процентів та комісії; Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту; Графік повернення кредиту, сплати процентів, комісії та детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту до Додаткової угоди №050/27-369 від 17.10.2008 року до Додаткової угоди №050/35-422 Генерального договору №050/35-299 від 24.07.2006 року: Кредитну справу; Первинні бухгалтерські документи (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо) за період з 07.12.2006 по 27.02.2017 р.р., що підтверджують: видачу кредиту за Додатковою угодою №050/35-422 до Генерального договору №050/35-299 від 24.07.2006 року в сумі 20000,00 доларів США, сплату тіла кредиту, відсотків, комісії за Додатковою угодою №050/35-422 до Генерального договору №050/35-299 від 24.07.2006 року та Додатковою угодою №050/27-369 від 17.10.2008 року до Додаткової угоди №050/35-422 Генерального договору №050/35-299 від 24.07.2006 року, оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) по обліку сплати тіла кредиту, відсотків, комісії за Додатковою угодою №050/35-422 до Генерального договору №050/35-299 від 24.07.2006 року та Додатковою угодою №050/27-369 від 17.10.2008 року до Додаткової угоди №050/35-422 Генерального договору №050/35-299 від 24.07.2006 року; Розрахунок вимог банку у зв'язку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором №050/35- 422 від 07.12.2006 року в читабельному вигляді. Дана заява мотивована тим, що вказані докази необхідні для надання експерту Вінницького відділення КНДІСЕ, який проводить економічну експертизу з метою спростування факту розміру суми заборгованості по Додатковій угоді №050/35-422 до Генерального договору №050/35-299 від 24.07.2006 року.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заявник достатньо та обґрунтовано довела обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк»:

додаткову угоду № 050/35-422 до Генерального договору № 050/35-299 від 24.07.2006 року, укладену між АКБСР «Уксоцбанк» та ОСОБА_1 там додаткові документи до неї, зокрема, Графік повернення кредиту, сплати процентів та комісії; Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту; Графік повернення кредиту, сплати процентів, комісії та детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту до Додаткової угоди №050/27-369 від 17.10.2008 року до Додаткової угоди №050/35-422 Генерального договору №050/35-299 від 24.07.2006 року: Кредитну справу; Первинні бухгалтерські документи (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо) за період з 07.12.2006 по 27.02.2017 р.р., що підтверджують: видачу кредиту за Додатковою угодою №050/35-422 до Генерального договору №050/35-299 від 24.07.2006 року в сумі 20000,00 доларів США, сплату тіла кредиту, відсотків, комісії за Додатковою угодою №050/35-422 до Генерального договору №050/35-299 від 24.07.2006 року та Додатковою угодою №050/27-369 від 17.10.2008 року до Додаткової угоди №050/35-422 Генерального договору №050/35-299 від 24.07.2006 року, оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) по обліку сплати тіла кредиту, відсотків, комісії за Додатковою угодою №050/35-422 до Генерального договору №050/35-299 від 24.07.2006 року та Додатковою угодою №050/27-369 від 17.10.2008 року до Додаткової угоди №050/35-422 Генерального договору №050/35-299 від 24.07.2006 року; Розрахунок вимог банку у зв'язку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором №050/35- 422 від 07.12.2006 року в читабельному вигляді.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: