ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7285/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Степанишиної Г.А.,

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3,

представників відповідача - Павлюка В.М., Дубінчака А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_2 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКВА» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням її виплати.

Ухвалою суду від 14.09.2018 р. відкрито провадження у справі, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті в судове засідання.

В судове засідання учасники судового процесу прибули.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроква» про стягнення заробітної плати заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Позовні вимоги ОСОБА_2 заявлено про стягнення заробітної плати, вимоги обґрунтовано тим, що за період з травня 2017 року по серпень 2018 року відповідачем йому була нарахована заробітна плата, але виплачена не була.

Представник відповідача заперечує проти вимог і стверджує, що за період з травня 2017 року по травень 2018 року позивач особисто отримав заробітну плату, що підтверджується його особистим підписом у відповідних відомостях .

Встановлення особи, яка їх підписала відомості має доказове значення у справі, а тому суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню частково.

Об'єктом судової почеркознавчої експертизи є підписи у відомостях:

- № ВЗП-000014 за травень 2017р.

- № ВЗП-000016 за червень 2017р.

- № ВЗП-000020 за липень 2017р.

- № ВЗП-000022 за серпень 2017р.

- № ВЗП-000025 за вересень 2017р.

- № ВЗП-000027 за жовтень 2017р.

- № ВЗП-000030 за листопад 2017р.

- № ВЗП-00003 за грудень 2017р.

- № ВЗП-00007 за січень 2018р.

- № ВЗП-00010 за лютий 2018р.

- № ВЗП-00012 за березень 2018р.

- № ВЗП-00015 за квітень 2018р.

- № ВЗП-00018 за травень 2018р.

В матеріалах справи міститься порівняльний матеріал - зразки підпису ОСОБА_2 як особи, яка ідентифікується, а саме:

- вільні зразки підпису: на 16 арк.

- умовно-вільні зразки підпису: на 2 арк (а.с.33.38) ;

- експериментальні зразки підпису: на 10 арк.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню, при цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 104,ч. 2 ст.116, ст.118, 252, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

-Чи виконано підписи в місці проставлення підпису у відомостях про отримання ОСОБА_2 грошових коштів самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Для дослідження експерту надати:

- вільні зразки підпису: на 16 арк.

- умовно-вільні зразки підпису: на 2 арк.

- експериментальні зразки підпису: на 10 арк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: М.О. Заставенко