КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/7693/17 Головуючий у 1 інстанції:Новак А.В.
Провадження №22-ц/824/4046/18 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 05 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 січня 2018 року апеляційна скаргаОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року визнана неподаною та повернута апелянту.

Постановою Верховного Суду від 05 вересня 2018 року касаційна скарга ОСОБА_2 задоволена, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 січня 2018 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м.Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м.Київ, з місцезнаходженням у м.Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією суду відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено суддю-доповідача Савченка С.І.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху, оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором.

У відповідності до п.п. «1.1.» «1.2» «1.6» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, необхідний до сплатирозмір судового збору становить 2024 грн., що складається з суми 1320 грн.(80000*1,5%=1200*110% грн.) за вимогами про стягнення моральної шкоди та суми 704 грн. (640*110%) за вимогами немайнового характеру.

Згідно реквізиту рахунків зі змінами станом на 2018 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0024, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код отримувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с. Захарін С.В., Київський апеляційний суд. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Суд звертає увагу ОСОБА_2 на те, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року. Зобов'язано ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений 15 січня 2018 року у сумі 1199 грн. згідно квитанції № ПН1535. Оригінал квитанції вишито з матеріалів справи та повернуто ОСОБА_2 згідно ухвали від 21 лютого 2018 року.

Оскільки судовий збір повернуто заявнику у встановленому законом порядку, сплата судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає в повному обсязі у сумі 2024 грн.

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про звільнення від сплати судового збору від 05 грудня 2017 року та з клопотанням про зменшення розміру судового збору від 16 січня 2018 року.

Питання спати судового збору врегульовує ч.ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України (в редакції від 01.09.2005 року) таЗакон України «Про судовий збір» (в редакції на момент подачі апеляційної скарги із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015року). Ст.8 вказаного Закону передбачає, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначений у частині першій цієї статті.

Аналогічні роз'яснення містить п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, (наприклад, довідка про доходи розмір якої менший за існуючий на період отримання заробітку встановленого законом прожиткового мінімуму на особу в місяць, довідка про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України (в редакції від 01.09.2005 року) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тобто, за змістом наведених норм єдиною підставою для звільнення від оплати судового збору є майновий стан сторони, який унеможливлює чи створює істотні перешкоди у сплаті нею судового збору у встановленому законом розмірі, про наявність якого сторона має надати належні і допустимі докази.

Подаючи клопотання про звільнення від сплати судового збору та про його зменшення скаржник не додав до клопотань документів (довідка про доходи, довідка про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, довідка про перебування на обліку у центрі зайнятості і пошук роботи, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), які б давали суду підстави для оцінки його майнового стану і як наслідок підстави для задоволення клопотань.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір або надати документи які свідчать про майнову неспроможність чи перешкоди у сплаті судового збору.

Керуючись ст.185, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко