Провадження № 2/537/66/2018
Справа № 537/3041/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря Грицькової Я.С., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства померлої особи та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства померлої особи та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 27.12.2017 року призначено у справі судово-генетичну експертизу та провадження у справі зупинено.

31.01.2018 року на адресу суду надійшов лист з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про неможливість проведення експертизу у звязку з відсутністю відповідних методик.

05.02.2018 року ухвалою суду провадження у справі відновлено.

До суду звернувся представник позивача із письмовим клопотанням про призначення по справі судово-генетичної експертизи, згідно якого просить суд призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити питання, а саме: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка є матірю померлого ОСОБА_5?; чи являється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29.12.2016 року біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1? Також просить витребувати з Полтавського обласного бюро СМЕ біологічний матеріал з трупа ОСОБА_5, який передати на дослідження в Одеське обласне бюро СМЕ.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить його клопотання про призначення експертизи розглядати без його участі, у звязку з тим, що він перебуває на лікуванні, клопотання підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи не заперечував.

Третя особа без самостійних вимог, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо, зокрема, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.107 ЦК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, думку сторін, приймаючи до уваги дійсні обставини справи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого представником позивача клопотання та призначення по справі судово-генетичної експертизи з визначенням експертної установи, названої представником позивача.

Також, з наведеного вбачається, що для проведення вказаної судово-генетичної експертизи експерту повинні бути надані біологічні матеріали померлого ОСОБА_5, які знаходяться в Обласному бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації.

Згідно ч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення призначеної судом експертизи необхідно надати біологічні матеріали померлого ОСОБА_5, які знаходяться в Обласному бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, суд вважає за необхідне витребувати дані матеріали.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 102, 103, 107, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати з Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації біологічний матеріал взятий з трупа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29.12.2016 року.

Зобовязати Обласне бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації направити, в установленому законом порядку, до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи біологічний матеріал взятий з трупа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29.12.2016 року, який зберігається в архіві Обласного бюро судово-медичної експертизи, протягом 5 (пяти) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Направити ці біологічні матеріали до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи у разі дотримання наступних умов:

-наявні переконливі дані про належність наявного біологічного матеріалу померлому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29.12.2016 року;

-вказаний біологічний матеріал зберігався у належних умовах, які унеможливлюють його псування, підміну чи знищення;

На підтвердження цих умов провести фотографування зовнішнього вигляду місця зберігання біологічного матеріалу із зображенням бирок із написами уповноважених осіб про належність біологічного матеріалу відповідній особі.

Вказані фотознімки невідкладно надіслати на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства померлої особи та визнання права власності на спадкове майно судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є матірю померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2)Чи являється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29.12.2016 року, біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: місто Одеса, провулок Валіховський, будинок 4.

Надати в розпорядження експертів біологічний матеріал взятий з трупа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який буде надісланий у встановленому порядку із Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Розяснити експерту, що він невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань.

Розяснити експерту його право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Розяснити експерту, що він не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку із проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суд, про її результати.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.І.Дядечко