У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Київ

Справа № 759/1958/15-ц

Провадження: № 22-ц/824/3881/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Зайвого Андрія Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року, постановлену під головуванням судді Величко Т.О., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 27 вересня 2018 року скаржник подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва від 2 листопада 2018 року апеляційну скаргу Зайвого А.О. в інтересах ТОВ «ФК «Сіті фінанс» залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання вимог даної ухвали скаржник надав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 17 вересня 2018 року.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України &q?г ;Про судовий збір&qu;П;.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.6 ст.147 Закону України &qu7 ;Про судоустрій і статус суддів&q?й ;, ст.ст.31,32, 359-361 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Зайвому Андрію Олександровичу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Зайвого Андрія Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» про визнання недійсним договору.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 26 листопада 2018 року.

Суддя: Т.О. Невідома