overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кадіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт смерті батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.10.2017 р. у м. Брянка Луганської обл., Україна, причина смерті: хронічна енцифалопатія ІІІ ступеню.

Відзиву на заяву заінтересованою особою не надано.

Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2017 р. у м. Брянка Луганської обл., Україна, помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України на час смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 причина смерті: хронічна енцифалопатія ІІІ ступеню.

Заявниця звернулась до Кадіївського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області з заявою про державну реєстрацію смерті та видачу документу українського зразка, на що отримала відмову у реєстрації смерті, у звязку з тим, що відсутній документ, що підтверджує факт смерті.

Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 293, 315, 317 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задовольнити встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України помер 30 жовтня 2017 р. у м. Брянка Луганської обл., Україна, на час смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 причина смерті: хронічна енцифалопатія ІІІ ступеню.

Рішення про встановлення факту смерті підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 456/844/18
Провадження № 2/456/829/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження дій адвоката,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 просить замінити адвоката ОСОБА_2 та застосувати до ОСОБА_2 одне з дисциплінарних стягнень, передбачених ст. 35 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Дана справа зареєстрована в порядку цивільного судочинства та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 року передана для розгляду судді Гулі Л.В. /а.с. 43/.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження дій адвоката залишено без руху і надано термін для усунення недоліків, оскільки з даної позовної заяви неможливо встановити, за правилами якого судочинства просить розглядати даний спір позивач, так як в позовній заяві відсутні посилання на будь-які процесуальні норми.

22 березня 2018 року ОСОБА_1 подано позовну заяву до Стрийського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги про оскарження дій адвоката, в якій позивач посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства, а тому справа підлягає до авторозподілу в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що подавши позовну заяву до Стрийського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги про оскарження дій адвоката, пославшись на норми Кодексу адміністративного судочинства України, позивач реалізував своє право на звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Відтак, первинну позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження дій адвоката, яка зареєстрована в порядку цивільного судочинства, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження дій адвоката повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/8910/17
Провадження по справі № 2/367/466/2018
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

23 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

За участі секретаря Костяк В

Представника позивача ОСОБА_1М

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС- СІТІ» до ОСОБА_2,3-я особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в :

У провадженні суду на розгляді перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса ОСОБА_4В та у відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради ,які мають значення для розгляду даної справи по суті,поскільки на його запити дані установи вказані у клопотання докази не надають.

Суд,заслухавши думку учасників процесу,вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.84 ЦПК України У випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,є складнощі,суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази».

Керуючись ст.. 84 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору №213 від 20.05.2016р купівлі продажу квартири № 38 по вул..Пономарьова 26,корпус 1 в смт.Коцюбинське Київської області,який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Витребувати з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області належним чином завірену копію договору №213 від 20.05.2016р купівлі продажу квартири № 38 по вул..Пономарьова 26,корпус 1 в смт.Коцюбинське Київської області,який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Витребувати з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо квартири № 38 по вул..Пономарьова 26,корпус 1 в смт.Коцюбинське Київської області.

Відповідно до ч 7,8 ст. 84ЦПК України «Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 15 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_5
Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/203/18
провадження: 2/614/96/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року Борівський районний суд Харківської області у складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивача Артєм?єва ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5,

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 15.03.2018 р. відкрито провадження у справі за позовом Артєм?єва В.І., Артєм?єва Е.В., представник позивача Артєм?єва Е.В. ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Крім того, ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 16.03.2018 р. виправлено описки у вищевказаній ухвалі стосовно імені та по батькові відповідача ОСОБА_5.

Але у резолютивній, мотивувальній та вступній частині вказаних ухвал допущені описки, а саме: невірно вказано прізвище позивачів «АРТЕМ?ЄВ» замість «АРТЄМ?ЄВ».

Відповідно до копії паспорту громадянина України, прізвище позивачів: «Артєм?єв ОСОБА_6» та «Артєм?єв ОСОБА_3» (а.с.10,17).

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

В зв?язку з цим, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.269 ЦПК України виправити допущені описки в судових рішеннях.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі про відкриття провадження Борівського районного суду Харківської області від 15.03.2018 р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивача Артєм?єва ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

У вступній та резолютивній частині вказаної ухвали вказати прізвище позивачів «АРТЄМ?ЄВА ВІКТОРА ІВАНОВИЧА» та «АРТЄМ?ЄВА ЕДУАРДА ВІКТОРОВИЧА»

Виправити описки в ухвалі Борівського районного суду Харківської області від 16.03.2018 р.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали вказати прізвище позивачів «АРТЄМ?ЄВА ВІКТОРА ІВАНОВИЧА» та «АРТЄМ?ЄВА ЕДУАРДА ВІКТОРОВИЧА».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуляєва Г. М.
Справа № 305/213/18
Провадження по справі 2/305/318/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.03.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В. Е.

за участі секретаря судового засідання - Орос С.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 як представник ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Рахівського районного суду від 16 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16 березня 2018 року.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 16 березня 2018 року, учасники провадження повідомлені належним чином.

Позивач до позовної заяви додав заяву про розгляд даної позовної заяви про розірвання шлюбу без його участі. Просить позов задовольнити, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася. Причину неявки суд не повідомила, відзиву, у визначений судом строк, не подала.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Відповідно доп.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 березня 2018 року на 08:40 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/232/18

22 березня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Флоряк Д.В.,

секретаря: Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» подав письмову заяву, в якій заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду.

Згідно ч.1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 415/1226/18
Провадження № 2-н/415/107/18
20 березня 2018 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
у відповідності до ст. 43 Конституції України, ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 4, 13, 141, 160, 161, 167, 168, 430 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з 20.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Боржник не має право подати заяву про скасування судового наказу. Боржник має право звернутися до Лисичанського міського суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Судовий наказ набрав чинності „___" ______________ 20 ___ року.
Суддя: Ю.О. Калмикова
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до ____________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу „___" ______________ 20 ___ року.
Справа № 635/6152/17
Провадження № 2/635/1059/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07.02.2017р. було задоволено позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, однак в рішенні була допущена описка, а саме замість вірного написання третьої особи «Балаклійськоїрайонної державної адміністрації» вказано «Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації».

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення до рішення Харківського районного суду Харківської області від 07.02.2018р. по справі № 635/6152/17 провадження № 2/635/1059/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, зазначивши в рішенні вірно третю особу: Балаклійськарайонна державна адміністрація.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Харківського районного суду Харківської області від07.02.2018р. по справі № 635/6152/17 провадження № 2/635/1059/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, зазначивши в рішенні вірно третю особу: Балаклійська районна державна адміністрація.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Караченцев
Липовецький районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" березня 2018 р. Справа № 136/373/18
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину, керуючись ст. 180-182, 184 СК України, ст.160, 161 ч.1 п.5, 167, 168, 430 ч.1 п 1 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5) у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти стягувати з "13" березня 2018 р. (дня подачі заяви до суду) і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Другий примірник судового наказу після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_3
Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
У разі видачі судового наказу відповідно до п. 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому Главою 3 Розділу V ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ____________ 2018 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ___________ 2018 року.
Строк предявлення виконавчого документу до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Суддя ОСОБА_3
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________