22-ц/775/165/2018(м)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року місто Маріуполь

справа № 264/4978/17

провадження № 22-ц/775/165/2018(м)

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Пономарьової О.М.,

суддів Зайцевої С.А., Кочегарової Л.М.,

секретар судового засідання Костоманова А.Є.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації,

відповідач ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області в складі судді Литвиненко Н.В від 01 грудня 2017 року

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення зайво виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2 641,55 грн.

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення зайво виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга разом з матеріалами справи 07 лютого 2018 року надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09 лютого 2018 року апеляційна скарга залишена без руху та позивачу наданий строк для сплати судового збору в розмірі 2 400 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі після сплати позивачем судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 березня 2018 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2018 року о 09.00 год.

20 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшов лист із клопотанням ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 364 ЦПК України при закритті апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу, тобто якщо дії представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, відмова ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від апеляційної скарги є беззаперечним процесуальним правом заявника, який має право вільно розпоряджатися предметом спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України), а суд зобов'язаний прийняти таку відмову за виключенням, що встановлене ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від скарги та закриття провадження суперечить інтересам ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації. Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 02 січня 2018 року № 100/06-42, та подав клопотання про прийняття відмови від апеляційної скарги, має належний обсяг повноважень.

Інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, не має, а також відсутні обставини, передбачені ч.5 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про відмову від апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2017 року та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Крім того, 20 березня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення судового збору у сумі 2 400 грн., що сплачений за подання апеляційної скарги.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частина 1).

Відповідно до частини 5 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Згідно до п. 5 «Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Державного казначейства України від 10 грудня 2002 року №226, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 грудня 2002 року за № 1000/7288 (із змінами i доповненнями), у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Оскільки апеляційний суд прийняв рішення про закриття апеляційного провадження у справі, наявність якого відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону N 3674-VI є підставою для повернення судового збору, клопотання позивача - ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - про повернення суму сплаченого судового збору в розмірі 2 400,00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261, 362, 364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про відмову від апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області в складі судді Литвиненко Н.В. від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення зайво виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Повернути ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (, 03040, місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 5, корпус 3, місто Київ) суму сплаченого судового збору код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Бахмутське УК міста Бахмут 22030101 у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 коп., платіжне доручення від 26 лютого 2018 року за номером 468.

Повернути ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації оригінал квитанції від 26 лютого 2018 року №468 про сплату судового збору у сумі 2 400 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.М. Пономарьова

Судді С.А. Зайцева

ОСОБА_5