Справа № 175/2130/18
Провадження № 2-о/175/52/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Олександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року є її, ОСОБА_1 рідним братом.

Представник заявниці за довіреністю ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник зацікавленої особи Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, нотаріальної спадкової справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 виданим 21 вересня 2017 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_2 Дніпропетровської області.

У встановлений законом строк, 17 травня 2017 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карлової Т.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті рідного брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.64), внаслідок чого державним нотаріусом була відкрита спадкова справа №852/2017 (а.с.7). Однак, у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року заявниці було відмовлено, оскільки нею не були надані докази родинних та інших відносин зі спадкодавцем, в яких зазначено, що спадкоємець ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується постановою про відмову про вчинення нотаріальних дій від 17 травня 2017 року (а.с.6). У зв'язку з вищевикладеним, у спадкоємиці виникла необхідність встановити факт родинних відносин між нею та її братом ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її братом ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року залежить виникнення у заявниці права на спадкування після померлого брата.

Встановлено, що 02 квітня 1961 року (актовий запис №711) між батьками заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7». Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 12.12.1961 року відділом РАЦС Індустріального району м. Дніпропетровська, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого повторно 06.02.1985 року відділом РАЦС Індустріального району м. Дніпропетровська, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (а.с.9). Згідно відомостей, отриманих державним нотаріусом Карловою Т.Г. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Кіровським відділом ДРАЦС Дніпропетровського МУЮ у Дніпропетровській області, 23 листопада 1981 року складено актовий запис №1254 про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі рішення Індустріального районного народного суду від 03 жовтня 1981 року (справа №2-1552/1981). Прізвище ОСОБА_7 після розірвання шлюбу - «ОСОБА_7» (а.с.69). З аналізу вищезазначених письмових доказів слідує, що ОСОБА_2 народився під час перебування у шлюбі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, проте мати надала відомості для запису у свідоцтво про народження ОСОБА_2 за своїм «дівочим» прізвищем «ОСОБА_7».

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року підтверджується також оригіналами документів, що збереглися у заявниці, а саме: відповідь Верховного суду України від 26.10.1998 року №6-6949с98, адресована ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_1, в якій йдеться про те, що судом встановлено факт виділення 31.10.1975 року кімнати у гуртожитку родині ОСОБА_11 яка складається з чотирьох чоловік (а.с.31); відповідь виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 17.09.1999 року за №0-16, адресована ОСОБА_1, в якій містяться посилання на факт проживання у двох кімнатах гуртожитку сім'ї: ОСОБА_7, її дочки - ОСОБА_1, онука ОСОБА_12 та сина ОСОБА_2 (а.с.32); приватизаційні майнові сертифікати, видані: ОСОБА_2, що мешкає по АДРЕСА_3 (гуртожиток), ОСОБА_7, що мешкає по АДРЕСА_3 (гуртожиток), ОСОБА_12, що мешкає по АДРЕСА_3 (гуртожиток) (а.с.33,34,35); довідки №14626 Відділу обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур від 21.12.2017 року щодо складу сім'ї/зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою, де зазначено відомості про спорідненість ОСОБА_2 («дядько») та ОСОБА_12(а.с.36). Наразі квартира за адресою: АДРЕСА_1, за якою надана довідка, належить на праві власності племіннику ОСОБА_2 - ОСОБА_12.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами с будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

В даному випадку, відомості щодо спорідненості як сестри та брата відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили також свідки ОСОБА_13, яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2, та свідка ОСОБА_14, який є давнім другом сім'ї.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для звернення до нотаріальної контори для отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Олександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.