Справа № 445/1345/17 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/783/7343/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення,-

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваним рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення - відмовлено.

Рішення суду оскаржили позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження виходячи з такого.

Подавши 25.11.2017 року апеляційну скаргу, апелянти пропустили строк на апеляційне оскарження, одночасно ОСОБА_2 просила такий поновити.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України (у редакції від 18.03.2004 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року залишено без руху для усунення недоліків, наведені підстави щодо поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними та такими, що спростовуються матеріалами справи.Апелянтам запропоновано подати заяву з посиланням на інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копія ухвали надіслана на адреси апелянтів, які були вказані в апеляційній скарзі та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримані останніми 03.01.2018 року та 08.01.2018 року, однак вимоги ухвали залишились без виконання.

Згідно із пунктом 11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 358 ЦПК України).

Враховуючи те, що станом на 12.02.2018 р. вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року апелянти не виконали, заяви не подали, у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.11.2017 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 358, 368 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року.

Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянтам.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення повернути до Золочівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич