Справа № 713/236/18
Провадження №2/713/190/18
РІШЕННЯ

іменем України

15.03.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Вижницької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В позові вказувала, що 03 листопада 2006 року помер її батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-МИ № 043315, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області 03 листопада 2006 року, актовий запис №16.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, розташованого за адресою: с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, вул. Гагаріна,12«а».

Спадкоємцями першої черги за законом на майно ОСОБА_3 є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який не претендує на спадщину.

Незавершений будівництвом будинок з відповідною частиною господарських будівель її покійному батькові та їй, по 1/2 частині кожному, подарувала ОСОБА_4, що підтверджується договором дарування від 06 березня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Вижницького нотаріального округу, реєстраційний номер 856.

У жовтні 2017 року звернулась до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, розташованого за адресою: с. Іспас Вижницького району Чернівецької області , вул. Гагаріна, 12«а», яка належала моєму померлому батькові.

Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори від 20 жовтня 2017 року № 832/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, розташованого за адресою: с. Іспас Вижницького району Чернівецької області , вул. Гагаріна, 12«а» у зв'язку з тим, що вона протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Зазначала, що на час відкриття спадщини постійно проживала зі своїм батьком, ОСОБА_3, вела спільне господарство, що підтверджується довідкою Вижницької міської ради № 3-25а від 11.01.2018 року та здійснила обряд його поховання від спадщини не відмовлялась.

Просить визнати за нею, право власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частку будівельних матеріалів, використаних для будівництва житлового будинку та сараю розташованих в с.Іспас вул. Гагаріна,12 Вижницького району Чернівецької області які за життя належали покійному батькові ОСОБА_5, який помер 03 листопада 2016 року.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність позовні вимоги підтримують .

Представник Вижницької міської ради Вижницького району в підготовче судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився. В адресованій суду заяві позов визнала просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 листопада 2006 року помер батько позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-МИ № 043315, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області 03 листопада 2006 року, актовий запис №16.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, розташованого за адресою: с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, вул. Гагаріна,12«а».

Спадкоємцями першої черги за законом на майно ОСОБА_3 є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який не претендує на спадщину, прощо свідчть його заява яка зберігається в матеріалах спадкової справи №158/2017.

Незавершений будівництвом будинок з відповідною частиною господарських будівель, який знаходиться в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, вул. Гагаріна,12«а», подарувала ОСОБА_4, покійному батькові ОСОБА_3 та позивачу по 1/2 частині кожному, , що підтверджується договором дарування від 06 березня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Вижницького нотаріального округу, реєстраційний номер 856.

Згідно довідки Вижницької міської ради за № 3- 15 від 11.01.2018 року ОСОБА_3, який помер 03.11.2006 року за життя був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності з свідоцтвом про одруження серія 1-МИ № 043456 від 28 травня 2001 року , ОСОБА_6, після одруження взяла прізвище свого чоловіка - ОСОБА_1.

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-МИ № 355178.

Згідно довідки-характеристики Вижницького РБТІ від 18 жовтня 2017 року № 2/156 нерухоме майно, яке розташоване по вул. Гагаріна,12а в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області станом на 31.12.2012 року не зареєстроване. Нерухоме майно складається з незавершеного будівництвом (готовність 41%) житлового будинку-літера «А» та незавершеного будівництвом сараю - літера «Б». Загальна інвентаризаційна вартість становить 62994, 00 грн.

У жовтні 2017 року звернулась до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, розташованого за адресою: с. Іспас Вижницького району Чернівецької області , вул. Гагаріна, 12 «а», яка належала моєму померлому батькові.

Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори від 20 жовтня 2017 року № 832/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, розташованого за адресою: с. Іспас Вижницького району Чернівецької області , вул. Гагаріна, 12 «а» у зв'язку з тим, що вона протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На час відкриття спадщини позивач постійно проживала зі своїм батьком, ОСОБА_3, вела спільне господарство, що підтверджується довідкою Вижницької міської ради № 3-25а від 11.01.2018 року та здійснила обряд його поховання від спадщини не відмовлялась.

В ч.2 ст. 315 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до положень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частку будівельних матеріалів, використаних для будівництва житлового будинку та сараю розташованих в с.Іспас вул. Гагаріна,12 Вижницького району Чернівецької області, які за життя належали померлому ОСОБА_5, який помер 03 листопада 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк