Справа № 178/1454/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання вірним матеріалів інвентаризації по складанню технічної документації та зобовязання Криничанської державної нотаріальної контори видати свідоцтво на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2018 року до Криничанського районного суду надійшла вказана позовна заява. 29 жовтня 2018 року цю позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме: в матеріалах позовної заяви відсутня оцінка спірних земельних ділянок, що унеможливлює визначення суми позову і, як наслідок, належної суми сплати судового збору. 02 листопада 2018 року позивачем надано до суду витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку спірних земельних ділянок, згідно яких встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0030, складає 77644 грн., а земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0025 10080 гривень. З урахуванням викладеного вбачається що сума сплаченого судового збору повинна становити 877,24 грн, а позивачем сплачено 704,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Така ухвала суддею винесена 29 жовтня 2018 року і позивачу був наданий строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків та позивач був попереджений про наслідки неусунення названих недоліків у визначений строк.

Суд дослідивши надані матеріали доходить до висновку, що позивачем належним чином не виконані вимоги викладені в ухвалі від 29 жовтня 2018 року, а саме, в частині сплати судового збору.

У звязку з викладеним суд вважає, що дана позовна заява повинна бути повернута позивачу, оскільки вказані недоліки усунені не були.

Також у відповідності до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за доцільне повернути позивачу 704,80 грн., сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 24 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" України суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання вірним матеріалів інвентаризації по складанню технічної документації та зобовязання Криничанської державної нотаріальної контори видати свідоцтво на спадщину за заповітом повернути ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 704,80 грн., судового збору, сплачених згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 24 жовтня 2018 року.

Протягом п'ятнадцяти днів ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2