РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5289/18

Пров. №2/766/5567/18

06.11.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Хайдарової І.О.,

при секретарі - Сікорській Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вимоги позовної заяви бгрунтовані тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем діти позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишились на забезпеченні та утриманні позивача. Відповідач жодним чином не цікавиться життям своїх дітей, матеріально або іншим чином не підтримує дітей, коштів на утримання не надає. Таким чином утримання дітей здійснюється виключно за рахунок позивача. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 28.09.2007 р.н, у твердій грошовій сумі у розмірі 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття та аліменти на утримання ОСОБА_4, 05.08.2009 р.н у твердій грошовій сумі у розмірі 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2018 року відкрито провадження по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2018 року справу прийнято до провадження та ухвалено подальший розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в даній заяві зазначив, що позов визнає частково, а саме згоден на суму аліментів на двох дітей у розмірі 3000 грн.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява частково обґрунтована та така, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії І-КГ №023397 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 22.04.2007 року вбачається, що 22.04.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, актовий запис №192.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона по справі №668/9848/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення набрало законної сили 16.01.2016 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КГ №051265 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного Управління юстиції у Херсонській області 06.10.2007 року вбачається, що 28.09.2007 року у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_3.

Згідно копії медичного висновку №632 від 04.06.2013 року виданого КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради вбачається, що ОСОБА_3 хворіє на ранній дитячий аутизм.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КГ №089450 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області вбачається, що 05.08.2009 року у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_1 народилась дочка - ОСОБА_4.

Згідно копії довідки виданої 22.03.2018 року ОСББ "Північний" вбачаєтсья, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею проживають без реєстрації її діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання малолітніх дітей. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дітей, судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України, зі змінами від 17.05.2017 року, які набули чинності 08.07.2017 року, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України, зі змінами від 17.05.2017 року, які набули чинності 08.07.2017 року при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дітей, які проживають із позивачем та перебувають на її утриманні, також суд враховує матеріальне становище відповідача, зокрема те, що зі слів позивача відповідач є працездатного віку, не є особою, що має інвалідність, працює неофіційно, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Письмових доказів про розмір доходу відповідача, позивачем суду не надано.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01 липня 2018 року складає 1944 гривні.

Тому, суд дійшов до переконання, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох малолітніх дітей підлягає частковому задоволенню, та стягненню з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень, на кожну дитину щомісячно.

В решті позовних вимог- слід відмовити за необґрунтованістю.

Крім того, суд звертає увагу сторін у справі, що відповідно до положень ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому, аліменти на дітей необхідно стягувати починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 30.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

Крім того, суд звертає увагу сторін на те, що позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст ст. 258, 259, 263-265 , ч.4 ст. 268, 280-282 ЦПК , Суд-

ВИРІШИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (29.01.1984 р.н, ІПН НОМЕР_1, адреса: м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської Херсонської дивізіїАДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (25.07.1983 р.н, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, 28.09.2007 р.н, та ОСОБА_4 05.08.2009 року у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гривень на кожну дитину, починаючи з 30.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_6