Справа № 577/346/18
Провадження № 2-о/577/39/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1., свідоцтва про право власності на житло виданого Фондом комунального майна міськвиконкому 14.12.1994 р. на ім"я ОСОБА_4 Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з кв.АДРЕСА_1, яка належала матері на підставі свідоцтва про право власності на житло (бн) від 14.12.1994 р. виданого Фондом комунального майна міськвиконкому. Він є єдиним спадкоємцем та своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про намір прийняти спадкове майно. При оформлені спадщини з"ясувалося, що у правовстановлюючому документі на квартиру, а саме у свідоцтві про право власності на житло виданого 14.12.1994 р. Фондом комунального амйна міськвиконкому прізвище матері записано як "ОСОБА_5", в той час у паспорті та свідоцтві про смерть "ОСОБА_6", що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи представник Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, по суті поданої заяви не заперечують, при винесенні рішення повністю покладаються на розсуд суду.

Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на рішення суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про право власності на житло виданого 14.12.1994 р. Фондом комунального майна міськвиконкому прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 зазначено "ОСОБА_5" (а.с.6), а згідно копії свідоцтва про смерть "ОСОБА_6" (а.с.3).

За таких підстав, суд вважає, що свідоцтво про право власності на житло видане 14.12.1994 р. Фондом комунального майна міськвиконкому видане на ім"я "ОСОБА_5", належить ОСОБА_3.

Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 77-81, 260, 315 ч.1 п.6, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 14 грудня 1994 року видане Фондом комунального майна міськвиконкому на ім"я "ОСОБА_5", належить ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.