Справа № 504/2613/17
Провадження № 2/504/681/18
У Х В А Л А

"07" лютого 2018 р. смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2017 року звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.08.2017 року відкрито провадження по даній справі.

30.01.2018 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву, якою просив надати подружжю час на примирення оскільки він проти розірвання шлюбу, та має намір зберегти сімю.

ОСОБА_1 вважала неможливим збереження сімї, та вважала, що строк на примирення має бути найкоротшим з урахуванням часу розгляду справи у суді.

Відповідно до положення п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України сімя є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до ст. 5 Сімейного Кодексу України держава охороняє сімю. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Судом встановлено, що 19.11.2008 року сторони уклали шлюб.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, хоча знаходяться у шлюбі.

В свою чергу відповідач має бажання приміритись з дружиною, оскільки має тверде бажання зберегти сімю.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд в цілому, враховує інтереси сторін, неповнолітньої дитини, обставини стосунків подружжя, відсутність у справі обставин справи, які свідчать про неможливість збереження сімї через суперечливість моральним засадам суспільства, вважає можливим надати строк для примирення подружжя.

Крім того, позивач подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Суд впевнившись у вільному волевиявленні позивача, в тому, що він розуміє наслідки залишення позову без розгляду (позивач може повторно подати аналогічний позов у строки, визначені процесуальним законом), вважає, що інтереси третіх осіб цією заявою позивача не будуть порушені, і дійшов до висновку, що ця заява підлягає задоволенню за правилами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду частину позовних вимог ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення подружжя терміном до 15 квітня 2018 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 15 квітня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя В.К. Барвенко