Пров. №2-о/766/38/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення фактів що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_3 та встановити факти помилки у актовому записі про народження №331 від 11.04.1949 року, що складений у ОСОБА_2 районному ЗАГС, а саме: в графі "дата народження" неправильне "ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н." замість правильного "ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.", в графі "батько дитини" неправильне "ОСОБА_5" замість правильного "ОСОБА_3", в графі "стать дитини" неправильне "жіноча" замість правильного "чоловіча", по батькові заявника "ОСОБА_1", місце народження заявника: "село Кізомис, Білозерського району Херсонської області".

Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_1 про що ОСОБА_2 районним ЗАГС 11.04.1949 року було видано свідоцтво про народження дитини. На підставі вказаного свідоцтва про народження заявником отримано паспорт виданий на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявником було з'ясовано, що у свідоцтві про народження вчинені помилки: в графі "прізвищ, ім'я, по батькові народженої дитини" вказано по батькові "Василівна" замість правильного "ОСОБА_1", в графі "народився" вказано дату "12 листопада 1941" замість правильного "ІНФОРМАЦІЯ_1". За для виправлення наведених помилок заявник звернувся до зацікавленої особи де йому повідомлено про неможливість через наведене у актовому записі про народження №331 від 11.04.1049 року: статі "жіноча" замість "чоловіча", дати народження "ІНФОРМАЦІЯ_2" замість вірного "ІНФОРМАЦІЯ_1", батьком дитини зазначено "ОСОБА_5" замість вірного "ОСОБА_3", графи по батькові та місце народження дитини відсутні. Через помилки допущені в актовому записі, заявник позбавлений можливості отримати нове свідоцтво.

Заявник в судове засідання не з'явився, представник заявника подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1.

Враховуючи, що встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення свідоцтва про народження, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі прізвища, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по- батькові місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до пунктів 1.16, 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за №55/18793 від 14 січня 2011 року, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі "ім'я та по батькові" зазначено російською мовою "ОСОБА_8", у графі "народився" зазначено "ІНФОРМАЦІЯ_2 року" у графі "батько" зазачено "ОСОБА_9" у графі "мати" - "ОСОБА_7". В той час як у паспорті заявника в графах "прізвище, ім'я, по батькові" вказано "ОСОБА_1", дата народження "ІНФОРМАЦІЯ_1 року", місце народження "с. Кізомис Білозерського району Херсонської області".

На запит адвоката ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 02.09.2017 року надано відповідь, що у відділі є поновлений актовий запис про народження №331 від 11.04.1949 року, складений ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жіночої статі, батьком дитини вказано: ОСОБА_5, матір'ю: ОСОБА_6, графи по батькові та місце народження дитини в даному актовому записі відсутні.

В свою чергу, чоловіча стать заявника, місце і дата його народження та родинний зв'язок заявника з ОСОБА_3, як батьком, через наведення відповідного прізвища і по батькові у дитини підтверджені копією паспорту, копією свідоцтва про народження, копією військового квитка, копією свідоцтва про одруження, копією особистої картки водія, копією трудової книжки, копією свідоцтва рядового, копією пенсійної посвідки, копією диплому про освіту, копією свідоцтва про власність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3.

Визначити, що в поновленому актовому записі №331 від 11.04.1949 року про народження ОСОБА_1, складеному ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, допущено помилки.

Внести зміни до поновленого актового запису №331 від 11.04.1949 року про народження ОСОБА_1, складеного ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, а саме:

в графі "дата народження" зазначити "ІНФОРМАЦІЯ_1";

в графі "батько дитини" зазначити "ОСОБА_3";

в графі "стать дитини" зазначити "чоловіча";

побатькові зазначити "ОСОБА_1";

місце народження зазначити "село Кізомис Білозерського району Херсонської області".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяД. В. Гаврилов