Справа №672/1278/18
Провадження №2/672/604/18
12.11.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря - Ратушняк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право на користування житловим будинком, мотивуючи свої вимоги тим, що він відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.2004 року є власником житлового будинку по АДРЕСА_1. В даному будинку до 2015 року разом із ним проживала та була зареєстрована його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 З матір'ю відповідача позивач шлюб розірвав 14.11.2011 року, про що є відповідна відмітка в його паспорті громадянина України НОМЕР_2. У 2015 році ОСОБА_2 залишила помешкання позивача, між тим вона не бажає у добровільному порядку знятись з попереднього місця реєстрації, хоча за зазначеною адресою не проживає понад три роки. Тому позивач звернувся до суду та просить задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно, відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.2004 року є власником житлового будинку по АДРЕСА_1. В даному будинку до 2015 року разом із ним проживала та була зареєстрована його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 З матір'ю відповідача позивач шлюб розірвав 14.11.2011 року, про що є відповідна відмітка в його паспорті громадянина України НОМЕР_2. У 2015 році ОСОБА_2 залишила помешкання позивача, між тим вона не бажає у добровільному порядку знятись з попереднього місця реєстрації, хоча за зазначеною адресою не проживає понад три роки.
Факт відсутності відповідача з 2015 року в зазначеному будинку підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3, рішенням виконкому Городоцької міської ради №168/2018 від 14.09.2018 року, довідкою виконкому Городоцької міської ради від 17.09.2018 року.
Дані правовідносини врегульовані ч.2 ст.405 ЦК України, де вказано, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.258, 259,265, 354 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такою, що втратила право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1.
Відповідач: ОСОБА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 05.03.2009 року, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1.
Суддя Ю.К.Сакенов