Ухвала

08 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 308/1903/15-ц

провадження № 61-25019св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СинельниковаЄ. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка подана її представником ОСОБА_5, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у складі судді Монич О. В., від 22 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області, у складі колегії суддів: Куштана Б. П., Кондора Р. Ю., Мацунича М. В., від 06 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», банк) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовна заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» мотивована тим, що 03 березня 2008 року між банком та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № 19-502/9, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 8 000, 00 грн, а останній зобов'язався повернути кредитні кошти у строк до 03 вересня 2009 року та сплатити банку відсотки за користування кредитом та щомісячну комісійну винагороду згідно умов кредитного договору. 08 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_6 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 19-21/2008, відповідно якого банк відкрив на картковому рахунку ОСОБА_6 кредитний ліміт у сумі 8 000, 00 грн, а позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти в строк до 08 червня 2010 року та сплатити банку відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору. ОСОБА_6 свої зобов'язання перед банком за кредитним договором № 19-502/9 від 03 березня 2008 року та договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 19-21/2008 від 08 серпня 2008 року не виконав.

25 серпня 2009 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано судовий наказ № 2н-1084/09 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 11 783, 57 грн заборгованості за договором, про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 19-21/2008 від 08 серпня 2008 року та 73, 92 грн судових витрат.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2010 року у цивільній справі № 2п-1386/10 стягнуто з ОСОБА_6 на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 19-502/9 від 03 березня 2008 року у розмірі 17 539, 48 грн та 357, 65 грн судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 19-502/9 від 03 березня 2008 року у розмірі 15 148, 35 грн та 172, 00 грн судових витрат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

27 червня 2014 року банк звернувся до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори з вимогою (претензією) № 473 про обов'язок спадкодавця - ОСОБА_6 сплатити на користь кредитора 48 085, 71 грн заборгованість за кредитними договорами.

Листом від 15 жовтня 2014 року повідомлено банк про те, що спадкоємцем померлого ОСОБА_6 є його дружина - ОСОБА_4

Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просило суд стягнути з ОСОБА_4 кредитну заборгованість у сумі 48 085, 71 грн, з яких 11 857, 49 грн заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 19-21/2008 від 08 серпня 2008 року та 36 228, 22 грн заборгованості за кредитним договором № 19-502/9 від 03 березня 2008 року.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 липня 2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 48 085, 71 грн, з яких 11 857, 49 грн заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 19-21/2008 від 08 серпня 2008 року та 36 228, 22 грн заборгованість за кредитним договором № 19-502/9 від 03 березня 2008 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 06 березня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У березні 2017 року представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 06 березня 2017 року, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

18 травня 2018 року справу розподілено судді-доповідачу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка подана її представником ОСОБА_5, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 06 березня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта