Справа № 487/5340/18
Провадження № 2/487/2257/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/5340/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований Заводським ВДРАЦС РС ММУЮ 31.08.2013 р., за актовим записом №393. Позовні вимоги мотивував тим, що протягом певного часу поступово погіршилися взаємовідносини між ним та дружиною, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з 2017 року. У шлюбі народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Збереження сім'ї вважає неможливим.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач до підготовчого засідання не з'явилася, до канцелярії суду надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони 31 серпня 2013 року уклали шлюб, про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 393.

Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Спільне життя у сторін не склалося з причин несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя та обовязки, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Подружні стосунки та ведення спільного господарства сторони припинили з 2017 року.

Встановлене свідчить, що подальше спільне життя позивача та відповідача неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя.

Тому на підставі ст.112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, у тому числі і в підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Керуючись ст.ст. 89,141,197,200,206,258,259, 263-265,352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 серпня 2013 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 393, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн..

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, народився 28.09.1986 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, народилася 07.11.1983 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий суддя І.В.Боброва