Справа № 296/867/18
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу ,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла вказана позовна заява. Цього ж дня визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), та 30.01.2018 передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

В позовній заяві позивач зазначає, що в даному випадку справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суд вважає за необхідне зазначити.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За умова ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, 30.01.2018 року позивач подала до суду клопотання про витребування доказів.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (10001, АДРЕСА_1) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5) про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.03.2018 о 10:00 год. у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал. №4-К, під головуванням судді Рожкової О.С.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від відповідача - виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (юридична адреса: 10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5 засвідчені належним чином копії наступних доказів:

- штатного розпису управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській, що введений в дію з 01.01.2018 року;

- штатного розпису Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, що введений в дію з 01.01.2018 року;

- штатного розпису управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській, що діяв з 01.08.2017 року по 31.12.2017 року;

- штатного розпису Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, що діяв з 01.08.2017 року по 31.12.2017 року;

- перелік всіх вакантних посад у Фонді, в тому числі в управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області та Житомирському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, а також інших структурних підрозділах станом на 24 жовтня 2017 року;

- перелік всіх вакантних посад у Фонді, в тому числі в управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області та Житомирському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, станом на 29 січня 2018 року;

- довідку про те, які особи були прийняті на роботу у Фонд, в тому числі в управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області та Житомирське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, у період з 24.10.2017 року по 29 січня 2018 року, в т.ч. і шляхом переведення, до яких відділів та на які посади ї їх посадові інструкції;

- персональне повідомлення ОСОБА_1 про наявність вакантних посад у Фонді, в тому числі в управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області та Житомирському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, що відповідають її кваліфікації та вакантних нижчих і менш оплачувальних робіт станом на 24 жовтня 2017 року та відмова ОСОБА_1 від переведення на іншу роботу;

- посадових інструкцій та особових справ працівників, які були залишені на роботі, а зайняті ними посади мені не пропонувалися: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

- надати порівняльну таблицю в розрізі кожного з працівників, які були залишилися працювати в управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області та Житомирському відділені Фонду з 01.01.2018 року - ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із звільненим працівником - ОСОБА_1, щодо їх кваліфікації (рівень освіти; кваліфікація, яка присвоєна згідно диплому про освіту; досвід роботи на посаді) та продуктивності праці і якості проведення перевірок з 01.08.2017 по 18.12.2017 року (рейтинг; кількість перевірок; із них кількість перевірок з порушеннями; із них ефективних перевірок; кількість виявлених порушень та сума виявлених порушень) відповідно ч.1 ст.42 КЗпП;

- надати всі посадові інструкції на посади, на які були прийняті особи, які не працювали у Фонді і прийнятті в період з 24.10.2017 року по 29.01.2018 року до управління виконавчої дирекції та Житомирського відділення фонду, а також інші наявні вимоги до цих посад;

- відомості щодо осіб та їх особові справи, які не працювали у Фонді і прийнятті в період з 24.10.2017 року по 29.01.2018 року до управління виконавчої дирекції та Житомирського відділення фонду, щодо їх кваліфікації (рівень освіти; кваліфікація яка присвоєна згідно диплому про освіту; досвід роботи на аналогічній посаді та інші відомості що стосується вимог до певної посади).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Суддя О. С. Рожкова