БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1735/18
Провадження № 2/497/852/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, третьої особи Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Маючи намір оформити спадщину, він звернувся до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом було йому відмовлено у зв'язку із пропуском строку подачі заяви для прийняття спадщини, що стало підставою для звернення до суду. Позивач стверджує, що оскільки батько помер в Молдові, йому не було відомо де знаходяться усі документи на спадкове майно, лише через певний проміжок часу, з'ясувалися вказані обставини, та родичі з Молдови на річницю смерті батька привезли йому документи, після чого він відразу ж пішов до нотаріуса, але вже строк було пропущено.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.19, 32). До суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та про визнання позовних вимог (а.с.35).

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, діючий на підставі довіреності від 27.06.2017 року, посвідченої секретарем Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.16) підтримав вимоги позивача, наполягав на задоволенні, про що подав відповідну заяву, та просив розгляд справи провести у його відсутність і у відсутність довірителя (а.с.36).

Відповідач Залізничненська сільська рада Болградського району Одеської області про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.19, 31). До суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та про визнання позовних вимог (а.с.33).

Третя особа Приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.19). До суду не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та про визнання позовних вимог (а.с.34).

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Беручи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_1, виданим на підставі актового запису про смерть №509 від 11.07.2017 року, складеним Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.8).

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що місцем смерті є с.Чумай, мун.Тараклія, Республіка Молдова.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 26.11.2004 року (а.с.9), Витягом з державного реєстру правочинів (а.с.10), технічним паспортом на вказане домоволодіння (а.с.11-13).

Спадкоємцем за законом є його син ОСОБА_1.

Родинні відносини між спадкодавцем і позивачем підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданим Виконавчим комітетом Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області 23.06.1961 року, зі змісту якого вбачається, що батьками спадкодавця є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області, Агбун М.І. від 20.09.2018 року за № 1702/02-31 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини 18 вересня 2018 року звернувся ОСОБА_1. Однак в зв'язку з порушенням визначеного законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14).

З наданої копії спадкової справи № 246/2018 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся 18.09.2018 року тільки син померлого, позивач ОСОБА_1, якому було відмовлено в зв'язку з недотримання строків, визначених законом для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.14). Інші спадкоємці відсутні.

Відповідач Залізничненська сільська рада Болградського району Одеської області не заперечує щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини позивачу (а.с.33).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Стаття 1272 ЦК України встановлює, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження.

Згідно п. 4 вищевказаної постанови, передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Суд ще раз наголошує на тому, що відповідач позов визнав (а.с.33).

Відповідно до частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України (в редакції ЦПК 2004 року) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд приходить до переконання, що строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки він не маючи на руках оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, помилково вважав, що не можливо звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що саме і вплинуло на пропущення встановленого законом строку, хоча і не на значний термін.

Так, батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Чумай, мун.Тараклія, Республіка Молдова (а.с.8), і лише на річницю смерті батька родичі привезли документи на домоволодіння, після чого позивач почав процедуру оформлення спадщини.

Такі обставини, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні фактичні данні про заперечення будь-кого щодо переходу до позивача спадкового майна належного спадкодавцю, спадщина до теперішнього часу залишається відкритою, суд визнає поважними, оскільки вони, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, були для позивача об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, що завадили йому своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач, пов'язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб'єктом яких він є.

Пропуск строку на прийняття спадщини є досить значним. Позивач, який є спадкоємцем за законом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки здійснивши дії щодо фактичного прийняття спадщини, не вчинив обов'язкових дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття.

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_4 у вигляді домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, та положень ст. 263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог.

Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також з урахуванням норм європейського законодавства по правам людини, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а й справедливості.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.1216, 1220, 1221-1223, 1261, 1266, 1270, ч.3 1272 ЦК України, ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 200, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, третьої особи Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. про надання додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Залізничне, Болградського району, Одеської області додатковий строк - 2 (два) місяця для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Болградський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.В.Кодінцева