Справа № 172/1536/14-ц
Провадження № 6/172/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за поданням начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В

Начальник Васильківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним поданням. В обґрунтування вказує, що на виконанні у Васильківському РВДВС знаходиться виконавче провадження № 46381424 з виконання виконавчого листа № 172/1536/14-ц від 22.12.2014 року, виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 350,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.12.2014 року до повноліття дитини.

Державним виконавцем вжито комплекс передбачених чинним законодавством заходів щодо примусового виконання даного виконавчого документу: направлено запити до реєструючи органів для встановлення майнового стану боржника, направлено виклик боржнику для явки до відділу ДВС. Боржник на виклики державного виконавця не зявляється, умисно ухиляється від виконання рішення суду. Крім того, згідно з даними Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 перетнув кордон України 21.12.2017 року.

У звязку з викладеним заявник просить суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим документом.

Представник Васильківського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Положеннями п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З матеріалів подання видно, що на виконанні у Васильківському РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 46381424 від 06.02.2015 року з виконання виконавчого листа

№ 172/1536/14-ц від 22.12.2014 року, виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 350,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.12.2014 року до повноліття дитини.

Державним виконавцем вчинено ряд дій на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, направлено постанову боржнику та стягувачу, здійснено виклик боржника до відділу ДВС.

Разом з тим в доданих до подання матеріалах відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, у якому він є боржником, відсутнє підтвердження того, що боржник в установленому законом порядку викликався до відділу ДВС.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти свідчать про відсутність підстав вважати, що боржник умисно ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, що в свою чергу є підставою для відмови в задоволенні подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні подання начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк