Справа № 2/593/145/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Соколовській Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 (д.п. ОСОБА_2) ОСОБА_3 до Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, вказуючи, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 2/5 частин будинковолодіння, що знаходиться в селі Гиновичі Бережанського району, на вул. Лесі Українки, 7, і хоч згідно закону вона є єдиним спадкоємцем цієї спадщини, однак розпорядитись нею не може, бо нотконтора відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкодавцю зазначеного майна, звернулася до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання позивачка та її представник не з»явилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити.

Представник Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області у судове засідання також не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог позивачки заперечень не має.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги письмові заяви сторін та дослідивши представлені ними докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року спадкові відносини регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Згідно із ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, а оскільки батько позивачки ОСОБА_2 помер 15 жовтня 2005 року, то питання про спадкування належного йомумайна слід вирішувати, керуючись чинним Цивільним кодексом України.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1261 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв

спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивачка на день відкриття спадщини проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, на вул. Лесі Українки, 7. Цей двір відносився до суспільної групи колгоспного двору, членами якого були: батько позивачки ОСОБА_2, матір ОСОБА_4, позивачка ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_6, і їм усім на праві спільної сумісної власності належало по 1/5 частині будинковолодіння.

Цей факт підтверджується долученими до матеріалів справи документами, а саме: довідкою № 441, виданою 1 червня 2009року виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області по даних погосподарської книги; інформаційною довідкою за № 37 та технічним паспортом, що були виготовлені 27 лютого 2017 року Бережанським ОК МБТІ на садибний житловий будинок, що знаходиться в селі Гиновичі Бережанського району, на вул. Українки, 7; свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданим 5 січня 1987 року виконавчим комітетом Бережанської районної ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР.

Оглянуте у судовому засіданні свідоцтво про народження серії І-ИД № 286003 свідчить про те, що позивачка є дочкою спадкодавця ОСОБА_2, а свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД № 288524, видане 20 січня 1976року, свідчить про те, що позивачка після реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 Сепаном Петровичем своє родове прізвище ОСОБА_2 змінила на прізвище свого чоловіка - ОСОБА_6.

Із свідоцтва про смерть видно, що батько позивачки ОСОБА_2 помер 15 жовтня 2005 року.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в селі Гиновичі Бережанського району, на вул. Лесі Українки, 7.

Із поданої до суду позовної заяви видно, що після смерті матері позивачки ОСОБА_4 її батько у відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР вступив в управління спадковим майном та прийняв спадщину, однак через відсутність документу про належність спадкодавиці частини зазначеного будинковолодіння спадщину на себе так і не переоформив та, будучи власником вже 2/5 частин вказаного будинковолодіння, на випадок своєї смерті не розпорядився належним йому майном та не складав заповіту, тому позивачка, як дочка спадкодавця є єдиним його спадкоємцем, яка, проживаючи з батьком однією сімєю, у відповідності до ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину та вже переоформила на себе належні батькові земельний та майновий паї, однак через відсутність правовстановлюючого документу про належність спадкодавцю частини вказаного вище будинковолодіння не мала можливості переоформити спадщину на себе, а так як вона фактично прийняла спадщину, тому просить її позовні вимоги задоволити.

Вищевказані факти підтверджуються довідками № 11 та № 12, виданими Жуківською сільською радою Бережанського району Тернопільської області 2 січня 2018 року; постановою державного нотаріуса Бережанської держнотконтори про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №1/02-31 від 3 січня 2018 року та письмовими повідомленнями Бережанської держнотконтори № 359/02-14 від 5 березня 2018 року.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що позивачка згідно закону є єдиним спадкоємцем вищевказаного спадкового майна, і хоч фактично вона прийняла спадщину, переоформивши на себе належні спадкодавцю земельний та майновий паї, однак через відсутність правовстановлюючого документу про належність спадкодавцю частини вказаного вище будинковолодіння, не мала можливості офіційно переоформити зазначене спадкове майно на себе, тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивачки і визнати за нею право на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. 524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР та ст. ст. 1217, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_6 (д.п. ОСОБА_4) ОСОБА_3 задоволити.

Визнати за ОСОБА_6 (д.п.Віятик) ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 15 жовтня 2005 року, у виді 2/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в селі Гиновичі Бережанського району Тернопільської області, на вул. Лесі Українки, 7.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_7