Справа № 690/19/18
Провадження № 2-о/690/2/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту родинних стосунків,

в с т а н о в и в:

представник заявника просить суд встановити, що ОСОБА_4, який помер 20 березня 2016 року в м.Ватутіне Черкаської області, актовий запис №64 є заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком, посилаючись на те, що 20 березня 2016 року помер батько заявника ОСОБА_4 та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, що розташована на першому поверсі двохповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 лютого 2004 року. В установлений законом термін заявник звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та отримав витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 28 березня 2016 року. При перевірці поданих ним документів виявилися певні розбіжності у прізвищі його батька, так у свідоцтві про смерть вказаний ОСОБА_4, у свідоцтві про право власності вказаний також ОСОБА_4, а от у свідоцтві про народження заявника вказаний батько ОСОБА_5. Невідповідність в документах сталася внаслідок того, що особа що їх виписувала допустила помилку в написанні прізвища «Россошенко». Заявник не може вирішити дане питання в позасудовому порядку, а тому і звернувся до суду з даною заявою.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити, так як дійсно ОСОБА_4, який помер 20 березня 2016 року є заявнику ОСОБА_1 батьком.

Представник заінтересованої особи Ватутінського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не зявився, начальник відділу подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника, заявлені вимоги заявника підтримують повністю, заперечень проти їх задоволення не мають.

Заслухавши сторони, які не заперечують проти розгляду даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, заслухавши свідка та вивчивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2016 року помер батько заявника ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №59 (а.с.11).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, що розташована на першому поверсі двохповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 лютого 2004 року (а.с.13).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявник ОСОБА_1 має право на спадкування належного його батькові майна, як спадкоємець першої черги за законом.

В установлений законом термін заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та отримав витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 28 березня 2016 року (а.с.12).

Однак, він не може оформити спадщину, оскільки при перевірці нотаріусом поданих ним документів, виявилися певні розбіжності у прізвищі його батька, так у свідоцтві про смерть вказаний ОСОБА_4 (а.с.11), у свідоцтві про право власності вказаний також ОСОБА_4 (а.с.13), а от у свідоцтві про народження заявника вказаний батько ОСОБА_5 (а.с.15). Невідповідність в документах сталася внаслідок того, що особа що їх виписувала допустила помилку в написанні прізвища «Россошенко».

Той факт, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_6.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази того, що ОСОБА_4, який помер 20 березня 2016 року є батьком заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

А тому, суд вважає за необхідне встановити, що ОСОБА_4, який помер 20 березня 2016 року в м.Ватутіне Черкаської області, актовий запис №64 є заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком.

На підставі викладеного ст.293, 294, 315 ЦПК України та керуючись ст. 4, 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер 20 березня 2016 року в м.Ватутіне Черкаської області, актовий запис №64 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НЕ784913, виданий Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області 23 вересня 2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило