Справа № 182/5272/17
Провадження № 2/0182/966/2018
06.03.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 27.09.2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1), який уточнювала (а.с.11), посилаючись на наступні обставини.
Вона 07.08.2015 року уклала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя, що в результаті призводило до виникнення сварок та суперечок. Сімейні відносини припинені з серпня 2017 року. Спору про поділ спільного майна немає. Від шлюбу дітей немає, проте відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦС. На підставі наведеного, позивач просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
З 15.12.2017 року діє Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.
Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження, що відповідає положенням п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.20). На розірванні шлюбу наполягає, уточнила, що шлюбні стосунки припинені з вересня місяця 2017 року, майновий спір відсутній, прізвище просить змінити на дошлюбне «Єрьоміна». Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.13), про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату (а.с.17), заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, як і відзиву на позов. Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7, п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається врученою.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 07.08.2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13 (а.с.6).
Від шлюбу дітей немає, проте відповідач добровільно розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану не бажає.
Шлюбно-сімейні відносини, за посиланням позивача, припинені з вересня місяця 2017 року через різні характери, погляди на життя, що призводило до конфліктів та суперечок. Спільне господарство ними не ведеться. Майновий спір на даний час відсутній. Примирення між сторонами неможливе.
За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений останньою при зверненні до суду з даним позовом (а.с.2). Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268,280-282, п.9, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 змінити прізвище на дошлюбне «Єрьоміна», громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище «Григорян».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_1