Справа № 296/8505/17
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, про визначення розміру часток подружжя у спільному сумісному майні, про поділ майна подружжя в натурі та захист права на користування приміщенням шляхом вселення ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, про визначення розміру часток подружжя у спільному сумісному майні, про поділ майна подружжя в натурі та захист права на користування приміщенням шляхом вселення.

Представник позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-земельно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу нерухомого майна в натурі із встановленням обсягів будівельних робіт, які належать виконати для забезпечення ізольованих жилих приміщень співвласникам, а також варіантів поділу земельної ділянки.

Згідно ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за доцільне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу для повного і всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, про визначення розміру часток подружжя у спільному сумісному майні, про поділ майна подружжя в натурі та захист права на користування приміщенням шляхом вселення судову будівельно-земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка загальна будівельна готовність у відсотках незданого в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку №12 по пров. Мічурінському в м.Житомирі,який збудовано в період серпня 2010 року грудня 2012 років та господарських будівель, які збудовано в період серпня 2010 грудня 2012 років, а також станом на теперішній час з огляду на фактично дійсний стан будинку?

2. Яка вартість станом на теперішній час незданого в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку №12 по пров. Мічурінському в м.Житомирі та відповідно його 1/2 частини ?

3. Які існують варіанти поділу незданого в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку №12 по пров. Мічурінському в м.Житомирі, виходячи з рівних часток двох співвласників по 1/2 частині ?

4.Яка вартість земельної ділянки з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м.Житомир, пров. Мічурінській,12 та відповідно її 1/2 частини?

5. Які існують варіанти поділу земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Мічурінський,12, виходячи з рівності часток двох співвласників на будинок та господарські будівлі-садибу, які відповідають варіантам поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд?

Проведення експертизи доручити експертам експертної установи "Центр будівельних та земельних експертиз" (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка,16, офіс 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №296/8505/17.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Бондарчук