ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3539/15-ц
Провадження № 2-п/210/6/18
У Х В А Л А

іменем України

"06" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю:

представника заявника (відповідача) ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 1 грудня 2015 року, суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

20.11.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви вказує на те, що він не був повідомлений про слухання справи, призначеного на 01.12.2015 року, що свідчить про порушення вимог ст. 224 ЦПК України. Він був позбавлений можливості надати свої докази та заперечення проти вимог позивача, викликати у судове засідання свідків, які б підтвердили його доводи. Зазначає, що були порушені не тільки вимоги ст. ст. 212, 213, 224, 227 ЦПК України, а і його права, передбачені ст. ст. 27, 31 ЦПК України. Тому просить суд скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.12.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника (відповідача) в судовому засідання заяву підтримав.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи про перегляд заочного рішення та цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У зв'язку з набранням чинності з 15.12.2017 Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15.12.2017 року.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи міститься інформація, відповідно до якої відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи шляхом направлення на його адресу реєстрації судових викликів (а.с. 40, 42). Крім того, судом було направлено за адресою реєстрації відповідача копію заочного рішення суду, яка повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 50-53).

Разом з цим, при винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі обставини та досліджені матеріали справи, а в заяві не приводиться доводів, не надаються докази, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням того, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а також, за відсутності поважності причин неподачі до судового розгляду заперечень на позовну заяву, а також відсутності посилань на такі докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 1 грудня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. В. Хлистуненко