Справа № 286/4179/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Невмержицького С. С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Овруч цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування , -

В С Т А Н О В И В:

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 16.07.2015 року близько 19-36 год. в м. Києві по Кільцевій дорозі, зі сторони «Жулянського шляхопроводу», у напрямку площі «Одеської» сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: «MERCEDES BENZ» д.н. НОМЕР_1, яким яким керував ОСОБА_1, власником якого є ОСОБА_2 (надалі - Відповідач); та «ВАЗ 11183» д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 (надалі Потерпілий), який також є його власником. Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована в ТДВ «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» при використанні транспортного засобу «ВАЗ 11183» д.н. НОМЕР_2 за договором обов'язкового страхування № АІ 0623790. Оскільки, винуватець ДТП, яким є відповідач, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача із повідомленням про настання ДТП та їз заявою про виплату страхового відшкодування. Позивачем виплачено потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 38173,37 грн., а також за послуги аварійного комісара було сплачено 766 грн. У зв»язку з чим позивач просить стягнути понесені матеріальні та судові витрати з відповідача.

Ухвалою від 28.01.2018 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 6 ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. ст. 3, 31, 118, 119 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Цивільно-правова відповідальність Потерпілого ОСОБА_3 була застрахована в ТДВ «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» при використанні транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_3 за договором обов'язкового страхування № АІ 0623790 від 20.12.2015 року.

Постановою Овруцького районного суду від 25 січня 2016 року встановлено, що 16 липня 2015 року о 19 годині 36 хвилин, в м. Києві по ОСОБА_4, зі сторони «Жулянського шляхопроводу», у напрямку пощі «Одеської» , громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_4, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості, будучи неуважним та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, не врахував особливості вантажу, що перевозиться, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно ним керувати, не дотримався безпечного інтервалу та безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_3. Транспортний засіб отримав механічні

Відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП, справу провадженням закрито.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу «MERCEDES BENZ» д.н. НОМЕР_1 .

Відповідно звіту №4758/08/15 від 08.09.2015 року, складеного спеціалістом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сател Груп», матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля НОМЕР_5», в результаті його пошкодження при ДТП в загальній сумі складає 38173,37 грн.

Позивачем (МТСБУ) відповідно до Наказу №1723 від 03.03.2016 року ОСОБА_3 оплачено 38173,37 грн. суму за заподіяну шкоду внаслідок ДТП та 766 грн. витрат за послуги аварійного комісара, що підтверджується платіжним дорученням №СФ-0000299 від 02.12.2015 року.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), п. 41.1. Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 38.2. Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані Потерпілому збитки, у даному випадку є Відповідач відповідно до вимог ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

04.03.2016 р. Відповідачу було направлено лист № 3/1-05/6496 з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 38939,37 грн. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою (п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України).

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції роз»яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ»я сторін та враховуючи обов»язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Відповідачем відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги МТСБУ станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми страхового відшкодування.

На підставі викладеного, суду вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 38939,37 гривень в рахунок понесених витрат на відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування та 766 гривень витрат по сплаті аварійного комісару, а всього 38939,37 гривень.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 19,76-81,82,89,141, 258, 263, 264, 265, 268, 274,279,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (адреса 02000, м. Київ-2, бульвар Русанівський, а/с 272), Код , р/р 871 в АТ Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 38939 (тридцять вісім тисяч дев»ятсот тридцять дев»ять) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України ( адреса 02000, м. Київ, бульвар Русанівський, а/с 272), Код , р/р 871 в АТ Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Овруцький районний суд Житомирської області до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України

Суддя: ОСОБА_5