ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/820/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_2, ОСОБА_3, позивачі) звернулися до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (далі по тексту - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідачі) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту придбання за рахунок їх доходів у сумісну спільну власність частини домоволодіння в м. Одесі, дачного будинку в Одеській області, двох земельних ділянок в Київській області та автомобіля «Лексус».

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, викладеного в новій редакції Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017 (далі по тексту - ЦПК України), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Позов подано до Дарницького районного суду м. Києва за загальним правилом підсудності за зареєстрованим місцем проживання одного із відповідачів.

Однак зі змісту позовної заяви вбачається, що позов виник, зокрема, з приводу нерухомого майна, яке знаходиться в м. Одесі, Одеській та Київській областях. Отже в даному випадку повинно діяти встановлене ст. 30 ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 № 2147 - VIII) правило виключної підсудності, згідно з яким позови, що виникають із приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою. Аналогічна норма була закріплена у ст. 114 ЦПК України в редакції, чинній на час пред'явлення позову.

Враховуючи, що за даними долученого до позовної заяви звіту аудиторської компанії вартість двох земельних ділянок, розташованих у с. Гатному Києво-Святошинського району Київської області, значно перевищує вартість двох інших об'єктів нерухомого майна, розташованих у м. Одесі та Одеській області (105669 дол. США, проти 3010 дол. США і 48727 дол. США, відповідно), вказаний позов підсудний Києво-Святошинському районному суду Київської області.

За приписом пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись статтями 30, 31, 258-261, 272, 273, 353, підпунктом 11 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (АДРЕСА_4) про встановлення факту, що має юридичне значення передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз'яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: