Справа №2 н-4447/08
Провадження №6/522/144/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.

при секретарі Крохмаль І.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2н-4447/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась справа за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Судовим наказом Приморського районного суду м.Одеси від 08 травня 2008 року заяву ВАТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість у розмірі 50 769,50 грн..

До суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, стягувача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №№2 н-4447/08, у звязку з тим, що 29.06.2017 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/03-4/06-257 від 20.14.2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У звязку з наведеним заявник просить задовольнити заяву.

Представник заявника у судовому засіданні не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

Представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль» у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Боржники у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, в супереч вимогам статті 77 ЦПК України, доказів про наявність конкретного виконавчого провадження у відповідному підрозділі органів ДВС, щодо якого заявником могло б бути поставлене, у встановленому законом порядку, питання про заміну сторони у виконавчому провадженні - суду не надано. Як і не надано доказів про те, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» взагалі є стороною у певному виконавчому провадженні і має право на звернення до суду із заявою в порядку статті 442 ЦПК України.

Крім того в матеріалах справи знаходиться постанова Відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції від 21.12.2015 року за ВП №43335644 про закінчення та закриття виконавчого провадження, у звязку з фактичним повним виконанням рішення, що підтверджує відсутність відкритого виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, судом зазначається про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2н-4447/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя

14.03.2018