Провадження № 2/325/15/2018
Справа № 325/1629/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, в підготовчому засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за ? частину будівельних робіт та будівельних матеріалів,

ВСТАНОВИВ:

позивачем надане клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 Н,Ю., який згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, особисто 18 січня 2018 року отримав повістку про виклик, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, повідомив про причину неявки його участь в іншому судовому засіданні Господарського суду Запорізької області (м.Запоріжжя), яке згідно доданої представником ухвали від 15.01.2018 року призначене на 11:00 годину 07.02.2018 року.

Відповідно до вимог частини 2 ст..198 ЦПК України суд може відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених в цій нормі.

Суд, враховуючи відсутність відповідача ОСОБА_3 без повідомлення ним про причини неявки, а також те, що в минулому судовому засіданні 12 січня 2018 року судом узгоджена, в тому числі з представником відповідача, дата проведення підготовчого судового засідання саме 07.02.2018 року, вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності вказаних осіб, вирішивши клопотання учасників справи.

Позивач звернулася до суду, зокрема, з наступними вимогами: стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача грошову компенсацію за ? частину ремонтних робіт, з урахуванням будівельних матеріалів, які було виконано у звязку з поліпшенням ? частини житлового будинку № 2 по вулиці Степовій (Чапаєва) в с.Володимирівка Приазовського району Запорізької області, належної відповідачу на праві особистої власності в сумі 17849 грн.; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будівельних матеріалів, використаних у будівництві прибудови до житлового будинку № 2 по вулиці Степовій (Чапаєва) в с.Володимирівка Приазовського району Запорізької області та котельної, а саме на: 550 штук ракушняка вартістю 4 грн. за кожен на загальну суму 2200,00 грн.; 1600 штук силікатної цегли вартістю 1,5 грн. за кожну на загальну суму 1590,00 грн.; 3 листа шифери по 100,00 грн. за кожен на суму 300,00 грн.; 1,5 тони цементу по 800,00 грн. за 1 тону на загальну суму 1200,00 грн.; 2 деревяних вікна по 300,00 грн. кожне на суму 600,00 грн.; 2 кв.м. керамічної плитки для підлоги по 100,00 грн. за 1 кв.м. на загальну суму 200,00 грн.; 1,5 куб.м. лісу вартістю по 1000,00 грн. за 1 куб.м. на суму 1500,00 грн.; 1 куб.м. дошки вартістю 800,00 грн.; 28 кв.м. метало профілю вартістю 107,00 грн. за 1 кв.м. на загальну суму 2996,00 грн.; 1 тонну буту вартістю 700,00 грн.: 2,5 тони піску по 130,00 грн. за 1 тону на суму 325,00 грн.; 2,5 тони ґрунту по 500,00 грн. за 1 тону на суму 1250,00 грн.; 4 штук листів ОСБ по 60,00 грн. за кожен на суму 240,00 грн.; ? частину електричного котла «Дніпро» з комплектуючими деталями вартістю 1526,50 грн.; ? частину електролічильника та ящика до нього вартістю 349,71 грн., на загальну вартість 15777,21 грн.

Згідно з вимогами ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

У зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення цієї справи, а саме: встановлення вартості будівельних робіт з урахуванням будівельних матеріалів, виконаних в наведеному вище житловому будинку, зокрема: заміни 7 деревяних вікон та 7 евровікон, реконструкції парового опалення; у кімнаті 1-6 площею 24,45 кв.м. - підбиття стелі евродошкою та обклеювання шпалерами; у кімнаті 1-7 площею 18,35 кв.м. виконання стяжки під підлогу, встановлення 2 вхідних дверей, а також встановлення кількості та вартості будівельних матеріалів, використаних у самочинному будівництві прибудови та котельні до житлового будинку № 2 по вулиці Степова, с.Володимирівка Приазовського району Запорізької області, для чого необхідні спеціальні знання у сфері будівництва, слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання подані позивачем.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за ? частину будівельних робіт та будівельних матеріалів, будівельно-технічну експертизу.

Проведення судової будівельно-технічної експертизидоручити експерту, що за фахом має право проведення такої експертизи, товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро, яке розташоване за адресою: вул.Перемоги, 121/172 м.Запоріжжя, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, згідно ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) яка вартість будівельних робіт з урахуванням будівельних матеріалів, виконаних в житловому будинку № 2 по вулиці Степовій в с.Володимирівка Приазовського району Запорізької області, а саме яка вартість виконання заміни 7 деревяних вікон та 7 евровікон, реконструкції парового опалення; у кімнаті 1-6 площею 24,45 кв.м. - підбиття стелі евродошкою та обклеювання шпалерами; у кімнаті 1-7 площею 18,35 кв.м. виконання стяжки під підлогу, встановлення 2 вхідних дверей;

2) які найменування, кількість та вартість будівельних матеріалів, використаних у самочинному будівництві прибудови та котельні до житлового будинку № 2 по вулиці Степовій в с.Володимирівка Приазовського району Запорізької області.

В розпорядження експерту надати копії позовної заяви, технічного паспорту на житловий будинок по вул..Чапаєва (Степова), 2 в с.Володимирівка Приазовського району Запорізької області.

Зобов'язати експерта повідомити сторонам про час та дату проведення експертизи за адресами: позивача ОСОБА_1 - Запорізька область, Приазовський район, с.Володимирівка вул..Степова, 2, тел. НОМЕР_1; відповідача ОСОБА_3 - Запорізька область, Приазовський район, с.Володимирівка вул..Степова, 2, тел. НОМЕР_2.

Зобовязати сторони по справі, при необхідності надати доступ експерта до домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, а також надати в розпорядження експерта необхідні документи на спірне майно.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі за якими: «У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус