Справа № 2-1519/10
№/п 6/317/17/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Гаврюшиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Запорізьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України, відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Запорізьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України, відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2010 в цивільній справі № 2-1519/2010 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги задоволено частково. Стороною виконавчого провадження за вказаним рішенням, а саме боржником, було вказане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області. Як було нею зясовано відповідно до Постанови КМУ №988 від 21.12.2016 року відбувалась реорганізація шляхом злиття і ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області було обєднано в Запорізьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України. У звязку з викладеним, ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду із вказаною заявою, в якій просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні.

В судове засідання були викликані сторони, однак жоден із сторін не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

На підставі ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази по справі, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Із матеріалів зазначеної вище цивільної справи вбачається, що Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2010 в цивільній справі № 2-1519/2010 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги задоволено частково.

На виконання постанови від 26.10.2010, Запорізьким районним судом Запорізької області 12.01.2018, за заявою ОСОБА_1 від 03.01.2018, видано виконавчий лист № 79 по справі № 2-1519/2010, де боржником вказане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області.

Відповідно до Постанови КМУ №988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», відбулась реорганізація шляхом злиття органів Пенсійного фонду України, і ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області було обєднано в Запорізьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як наведені доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Керуючись ст.ст. 247, 447 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Запорізьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України, відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області у цивільній справі №2-1519/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги на правонаступник Запорізьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА