Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-4225/07
Провадження №6/433/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р., суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., ознайомившись з матеріалами заяви Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року заявник звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-4225, виданого 28.03.2007 року Жовтневи районним судом м.Луганська про стягнення аліментів у розмірі ? частини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 20.02.2007 року й до повноліття.

Ухвалою суду від 04 січня 2018 року заява була залишена без руху у звязку із несплатою заявником судового збору, а також її невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України, в частині необхідності надання копії заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі. Заявнику був наданий строк для усунення зазначених недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали від 04 січня 2018 року про залишення заяви без руху була направлена 04 січня 2018 року на адресу заявника, зазначену у заяві: пр. Хіміків, 68, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404 та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, копія ухвали була отримана представником заявника 09.01.2018 року.

Зі змісту ч.3 ст. 185 ЦПК України вбачається, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Таким чином, так як станом на 08 лютого 2018 року недоліки заяви усунені не були, заявником не виконані всі вимоги ухвали суду у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду із цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Певна