УХВАЛА

іменем України

19 березня 2018 рокуСправа №451/307/16-ц
Провадження № 4-с/451/4/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах скаржника (боржника) ОСОБА_2, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_3, про визнання постанови головного державного виконавця Радехівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 від 26.04.2017 р. (ВП№53789967) про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у сумі 2113,58 грн. неправомірною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2017 року до суду із скаргою звернувся адвокат ОСОБА_1 в інтересах скаржника ОСОБА_2, відповідно до якої просить визнати постанову головного державного виконавця Радехівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 від 26.04.2017р. (ВП № 53789967) про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у сумі 2113,58грн. неправомірною та скасувати.

В обґрунтування скарги представник скаржника зазначає, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 10.02.2017р. по справі № 451/307/16-ц було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення на його користь 14135,82грн. матеріальної шкоди та 7000,00грн. моральної шкоди.

Дане рішення набрало законної сили та стягувачем був отриманий виконавчий лист № 459/307/16-ц, який був звернутий до виконання шляхом подання виконавчого листа до органу ДВС - Радехівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

19.04.2017р. головним державним виконавцем Радехівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 53789967). За даним виконавчим провадженням Боржником (станом на момент подання даної скарги) призначені до сплати судом на користь Стягувача суми не були сплачені.

Крім цього, 26.04.2017р. головним державним виконавцем Радехівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про стягнення з Боржника виконавчого збору у сумі 2113,58грн. Дана постанова була отримана Боржником 05.05.2017р.

Сторона скаржника вважає дану постанову неправомірною, а тому такою, що підлягає скасуванню.

В подальшому, представник скаржника уточнив заявлені у скарзі вимоги. Зокрема, просить вважати прохальну частину скарги ОСОБА_2 до Радехівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській обл., ОСОБА_3 про визнання постанови державного виконавця неправомірною та її скасування викладеною в наступній редакції:

«1. Постановити ухвалу, якою визнати постанову головного державного виконавця Радехівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 від 26.04.2017 (ВП №53789967) про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у сумі 2113,58 грн. неправомірною та скасувати.

2. Визнати частково недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2017 ВП №53789967, а саме скасувати п.3 даної постанови про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у сумі 2113,58 грн.».

Скаржник та його представник в судове засідання не зявилися. В свою чергу, представник скаржника ОСОБА_6 надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Скаргу підтримують в повному обсязі та наполягають на її задоволенні (а.с.76).

Заінтересована особа ОСОБА_3 також надав в адресу суду заяву, в якій просить розглядати скаргу у його відсутності. Заперечує щодо задоволення скарги (а.с.77).

Представник Радехівського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 та ст.450 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За змістом ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Так, судом встановлено, що 10 лютого 2017 року Радехівським районним судом Львівської області винесено рішення по справі №451/307/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відповідно до якого позов задоволено частково (а.с.4-5).

19.04.2017р. головним державним виконавцем Радехівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 53789967) (а.с.6), відповідно до п.3 якої головний державний виконавець постановив стягнути з боржника виконавчий збір у розмірі 2113,58 грн..

Також 26.04.2017р. головним державним виконавцем Радехівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про стягнення з боржника (ОСОБА_2О.) виконавчого збору у сумі 2113,58 грн. (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Згідно ч.2 вищевказаної статті виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

З матеріалів справи судом констатовано, що на момент винесення оскаржуваної постанови рішення було невиконаним та присуджені до стягнення суми не сплачені.

Відповідно до ч.1 ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

З врахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах скаржника (боржника) ОСОБА_2, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_3, про визнання постанови головного державного виконавця Радехівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 від 26.04.2017 р. (ВП№53789967) про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у сумі 2113,58 грн. неправомірною та її скасування, та визнання частково недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2017 ВП № 53789967, а саме скасувати п.3 даної постанови про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у сумі 2113,58 грн.».

Керуючись ст.ст.247,258-260,353,447,450,451 ЦПК України, ст..27 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Визнати постанову головного державного виконавця Радехівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 від 26.04.2017 (ВП №53789967) про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у сумі 2113,58 грн. неправомірною та скасувати.

Визнати частково недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2017 ВП №53789967, а саме скасувати п.3 даної постанови про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у сумі 2113,58 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийОСОБА_7