Єдиний унікальний номер 722/1483/18
Номер провадження 2/722/489/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

13 листопада 2018 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2018 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3 звернулося до Сокирянського районного суду із вищевказаним позовом.

19.10.2018 року дану позовну заяву було залишено без руху.

01.11.2018 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 подало до суду позовну заяву в новій редакції, в якій просило суд з підстав передбачених ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 31255,60 грн. за кредитним договором №б/н від 23.08.2013 року та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

До відкриття провадження представник позивача подав до суду заяву, якою просив розглянути дану справу в порядку спрощеного провадження.

Згідно довідки, виданої в.о.сільського старости виконавчого комітету Сокирянської міської ради села Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до положень ст.ст. 19-30 ЦПК України, дана справа предметно та територіально підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, дана справа є малозначною, а тому, у відповідності до ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження по справі слід відкрити, розглянувши її в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.4,19,23,33-34,49,174-177,184,187,190-191,258,260-261,274,277,352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 (вул. Грушевського, буд. 1 «Д» м. Київ, 01001, адреса для листування: вул.Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_2 (с.Коболчин, провулок Шкільний, буд.7 Сокирянського району Чернівецької області, 60231) про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 11.12.2018 року суддею Римлянською Г.О. одноособово, в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецької області.

Не пізніше десятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши їх відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення.

Відповідач не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення.

Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, а відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно в частині порушення підсудності справи, починаючи з дня її підписання суддею, протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області Г.О. Римлянська