Справа № 278/118/18
Провадження №2-о/278/13/18
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Лабенської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особи територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,3000 га, кадастровий номер ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на території Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області. Під час оформлення спадкових прав з'ясувалося, що в свідоцтві про народження заявника в графі батько зазначено «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_3», що робить неможливим підтвердження родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Встановити даний факт заявник може лише у суді.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги із підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи подав лист про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав.

Згідно з п.7 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Баку, Азербайджан народився ОСОБА_2, в свідоцтві про народження якого в графі батько зазначено «ОСОБА_6», що видно з ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.4).

Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області 30 травня 2017 року в с.Глибочиця, Житомирського району ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Н.А. від 22 грудня 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений і знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Згідно з частиною сьомою статті 293 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 14, 215, 218, 221-223, 256, 259, 263, 264, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, як сина та батька.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Зубчук