Провадження № 2-о/127/837/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

присяжних : ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_4 та подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В квітні 2014 року захворіла мати заявника ОСОБА_5 Під час огляду дільничним лікарем було видано направлення на консультацію до лікаря- психіатра, який встановив діагноз деменція. Стан здоровя ОСОБА_4 постійно погіршувався, тому виникла необхідність у госпіталізації до психіатричного відділення лікарні №2, де вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 17.06.2014 року по 08.07.2014 року. Після закінчення лікування вона була виписана додому з діагнозом деменція та рекомендаціями про необхідність постійного стороннього контролю. З часом стан здоровя ОСОБА_4 значно погіршився, знизилась память, вона перестала себе обслуговувати, впізнавати рідних.

Під час чергового огляду лікарем-психіатром заявнику було рекомендовано звернутись до суду з заявою про визнання матері недієздатною, оскільки вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Заявник є найближчою людиною, має вільний час і можливість доглядати за ОСОБА_4, тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію нею її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Визнання ОСОБА_4 недієздатною необхідно заявнику для оформлення опікунства над нею, що, в свою чергу, необхідно для вирішення в її інтересах різних питань.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 в разі визнання її судом недієздатним.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась у м. Пружани, Брестської області, Білорусь, НОМЕР_1, дата видачі 27.04.2017 року, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з чоловіком, трьома дітьми та матір»ю. Чоловік та рідна сестра заявника згідно з поданими заявами не заперечують щодо призначення її опікуном.

ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де має у своїй власності 1/2 частку квартири.

Обстеження побутових умов проживання проведено працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці ОСОБА_6, ОСОБА_7 12.12.2017 року. Умови проживання задовільні.

ОСОБА_3 згідно з довідкою Управління інформаційно- аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області серія ААА № 0302424 на території України станом на 13.10.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідок: міської клінічної лікарні №1 від 13.10.2017 року, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру №3295 від 13.10.2017 року, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_8 від 23.10.2017 року (серія 4НТН №154648), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 23.10.2017 року (серія 10ААЕ №932480) протипоказань щодо призначення її опікуном немає.

Кандидат в опікуни ОСОБА_3 з правами та обовязками опікунів ознайомлена.

Заявник в судовому засіданні заяву про визнання недієздатною ОСОБА_4 та подання про встановлення над нею опіки підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені у них обставини.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради заяву про визнання недієздатною ОСОБА_4 та подання про встановлення над нею опіки підтримала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про визнання недієздатною ОСОБА_4 та подання про встановлення над нею опіки підлягають задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В квітні 2014 року захворіла мати заявника ОСОБА_5 Під час огляду дільничним лікарем було видано направлення на консультацію до лікаря психіатра, який встановив діагноз деменція.

З часом стан здоровя ОСОБА_4 значно погіршився, знизилась память, вона перестала себе обслуговувати, впізнавати рідних.

Заявник є найближчою людиною, має вільний час і можливість доглядати за ОСОБА_4, тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію нею її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №364 від 13.11.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, страждає на стійке хронічне душевне захворювання у вигляді важкої судинної деменції з періодичними психотичними розладами. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4

Згідно зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

При судовому розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до вимог чинного законодавства потребує обовязкового встановлення над нею опіки. ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4, вона може та бажає бути її опікуном, що підтверджується відповідними доказами, зібраними в матеріалах справи. Таким чином, суд дійшов до переконання в можливості та необхідності призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39,41, 58, ч.1 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81,141,263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною і встановити строк дії рішення протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи :

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_3, адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

Заінтересована особа та заявник Виконавчий комітет Вінницької міської ради, адреса місця знаходження : м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ;

Повне рішення суду складено 02.02.2018 р.

Суддя

Присяжні