Справа № 2-2158/10
Провадження №2-п/523/36/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Побєдаш Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2010 р. позовні вимоги ПАТ АБ «Порто-Франко» задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» заборгованість за кредитним договором № 29/1-07 від 10.01.2007 року в розмірі 83 834 гривень 91 копійки, витрати за сплачене державне мито в розмірі 838 гривень 35 копійок та витрати в розмірі 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

03 грудня 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено без його участі у зв'язку з тим, що він не отримував судовий виклик. На думку відповідача нові докази можуть стати підставою для ухвалення по справі іншого рішення суду.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вимоги позивача є необґрунтованими та недоказаними.

Представник ПАТ АБ «Порто-Франко» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає про те, що що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.12.2010 р. позовні вимоги ПАТ АБ «Порто-Франко» задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» заборгованість за кредитним договором № 29/1-07 від 10.01.2007 року в розмірі 83 834 гривень 91 копійки, витрати за сплачене державне мито в розмірі 838 гривень 35 копійок та витрати в розмірі 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.112-114);

Відповідно до судової розписки, яка міститься в матеріалах справи, представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 було повідомлено про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.103);

Представник відповідача відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 власноручно розписався в письмовій розписці, яка є в матеріалах справи (а.с.103).

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено про те, що відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про що свідчить судова розписка, яка міститься в матеріалах справи. Також, відповідач ОСОБА_1 жодного доказу про неможливість явки в судове засідання до суду не надав.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідачем ОСОБА_1 не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.