Справа № 442/6510/15-ц
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря судових засідань Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Рихтицької сільської ради про встановлення земельного сервітуту та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання знесення самовільно побудованої господарської споруди , -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірної О.Б. перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Рихтицької сільської ради про встановлення земельного сервітуту та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання знесення самовільно побудованої господарської споруди .

Представником позивача за первісним позовом заявлялося клопотання про витребування доказів з Сектору містобудування та архітектури Дрогобицької райдержадміністрації (82100 Львівська обл., м.Дрогобич, вул.. 22 Січня, 37) всі матеріали та документи (належним чином завірені копії), які слугували підставою видачі Будівельного паспорта на реконструкції літньої кухні під жилий будинок за адресою : Львівська область, Дрогобицький район, АДРЕСА_1; витребувати у Рихтицької сільської ради Дрогобицького району(82151, Львівська обл., Дрогобицький район, с.Рихтичі, вул..Дрогобицька, 4) всі матеріали та документи (належним чином завірені копії), які слугували підставою видачі рішення Виконавчого комітету Рихтицької сільської ради за № 21 від 26.05.2015 року; витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (79008 м.Львів, вул..Генерала Чупринки, 71) всі матеріали та документи (належним чином завірені копії), які слугували підставою реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт щодо реконструкції літньої кухні під жилий будинок за адресою : Львівська область, Дрогобицький район, АДРЕСА_1, яке зареєстроване 26.08.2015 року за № ЛВ 59.

За наслідком розгляду такого клопотання судом було постановлено ухвалу про його задоволення від 20.05.2016 року. В частині витребування з Сектору містобудування та архітектури Дрогобицької райдержадміністрації така не виконана, лист про направлення такої ухвали повернувся за не запитом, оскільки назва установи змінилася на «Відділ містобудування та архітектури Дрогобицької районної державної адміністрації».

Представник позивача просив про повторне витребування доказів, оскільки документи, які слід витребувати мають важливе значення для вирішенні спору. Інші учасники справи не заперечили щодо задоволення такого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи з врахуванням того, що для правильного вирішення справи суду потрібні витребовувані докази, тому клопотання представника позивача про витребування останніх слід задоволити.

Відповідно до ч.ч. 8 - 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч. 9). У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України , у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, слід витребувати докази, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у представника позивача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Відділу містобудування та архітектури Дрогобицької районної державної адміністрації всі матеріали та документи (належним чином завірені копії), які слугували підставою видачі Будівельного паспорта на реконструкції літньої кухні під жилий будинок за адресою : Львівська область, Дрогобицький район, АДРЕСА_1 .

Зазначені документи надати Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області до 19.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Нагірна О.Б.