Провадження № 2/638/4605/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018

08.11.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Калінової А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

10.09.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому просив розiрвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачем 15.09.2012 р., актовий запис №12.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 15.09.2012 року мiж ним i вiдповiдачем було зареєстровано шлюб у Борисівській сільській раді Приморського району Запорізької області, актовий запис №12 від 15.09.2012 р., свідоцтво про шлюб серія I-ЖС №117105 від 15.09.2012 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Майнового спору між сторонами немає, шлюб розривають вперше, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явився, до суду подав заяву, в якiй просить справу розглянути без його участi, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи маєтьсядостатнякількість доказівдлявирішеннясправипосуті,суд, відповідно до вимогч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і безфіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини,наякі вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 15 вересня 2012 року, про що Борисівською сільською радою Приморського району Запорізької області вiдповiдний актовий запис №12 від 15.09.2012 р., свідоцтво про шлюб серія I-ЖС №117105 від 15.09.2012 року.

Від шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ЖС №272614, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області 10.02.2015 року.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, майнового спору між сторонами немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На пiдставi викладеного, ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (12.10.1988 р. н., ІН НОМЕР_1, паспорт серії СМ 671072 виданий Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.02.2006 року) та ОСОБА_2 (13.09.1987 р. н., ІН НОМЕР_2, паспорт серії АО 084272) зареєстрований 15 вересня 2012 року Борисівською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис №12.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.І. Шестак