Єдиний унікальний номер 243/5215/18 Номер провадження 22-ц/804/557/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 листопада 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Санікової О.С., Соломахи Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2018 року в справі номер 243/5215/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

заслухавши доповідь судді Космачевської Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження учасники справи - ОСОБА_1 та ПАТ «Концерн Стирол» повідомлені шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень (а.с. 143).

9 листопада 2018 року ПАТ «Концерн Стирол» до апеляційного суду надав відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1, в якому просить рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2018 року залишити без змін та відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 (а.с. 144-149).

До апеляційної скарги позивачем ОСОБА_1 додано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ПАТ «Ощадбанк» виписку по зарплатному картковому рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_2 та витребувати у ПАТ «Концерн Стирол» копію наказу від 2017 року «Про простій». В обґрунтування даного клопотання зазначає, що він на даний час проживає у м. Горлівці, тому отримання вказаних документів ускладнено через відсутність ПАТ «Ощадбанк» у м. Горлівка, отримати її в іншому місці не має можливості через тяжке матеріальне становище.

На час вирішення питання про призначення справи до розгляду заперечення щодо поданого клопотання відповідачем ПАТ «Концерн Стирол» не надано.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, тобто в населеному пункті, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відсутній, що ускладнює своєчасне надання та отримання позивачем доказів у справі, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення ефективного права на доступ до суду, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Будь-яких інших клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ПАТ «Концерн Стирол» зареєстровані в м. Горлівці, в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд. 54), виписку по зарплатному картковому рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з січня 2017 року по грудень 2017 року.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» копію наказу за 2017 рік про простій в період з січня 2017 року по листопад 2017 року.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Держаний ощадний банк України» та Приватному акціонерному товариству «Концерн Стирол» та надати строк для виконання цієї ухвали до 30 листопада 2018 року

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 6 грудня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: місто Бахмут, вул. Свободи, 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол» повідомити про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судді: