АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/779/18 Головуючий 1 інст. - Руднєва О.О.
Справа № 638/4799/17-ц Доповідач - Карімова Л.В. Категорія: про забезпечення позову
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського суду міста Харкова від 18 квітня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання довіреностей недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського суду міста Харкова від 18 квітня 2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено відчуження нерухомого майна, а саме:

- квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

- квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1

- квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1

- квартири АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_2

- квартири АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_2

На вказану ухвалу 20 листопада 2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 з порушенням строку на апеляційне оскарження подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року виділені матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання довіреностей недійсними повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання відповідних процесуальних дій та належного оформлення справи.

12 січня 2018 року справа надійшла до апеляційного суду після належного оформлення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів та оплати судового збору.

06 лютого 2018 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію ухвали Дзержинського суду міста Харкова від 18 квітня 2017 року отримано його представником ОСОБА_2 лише 14 листопада 2017 року, що підтверджується його розпискою.

Оскільки вищевказані обставини підтверджуються виділеними матеріалами справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського суду міста Харкова від 18 квітня 2017 року.

Крім того, 06 лютого 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, в установлений апеляційним судом строк вимоги ухвали Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 року ОСОБА_1 виконано.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху або повернення відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського суду міста Харкова від 18 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського суду міста Харкова від 18 квітня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського суду міста Харкова від 18 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського суду міста Харкова від 18 квітня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання довіреностей недійсними.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасника справи строк п'ять днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження для надання до Апеляційного суду Харківської області відзиву на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.В. Карімова