Справа № 214/1503/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття окремого провадження по справі

15 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 214/1503/18

за заявою ОСОБА_2 (м-н. Ювілейний, 4/86, м. Кривий Ріг),

представника заявника ОСОБА_3 (вул. Я. Мудрого, 90/1, м. Кривий Ріг

заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради (вул. В. Великого, 32, м. Кривий Ріг)

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; установити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява відповідно до ст. 295 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст. 296-297 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Також представником заявника в порядку ч. 3 ст. 177 ЦПК України подані клопотання про витребування доказів, а саме просить зобовязати орган піки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради надати подання про призначення опікуна над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 або наявність (відсутність) заперечень щодо призначення опікуном ОСОБА_2. Та просить витребувати з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», 50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27 стаціонарні та амбулаторні картки (історію хвороби) хворої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м. Кривий Ріг, м-н. Ювілейний, 4/86).

Згідно ст. 60 ЦК України, опікун недієздатній особі призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Медична документація хворої необхідна для проведення обовязкової судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи.

В звязку з чим, сум дійшов висновку про задоволення заяв та необхідність витребувати від органу опіки та піклування подання щодо доцільності призначення заявника опікуном над ОСОБА_4 та витребування медичної документації, яка необхідна для проведення обовязкової судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2, 7 ст.19, 33, 175, 177, 187, 294, 295-197 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 214/1503/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання по справі о 16 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №5.

Витребувати від органу опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради (вул. В. Великого, 32, м. Кривий Ріг) подання про доцільність призначення ОСОБА_2 (м-н. Ювілейний, 4/86, м. Кривий Ріг) опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м. Кривий Ріг, м-н. Ювілейний, 4/86), або наявність (відсутність) заперечень щодо призначення опікуном ОСОБА_2.

Витребувати з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» (50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27) стаціонарні та амбулаторні картки (історію хвороби) хворої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м. Кривий Ріг, м-н. Ювілейний, 4/86).

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 10 квітня 2018 року.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Направити ухвалу учасникам по справі, заінтересованим особам також направити копію заяви з доданими до неї документів.

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.