Справа №303/371/18
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що 22.09.2012 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у виконкомі Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №09, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2. Від даного шлюбу у сторін 27.03.2014 року народилася дочка ОСОБА_4. Шлюб бажає розірвати, оскільки у них різні погляди на життя, постійно виникають сварки, з середини 2016 року проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально. Крім цього, просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, одночасно зменшила розмір аліментів і просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1 000 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зменшені позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов із зменшеними позовними вимогами підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №090886 від 22.09.2012 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у виконкомі Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №09, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ФМ №283743 від 03.04.2014 року у сторін 27.03.2014 року народилася дочка ОСОБА_4 (а.с. 9).

В судовому засіданні було встановлено, що у сторін різні погляди на життя, постійно виникають сварки, з середини 2016 року проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ч.2 ст. 112, ст. 180 СК України, ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов із зменшеними позовними вимогами - задоволити. Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого 22.09.2012 року у виконкомі Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №09 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Балінт» залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 704 (сімсот чотири) гривні сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби українив у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір