Справа № 196/597/16-ц
№ провадження 2/196/6/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 Васильовича - ОСОБА_2 звернувся з цивільним позовом до ПАТ КБ "Приватбанк", в якому просив стягнути з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 суму спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 33873,01 грн. та моральної шкоди в розмірі 500000,00 грн.

В судове засідання учасники справи та їх представники не з"явилися.

07 лютого 2018 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_4 надійшла заява з проханням залишити вказаний позов без розгляду, розглянувши вказане питання у їхню відсутність.

Крім того, від представника відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.11 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки в провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області на даний час розглядається цивільний позов в межах кримінального провадження №196/1421/15-к за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в розмірі 533873,01 грн., нанесеної внаслідок ДТП, яка сталася 12.05.2015 року. Тобто, позовна заява містить в собі позовні вимоги до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно вимог п.11 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За викладених обставин, на думку суду, позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ