Провадження №2/193/131/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Кащук Д.А.,

при секретарі судового засідання Ратушній В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській областіпро визнання договору оренди земельної ділянки недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4, третя особа - відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

У судовому засіданні 07 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про витребування доказів, а саме, просив суд витребувати договір оренди та акт приймання передачі землі до нього від 24.11.2010 року укладений та зареєстрований між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4, на земельну ділянку (пай), що належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВМО№№800099 від 19.11.2009 року, які перебувають на даний час у розпорядженні органу досудового розслідування Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, за адресою: 53100, Дніпропетровська область Софіївський район смт. Софіївка вул. Карпенка, буд.10.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити, оскільки, вказані документи необхідні для всебічного та повного встановлення всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

Представник третьої особи (за довіреністю) не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч.3 цієї статті, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, клопотання представника позивача про витребування документів, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.76, 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати договір оренди та акт приймання передачі землі до нього від 24.11.2010 року, укладений та зареєстрований між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4, на земельну ділянку (пай), що належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВМО№№800099 від 19.11.2009 року, які перебувають на даний час у розпорядженні органу досудового розслідування Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, за адресою: 53100, Дніпропетровська область Софіївський район смт. Софіївка вул. Карпенка, буд.10.

Докази, які вимагає суд, надати до суду безпосередньо у судове засідання, яке відбудеться 27 лютого 2018 року о 10:00.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А.Кащук