Справа № 181/76/18
Провадження № 2-д/181/1/18
У Х В А Л А

про проведення виїзного судового засідання

"08" лютого 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Юрєва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паньковської М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною та такою, що складена під впливом обману та насильства,

за участю сторін по справі

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області щодо збирання доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною та такою, що складена під впливом обману та насильства, а саме про допит свідка ОСОБА_4

Судове засідання по виконанню судового доручення призначено на 10 годину 00 хвилин 08 лютого 2018 року.

У судове засідання свідок ОСОБА_4 не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила.

Перед початком судового засідання до суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_1, та представника відповідача ОСОБА_5 про проведення виїзного судового засідання для допиту свідка ОСОБА_4, оскільки вона є інвалідом першої групи, особою похилого віку, та у підтвердження цього надано копію епікризу №1384, відповідно до якого підтверджується факт ампутації у ОСОБА_4 правої ноги на рівні с/3 стегна, проведеної 23.09.2016 року.

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час та місце виконання судового доручення.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання відповідача.

У відповідності до ч. 14 ст. 230 ЦПК України свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з вищевказаних підстав.

Керуючись статтями 43, 49, 88, 91, 230 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про проведення виїзного судового засідання по виконанню судового доручення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для допиту свідка ОСОБА_4 задовольнити.

Провести виїзне судове засідання по виконанню судового доручення для допиту свідка ОСОБА_4 (місце реєстрації смт. Межова, вул. 8 Березня, 13) за адресою її проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, яке призначити на 9 год. 30 хв. «15» лютого 2018 року.

Повідомити учасників розгляду справи, а також свідка ОСОБА_4, про час та місце проведення виїзного судового засідання.

Розяснити учасникам справи, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виконання судового доручення.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mg.dp.court.gov.ua/sud0425/

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_6