АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2116/2018
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року місто Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Шахової О.В.,

суддів: Вербової І.М., Головачова Я.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року у справі за заявою Голови правління кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Колонюка ВолодимираВасильовича про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року у справі за заявою Голови правління кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Колонюка ВолодимираВасильовича про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 15 липня 2015 року призначено на 21 лютого 2018 року о 13 год. 20 хв.

9 лютого 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому вона зазначає, що неможливість її прибуття у судове засідання обумовлена тим, що вона зареєстрована та фактично проживає у місті Полтава, що є територіально віддаленим від міста Києва, а також на її утриманні перебуває малолітня дитина, яка потребує постійного догляду, тому особисто не має можливості прибути до Апеляційного суду м. Києва. Також, враховуючи те, що ОСОБА_2 не має достатньої правової освіти та знань в галузі права, просить проводити розгляд справи у режимі відоконференції також за участю її представника ОСОБА_5

Просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обов'язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Апеляційний суд Полтавської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_2 про участь її та представника ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов'язків.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про участь її та представника ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 21 лютого 2018 року на 13 год. 20 хв., за участю ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Апеляційним судом міста Києва (03110, місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А).

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: