Справа № 342/1293/17
Провадження № 2/342/151/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-19520-221013,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-19520-221013.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 22.10.2013 року між ПАТ «ДельтаБанк» та відповідачем ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-19520-221013.

Відповідно до п. 1.2, 2.2, 2.5 ч.1 вищевказаного Договору, Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 3498 в національній валюті України гривні.

Згідно п 2.3 ч.3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 35400,00грн.

Пунктом .2.1. ч.3 договору визначено, що моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4 ч.3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п.2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 3498 в національній валюті України гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 35 400,00 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 06.10.2017 року не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 06.10.2017 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договором № 002-19520-221013 від 22.10.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 54796,35 грн., яка складається з : 0,00 грн. тіло кредиту; 34625,22 грн. прострочене тіло кредиту; 20171,13 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями.

Крім цього зазначає, що на підставі постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №181 від 02.10.2015 року «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації банку з 05.10.2015 року по 04.10.2017 р. включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2.

З огляду на такі факти позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 54796,35 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, окремо в позовній заяві дав згоду на розгляд справи у його відсутності, про прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, судову повістку-повідомлення було розміщено на веб-сторінці Городенківського районного суду Івано-Франківської області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-19520-221013 на відкриття рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п. 1.2, 2.2, 2.5 ч.1 вищевказаного Договору, Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 3498 в національній валюті України гривні.

Згідно п.2.3 ч.3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 35 400,00грн.

Згідно п. 2.1. ч.3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4 ч.3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п.2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 3498 в національній валюті України гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 35 400,00 грн.

Відповідач, в терміни, встановлені Кредитним договором, кошти не повернув.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 530 ЦК України визначено - якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладення кредитного договору жодна зі сторін до цього часу не заявила про намір його припинити. У свою чергу, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку.

Однак відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює погашення кредиту. Станом на 06.10.2017 року за кредитною угодою відповідно до умов заяви № 002-19520-221013 від 22.10.2013 року укладеному публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк» з відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 54796,35 грн., яка складається з : 0,00 грн. тіло кредиту; 34625,22 грн. прострочене тіло кредиту; 20171,13 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями.

Вищевказані обставини підтверджуються долученими до справи копіями заяви № 002-19520-221013 від 22.10. 2013 року, тарифами на обслуговування платіжної картки, розрахунком заборгованості.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «ДельтаБанк» є підставним та підлягає до задоволення.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає також сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 527, 529, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 264-265, 268, 273, 280-283, 289, 354, п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () заборгованість у розмірі 54796,35 грн. (пятдесят чотири тисячі сімсот девяносто шість гривень тридцять пять копійок) за кредитним договором № 002-19520-221013 від 22.10.2013 року та 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» 01014, м. Київ, вул. Дружба Народів, 38, р/р 1026, Банк отримувач: Національний банк України, МФО Банку отримувача (код Банку) 300001, отримувач: АТ «Дельта Банк» в стані припинено) код отримувача ).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - м. Городенка, вул. Гоголя, 6 а, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 07.02.2018 року.

Суддя: Федів Л. М.