У х в а л а

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 756/5882/16-ц.

провадження № 61-3003ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, треті особи: Оболонський районий відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Київської області, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року, здана до поштового відділення 29 грудня 2017 року.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з пропущенням строку на касаційне оскарження.

Одночасно з касаційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення вказаного процесуального строку.

Клопотання мотивоване тим, що копія повного тексту ухвали апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року була отримана її представником 05 грудня 2017 року, відтак строк на касаційне оскарження пропущений нею з поважних причин. На підтвердження зазначеного до клопотання додано копію заяви на видачу ухвали від 21 листопада 2017 року з відміткою про отримання, з якої убачається, що копію ухвали апеляційного суду отримано заявником 05 лютого 2018 року.

Також із отриманих із Єдиного державного реєстру судових рішень відомостей убачається, що ухвала апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року, була зареєстрована в реєстрі 30 листопада 2017 року та оприлюднена 04 грудня 2017 року, що підтверджує доводи заявника про несвоєчасне отримання копії ухвали апеляційного суду.

Оскільки недотримання строку на касаційне оскарження було зумовлене бездіяльністю суду апеляційної інстанції, а саме: несвоєчасним направленням ОСОБА_1 копії ухвали апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року та несвоєчасним внесенням електронної копії вказаної ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень, то вказана обставина є поважною підставою для поновлення заявнику пропущеного процесуального строку.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 05 жовтня 2016 року у справі № 6-1724цс16.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи, що ціна позову становить 72 889 грн, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 1 457 грн 80коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392-395 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик