НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

та стягнення штрафу

26 січня 2018 рокуСправа № 322/873/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_2
до:ОСОБА_1
про:стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

15 серпня 2017 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 25.08.2016 в розмірі 120 000,00 грн., яка складається 60 000,00 грн. основного боргу та пені (з урахуванням реструктуризації) за період з 04.01.2017 по 01.08.2017 в розмірі 60 000,00 грн.

Ухвалою судді від 12.10.2017 було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 21.12.2017 в судовому засіданні було оголошено перерву до 26.01.2018, вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, надано сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень, а також попереджено про відповідальність за ненадання копій зазначених документів іншим учасникам справи.

Відповідач 23.01.2018 отримав ухвалу суду від 21.12.2017 та у встановлений судом строк 25.01.2018 подав безпосередньо до канцелярії суду відзив, а також заявив клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні 26.01.2018, клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін було задоволено.

Водночас у судовому засіданні 26.01.2018 з пояснень відповідача судом встановлено, що відповідач без поважних причин не виконав покладений на нього процесуальний обовязок з направлення копії відзиву позивачу одночасно з його поданням до суду.

З огляду на викладене, суд визнає за необхідне застосувати до відповідача штраф на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України за ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Оскільки станом на 26.01.2018 встановлений судом строк для подання відповіді на відзив та заперечень не закінчився, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ч. 4 ст. 279 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 19, 148, 260, 261, 263, 272, 274, 277 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд цивільної справи № 322/873/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та визначити, що нове судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., 20 лютого 2018 року о 13год. 00хв.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528,60 грн. (пятсот двадцять вісім гривень 60 коп.), за ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

3. Зобовязати ОСОБА_1 невідкладно надати (надіслати) копію відзиву на позов іншому учаснику справи та розяснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправить допущене порушення та (або) доведе поважність причин невиконання свого процесуального обовязку.

4. Розяснити сторонам право подати відповідь на відзив та заперечення в порядку та строки, визначені в ухвалі суду від 21 грудня 2017 року по даній справі.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков