ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми з договору,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2009 року ПАТ "ОТП Банк" звернулись до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми з договору.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2010 року стягнуто ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором 2 918 710,81 грн., еквівалентних 365 524,21 доларів США основного боргу і боргу з процентів, 132 026,70 грн., еквівалентно 16 534,34 доларів США та пені, а разом - 3 050 737, 51 грн.

У листопаді 2015 року до суду надійшла заява від ПАТ "ОТП Банк" про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Заява мотивована тим, що 20 жовтня 2014 року представником був отриманий виконавчий документ, зазначені виконавчі листи не були вчасно пред'явлені до відділу державної виконавчої служби в зв'язку з чим сплив строк пред'явлення цих листів. Просили суд поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2010 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року заяву ПАТ "ОТП Банк" про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання задоволено та ухвалено поновити строк для пред'явлення виконавчих листів, виданих на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2010 року по справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми з договору.

Ухвала суду мотивована тим, що строк пред'явлення виконавчого документу пропущено з поважних причин, оскільки позивач пропустив строк на пред'явлення виконавчих листів до виконання в зв'язку з намаганням добровільно врегулювати заборгованість відповідачів перед ПАТ "ОТП Банк" до спливу строку на пред'явлення виконавчих листів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити ПАТ "ОТП Банк" в поновленні строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що поважними причинами можна вважати ті причини, що не залежали від волі сторони цивільного процесу та сторона не могла на ці обставини вплинути із об'єктивних причин.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ПАТ "ОТП Банк" про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання районний суд виходив з того, що оскільки позивач пропустив строк на пред'явлення виконавчих листів до виконання в зв'язку з намаганням добровільно врегулювати заборгованість відповідачів перед ПАТ "ОТП Банк", що привело до спливу строку на пред'явлення виконавчих листів.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, з підстав визнаних оскільки позивач пропустив строк на пред'явлення виконавчих листів до виконання в зв'язку з намаганням добровільно врегулювати заборгованість відповідачів перед ПАТ "ОТП Банк" до спливу строку на пред'явлення виконавчих листів. судом поважними, пропущений строк може бути поновлення.

Колегія суддів встановила та це підтверджується матеріалами справи, що рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2010 року стягнуто ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором 2 918 710,81 грн., еквівалентних 365 524,21 доларів США основного боргу і боргу з процентів, 132 026,70 грн., еквівалентно 16 534,34 доларів США пені, а разом - 3 050 737, 51 грн. (а.с. 77)

20 жовтня 2014 року представником позивача отримані виконавчі листи по даній справі. (а.с. 81)

11 листопада 2015 року ПАТ "ОТП Банк" звернулись до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Строк пред'явлення виконавчих листів до виконання закінчився 10 жовтня 2015 року.

Зазначене свідчить про те, що з грудня 2010 року по листопад 2015 року, тобто протягом майже п'яти років, заявником не вчинялись дії щодо отримання виконавчих листів та пред'явлення їх до виконання.

При цьому заява ТОВ «ОТП Банк» обґрунтована намаганням добровільно врегулювати заборгованість відповідачів перед ПАТ "ОТП Банк" до спливу строку на пред'явлення виконавчих листів, проте доказів саме такого врегулювання спору заявниками надано до суду не було.

В зв'язку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції у порушення вимог закону постановив ухвалу про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, а отже ухвала суду підлягає скасуванню, з прийняттям нової постанови про відмову ТОВ «ОТП Банк» у задоволення заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 376 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року - скасувати.

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко