Провадження № 2-п/734/2/18 Справа № 734/2682/17
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором у суд звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1. За заочним рішенням від 25 жовтня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений частково. Із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпро стягнуті грошові кошти в розмірі 63647.91 гривень (із них: заборгованість за кредитом - 5979.30 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом - 57668.61 гривень) заборгованості станом на 31 липня 2017 року за кредитним договором № б/н від 14 квітня 2008 року, а також грошові кошти в розмірі 1600.00 гривень судового збору.

Відповідачем ОСОБА_1 у суд подана заява про перегляд заочного рішення від 25 жовтня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області. Вказану заяву відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вказане заочне рішення нею отримане 22 грудня 2017 року, її неявка у судове засідання повязана із поважними причинами. Повістку до суду на 25 жовтня 2017 року не отримувала.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, не зявилася. Представник позивача також належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1)залишити заяву без задоволення; 2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та надані докази, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення від 25 жовтня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про час, дату і місце судового розгляду цивільної справи, що підтверджується повідомленнями про вручення працівником відділення поштового звязку 07 вересня 2017 року і 12 жовтня 2017 року відповідачеві ОСОБА_1 судових повісток про необхідність зявлення у судове засідання для прийняття участі у цивільній справі № 734/2682/17. Відповідач ОСОБА_1 не надала доказів про неможливість її участі у судовому засіданні 25 жовтня 2017 року та не повідомила про причини неявки. Крім того, докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 і 289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя