Справа № 318/63/18 Номер провадження №2-о/318/12/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Петрова В.В.

за участю секретаря Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Водянської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 отримав у приватну власність на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Кам'янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою Запорізькій області 22.10.1999 року за реєстром № 464 житловий будинок та земельну ділянку розмиром 0,26 га. яки розташований за адресою: АДРЕСА_1. Також він отримав у приватну власність на підставі розпорядження голови Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації від 29.05.2002 року за № 200 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,60 га. яка розташована на території Водянської сільської ради. При житті ОСОБА_2, в зв'язку з тим, що родичів у нього не має забажав розпорядиться своїм майном, та передати його заявнику. Так на підставі договорів купівлі-продажу від 24.11.2008 року він продав, а вона купила та прийняла у власність житловий будинок та земельну ділянку розмиром 0,26 га., який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Після укладання угоди він продовжував проживати за вказаною адресою, ОСОБА_1 доглядала його, так як він хворів. Крім цього він залишив заповіт яким все своє майно заповідав їй. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Кам'янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області від 22.11.2017 року. Після його смерті залишилась спадщина, яка розташована на території Водянської сільської ради, Кам'янсько-Дніпровського району, Запорізькій області, а саме земельна ділянка розміром 2,60 га. При житті ОСОБА_2 склав заповіт. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, є ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 10.02.2009 року. Спадщину прийняла, так як постійно проживала зі спадкодавцем, доглядала його. Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину, але постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку, та роз'яснено що для отримання свідоцтва про спадщину вона має право звернутися до суду с заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи, що починаючи з 2008 року вона постійно проживала та доглядала ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1, до моменту його смерті, тобто постійно проживала з ним до моменту відкриття спадщини, існує обґрунтована необхідність у встановленні даного юридичного факту, оскільки це суттєво впливає на реалізацію моїх спадкових прав. Таким чином, для оформлення спадщини, виникла необхідність в встановленні юридичного факту, а саме факту проживання зі спадкодавцем з 2009 року по день смерті. Оскільки інших спадкоємців та спору щодо спадщини не існує, то такий факт встановлюється в порядку окремого провадження. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що на день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем, в житловому будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явились, надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, заяву просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області до судового засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заперечень проти заяви не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступник підстав.

При житті ОСОБА_2 мав на праві власності земельну ділянку площею 2,60 га, що розташована на території Водянської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрацією Запорізької області (а.с.11)

Договором купівлі-продажу серія ВМА № 665534 від 24.11.2008 р. ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.7)

Договором купівлі-продажу серія ВМА № 665535 від 24.11.2008 р. ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,26 га розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9)

Заявник зареєструвала право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25177633 від 28.11.2008 р (а.с.8)

ОСОБА_2 заповідав своє майна, а саме земельну ділянку площею 2,60 га, що розташована на території Водянської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, заявнику ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, засвідченим 10.02.2009 р Водянською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області за № 10 (а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 22.11.2017 р Кам'янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.12)

Постановою № 844/02-31 від 06.12.2017 р, що винесена приватним нотаріусом Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним В.В, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальним дії (а.с.15)

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України)

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення Є, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України)

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (Стаття 1268 ЦК України).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання вважається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, що не відповідає змісту норми ЦК України. Стаття 29 ЦК України встановлює, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Пленум ВСУ від 30 травня 2008 року вказує на необхідність визначення місця проживання саме за правилами ст. 29 ЦК України, оскільки за інших обставин усі особи, які проживали зі спадкодавцем на території адміністративно-територіальної одиниці, на території якої спадкодавець проживав строком понад шість місяців на рік, будуть вважатися такими особами, які прийняли спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до п. 2 постанови № 7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Також ця постанова зазначає, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що факт проживання заявника разом з померлим ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, підтверджується матеріалами справи, крім того, ОСОБА_2 при житті розпорядився своїм майном шляхом складання заповіту та укладенням договорів купівлі-продажу, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.. ст.. 3-5, 10-13, 17-18, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1221, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме факт, що на день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем, в житловому будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:В. В. Петров