Справа № 211/5814/17
Провадження № 2/211/657/18
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою суду від 25.01.2018 року заява залишена без руху згідно зі ст. ст. 175, 177 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків, але не більше як протягом 3-х днів з дня отримання ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 10 ст. 175 ЦПК України.

У позовній заяві повинно бути повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ст. 175 ЦПК України). Позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав ( п. 10 ст. 175 ЦПК України )

Дані відомості не в повному обсязі вказані у позовній заяві, а саме відносно відповідача не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі дані офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, у позовній заяві містяться посилання на норми ЦПК у редакції 2004 року, які втратили чинність з 15.12.2017 року.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Ухвала про залишення заяви без руху направлена судом на адресу позивача 08.02.2018 року рекомендованим листом з повідомленням.

28.02.2018 року позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків, а не уточнену позовну заяву, як було зазначено в ухвалі суду. Тому суд вважає, що позивачем недоліки не було усунуто.

Відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд повертає позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги вважати не поданою і повернути позивачу.

Одночасно суд розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_1