Справа № 526/58/18
Провадження № 2-зз/526/1/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з майна, вказуючи, що рішенням Гадяцького районного суду від 26.10.2007 року позовні вимоги його батька - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Гадяцької РДА, орган опіки та піклування Гадяцької міської ради, Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, були задоволенні та за ОСОБА_2 було визнано право власності на 4/5 частини будинку №36, розташованого по вул. Першотравневій в м. Гадяч, Полтавської області. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.02.2008 року дане рішення суду залишено без змін та набрало законної сили 11.02.2008 року. Під час розгляду даної справи, з метою забезпечення позовних вимог, за заявою позивача ОСОБА_2, ухвалою Гадяцького районного суду від 06.10.2006 року було накладено арешт на

4/5 частини будинку, що знаходиться по вул. Першотравневій, 36, в м. Гадячі, Полтавської області та оголошено заборону на його відчуження. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, який помер 30.11.2008 року. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04.04.2016 року за ним визнано право власності на 4/5 частини вищевказаного будинку в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеляційного суду Полтавської області від 04.04.2016 року залишено без змін. Оскільки заявник є власником 4/5 будинку №36, по вул. Першотравневій в м. Гадяч, Полтавської області, але не може ним на власний розсуд користуватись та розпорядитись, тому просив суд зняти арешт та заборону на його відчуження.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив розглянути дану заяву без його участі, за участю його представника по дорученню ОСОБА_5

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 по дорученню - ОСОБА_5 вимоги заяви ОСОБА_1 підтримав та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про зняття арешту.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5, заінтересованої особи: ОСОБА_6 , вивчивши матеріали заяви , вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Гадяцького районного суду від 26.10.2007 року у цивільній справі

№ 2-71/07 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Гадяцької РДА, орган опіки та піклування Гадяцької міської ради, Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування були задоволенні та за ОСОБА_2 було визнано право власності на 4/5 будинку №36, розташованого по вул. Першотравневій в м. Гадяч, Полтавської області.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.02.2008 року дане рішення суду залишено без змін та набрало законної сили 11.02.2008 року.

Під час розгляду даної справи, з метою забезпечення позовних вимог, за заявою позивача ОСОБА_2, ухвалою Гадяцького районного суду від 06.10.2006 року було накладено арешт на 4/5 частини будинку, що знаходиться по вул. Першотравневій, 36,

в м. Гадячі, Полтавської області та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 085204 виданого 09.08.2011 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 031834 виданого повторно відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

30.11.2008 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 120661 виданого 03.12.2008 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04.04.2016 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 4/5 частини вищевказаного будинку в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеляційного суду Полтавської області від 04.04.2016 року залишено без змін.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за № 110419584 від 12.01.2018 року, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 4/5 частини житлового будинку, що знаходиться по вул. Першотравневій, 36, в м. Гадячі, Полтавської області, а ОСОБА_6 належить 1/5 частина вказаного будинку.

Реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна: 4172474, обєкт обтяження: 4/5 частини житлового будинку, що знаходиться по вул. Першотравневій, 36, в м. Гадячі, Полтавської області, вид обтяження : арешт нерухомого майна.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 4/5 частини будинку №36, розташованого по вул. Першотравневій в м. Гадяч, Полтавської області, арешт нерухомого майна до цього часу не скасовано, а вищезазначені заходи забезпечення позову не дають заявнику можливості розпоряджатись його нерухомим майном.

А тому враховуючи вищевикладене, суд вважає , що заява ОСОБА_1В . про зняття арешту з майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна задовольнити .

Скасувати арешт на 4/5 частини будинку, що знаходиться по вул. Першотравневій, 36, в м. Гадяч, Полтавської області та заборону на його відчуження, накладений, згідно ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.10.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуюча: О. А. Заколодяжна