Справа №587/1007/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/788/411/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Собина О. І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро»

на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2017 року

у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро», ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2017 року позов ПрАТ «Райз-Максимко» задоволено. У задоволенні позовних вимог ТОВ «Діамант-Агро» відмовлено.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 12 січня 2018 року заява ТОВ «Діамант-Агро» про перегляд заочного рішення у даній справі залишена без задоволення.

31 січня 2018 року ТОВ «Діамант-Агро» подав апеляційну скаргу на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ТОВ «Діамант- Агро» залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подана 31 січня 2018 року, тобто за межами десятиденного строку на подання апеляції за правилами ЦПК України (в редакції до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (12 січня 2018 року).

Враховуючи, що заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення в апеляційній скарзі немає, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ТОВ «Діамант-Агро» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро», ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним договору оренди землі залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Діамант Агро» строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз'яснити, що якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ТОВ «Діамант-Агро» (а.с.184).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина