Справа № 351/360/16-ц
Номер провадження №2-п/351/3/18
У Х В А Л А

іменем України

"14" лютого 2018 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю:секретаря - ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 14.08.2017р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області 14.08.2017р. по справі №351/360/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені в повному обсязі.

Відповідачка 29.09.2017року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення . В обґрунтування заяви відповідачка зазначила, що не була повідомлена про час та місце розгляду справи , оскільки перебувала на території Польської Республіки. Зазначила, що заочне рішення прийнято без повних зясувань обставин справи.

У судовому засіданні відповідачка та її представник наполягали на задоволенні заяви, заяву підтримали з підстав викладених у ній.

Позивач та його представник заперечили проти скасування заочного рішення суду та подали письмове заперечення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства , скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки ОСОБА_2 у встановленому законом порядку повідомлялась про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями, які надсилась відповідачці по адресі, яка співпадає з реєстрацією її місця проживання (а.с. 107, 111, 115), розпискою для вручення в суді ( а.с. 109) та нею доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, суду не надано. Доводи відповідачки про те, що вона на день розгляду справи перебувала на роботі у республіці Польща, а також те, що заочне рішення ухвалене без повного зясування обставин справи не спростовують висновків суду.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.287,288,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 14.08.2017р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.