Справа № 456/128/18
Провадження № 2/456/625/2018
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

15 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про реальний розподіл житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, просить провести реальний розподіл житлового будинку А-1, з підвалом а3/пд., а4/пд., верандою а, прибудовою А-1, сходами а1, сходами а2, вхід у підвал а5, житловою площею 54,4 кв.м, загальною площею 129,0 кв.м, разом з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: сарай Б, убиральня В, огорожа (металічна сітка) №4, розташованого в с. Фалиш Стрийського району Львівської області, вул. Б.Хмельницького, 37 з урахуванням ідеальних часток сторін.

Позивачка ОСОБА_3, яка діє в інтересах дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення можливих варіантів розподілу житлового будинку разом з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого у с. Фалиш Стрийського району Львівської області, вул. Б.Хмельницького, 37, між сторонами з врахуванням ідеальних часток (1/3 частини та 2/3 частини).

Позивачка ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 та представник третьої особи ОСОБА_7 не заперечили проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що необхідність проведення зазначеної експертизи обумовлена викладеними у позовній заяві обставинами та поданими доказами, відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України з'ясування цих обставин, що має значення для справи, потребує спеціальних знань в галузі будівництва, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Чи підлягає розподілу житловий будинок разом з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Б.Хмельницького, 37 у с.Фалиш Стрийського району Львівської області?

2)Які можливі варіанти розподілу житлового будинку разом з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Б.Хмельницького, 37 у с.Фалиш Стрийського району Львівської області з врахуванням ідеальних часток (1/3 частини та 2/3 частини)?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали разом з матеріалами справи скерувати для виконання експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гула