Справа № 591/583/18 Провадження № 2/591/1103/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 лютого 2018 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи: Сумська обласна державна адміністрація, ОСОБА_3, про встановлення факту проведення неякісного землеустрою та про скасування запису у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 року ОСОБА_1, через свого представника, звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи: Сумська обласна державна адміністрація, ОСОБА_3 про встановлення факту проведення неякісного землеустрою та про скасування запису у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя повинен зясувати чи відповідає дана позовна заява вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, чи віднесена вона до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, в резолютивній частині позову позивач фактично просить зобовязати державного кадастрового реєстратора скасувати запис у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки, що знаходиться на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району, посилаючись на те, що діями ФОП Хроменкова, ОСОБА_3, державного кадастрового реєстратора порушено вимоги Закону «Про землеустрій», ЗК України, ЦК України.

Однак, суд вважає, що позивач повинен визначитись з тим, чи порушено його право власності, чи підлягає воно судовому захисту, якщо так, то який спосіб захисту слід застосувати.

В іншому випадку позивач має право звернутися до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства, якщо він вважає, що рішенням, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушено його права, свободи або законні інтереси.

Якщо позивач дійде висновку, що його цивільне право порушене (вказати яке саме право порушене), позовну заяву про встановлення факту проведення неякісного землеустрою та про скасування запису у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки,слід привести у відповідність до вимог визначених ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) для відповідача, відомий номер засобів звязку,електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; вказати зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суддя звертає увагу, що позивач назвав свою позовну заяву «про встановлення факту проведення неякісного землеустрою», однак у резолютивній частині позовної заяви не просить встановити жодний факт.

Також суддя звертає увагу, що у вступній частині позову відповідачами зазначено дві особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області та ФОП ОСОБА_2, в той же час в резолютивній частині позову позивач не заявляє до вказаних відповідачів жодної вимоги, а просить зобовязати «державного кадастрового реєстратора» вчинити певні дії, без зазначення конкретної установи, де особа займає відповідну посаду, без вказівки прізвища даної посадової особи, тобто вимоги не конкретизовані.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу визначитися з юрисдикцією суду і у тому випадку, якщо позивач дійде висновку, що даний спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді, усунути вказані недоліки, надати суду приведену у відповідність до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовну заяву та копію для відповідача, третьої особи.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи: Сумська обласна державна адміністрація, ОСОБА_3 про встановлення факту проведення неякісного землеустрою та про скасування запису у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки залишити без руху, запропонувавши в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Кривцова