Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2-204/11/1605
У Х В А Л А

іменем України

12.11.2018 м. Гребінка

12 листопада 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 11 липня 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області видав виконавчий лист № 2/1605/204/11 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» кошти у сумі 4907,80грн. у відшкодування завданої шкоди. Гребінківська філія ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулася до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження.

17.10.2012 року ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 34769712.

13.11.2013 року старший державний виконавець Чорний В.В. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, мотивуючи постанову тим, що боржник є пенсіонером та отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мініна, 4А, що відповідно адміністративно-територіального поділу відноситься до Дніпровського району м.Києва, та виконавчий лист № 2/1605/204/11, виданий Гребінківським районним судом Полтавської області, він направив у ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві на виконання.

Зазначає, що до Дніпровського ВДВС вищевказаний виконавчий лист від ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві так і не надійшов і на виконанні не перебуває. У звязку із чим пройшов трирічний строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного просить суд видати ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» дублікат виконавчого листа, поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, розглянути справу за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що викладені заявником обставини є обґрунтованими та підтверджуються відповідними копіями документів, зокрема: виконавчим листом №2/1605/204/11 (а.с.05); постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №34769712 від 13.11.2013 року (а.с.06); листом начальника відділу Дніпровського РВДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві № 77013 від 11.12.2017 року, направленим на адресу ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», із якого вбачається, що виконавчий лист №2/1605/204/11 на виконання не надходив (а.с.07); довідкою про втрату оригіналу виконавчого листав від 14.08.2018 року, виданою начальником відділу Оболонського РВ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, направленою на адресу ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (а.с.08).

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України в разі пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З наведеного вбачається, що виконавчий лист №2/1605/204/11 від 11 липня 2012 року, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» кошти у сумі 4907,80грн. у відшкодування завданої шкоди, втрачено, тому суд приходить до висновку про необхідність видачі його дубліката.

Окрім того, враховуючи ту обставину, що виконавчий документ було втрачено, пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання є поважним та підлягає поновленню.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції закону від 15.12.2017 року, ст.ст. ч.1 ст.433, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2/1605/204/11 за позовом ВАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків.

Поновити строк предявлення виконавчого листа по цивільній справі №2/1605/204/11 за позовом ВАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_4