Провадження № 2/359/2335/2018
Справа № 359/6333/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2018 позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.09.2006 року зареєстровано шлюб, в якому народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того позивач зазначає, що спільне життя не склалося, через різні погляди на життя та характери, відсутність взаєморозуміння тому позивач вважає, що збереження шлюбу не можливе.

У судове засідання сторони не зявились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх присутності, відповідно до яких представник позивача ОСОБА_4 просив справу слухати без участі позивача та без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, відповідач позов визнав.

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у звязку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 30.09.2006 року зроблено актовий запис № 532, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-ОК № 059968 (а. с. 5). Від даного у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 6).

Сторони подружніх стосунків не підтримують та згідно з поданими письмовими заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. (а. с. 1) підлягають стягненню на її користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 223, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка б. 9 кв. 47 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Зуй) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка б. 9 кв. 55, у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 30.09.2006 року зроблено актовий запис № 532.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка б. 9 кв. 47 (інформація про РНОКППФО та номер серія паспорту не відома) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка б. 9 кв. 55, РНОКППФО НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 704 гривень 80 копійок (сімсот чотири гривень вісімдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів