Справа № 525/1235/17
Провадження №2/525/50/2018
У Х В А Л А

06 березня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (правонаступники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств Еліта про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (правонаступники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств Еліта про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції.

Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року зупинено провадження по справі. З повідомлення № 143 від 7 грудня 2017 року Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, отриманого на запит суду 12 грудня 2017 року вбачається, що на день смерті 23 березня 2017 року ОСОБА_2 останній проживав разом з дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 12 січня 2018 року поновлено провадження по даній справі, а розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі було призначено на 5 лютого 2018 року. 16 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зменшення позовних вимог по даній справі.

5 лютого 2018 року до суду представник відповідача ТОВ АФГ Еліта ОСОБА_5 надіслав клопотання, в яких просив суд подані заперечення від 26 квітня 2017 року на позовну заяву вважати відзивом на позовну заяву та відкласти підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою суду від 5 лютого 2018 року залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якості правонаступників позивача ОСОБА_2, який помер 23 березня 2017 року, по даній цивільній справі, прийнято до розгляду заяву правонаступників позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення позовних вимог по даній цивільній справі, a підготовче засідання по справі відкладено на 6 березня 2018 року за клопотанням представника відповідача.

В підготовче засідання 6 березня 2017 року правонаступники позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також їхній представник адвокат ОСОБА_6 не з'явилися, до суду адвокат ОСОБА_6 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність правонаступників позивача, в заяві вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ АФГ Еліта ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явився, до суду 6 березня 2018 року надіслав заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутність.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вирішує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України (в редакції 2017 року) та Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (правонаступники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств Еліта про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції для розгляду по суті на 13 годин 30 хвилин 26 березня 2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300 Полтавська область сел. Велика Багачка вул. Шевченка, 69.

Подані заперечення представника відповідача ТОВ АФГ "Еліта" ОСОБА_5 від 26 квітня 2017 року вважати за його клопотанням відзивом на позовну заяву.

Встановити правонаступникам позивача відповідно до ст. 199 ЦПК України п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу той же строк для подання заперечень на відповідь, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Документи про направлення відповіді на відзив, заперечень на відповідь учасниками справи направляються до суду разом з відповіддю і запереченнями.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -