Провадження № 2/161/232/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 07 вересня 2017 року на пленарному засіданні чергової пятнадцятої сесії Волинської обласної ради сьомого скликання, депутатом якої він є, відповідачем ОСОБА_4 було розповсюджено інформацію, яка принижує його честь і гідність та завдає шкоди його діловій репутації.

13.12.2017 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог третіх осіб і приєднання до позову ОСОБА_3 У поданій заяві ОСОБА_5 просить визнати незаконною його атестацію, проведену ОСОБА_4, надати спростування у ЗМІ, відшкодувати шкоду заподіяну ОСОБА_6 ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_7

19.01.2018 року ОСОБА_5 до канцелярії суду подав заяву про уточнення суми зустрічного позову до ОСОБА_4

Судом на вирішення учасників процесу ставиться питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_5 як третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору на стороні позивача.

Представники позивача проти прийняття позовної заяви ОСОБА_5 як третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору на стороні позивача, не заперечували.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилися, на адресу його місця роботи судом надсилалися судові виклики, проте вони повернулися без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання»

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторні. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Виходячи зі змісту ст.ст. 52, 193,195 ЦПК України, слідує, що критерієм для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, є наявність позовних вимог третьої особи саме щодо предмету спору за первісним позовом, взаємоповязаність обох позовів, доцільність їх спільного розгляду, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення позову третьої оосбиможе виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що вимоги за первісним позовом та за позовом третьої особи мають різний предмет спору, зокрема позов ОСОБА_3 стосується визнання інформації такою, що принижує його честь і гідність та завдає шкоди його діловій репутації, в той час як ОСОБА_5 ставить питання про визнаня незаконною його атестацію, проведену ОСОБА_4, надання спростування у ЗМІ, відшкодуваня шкоду заподіяну ОСОБА_6 ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_7

Крім того, суд вважає, що розгляд позовних вимог ОСОБА_5 може затягти та утруднити вирішення первісного позову ОСОБА_3

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5 не підлягають прийняттю до сумісного розгляду та об'єднанню в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 52, 193,195 ,259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до сумісного розгляду та об'єднанні в одне провадження позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про визнання атестації незаконною, надання спростування у ЗМІ, відшкодування шкоди.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання атестації незаконною, надання спростування у ЗМІ, відшкодування шкоди повернути заявнику, роз"яснивши право звернутися із вказаною позовною заявою до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Узвала в повному обсязі складена 12 лютого 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_9