Дата документу 15.02.2018 Справа № 554/601/18
Провадження№ 2/554/601/2018
У Х В А Л А

про повернення позову

15 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, треті особи: виконавчий комітет Полтавської міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, треті особи: виконавчий комітет Полтавської міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок.

Ухвалою від 30 січня 2018 року вказана позовна заява залишена буз руху, оскільки вона оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням терміну для усунення недоліків, а саме:

- Надати належним чином оформлену позовну заяву, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання права власності на самочинне будівництво за адресою АДРЕСА_1 , в той час як йому на підставі договору купівлі-продажу від 04.06.2010 року належить земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2;

- Зазначити дані щодо належності позивачу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 в і докази, що підтверджують вказані обставини;

- Зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- Надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- Надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- Сплатити судовий збір, який відповідно до ст.4 ч.2 п.2 п.п.1) ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2900 грн.

14 лютого 2018 року позивачем направлено заяву про усунення недоліків з викладенням змісту позовних вимог та зазначено інші дані з ухвали від 30.01.2018 року, надано докази сплати судового збору.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачуваний цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вищевикладеному позивачем на усунення недоліків направлено лише заяву, а позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України з урахуванням вимог викладених в ухвалі від 30.01.2018 року з виправленими недоліками та її копії - суду не надано, як і доказів щодо належності позивачу земельної ділянкиза адресою АДРЕСА_4

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений спосіб, а саме не подав належним чином оформлену позовну заяву, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Також, суд роз'яснює позивачу про те, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, треті особи: виконавчий комітет Полтавської міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька