Справа № 646/917/18
№ провадження 2/646/771/2018
16.03.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -Сорока О.П.,
за участі секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 14.07.1997 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося через антисоціальний спосіб життя відповідача. Фактичні шлюбно-сімейні відносини припинені.
16.02.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання.
16.03.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про підтримання позову та про розгляд справи за відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 055831, 14.07.1995 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3, про що Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було внесено актовий запис № 298 (а.с.3).
З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, у звязку з чим шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сімї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, свідоцтва про шлюб.
Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.12, 13, 141, 206, 200, 247 ЦПК України,ст. ст. 104, 110-112 СК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований14.07.1995 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 298.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.П. Сорока