Дата документу 14.03.2018
Справа № 501/1800/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року

Іллічівський міський суд Одеської області.

Справа №501/1800/17.

Суддя - Максимович Г.В.

Секретар - Савулій В.О.

Позивач: ОСОБА_1.

Представники позивача: ОСОБА_2; ОСОБА_3.

Відповідач: ОСОБА_4.

Представник відповідача: ОСОБА_5.

Представник третьої особи: ОСОБА_6.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 надав відзив на позов в якому просить суд:

- допитати в судовому засіданні, для встановлення їх особистої думки відповідно до позову, неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

- зобов'язати орган опіки та піклування надати суду всі документи (в тому числі і протоколи опиту дітей психологом тощо) на підставі яких було зроблено висновок за позовом №1-17-766 від 17.10.2017р..

Відповідач та її представники заперечували проти опитування малолітніх дітей, так як внаслідок такого опитування діти можуть отримати психологічну травму, в іншій частині заяви не заперечували проти витребування доказів..

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення заяви про витребування доказів, заперечувала проти опитування малолітніх дітей судом.

Ч.1 ст.45 ЦПК України передбачає, що під час розгляду справи, крім прав та обов'язків, визначених ст.43 цього Кодексу, малолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо висловлювати свою думку;...

Ч.2 ст.45 ЦПК України передбачає, що суд роз'яснює малолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника, якщо за віком вона може усвідомлювати їх значення.

Ч.1 ст.232 ЦПК України передбачає, що допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи, що малолітні особи мають право безпосередньо висловлювати свою думку, суд вважає, що заява позивача про опитування малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, підлягає задоволенню.

Ст.76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами.

Ч.1 ст.116 ЦПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати ОСОБА_4 можуть мати суттєве значенні для вирішення справи, то суд дійшов висновку, що його клопотання про зобов'язання органу опіки та піклування надати суду всі документи (в тому числі і протоколи опиту дітей психологом, тощо) на підставі яких було зроблено висновок №1-17-766 від 17.10.2017р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,84,91 ЦПК України, п.9 Перехідних положень до ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 та опитати в малолітніх ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) та ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) за участю представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області.

Витребувати у органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області документи (в тому числі і протоколи опиту дітей психологом тощо), на підставі яких було зроблено висновок №1-17-766 від 17.10.2017р..

Роз'яснити органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморськї міської ради Одеської області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: