Справа № 2-499/11/1628
Провадження №6/548/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та зміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2011 року Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та зміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 03.11.2011 року рішенням Хорольського районного суду Полтавської області, розглянувши цивільну справу № 2-499/11/1628 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 20 жовтня 2006 року, станом на 07 вересня 2011 року в розмірі 32 601 гривня 31 копійки з яких: заборгованість за простроченим кредитом - станом на 07.09.2011 року становить 26 536,18 гривень.заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом станом на 07.09.2011 року-становить 5 060,00 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 265,57 грн ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом - 239,56 грн.; штраф за порушення зобов'язань - 500,00 грн., солідарно. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір на користь держави в розмірі 173,60 гривень та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Наприкінці грудня 2017 року, в результаті проведення внутрішньобанківської перевірки виявлено, що в АТ «Дельта Банк» відсутня інформація щодо виконання зазначеного рішення суду. Тож було направлено запит до суду щодо видачі виконавчого листа в разі, якщо він не отримувався ПАТ «УкрСиббанк». На зазначений запит судом надіслано виконавчі листи.

Проте, строк предявлення зазначених виконавчих листі вже був пропущений, оскільки встановлений до 29 листопада 2012 року. Таким чином, АТ «Дельта Банк» позбавлений можливості отримати належне виконання Боржниками зазначеного рішення суду та предявити зазначені виконавчі листи до виконання, що стало підставою для звернення до суду з зазначеною заявою.

В судове засідання заявник не звернувся, але в заяві прохали суд провести розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з»явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.12.2011 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона або державний виконавець. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, у АТ «Дельта Банк» виникає необхідність у зміні сторони виконавчого провадження.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «ДЕЛЬТА БАНК», далі АТ «ДЕЛЬТА БАНК», , МФО 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в AT «ДЕЛЬТА БАНК» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4.

Тимчасову адміністрацію в AT «ДЕЛЬТА БАНК» запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 року по 02.06.2015 року включно. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 08.04.2015 № 71 "Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015р. №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», яким тимчасову адміністрацію в AT "Дельта Банк" запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015р. по 02.09.2015р. включно.

Наказом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації № 25 від 03.03.2015 року «Про скасування довіреностей» були скасовані всі довіреності на представництво, у звязку з чим, AT «Дельта Банк» був позбавлений можливості отримати та в подальшому предявити до виконання виконавчі листи.

Окрім вищезазначеного, у звязку з запровадженням тимчасової адміністрації в AT «Дельта Банк» відбулося значне скорочення штату та був відсутній представник AT «Дельта Банк» в м. Полтаві, який би здійснював супровід судових справ в Полтавській області.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку, згідно з яким з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації AT «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора AT «Дельта Банк», визначені Законом, зокрема, ст. 37, 38, 47-51 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 на два роки з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно.

20.02.2017 року рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за № 619 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора» строк здійснення процедури ліквідації AT «Дельта Банк» продовжено на два роки по 04.10.2019 року включно.

Зокрема, єдиний представник AT «Дельта Банк», який супроводжував справи з приводу стягнення заборгованості в Полтавському регіоні - ОСОБА_5 звільнився 21.10.2014 року. А в подальшому і ОСОБА_6, який був прийнятий 22.10.2014 року звільнився 30.12.2014 року . Лише 18.05.2015 року в Полтавському регіоні було призначено нового представника AT «Дельта Банк» - ОСОБА_7 Проте, останній також звільнився 20.11.2015 року .

Керівництву юридичного департаменту AT «Дельта Банк» не було відомо про те, що зазначене рішення суду не звернуто до виконання.

При перевірці стану виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03.11.2011 року , встановлено що заборгованість за кредитним договором не сплачена, ПАТ «УкрСиббанк» виконавчі листи не отримував та до виконання не предявляв, передавши AT «Дельта Банк» права вимоги, а сам Банк позбавлений можливості предявити виконавчий лист на виконання до органів Державної виконавчої служби України, оскільки строк його предявлення закінчився 29.11.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до п. 17 ст. 2 вказаного Закону уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Як визначено абзацом 1 ч. 1, ч. 2 ст. 36 Закону, з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту).

Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності уповноваженій особі Фонду і діють у визначених нею межах та порядку.

За приписами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 37 Закону уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів Фонду. Уповноважена особа Фонду, зокрема, має право: вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 37 Закону на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

05.10.2016 року набрав чинності новий Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-УІІІ, відповідно до перехідних положень якого, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» (№ 1404-УІІІ), стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тобто, ЦПК України дозволяє поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання лише за заявою стягувана та за наявності поважних причин.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці наголошує, що відповідно до усталеного прецедентного права, пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов'язків. При цьому, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, пункт 40).

Невід'ємність права сторони на виконання остаточного рішення суду також знайшло своє відображення в рішеннях у справах «Войтенко проти України», «Жовнір проти України», «Шмалько проти України», «Ромашов проти України», «Бакай та інші проти України», «Півень проти України» тощо.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»ст.ст.247,258-261,442 , 443 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та зміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-499/11/1628 виданих 10.01.2018 року Хорольським районним судом Полтавської області щодо стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 32 601,31 грн., судового збору 173,60 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., визнавши причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважними.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 03.03.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна