№ 336/6969/17
пр. № 2/336/609/2018
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2018 року було постановлено передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Проте, в мотивувальній частині вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме невірно вказано: «За таких обставин, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, у звязку з чим підлягає переданню на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд даної цивільної справи. Крім того, зважаючи на те, що Жовтневий районний суд м. Запоріжжя територіально знаходиться ближче для позивача, тому суддя вважає за доцільне направити вищевказану справу до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.» замість вірного «За таких обставин, позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, у звязку з чим підлягає переданню на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд даної цивільної справи, тобто Хортицького районного суду м. Запоріжжя.»

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Питання про внесення виправлень в ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2018 року по цивільній справі № 336/6969/17 пр. № 2/336/609/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2018 року по цивільній справі № 336/6969/17 пр. № 2/336/609/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість невірно вказаного:

«За таких обставин, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, у звязку з чим підлягає переданню на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд даної цивільної справи. Крім того, зважаючи на те, що Жовтневий районний суд м. Запоріжжя територіально знаходиться ближче для позивача, тому суддя вважає за доцільне направити вищевказану справу до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.»,

правильним вважати:

«За таких обставин, позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, у звязку з чим підлягає переданню на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд даної цивільної справи, тобто Хортицького районного суду м. Запоріжжя.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова