УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого- судді Невядомського Д.В.

При секретарі М.М. Коломойцеві,

розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення грошових коштів та по зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КС «Самопоміч» про розірвання договору про іпотечний кредит та кредитного договору ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, а саме: Витребувати у Позивача за первісним позовом КС «Самопоміч»

-ліцензію для здійснення фінансової діяльності кредитної спілки «Самопоміч»;

-свідоцтво про надання фінансових послуг кредитною спілкою «Самопоміч»;

-документальне підтвердження того факту, що кожний із Відповідачів за первісним позовом є членом кредитної спілки «Самопоміч»;

-витребувати у державного реєстратора за місцем реєстрації кредитної спілки «Самопоміч» завірену копію статуту кредитної спілки «Самопоміч»;-

- витребувати у Кредитної спілки «Самопоміч» детальний розрахунок заборгованості із обов'язковим зазначенням формули розрахунку процентної ставки, що підлягає сплаті за користування кредитом в день та місяць.

- витребувати у Кредитної спілки «Самопоміч» наступну інформацію : яка сума грошей у готівковій формі була видана Відповідачам за первісним позовом за кожним із кредитних договорів, які були укладені між Кредитною спілкою «Самопоміч» та Відповідачам за первісним позовом.

- витребувати у Кредитної спілки «Самопоміч» оригінали квитанцій на підтвердження видачі готівкових коштів Відповідачам за первісним позовом за усіма кредитними договорами, які були укладені між Кредитною спілкою «Самопоміч» та Відповідачам за первісним позовом для огляду у суді та в копіях для залучення до матеріалів судової справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з викладеним заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ЗаявуВідповідачем ОСОБА_1 за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Позивача за первісним позовом КС «Самопоміч»

-ліцензію для здійснення фінансової діяльності кредитної спілки «Самопоміч»;

-свідоцтво про надання фінансових послуг кредитною спілкою «Самопоміч»;

-документальне підтвердження того факту, що кожний із Відповідачів за первісним позовом є членом кредитної спілки «Самопоміч»;

-витребувати у державного реєстратора за місцем реєстрації кредитної спілки «Самопоміч» завірену копію статуту кредитної спілки «Самопоміч»;

- витребувати у Кредитної спілки «Самопоміч» детальний розрахунок заборгованості із обов'язковим зазначенням формули розрахунку процентної ставки, що підлягає сплаті за користування кредитом в день та місяць.

- витребувати у Кредитної спілки «Самопоміч» наступну інформацію : яка сума грошей у готівковій формі була видана Відповідачам за первісним позовом за кожним із кредитних договорів, які були укладені між Кредитною спілкою «Самопоміч» та Відповідачам за первісним позовом.

- витребувати у Кредитної спілки «Самопоміч» оригінали квитанцій на підтвердження видачі готівкових коштів Відповідачам за первісним позовом за усіма кредитними договорами, які були укладені між Кредитною спілкою «Самопоміч» та Відповідачам за первісним позовом для огляду у суді та в копіях для залучення до матеріалів судової справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст.124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.84) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.В.Невядомський