Справа № 587/156/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Черних О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (с. Н.Сироватка, вул. Набережна, 26, Сумського району, Сумської області) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 згідно договору за № б/н від 23.09.2013 року отримав кредитну картку з встановленим початковим лімітом 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але позичальник не виконує своїх обовязків за вищезазначеним кредитним договором. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 41827 грн. 61 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1762 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.09.2013 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № б/н відповідно до якого 23.09.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит на картковий рахунок у розмірі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 6-31).

ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.09.2013 року станом на 31.12.2017 року становить - 41827 грн. 61 коп., з них: 294 грн. 90 коп. заборгованість за кредитом, 34277 грн. 46 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4787 грн. 27 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф 2467 гривень 98 копійок, з них фіксована частина 500,00 гривень та процентна складова 1967,98 гривень (а.с. 6-11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Положення ч. 3 ст. 551 ЦК, з урахуванням положень ст. 3 ЦК щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором, але зменшивши суму пені до суми заборгованості за кредитом, тобто до 294,90 гривень.

Тобто, сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з врахуванням зменшення пені становить 294,90 грн.+34277,46 грн.+294,90 грн.+500,00 грн. +1967,98 грн., в сумі складає 37335, 24 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762 грн. 00 коп. в відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 37335 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) 1762 грн. 00 коп. в відшкодування судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних