Справа № 526/2488/17
Провадження № 2/526/86/2018
У Х В А Л А

20 березня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: служби у справах дітей та сім'ї Броварської районної державної адміністрації та Гадяцької районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд на постійне проживання особи, яка не досягла 16-річного віку, за відсутності згоди одного із законних представників,

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

24 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Броварської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд на постійне проживання особи, яка не досягла 16-річного віку, за відсутності згоди одного із законних представників.

Відповідачем заявлено клопотання про обєднання цивільних справ та зупинення провадження по даній справі до розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про обєднання та зупинення провадження по справі заперечував, вважаючи його недоцільним.

Відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання.

Судом встановлено, що відповідно ухвали суду від 26 лютого 2018 року відкрито провадження у справі №526/191/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно п. 10,19 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, оскільки зупинення провадження необхідне для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та вказаний позов безпосередньо впливатиме на рішення по справі за позовом ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд на постійне проживання особи, яка не досягла 16-річного віку.

Відповідно суд не вбачає підстав для обєднання даних позовів.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти до прийняття процесуальних рішень у цивільній справі №526/191/18.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

провадження в цивільній справі №526/2488/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служби у справах дітей та сім'ї Броварської районної державної адміністрації та Гадяцької районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд на постійне проживання особи, яка не досягла 16-річного віку, за відсутності згоди одного із законних представників зупинити до прийняття процесуальних рішень у цивільній справі №526/191/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко