Справа № 346/1998/17
Провадження № 2/346/92/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Вербіщук О.Д.,

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2017 року позивач звернулась із даним позовом, позовні вимоги якого збільшила, мотивуючи його тим, що 02 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року шлюб між ними розірвано. Донька проживає з нею. Батьком дитини обовязок щодо утримання їхньої доньки не виконується, вихованням та доглядом він не займається, матеріально не допомагає. Вказує, що з 2006 року та по сьогоднішній час відповідач займається підприємницькою діяльністю. Крім того, на даний час склалась ситуація, за якої вона змушена нести додаткові витрати у звязку із погіршенням стану здоровя дочки. У звязку з цим лікарем призначено ряд заходів, які необхідно здійснити, список ліків, яких потребує дитина для одужання. Всього на лікування та обстеження було витрачено 4690 грн., однак лікування ще не завершилось. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в сумі 1/4 розміру від отриманого ним доходу від підприємницької діяльності, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня предявлення позову до суду та до досягнення нею повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання доньки в сумі 2000 грн. щомісячно, з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та її представники в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили проти позовних вимог, також подали письмове заперечення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Між сторонами виник спір з приводу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони по справі є матір'ю та батьком неповнолітньої дитини ( а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини).

Відповідно до ст.1,2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Відповідно до положень ст. 141СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 185 СК України , той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, величину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, а також те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, оскільки відповідач є батьком малолітньої доньки ОСОБА_6, здійснює підприємницьку діяльність, тому з нього необхідно щомісячно стягувати аліменти в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в сумі 1/4 розміру від отриманого відповідачем доходу від підприємницької діяльності, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, а також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача одноразово додаткові витрати на утримання дочки, оскільки як вбачається з матеріалів справи, на даний час в дитини є необхідність в разовому лікуванні, долучені докази не підтверджують наявність істотних обставин, що свідчили б про необхідність постійного стягнення з відповідача додаткових витрат, а тому необхідно стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання доньки в сумі 2000 грн.

Стягнення аліментів слід розпочати з дня подання позову до суду, тобто з 05.05.2017 року.

Судові витрати необхідно розподілити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Тобто з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн..

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст.180,181,182,185,184,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 263,264,265,268,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1/4 розміру від отриманого ним доходу від підприємницької діяльності, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 05.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, додаткові витрати на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок судового збору.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повне судове рішення складено 08.02.2018 року.

Суддя Бирич Н. В.