УХВАЛА

14 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника ДВС ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

14 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадження, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2014 року у справі №686/17559/14-ц з ОСОБА_4 на його користь було стягнуто заборгованість в сумі 16 123 грн та судові витрати в сумі 230 грн. Відповідне рішення перебувало на примусовому виконанні у Другому відділі ДВС м. Хмельницького. 6 липня 2017 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку із смертю боржника. Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа №11/2017. У звязку із цим ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме померлого боржника на правонаступника.

В судовому засіданні стягувач подану заяву підтримав просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другого відділу ДВС при вирішенні цього питання поклався на думку суду.

Представник заінтересованої особи неповнолітньої ОСОБА_5 також поклався на думку суду при вирішенні питання заміни боржника у виконавчому провадженні, просив це зробити відповідно до вимог закону.

Суд, заслухавши пояснення стягувача, представника ДВС, представника

заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2014 року було задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме стягнуто з ОСОБА_4 на його користь борг в сумі 16 123 грн та судові витрати в сумі 230 грн.

На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист №686/17559/14, який стягувачем було предявлено до виконання у Другий відділ ДВС м. Хмельницький.

6 липня 2017 року державним виконавцем Заворотним О.М. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку із смертю боржника ОСОБА_4.

Відповідні обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 16 травня 2017 року.

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом ОСОБА_6 була зведена спадкова справа №11/2017.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи єдиним спадкоємцем майна боржника є її дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст.1216, 1282 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому провадженні № 46116281 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 16 123 грн та судових витрат в сумі 230 грн. замінити боржника ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-БВ №165250.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 14 лютого 2018 року.

Суддя: