Справа №345/3941/18
Провадження № 2/345/1678/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 25.01.2016. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею.

Позивач зазначила, що подружнє життя не склалося через різницю характерів, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними часто виникали сварки, шлюбні відносини фактично припинені, не проживають спільно з жовтня 2017 року. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, а також залишити після розірвання шлюбу їй прізвище «Юрочко».

Позивач зазначила в позовній заяві, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про визнання позову, справу просить розглядати в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 25.01.2016 у виконкомі Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).

В шлюбі в сторін 02.06.2016 народився син ОСОБА_4.

Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сімї, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально.

У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_1-К.В. просить суд залишити дитину проживати з нею. Разом з тим зазначає у позовній заяві про відсутність спору щодо місця проживання дитини, оскільки син проживає з нею.

З огляду на це суд відмовляє в задоволенні даної позовної вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-262, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.01.2016 у виконкомі Войнилівсьої селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Юрочко».

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя