Ухвала

19 березня 2018 року

м. Київ

справа № 646/12447/16-ц

провадження № 61-1070ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2017 року до суду касаційної інстанції ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року.

26 лютого 2018 року ОСОБА_1 на адресу Верховного Суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі статті 136 ЦПК України у зв'язку із неможливістю сплатити судовий збір.

Частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У клопотанні заявник посилається на те, що при зверненні до суду першої інстанції із позовною заявою ним було сплачено судовий збір у розмірі 40 140 грн 18 коп., а за подання касаційної скарги має сплати судовий збір у розмірі 48 168 грн 22 коп. ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію у невеликому розмірі, іншого доходу на даний час не має. На підтвердження заявник надає копію пенсійного посвідчення, довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 21 лютого 2018 року

№ 1777 та довідку Східної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області від 22 лютого 2018 року № 235/Л/20-38-08-01-24.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

КлопотанняОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Червонозаводського районного суду міста Харкова цивільну справу № 646/12447/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило