___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 2-532/10
провадження № 2-зз/520/113/18
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання

про скасування заходів забезпечення позову

12.11.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ЛітвіноваІ.А., в рамках розгляду питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-3959/09 (подальша зміна номеру на № 2-532/10),

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява за підписом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-3959/09 (подальша зміна номеру на № 2-532/10).

Ухвалою судді від 02.08.2018 року вказану цивільну справу витребувано до огляду й постановлено вирішити питання щодо подальшого руху заяви за фактом одержання витребуваної справи.

Строки розгляду заяви продовжено у звязку із перебуванням головуючого судді у тривалій відпустці та відсутності клопотання заявника про визначення іншого складу суду у відповідності та з підстав, встановлених частиною сьомою статті 33 ЦПК України.

Із змісту частини першої статті 158 ЦПК України вбачається, що правом звернутись до суду із клопотання про скасування заходів забезпечення позову наділені виключно учасники справи.

При огляді матеріалів цивільної справи № 2-532/10 (первісний номер № 2-3959/09) встановлено, що учасниками справи були ОСОБА_2 - в статусі позивача та ОСОБА_3 в статусі відповідача.

Звертаючись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 стверджує, що є правонаступником свого батька ОСОБА_3, який помер у 2016 році.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, являє собою зміну суб'єктного складу учасників спору.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов'язки у спірних правовідносинах.

Для настання процесуального правонаступництва правонаступник (особа, яка бажає вступити у процес) має довести судові своє право на зайняття процесуального становища суб'єкта, якого він заміняє. Доказом можуть бути рішення суду, свідоцтво про право на спадщину, інші документи, які підтверджують перехід прав та обов'язків у матеріальних правовідносинах, що є предметом судового розгляду.

До заяви ОСОБА_1 додані: свідоцтво про народження V-ЖД № 285378 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД № 235529, яким засвідчена зміна прізвища ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтво про смерть ОСОБА_6.

Вказані докази можуть свідчити лише про родинний зв'язок заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_6, який був відповідачем у цивільній справі № 2-532/10 (первісний номер № 2-3959/09). Право ОСОБА_1 на зайняття процесуального становища ОСОБА_6 у цивільній справі № 2-532/10 (первісний номер № 2-3959/09) не доведено.

Заявник ОСОБА_1 не підтвердила можливість набуття, як правонаступником всього обсягу процесуальних прав та обов'язків, які мав ОСОБА_6, як учасник цивільної справи № 2-532/10 (первісний номер № 2-3959/09), в тому числі й переходу усіх нездійснених й нереалізованих прав попередника на момент вступу до справи і, виходячи з дії принципу диспозитивності право вільно розпоряджатися таким правом.

Крім цього, суд не може прийняти надані ОСОБА_1 письмові докази на підтвердження родинних відносин, у звязку із їх недопустимістю, оскільки жоден із доказів не засвідчений у порядку, встановленому частиною пятою статті 95 ЦПК України.

З наведених підстав ОСОБА_1 не може бути допущена до участі у справі № 2-532/10 (первісний номер № 2-3959/09), як правонаступник відповідача ОСОБА_6

ОСОБА_1 не набуває прав учасника цієї справи й відповідно заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду.

В той же час, враховуючи обставини, встановлені при огляді матеріалів цивільної справи № 2-532/10 (первісний номер № 2-3959/09), суд вважає за необхідне з власної ініціативи винести на розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини по закону.

Питання скасування заходів забезпечення позову регламентовані статтею 158 ЦПК України, частиною першою якої встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову і з власної ініціативи.

Цивільна справа № 2-3959/09 (подальша зміна номеру на 2-532/10) розглядалася судом під час дії Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2136-VIII від 13.07.2017 року.

Статтею 154 цього Кодексу визначалися загальні положення щодо скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до частини третьої вказаної статті заходи забезпечення позову могли бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову підлягало вирішенню в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджала розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». У п. 9 частини 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки частиною другою статті 158 ЦПК України передбачено проведення судового засідання лише в разі розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а клопотання (заява) ОСОБА_1 залишається без розгляду, підстави для обовязкового проведення судового засідання відсутні. Питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-3959/09 (подальша зміна номеру на 2-532/10) підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, п. 9 частини 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-3959/09 (подальша зміна номеру на № 2-532/10) залишити без розгляду.

Питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-3959/09 (подальша зміна номеру на № 2-532/10) призначити до розгляду за ініціативою суду.

Розгляд провести негайно в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала надсилається до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.