Справа № 564/23/18
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Олійник П. В.
розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів
Позивач звернулася в Костопільський районний суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В обгрунтування своїх вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась. Скерувала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та не запречує протии заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повдомлений належним чином про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи згоду позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з"ясувавши обставини та дослідивши представлені по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено судом, що рішенням Костопільського районного суду від 23.07.2013 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стянуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 300 (триста) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03 липня 2013 року і до досягнення повноліття старшою дитиною..
Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Підставою збільшення розміру алміентів, позивач вказує на те, що змінився рівень життя, значно зросли матеріальни витрати. Діти часто хворіють різними вірусними захворюваннями, що потребує систематичного придбання дороговартісних ліків та санаторно-курортного оздоровлення. Вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки має достатній дохід.
Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Також суд враховує, що 08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року - становить 1860 грн., з 1 липня 2018 року - 1944 грн.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, за можливе збільшити розмір аліментів встановивши їх в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно.
У відповідності до 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 704,80 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.182, 192 СК України , ст. ст. 114,247, 263, 265, 272, 280 284, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, задоволити.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, з дня набрання чинності рішенням суду, і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 704,80 грн.. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СуддяП. В. Олійник