гСправа № 358/297/18 Провадження № 2/358/329/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та витребування коштів,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2018 року ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі-представник позивача) звернувшись до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 (далі-відповідач), просить:

- визнати інвестиційний договір на будівництво обєкта нерухомості укладений 08.08.2013 року між позивачем та відповідачем, недійсним;

- стягнути з відповідача на користь позивача збитки у подвійному розмірі внесеної суми, що становить 5431000,80 грн. та моральну шкоду, що була завдана у звязку з вчиненням цього правочину в розмірі 300000 грн., а всього 5731000,80 грн.;

- стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 5000 грн.

При зверненні з позовом до суду представником позивача не враховано положення ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, звертаючись до суду, представник позивача не врахував положення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) сторін.

Однак, представник позивача в позовній заяві зазначив скорочене найменування відповідача ФОП. Тому представнику позивача необхідно усунути даний недолік.

Крім того, представником позивача не виконано положення п.5 ч.3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представник позивача обґрунтовуючи вимоги позивача стверджує, що 08.08.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Інвестиційний договір на будівництво обєкта нерухомості. Відповідно до умов цього Договору відповідач є землекористувачем, де необхідно було побудувати Комплекс. Позивач в період з 2013-2016 років перерахував відповідачу кошти в сумі 261673 дол. США, що підтверджується розписками відповідача від 05.08.2013 року, від 30.05.2017 року та банківськими документами про переказ коштів. Відповідач всупереч Договору з метою незаконного отримання права на 50% у загальній пайовій власності на Комплекс, підробила підпис позивача на Додатку від 25.06.2016 року до Договору і відповідно до чого внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Однак, представник позивача не надав до позовної заяви Інвестиційний договір на будівництво обєкта нерухомості від 08.08.2013 року, який є предметом спору щодо його виконання; Додаток до Договору від 25.06.2016 року, згідно якого відповідач підробила підпис позивача; правовстановлюючий документ, з якого вбачається, що відповідач є користувачем земельної ділянки на якій повинен бути побудований Комплекс та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого вбачається, що позивач та відповідач є співвласниками Комплексу.

На підтвердження перерахунку коштів представник позивача надав до позовної заяви копії платіжних документів, які надруковані на іноземній мові та шрифтом, який позбавляє можливості їх прочитати, що суперечить ст.9 ЦПК України та п.п. 7.1, 7.2 ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, які поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності.

Документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп'ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів.

Текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали, а формату А5 - через 1-1,5 міжрядкового інтервалу.

Таким чином, представнику позивача або позивачу необхідно надати до позовної заяви: Інвестиційний договір на будівництво обєкта нерухомості від 08.08.2013 року укладений між позивачем та відповідачем; Додаток до Договору від 25.06.2016 року, який підписаний відповідачем; правовстановлюючий документ, з якого вбачається, що відповідач є користувачем земельної ділянки на якій повинен бути побудований Комплекс та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Комплексу.

Щодо наданих до позову копій платіжних документів про переказ коштів, представнику позивача або позивачу необхідно прийняти заходи для перекладу вищезазначених документів на українську мову уповноваженою особою, текст яких повинен бути надрукований шрифтом 12 або 14 друкарських пунктів, щоб була можливість їх прочитати.

Відповідно до п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зазначено, що позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Представник позивача виконуючи дане положення зазначив що орієнтовні очікувані витрати позивача становлять 5000 грн.

Однак, в позовній заяві відсутній розрахунок суми судових витрат. Таким чином представнику позивача або позивачу необхідно зазначити конкретний розрахунок суми судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак, представник позивача на підтвердження своїх повноважень надав до позовної заяви копію довіреності. Тому необхідно до позову надати оригінал довіреності.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та витребування коштів - залишити без руху, надавши представнику позивача та позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4