Справа № 278/488/18
Провадження №2/278/289/18
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору дарування 12/100 частин житлового будинку та договору дарування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позивач звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 12/100 частин житлового будинку №47, що знаходиться за адресою: с.Слобода-Селець, вул.Молодіжна, Житомирського району, Житомирської області та на земельну ділянку площею 0,043 га., кадастровий номер :03:001:0478, яка розташована в с.Слобода-Селець, вул.Молодіжна, 47, Житомирського району, Житомирської області вказуючи, що невжиття заходів забезпечення позову на вищевказане майно може утруднити виконання рішення суду чи зробити неможливим його виконання.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, що беруть участь у справі. Розглядаючи заяву суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача та інше.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову на час вирішення цивільної справи в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на:

-12/100 частин житлового будинку №47, що знаходиться за адресою: с.Слобода-Селець, вул.Молодіжна, Житомирського району, Житомирської області;

-земельну ділянку площею 0,043 га., кадастровий номер :03:001:0478, яка розташована в с.Слобода-Селець, вул.Молодіжна, 47, Житомирського району, Житомирської області, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 на час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору дарування 12/100 частин житлового будинку та договору дарування земельної ділянки.

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук