Справа № 491/1411/17
У Х В А Л А

02 січня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту народження ОСОБА_4 23 грудня 1938 року у місті Ананьєві Молдавської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки та факту проживання ОСОБА_4 з 23 грудня 1938 року по 28 червня 1940 року у місті Ананьєві Молдавської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 8 грудня 2017 року зазначену заяву, на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року), залишено без руху у звязку з недотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року) та заявнику було надано передбачений законом пятиденний термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Представником заявниці ухвалу суду від 8 грудня 2017 року про залишення заяви без руху отримано 19 грудня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним рекомендованого листа.

Проте, станом на 2 січня 2018 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області не надходило жодних відомостей про усунення заявником або його представником недоліків, викладених в ухвалі суду від 8 грудня 2017 року.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 11 частини 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року) визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року), п.11 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення», ст.ст.258, 259, 260, 261, 263 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повернути особі, що її подала, разом з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити заявнику, що, у відповідності до положень ч.7 статті 185 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) та ч.5 ст.121 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року) повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

При цьому, розяснити заявнику, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Дорош

Ухвала набула законної сили "____" ____________________ 20 ___ року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи №491/1411/17 Ананьївського районного суду Одеської області.