Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/598/17
провадження № 2/632/3/18
05 березня 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження, відновлення провадження та призначення розгляду справи до підготовчого судового засідання

05 березня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільного майна подружжя, визнання часток спільного майна подружжя рівними , стягнення компенсації за ? частину вартості майна, визнання права особистої приватної власності на нежитлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідач звернулась до суду з зустрічним позовом про визнання спільного майна подружжя, визнання часток спільного майна подружжя рівними , стягнення компенсації за ? частину вартості майна, визнання права особистої приватної власності на нежитлове приміщення.

Провадження по справі відкрито 08 червня 2017 року.

Ухвалою від 06 грудня 2017 року призначено судово-технічну експертизу давності документів та зупинено провадження у справі.

04 січня 2018 року згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_3

05 березня 2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов висновок № 219 судово-технічної експертизи документів.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 187, 254 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу № 632/598/17, провадження № 2/632/3/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільного майна подружжя, визнання часток спільного майна подружжя рівними , стягнення компенсації за ? частину вартості майна, визнання права особистої приватної власності на нежитлове приміщення до свого провадження.

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільного майна подружжя, визнання часток спільного майна подружжя рівними , стягнення компенсації за ? частину вартості майна, визнання права особистої приватної власності на нежитлове приміщення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України призначити та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківська область (64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко 34, зал № 3) на 28 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3