Справа № 643/213/16-ц
Номер провадження 2-п/643/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Золотоверхій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2016 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договорів іпотеки припиненими,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 судом постановлено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено, визнано Іпотечний договір від 10.11.2010 р. з усіма доповненнями та додатками до нього, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 3528, таким, що припинив свою дію; зобовязано орган державної реєстрації прав внести записи в Державний реєстр прав про припинення обтяження нерухомого майна у вигляді нежитлова будівлі літ. «Е-1», площею 154,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 145, іпотекою, зареєстрованою в реєстрі за №3528, а також про припинення обтяження цього нерухомого майна забороною відчуження, зареєстрованою в реєстрі № 3529; визнано Іпотечний договір від 10.11.2010 р. з усіма доповненнями та додатками до нього, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 3526, таким, що припинив свою дію; зобовязано орган державної реєстрації прав внести записи в Державний реєстр прав про припинення обтяження нерухомого майна у вигляді нежитлових приміщень №5, 6 площею 29,2 кв.м. в літ. «У-1», що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Блюхера, будинок №21, іпотекою, зареєстрованою в реєстрі за №3526, а також про припинення обтяження цього нерухомого майна забороною відчуження, зареєстрованою в реєстрі № 3527.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. При цьому заявник посилається на ті обставини, що він не був належним чином та вчасно повідомлений судом про час та місце розгляду цивільної справи, тому він був позбавлений можливості захистити свої права. Крім того, посилався на низку суттєвих обставин які, мають бути враховані судом під час розгляду спору по суті, та про яки він не мав змоги повідомити суд через необізнаність про розгляд вказаної справи.

Заявник на судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду сповіщався своєчасно та належним чином.

Позивачі та представник позивача, на судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної справи, та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.3ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачаться з матеріалів справи, відомості про належне сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, про направлення йому копії позовної заяви з додаками, тощо - відсутні.

Також, докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 30.03.2016 по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договорів іпотеки припиненими скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 18.04.2018 об 11:30 у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_5