УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах боржника ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

за участю: боржника ОСОБА_3, її представника адвоката ОСОБА_2, державного виконавця Сладь Т.П., -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах боржника ОСОБА_3 із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України встановлене ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.09.2014 року по справі №295/13946/14-ц. При цьому посилається на те, що необхідність існування обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України на даний час відпала та порушує права скаржниці щодо свободи вільного залишення території України.

В судовому засіданні боржник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення боржника, її представника, державного виконавця та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 від 08.06.2011 року відкрито виконавче провадження №26897533 з виконання виконавчого листа №2-103/2011, виданого 17.05.2011 року Андрушівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_4» 3068521 грн. 99 коп. боргу.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.09.2014 року по справі №295/13946/14-ц тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. №, паспорт для виїзду за кордон серія ЕЕ №210708 від 27.06.2008 року, до повного виконання рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22.10.2014 року було встановлено, що ухилення боржника від виконання своїх обовязків у виконавчому провадженні, покладених на нього рішенням суду, є оціночним поняттям. При цьому, в даному випадку про ухилення свідчить невиконання ОСОБА_3 своїх обов'язків, передбачених ст.6 Закону України „Про виконавче провадження, що виразилось в утриманні від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, ненаданні державному виконавцю достовірних відомостей про свої доходи та майно, про рахунки в банку тощо. Не будучи позбавленою можливості хоча б частково погасити борг, боржниця не робить цього без поважних причин.

У звязку з відсутністю у боржниці майна, на яке може бути звернено стягнення, здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, а тому 03.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №26897533 на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно із п. 4 розділу ХІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

З огляду на те, що виконавче провадження №26897533, в якому ОСОБА_3 є боржником закінчено на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» і в матеріалах справи відсутні докази погашення нею заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі, а тому відсутні, визначені законом підстави скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Крім того, в Андрушівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №45092972 від 151.0.2014 року з примусового виконання виконавчих листів, до складу яких входить виконавчий лист №2-103/2011, виданий 17.05.2011 року Андрушівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_5 боргу в сумі 3068521,99 (солідарно).

Доказів закінчення вказаного виконавчого провадження та погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі ОСОБА_3 не надано.

Враховуючи, що заява представника боржника не є вмотивованою, а тому вона не підлягає до задоволення.

Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах боржника ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.11.2018 року.

Суддя: