гСправа № 187/235/18 Провадження № 6/0187/2/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід боржника

"12" березня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Петриківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1,-

Встановив:

05.03.2018 до суду надійшло подання головного державного виконавця Петриківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_1, яке мотивує наступним.

На виконанні у головного державного виконавця Петриківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження АСВП № 43284977 з примусового виконання виконавчого листа № 2/205/1401/2013 виданий 15.07.2013 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття.

Боржник отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, виклик про необхідність явки до відділу ДВС, що підтверджується реєстром поштових відправлень, однак на виклики не з'являється, причини неявки не повідомив.

Оскільки зобов'язання по сплаті заборгованості не виконується й на виклики державного виконавця не реагує, тому просить піддати його примусовому приводу.

Державний виконавець Кім А.В. в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч.3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п. 26 ч.1 ст.23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що на виконанні у головного державного виконавця Петриківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження АСВП № 43284977 з примусового виконання виконавчого листа № 2/205/1401/2013 виданого 15.07.2013 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття.

Згідно виконавчих документів ОСОБА_1 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 не одноразово викликався на 27.10.2015, 19.04.2016, 10.11.2016, на виклик головного державного виконавця 14.11.2017, який належним чином повідомлений, про що свідчить реєстр вихідної кореспонденції за вересень 2017 року, до відділу ДВС не з'явився, причини неявки не повідомив.

При перевірках майнового стану боржника ОСОБА_1 інформація щодо сум доходу відсутня, на обліку в органах ДПС не перебуває, пенсію не отримує.

За таких обставин, за для забезпечення участі ОСОБА_1 у виконавчому провадженні до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 375 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Подання головного державного виконавця Петриківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника задовольнити.

Застосувати відносно боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) привід до Петриківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (вул. Європейська, 3 смт Петриківка Петриківський район Дніпропетровська область) 13 березня 2018 року на 10.00 годину.

Копію ухвали направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5