Справа № 301/879/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.

за участю позивачки вона же відповідачка ОСОБА_1

представника позивача по зустрічному позові, представника відповідача по основному позові ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава клопотання про призначення судово-генетичної експертизи ДНК по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,-

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.06.2018 року було призначено судову біологічну експертизу, однак таку не проведено у звязку з неявкою ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 до Львівського НДЕКЦ.

В судовому засіданні представник позивача по зустрічному позову, представник відповідача по основному позову ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення біологічної експертизи у ПП «Астра-Діа», що знаходиться за адресою м. Іршава, пров. Шевченка, 8 Закарпатської області у звязку з непроведенням такої у Львівському НДЕКЦ .

В суді позивачка за основним позовом, відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечує проти призначення судово-генетичної експертизи ДНК у ПП «Астра-Діа».

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для з'ясування обставини, що має значення для справи, потребуються спеціальні знання у галузі медицини, враховуючи те, що сторонами не надані відповідні висновки, суд вважає, що клопотання представника позивача по зустрічному позові, представника відповідача по основному позові ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 253, ст. 259, ст. 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача по зустрічному позові , представника відповідача по основному позові ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову біологічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

- чи є батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведення експертизи доручити експертам ПП «Астра-Діа» (м. Іршава, пров. Шевченка, 8 Закарпатської області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно ст. 384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобовязати позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканку с. Негрово, вул. Мічуріна, 45 Іршавського району Закарпатської області з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 зявитись до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда