Ухвала

16 березня 2018 року

м. Київ

справа № 761/20214/14-ц

провадження № 61-7723ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від

22 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання пунктів кредитного договору недійсними; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося до суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження та порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що належним чином завірені копії оскаржуваних рішень було отримано лише 14 листопада 2017 року. На підтвердження заявником надано копію конверта та супровідного листа, направлених Шевченківським районним судом міста Києва із відповідним штампом отримання кореспонденції заявником саме 14 листопада 2017 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання ПАТ «Родовід Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від

22 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/20214/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання пунктів кредитного договору недійсними; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило