МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр. №6/521/84/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі подання Головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1,

встановив:

У грудні 2017р. головний державний виконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції (далі Другий Малиновський ВДВС м. Одеса ГТУЮ) звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянці ОСОБА_1

Заявник зазначав, що на виконанні у Другому Малиновському ВДВС м. Одеса ГТУЮ перебуває виконавче провадження №52523329 з примусового виконання виконавчого листа №190/783/15-ц, виданого 11 лютого 2016року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 384782,59 грн.

04 жовтня 2016р. головним державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була спрямована рекомендованим листом на адресу боржника.

Сторони про відкриття виконавчого провадження повідомлялись належним чином.

Оскільки на сьогоднішній день боржник в добровільному порядку вимоги виконавчого документу не виконує, то головний державний виконавець просив суд винести ухвалу, якою тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї згідно виконавчого листа №190/783/15-ц, виданого 11 лютого 2016року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання відповідно до вимогст. 441 ЦПК України не викликалися.

Головний державний виконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання Головний державний виконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» були стягнуті грошової суми у розмірі 384782,59 грн.

Вищевказане рішення набрало 09 лютого 2016р. законної сили та 11 лютого 2016 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист №190/783/15-ц, вимоги якого в теперішній час боржником в добровільному порядку не виконуються.

Боржник повідомлявся державним виконавцем про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №190/783/15-ц, однак остання добровільно вимоги виконавчого документу не виконує.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідним встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці ОСОБА_1 до виконання останньою зобовязань за виконавчим листом №190/783/15-ц, виданим 11 лютого 2016року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 261, 353 ч.1, 2 ст. 441 ЦПК України , ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд

ухвалив:

Подання Головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АК 169376 виданий Пятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровської області 29 липня 1988 року у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї згідно виконавчого листа №190/783/15-ц, виданого 11 лютого 2016року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сегеда О.М.