ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1542/18
Провадження № 2/483/572/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

23 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 05 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Очакова Миколаївської області, актовий запис № 76. Від шлюбу з відповідачкою мають двох дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на те, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, між ними відсутні почуття та повага один до одного, взаємної любові не відчувають, мешкають окремо, просив розірвати їхній з відповідачкою шлюб.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їхньої відсутності, позивач, крім цього, зазначив, що підтримує заявлені вимоги, судові витрати просив віднести на його рахунок; відповідачка вказала, що позов визнає в повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Очакова Миколаївської області, актовий запис № 76. Зазначений факт підтверджується дослідженим у судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФП №267735 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають двох дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями їх свідоцтв про народження серії І-ФП №064888 та серії 1-ФП № 057353 (а.с. 8-9).

Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, мешкають окремо. Причинами розпаду сімї стала втрата почуття взаємної поваги та любові між подружжям.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вимог про зміну прізвища на дошлюбне відповідачка не заявляла.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1, який народився 19 квітня 1977 року та ОСОБА_2, яка народилася 10 січня 1978 року, зареєстрований 05 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Очакова Миколаївської області, актовий запис № 76, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Розяснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: