Пр. № 6/155/25/18
Справа № 0314/430/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі : головуючого - судді Шмідта С.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області подання державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

В поданні державний виконавець зазначив, що на виконанні у Горохівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 53906024 з виконання виконавчого листа № 0314/430/2012 від 28 серпня 2012 року, виданого Рожищенським районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_4 завданої злочином майнової шкоди в розмірі 13059,00 грн., виконавчого листа № 161/13927/14-ц від 16 лютого 2015 року, виданого Горохівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ ПриватБанк боргу в сумі 37276,93 грн. 07 вересня 2016 року та 05 травня 2017 року державним виконавцем Зубком О.О. прийнято до виконання та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа, якою зобовязано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Однак боржником рішення суду добровільно не виконується, він ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Тому державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Державний виконавець Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, однак звернувся з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає подання таким, що не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обовязковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України (в редакції від 06.02.2018) громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Відповідно до ст.8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобовязання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобовязані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Виконавчим листом № 0314/430/2012, виданим 12 липня 2013 року Рожищенським районним судом Волинської області (а.с.11), стверджується, що з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_4 вирішено стягнути 13059 (тринадцять тисяч пятдесят девять) грн. майнової шкоди.

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 53882788 від 05 травня 2017 року (а.с.9), державним виконавцем Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 0314/430/2012, виданого 28 серпня 2012 року Горохівським районним судом Волинської області.

Виконавчим листом № 161/13927/14-ц, виданим 14 січня 2015 року Горохівським районним судом Волинської області (а.с.14), стверджується, що з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь публічного акціонерного товариства ПриватБанк вирішено стягнути 36907,86 (тринадцять шість тисяч девятсот сім гривень 86 копійок) кредитної заборгованості.

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 52114591 від 10 травня 2017 року (а.с.6), державним виконавцем Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 161/13927/14-ц, виданого 16 лютого 2015 року Горохівським районним судом Волинської області.

Як вбачається із супровідних листів від 07 вересня 2016 року та 05 травня 2017 року (а.с.8, 12), постанови про відкриття виконавчого провадження були направлені ОСОБА_3 для виконання та відому.

Як вбачається із супровідного листа від 17 січня 2017 року, боржник викликався у відділ державної виконавчої служби, однак поштове відправлення йому вручене не було, на конверті зазначена відмітка Інші причини.

З інформації Державної фіскальної служби України (а.с.16-17), Пенсійного фонду України (а.с.18-19), вбачається, що у ОСОБА_3 відсутні доходи, на які можна звернути стягнення.

Із інформації ПАТ КБ Приватбанк від 12 серпня 2015 року та 25 березня 2016 року вбачається, що на рахунках ОСОБА_3 відсутні кошти для виконання постанови від 06 серпня 2015 року про арешт коштів (а.с.29-30).

Із інформації СП ТОВ Модерн-Експо вбачається, що провести утримання із заробітної плати ОСОБА_3 неможливо у звязку із звільненням останнього з роботи, що стверджується витягом із наказу № 1330-к про припинення трудового договору (а.с.26).

З письмової інформації, наданої 23 жовтня 2017 року Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (а.с.5), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинав кордон України.

Отже, з матеріалів подання вбачається, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього вищевказаними виконавчими документами, майна, належного боржнику на праві приватної власності, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, не виявлено, боржник має можливість виїзду за межі України, тому подання державного виконавця Горохівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань слід задовольнити.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Горохівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним зобов'язань, покладених виконавчим листом № 0314/430/2012 від 28 серпня 2012 року, виданим Рожищенським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_4 завданої злочином майнової шкоди в розмірі 13059,00 грн. (тринадцять тисяч пятдесят девять гривень), виконавчим листом № 161/13927/14-ц від 16 лютого 2015 року, виданим Горохівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ ПриватБанк боргу в сумі 37276,93 грн. (тринадцять шість тисяч девятсот сім гривень 86 копійок).

Тимчасове обмеження права виїзду за кордон покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_5