Справа № 161/755/18
Провадження № 2-о/161/46/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючої судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Щерблюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про надання права на шлюб.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, вони планують зареєструвати шлюб, мати дітей, створити повноцінну сімю. Однак, реєстрація шлюбу у державному органі реєстрації актів цивільного стану неможлива через недосягнення нею шлюбного віку.

Покликаючись на те, що на даний час є вагітною і укладення шлюбу з відповідачем відповідає її інтересам, просить суд ухвалити рішення про надання їй права на шлюб з ОСОБА_2

До початку розгляду справи судом заявник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як заінтересовані особи, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили заяву задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст.293 ЦПК України судом у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 Вони планують зареєструвати шлюб, мати дітей, створити повноцінну сімю.

Згідно довідки №8 від 11.01.2018 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Торчинській районній лікарні з приводу вагітності 9 тижнів.

З поданих заяв встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявили взаємне бажання зареєструвати шлюб.

Мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 не заперечують щодо надання їхній дочці права на шлюб з ОСОБА_2, про що повідомили наданими суду 26.01.2018 року заявами.

Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку, що підтверджується паспортом громадянки України №000143675, виданим 29.08.2016 року, з якого вбачається, що остання народилась 16.08.2000 року.

Аналізуючи викладені в заяві обставини та подані ОСОБА_1 докази, суд приходить до висновку, що надання останній права на шлюб з ОСОБА_2 відповідає її інтересам, тому вважає за необхідне надати ОСОБА_1 таке право.

На підставі ст.ст.22-24 СК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 294, 341, 342 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк