Справа № 761/6733/17
Провадження № 2/761/333/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Григоренко А.В.,

за участю :

представника позивача - Єзута К.С.;

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_2, третя особа: Прокуратура Київської області, про виселення та стягнення неустойки, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (м. Київ, вул. Оболонська, 34, ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), третя особа: Прокуратура Київської області (м. Київ, вул. Лесі Українки, 27/2), про виселення та стягнення неустойки.

Ухвалою судді від 16.03.2017 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 23.01.2018 року сторони досягли згоди щодо спору і подали до суду заяву, в якій просили суд затвердити мирову угоду на таких умовах:

З метою мирного врегулювання спору позивач відмовляється від виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2 та від стягнення з позивача неустойки у розмірі 22152, 90 грн., в межах позовних вимог, та погоджується на подальше проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 на підставі договору на оренду житлового приміщення № 4916 від 10.09.2010 року.

Відповідач, в свою чергу, погоджується у строк до 04.02.2018 року сплатити на користь позивача грошові кошти в сумі 6453,94 грн. (шість тисяч чотириста п'ятдесят три гривні 94 коп.), з них: судові витрати у розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.); індекс інфляції у розмірі 2833,94 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 94 коп.); оплату за оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача до суду у розмірі 420,00 грн. (чотириста двадцять гривень 00 коп.), з обов'язковим посиланням на цю Мирову угоду та справу Шевченківського районного суду міста Києва № 761/6733/17 в графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях, шляхом добровільного перерахування коштів на рахунок позивача за реквізитами: Одержувач: Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", , р/рахунок 5351; Банк Головне управління по м. Києву та Київській області; АТ «Ощадбанк» філія ТВБВ № 10026/0104 МФО 322669.

У разі невиконання відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені цією мировою угодою, позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред'явлення до виконавчої служби ухвали Шевченківського районного суду міста Києва про затвердження мирової угоди у справі №761/6733/17, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

Термін дії мирової угоди - до повної сплати відповідачем заборгованості, встановленої пунктом 2 цієї мирової угоди.

У судовому засіданні 23.01.2018 року представник позивача та відповідач пояснили, що з умовами мирової угоди згодні, і відповідно до ст. 207 ЦПК України, просять визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

У судове засідання представник третьої особи прокуратури Київської області не з'явився, про дату та час судового засідання було повідомлено належним чином.

Сторонам роз'яснено, що затвердження мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст. ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам роз'яснено.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому знаходить необхідним визнати мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, п.5 ч.1, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду між Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» та ОСОБА_2 на таких умовах:

Позивач відмовляється від виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2 та від стягнення з позивача неустойки у розмірі 22152, 90 грн., в межах позовних вимог, та погоджується на подальше проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 на підставі договору на оренду житлового приміщення № 4916 від 10.09.2010 року.

Відповідач, в свою чергу, погоджується у строк до 04.02.2018 року сплатити на користь позивача грошові кошти в сумі 6453,94 грн. (шість тисяч чотириста п'ятдесят три гривні 94 коп.), з них: судові витрати у розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.); індекс інфляції у розмірі 2833,94 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 94 коп.); оплату за оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача до суду у розмірі 420,00 грн. (чотириста двадцять гривень 00 коп.), з обов'язковим посиланням на цю Мирову угоду та справу Шевченківського районного суду міста Києва № 761/6733/17 в графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях, шляхом добровільного перерахування коштів на рахунок позивача за реквізитами: одержувач: Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", , р/рахунок 5351; банк Головне управління по м. Києву та Київській області, АТ «Ощадбанк» філія ТВБВ № 10026/0104 МФО 322669.

У разі невиконання відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені цією мировою угодою, позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред'явлення до виконавчої служби ухвали Шевченківського районного суду міста Києва про затвердження мирової угоди у справі №761/6733/17, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

Термін дії мирової угоди - до повної сплати відповідачем заборгованості, встановленої пунктом 2 цієї мирової угоди.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_2, третя особа: Прокуратура Київської області, про виселення та стягнення неустойки - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного судового рішення 13.02.2018 року.

Суддя