УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Седик Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду в якій просить виправити описку в заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у тексті якого помилково вказаний орган реєстрації шлюбу: «Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві», замість вірного: «Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві», що унеможливлює виконання рішення суду.

У судовому засіданні позивач підтримала заяву про виправлення описки та просила її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у відсутність нез'явившихся осіб.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 квітня 2006 року, актовий запис №410 (а.с. 21-22).

Згідно свідоцтва про шлюб, місцем реєстрації шлюбу сторін є Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 8).

Однак, у всьому тексті вказаного рішення помилково зазначений орган реєстрації шлюбу: «Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві», замість вірного: «Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві».

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню та належить правильним рахувати по всьому тексті рішення суду: «Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві», замість: «Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві».

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року - задовольнити.

Виправити допущену по всьому тексту заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року описку у назві органу реєстрації шлюбу, а саме замість: «у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві», рахувати правильним: «у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я :