Справа № 147/1071/17
Провадження № 2/147/117/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3, в редакції позовних вимог від 28.11.2017 року, звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 31.03.2003 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка до смерті проживала та була зареєстрована в с.Н.Ободівка Тростянецького району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадщина, що складається з права на земельну частку(пай), що знаодиться на території ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області належну спадкодавцеві на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ВН №0480171, виданого на імя ОСОБА_4.

Спадкоємцем являється позивач, який фактично вступив в управління спадковим майном, інші спадкоємці відмовились від своєї частки спадщини на користь позивача.

Сертифікат на право на земельну частку(пай) ОСОБА_4 серії ВН №0480171 втрачений.

В газеті «Тростянецькі вісті» від 16.03.2011 року зроблено оголошення, що даний сертифікат втрачено.

Позивач вчасно прийняв спадщину, однак в оформлені спадкового майна в нотаріальній конторі йому відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Крім того під час оформлення спадщини зясувалось, що у нього існують розбіжності в написанні прізвища з матірю, зокрема його прізвище зазначено «Девятко», а прізвище матері «Девятко».

Тому ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин між ним та матірю та визнання за ним права на земельну частку(пай), розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району, що належала ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу в її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з`явився, однак надали на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнають та просять справу розглянути в їх відсутності.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:

Судом встановлено, що 31 березня 2003 року в с.Нова Ободівка померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №189520 від 01.04.2003 року(а.с.4).

Родинний звязок позивача з померлою підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №1018054, виданим 16.12.1967 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі мати записана ОСОБА_5(а.с.5). Дане свідоцтво видавалось на російській мові, а в подальшому всі інші документи на українській мові, тому виникла розбіжність в написанні прізвища матері «Девятко».

Довідкою №441 від 21.04.2017 року, виданою виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району встановлено, що ОСОБА_4 за життя до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з сином ОСОБА_1О.(а.с.6).

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_4 також підтверджено письмовими свідченнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які стверджують, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являється однією і тією ж особою та являється матірю ОСОБА_1

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для реалізації його спадкових прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4, яка померла 31.03.2003 року, а встановлення даного факту має значення для реалізації його спадкових прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як між матірю та сином.

Належність померлій ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ВН №0480171, зареєстрований за №171 від 20.03.2000 року, площею 2,01ум.кад.га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджено відповіддю Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області(а.с.15), в якій зазначено, що померла дійсно отримувала сертифікат та її прізвище включене до списку, який додавався до Державного акта на право колективної власності на землю колишнього КСП «Поділля» с.Нова Ободівка; довідкою №426 від 27.11.2017 року виданою виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району, в якій зазначено, що ОСОБА_4 була включена до списків пайовиків, за нею рахується земельна частка(пай) під №839 відповідно до схеми паювання; архівною довідкою №291 від 28.11.2017 року виданою КУ «Тростянецький районний трудовий архів», в якій зазначено про нарахований трудовий стаж.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до вимог законодавства, була наділена правом на земельну частку(пай), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ВН №0480171.

Оголошення в газеті «Тростянецькі вісті» №22 (9747) від 16.03.2011 року вказує на те, що сертифікат на право на земельну частку(пай) ВН №0480171 на імя ОСОБА_4 втрачено.(а.с.11).

Позивач вчасно прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР(в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Інші спадкоємці до майна ОСОБА_4 відмовились від своєї частки спадщини на користь позивача ОСОБА_1, про що в матеріалах справи наявні письмові відмови ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10О.(а.с.8,9,10).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Відповіддю завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори ОСОБА_11 №380/02-17 від 09.06.2017 року, що позивач ОСОБА_1 дійсно має право на визнання за ним права на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 за умови підтвердження факту родинних відносин, та за відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.7).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 3.5 ОСОБА_12 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4- 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності ма земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз»яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 328,392,1216,1225,1268,1269 ЦК України ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, являється рідним сином ОСОБА_4, яка померла 31 березня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування право на земельну частку(пай), розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області, посвідчену Сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ВН №0480171, що належало ОСОБА_4, померлій 31 березня 2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя