Справа № 2/760/2085/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 р. Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в грудні 2016 р. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив припинити право ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/20 частку квартири АДРЕСА_1, виплативши їм компенсацію вартості їх частки та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просив припинити право ОСОБА_2 на 1/40 частку квартири АДРЕСА_1, припинити право ОСОБА_3 на 3/40 частки квартири АДРЕСА_1, виплативши їм компенсацію вартості їх частки в розмірі дійсної вартості та визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що 9/10 частки зазначеної квартири на праві власності належить позивачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування 9/10 частин квартири від 02.09.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_4, реєстровий №2018.

ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., належить 3/40 частки квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори 02.02.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-16 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., належить 1/40 частка квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори 02.02.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-17.

Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо, частка є незначною і не може бути виділена в натурі.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач ОСОБА_2, яка також представляє інтереси відповідача ОСОБА_3 на підставі довіреності, просили суд визнати та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються мови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, дослідивши спільну заяву сторін, мирову угоду сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе постановити ухвалу про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди сторін, оскільки сторони використали свої права, передбачені цивільно-процесуальним законодавством на укладення мирової угоди, укладена між сторонами мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін та предмету позову, мирова угода не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.207, 255, 256, 353, 354, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні на наступних умовах:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо 1/10 частки квартири АДРЕСА_1.

2.Сторони дійшли згоди, що дійсна вартість 1/10 частки квартири АДРЕСА_1 на день укладення цієї мирової угоди складає 5000,00 (п'ять тисяч) доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 12.02.2018 на рівні 1 дол. США - 27,05 грн. складає 135250,00 грн. (сто тридцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят грн. і оо коп.).

ОСОБА_6 зобов'язується в день затвердження цієї мирової угоди судом сплатити ОСОБА_2 грошову суму, що на день платежу буде еквівалентна 1250,00 (одна тисяча двісті п'ятдесят) доларів США, в рахунок компенсації вартості її 1/40 частки в квартирі АДРЕСА_1.

ОСОБА_7 зобов'язується в день затвердження цієї мирової угоди судом сплатити ОСОБА_3 грошову суму, що на день платежу буде еквівалентна 3750,00 (три тисячі сімсот п'ятдесят) доларів США, в рахунок компенсації вартості її 3/40 частки в квартирі АДРЕСА_1.

5.У зв'язку з виплатою ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) ОСОБА_1 грошової компенсації вартості їх часток в квартирі АДРЕСА_1 право кожної з них на їх частки, що разом складає 1/10 частки зазначеної квартири, припиняється, а право власності на 1/10 частки квартири АДРЕСА_1 визнається за ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3).

Провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні - закрити, наслідки підписання мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Кушнір С.І.