Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/778/1452/18
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Гончар М.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання за клопотаннями ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання права власності та

за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, поділ майна в натурі та визнання права власності

із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» (далі - Банк) на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2016 року позов ОСОБА_6 задоволено у повному обсязі, у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 відмовлено у повному обсязі, зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, Банк як особа, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Банку у цій справі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року справу призначено до розгляду на 12 квітня 2018 року о 14-00 годині.

19 березня 2018 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про участь ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив провести судове засідання за їх участю у режимі відеоконференції в Солом'янському районному суду м. Києва.

Також, 19 березня 2018 року ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про участь ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив провести судове засідання за їх участю у режимі відеоконференції в Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно із ст. 212 ч. 7 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Проте, враховуючи навантаження районних судів міста Києва, для зручності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручити проведення останньої саме Солом'янському районному суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Доручити Солом'янському районному суду міста Києва (вул. Шутова, буд.1, м. Київ, 03113) забезпечити участь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та його представника ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 АДРЕСА_3) та його представника ОСОБА_5 (АДРЕСА_4) в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 12 квітня 2018 року о 14-00 годині в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Копію цієї ухвали направити голові Солом'янського районного суду міста Києва для виконання.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: