Справа № 522/9715/18
Провадження № 2/522/6705/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (регресу) до винної особи,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося 04 червня 2018 року до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на свою користь 4293,18 грн. сплаченого страхового відшкодування та судові витрати в сумі 1762 грн.

При цьому позивач посилається на те, що 24.08.2015 року о 17.00 годині водій ОСОБА_1, який керував транспортним засобом автомобілем Тойота Прадо, д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Одеса, по вул. Краснова, 15, не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ ВІДА, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року № 522/18220/15-п.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України здійснило регламентну виплату потерпілій особі - власнику автомобіля ЗАЗ ВІДА д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2, на загальну суму 4293,18 грн., в зв'язку з чим, враховуючи не сплату відповідачем виплаченої позивачем потерпілому суми страхового відшкодування в добровільному порядку, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою від 14 червня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за відсутністю представника МТСБУ, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішив слухати справу за відсутності відповідача, у порядку заочного розгляду справи згідно ст. 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Судом встановлено, що 24.08.2015 року о 17.00 годині водій ОСОБА_1, який керував транспортним засобом автомобілем Тойота Прадо, д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Одеса, по вул. Краснова, 15, не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ ВІДА, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року № 522/18220/15-п. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України здійснило регламентну виплату потерпілій особі - власнику автомобіля ЗАЗ ВІДА д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2, на загальну суму 4293,18 грн.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд при винесенні рішення не з'ясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача у спричиненні механічних пошкоджень автомобілю ЗАЗ ВІДА д/н НОМЕР_3.

Згідно звіту № 1509081 від 12.09.2015 року, складеного Українським експертним центром «Експерт-Сервіс Авто», вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу автомобіля ЗАЗ ВІДА д/н НОМЕР_3, складає 6491,43 грн. Вказаний висновок сторонами не оскаржувався.

Відповідно до довідки №1 від 19.01.2016 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ установило суму до сплати ОСОБА_2 в сумі 4293,18 грн.

МТСБУ здійснило ОСОБА_2, як власнику автомобіля ЗАЗ ВІДА д/н НОМЕР_3 виплату відшкодування в сумі 4293,18 грн. 21 січня 2016 року, що підтверджується платіжним дорученням № 419рв.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно п. п. «а» п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 4293,18 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, в поряду ст.141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 1762,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», керуючись ст.ст. 263-265, 282-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (регресу) до винної особи - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий 22.05.1996 року Київським РВ м. Одеси) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, адреса: м. Київ, бульвар Русанівський, 8) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4293 (чотири тисячі дев?яносто три) гривні 18 коп. та судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено та підписано 12 листопада 2018 року

Суддя Л.М. Чернявська

09.11.2018