Справа № 206/6521/17
Провадження № 2-п/206/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., за участю секретаря судового засідання Мороза К.Т., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про застосування наслідків нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2018 позов ОСОБА_3, про застосування наслідків нікчемного правочину - задоволено повністю. Застосовано наслідки недійсного правочину до заповіту НАЕ 172587, складеного 27.12.2014 від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі № 1-1418, в зв'язку із його нікчемністю. Вирішено питання про стягнення судового збору.

01.03.2018 відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв'язку з тим, що справа розглянута без її присутності, а також з порушенням вимог ЦПК України в частині неповноти з'ясування обставин справи, що мали істотне значення для справи.

Відповідач у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд скасувати заочне рішення від 31.01.2018.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення заяви.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення та думку учасників процесу, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України передбачає, що скасування заочного рішення суду можливе за умов, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів долучених відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення, відповідач була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, однак, суд вважає, що аргументи, викладені заявником у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 258-260, 284-288, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 31.01.2018 у цивільній справі № 206/6521/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про застосування наслідків нікчемного правочину - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче провадження по справі № 206/6521/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про застосування наслідків нікчемного правочину призначити на 12.04.2018 на 11-00 годину.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня постановлення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.03.2018.

Cуддя К.С. Маштак