справа № 361/6860/17
провадження № 2/361/719/18
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу за розпискою від 09 вересня 2014 року в розмірі 80487 грн. 94 коп., що еквівалентно 3000 доларів США, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 7189 грн. 54 коп. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України (у редакції чинній до 15 грудня 2017 року) та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія цієї ухвали суду позивачу ОСОБА_1 направлялася за вказаною нею у позовній заяві адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Олега Онікієнка (до перейменування Кутузова)АДРЕСА_1, яка повернулася до суду за не запитом.

За змістом ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У наданий судом строк позивач ОСОБА_1 зазначених в ухвалі суду від 15 листопада 2017 року недоліків позовної заяви не усунула. Невідповідність поданої нею позовної заяви вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України (у редакції до 15 грудня 2017 року), та вимогам ст. 185 ЦПК України (у редакції після 15 грудня 2017 року), а також несплата судового збору унеможливлюють відкриття провадження у справі.

У ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 15 листопада 2017 року, позивач ОСОБА_1 не усунула, подана нею позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.