ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

справа № 633/103/17

провадження № 22ц/818/1267/18

13 листопада 2018 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря Бойко А.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрома»,

ОСОБА_2

третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Харківській області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі № 633/103/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності земельною ділянкою, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Харківській області,

встановив:

27 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зобов'язати ТОВ «Агрома» усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належною йому на праві власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,44 га на території Борщівської сільської ради, Печенізького району Харківської області, кадастровий номер: НОМЕР_1 шляхом заборони вчиняти будь-які дії що порушують його право власності на цю земельну ділянку.

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 29 травня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №633/334/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу у Печенізькому районі Головного управління юстиції у Харківській області , треті особи - Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрома» про визнання права власності на земельну ділянку, скасування державних актів на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Заява мотивована тим, що справа, яка наразі розглядається Печенізьким районним судом Харківської області є взаємопов'язаною з даною цивільно справою та стосується визнання права власності ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку. Рішення по цій справі може суттєво вплинути на обставини справи про усунення перешкод у здійсненні права власності спірною земельною ділянкою, яка розглядається апеляційним судом.

Суд, заслухавши думку учасників справи, обговоривши заявлене клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі призведе до суттєвого порушення вимог ст. 210 ЦПК України.

Крім того, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. ( ст.251 ЦПК України)

Керуючись ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі № 633/103/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності земельною ділянкою, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Харківській області - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2018 року.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко