Провадження № 2-з/761/594/2018
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Заява обґрунтована тим, що заявник є власником квартири, на яку просить накласти арешт та має намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач 1), ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач 2), третя особа - ПАТ «Укргазбанк». Позов має стосуватись права власності на об'єкт нерухомого майна, який належить позивачу, оскільки відповідачі можуть відчужити квартиру третім особам або зареєструвати право власності на себе. При цьому, заявник вказує, що відповідачем 1 було отримано кредит з договором споживчого кредиту, в забезпечення виконання зобов'язань за яким квартиру заявника було передано третій особі в іпотеку. Разом з тим, відповідач 1 свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим Банк звернувся до заявника та відповідача 1 з вимогою про дострокове виконання зобов'язань за договором споживчого кредиту. В подальшому, заявник також уклав з Банком договір споживчого кредиту, щоб зберегти квартиру та надати можливість відповідачу 1 погасити борг за його кредитом. Заявник кошти не отримував за укладеним договором, вказані кошти отримав відповідач 1, проте свої зобов'язання відповідач 1 не виконав, у зв'язку з чим заявник звернувся до правоохоронних органів та вважає договір споживчого кредиту, укладений між ним та Банком нікчем. За таких обставин, заявник звернувся до суду з вказаною заявою, оскільки вважає, що відповідачі в будь-який час можуть розпорядитись його майном.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З врахуванням наведеного, сторони в судове засідання не викликались, оскільки суд прийшов до висновку про розгляд вказаної заяви за їх відсутності у відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяви та надані до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦК України визначені вимоги до заяви про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (п. 3, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Як вбачаються з поданої заяви, заявником не вказано предмет позову, зокрема, з яким саме позовом заявник планує звернутись до суду. Крім того, вказує на ту обставину, що позов буде стосуватись нерухомого майна, проте не вказує ціну позову. Не містить заява обґрунтування необхідності забезпечення позову, оскільки з поданих до суду матеріалів не вбачається, що відповідач збирається реалізувати квартиру, що належить на праві власності заявнику.

Не вказано пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149, 150, 151, 153, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: