Справа № 466/3623/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/7137/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за депозитним договором,-

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вказане рішення оскаржила позивач ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення без руху апелянтом ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначає, що строк пропущено нею з поважних причин, оскільки 09 листопада 2017 року було оголошено лише вступну і резолютивну частину оскаржуваного рішення, а повний текст рішення був наданий її представнику лише 20 листопада 2017 року, окрім того 19 листопада 2017 року вона виїхала за кордон і до України повернулась 03 грудня 2017 року, а відтак просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2017 року з метою забезпечення права на апеляційній розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2017 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (у редакції 2004 року, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2017 року.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2017 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський