Справа № 686/3061/18
УХВАЛА

про повернення

8 лютого 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді-Чевилюк З.А.

за участі секретаря-Перун А.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.Хмельницькому заяву про забезпечення позову по цивільній справі № 686/3061/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Буд»(29000, м.Хмельницький, вул..Львівське шосе,20/1, ) до ОСОБА_1(29000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Арсенал Буд» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 до вирішення позову по суті під час судового розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Буд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та інфляційних витрат. Необхідність арешту обґрунтовано значною сумою боргу, ухиленням від виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК заява про забезпечення позову має відповідати за змістом і формою наступним вимогам, зокрема в ній має бути зафіксовано:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява ТОВ «Арсенал Буд» не містить пропозиції заявника про зустрічне забезпечення, не зазначено вичерпні відомості потрібні для забезпечення позову, а саме не конкретизовано перелік майна належного відповідачеві, на яке слід накласти арешт.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.(ст..153 ЦПК)

Керуючись ст.ст.149,150 -153, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Буд» про забезпечення позову по цивільній справі № 686/3061/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Буд»(29000, м.Хмельницький, вул..Львівське шосе,20/1, ) до ОСОБА_1(29000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення боргу повернути заявнику .

Ухвала набуває законної сили через 15 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької областів порядку,визначеномуст.354-356 ЦПК України.

Суддя: