Справа № 504/2166/17
Провадження № 2/504/595/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М.,

за участі прокурора- Карцевої І.Ю.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, матеріали цивільної справи за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Головного управління держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1, про витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Провадження у справі відкрито 10.07.2017 року.

Справа у звязку зі звільненням з посади судді Рідник І.Ю. на підставі наказу № 19-ОС від 09.10.2017 року була перерозподілена 03.11.2017 року у відповідності до приписів ст. 11-1 ЦПК України судді Барвенку В.К. (отримано суддею 06.11.2017 року).

У судове засідання 07.02.2018 року не зявився представник відповідача, подав заяву про проведення даного судового засідання у свою відсутність, просив розглянути клопотання про зупинення даної справи до розгляду апеляційних скарг на судові рішення, які є тісно повязаними із даною справою.

Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України справи в судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження по справі суд зобовязаний зупинити у звязку із обєктивною неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У листопаді 2017 року представник відповідача подав клопотання про зупинення даної справи, пославшись на те, що апеляційним судом розглядаються апеляційні скарги на рішення судів першої інстанції у справах № 504/3922/14-ц, № 504/3921/14-ц, № 504/2456/15-ц, № 504/2459/15-ц, № 504/2459/15-ц, № 504/2451/15-ц, № 504/2461/15-ц, № 504/2457/15-ц, № 504/2452/15-ц.

Жодного доказу (процесуального документу про відкриття апеляційного провадження по справі) щодо оскарження рішень, що надані прокурором у додатку до позову, представником відповідача суду не надано, зокрема, ксерокопії ухвал суду по справам № 504/2461/15-ц, № 504/2457/15-ц, № 504/2452/15-ц, не завірені належним чином.

В силу ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Отже правових підстав для задоволення заяви представника відповідача на теперішній час не має.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 81, п.6 ч.1 ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі - відмовити.

Розяснити представнику відповідача, що він має подати завірені належним чином копії процесуальних документів суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2