Справа № 182/3092/17
Провадження № 2/0182/842/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.06.2017 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.2-4).

Ухвалою суду від 05.09.2017 року поєднані в одному провадженні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів були роз'єднані у самостійні провадження (а.с.6).

В обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу, позивач посилається на наступне.

Вона з 13.09.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають одну малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини фактично припинені з 07.04.2017 року, з цього часу вони проживають окремо. Спроби примирення результатів не дали. Примирення та збереження сім'ї вважає неможливим. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_3». Дитина залишиться проживати з нею. За час шлюбу спільного майна набуто не було. На момент подачі позову згоди з батьком дитини про її утримання та виховання не досягнуто. Просить шлюб розірвати, понесені нею судові витрати покласти на відповідача.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.24). На розірванні шлюбу наполягає, вказала, що шлюбні стосунки припинені з 07.04.2017 року, майновий спір відсутній, прізвище просить залишити «ОСОБА_3». Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик на 26.01.2018 року о 09.00 год., як не вручений у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.23). Судова повістка у відповідності до п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається врученою. Крім того вказана адреса була зазначена відповідачем особисто у заяві про надання строку на примирення. 05.07.2017 року до суду від відповідача надійшла заява, в якій просив проводити розгляд справи про стягнення аліментів за його відсутності, проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини не заперечував. Стосовно позовних вимог про розірвання шлюбу заперечував та просив надати строк на примирення 5 місяців (а.с.17).

Ухвалою суду від 05.09.2017 року заяву відповідача ОСОБА_4 про надання подружжю строку на примирення задоволено частково; надано подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для примирення два місяці; зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

20.11.2017 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - відновлено та призначено справу до судового розгляду на 26.01.2018 о 09.00 год. (а.с.22).

З 15.12.2017 року діє Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 13.09.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,9).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами за посиланнями позивача припинені з 07.04.2017 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спільне господарство ними не ведеться. Майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. У строк наданий судом примирення не відбулося.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений останньою при подачі позову ( а.с.1)

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265,268 ЦПК України, п.9, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 13.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 605, від якого є одна малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3", громадянину ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Відомості про сторони:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП-НОМЕР_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП-НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова