Справа № 456/2514/17
Провадження № 2/456/491/2018
УХВАЛА

15 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, третя особа начальник Управління соціально-гуманітарної політики ОСОБА_2 про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку та вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа, позов в якій було предявлено 21.08.2017р.

Провадження в справі відкрито 30.11.2017р.

Позивачем 15.03.2018р. через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог з додатками розрахунком та копією ухвали ЛААСУ від 30.10.2017р.

Стаття 31 ЦПК України (в ред. 2004р.), яка діяла на час пред?явлення позову та відкриття провадження, дозволяла збільшувати позовні вимоги протягом усього часу розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України (в ред., що діє з 15.12.2017р.) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно з п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, при вирішенні питання прийняття заяви про збільшення позовних вимог суду слід керуватись правилами чинного ЦПК України.

Оскільки позивачем до заяви про збільшення позовних вимог не додано доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачу, заява від 15.02.2018р. про збільшення позовних вимог підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст.49,223,258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог від 15.03.2018р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_3