ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/8094/18 Головуючий суддя І інстанції Довготько Т.М.
Провадження № 22-ц/818/761/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: В порядку ЦПК України
Ухвала

13 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 643/8094/18

провадження № 22-ц/818/761/18

Харківський апеляційний суд у складі судді Піддубного Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Московський ВП ГУНП в Харківській області про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Овсянніковою А.І. від 28 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2018 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28 вересня 2018 року вказана ухвала була направлена на адресу апелянта.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів: суддя-доповідач - Піддубний Р.М., судді - Котелевець А.В., Тичкова О.Ю.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-УШ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення (а.с. 61) вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2018 ОСОБА_1 отримав 13 жовтня 2018 року, проте у визначений десятиденний строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 учасники справи зобов'язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2018 року не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2018 року визнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - Р.М. Піддубний