УХВАЛА

06 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 752/16640/15-ц

провадження № 61-2569ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: публічне акціонерне товариство «Київенерго», комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», про встановлення порядку володіння та користування квартирою,

ВСТАНОВИВ :

Підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 325 ЦПК України у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення справи судами попередніх інстанцій.

ОСОБА_1подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме - несвоєчасність отримання копії рішення апеляційного суду, у підтвердження чого надала заяву, подану до суду апеляційної інстанції із відповідною відміткою на ній про отримання копії рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального законодавства. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва справу № 752/16640/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: публічне акціонерне товариство «Київенерго», комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», про встановлення порядку володіння та користування квартирою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська