Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1960/2018 Справа № 641/5079/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати заповіт, складений ОСОБА_5 02.04.2018 року за № 62232967 у Спадковому реєстрі недійсним.

Ухвалою судді від 17 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_5 та посвідченого 02.04.2018 року за №62232967, а також Журнал обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса або належним чином завірену копію витягу з вказаного Журналу з відповідною відміткою про виїзд нотаріуса для вчинення нотаріальної дії 02.04.2018 року у приміщенні Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача та його представника самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об»єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне в порядку ст. 189 ЦПК України прожовжити строки розгляду підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 84, 189 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6:

- належним чином завірену копію заповіту складеного ОСОБА_5 та посвідченого 02.04.2018 року за №62232967;

- належним чином завірену копію журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса або належним чином завірену копію витягу з вказаного Журналу з відповідною відміткою про виїзд нотаріуса для вчинення нотаріальної дії 02.04.2018 року у приміщенні Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним на тридцять днів.

Роз»яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 23 листопада 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_8