Справа № 2-1704/12 Головуючий у 1-й інст. Шульга О.М.
Категорія 59 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

12 листопада 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль»

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2018 року

за заявою Акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2018 року відмовлено АТ «Раффайзен Банк Аваль» у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на вищевказану ухвалу подана АТ «Раффайзен Банк Аваль» 30 жовтня 2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Одночасно із апеляційною скаргою товариство подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовує тим, що апеляційна скарга у строк, передбачений цивільно-процесуальним законодавством, була подана безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області. Однак, ухвалою апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року апеляційна скарга була повернута без розгляду на підставі п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, обумовлених застосуванням норм ЦПК України, редакція якого набрала чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У данному випадку, вперше апеляційна скарга подана скаржником у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, строк пропущено у зв'язку з поверненням апеляційної скарги судом відповідно до вимог п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, тобто з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Поновити АТ «Раффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя: