ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/3125/18 Головуючий суддя І інстанції Остропілець Є. Р.
Провадження № 22-ц/818/1556/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцини В.Б., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дергачівської районної ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Дергачівської районної ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 25 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Положеннями підпункту 15.10 пункту 15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Підпунктом 15.15 пункту 15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, окрім реєстрації позовних заяв, скарг та інших процесуальних документів, також забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, у тому числі матеріалів електронної судової справи. При цьому суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше трьох днів з дня їх надходження до суду переводяться в електронну форму та долучаються до матеріалів електронної судової справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неможливості розгляду справи судом в електронній формі з технічних причин більше п'яти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, справа розглядається за матеріалами в паперовій формі, для чого всі матеріали справи невідкладно переводяться в паперову форму у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Однак визначеною вказаною нормою цивільного процесуального права публікації ДСА та оголошення на веб-порталі судової влади про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не було, і при цьому в апеляційному суді відсутні відомості про те, що вказана система на цей день існує в державі.

В порушення вимог припису підпункту 15.10 пункту 15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України Дергачівським районним судом Харківської області на адресу Харківського апеляційного суду було направлено виділені матеріали для розгляду апеляційної скарги на ухвалу, оскарження якої передбачено п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

За таких обставин виділені матеріали підлягають поверненню до Дергачівського районного суду Харківської області для направлення до Харківського апеляційного суду усіх матеріалів справи за позовом ОСОБА_3 до Дергачівської районної ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Для вчинення вказаних дій Дергачівському районному суду Харківської області слід надати строк 15 днів з дня отримання справи, після чого справа підлягає поверненню до Харківського апеляційного суду.

Керуючись п.п 15.10 п. 15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до Дергачівської районної ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди повернути до Дергачівського районного суду Харківської області для належного оформоення.

Встановити Дергачівському районному суду Харківської області строк 15 для належного оформлення з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Яцина