Справа № 647/2685/14-ц
Провадження № 6/647/15/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Пелюховської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі заяву кредитної спілки «Громада» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Громада» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 14.10.2014 року Бериславським районним судом Херсонської області по справі №647/2685/14-ц було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Громада» боргу в сумі 17784 гривні 71 копійки.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що згідно відповіді Бериславського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області на виконанні знаходилося виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №647/2685/14-ц від 07.11.2014 року виданого Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Громада» боргу в сумі 17784 гривні 71 копійки, виконавчий документ втрачено при поштовому листуванні.

Враховуючи те, що станом на дату подання даної заяви кредитна спілка «Громада» не отримувала оригінал виконавчого листа з Бериславського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області, а також будь-яких процесуальних документів щодо повернення його стягувачу, вбачається, що в процесі виконання рішення було втрачено оригінал виконавчого листа.

За таких обставин, просила суд видати дублікат виконавчого листа по справі №647/2685/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Громада» боргу в сумі 17784 гривні 71 копійки та поновити пропущений строк для предявлення даного виконавчого листа для виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд розглянув заяву за відсутності сторін.

У відповідності до ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 14.10.2014 року було стягнуто солідарно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Громада заборгованість за кредитним договором № 331 від 22 квітня 2013 року станом на 19 вересня 2014 року у загальній сумі 17784 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 71 копійки.

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, який були вчасно предявлений стягувачем до виконання .

Згідно акту від 11.12.2017 року оригінал виконавчого листа № 647/2685/14-ц виданого 07.11.2014 року Бериславським районним судом Херсонської області в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважається втраченим при пересилці, так як при повернені виконавчого документа 02.09.2017 року стягувач оригінал документа разом із постановою - не отримав.

Матеріали справи не містять доказів того, що така постанова разом з оригіналами виконавчих листів була надіслана на адресу стягувача рекомендованим листом, як це передбачено ч.1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження», та відповідно отримана останнім.

У кредитної спілки Громада також відсутній оригінал виконавчого листа.

Вказане свідчить, що даний виконавчий лист є втраченим, а відтак наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Оскільки наразі строк для предявлення виконавчого листа №647/26865/14-ц пропущено, і такий був втрачений не з вини стягувача, то пропуск вказаного строку зумовлений поважною причиною та підлягає поновленню.

Керуючись ст.433 ЦПК України, ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Бериславським районним судом Херсонської області 07.11.2014 року по справі №647/26865/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Громада заборгованість за кредитним договором № 331 від 22 квітня 2013 року станом на 19 вересня 2014 року у загальній сумі 17784 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 71 копійки.

Поновити пропущений строк для предявлення для виконання виконавчого листа, виданого Бериславським районним судом Херсонської області по цивільній справі 647/2685/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.Кириленко