Справа № 265/6931/17
Провадження № 2/265/236/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

за участю секретаря Себко Г.Л.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини не підтримують з 8 січня 2016 року з причини втрати взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Разом як подружжя не проживають, оскільки вона проживає в Португалії, а відповідач повернувся в Україну. Не бачить сенсу у подальшому існуванні шлюбу.

Позивач в судове засідання не зявилася, в позові вказала, що позові вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду заяву про надання строку для примирення, вважає, що їх шлюб може бути збережений та зазначив, що мають з позивачем неповнолітню дитину, яку краще виховувати у повноцінній родині. Вважає, що їх шлюб може бути збережений та просить надати для примирення строк два місяця. Також просить вирішити питання про надання строку на примирення за його відсутності.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі вказаного вище, суд приходить до висновку, що сторонам слід надати строк для примирення, оскільки в сторін є малолітня дитина, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та просить про надання строку для примирення і надання судом такого строку не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає необхідним зупинити провадження у справі та призначити подружжю строк для примирення.

На підставі ст. 111 СК України, та керуючись ч.7 ст.240, ст. 251 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року), -

У Х В А Л И В:

1.Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю два місяці.

2.Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення до 09-00 години 05 квітня 2018 року.

3.Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Щербіна