Справа № 708/1259/18
Номер провадження № 2/708/469/18
Р і ш е н н я

Іменем України

12 листопада 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 2 грудня 2011 року.

Від даного шлюбу вони мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що вони мають різні погляди на життя, перестали розуміти один одного, втратили взаємне почуття поваги та любові, в результаті чого відбувалися сварки, до того ж дружина допустила подружню зраду, через що вони з вересня 2017 року проживають окремо і сім`я фактично припинила своє існування, позивач прохав розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився, подавши заяву до суду про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог та прохання не надавати строк для примирення.

Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що в них немає нічого спільного, вже більше року кожен з них живе своїм життям і продовжувати спільне проживання вони не бажають.

Крім того примирення між ними було невдалим, а тому вона згідна на розірвання шлюбу.

Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, між сторонами було укладено шлюб 2 грудня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на протязі тривало часу не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, примирення між ними не досягнуто, до того ж позивач планує створити нову сім`ю, а, отже, між ними склалися такі відносини, за яких подальше спільне проживання є неможливим, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст. 113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто "ОСОБА_1", за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст.10, 81, 89, 200, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючою за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 2 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 110.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча