печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши скаргу Підприємства з іноземною інвестицією «ЛГ Електронікс Україна» на дії приватного виконавця Ляпіна Д.В. у виконавчому провадженні № 55150532, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2017 виконуючий обов'язків Генерального директора Підприємства з іноземною інвестицією «ЛГ Електронікс Україна» - Квон Й.Д., направивши скаргу поштою, звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця Ляпіна Д.В. у виконавчому провадженні № 55150532, відповідно до якої просить: визнати незаконними дії приватного виконавця Ляпіна Д.В. у виконавчому провадженні № 55150532 з виконання виконавчого листа № 757/16843/16-ц від 12.08.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Підприємства з іноземною інвестицією «ЛГ Електронікс Україна» про стягнення неустойки та зобов'язання вчинити дії; стягнути з приватного виконавця Ляпіна Д.В. завдані його незаконними діями збитки Компанії в розмірі 157 190,85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з цим, скаржник в своїй скарзі оскаржує не тільки дії приватного виконавця у виконавчому провадженні але і просить стягнути з приватного виконавця Ляпіна Д.В. завдані його незаконними діями збитки, що не передбачено ст. 447 ЦПК України.

Таким чином, в порядку ст.447 ЦПК України можуть бути оскаржені дії, рішення та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання відповідного судового рішення у цивільній справі в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги про стягнення завданих збитків розгляду в порядку ст.447 ЦПК України не підлягають, і за наявності на те підстав, можуть бути пред'явлені в порядку позовного провадження, визначеного ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

За вказаних обставин, скаргу слід повернути особі, яка її подала для звернення до суду в порядку, встановленому ЦПК України: окремо на підставі ст.447 ЦПК України для вимог щодо оскарження дій приватного виконавця від час виконання рішення суду, ухваленого відповідно до цього Кодексу та відповідно до ст.175 ЦПК України в порядку позовного провадження для вимог про стягнення збитків.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 4 ст.185, ст.260, ст. 261, ст.ст. 352-354, 447 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Підприємства з іноземною інвестицією «ЛГ Електронікс Україна» на дії приватного виконавця Ляпіна Д.В. у виконавчому провадженні № 55150532 - повернути особі яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко