УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 264/2331/15-ц

провадження № 61-1244св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_4,

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_7,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичекова Олена Анатоліївна,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про участь у розгляді касаційної скарги на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 6 червня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні об'єктом права власності шляхом витребування домоволодіння АДРЕСА_1 у відповідачів і зобов'язання їх передати за актом приймання-передачі вказаний об'єкт у технічно справному стані, який відповідає технічному паспорту; виселення відповідачів з домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Чичекова О. А., про визнання недійсним укладеного 5 лютого 2015 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 договору дарування об'єкта незавершеного будівництва, розташованого по АДРЕСА_1 та визнання права власності на 27,8% вказаного домоволодіння.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У серпні 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подали клопотання про розгляд касаційної скарги за їх участю та за участю їх представника.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтею 401 ЦПК України передбачено, що попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Оскільки ЦПК України встановлює, що попередній розгляд справи здійснюється касаційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд касаційної скарги за участю заявників та їх представника.

Керуючись статтями 7, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про розгляд касаційної скарги за їх участю та за участю їх представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов В. А. Стрільчук