справа № 166/1205/18
провадження № 2/166/411/18
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження по справі

13 листопада 2018 смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Тарасюка О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня №1-гімназія імені ОСОБА_3 ОСОБА_4Газіна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої ушкодженням здоровя , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду до навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня №1-гімназія імені ОСОБА_3 ОСОБА_4Газіна" про відшкодування 3698 грн.01 коп гривень матеріальної та 15000 моральної шкоди,завданої ушкодженням здоровя.

29.10.2018 року позивач звернулася із заявою про зменшення розміру позовних вимог - просила стягнути з відповідача на її користь 2998,1 грн. матеріальної шкоди та 10000 гривень моральної шкоди , завданої ушкодженням здоров'я.

07 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відмову від цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої ушкодженням здоровя, зазначивши, що наслідки відмови закриття провадження у справі , передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України,їй відомі та зрозумілі.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного.

Згідно з ч.ч.1, 3ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом не встановлено підстав для неприйняття такої відмови і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня №1-гімназія імені ОСОБА_3 ОСОБА_4Газіна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої ушкодженням здоровя, у звязку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.206,255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1,в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня №1-гімназія імені ОСОБА_3 ОСОБА_4Газіна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої ушкодженням здоровя -закрити у звязку із відмовою позивача від позову.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апекляційного провадження або прийняття постанови ареляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд.

Головуючий О.З.Фазан