Справа № 353/971/18
Провадження № 2/353/471/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовував тим, що з 24.07.2004 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що сімейне життя у них не склалось, у них різні характери та погляди на сімейне життя, дружина не поважає його як чоловіка, вони проживають окремо, на протязі чотирьох років не спілкуються, зв'язків не підтримують, дружина виїхала за межі державного кордону України. Перебувати у подальших шлюбних відносинах не бажає, примирення між ними не можливе, сім'я фактично розпалась, шлюб існує формально, а тому просив шлюб розірвати та місцем проживання дитини визначити його місце проживання. Судовий збір просив віднести на його рахунок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просив його задовольнити та розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак до суду направила письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просила розгляд справи провести без її участі. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2

Представник органу опіки та піклування Тлумацької РДА в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що підтримує письмовий висновок органу опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, та просив розгляд справи провести без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони 24.07.2004 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 3). У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Подружнє життя у сторін не склалося, у них різні характери та погляди на сімейне життя, вони проживають окремо, на протязі чотирьох років не спілкуються, зв'язків не підтримують, окільки дружина останніх чотири роки перебуває за межами державного кордону України, перебувати у подальших шлюбних відносинах не бажають, примирення між ними не можливе, сім'я фактично розпалась, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідач просила залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Так, згідно висновку № 585/01-18/02 від 12.10.2018 року Тлумацької РДА Івано-Франківської області, встановлено, що матір дитини перебуває за межами державного кордону України, малолітній ОСОБА_3 протягом останніх чотирьох років матері не бачив, дуже рідко спілкується з нею у телефонному режимі, а тому, виходячи з інтересів дитини, яка проживає з батьком та враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично самостійно виховує сина, піклується його моральним, фізичним та духовним розвитком, а також беручи до уваги те, що батько може забезпечити гармонійний розвиток дитини у безпечному та спокійному середовищі, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості, орган опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 (позивач).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, а також те, що відповідач повністю визнала позовні вимоги, суд вважає, що місцем проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити місце проживання його батька - ОСОБА_1 (позивачка).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що позивач просив судовий збір віднести на його рахунок та те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову, а саме 704,80 грн. (квитанція № ПН473091 від 14.09.2018 року), а решту понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. слід покласти на його рахунок.

На підставі ст.ст. 19, 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 141, 142, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований 24.07.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 38 - розірвати.

Місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, визначити місце проживання його батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, сплачений ним по квитанції № ПН473091 від 14.09.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Решту судових витрат покласти на рахунок позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий У.Ю. Луковкіна