Справа №: 398/3552/17
провадження №: 2/398/540/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія справу № 398/3552/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в сімї постійно виникали сварки на ґрунті різних поглядів на життя та сімейні цінності, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, стосунки між ними набули негативного характеру. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з вересня 2017 року, відповідач на даний час проживає окремо. Вважає неможливим подальше спільне проживання та примирення. Під час шлюбу у сторін народились діти дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не зявилась, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, з позовними вимогами згодний.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).

Під час шлюбу у сторін народились діти - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно позовної заяви спільне життя позивача з відповідачем не склалось, в сімї постійно виникали сварки на ґрунті різних поглядів на життя та сімейні цінності, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, стосунки між ними набули негативного характеру.

Суд не вбачає підстав для застосування ст. 111 СК України.

Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ст.ст. 264, 265, п. 9, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (20 років Жовтня), 20 кв. 14, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 (Леніна), 12 кв. 114, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстрований 05 серпня 2000 року Димитрівської селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 15.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.А. Бугайченко