Справа № 755/3304/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

за участю секретаря - Кузьменко А.М.,

сторін по справі:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача РССКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" - Чехоєвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом по справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування", ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поновлення строків на оскарження наказів, визнання недійсним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове вилучення у Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" доказів, а саме - документів, що витребовувалися згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 24.04.2017 року, та які не були надані відповідачем до справи, таких документів є дев'ять позицій.

Представник відповідача Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" заперечила щодо задоволення даного клопотання та звернула увагу суду на те, що сторона позивача зловживає своїми правами, що є неприпустимим згідно вимог ст.44 ЦПК України.

Вислухавши клопотання та думку сторони відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Як було встановлено в суді, на виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 24.04.2017 року, постановленої в період знаходження справи в провадженні іншого судді, стороною відповідача Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" надавалися суду ряд документів, а щодо документів, які були витребувані судом, але не надані суду, даним відповідачем надані письмові пояснення щодо причин їх ненадання.

Встановлено, що ряд документів, які просить сторона позивача тимчасово вилучити, не існує взагалі (реєстрація мирової угоди, розписка позивача про ознайомлення з посадовою інструкцією першого заступника директора, інші), так як реєстрація самої мирової угоди не здійснювалася, під розпис позивач не ознайомлювався з посадовою інструкцією першого заступника директора, інше, що підтвердила представник відповідача в суді та про що виклала в письмових поясненнях.

Дане свідчить про те, що дані факти відповідачем не заперечуються і вилучити документи, які не існують, суд не може.

Щодо вилучення інших документів, в тому числі і особової справи директора підприємства, суд враховує те, що з приводу ненадання цих документів сторона відповідача надала свої письмові пояснення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.146, 258, 260 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про тимчасове вилучення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування", ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поновлення строків на оскарження наказів, визнання недійсним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, моральної шкоди,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: