Справа № 199/8098/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправними та неправомірними дій, скасування права власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, вилучення записів з відповідних державних реєстрів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та неправомірними дій, скасування права власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, вилучення записів з відповідних державних реєстрів.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06 листопада 2018 року було надано позовну заяву з усунутими недоліками, яка подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Ч. 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб: Державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, Управління-службу у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, оскільки рішення по справі впливає на обовязки вказаних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправними та неправомірними дій, скасування права власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, вилучення записів з відповідних державних реєстрів.

Залучити в якості третіх осіб: Державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, Управління-службу у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, оскільки рішення по справі впливає на обовязки вказаних осіб.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9 зал №10) на 27 листопада 2018 року на 16:00.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: