РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/258/18

13 березня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А. В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказує, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення до суду з вказани позовом є те, що відповідач не надає в добровільному порядку коштів на утримання їхнього неповнолітнього сина, чим ухиляється від свого обов'язку передбаченого ст. 180 СК України, враховуючи викладене та керуючись статями 180-182, 182, 191 СК України просить суд задоволити її позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, зазначила, що просить суд присудити стягувати аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленному законом порядку. У поданному на адресу суду відзиві на позов зазначив, що офіційно працевлштований і отримує заробітну плату, тобто має регулярний стабільний дохід, а тому вважає, що розмір аліментів має бути визначений судом у частці від його заробітку (доходу). При визначенні розміру стягуваних з нього аліментів просить суд врахувати стан його здоров'я, вказав, що є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується довідкою до акта МСЕК, захворювання пов'язне з ураженням опорно-рухового апарату, а також зазначив, що проживає зі своєю матір'ю пенсійного віку, за якою здійснює догляд, як за непрацездатною особою похилого віку. Враховуючи вищевикладене погоджується на визначення розміру аліментів на утримання сина у розмірі ? частки від його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 139519 (а.с. 2.)

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АП № 277435 виданого Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області 27 грудня 2004 року (а.с. 3).

В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, позивачка із сином ОСОБА_4 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою № 611 від 06.02.2018 року виданною КП «Костопільське будинкоуправління» (а.с. 4).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із способів захисту прав неповнолітніх дітей при ухиленні батьків від обов'язку їх утримувати є законодавчо передбачена можливість стягнення коштів на їх утримання в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач працює інженером землеупорядником у ФОП ОСОБА_5 і отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 3723 грн. щомісяця, що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 16).

Також, встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи (а.с. 35) та у зв'язку із захворюванням, яке пов'язане з ураженням опорно-рухового апарату періодично проходить курси стаціонарного лікування, що підтверджується епікризами (а.с. 14-33).

Враховуючи викладене, відповідач просив суд кошти на утримання дитини (аліменти) присудити у частці від його доходу, так як має регулярний дохід, а саме у розмірі ? частки від його доходу.

Однак, відповідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Зі змісту позовної заяви та в судовому засіданні було встановлено, що позивачка просить суд кошти на утримання дитини (аліменти) присудити у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня по 30 червня становить 1860 гривні, з 1 липня по 30 листопада 1944 гривень, з 01 по 31 грудня 2027 гривень.

Враховуючи стан здоровя відповідача, його матеріальний становище та те, що обовязок по утриманню дитини покладається на обох батьків (ч. 1 ст. 141 СК України), суд вважає за вірне позовні вимоги позивача задоволити частково, та визначити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1250 грн. щомісячно, і до досягнення ним повноліття.

Суд не приймає до уваги акт складений 26 лютого 2018 року депутатом Млинівської селищної ради ОТГ ОСОБА_6 (а.с. 34), оскільки він не є належним доказом на підтвердження факту проживання відповідача разом з матірю пенсійного віку, окрім того вказаний акт не підтверджує те, що відповідач здійснює за нею догляд, як за непрацездатною особою похилого віку.

Вказаний вище розмір аліментів на думку суду, не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає за вірне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 273, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду, а саме з 09 лютого 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсто чотири) гривні 80 копійок.

Повний текст рішення складено 14 березня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_7