У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

з секретарем Прокопчук Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами, визначивши місце проживання малолітньої дитини сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею.

15 січня 2018 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини сторін - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 січня 2018 року зустрічний позов прийнято до розгляду та обєднано в одне провадження з первісним позовом.

23 березня 2018 року представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду заяву про надання строку на примирення, яка була підтримана в судовому засіданні відповідачем, в якій просить надати сторонам строк на примирення 6 місяців, мотивуючи її тим, що відповідач бажає примиритися із позивачем.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечили, так як ніхто не може бути примушений перебувати у шлюбі, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач бажає розлучитися із відповідачем і має на це право, сторони тривалий час не проживають разом, сім'я фактично не існує. Окрім того, відповідач вчиняв відносно позивача протиправні дії, зокрема чинив психологічний тиск.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Як встановлено судом сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2006 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи тривалість шлюбних відносин позивача та відповідача, наявність у них на утриманні малолітньої дитини, а також те, що надання строку для примирення сторонам не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне надати їм строк для примирення з метою збереження їхніх шлюбних стосунків, тривалістю в два місяці.

Заперечення позивача та її представника проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки судом встановлено, що відповідач бажає примиритися і він має право прийняти міри для примирення, а суд зобовязаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства, доказів протилежного судом не здобуто.

Відповідно до ч.7 ст. 240 та п.4 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі необхідно зупинити до закінчення визначеного для примирення строку.

Керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, статями ч.7 ст. 240, п.4 ч.1 ст. 251, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку, визначеного для примирення сторін.

Копії ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.О. Першко