Справа № 331/3655/18
Провадження № 2 /331/1074/2018
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К.

представника позивача- Сєдова М.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми борги за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 417 823,10 гривень.

Разом з позовною заявою представник позивача надав клопотання про витребування доказів , а саме про витребування від Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області належним чином засвідченої копії свідоцтва про зміну імені ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав , представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно вимог ч.5,ч. 6 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, відомості щодо зміни імені відповідача мають значення для встановлення суттєвих обставин справи , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 95, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Приходська, 58 ) належним чином засвідчену копію свідоцтва про зміну імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на ОСОБА_3.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

13.11.2018