Справа № 183/5251/17
№ 2/183/1760/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк», з посиланням на норми ЦПК України в редакції 2005 року, звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеним позовом.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу.

22 листопада 2017 року від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року, ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду питання про відкриття провадження до суду першої інстанції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне передати позов за територіальної юрисдикцією (підсудністю) до Рубіжанського міського суду Луганської області, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

02 листопада 2018 року до канцелярії суду надійшла довідка відділу адресно-довідкової роботи Управління з питань паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про реєстрацію місця проживання відповідача, у відповідності до якої ОСОБА_1, був зареєстрований за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, смт. Гвардійське, ВЧ А 1126, з 19.06.2014 року зареєстрований за адресою Луганська область, м. Рубіжне.

Нормами ст. 186 ЦПК України визначено випадки, коли суддя відмовляє у відкритті провадження. Суд відкриває провадження в справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ст. 187 ЦПК України).

Статті 185-187 ЦПК України не передбачають порушення правил підсудності при зверненні з позовом до суду, в якості підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає цивільну справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Даний пункт статті також не регулює питання щодо дій суду у випадку порушення правил територіальної підсудності.

При цьому, за ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, нормами ЦПК України не визначено необхідних дій суду у випадку надходження до місцевого загального суду, позовної заяви, яка йому територіально не підсудна.

Водночас, за нормами частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, з метою недопущення порушення права позивача, який є юридичною особою, на справедливий і публічний розгляд його справи, відсутністю норм процесуального законодавства, які чітко регулюють дії суду у випадку надходження позовної заяви, яка йому територіально не підсудна, суд вважає за необхідне застосувати до правовідносин, що виникли між сторонами, аналогію закону, яким є положення, наведені в п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне направити справу до відповідного місцевого загального суду, яким є Рубіжанський міський суд Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 27, 31, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока