Справа № 628/450/18
Провадження № 2/628/475/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 березня 2018 року місто Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: 63730, Харківська область, Купянський район, село Курилівка, вулиця Польова, будинок 59, до ОСОБА_2 в особі законних представників ОСОБА_3, місце проживання якого зареєстровано за адресою: 63730, Харківська область, Купянський район, село Курилівка, вулиця Садова, будинок 180, та ОСОБА_4, місце проживання якої зареєстровано за адресою: 63735, Харківська область, АДРЕСА_1, третя особа: Купянська державна нотаріальна контора Харківської області, місцезнаходження: 63701, Харківська область, місто Купянськ, провулок Купянський, 4, про встановлення факту родинних відносин, факту постійного сумісного проживання та визнання заповіту частково недійсним

В С Т А Н О В И В :

12.02.2018 ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом, у якому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5, який помер 20 грудня 2016 року, як між тіткою та племінником; встановитиий факт постійного сумісного проживання разом з племінником ОСОБА_5 на день його смерті 20 грудня 2016 року за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Курилівка, вул. Польова, буд. 59, та визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 від 30.09.2016, посвідчений державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1-1751, в частині передачі ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6725га, розташованої на території Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області з кадастровим номером :08:000:0337, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР № 078229 від 19.01.2006.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.12.2016 помер ОСОБА_5, після смерті якого залишилась спадщина: 1/4 частина житлового будинку за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с. Курилівка, вул. Садова, будинок 180; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6725га, розташована на території Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області з кадастровим номером :08:000:0337.

Оскільки вона є спадкоємцем третьої черги за законом - рідною тіткою спадкодавця ОСОБА_5 та на день смерті спадкодавця фактично постійно проживала разом з ним за однією адресою: Купянський район, с. Курилівка, вул. Польова, будинок 59, та доглядала спадкодавця, вважає себе такою, що прийняла спадщину. Інші спадкоємці першої, другої та третьої черги за законом відсутні.

Однак постановою державного нотаріуса Купянської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 05.01.2018 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку 4,6725 га, розташовану на території Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області після смерті 20.12.2016 року рідного племінника - ОСОБА_5 відмовлено, оскільки ОСОБА_5 залишив заповіт на все майно на користь ОСОБА_2. крім того позивачем не було подано документів щодо підтвердження факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті та відсутні документи на підтвердження родинного зв'язку ОСОБА_1 з померлим племінником.

Щодо вимог в частині визнання заповіту частково недійсним зазначає, що 11 червня 2001 року ОСОБА_5 склав заповіт на усе належне йому на день смерті майно на її користь. 09.12.2013 ОСОБА_5 продав ОСОБА_3, батькові неповнолітньої відповідачки, за 8000 грн. 3/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Купянський район, село Курилівка, вул. Садова, 180, та у 2015 році ОСОБА_3 за усною домовленістю придбав у ОСОБА_5 1/4 частку цього ж житлового будинку. Протягом 2015 - 2016років ОСОБА_3 повністю розрахувався за вказану частку домоволодіння, передавши ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 5 000грн., однак у ОСОБА_3 не було грошових коштів для оформлення у нотаріуса договору купівлі-продажу нерухомого майна, тому ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 домовилися, що ОСОБА_5 складе заповіт на користь дочки ОСОБА_4 - ОСОБА_2, за яким передасть їй виключно 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою при ньому. 30.09.2016 ОСОБА_5, складаючи заповіт, мав на увазі, що заповідає ОСОБА_2 тільки на належну йому 1/4 частку житлового будинку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Сплачений позивачем судовий збір у повному обсязі зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо спадкування.

Оскільки позивачем заявлено вимогу, повязану зі спадкуванням, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою в порядку ст. 84 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів на підтвердження родинних звязків між нею та ОСОБА_5, оскільки на адвокатський запит у наданні інформації та документів відмовлено з посиланням на те, що запитувана інформація є конфіденційною та має обмежений доступ.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до вимог Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 за № 1064, фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови предявлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та неможливість самостійно подати докази, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 45-47, 84, ч.5 ст. 128, ст.187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Купянська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин, факту постійного сумісного проживання та визнання заповіту частково недійсним.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на «26» березня 2018року о 10.30год. у Будинку Правосуддя № 1, розташованому за адресою: Харківська область, місто Купянськ, вул. 1 Травня, 27а, з викликом учасників справи.

Витребувати у Купянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області:

- копію актового запису про шлюб, укладеного між ОСОБА_5 (до шлюбу Садовською) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8;

- витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_5, який народився 26 вересня 1943 року у селі Курилівка Купянського району Харківської області та помер 20 грудня 2016 року;

- витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_5 (дівоче прізвище Садовська) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 20.03.2018.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідач має право у строк до «25» березня 2018року надіслатисуду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про особисті сторони життя учасників справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_9