Справа № 214/1567/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про виправлення описки поданої в рамках цивільної справи № 2-4322/05 за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Саксаганського районного виконавчого комітету, про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2005 заяву ОСОБА_3 про усиновлення ним ОСОБА_5 задоволено, вирішено: усиновити ОСОБА_3 неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; присвоєно всиновленому прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5 по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком дитини записати громадянина України - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 Саксаганському райвідділу РАГС м. Кривого Рогу внести відповідні зміни в актовий запис про народження №1156 від 07.09.1992 на ОСОБА_6.

13.03.2018 ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2005, в якій просив вказати вірно в резолютивній частині рішення суду: в записі батька «ОСОБА_3, замість «ОСОБА_3, присвоїти всиновленому по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_6», замість ІНФОРМАЦІЯ_6 прізвище дитини «ІНФОРМАЦІЯ_6», замість «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Таким чином, у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2005 по справі №2-4322/05 допущено описки в зазначенні прізвища та по батькові заявника, та прізвища усиновленої дитини.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою усунення неточностей, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду у прізвищах заявника та усиновленої дитини, зазначивши їх вірно «ІНФОРМАЦІЯ_6» та «ІНФОРМАЦІЯ_6». Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення, виклавши його в такій редакції:

«Усиновити ОСОБА_3 неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Присвоїти всиновленому прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6 по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком дитини записати громадянина України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, що проживає за адресою: АДРЕСА_2

Саксаганському райвідділу РАГС м. Кривого Рогу внести відповідні зміни в актовий запис про народження №1156 від 07.09.1992 на ОСОБА_5».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки поданої в рамках цивільної справи № 2-4322/05 за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Саксаганського районного виконавчого комітету, про усиновлення - задовольнити повністю.

Внести виправлення в рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2005 по справі №2-4322/15 вказавши вірно прізвища заявника та усиновленої дитини «ІНФОРМАЦІЯ_6» та «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення, виклавши його в такій редакції:

«Усиновити ОСОБА_3 неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Присвоїти всиновленому прізвище ОСОБА_3, по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком дитини записати громадянина України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, що проживає за адресою: АДРЕСА_2

Саксаганському райвідділу РАГС м. Кривого Рогу внести відповідні зміни в актовий запис про народження №1156 від 07.09.1992 на ОСОБА_5».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.