Справа № 331/2413/18
Провадження № 2/331/756/2018
УХВАЛА

19 березня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна придбаного під час проживання однією сім»єю ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , в якому просив суд розділити спільно нажите майно за час сумісного проживання та виділити їй наступне майно: нежитлове приміщення ХІ першого поверху літ. А-5, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 76, житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, пров. Світловий, буд. 2А, автомобіль Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_1, інше майно залишити у власності відповідача, інше майно виділити відповідачу, стягнувши з нього на її користь різницю в сумі виділеного майна 906 895,60 гривень.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами

З матеріалів наданих до позовної заяви вбачається, що позивачка вже зверталася до суду з аналогічним позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділу майна подружжя, в якому, зокрема в порядку поділу майна подружжя просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно: нежитлове приміщення ХІ першого поверху літ. А-5, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 76, житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, пров. Світловий, буд. 2А, автомобіль Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_1, інше майно залишити у власності відповідача.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 13.12.2016 р. по справі № 2/331/13/2016 (ЄУН 331/8757/14-ц) , з урахуванням ухвали суду про виправлення описки :

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Встановити факт спільного сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з лютого 2005 року по 25 жовтня 2008 року без реєстрації шлюбу.

Визнати нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева, 5 (будівля автомийки з експрес-кафе, літ. О-2) та зареєстровано на ОСОБА_2 спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева, 5 (будівля автомийки з експрес-кафе, літ. О-2) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення ХІ першого поверху літ. А-5, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 76 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, пров. Світловий, буд. 2 а в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, а саме:

- автомобілю Volkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_2;

-автомобілю Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_3;

-автомобілю Volkswagen LT-28, реєстраційний номер НОМЕР_4, вантажний;

- мотоцикла Yamaha XV1700, реєстраційний номер НОМЕР_5

- причепу, реєстраційний номер 01452НА.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення ХІ першого поверху літ. А-5, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 76 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, пров. Світловий, буд. 2 а в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, а саме:

- автомобілю Volkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_2;

-автомобілю Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_3;

-автомобілю Volkswagen LT-28, реєстраційний номер НОМЕР_4, вантажний;

- мотоцикла Yamaha XV1700, реєстраційний номер НОМЕР_5;

- причепу, реєстраційний номер 01452НА.

В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовити».

У вказаній позовній заяві позивачка, як на підставу позову , посилається на вимоги ст. 358 ЦК України та вимоги ст. 71 СК України , ту обставину, що всім майном користується ОСОБА_2 та в добровільному порядку не бажає вирішити питання про розподіл спільного сумісного майна в натурі .

Оскільки судом встановлено, що позивачка вже зверталася до суду з позовом до ОСОБА_1 , є таке, що набрало законної сили, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 13.12.2016 р. у справі № 2/331/13/2016 між тими самими сторонами, про той самий предмет (перелік майна щодо якого здійснено поділ за рішенням суду є однаковий) і з тих самих підстав ( неможливість добровільного поділу майна) , у відкритті провадження по справі слід відмовити згідно п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 162,165, 28 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна придбаного під час проживання однією сім»єю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

19.03.2018