Справа № 570/2797/17
Номер провадження 2/570/257/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

розглянувши клопотання представників сторін про призначення судової земельно-технічної експертизи при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що після розірвання шлюбу сторони не діійшли згоди щодо розподілу спільного майна подружжя, позивач у поданій до суду 05 липня 2017 року позовній заяві просить визнати спільною сумісною власністю домогосподарство по вул.Зеленій, 6 в с.Колоденка Рівненського району Рівненськї області та визнати за нею право власності на 1/2 земельних ділянок та 46.5 % об'єкту незавершеного будівництва.

Згідно поданих клопотань представники сторін просять призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення ступеня готовності об'єкта незавершеного будівництва та можливості і варіантів поділу вказаного об'єкта, земельних ділянок.

Всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи.В поданих до суду заявах представники просять розглянути клопотання у їх відсутність. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути дане клопотання у їх відсутність та згідно ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Згідно ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Відтак визначальним для виділу частки або поділу будинку в натурі, який перебуває у спільній частковій власності, є не порядок користування будинком, а розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу будинку відповідно до часток співвласників.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як стверджують сторони, між сторонами тривалий час існує спір, суд вважає, що відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі, тому клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Згідно з ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихст.353 цього Кодексу. Згідно ст.353 ЦПК України винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.103 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

На вирішення експертизи поставити питання про:

1) який відсоток готовності об'єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Колоденка, вул.Зелена, 6?

2) чи можливо здійснити поділ зазначеного будинку об'єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Колоденка, вул. Зелена, 6 в натурі у відповідності до розмірів часток сторін 1/2 та 1/2 або максимально наближених до них. Якщо так, то надати можливі варіанти до часток сторін 1/2 та 1/2 або максимально наближених до них.

3) надати варіанти поділу земельної ділянки, площею 0,09 га, що розташована за адресою: с.Колоденка Рівненського району Рівненської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого підсобного господарства та земельної ділянки, площею 0,082 га, що розташована за адресою: с.Колоденка Рівненського району Рівненської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 02:010:0076 у відповідності до часток сторін 1/2 та 1/2 або максимально наближених до них.

4) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити об'єкти (незавершене будівництво та земельна ділянка) за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Колоденка, вул.Зелена, 6 відповідно до часток 1/2?

Проведення експертизи доручити експертам Волинському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

При необхідності в розпорядження експертів на їх вимогу надати цивільну справу.

Ухвалу направити для виконання, повідомивши про їх обов'язок повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (3/4 вартості) та ОСОБА_2 (1/4 вартості).

Зупинити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Кушнір Н.В.