Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/977/18
№ 2/733/419/18
Рішення

Іменем України

"12" листопада 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, що вважався за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи на те, що після смерті останнього відкрилась спадщина на вищевказане майно. Як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1. Згідно довідки від 12 липня 2018 року, виданої ФОП ОСОБА_4, вищевказаний житловий будинок значився за ОСОБА_3 (а.с.6).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 являються позивачка по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, але останній відмовився від належної йому частини спадщини (а.с.22).

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачка по справі ОСОБА_2 11 липня 2018 року уклали договір про розподіл спадкового майна, згідно якого вони за домовленістю добровільно розподілили між собою спадкове майно, що належало ОСОБА_3, а саме: вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки площею 4,9041 га та 0,9846 га передаються ОСОБА_1, а все інше майно - ОСОБА_2 (а.с.10), яка в нотаріальному порядку на даний момент юридично оформила спадкове майно, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.28-29).

Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до копії повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 11 липня 2018 року № 397/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, яке належало ОСОБА_3, так як нею не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.9).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка, як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, звернувшись до Ічнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 6/2018 (а.с.19-32), частково оформила спадкове майно - земельні ділянки, що належали спадкодавцю (а.с.30-31), на даний час користується та розпоряджається даним майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які б підтверджували право власності померлого на спадкове майно, а тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на дане спадкове майно, в зв'язку з чим за нею слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81,200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, що вважався за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш