АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року

м. Харків

Справа № 635/4465/17

Провадження № 22ц/790/626/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого - Котелевець А.В,

суддів - Піддубного Р.М., Швецової Л.А.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

імена сторін:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2017 року в складі судді Караченцева І.В.

у с т а н о в и в:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину.

Позовна заява мотивована тим, що вона перебуває з відповідачем в юридичному шлюбі, зареєстрованому 21 листопада 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 683.

За час проживання однією сім'єю у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син знаходиться на її утриманні, вона не працює, а відповідач матеріально не допомагає, хоча і має таку можливість.

Посилаючись на вказані обставини, просила задовольнити позов, стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подачі позову, до досягнення сином трьох років.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на відсутність матеріальної можливості утримувати дружину та надавати допомогу в розмірі 1 500 грн. 00 коп. на сина.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2017 року позов задоволено.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 10 серпня 2017 року, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а на користь держави - судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідач є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, та зобов'язаний утримувати дружину до досягнення їх сином трьох років.

08 листопада 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що він не має постійного місця роботи, тимчасово не працює та сплачує аліменти на дитину в розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно.

Позивач рішення суду першої інстанції не оскаржила, своїх заперечень на апеляційну скаргу не надала.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України - в межах доводів та вимог апеляційної скарги - судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини передбачене статтею 84 СК України.

Аналіз даної норми свідчить, що таке право у дружини виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) вагітність або проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років або шести років, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку; 2) походження дитини від чоловіка (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення, факт біологічного походження); 3) здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Для виникнення у дружини права на аліменти від її чоловіка потрібна сукупність вказаних вище фактів.

Матеріали справи свідчать, сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 21 листопада 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 683.

За час проживання однією сім'єю у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Звертаючись до суду з позовом, позивач вказала, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на неї не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище.

Разом з тим, ОСОБА_2 на даний час не працює з січня 2014 року, в центрі зайнятості як такий, що шукає роботу, не перебуває, інших доходів не має (а. с. 14, 480.

З огляду на це, у суду першої інстанції не було підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 10 серпня 2017 року, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміні судового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права (пункти 1, 4 частини 1 статті 376 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а судове рішення скасувати та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Керуючись статтями 367, 374 ч. 1 п. 2, 376, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2017 року скасувати та ухвалити нову постанову.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 08 лютого 2018 року.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

Л.А.Швецова