Справа № 212/6584/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

при секретарі: Водоп'яновій Ю.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: виконком Покровської районної в місті ОСОБА_4 ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_3; третя особа: виконком Покровської районної в місті ОСОБА_4 ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2 подали до суду заяви, в яких просять залишити без розгляду позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: виконком Покровської районної в місті ОСОБА_4 ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та повернути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивач, або ж його законний представник, має право подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд прийшов до висновку про те, що вимоги, заявлені ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: виконком Покровської районної в місті ОСОБА_4 ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням варто залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки залишення заяви без розгляду роз'яснені, та зрозумілі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в заяві також ставить питання про повернення сплачених судових витрат.

Відповідно до ст.. 7 п. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається при залишенні заяви без розгляду, (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки заява залишається без розгляду за заявою представника позивача та позивача, то в частині вимог про повернення судових витрат треба залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355, ст.. 7 п. 4 Закону України «Про судовий збір», ЦПК України, суд, -

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: виконком Покровської районної в місті ОСОБА_4 ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

В заяві про повернення судових витрат відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. Я. Чорний