Справа № 206/5394/17
Провадження № 2-п/206/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

20.11.2017 Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.01.2018 відповідач надала до канцелярії суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви про перегляд заочного рішення до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 175, 177, 285 ЦПК України. Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 285 ЦПК України.

Так, в порушення ч. 2 ст. 175, ч. 3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення не підписана особою, яка її подала. У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 285 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а саме: докази пропуску позивачем строків позовної давності, докази отримання заочного рішення суду 21.01.2018.

У відповідності до ч. 8 ст. 175 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 285 ЦПК України, а тому, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати відповідачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати до суду підписану заяву про перегляд заочного рішення особою, яка її подає;

- послатись на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а саме: докази пропуску позивачем строків позовної давності, докази отримання заочного рішення суду 21.01.2018.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Відповідач може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Маштак