Справа № 199/3672/18
(2/199/2010/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,треті особи: Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив виключити відомості про батька з актового запису № 02 від 25 квітня 2018 року, складеного Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Горбач) ОСОБА_4 з 18 вересня 1993 року. Від спільного життя сторони мали сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В звязку з тим, що дружина вживала наркотики, у вересні 1996 року спільне проживання сторін було припинене. Незважаючи на припинення спільного проживання, позивач не звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу. В 2008 році позивачу стало відомо, що ОСОБА_6 померла 10 серпня 2006 року. У травні 2018 року до позивача звернулась посадова особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради та повідомила про те, що у ОСОБА_6 є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про народження якого батьком вказаний позивач.

Однак позивач зазначає, що не може бути батьком дитини, так як після припинення спільного проживання з ОСОБА_3, з вересня 1996 року, позивач з нею подружні стосунки не відновлював, не спілкувався і не бачив її до смерті.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився. В якості законного представника неповнолітнього відповідача судом було залучено орган опіки та піклування, які позов визнали в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Горбач) ОСОБА_4 з 18 вересня 1993 року. Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У вересні 1996 року спільне проживання сторін було припинене, проте шлюб не розірвано.

05 травня 2004 року у ОСОБА_6 народився син, ОСОБА_3, батьком якого в актовий запис про народження дитини записано відповідача по справі на підставі ст.133 СК України.

ОСОБА_6 померла 10 серпня 2006 року.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №471 позивач по справі не може бути біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьківство у відношенні цієї дитини виключається.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. 136 СК України ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, із актового запису про народження № 02 від 25 квітня 2018 року дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня виготовлення повного рішення апеляційної скарги.

Суддя