Провадження №2/219/556/2018
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3,

про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл.

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року відкрите провадження в цивільній справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання та надано сторонами строк для подання заяв по суті справи і доказів.

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року за клопотанням сторін підготовче засідання було відкладено, продовжено сторонам строк для подання заяв по суті справи і доказів.

У підготовче судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, якою просив підготовче судове засідання відкласти у звязку з хворобою відповідача та продовжити строк проведення підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання відповідач не зявився, телефонограмою повідомив, що знаходиться в кардіологічному відділення на стаціонарному лікуванні, просить підготовче судове засідання відкласти та продовжити строк проведення підготовчого засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, у підготовче засідання не зявився, заяви по суті справи не надав, поважних причин неявки не сповістив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче засідання, продовжити строк його проведення, в яке викликати учасників справи з визначення сторонам нового строку для подання заяв по суті спору та доказів у справі, керуючись статями 53, 84, 128, 178, 189, 274, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Продовжити строк проведення підготовчого засідання до 06 квітня 2018 року.

2.Підготовче засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 06 квітня 2018 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 202) та в яке викликати учасників справи.

3.Відповідачу продовжити до 06 квітня 2018 року з дня отримання ухвали строк щодо надання до суду відзиву на позов, складеного у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4.Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.Продовжити позивачу строк надання відповіді на відзив, відповідачу заперечення, третій особі пояснення, не пізніше 06 квітня 2018 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених сторонами доводів і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180, 181 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6.Розяснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 06 квітня 2018 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7.Витребувати з Територіального сервісного центру м. Краматорськ (м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 5) інформацію та договір купівлі-продажу авто Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, сірого кольору, VIN: Y6DSF69YE6B026125, номер кузову KL1SF69YE6B026125, укладеного між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка орієнтовано відбулась влітку 2017 року.

8.Витребувати з Територіального сервісного центру м. Краматорськ (м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 5) звіт про ринкову вартість спірного автомобілю (Chevrolet Aveo, сірого кольору, VIN: Y6DSF69YE6B026125, номер кузову KL1SF69YE6B026125) визначеного оцінювачем для укладення угоди купівлі-продажу автомобіля.

9.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обовязками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

11.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Головуючий суддя Т.В. Давидовська