Номер провадження: 22-ц/785/8160/18
Номер справи місцевого суду: 520/7770/18
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 26 червня 2018 року у цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Булахевіча Степана Вікторовича про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26 червня 2018 року вищевказане подання задоволено, надано дозвіл головному державному виконавцю відділу примусового виконаннярішень УДВС ГТУЮ в Одеській області Булахевічу С.В. на примусове входження до домоволодіння № 6-а по вул. Юнатів в м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.26-28).

26 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_3 не брала участі у судовому засіданні та не отримувала копію ухвали. Про наявність оскаржуваної ухвали дізналася 15 жовтня 2018 року випадково, її копія була закріплена на дверях будинку, до якого суд першої інстанції надав дозвіл про примусове проникнення. 16 жовтня 2018 року вона уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_2, який 18 жовтня 2018 року ознайомився з матеріалами справи та зробив необхідні копії (а.с.36-37).

З урахуванням зазначених обставин та виходячи з матеріалів справи, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 26 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 26 червня 2018 року у цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Булахевіча Степана Вікторовича про примусове проникнення до житла боржника.

Зупинити дію ухвали Київського районного суду м.Одеси від 26 червня 2018.

Надіслати учасникам справи: головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Булахевічу Степану Вікторовичу, ОСОБА_3, ОСОБА_2, публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Булахевічу Степану Вікторовичу, публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянтам ОСОБА_3, ОСОБА_2 в строк до 26 листопада 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков