У Х В А Л А

15.03.2018 Справа №607/13761/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

ОСОБА_1,

за участю секретаря - Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6 про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, треті особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зняття арешту з належної їй ? частини квартири АДРЕСА_1, накладеного згідно постанов державного виконавця ДВ ДВС ТМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.11.2013 року у виконавчому провадженні №40629249 та від 16.07.2015 року у виконавчому провадженні №48119159.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у ОСОБА_3 міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Острозького,14 м. Тернопіль) належно завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №40629249 та №48119159, посилаючись не те, що зазначені докази містять інформацію, що є необхідною для правильного вирішення справи, а іншим шляхом їх отримати неможливо.

Позивач ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання та просить його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Інші учасники справи у судове засідання не зявились з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його підстави, заслухавши думку сторін, суд вважає, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, а тому з метою належного, повного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати у ОСОБА_3 міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Острозького,14 м. Тернопіль) належно завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №40629249 та №48119159.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Частиною 1 ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин, приймаючи до уваги обсяг та складність вказаної справи, враховуючи наявність заперечень на позов, які надійшли від відповідача у справі, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи необхідно викликати у судове засідання представника ОСОБА_3 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для дачі особистих пояснень, визнавши його явку обов»язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,84,223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати явку представника відповідача ОСОБА_3 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6 про зняття арешту з майна - обов»язковою.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Острозького,14 м. Тернопіль) належно завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №40629249 та №48119159.

Ухвалу направити на виконання у ОСОБА_3 міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Острозького,14 м. Тернопіль).

Роз»яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7