Справа № 128/309/18
УХВАЛА

09 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Тиврівської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Тиврівської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки не в повному обємі оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в ред. 2017 року) та п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України, згідно якої ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 740 грн. 80 коп.; позивачем при зверненні до суду з даним позовом заявлено дві вимоги немайнового характеру, а сплачено судовий збір в розмірі 740 грн. 80 коп., тобто, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 740 грн. 80 коп.

Також, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки до матеріалів позову не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в позовній заяві не уточнено найменування третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки захист прав, свобод і

законних інтересів дітей покладено на Служби у справах дітей обласних, міських, районних державних адміністрацій.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Тиврівської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: