Справа № 464/7274/17 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/783/261/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено.

Ухвалу суду оскаржив Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року із зазначенням поважності підстав пропуску пятиденного строку апеляційного оскарження ухвали. Крім того, надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (а.с. 64-65).

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві отримав 09 лютого 2018 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 67), однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не подано, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1