Справа № 675/2480/17
Провадження № 2/675/95/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря - Ящука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом про зміну розміру аліментів, встановленого рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.10.2011 року, та стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до моменту досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави.

В обґрунтування позовних вимог вказує на ту обставину, що згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.10.2011 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 10.08.2011 року до повноліття дитини. Зазначає, що значно збільшились витрати на харчування та забезпечення життєвих потреб неповнолітнього сина, його лікування та розвиток.

Позивач в судове засідання не з'явилася, у поданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також вказала, що є одинокою мамою, на її утриманні перебуває ще один неповнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Щодо одержуваних нею доходів, зазначила, зокрема, про отримання допомоги як одинока мати та допомоги, що надається малозабезпеченим сім'ям.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що повністю визнає позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши позицію позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано, що підтверджується рішенням Ізяславського районного суду від 24.07.2012 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.06.2011 року вбачається, що позивач та відповідач у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

04.10.2011 року Ізяславським районним судом Хмельницької області вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 10.08.2011 року до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 22.11.2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно довідки, виданої Ізяславським районним центром зайнятості №563 від 28.12.2017 року, ОСОБА_1 була зареєстрована як безробітна в Ізяславському РЦЗ з 19.06.2015 року, дата припинення реєстрації - 01.02.2016 року. Загальна сума доходу за вказаний період становить 1686,39 грн.

Із повідомлення управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації від 14.12.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 на період з 01.12.2017 року по 31.05.2018 року призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім'ї в сумі 2058,86 грн. щомісячно, що також підтверджується довідкою зазначеної установи від 28.12.2017 року №2276.

Судом також враховано, що на утриманні позивача перебуває ще одна неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4. Батько зазначеної дитини записаний в актовому записі про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу зі слів матері.

Факт перебування на утриманні позивача ще однієї дитини підтверджено також довідкою, виданою комунальним підприємством «Житлосервіс» від 06.12.2017 року №10203, в якій зазначено, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_6 - сестра, 1978 р.н., ОСОБА_7 - племінник, 2000 р.н., ОСОБА_3 - син, 2011 р.н. та ОСОБА_4 - син, 2015 р.н.

Таким чином, з моменту визначення рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.10.2011 року розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3, її сімейний стан змінився.

Разом з тим, на сьогоднішній день ОСОБА_1 є одинокою матір'ю, що підтверджується повідомленням управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації, з якого вбачається, ОСОБА_1 на період з 01.12.2017 року по 31.05.2018 року, з врахуванням доходів її сім'ї, призначено державну допомогу як одинокій матері в сумі 305,27 грн. щомісячно.

Також судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_1, відповідно до даних своєї обмінної карти, перебуває на 14 тижні вагітності, що обмежує її можливості в повній мірі, як єдиного утримувача своїх неповнолітніх дітей, працювати та належним чином матеріально забезпечувати їх потреби.

Тобто матеріальний стан позивача змінився, органами соціального захисту її сім'я визнана малозабезпеченою, вона є одинокою матір'ю.

Згідно чч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд вважає, що змінилися обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів. Так, позивач на даний час офіційно не працевлаштована та не має постійного заробітку, отримує лише соціальні виплати в управлінні соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації. Також, в зв'язку із збільшенням вікових потреб дитини, витрати, які несе мати на її утримання значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, в зв'язку з чим матеріальне становище погіршується.

Більше того, відповідач повністю визнав заявлені позовні вимоги, тим самим підтвердивши свій обов'язок щодо належного забезпечення та утримання своєї дитини. При визначенні розміру аліментів суд також врахував і те, що відповідач будь-яких доказів свого важкого матеріального становища або важкого стану здоров'я, який перешкоджає йому заробляти кошти для утримання свого неповнолітнього сина, суду не надав.

Також слід зазначити, що нормами Сімейного кодексу України не передбачено стягнення аліментів, визначених за рішенням суду у новому розмірі, з моменту звернення позивачем до суду із відповідною позовною заявою. Крім того, відповідно до змісту п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тобто позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів у зміненому розмірі необхідно задовольнити, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, аналізуючи надані суду докази, враховуючи зміну життєвих стандартів, приймаючи до уваги гарантований та встановлений державою розмір аліментів, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.10.2011 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності зі ст.141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст. 180 - 184, 191, 192 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.10.2011 року по справі №2/2207/606/11, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору на рахунок №0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя С.Л.Трасковський