233 Справа № 233/5817/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: 39617, Полтавська область, м. Кременчуг, вул. Горького, 17, оф.1, до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію, що становить ? вартості автомобіля Mitsubishi outlender, державний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

1.Згідно із п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України в змісті позовних вимог позивач не зазначає розмір компенсації, яку вона просить стягнути з відповідача на її користь.

2.В порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору. Відповідно вимог Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тож, з урахуванням визначеної позивачем ціни позову 75000,00 грн., позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 750,00 грн. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Судовий збір слід сплатити на на розрахунковий рахунок 5058, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел. адм. податків), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

3.Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

В порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані докази або клопотання про витребування доказів, які підтверджують факт придбання сторонами спірного транспортного засобу.

Також до позовної заяви не додані докази на підтвердження вартості автомобіля Mitsubishi outlender, державний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4 у розмірі 150 000,00 грн.

Крім того, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5).

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви письмові докази: копія заочного рішення Світлодарського міськрайонного суду Кіровоградської області; копія свідоцтва про одруження; копія довідки про взяття на облік від 03.10.2017 року; копія паспорту ОСОБА_1; копія картки платника податків ОСОБА_1, копія довідки про взяття на облік від 22.04.2016 року; копія картки платника податків ОСОБА_3, копії свідоцтв про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4; копія картки платника податківі ОСОБА_4 не засвідчені належним чином.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати їй строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш