Справа № 740/3054/18
Провадження № 2/740/1411/18
24 жовтня 2018 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,
позивача ОСОБА_1 та його представника-адвоката ОСОБА_2,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги про визнання відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - буд.1, кв.1, по вул. Механізаторів м. Ніжина Чернігівської області. Позов обгрунтований тим, що позивач є власником 1 / 2 частки даного будинку, відповідач ОСОБА_4, який є його онуком, з квітня 2006 року не проживає у будинку без поважних причин. Реєстрація відповідача у будинку перешкоджає позивачу у здійсненні права власності, та змушує нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, перешкоди у користуванні відповідачу будинком відсутні. Просить позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали за вищевикладених обставин, просили визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком №1 по вул.Механізаторів м.Ніжина, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала за необхідне позов задовольнити, пояснивши, що вона є співвласником 1 / 2 частки буд.1 по вул.Механізаторів м.Ніжина, ОСОБА_4 є онуком позивача, останній з 2006 року у даному будинку не проживає.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що відповідач після одруження у 2006 році переїхав жити до м.Прилуки, з цього часу у буд.1 по вул.Механізаторів не проживає.
Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні, відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений згідно ч.ч.6, 7, 8, 11 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленнями про вручення за адресою згідно позовної заяви, яка є адресою його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, та шляхом розміщення інформації про виклик на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України, відповідач, який не повідомив суду іншої адреси, не зявився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзиву, позивач та його представник в судовому засіданні не заперечують проти ухвалення заочного рішення. За таких обставин наявні підстави в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.
За правилами ст.ст.150, 156 ЖК Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди; члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням; припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Позивач ОСОБА_1 є власником 1 / 2 частки будинку №1 по вул. Механізаторів м. Ніжина Чернігівської області, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15 березня 2006 року, реєстрація права власності проведена 15 березня 2006 року. Вказана частка будинку в натурі не виділена, окрема адреса не присвоєна, про що заперечення учасників справи відсутні.
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 15 червня 2018 року відповідач ОСОБА_4 зареєстрований у буд. 1, кв. 1 по вул. Механізаторів м. Ніжина Чернігівської області.
Положеннями ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які набрали чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною національного законодавства відповідно до вимог ст.9 Конституції України, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 321 ЦК України власник не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у цьому праві.
Частиною 1 ст.317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Право члена сімї власника на користування житлом є сервітутним правом, у звязку з чим припинення цього права повинно відбуватися відповідно до вимог ст.ст.405, 406 ЦК України. Зокрема, сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення або через відсутність без поважних причин члена сімї понад один рік у спірному житловому приміщенні, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Із врахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що відповідач не проживає у спірному будинку з 2006 року, відсутність чинення йому перешкод у проживанні, відсутність домовленостей відповідача з позивачем, як власником 1 / 2 частки будинку, відсутність юридично визначених у встановленому порядку правомочностей відповідача щодо володіння та користування ним, наявні підстави для визнання останнього таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_4 своїми діями не засвідчив те, що не втратив інтерес до вищезазначеної частини будинку, в якому зареєстрований, також останній не надав суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у звязку з чим несе ризик настання наслідків, повязаних із не вчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 83, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим примішенням-буд.1 по вул. Механізаторів м. Ніжина Чернігівської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.Олійник
Повне рішення суду складене 08 листопада 2018 року