Справа № 463/4916/18
Провадження № 2/463/1739/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди в розмірі 6 006,31 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04.06.2018 року на перехресті вулиць ОСОБА_2 у м.Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої більш ніж на годину зупинився рух трамваїв ЛКП «Львівелектротранс», маршрутів №1 та №9. В результаті простою трамваїв позивач зазнав матеріальних втрат в розмірі 6006,31 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 19.06.2018 року відповідача визнано винною у порушенні правил дорожнього руху, чим підтверджено зв'язок між дорожньо-транспортної пригодою та фактом простою вагонів.

Враховуючи наведене, на підставі ч.2 ст.13 Закону України «Про міський електричний транспорт», відповідно до якої перевізник має право вимагати відшкодуванні втрат за тимчасове закриття або перешкоджання рухові, та п.2 ч.2 ст.22 ЦК України, просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача 6006,31 грн. на відшкодування завданої майнової шкоди.

Ухвалою від 23.10.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, сторони в судове засідання не викликались. Клопотання будь-якої із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін на адресу суду не надходило.

В матеріалах справи наявне документальне підтвердження про отримання відповідачем ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду, памятки з процесуальними правами та обовязками сторони, а також копії позовної заяви з додатками. Однак відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалася, а тому керуючись вимогами ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 19.06.2018 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з копії вищевказаної постанови (а.с.6) ОСОБА_1 04 червня 2018 року о 15 год. 18 хв., на перехресті вулиць ОСОБА_2 у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, була неуважна та при повороті ліворуч на зеленому сигналі основного світлофора, керуючи нерейсовим транспортним засобом, не надала переваги трамваю попутного напрямку, не дотрималась бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення із трамваєм №1066, під керуванням ОСОБА_3,внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.2.3б, 13.1 та 16.6 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної зупинився рух трамваїв ЛКП «Львівелектротранс», маршрутів №1 та №9, загальна тривалість зупинки становить 1 годину 06 хвилин, що підтверджується звітом про затримку руху на маршрутах за 04.06.2018 року (а.с.7).

Згідно з розрахунками втрат від простою трамвайних вагонів по маршрутах №1 та №9 через перешкоджання руху 04.06.2018 року автомобілем НОМЕР_2, позивач зазнав збитків в розмірі 6006,31 грн. (а.с.8). Вказаний розрахунок здійснено позивачем відповідно до Методичних рекомендацій щодо визначення втрат підприємств міського електричного транспорту у випадках тимчасового закриття або перешкоджання рухові трамваїв чи тролейбусів, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу України від 31 грудня 2010 року №490, який відповідачем не оспорюється, а тому приймається судом до уваги як доказ понесеної позивачем шкоди.

Згідно з ч.2 ст.13 Закону України «Про міський електричний транспорт», відповідно до якої перевізник має право вимагати відшкодуванні втрат за тимчасове закриття або перешкоджання рухові

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ч.2 ст.22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що з вини відповідача позивачу завдано збитки, чим завдано майнову шкоду, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 6006,31 грн. на відшкодування вказаної шкоди є підставними та підлягають до задоволення.

Крім цього, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1762 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 82, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (79017, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) на користь Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» (79019, м.Львів, вул.Сахарова, 2, ) 6006 грн. 31 коп. (шість тисяч шість гривень тридцять одну копійку) на відшкодування завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (79017, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) на користь Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» (79019, м.Львів, вул.Сахарова, 2, ) 1762 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.11.2018 року.

Суддя: Гирич С. В.