Справа №591/6301/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/788/328/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу Сумського державного університету

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху

у цивільній справі за позовною заявою Сумського державного університету до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2017 року позовну заяву Сумського державного університету (далі - СумДУ) залишено без руху, оскільки після відкриття провадження у справі за правилами ЦПК України в новій редакції зі змінами, що набрали чинності 15 грудня 2017 року, суддею було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 цього Кодексу, що згідно з вимогами ст. 187 ч. 11 ЦПК України є підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2017 року вказану позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначені ухвали СумДУ подав апеляційну скаргу, в якій просив вказані ухвали суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу СумДУ було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також СумДУ було роз'яснено, що ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

29 січня 2018 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Сумської області від 22 січня 2018 року надійшла апеляційна скарга СумДУ, в якій апелянт оскаржує тільки ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2017 року про залишення позову без розгляду та не ставить питання про оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, що фактично свідчить про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що за апеляційною скаргою Сумського державного університету на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, ухвалу про відкриття апеляційного провадження не постановлено, апеляційна скарга в частині оскарження вказаної ухвали суду не приймається до розгляду та підлягає поверненню відповідно до ч.5 ст.357 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сумського державного університету в частині оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко