Справа № 509/4692/16-ц
УХВАЛА

28 березня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства "Тепличне" про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно із ч. 5 ст. 74 ЦПК України (у редакції до 15 грудня 2017 року) судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

12 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_2,будучи повідомленою під розписку про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно доп. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України (у редакції до 15 грудня 2017 року) суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку із першою неявкою в судове засідання представник позивача ОСОБА_2 та не надходженням від неї заяви про розгляд справи за її відсутності розгляд справи перенесено на 28 березня 2018 року, про що повідомлено позивача ОСОБА_1 шляхом направлення рекомендованим листом судової повістки за зазначеною у позовній заяві адресою.

28 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з"явилися, направлена позивачу судова повістка повернулася до суду не врученою через закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У ч. 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналіз норм ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки позивача в судове засідання можливе за наявності встановлення таких обставин: повторної, тобто другої підряд неявки в судове засідання позивача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, та ненадходження від позивача до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи за вказаною у позовній заяві адресою, 12 березня і 28 березня 2018 року у судові засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду теж не надходила.

Виходячи з наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства "Тепличне" про стягнення заробітної плати та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 13, 128, 223, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства "Тепличне" про стягнення заробітної плати та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кочко В.К.